Στη Ρωσία, ξεκίνησε η ανάπτυξη μικρού μεγέθους αντιαεροπορικών πυραύλων για την καταστροφή drones

Η ρωσική εταιρεία VKO Almaz-Antey άρχισε να αναπτύσσει μικρού μεγέθους αντιαεροπορικούς πυραύλους σχεδιασμένους να καταστρέφουν drones. Το έργο εκτελείται σε προληπτική βάση. Αυτό ανακοίνωσε ο γενικός σχεδιαστής της ανησυχίας Pavel Sozinov.

Ο Sozinov μίλησε για τις εργασίες που είχαν ξεκινήσει για τη δημιουργία αντιαεροπορικών πυραύλων μικρού μεγέθους. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι νέοι πύραυλοι έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέφουν μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα, τα οποία σήμερα χρησιμοποιούνται μαζικά. Θα χρησιμοποιηθούν αντί ακριβών αντιαεροπορικών πυραύλων, η καταστροφή φθηνών drones με τα οποία δεν είναι οικονομικά συμφέρουσα.

Ο γενικός σχεδιαστής εξήγησε ότι σε αυτό το στάδιο όλες οι εργασίες εκτελούνται σε βάρος της εταιρείας. Ωστόσο, δεν έδωσε λεπτομέρειες για τις εξελίξεις.

Μιλώντας για ρωσικά αντιαεροπορικά συστήματα και υποσχόμενες δυτικές εξελίξεις στον τομέα των υπερηχητικών πυραύλων και μπλοκ, ο Sozinov εξήγησε ότι η Ρωσία δεν χρειάζεται να τα φοβάται. Σύμφωνα με τον ίδιο, οι υπερηχητικοί πύραυλοι που δημιουργούνται στη Δύση δεν δημιουργούν μεγάλα προβλήματα για τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας.

Οποιοσδήποτε υπερηχητικός πύραυλος - τόσο υπάρχων όσο και που θα δημιουργηθεί δυνητικά στο άμεσο μέλλον - είναι μέσα στις δυνάμεις μας

είπε σε συνέντευξή του RIA Novosti, προσθέτοντας ότι οι σχεδιαστές των αντιαεροπορικών συστημάτων έλαβαν υπόψη τους την ανάπτυξη του υπερηχητικού όπλα, άρα η καταπολέμησή της έχει ήδη ενσωματωθεί στα συγκροτήματα, ενώ υπάρχουν και ευκαιρίες για περαιτέρω εκσυγχρονισμό τους.

Comments

[Όλγκοβιτς]

Ο γενικός σχεδιαστής εξήγησε ότι σε αυτό το στάδιο όλες οι εργασίες εκτελούνται ομαδικά κεφάλαια.

Περίεργο, γιατί το πρόβλημα είναι πολύ σοβαρό για την άμυνα κατάσταση...

[Νταουρία]

Περίεργο, γιατί το πρόβλημα είναι πολύ σοβαρό για την υπεράσπιση του κράτους...

Αυτό είναι φυσιολογικό για το καπάκι της χώρας. Η κατάσταση συνδέεται όταν υπάρχει κάτι να «συνδεθεί». Και πληρώστε το ελάχιστο της πραγματικής εργασίας. Και γιατί να πληρώσει ένας ιδιώτης έμπορος - ιδιοκτήτης μετοχών (ακόμη και με κρατική συμμετοχή) την αναζήτηση υποσχόμενων κατευθύνσεων και παραγγελιών; Το πρόβλημά μας δεν είναι ένα φτωχό κράτος, αλλά μάλλον ένα πλούσιο. Εδώ είναι ένα τέτοιο παράδοξο.
Και τότε αποδεικνύεται ανοησία - απώλειες στον προϋπολογισμό, κέρδος σε ιδιώτη έμπορο. Ένα είδος κομμουνισμού για μια χούφτα καπιταλιστές. Και όχι μόνο το παραγωγικό κομμάτι, αλλά και το τραπεζικό.
Μεταφέρει δικά του χρήματα για παραγωγή με κρατική συμμετοχή μέσω ιδιωτικών (μετοχικών) τραπεζών.

[ΤΑ ΔΙΚΑ ΣΟΥ]

Το όπλο είναι πολύ συγκεκριμένο. Είναι πολύ πιθανό να αναπτυχθεί, αλλά η υιοθέτησή του είναι αμφισβητήσιμη.
Πού χρησιμοποιούνται κυρίως τα UAV; Στις πρώτες γραμμές. Αυτό σημαίνει ότι για την ανίχνευση UAV σε προηγμένες μονάδες, είναι απαραίτητο να υπάρχουν μέσα ανίχνευσης UAV, καλά, είτε να επιλέξετε ένα άτομο με μέσα καταστροφής είτε να έχετε ξεχωριστή μονάδα. Μια ξεχωριστή μονάδα θα μπορεί να καλύψει αποτελεσματικά ένα μικρό μέρος της άμυνας ή της επιθετικής γραμμής. Το μικρό βεληνεκές τέτοιων πυραύλων θα περιορίσει. Σαν να αυτοπροτείνεται το ZSU. Ένα μηχάνημα που έχει καθολικές ιδιότητες μπορεί να λειτουργήσει τόσο σε εναέριους όσο και σε επίγειους στόχους.
Τέτοιοι πύραυλοι δεν θα γίνονται δεκτοί σε χρήση.

[Τρόλ]

Πρόστιμο. Είναι κερδοφόρο, μειώνει τους φόρους και λειτουργεί για την εικόνα της επιχείρησης.

[rocket757]

Στη Ρωσία, ξεκίνησε η ανάπτυξη μικρού μεγέθους αντιαεροπορικών πυραύλων για την καταστροφή drones

Ενάντια στα μαζικά, φθηνά μέσα επίθεσης, είναι επιθυμητό να έχουμε μαζικά, όχι ακριβά, αποτελεσματικά όπλα.
Αυτό είναι λογικό.
Όπως αποδεικνύεται, θα "δουλέψει" .... θα δούμε.

[Victor_B]

Παράθεση από το rocket757

επιθυμητό να έχει ογκώδης (1) δεν είναι ακριβό (2) αποτελεσματική (3) οπλισμός.

Για να το πούμε, επιλέξτε οποιαδήποτε δύο είδη!

[rocket757]

Και το να συνδυάσεις κάποια σημεία (αποτελεσματικότητα, τιμή, ασφάλεια κ.λπ.) ήταν πάντα και θα είναι δύσκολο....
Τις περισσότερες φορές κάνουν έναν λογικό συμβιβασμό.

[Victor_B]

Παράθεση από το rocket757

Τις περισσότερες φορές κάνουν έναν λογικό συμβιβασμό.

Δεν μπορείς να δεσμεύσεις ένα άλογο και μια ελαφίνα που τρέμει σε ένα κάρο.
(Από το ποίημα "Πολτάβα" (1829) του A. S. Pushkin)

[rocket757]

Και τι πληρώνεται η "γενετική";;; Θα διασταυρωθούν, θα δημιουργήσουν μια χίμαιρα .... στην όψη ένα άλογο, συνήθειες σαν ελαφίνα που τρέμει.
Αυτοί μπορούν

[Victor_B]

Παράθεση από το rocket757

Και τι πληρώνεται η "γενετική";;;

Η γενετική είναι το διεφθαρμένο κορίτσι του ιμπεριαλισμού!
Το δόγμα Michurin-Lysenko είναι το αστέρι μας-οδηγός μας!

[Starover_Z]

Παράθεση από το rocket757

Τις περισσότερες φορές κάνουν έναν λογικό συμβιβασμό.

Γιατί όχι ? Πύραυλος - κυνηγετικό όπλο. Πετά πιο κοντά και πυροβολεί ένα περίεργο άτομο με μια κάμερα UAV. Λοιπόν, αυτή είναι η υπόθεσή μου, οι σχεδιαστές ξέρουν καλύτερα τι και πώς να κάνουν για να νικήσουν τα μικρά UAV.

[alstr]

Όλοι οι πύραυλοι αεράμυνας μας είναι κατά κύριο λόγο κυνηγετικά όπλα. Απλώς οι υψηλές ταχύτητες και η ικανότητα αντοχής σε υψηλές υπερφορτώσεις δεν χρειάζονται για την αναχαίτιση ενός UAV.
Από εδώ μπορείτε να τα βγάλετε πέρα ​​με φθηνότερους κινητήρες και να εργαστείτε με αντοχή. Ρίξτε πιο απλά ηλεκτρονικά κ.λπ.
Εκείνοι. Στην πραγματικότητα, το Stinger / Arrow είναι αρκετό για τα περισσότερα UAV. το μόνο που πρέπει να βελτιωθεί εκεί είναι η εμβέλεια (καλά, έτσι ώστε τουλάχιστον να λειτουργεί μέχρι τον ραδιοφωνικό ορίζοντα).

[rocket757]

Παράθεση από alstr

Τα UAV απλά δεν χρειάζονται για την αναχαίτιση

Δεν αξίζει να πυροβολούν τα σπουργίτια από ένα κανόνι, έτσι άρχισαν να δημιουργούν ένα «κυνηγετικό όπλο», φθηνότερο, αλλά όχι λιγότερο θανατηφόρο, για μια συγκεκριμένη κατηγορία στόχων, που σύντομα θα μπορούσαν να γίνουν πολύ πολυάριθμοι.

[Αεροπόρος]

. Στην πραγματικότητα, το Stinger / Arrow είναι αρκετό για τα περισσότερα UAV.

Σχεδόν όλα τα MANPADS με επιτόπια αναζήτηση υπερύθρων και δεν είναι κατάλληλα για UAV - πολύ μικρή ορατότητα στην περιοχή IR.
Είναι πιο σωστό να χρησιμοποιήσετε ένα πρόγραμμα αναζήτησης μήτρας στο ορατό εύρος έναντι του MANPADS

[alstr]

Αυτό αναφέρεται στη δύναμη των κεφαλών και στο κόστος. Το θέμα της καθοδήγησης είναι επίσης ένα ξεχωριστό θέμα.
Στην πραγματικότητα, πιθανότατα θα καταλήξουμε στην απλούστερη ραδιοκαθοδήγηση εντολής.
Εκείνοι. παίρνουμε κάτι σαν Stinger / Strela αντί για αναζήτηση IR, βάζουμε ένα φτηνό ραδιοφωνικό πρόγραμμα αναζήτησης εντολών (δηλαδή, η καθοδήγηση πραγματοποιείται απευθείας από τον εκτοξευτή) και παίρνουμε ένα πολύ φθηνό μέσο μάχης σε απόσταση 10 χιλιομέτρων.

[Genry]

Παράθεση από alstr

παίρνουμε κάτι σαν Stinger / Strela αντί για αναζήτηση IR, βάζουμε ένα φτηνό ραδιοφωνικό πρόγραμμα αναζήτησης εντολών (δηλαδή η καθοδήγηση πραγματοποιείται απευθείας από τον εκτοξευτή) και παίρνουμε ένα πολύ φθηνό μέσο μάχης σε απόσταση 10 χλμ.

Μειώνουμε το διαμέτρημα, μειώνουμε στο μισό τον κινητήρα και πυροβολούμε μέσα από το κανόνι.

[Αεροπόρος]

Ταυτόχρονα, το κόστος του πυραύλου θα αυξηθεί σημαντικά λόγω της αύξησης της τιμής των ηλεκτρονικών - εντελώς διαφορετικές υπερφορτώσεις κατά την εκτόξευση

[Genry]

Παράθεση από Avior

το κόστος του πυραύλου θα αυξηθεί λόγω της αύξησης της τιμής των ηλεκτρονικών - εντελώς διαφορετικές υπερφορτώσεις κατά την εκτόξευση

Το θέμα των υπερφορτώσεων έχει περάσει από καιρό και καθορίζεται μόνο από το κόστος του πληρωτικού στερέωσης.

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Παράθεση από alstr

παίρνουμε κάτι σαν Stinger / Strela αντί για αναζήτηση IR, βάζουμε ένα φτηνό ραδιοφωνικό πρόγραμμα αναζήτησης εντολών (δηλαδή η καθοδήγηση πραγματοποιείται απευθείας από τον εκτοξευτή) και παίρνουμε

Πεύκο...
Όσου...
Είναι αλήθεια ότι έχουν αυτονομία μόνο 5 km.

Μάλιστα, το έργο λύθηκε προ πολλού στο Παντσίρ με τα «καρφιά» του το ποδήλατο εφευρέθηκε αποκλειστικά και μόνο λόγω τμηματικής ασυνέπειας.

[alstr]

Λοιπόν, εδώ, προφανώς, είναι απαραίτητο τουλάχιστον να προσαρμόσουμε τους υπάρχοντες πυραύλους σε άλλα συγκροτήματα.

[Genry]

Η εμβέλεια του πεύκου είναι 10 χιλιόμετρα, αλλά το ύψος σας.

[Genry]

Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα

το εγχείρημα λύθηκε προ πολλού στο Shell με τα "καρφιά" του

Ήρθε η ώρα να χωρίσουμε το κέλυφος σε δύο μέρη: με όπλα οπτικής καθοδήγησης και μικρούς πυραύλους. και μια ξεχωριστή πλατφόρμα ραντάρ πυραύλων.

[Αεροπόρος]

Η εντολή ραδιοφώνου απαιτεί ακριβή δέσμη για καθοδήγηση, δεν θα είναι φθηνή, στην πραγματικότητα είναι Shell, απλά πύραυλοι χαμηλής ισχύος
Η οπτική χειροκίνητη καθοδήγηση σύμφωνα με τις αρχές που χρησιμοποιούνται στα ATGM είναι ακριβή και δύσκολη, άλλες ταχύτητες

[Περιοχή-25.rus]

Ενάντια στα μαζικά, φθηνά μέσα επίθεσης, είναι επιθυμητό να έχουμε μαζικά, όχι ακριβά, αποτελεσματικά όπλα.

Λοιπον ναι. Ο «Σιδερένιος Θόλος» αποδείχθηκε αποτελεσματικός. Αλλά τόσο κόστισε ο πύραυλός του και πόσο κόστισαν αυτοί οι πύραυλοι που κατέρριψε

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Απόσπασμα: Region-25.rus

πόσο κόστισε ο πύραυλός του και πόσο κόστισαν αυτοί οι πύραυλοι που κατέρριψε

Και πόσο κόστισαν αυτά τα αντικείμενα που κάλυπτε;

[Περιοχή-25.rus]

Και πόσο κόστισαν αυτά τα αντικείμενα που κάλυπτε;

μιλήστε τώρα για κριτήρια "μαζικός χαρακτήρας / αποτελεσματικότητα / κόστος". Ή μήπως προτείνετε να ξοδέψετε έναν πύραυλο αξίας δεκάδων χιλιάδων δολαρίων έναντι ενός drone; Ή ρουκέτες κατασκευασμένοι από ένα κομμάτι σιδερένιο σωλήνα με συγκολλημένους σταθεροποιητές και πυρίτιδα ως καύσιμο;

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Απόσπασμα: Region-25.rus

προτείνετε να ξοδέψετε έναν πύραυλο αξίας δεκάδων χιλιάδων δολαρίων έναντι ενός drone;

Έχετε άλλες επιλογές;
Ή μήπως προτείνετε να δώσετε ένα αντικείμενο αξίας δεκάδων εκατομμυρίων για να το φάει ένα κομμάτι πένας;

[Περιοχή-25.rus]

Έχετε άλλες επιλογές;

Δεν έχω. Οι προγραμματιστές έχουν. Σύμφωνα με το άρθρο. Και ποιο είναι το κόστος του αντικειμένου; Φυσικά, τι σχέση έχει, αλλά αν κρίνουμε από τη "λογική" σου το κόστος ενός αντιπυραυλικού θα πρέπει να συσχετίζεται με το κόστος του προστατευόμενου αντικειμένου; Εκείνοι. Ας πούμε, με το κόστος ενός προστατευόμενου αντικειμένου 100 εκατομμύρια, ένας πύραυλος θα έπρεπε να κοστίζει τουλάχιστον 10 χιλιάδες; Και ούτε δεκάρα λιγότερο! (ένα αντικείμενο είναι ακριβό) ... Δηλαδή, αν είναι δυνατόν να δημιουργηθεί ένα φθηνότερο προϊόν, με ικανοποιητικά χαρακτηριστικά απόδοσης, τότε για τι; Το αντικείμενο της άμυνας είναι ακριβό!

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Απόσπασμα: Region-25.rus

κρίνοντας από τη "λογική" σου, το κόστος ενός αντιπυραυλικού θα πρέπει να συσχετίζεται με το κόστος μιας προστατευόμενης εγκατάστασης; Εκείνοι. Ας πούμε, με το κόστος ενός προστατευόμενου αντικειμένου 100 εκατομμύρια, ένας πύραυλος θα έπρεπε να κοστίζει τουλάχιστον 10 χιλιάδες; Και ούτε δεκάρα λιγότερο!

Είναι στη λογική μου;
Όχι.
Ο συσχετισμός είναι ότι αν ένα αντικείμενο κοστίζει 10 εκατομμύρια, τότε μπορούμε να αντέξουμε οικονομικά να ξοδέψουμε 10 χιλιάδες ή και περισσότερα για να το προστατεύσουμε. Αυτό όμως δεν σημαίνει καθόλου ότι δεν πρέπει να αναζητούμε ευκαιρίες και τρόπους μείωσης αυτού του κόστους. Οι δημιουργοί του «τρούλου» δεν κατάφεραν να το κάνουν φθηνότερο, ο Θεός να το πετύχει το δικό μας.

[rocket757]

Οποιοσδήποτε υπερηχητικός πύραυλος - τόσο υπάρχων όσο και που θα δημιουργηθεί δυνητικά στο άμεσο μέλλον - είναι μέσα στις δυνάμεις μας

. Αλλά αυτό πρέπει ακόμα να υπολογιστεί, για να σκεφτούμε πόσοι από αυτούς μπορούν να πετάξουν και αν θα μπορέσουν, σύμφωνα με τις δυνατότητές τους, συμπεριλαμβανομένου. οικονομικά, αντικατοπτρίζουν τα όλα;;;

[ΡΟΥΣΛΑΝ]

Και τι γίνεται με οβίδες με εξ αποστάσεως έκρηξη;

[Riwas]

Δεν χρειαζόμαστε μόνο πυραύλους μικρού μεγέθους, αλλά και συστήματα αεράμυνας μικρού μεγέθους για την καταπολέμηση των ATGM και των πυραύλων αέρος-εδάφους.

[Wedmak]

Έτσι άλλωστε πρόσφατα έδειξαν το Shell με μικρού μεγέθους βλήματα. Υπάρχουν 4 από αυτά στο ίδιο ΤΠΚ, όπου τοποθετήθηκε το ένα. Θα είναι ακόμη μικρότερο;

[OgnennyiKotik]

Παράθεση από Wedmak

Έτσι άλλωστε πρόσφατα έδειξαν το Shell με μικρού μεγέθους βλήματα.

Και τι βλέπεις; 4 "σωλήνες" με φόντο άλλους "σωλήνες" με μεγάλη διάμετρο. Εάν με μεγάλη διάμετρο μπορεί κανείς να υποθέσει την παρουσία βλημάτων 57E6E, τότε σε μικρούς δεν είναι γνωστό τι. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι δεν υπάρχει τίποτα απολύτως και αυτό είναι μια άλλη απάτη.

[Οι φρουροί γυρίζουν]

Το ΝΑΤΟ θεωρεί το Tula Pantsir-S1 ιδανικό όπλο στη μάχη κατά των UAV. Shipunov, ένα ιδανικό όπλο στη μάχη κατά των μη επανδρωμένων αεροσκαφών. Οι αναλυτές δημοσίευσαν μια αντίστοιχη έκθεση.Στο έγγραφο, οι ειδικοί σημείωσαν τη χρήση συστημάτων αεράμυνας στη ρωσική στρατιωτική βάση στη Συρία.
Οι αναλυτές σημειώνουν ότι το συγκρότημα σχεδιάστηκε αρχικά για να παρέχει άμυνα σημείου έναντι αεροσκαφών και ελικοπτέρων, καθώς και για να παρέχει πρόσθετη προστασία για μονάδες αεράμυνας. «Αυτά τα χαρακτηριστικά καθιστούν το Pantsir-S1 ιδανικό για την αντιμετώπιση ολόκληρου του φάσματος απειλών – από μικρές έως τακτικές UAVs», αναφέρει η έκθεση.

[FrankyStein]

Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι υπάρχουν πύραυλοι, όχι αέρας; Δεν υπάρχουν παρόμοιοι πύραυλοι για αυτόν τον εκτοξευτή.

[Νικολάεβιτς Ι]

Παράθεση από Wedmak

. Θα είναι ακόμη μικρότερο;

Πιθανώς όχι ! Φαίνεται ότι δημιουργούνται zur για τα συστήματα αεράμυνας S-300/400 ... Τέτοια zur θα επιτρέψουν στα S-300/400 να συμμετάσχουν στον αγώνα ενάντια στα UAV "στο ίδιο επίπεδο" με τα Pantsir, TOR, Buk air αμυντικά συστήματα ... Μπορούν επίσης να χρησιμεύσουν ως μέσο αυτοάμυνας τόσο από PRR όσο και από άλλα τακτικά RVP ...

[Wedmak]

Φαίνεται ότι τα zura δημιουργούνται για το σύστημα αεράμυνας S-300/400 ...

Αμφίβολος. Τα S-300/400 θα πρέπει να καλύπτονται από συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας για οποιονδήποτε. Δεν μπορεί να αφαιρεθεί από τα πυρομαχικά, και έτσι δεν είναι πολύ μεγάλο, έστω και ένα βλήμα.
Ένα άλλο πράγμα είναι TOR, BUK, Shell. Υπάρχει κάποια άλλη λογική που πρέπει να ακολουθήσετε. Επιπλέον, τα UAV είναι υποχρεωτικά για την προστασία μικρών αντικειμένων - στύλους, θέσεις κ.λπ.
Ελπίζω όμως ότι θα συνεχίσουν να κάνουν ένα ξεχωριστό σύστημα αεράμυνας σε τροχοφόρο σασί με πυραύλους μικρού μεγέθους (MGR). Και το φορτίο πυρομαχικών θα αποτελείται από 3-4 δεκάδες τέτοιους πυραύλους. Αυτό θα είναι πιο αποτελεσματικό από το να κολλήσετε το MGR σε έτοιμα συγκροτήματα.

[Βλαδίμηρος61]

Ο γενικός σχεδιαστής εξήγησε ότι σε αυτό το στάδιο όλες οι εργασίες εκτελούνται σε βάρος της εταιρείας

Αυτό πρέπει να είναι κανονική πρακτική. Η αρχή της προπληρωμής, για προληπτική ανάπτυξη, οδηγεί μόνο σε σταθερή ανάπτυξη εξάρτησης.

[yfast]

Ακόμα και η καμηλοπάρδαλη άρχισε να φτάνει.

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Μάλιστα, το έργο είχε λυθεί προ πολλού στο Shell με τα «καρφιά» του. Το ποδήλατο εφευρέθηκε αποκλειστικά λόγω της ασυνέπειας του τμήματος.

[Νικολάεβιτς Ι]

Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα

Μάλιστα, το έργο είχε λυθεί προ πολλού στο Shell με τα «καρφιά» του. Το ποδήλατο εφευρέθηκε αποκλειστικά λόγω της ασυνέπειας του τμήματος.

Κι αν δεν λυθεί; Και αν όχι λόγω τμηματικής ασυνέπειας; Τι κι αν τα "καρφιά" για το "Shell" έχουν βεληνεκές 5 χιλιομέτρων και δεν προορίζονται πλέον για "κυνήγι" UAV; και για την αυτοάμυνα των ίδιων των «Shell» και των «προστατευμένων» S-300/400; Όταν δεν χρειάζεται να «κυνηγήσετε» UAV (!) ... θα «έρθουν μόνοι τους», σαν πύραυλοι αέρος-εδάφους! Στο Καραμπάχ υπήρξαν περιπτώσεις χτυπήματος S-300 από drones ... Όπως τώρα υπάρχει TPK για S-300/400 με 4 πυραύλους 9M96? οπότε γιατί να μην "υποθέσουμε" ένα ζευγάρι TPK σε εκτοξευτές με 4 βλήματα ο καθένας, αλλά με βεληνεκές και "υψόμετρο" βλημάτων 9M96E (40 km και 20 km ...) και "με πιο απλό τρόπο" ... π.χ. , με σύστημα καθοδήγησης παρόμοιο με το zur 5V55 ... Το Tady μπορεί να «κυνηγηθεί» και!

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι

Στο Καραμπάχ υπήρξαν περιπτώσεις χτυπήματος S-300 από drones.

Το κανονικό σετ C400 θα πρέπει να περιλαμβάνει το Shell σε ποσότητα 2x-3x τεμαχίων, τότε δεν θα υπάρχουν τέτοιες περιπτώσεις. Και το Shell στο φορτίο πυρομαχικών έχει καρφιά μέχρι 5 km, και μεσαίου μεγέθους βλήματα για 20 km, και βλήματα μεγάλου βεληνεκούς για 40. Και μετά το σετ των πραγματικών τριακοσίων.

[Μπασάρεφ]

Αυτό είναι μισό μέτρο. Κανένας πύραυλος δεν είναι αρκετός για ένα σμήνος εκατοντάδων drones. Χρειαζόμαστε κανονικά κοχύλια με εκτόξευση αέρα - αλλά τα ηλεκτρονικά μας στο κάτω μέρος δεν το επιτρέπουν.