Sosna-N: Ρώσοι προγραμματιστές παρουσίασαν ένα αυτοματοποιημένο σύστημα για τον εντοπισμό θέσεων ελεύθερου σκοπευτή

Ένας από τους αποτελεσματικούς τύπους καταστολής του ανθρώπινου δυναμικού του εχθρού είναι η χρήση θέσεων ελεύθερου σκοπευτή. Ταυτόχρονα, μεταξύ των κατασκευαστών στρατιωτικού εξοπλισμού και όπλων, για πολλά χρόνια υπάρχει ένα είδος αγώνα για την υπεροχή των συσκευών ελεύθερου σκοπευτή και κατά του ελεύθερου σκοπευτή. Κατά τη διάρκεια του διεθνούς στρατιωτικού-τεχνικού φόρουμ "Army-2021" παρουσιάστηκε μία από τις επιλογές για την αντιμετώπιση του έργου των ελεύθερων σκοπευτών. Πρόκειται για ένα αυτοματοποιημένο συγκρότημα που δημιουργήθηκε από Ρώσους ειδικούς ικανούς να ανιχνεύουν θέσεις ελεύθερου σκοπευτή.

Μιλάμε για το σύμπλεγμα Sosna-N. Με αυτό, ο χειριστής μπορεί να ανιχνεύσει οπτικές συσκευές που χρησιμοποιεί ο ελεύθερος σκοπευτής σε μια συγκεκριμένη θέση, ακολουθούμενη από καταστολή χρησιμοποιώντας λέιζερ.

Στην πραγματικότητα πρόκειται για αποτελεσματική «τύφλωση» των οπτικών του εχθρού σε απόσταση έως και 2,5 km.

Οι προγραμματιστές του εξουδετερωτή του συστήματος επιτήρησης Sosna-N υποδεικνύουν ότι οι οπτικές συσκευές σε μια δεδομένη απόσταση φωτίζονται πλήρως από την «επερχόμενη» ακτινοβολία. Κατά συνέπεια, δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για την αποτελεσματική διεξαγωγή πυρών από τον ελεύθερο σκοπευτή του εχθρού.

Χάνει την ικανότητα να παρατηρεί πιθανούς στόχους, αντίστοιχα - και να στοχεύει επίσης.

Το οπτικό σύμπλεγμα λέιζερ Sosna-N είναι σε θέση να αντιμετωπίσει όχι μόνο τους ελεύθερους σκοπευτές. Μπορεί επίσης να αντιμετωπίσει το έργο των σημείων παρατήρησης, μεμονωμένων εχθρικών μαχητών που προσπαθούν να εντοπίσουν θέσεις χρησιμοποιώντας, για παράδειγμα, κιάλια. Επιπλέον, με τη βοήθεια του Sosna-N, είναι δυνατό να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά η συσκευή σκόπευσης των αντιαρματικών πυραυλικών συστημάτων.

Μερικά χαρακτηριστικά:

βάρος - 4,6 kg (κύριο μέρος), 1,1 kg (ειδικό tablet τηλεχειριστηρίου), ταχύτητα σάρωσης - έως 18 μοίρες ανά δευτερόλεπτο, MHL (στιγμιαίο οπτικό πεδίο) - 5x7 μοίρες, εύρος γωνίας για αυτόματη σάρωση - 180 μοίρες, θερμοκρασίες λειτουργίας - από μείον 25 έως συν 45. Δυνατότητα λειτουργίας σε πλήρως αυτόματη λειτουργία όταν χρησιμοποιείτε λογισμικό σε λειτουργία 24/7. Τροφοδοτικό - 12 V.

Ανίχνευση θέσης ελεύθερου σκοπευτή:

Ανίχνευση παρατηρητή για κίνηση στήλης στρατού:

Λειτουργία ουδετεροποιητή - όπως το βλέπει ένας ελεύθερος σκοπευτής (παρατηρητής):

Η συσκευή μπορεί να ελεγχθεί ασύρματα.

Βίντεο (η ποιότητα του ήχου είναι κακή):

Comments

[Obi-Wan Kenobi]

Μπράβο!
Έφτιαξε μια καλή συσκευή.

[σαγκίτοβιτς]

Καθιέρωση πλήρους απαγόρευσης της πώλησης «αντι-σκοπευτών» σε άλλες χώρες.

[Riwas]

Τα τανκς χρειάζονται ένα. Και μπορεί να λειτουργήσει σε drones;

[σκοπευτής βουνού]

Παράθεση από riwas

Τα τανκς χρειάζονται ένα. Και μπορεί να λειτουργήσει σε drones;

Για κάθε οπτικό σύστημα, και οπτικο-ηλεκτρονικό επίσης. Και τα λέιζερ μπορούν να είναι πιο ισχυρά, έτσι ώστε το ζεύγος ελεύθερου σκοπευτή να μην έχει τίποτα να κοιτάξει στην «άλλη πλευρά».

[Barberry25]

σε UAV είναι καλύτερα να εργάζεστε μέσω φούρνου μικροκυμάτων

[σκοπευτής βουνού]

Απόσπασμα: Barberry25

σε UAV είναι καλύτερα να εργάζεστε μέσω φούρνου μικροκυμάτων

Οχι καλύτερα. Ένα UAV με τηλεοπτική κάμερα που δεν λειτουργεί είναι εντελώς άχρηστο. Και η καταστολή μικροκυμάτων δεν είναι πολύ μεγάλης εμβέλειας, και προδίδει τη θέση της, απλώς ουρλιάζει - είμαι εδώ!

[Barberry25]

1) για να ανιχνεύσετε έναν πομπό μικροκυμάτων, χρειάζεστε ειδικό εξοπλισμό..
2) πρέπει ακόμα να μπορείτε να χτυπήσετε τα οπτικά με λέιζερ και δεν υπάρχει εγγύηση ότι τα οπτικά θα είναι εγγυημένα απενεργοποιημένα, διαφορετικά ξαφνικά υπάρχουν ακόμα κάμερες εκεί ή κάποια δεν θα λειτουργήσει; οπότε είναι πιο εύκολο και πιο αξιόπιστο να του κάψεις τη γέμιση και να κοιτάξεις το πεσμένο drone παρά να του σπάσεις το κεφάλι είτε ήταν ανάπηρος είτε όχι..
3) πέρυσι έδειξαν το σύμπλεγμα Rat-S για την καταπολέμηση των drones .. υπάρχει λέιζερ και μικροκυμάτων και ηλεκτρονικός πόλεμος .. δηλαδή. Μια ολοκληρωμένη προσέγγιση Ιδανικά, γενικά, βάλτε παρόμοια συστήματα ως στοιχείο ενός KAZ σε ένα άρμα μάχης ή σε ένα όχημα μάχης πεζικού για να απενεργοποιήσετε τα αντιαρματικά συστήματα και τα drones καμικάζι.

[alch3mist]

πέρυσι έδειξαν σύμπλεγμα Rat-S

Τέτοιοι κωμικοί βρίσκουν ονόματα Τότε το υπό συζήτηση συγκρότημα θα πρέπει να ονομάζεται όχι "Πεύκο", αλλά "Πεύκα".

[Μακρινός]

Τα τανκς χρειάζονται ένα.

ήδη.
έχει γίνει μια αρχή - αρχίζουν να βάζουν τηλεσκοπικούς σταθμούς παρατήρησης (πίσω από τον πύργο)

[Barberry25]

ωχ, αυτό είναι από το στρατό-2021; όντως έβαλαν τηλεσκοπικό; αυτό είναι ωραίο ... μπορεί πραγματικά να εντοπιστεί και να χτυπηθεί από εμβέλεια 5-7 χλμ του εχθρού

[ΣΟΥΡΟΥΜ-ΜΠΟΥΡΟΥΜ]

Θα έκανα αμέσως μια ερώτηση - με τόσα κομμάτια γυαλιού, αυτή η ίδια η συσκευή γίνεται εύκολη λεία για τέτοια εχθρικά συστήματα. Και μην κάνετε λα-λα για τις αντιανακλαστικές επιστρώσεις. Ο ελεύθερος σκοπευτής έχει ένα κομμάτι γυαλί. Και είναι πάρα πολλοί από αυτούς. Ποιος πιστεύετε ότι θα κερδίσει;

[VitaVKO]

Απόσπασμα: ΣΟΥΡΟΥΜ-ΜΠΟΥΡΟΥΜ

Ποιος πιστεύετε ότι θα κερδίσει;

Όποιος έχει τα περισσότερα κανόνια κερδίζει.
Η καταστολή με λέιζερ είναι φυσικά φθηνή και ευχάριστη, ειδικά στις αστικές περιοχές όταν προστατεύονται οι VIP. Αλλά σε συνθήκες μάχης, ο συνδυασμός με ένα όλμο ή ένα όπλο με ένα αυτόματο κέντρο ελέγχου σίγουρα δεν θα είναι περιττό. Επιπλέον, τα παθητικά συστήματα ανίχνευσης καθοδήγησης λέιζερ έχουν επίσης σημαντική απόδοση.

[Vladimir_2U]

Πώς στην πόλη η λάμψη από το σπασμένο γυαλί από τη λάμψη των οπτικών θα κόβεται από τη συσκευή, περιέργως.

[Κόννικ]

Πώς στην πόλη η λάμψη από το σπασμένο γυαλί από τη λάμψη των οπτικών θα κόβεται από τη συσκευή, περιέργως.

Ένας καλός ελεύθερος σκοπευτής δεν πρέπει να έχει λάμψη. Όταν ο ήλιος είναι φωτεινός, ένα διάφραγμα με μια μικρή τρύπα τοποθετείται μπροστά από τον οπτικό φακό και αποκλείεται η λάμψη.

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από τον Konnick

Ένας καλός ελεύθερος σκοπευτής δεν πρέπει να έχει λάμψη. Όταν ο ήλιος είναι φωτεινός, ένα διάφραγμα με μια μικρή τρύπα τοποθετείται μπροστά από τον οπτικό φακό και αποκλείεται η λάμψη.

Αυτό ακριβώς είναι από τον ήλιο, το καπό του φακού λέγεται, αλλά εδώ η ίδια η συσκευή φωτίζει και αιχμαλωτίζει από τη δική της πηγή, κατά τη γνώμη μου έτσι λειτουργεί.

[Κόννικ]

κουκούλα ονομάζεται

Η κουκούλα του φακού βοηθά, αλλά στον ήλιο απευθείας στο θέαμα, μπορείτε επιπλέον να βάλετε ένα εξωτερικό διάφραγμα με τρύπα 5-10 mm, τότε δεν υπάρχει λάμψη. Εκείνοι. η πηγή της λάμψης πρέπει να βρίσκεται στο οπτικό πεδίο του ελεύθερου σκοπευτή. Εάν το βλέμμα δεν είναι στραμμένο προς αυτή τη συσκευή, τότε πώς μπορεί αυτή η συσκευή να τραβήξει τη λάμψη; Φυσικά, η αναλογία διαφράγματος μειώνεται, αλλά χρειάζεται στο λυκόφως, και δεν υπάρχει ήλιος στο λυκόφως, αντίστοιχα, και δεν υπάρχει λάμψη από τον ήλιο.

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα από τον Konnick

μπορείτε να βάλετε ένα εξωτερικό διάφραγμα με τρύπα 5-10 mm, τότε η λάμψη απουσιάζει εντελώς.

Η λύση είναι ενδιαφέρουσα, αλλά το μείον είναι άμεσα ορατό - τα οπτικά δεν έχουν οπτικό πεδίο.

[Viacheslavs]

Είτε χειροκίνητη επιλογή στόχων είτε χρήση εργαλείων μηχανικής εκμάθησης. Εντόπισαν μια λάμψη, "ζουμάρωσαν" την εξέτασαν πιο προσεκτικά.

[samosad]

Η συσκευή λειτουργεί όχι με ανάκλαση του ηλιακού φωτός, αλλά με ανάκλαση του σήματος ανίχνευσης από το εστιακό επίπεδο της οπτικής συσκευής. Απλώς «αγνοεί» γυαλιά και γυαλιά.

[Vladimir_2U]

Παράθεση από samosad

Η συσκευή δεν λειτουργεί με την αντανάκλαση του ηλιακού φωτός

Είναι αυτονόητο. Δεν υπάρχουν ελπίδες στον ήλιο.

Παράθεση από samosad

Απλώς «αγνοεί» γυαλιά και γυαλιά.

Δεν καταλαβαίνω καλά, αλλά αυτό το πολύ διερευνητικό σήμα δεν θα αντανακλάται από ποτήρια και ποτήρια μπουκαλιών; Επιπλέον, οι φακοί των γυαλιών καλύπτονται πλέον με κάθε είδους στρώματα.

[samosad]

Όχι, δεν θα γίνει. Χρειάζεστε ένα εστιακό επίπεδο. Ακριβώς όταν αντανακλάται από αυτό, προκύπτει η λεγόμενη «αντίστροφη λάμψη». Δεν πρέπει να συγχέεται με την αντανάκλαση του φακού. Και το εστιακό επίπεδο υπάρχει μόνο σε οπτικά συστήματα, ακόμα και στα πιο απλά, όπως κιάλια, κατασκοπευτικό φακό ή το ίδιο θέαμα. Στα ποτήρια, τα ποτήρια μπουκαλιών, όπως καταλαβαίνετε, δεν υπάρχει οπτικό σύστημα, που σημαίνει ότι δεν υπάρχει εστιακό επίπεδο.

[Vladimir_2U]

Παράθεση από samosad

Στα ποτήρια, τα ποτήρια μπουκαλιών, όπως καταλαβαίνετε, δεν υπάρχει οπτικό σύστημα, που σημαίνει ότι δεν υπάρχει εστιακό επίπεδο.

Κατανοητό ευχαριστώ!

[Η Nafanya από τον καναπέ]

Αυτό το «Πεύκο» λοιπόν μόνο φωτίζει ή είναι ικανό να «κάψει» τον κρύσταλλο του φωτοανιχνευτή της όρασης ή/και το μάτι του ελεύθερου σκοπευτή;

[horus88]

Το κάψιμο των ματιών είναι απάνθρωπο και απαγορευμένο. Και πώς είναι πραγματικά, ποιος μπορεί να πει :)

[Γκούντερ]

Απόσπασμα: Συγγραφέας

...έπειτα
ακολουθούμενη από καταστολή με λέιζερ.

με ένα λέιζερ, είναι σίγουρα μοντέρνο, αλλά για μένα είναι καλύτερο με ένα χτύπημα πυροβολικού, καλά, ή με ένα λεμόνι από ένα drone - μια επιλογή προϋπολογισμού

[samosad]

Όχι, αυτός είναι ένας κοινός μύθος. Απαγορεύεται από τη σύμβαση να επηρεάζονται τα μάτια του εχθρού, τα οποία ΔΕΝ είναι οπλισμένα με οπτικά. Αν κοιτάξει με κιάλια ή με οπτικό πεδίο - η Σύμβαση δεν του απαγορεύει να χάσει την όρασή του.

[samosad]

Όλα εξαρτώνται από την ισχύ ακτινοβολίας και το μήκος κύματος. Εάν η φωτογραφία δείχνει πραγματικά αυτό που βλέπει ο παρατηρητής, τότε το μήκος κύματος βρίσκεται στο ορατό φάσμα κ.ο.κ. Εάν αυτό είναι ένα πράσινο φως, τότε είναι περίπου 0,53 μικρά. Αλλά το γεγονός είναι ότι οι προγραμματιστές θα μπορούσαν να σχεδιάσουν τη μονάδα ισχύος με τέτοιο τρόπο ώστε ο φωτισμός να πηγαίνει όχι μόνο στο ορατό, αλλά και στο υπέρυθρο εύρος βραχέων κυμάτων, και σε υψηλή ισχύ αυτό είναι μοιραίο για τον αμφιβληστροειδή.

[Riwas]

Υπάρχουν όμως ήδη αντίμετρα.
Οι επιστήμονες του Νοβοσιμπίρσκ έχουν αναπτύξει προστασία από λέιζερ για τον στρατό.
https://sdelanounas.ru/blogs/47433/

[alch3mist]

Οι επιστήμονες του Νοβοσιμπίρσκ έχουν αναπτύξει προστασία από λέιζερ για τον στρατό.
https://sdelanounas.ru/blogs/47433/

Ναι, μοιάζει με ηλίθιο φίλτρο polaroid, εκμεταλλευόμενο το γεγονός ότι η δέσμη λέιζερ είναι πολωμένη.

[ROSS 42]

Sosna-N: Ρώσοι προγραμματιστές παρουσίασαν ένα αυτοματοποιημένο σύστημα για τον εντοπισμό θέσεων ελεύθερου σκοπευτή

Μιλήσαμε με έναν σύντροφο, συμμετέχοντα στον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας. Αναρωτιόταν όλη την ώρα, είναι πραγματικά αδύνατο να βρεις κάτι στη βάση (όπως) "Tunguska" για να καταστρέψεις ελεύθερους σκοπευτές. Εντόπισαν την πρηνή θέση και την κατέστειλαν ... Μπορείτε ακόμη και να αφήσετε το όνομα - "Sosni-NA" ...

[Αναγνώστης 47]

Ένας άνθρωπος διαβάζει ένα άρθρο για κάτι νέο και μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα ωριμάζει μέσα του μια ΓΝΩΜΗ. Αυτό το νέο όπλο είναι κακό και ξέρει πολύ καλά γιατί (σε αντίθεση με τους χαζούς πελάτες, τους προγραμματιστές, τους δοκιμαστές και τους επιθεωρητές που έφεραν αυτόν τον εξοπλισμό στα στρατεύματα). Αρχίζει να σκαρφίζεται ότι το όπλο δεν θα λειτουργήσει, ότι είναι εύκολο να το εντοπίσεις και να το καταστρέψεις κλπ. Άνθρωποι, κρύβεσαι κάτω από τα παρατσούκλια σου, αλλά δεν ντρέπεσαι για τον εαυτό σου; Ή είναι υπεύθυνος ο Ντάνινγκ-Κρούγκερ;

[ασκορτ154]

Μεγάλος ! Μόνο το όνομα "Πεύκο" της ταιριάζει περισσότερο, αλλά "Κουκουβάγια".
Της μοιάζει (στην επάνω δεξιά εικόνα του άρθρου).

[Αεροπόρος_]

Μόνο το όνομα "Πεύκο" της ταιριάζει περισσότερο, αλλά "Κουκουβάγια".

Η κουκουβάγια υπάρχει ήδη, η ανάπτυξη του VNIIEF, είναι σε υπηρεσία με τους Σουμέριους, αγόρασαν από εμάς πριν από το 2014. Το αν έχουμε - δεν ξέρω. Σύμφωνα με την αρχή - καθαρά ακουστικό μονοκάναλο, πιάνει ένα βαλλιστικό κύμα, όπως όλα τα παρόμοια συστήματα των τελευταίων 40 ετών (αγγλικά, εβραϊκά, γαλλικά ...)

[APASUS]

Απόσπασμα: Aviator_

Μόνο το όνομα "Πεύκο" της ταιριάζει περισσότερο, αλλά "Κουκουβάγια".

Η κουκουβάγια υπάρχει ήδη, η ανάπτυξη του VNIIEF, είναι σε υπηρεσία με τους Σουμέριους, αγόρασαν από εμάς πριν από το 2014. Το αν έχουμε - δεν ξέρω. Σύμφωνα με την αρχή - καθαρά ακουστικό μονοκάναλο, πιάνει ένα βαλλιστικό κύμα, όπως όλα τα παρόμοια συστήματα των τελευταίων 40 ετών (αγγλικά, εβραϊκά, γαλλικά ...)

Η κουκουβάγια είναι ήδη εκεί.

[Αεροπόρος_]

Από όσο καταλαβαίνω, παρουσιάσατε ένα νυχτερινό θέαμα που βασίζεται σε έναν σωλήνα ενίσχυσης εικόνας και το "Owl" από το VNIIEF - ένα ακουστικό σύστημα για τον προσδιορισμό των τόπων βολής από φορητά όπλα.

[APASUS]

Απόσπασμα: Aviator_

Από όσο καταλαβαίνω, παρουσιάσατε ένα νυχτερινό θέαμα που βασίζεται σε έναν σωλήνα ενίσχυσης εικόνας και το "Owl" από το VNIIEF - ένα ακουστικό σύστημα για τον προσδιορισμό των τόπων βολής από φορητά όπλα.

Σωστά κατανοητό.

[Βίκτορ Σεργκέεφ]

Ταυτόχρονα, οι χειριστές Jevelin θα λαμβάνουν.

[Μέγιστο PV]

Τέτοια συστήματα, νομίζω, είναι η καλύτερη επιλογή για την υπεράσπιση των θέσεων των στρατευμάτων και των σημείων ελέγχου σε συνθήκες παρόμοιες με την Τσετσενία ή το Αφγανιστάν. Θα υπήρχαν τέτοιες συσκευές εκεί, όσα αγόρια κι αν έμειναν ζωντανά. Και σε συνθήκες όπου οι ελεύθεροι σκοπευτές του εχθρού λειτουργούν απομονωμένοι από τις κύριες δυνάμεις τους ή ως μέρος μιας μικρής ομάδας, η ευρεία χρήση τέτοιου εξοπλισμού μπορεί στην πραγματικότητα να τους κάνει βομβιστές αυτοκτονίας - μερικά δευτερόλεπτα παρατήρησης μέσω οπτικών, και τουλάχιστον να πιάσεις ένα «λαγουδάκι» σαν από συγκόλληση, και στη χειρότερη περίπτωση, με φιλοδώρημα από τον χειριστή αυτού του «Πεύκου», φτάνει μια ουρά από 30 οχήματα μάχης πεζικού ή δώρα HE 125 χιλιοστών από το τανκ. Για τον εχθρό, υπάρχουν μόνο δύο επιλογές για την αντεπίδραση: α) εργασία χωρίς οπτικά, που σημαίνει την ανάγκη προσέγγισης 400-500 μέτρων, β) να κανονίσετε μια επίθεση με πυρκαγιά, χρησιμοποιώντας AGS ή/και όλμους και να προσπαθήσετε να ασκηθείτε κάτω από Το κάλυμμά του και αμέσως μετά, όταν οι μαχητές αρχίζουν να φεύγουν από κάλυψη, κάτι που απαξιώνει την ίδια την τακτική του ελεύθερου σκοπευτή, καθιστά δύσκολη την επιλογή στόχου και δεν εγγυάται την απουσία τέτοιων οπτικών αντίμετρων.

[Κλίνγκον]

Λοιπόν, το συγκρότημα είναι καλό και απαραίτητο, αλλά .. Ε, η γκάμα είναι πολύ μικρή όμως!

«Επιπλέον, με τη βοήθεια του Sosna-N, είναι δυνατό να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά η διάταξη σκόπευσης των αντιαρματικών πυραυλικών συστημάτων».

Είναι σαν πώς; Το βεληνεκές των προηγμένων αντιαρματικών συστημάτων είναι έως και 10 km. (το ίδιο Cornet των τελευταίων εκδόσεων) και κάποιου είδους Spike ή MP εκτοξεύεται πίσω από τους λόφους. Κόντρα στον Χοχλόπουας με βελάκια; Ίσως, αλλά τι είδους οπτική υπάρχει, υπάρχει μια κάμερα υπερύθρων όπως ή τι;

[alex neym_2]

Αναφέρεται τόσο ξεκάθαρα: κατά του ελεύθερου σκοπευτή. Ένας συνηθισμένος ελεύθερος σκοπευτής, Θεός φυλάξοι, χτύπησε ακόμη και από ένα χλμ, αλλά θέλετε 10 χλμ - αυτή είναι μια άλλη τεχνική ...

[Κλίνγκον]

Λέει ότι "είναι δυνατό να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά οι συσκευές σκόπευσης των αντιαρματικών συστημάτων" - γι 'αυτό προσκολλήθηκα σε αυτό. Σχετικά με τον αντισκοπευτή, αυτό είναι κατανοητό, το έγραψα, το πράγμα είναι απαραίτητο

[samosad]

Ένας συνηθισμένος ελεύθερος σκοπευτής δεν πυροβολεί σε χιλιόμετρο. Τουλάχιστον 500 μέτρα εκεί. κύριος...))

[Κλίνγκον]

Απόσπασμα από τον Intruder

Μπορείτε ακόμη και να αφήσετε το όνομα - "Sosni-NA" ...

Και αν υπάρχουν σταθεροί εργαζόμενοι, με τηλεχειρισμό μέσω οπτικού καλωδίου ... έρημη καθόλου!;

Ναι, θυμήθηκα την ταινία Aliens, το δεύτερο μέρος - εκεί ένας τέτοιος Pukalki στεκόταν στα τούνελ που αντιπροσώπευε αυτόματες συσκευές ασφαλείας και είχε κάτι που φαινόταν σαν σαρωτή υπερήχων και lidar. Τύφλωσέ τον τουλάχιστον σαν λέιζερ

[agond]

Απόσπασμα: Reader 47

Ένας άνθρωπος διαβάζει ένα άρθρο για κάτι νέο και μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα ωριμάζει μέσα του μια ΓΝΩΜΗ. Αυτό το νέο όπλο είναι κακό και ξέρει πολύ καλά γιατί (σε αντίθεση με τους χαζούς πελάτες, τους προγραμματιστές, τους δοκιμαστές και τους επιθεωρητές που έφεραν αυτόν τον εξοπλισμό στα στρατεύματα).

ΓΝΩΜΗ
1- φανταστείτε σε ένα τουφέκι ένα ηλεκτρονικό σκοπευτικό με κάμερα για σχεδόν υπεριώδη ακτινοβολία, η διάμετρος του φακού είναι μόνο 5 mm, τι είδους λάμψη θα υπάρχει από κάτι;
2 - οι φακοί έχουν συνήθως μια κυρτή εξωτερική επιφάνεια, επομένως, αντανακλούν προς όλες τις κατευθύνσεις, αλλά είναι δυνατοί φακοί, για παράδειγμα, με μια επίπεδη κεκλιμένη επιφάνεια που αντανακλά το φως προς τη λάθος κατεύθυνση για το σύμπλεγμα ανίχνευσης θέσης ελεύθερου σκοπευτή

[Αναγνώστης 47]

Ορίστε, επιβεβαίωση! Ξέρετε πώς οι στρατιωτικοί παραγγέλνουν προϊόντα για τον εαυτό τους; Μέχρι 100 φορές να πειστούν για την αποτελεσματικότητα, δεν θα παραγγείλουν! Κάποιος πιθανότατα ανέφερε το σκεπτικό σας στην αρχή του έργου, και όμως εφαρμόστηκε. Μην θεωρείτε τον εαυτό σας πιο έξυπνο από όλους.

[Γκούντερ]

Απόσπασμα: Reader 47

Ξέρεις καν πώς
παραγγέλνουν οι στρατιωτικοί προϊόντα για τον εαυτό τους;

Όχι, φυσικά, πώς το ξέρουμε αυτό;
αλλά τώρα έχουμε Reader 47, ας χαρούμε

[samosad]

Με διάμετρο φακού 5mm. είναι απίθανο να σκεφτείτε. Ειδικά αν δεν υπάρχει επιλογή ζουμ. Και αν υπάρχει αυτή η δυνατότητα, τότε μια τέτοια συσκευή θα ανιχνεύσει την κάμερα και θα απενεργοποιήσει τη μήτρα της.

[Κούσκα]

[quote = ROSS 42] [παράθεση] "Pine-N": άδεια - "Pine-ON" ... [/quote] Πρωτοχρονιά. Λύκος πωλητής χριστουγεννιάτικων δέντρων. Έρχεται ένας λαγός - Δώσε μου ένα χριστουγεννιάτικο δέντρο. - Δεν υπάρχουν πια δέντρα. - Λοιπόν, δώσε μου ένα πεύκο. - Τσε, εδώ;

[agond]

Παρεμπιπτόντως, η λάμψη δεν είναι μόνο από φακούς φακών, για παράδειγμα, η λάμψη μπορεί να είναι από τζάμια πιλοτηρίου ελικοπτέρων, τα Mi-24 είναι κυρτά, ενώ τα Mi-28 είναι ήδη επίπεδα και αντανακλούν το φως προς τη λάθος κατεύθυνση, ... υπαγορεύει η κοινή λογική

[ibnSeva]

Δεν είμαι πολύ γνώστης στα οπτικά κ.λπ. Ποιος ξέρει, διαφωτίστε - πώς θα εντοπίσει και θα τυφλώσει ο Πάιν έναν ελεύθερο σκοπευτή αν δεν στρέφει το βλέμμα του προς το μέρος της, αλλά παρακολουθεί τις θέσεις μερικές μοίρες στο πλάι;
Ακόμη και ένα παράδειγμα με δείκτη είναι ένας δείκτης αυτού - μέχρι να φωτιστείτε σχετικά με ακρίβεια στο μάτι, δεν είναι κρίσιμο και το οπτικό πεδίο της όρασης είναι πολύ στενότερο από αυτό του ματιού.

[samosad]

Τέτοιες συσκευές λειτουργούν με αντίθετη παρατήρηση. Με απλά λόγια - εάν η συσκευή βρίσκεται στο οπτικό πεδίο του εχθρού, τότε θα δει και τον εχθρό. Και αφού έχει ένα πικάπ που μπορεί να αλλάζει συνεχώς γωνία, θα βλέπει σχεδόν τα πάντα.

[Maluck]

Και αν το θέαμα είναι καλυμμένο με δίχτυ; Και αν ρυθμίσετε το θέαμα σε ένα ομοίωμα, από όπου προέρχεται το λέιζερ, είναι πολύ καθαρά ορατό τη νύχτα. Είναι τόσο άστοχες επιλογές.

[samosad]

Χωρίς πλέγματα, κουκούλες κηρήθρας, 5mm. οι τρύπες δεν βοηθούν στην απόκρυψη από μια τέτοια συσκευή - εάν ο εχθρός δει το έδαφος, τότε η συσκευή θα τον δει εντός των ορίων της απόστασης εργασίας της. Και κανένα εικονικό στόχαστρο δεν θα παραπλανήσει έναν έμπειρο χειριστή - για έναν παρατηρητή (ελεύθερο σκοπευτή), η "συμπεριφορά" της απόκρισης λάμψης του λειτουργικού συστήματος είναι διαφορετική από αυτή ενός μόνιμα σταθερού. Αν και τίποτα δεν εμποδίζει τον χειριστή, αφού εντοπίσει το λειτουργικό σύστημα του παρατηρητή και το επεξεργαστεί, φωτίστε και το «εικονίδιο».

[agond]

Μπορείτε να φτιάξετε έναν προσομοιωτή φακού όρασης που να δίνει λάμψη και "συμπεριφορά" σαν αληθινή
Υπάρχουν επίσης σύγχρονοι φακοί που βασίζονται στην αρχή της κάμερας pinhole.

[samosad]

Επιτρέψτε μου να εξηγήσω τι είναι η "συμπεριφορά"... Σε αυτήν τη συσκευή, το λαμβανόμενο σήμα σχετικά με την ανίχνευση του λειτουργικού συστήματος (οπτικό σύστημα) επεξεργάζεται και εμφανίζεται στην οθόνη με τη μορφή λευκής λάμψης, σαν κάποιος να είχε ενεργοποιήσει το φακός. Αυτό μπορεί να παρατηρηθεί εάν κοιτάξετε στη συσκευή νυχτερινής όρασης ή στην κάμερα του τηλεφώνου για οποιαδήποτε ακτινοβολία στην εγγύς υπέρυθρη περιοχή. Ένα είδος λευκού «κουνελιού». Αυτή λοιπόν η λάμψη, αν προέρχεται από το λειτουργικό σύστημα ενός παρατηρητή ή ενός ελεύθερου σκοπευτή, δεν είναι στατική. Ένα άτομο που κοιτάζει μέσα από κιάλια το οδηγεί προς τα δεξιά, αριστερά, πάνω, κάτω ... και αυτή η λάμψη (αντίστροφη αντανάκλαση) θα αλλάξει επίσης - θα είναι πιο δυνατή εάν υπάρχει πρακτικά μια αντίθετη παρατήρηση και θα εξασθενήσει εάν ο παρατηρητής γυρίσει το λειτουργικό σύστημα στο πλάι. Φυσικά, υπάρχουν λειτουργικά συστήματα που είναι σταθερά λίγο-πολύ στατικά, για παράδειγμα, ένα στερεοφωνικό σωλήνα σε ένα τρίποδο, ένα θέαμα εάν το τουφέκι είναι σε ένα δίποδο ..., μια βιντεοκάμερα ... Αλλά αυτό είναι το όλο θέμα, ότι σε ένα κάποια κατάσταση δεν παίζει ρόλο, αφού σε κάθε περίπτωση, ο χειριστής θα καθορίσει το σημείο από όπου εμφανίστηκε το σήμα και δεν έχει σημασία αν ο ελεύθερος σκοπευτής βρίσκεται εκεί προσωπικά ή όχι, το κύριο πράγμα είναι ότι το λειτουργικό σύστημα έπεσε στο το οπτικό πεδίο της συσκευής. Και θα βρουν τρόπο να το καταστείλουν. Είτε με μια συσκευή, είτε με τη μέθοδο επεξεργασίας από οποιοδήποτε όπλο, είτε, για παράδειγμα, την προστασία ενός αντικειμένου (ατόμου), η ομάδα εργασίας θα λειτουργήσει. Πρωταρχικό του καθήκον είναι να ανακαλύψει! Σε βάρος της camera obscura ..., πιστέψτε με, κανείς δεν θα ασχοληθεί με αυτό. Και αν είναι καθαρά τεχνικά ... - τότε η εικόνα του είναι απίθανο να δώσει μια κανονική εικόνα για τα καθήκοντα του παρατηρητή, επειδή η κάμερα pinhole προορίζεται κυρίως για κρυφή επιτήρηση σε λίγα μέτρα.

[agond]

Ένα συγκεκριμένο παράδειγμα θέασης
διάμετρος φακού 52mm
διάμετρος κόρης 2.5 mm
πολλαπλότητα x 20
οπτικό πεδίο σε μοίρες 1.3*
σε απόσταση 100m οπτικό πεδίο 2.3m ή σε 1000m 23m
Αυτό σημαίνει ότι όταν τοποθετείτε έναν μακρύ δακτύλιο σκίασης στον φακό (μέχρι το ρύγχος του τουφεκιού), μπορείτε να μειώσετε απότομα τη λάμψη του και, στη συνέχεια, εάν υπάρχει φακός με επίπεδη εξωτερική επιφάνεια στον φακό, τότε δεν αντανακλούν το φως προς όλες τις κατευθύνσεις ως κυρτό, η αντανάκλαση θα είναι περίπου σαν επίπεδος καθρέφτης και το λαγουδάκι μπορεί να μην μπει στον φωτοανιχνευτή της συσκευής
Σύμφωνα με την camera obscura, πιστέψτε με, στις αρχές του περασμένου αιώνα χρησιμοποιήθηκαν για τη φωτογράφηση μεγάλων κτιρίων σε γυάλινες πλάκες χωρίς παραμόρφωση, αλλά σήμερα μπορείτε να βάλετε μια μήτρα και ποιος μπορεί να τη χρησιμοποιήσει για επεξεργασία εικόνας
Εάν ο χειριστής αναζητά τη λάμψη των σκοπευτικών του εχθρού, τότε ο ίδιος χρησιμοποιεί οπτικά και μπορεί επίσης να εντοπιστεί από τη λάμψη της συσκευής του.

[samosad]

Με όλο τον σεβασμό, αλλά και πάλι μπερδεύετε την αντανάκλαση του ήλιου από τον φακό του λειτουργικού συστήματος με την "αντίστροφη λάμψη" από το εστιακό επίπεδο. Δεν είναι ηλιαχτίδα που μπαίνει στον φωτοανιχνευτή της συσκευής! Το ίδιο θέαμα σου μπορεί να σταθεί στα βάθη ενός κτιρίου, ενός δάσους, όπου ο ήλιος δεν θα πέσει καθόλου πάνω του ... αλλά δεν θα έχει που να βάλει το κανάλι θέασής του! Μόνο αυτό προδίδει οποιονδήποτε παρατηρητή - το κανάλι όρασής του, την πίσω λάμψη από την οποία θα δει η συσκευή. Και δεν υπάρχουν μείγματα εδώ! Όσο ο παρατηρητής βλέπει το έδαφος, θα τον βλέπει η συσκευή! Φυσικά, υπόκειται σε περισσότερο ή λιγότερο αντίθετη παρατήρηση. Όμως είναι ο χειριστής που ήδη σκέφτεται προς ποια κατεύθυνση θα σαρώσει την περιοχή με βάση την επιχειρησιακή κατάσταση.

[agond]

Παράθεση από samosad

Δεν είναι ηλιαχτίδα που μπαίνει στον φωτοανιχνευτή της συσκευής!

το απόφθεγμα "ένα κουνελάκι μπορεί να μην μπει στον φωτοανιχνευτή της συσκευής" σημαίνει ότι το φως από οποιαδήποτε πηγή αντανακλάται από την επίπεδη επιφάνεια του φακού με τον ίδιο τρόπο όπως από έναν επίπεδο καθρέφτη, δηλαδή καθαρά προς μία κατεύθυνση, λάμπει μια ακτίνα λέιζερ σε μια επίπεδη επιφάνεια που στέκεται υπό γωνία και το 99% του φωτός αντανακλάται κάπου, και αυτό το ασήμαντο υπόλοιπο (απόσταση 1000 m) που επέστρεψε στον φωτοανιχνευτή σας δεν μπορείτε να το ξεχωρίσετε ως χρήσιμο σήμα. και αυτό παρά το γεγονός ότι ο εχθρός δεν έχει μακρύ δακτύλιο στο στόχαστρο, και αν είναι, τότε ο φωτοανιχνευτής θα πρέπει να βρίσκεται στο οπτικό πεδίο της όρασης του εχθρού στα ίδια 23 μέτρα σε απόσταση 1000 μέτρων
Παρεμπιπτόντως, κάμερες ολοένα και μικρότερων μεγεθών εμφανίζονται κάθε χρόνο, 1 mm ή λιγότερο, τι να τις κάνετε;

[samosad]

Δεν θα διαφωνήσω για το εφέ πίσω λάμψης από μια τέτοια κάμερα, το μόνο πράγμα που θα πω είναι ότι κανείς δεν θα ασχοληθεί με τέτοιες κάμερες - αυτό είναι μια θεωρία. Στην πράξη, αυτό είναι απίθανο να εφαρμοστεί. Όσον αφορά τις αντανακλάσεις ... Επαναλαμβάνω, δεν υπάρχει καμία απολύτως διαφορά στο τι είναι ο φακός στο λειτουργικό σύστημα, κυρτός, επίπεδος ή κοίλος - η συσκευή θα δει την αντανάκλαση από το εστιακό επίπεδο, ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο. Φυσικά, σε στενές γωνίες θέασης, είναι πιο δύσκολο να ανιχνευθεί ένας παρατηρητής, αλλά σε μια συγκεκριμένη κατάσταση, ο ίδιος ο παρατηρητής περιορίζεται στην ίδια γωνία, η οποία μπορεί να επηρεάσει την εργασία. Είτε έτσι είτε αλλιώς, είναι ένα παιχνίδι γάτας με ποντίκι... ποιος μπορεί να ξεπεράσει ποιον. Αλλά πιστέψτε με, είναι πολύ δύσκολο να κρυφτείς από μια τέτοια συσκευή. Οι κάμερες δεν μαλώνουν... μειώνονται, παρά το γεγονός ότι τα χαρακτηριστικά τους παραμένουν ίδια, ή και βελτιώνονται.
Ξέρεις, με ενδιέφερες για αυτή τη μέθοδο παρατήρησης... και τουλάχιστον θεωρητικά ας προσπαθήσουμε να ελέγξουμε αυτή τη μέθοδο, τουλάχιστον για εμάς.)))