Το Shipborne ZRPK "Pantsir-M" επιβεβαίωσε την ικανότητα να χτυπά στόχους σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος

43

Η πλοιοφόρα έκδοση του ρωσικού αντιαεροπορικού πυραύλου και πυροβόλου συστήματος Pantsir-M απέδειξε την ικανότητά της να αναχαιτίζει στόχους που πετούν σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα καταρρίπτοντας αρκετούς αντιαρματικούς πυραύλους Kornet.

Το Υπουργείο Άμυνας δοκίμασε την έκδοση πλοίου του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας Pantsir-M. Στις δοκιμές συμμετείχε το μεγάλο πυραυλικό σκάφος «Shuya» με το εγκατεστημένο συγκρότημα, καθώς και το RTO «Odintsovo», που έδρασε ως εχθρός. Στο πλαίσιο των δοκιμών, το RTO εκτόξευσε αρκετούς αντιαρματικούς πυραύλους Kornet στο Shuya, οι οποίοι καταρρίφθηκαν με επιτυχία από το Pantsir του πλοίου.



Όπως γράφουν "Νέα", επικαλούμενη πηγές του υπουργείου Άμυνας, όλοι οι πύραυλοι αναχαιτίστηκαν σε απόσταση πολλών χιλιομέτρων από το σκάφος σε υψόμετρο 1 έως 3 μέτρων από την επιφάνεια της θάλασσας. Προκειμένου να επιτευχθεί η αναχαίτιση στόχων σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα, το σύστημα ελέγχου και σκόπευσης βελτιώθηκε στην έκδοση του πλοίου Pantsir-M. Πραγματοποιήθηκαν δοκιμές για να επιβεβαιωθούν οι νέες δυνατότητες του συγκροτήματος.

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το πλοιοφερόμενο συγκρότημα Pantsir-M είναι ικανό να ανιχνεύει στόχους σε εμβέλεια 75 km και να τους καταστρέφει σε ακτίνα 40 km από το πλοίο και 15 km σε ύψος, ταυτόχρονα βολή σε τέσσερις στόχους. Το συγκρότημα περιλαμβάνει αντιαεροπορικούς πυραύλους και δύο εξάκαννα πυροβόλα ταχείας βολής, σχεδιασμένα για να οργανώσουν μια άμυνα δύο επιπέδων του πλοίου.

Το σύμπλεγμα Pantsir-M είναι ικανό να χτυπά όχι μόνο εναέριους, αλλά και επίγειους και θαλάσσιους στόχους.
    Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

    Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

    43 σχόλιο
    πληροφορίες
    Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
    1. Kaw
      -18
      27 Αυγούστου 2021 14:42 π.μ
      Αλλά στη χερσαία έκδοση του Shell, αν κρίνουμε από το βίντεο, τα όπλα δεν είναι καθόλου αποτελεσματικά.
      1. + 18
        27 Αυγούστου 2021 14:51 π.μ
        Αυτές είναι παλιές εκδόσεις κοχυλιών. Από τότε έχουν βελτιωθεί πολύ. Αλλάξαμε το σασί από KAMAZ σε βάσεις. Επίσης, σύντομα θα εμφανιστούν μικροί πύραυλοι anti-drone. Περίπου 4 κομμάτια στη θέση ενός.
        1. -12
          27 Αυγούστου 2021 14:55 π.μ
          Ο ρυθμός πυρκαγιάς είναι πολύ μικρός και η ακρίβεια, πιθανώς, ήταν απαραίτητο να σκεφτούμε ένα σύστημα ελεγχόμενης έκρηξης..
          1. -9
            27 Αυγούστου 2021 15:08 π.μ
            Και αν δεν είχε καταρρίψει τουλάχιστον έναν πύραυλο; Πού θα πήγαινε; Αεράμυνα στο σύστημα της Βραζιλίας;
            1. + 12
              27 Αυγούστου 2021 15:18 π.μ
              Πού θα πήγαινε;
              PTУR "Κορνέτ" σαν να μην είναι ένα ευθύγραμμο κενό. Και ... όπως βλέπουμε από τη συντομογραφία, στην οποία υπάρχει το γράμμα "U", βγάζουμε ένα έξυπνο συμπέρασμα ότι το ίδιο το βλήμα οδήγησε ! Συνέχεια περαιτέρω;
              1. -17
                27 Αυγούστου 2021 15:21 π.μ
                το γράμμα "U" βρίσκεται επίσης μερικές φορές στα αυτοκίνητα, είναι επίσης ελεγχόμενο;
                1. + 17
                  27 Αυγούστου 2021 15:28 π.μ
                  το γράμμα "U" βρίσκεται επίσης μερικές φορές στα αυτοκίνητα, είναι επίσης ελεγχόμενο;
                  Προτείνω επίσης να συγκρίνουμε το φίδι και τον σκαντζόχοιρο καλός
            2. +2
              27 Αυγούστου 2021 18:47 π.μ
              Παράθεση από seregatara1969
              Πού θα πήγαινε;

              Όταν γίνονται τέτοιες δοκιμές, συνήθως δεν πυροβολούν στο πλοίο, αλλά δίπλα του.
          2. + 11
            27 Αυγούστου 2021 15:43 π.μ
            Ο ρυθμός πυρκαγιάς είναι πολύ μικρός και η ακρίβεια, πιθανώς, ήταν απαραίτητο να σκεφτούμε ένα σύστημα ελεγχόμενης έκρηξης..

            Χαμηλός ρυθμός πυρκαγιάς; στο ίδιο μέρος 2 εξάβαρελοι είναι 10000 το λεπτό
            1. +4
              27 Αυγούστου 2021 15:59 π.μ
              Παράθεση από loki565
              Χαμηλός ρυθμός πυρκαγιάς; στο ίδιο μέρος 2 εξάβαρελοι είναι 10000 το λεπτό

              Ακόμα περισσότερο. hi
          3. + 11
            27 Αυγούστου 2021 16:04 π.μ
            Παράθεση από AlexFly
            Ο ρυθμός πυρκαγιάς είναι πολύ μικρός και η ακρίβεια, πιθανώς, ήταν απαραίτητο να σκεφτούμε ένα σύστημα ελεγχόμενης έκρηξης..

            ========
            Ταχυβολία? Αυτό είναι - 2 x 5000 γύρους ανά λεπτό - αυτό είναι "όχι αρκετά"??? σταματώ
            Ή κατά τη γνώμη σας - ο ταυτόχρονος βομβαρδισμός 4 στόχων με 8 πυραύλους είναι "όχι αρκετά"???? σταματώ
            Υ.Γ Λοιπόν, αν είσαι τόσο "μεγαλοπρεπής ειδικός", τότε ίσως μπορείς να μου πεις: ποιο σύστημα στον κόσμο είναι "πιο γρήγορο";;; lol ανόητος
            1. +3
              28 Αυγούστου 2021 17:24 π.μ
              Δεν θα πει, δεν ξέρει
              1. +1
                29 Αυγούστου 2021 19:44 π.μ
                Απόσπασμα από το sifgame
                Δεν θα πει, δεν ξέρει

                ======
                καλός Χωρίς λόγια! Μόνο "εκφράσεις"!!!
                Υ.Γ Τουλάχιστον ΔΥΟ είμαστε!!! ποτά
            2. 0
              31 Αυγούστου 2021 17:30 π.μ
              Στην πραγματικότητα, υπήρξε ένα σχόλιο για το βίντεο - Pantsir 1C ..... γέλιο
        2. -6
          27 Αυγούστου 2021 18:21 π.μ
          Ένα άλλο θα ήταν να «διδάξουμε» σε αυτό το συγκρότημα να καταρρίπτει υπερηχητικούς πυραύλους χαμηλών πτήσεων και ελιγμών κατά την πτήση. Και τότε η ταχύτητα πτήσης του Cornet είναι μόνο 250 m / s, και αν ο πύραυλος γίνει υπερηχητικός ???
      2. + 10
        27 Αυγούστου 2021 14:55 π.μ
        Αλλά στη χερσαία έκδοση του Shell, αν κρίνουμε από το βίντεο, τα όπλα δεν είναι καθόλου αποτελεσματικά.
        βίντεο, σαν να λέμε, τουλάχιστον ενός έτους (τουλάχιστον μετά τη δημοσίευση αυτού του βίντεο). Και η ίδια η εκδήλωση μετρά περίπου πέντε χρόνια. Και αυτό το γεγονός είχε έντονη απήχηση από όσο θυμάμαι. Και κατά τον σχεδιασμό του "Shell", φαίνεται ότι τέτοιοι μικροί στόχοι δεν είχαν τεθεί. Δεν υπήρξε ποτέ ξανά τέτοια τάση. MIMO λοιπόν.
    2. +4
      27 Αυγούστου 2021 14:43 π.μ
      Λαμβάνοντας υπόψη ότι το Shuya εξυπηρετεί στη Μαύρη Θάλασσα, το Odintsovo RTO στον στόλο της Βαλτικής, πώς συναντήθηκαν.
      1. +8
        27 Αυγούστου 2021 15:06 π.μ
        Απόσπασμα: Μπασκιρχάν
        Λαμβάνοντας υπόψη ότι το Shuya εξυπηρετεί στη Μαύρη Θάλασσα, το Odintsovo RTO στον στόλο της Βαλτικής, πώς συναντήθηκαν.

        Όπως καταλαβαίνω, οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν σε δύο στόλους - τόσο το RKA όσο και το RTO ήταν οπλισμένα με Pantsir-M. Και κάτω εκτοξεύει αναφέρεται σε εκτοξεύσεις του SAM ZRAK.
        Επιπλέον, η πηγή δεν αναφέρει τίποτα για πυροβολισμούς ο ένας εναντίον του άλλου.
        Η αναχαίτιση στόχων σε εξαιρετικά χαμηλά ύψη εφαρμόστηκε κατά τη διάρκεια δοκιμαστικών εκτοξεύσεων από το μικρό πυραυλικό πλοίο Odintsovo (RTO) και το μεγάλο πυραυλικό σκάφος Shuya. Σύμφωνα με πηγές της Izvestia στο στρατιωτικό τμήμα, το ναυτικό Pantsirs κατέρριψε αρκετούς αντιαρματικούς πυραύλους Kornet που προσομοιώνουν εχθρικό χτύπημα.

        Το πυραυλικό σκάφος Shuya R-71 εκτοξεύτηκε για να δοκιμάσει τις νέες δυνατότητες του Pantsir-M και το Odintsovo RTO έλαβε μέρος σε προγραμματισμένες δοκιμαστικές εκτοξεύσεις.

        Τα τελευταία χρόνια, το R-71 εμπλέκεται συνεχώς στην εκπαίδευση πληρωμάτων αεράμυνας πλοίων. Επιπλέον, ήταν η Shuya που επιλέχθηκε ως η πρώτη τοποθεσία για τη δοκιμή της θαλάσσιας έκδοσης του Pantsir.
        © Ειδήσεις
        https://iz.ru/1213030/roman-kretcul-anna-cherepanova/sboi-po-programme-korabli-vmf-poluchili-zashchitu-ot-vysokotochnogo-oruzhiia

        Ναι και μέσα προγραμματισμένες δοκιμαστικές εκτοξεύσεις Το "Kornet" δεν έχει θέση - δεν είναι μέρος του τακτικού οπλισμού των RTO.
        1. +4
          27 Αυγούστου 2021 15:27 π.μ
          σας ευχαριστώ hi Έτσι το μπέρδεψαν για το VO.
      2. +1
        27 Αυγούστου 2021 16:01 π.μ
        Απόσπασμα: Μπασκιρχάν
        Λαμβάνοντας υπόψη ότι το Shuya εξυπηρετεί στη Μαύρη Θάλασσα, το Odintsovo RTO στον στόλο της Βαλτικής, πώς συναντήθηκαν.

        Αυτή είναι μια ερώτηση.
        Και εδώ είναι το δεύτερο:
        Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το πλοιοφερόμενο συγκρότημα Pantsir-M είναι ικανό να ανιχνεύει στόχους σε εμβέλεια 75 km και να τους καταστρέφει σε ακτίνα 40 km από το πλοίο και 15 km σε ύψος, εκτοξεύοντας ταυτόχρονα τέσσερις στόχους.

        Ο Pantsir-M πιστώθηκε με τα χαρακτηριστικά του Pantsir-SM ???
        1. +1
          27 Αυγούστου 2021 16:52 π.μ
          Απόσπασμα: Alex777
          Ο Pantsir-M πιστώθηκε με τα χαρακτηριστικά του Pantsir-SM

          Αν οι πύραυλοι είναι ίδιοι, τα ραντάρ είναι ίδια, γιατί σας εκπλήσσουν τα ίδια χαρακτηριστικά απόδοσης;
          1. +1
            27 Αυγούστου 2021 20:16 π.μ
            Επειδή το Pantsir-M είναι ένα μπερδεμένο Pantsir-S1.
            Και το Pantsir-SM είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από το C1.
            Οι πύραυλοι από το SM στο C1 δεν θα λειτουργήσουν, αντίθετα θα λειτουργήσουν. hi
    3. 0
      27 Αυγούστου 2021 14:43 π.μ
      Ενδιαφέρων!!!
      Θα ήθελα επίσης να μάθω για τις καιρικές συνθήκες και μετά ο στόλος έχει ένα νέο συγκρότημα αντί για "Bending"
      1. +3
        27 Αυγούστου 2021 14:54 π.μ
        Παράθεση από Orkraider
        Ενδιαφέρων!!!
        Θα ήθελα επίσης να μάθω για τις καιρικές συνθήκες και μετά ο στόλος έχει ένα νέο συγκρότημα αντί για "Bending"

        Αυτό δεν πρόκειται να αντικαταστήσει το "Gibka", αλλά αντί για το "Broadsword" και το AK-630M.
        Το "Bending" είναι μια διαφορετικής κατηγορίας συστήματα αεράμυνας αυτοάμυνας. Πιο συγκεκριμένα, ο εφησυχασμός του πληρώματος - αφού η εμβέλεια του «Gibka» είναι μικρότερη ακόμη και από αυτή των ATGM ελικοπτέρων.
        1. +1
          27 Αυγούστου 2021 16:09 π.μ
          Χαιρετισμούς

          Συμφωνώ, το "Λύγισμα" για την προστασία του πλοίου δεν είναι αυτό ((Το μέγεθος είναι μικρότερο και δεν μπορείς να βάλεις το "Κέλυφος" στη θέση του, το έγραψα χωρίς να το σκεφτώ.
          Όσο για το ZRAK, το Broadsword / Palma δεν έγραψε, μιας και το ραντάρ τους δεν ανέβηκε και είναι περισσότερο ZAK παρά ZRAK.

          Διορθώστε εάν είναι λάθος. hi
          1. +1
            27 Αυγούστου 2021 19:54 π.μ
            Παράθεση από Orkraider
            Συμφωνώ, το "Λύγισμα" για την προστασία του πλοίου δεν είναι αυτό ((Το μέγεθος είναι μικρότερο και δεν μπορείς να βάλεις το "Κέλυφος" στη θέση του, το έγραψα χωρίς να το σκεφτώ.

            Στην πραγματικότητα, υπάρχει ένα πλοίο στο οποίο το Pantsir-M μπορεί, καταρχήν, να τοποθετηθεί στη θέση του Gibka - ο Αντιναύαρχος Kulakov. χαμόγελο Αλλά μόνο επειδή το "Bending" του ήταν κολλημένο σε μια πλατφόρμα σχεδιασμένη για το μπροστινό αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα "Dagger".

            Παράθεση από Orkraider
            Όσο για το ZRAK, το Broadsword / Palma δεν έγραψε, μιας και το ραντάρ τους δεν ανέβηκε και είναι περισσότερο ZAK παρά ZRAK.

            Υπάρχει τέτοιος. Γι' αυτό θα πρέπει να αλλάξει σε ένα πλήρες ZRAK. Δεν μπορείς να χαλάσεις το πλοίο με επιπλέον βλήματα. χαμόγελο
    4. +1
      27 Αυγούστου 2021 14:45 π.μ
      κατάρριψη πολλών αντιαρματικών βλημάτων ATGM "Kornet"
      Δεν είναι ότι οι συνεργάτες μας δεν μπορούσαν να γκρεμίσουν μια ρακέτα προπόνησης… γλώσσα
    5. +4
      27 Αυγούστου 2021 14:48 π.μ
      Η κατάρριψη ενός πυραύλου σε ύψος ενός μέτρου είναι πολύ συμπαγής. Ξέρει κανείς πώς ακριβώς πετούν οι πύραυλοι, μέσα στο ίδιο το πλοίο ή σε παράλληλη πορεία;
      1. +2
        27 Αυγούστου 2021 14:55 π.μ
        Απόσπασμα: Ne_Expert
        Ξέρει κανείς πώς ακριβώς πετούν οι πύραυλοι

        αιρεθείτε μπροστά στην πρύμνη για 10 δευτερόλεπτα και περιμένετε ...... πετούν διαφορετικά και υπό γωνία και από πάνω .....
        1. +1
          27 Αυγούστου 2021 19:57 π.μ
          Απόσπασμα: Ne_Expert
          Ξέρει κανείς πώς ακριβώς πετούν οι πύραυλοι, μέσα στο ίδιο το πλοίο ή σε παράλληλη πορεία;

          Στο ίδιο το πλοίο, είναι απίθανο - ο στόλος θυμάται καλά τα μαθήματα του "Monsoon". Πιθανότατα, τα ATGM πήγαν σε ένα συγκεκριμένο σημείο κατά μήκος της πορείας ή στην πρύμνη του πλοίου.
    6. +2
      27 Αυγούστου 2021 14:53 π.μ
      Τίποτα τόσο τρομερό, κατά τη διάρκεια της λειτουργίας θα εκπληρώσουν όλες τις απαραίτητες απαιτήσεις
    7. +1
      27 Αυγούστου 2021 15:01 π.μ
      Είναι «Shell» στη φωτογραφία στον τίτλο του άρθρου; Ποιος καταλαβαίνει σχόλιο! τι
      1. +2
        27 Αυγούστου 2021 15:17 π.μ
        Λοιπον ναι. Shell-m, θαλάσσια έκδοση. Απλώς οι πύραυλοι δεν παραδόθηκαν εκεί.
      2. +2
        27 Αυγούστου 2021 20:06 π.μ
        Απόσπασμα: Η Nafanya από τον καναπέ
        Είναι «Shell» στη φωτογραφία στον τίτλο του άρθρου; Ποιος καταλαβαίνει σχόλιο! τι

        Πρόκειται για το "Pantsir-M" - ένα υβρίδιο της μονάδας πυροβόλων όπλων και του φορείου πυροβόλου "Kortika" με βλήματα, ραντάρ και το σύστημα ελέγχου "Pantsir". Η θαλάσσια έκδοση δεν έχει προβλήματα με το νερό για ψύξη και έτσι κολλήθηκαν πάνω της τα εξάκαννα κυνηγετικά όπλα AO-18K, αγαπημένα στους ναυτικούς. Απλώς στη φωτογραφία του άρθρου είναι χωρίς βλήματα.
        Εδώ είναι μια ζωντανή μονάδα μάχης "Pantsir-M" σε πλήρη διαμόρφωση στο "Shkval" RTO (φωτογραφία από την κάθοδο στο "Pella"):
    8. -2
      27 Αυγούστου 2021 15:09 π.μ
      Και πώς κατέληξαν οι Cornets στους RTO;
      1. +5
        27 Αυγούστου 2021 15:26 π.μ
        Το σήκωσαν και το έφεραν.
    9. 0
      27 Αυγούστου 2021 15:17 π.μ
      Πώς ήταν ο καιρός? Έγραψαν ότι το Shell είναι αναποτελεσματικό σε ομίχλη και ψιλόβροχο. Αλλά ακόμα κι αν χτυπηθεί σε ιδανικές καιρικές συνθήκες - ένα BOOOO μεγάλο πλεονέκτημα για το συγκρότημα.
    10. +6
      27 Αυγούστου 2021 15:28 π.μ
      ... όλοι οι πύραυλοι αναχαιτίστηκαν σε απόσταση πολλών χιλιομέτρων από το σκάφος σε υψόμετρο από 1 έως 3 μέτρα πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας.

      Λοιπόν, καλά. Και τότε όλα τα αυτιά βούιζαν ότι οι RTO δεν είχαν καθόλου συστήματα αεράμυνας. Τώρα είναι στα Ζιργκόν.
      1. +3
        27 Αυγούστου 2021 16:03 π.μ
        Ναι, θα ήταν καιρός, σχετικά με αυτό το τεστ, να ακούσουμε τον σύντροφο Klimov ... hi
        Πετούσε το Cornet αρκετά χαμηλά; Και γενικά μιλώντας;
        1. +2
          27 Αυγούστου 2021 20:11 π.μ
          Απόσπασμα: Alex777
          Πετούσε το Cornet αρκετά χαμηλά; Και γενικά μιλώντας;

          Εδώ είναι πιο πιθανό να ρωτήσετε για τον καιρό. Στο ραντάρ Pantsir-M αρχίζουν τα προβλήματα με την υψηλή υγρασία, το ψιλόβροχο και τη σκόνη νερού στον αέρα.
          Επιπλέον, αυτό το πρόβλημα σημειώθηκε το 2012.
          10) η επίδραση των καιρικών συνθηκών (βροχή, ομίχλη, υδρομετεωρίτες) στη μείωση του εύρους ανίχνευσης στόχου για το ανεπτυγμένο RLSSCR του εύρους κυμάτων χιλιοστών είναι 10-50 φορές ισχυρότερη από την παραλλαγή του ZPRK με ραντάρ εμβέλειας κυμάτων εκατοστών, και αυτό το μειονέκτημα δεν μπορεί να αντισταθμιστεί με την παρουσία στο οπτικο-ηλεκτρονικό κανάλι παρακολούθησης ZPRK "Patsir-S1" του CC, επίσης λόγω της αρνητικής εξάρτησης του τελευταίου από τις καιρικές συνθήκες
          © Έκθεση "Αξιολόγηση των χαρακτηριστικών του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας Pantsir-S1" σε ένα από τα ανοιχτά επιστημονικά και τεχνικά συνέδρια του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσίας και της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Πυραύλων και Πυροβολικού. Οι συντάκτες της έκθεσης είναι ο V.V. Belotserkovsky, Υποψήφιος Στρατιωτικών Επιστημών, Αναπληρωτής Καθηγητής (VPVO Air Force) και I .A. Razin (VA VPVO AF).
    11. +2
      27 Αυγούστου 2021 17:51 π.μ
      Χρειαζόμαστε πυρομαχικά με σύστημα απομακρυσμένης έκρηξης, καλός αλλιώς, σπατάλη κοχυλιών! ανόητος hi
      1. 0
        27 Αυγούστου 2021 20:18 π.μ
        Ο Cornet μπορεί να αντιταχθεί... ριπή οφθαλμού
    12. 0
      28 Αυγούστου 2021 09:11 π.μ
      Παράθεση από Wedmak
      Το σήκωσαν και το έφεραν.

      Πώς είναι το Tor2M σε μια κορβέτα;
      Είναι περίεργο πώς έμοιαζε το σχέδιο πυροδότησης από ένα RTO σε άλλο RTO από την άποψη της ασφάλειας. Διαφορετικά, σε τέτοιες δοκιμές, και τα δύο RTO, αν δεν βυθίστηκαν, τότε υπέστησαν σοβαρές ζημιές.

    «Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

    «Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»