Η RSC Energia ανακοίνωσε την ημερομηνία έναρξης για την κατασκευή ενός νέου ρωσικού τροχιακού σταθμού

Η συναρμολόγηση του νέου ρωσικού τροχιακού σταθμού θα ξεκινήσει όχι νωρίτερα από το 2027, είναι σίγουρος ο γενικός σχεδιαστής της Rocket and Space Corporation (RKK) Energia, Vladimir Solovyov.

Σύμφωνα με τον Solovyov, η Ρωσία θα πρέπει να διατηρήσει τη λειτουργικότητα του ρωσικού τμήματος στον ISS για δύο χρόνια και ταυτόχρονα να συναρμολογήσει έναν νέο τροχιακό σταθμό. Η εκτόξευση νέων μονάδων για τον σταθμό σε τροχιά χρησιμοποιώντας το όχημα εκτόξευσης Angara έχει προγραμματιστεί για το 2027, ενώ την ίδια στιγμή θα είναι έτοιμη η υποδομή του κοσμοδρομίου Vostochny.

Δηλαδή πρέπει να πετάξουμε στον ΔΔΣ μέχρι το 2028-2029 για να κλείσουμε τον «κόμβο» μεταξύ ολοκλήρωσης του ΔΔΣ και έναρξης λειτουργίας του νέου σταθμού για τουλάχιστον δύο χρόνια.

είπε σε συνέντευξή του RIA Novosti.

Νωρίτερα, η RSC Energia ανακοίνωσε ελαφρώς διαφορετικές ημερομηνίες, καλώντας το 2025 την έναρξη της κατασκευής ενός νέου τροχιακού σταθμού. Με βάση τις τελευταίες δηλώσεις ειδικών της Roscosmos και της Energia, η πρώτη μονάδα θα σταλεί σε τροχιά το 2025 και ο ίδιος ο σταθμός θα αναπτυχθεί έως το 2030. Αν και μπορεί να υπάρξουν αλλαγές.

Τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους, η έκθεση της RSC Energia ανακοίνωσε πληροφορίες για την προμελέτη του σταθμού. Προβλέπεται ότι στο πρώτο στάδιο, τέσσερις ενότητες θα συμπεριληφθούν στο ROSS (Russian Orbital Service Station): βάση, επιστημονικές και ενεργειακές μονάδες, κομβικές μονάδες και μονάδες πύλης. Στη συνέχεια, ο στόχος και η παραγωγή θα προστεθούν σε αυτά. Επίσης, ο σταθμός θα πρέπει να είναι εξοπλισμένος με πλατφόρμα συντήρησης διαστημικού σκάφους. Ο σταθμός θα είναι αυτόνομος, δημιουργημένος με ανοιχτή αρχιτεκτονική και απεριόριστη διάρκεια ζωής.

Comments

[ROSS 42]

Η συναρμολόγηση του νέου ρωσικού τροχιακού σταθμού θα ξεκινήσει όχι νωρίτερα από το 2027, είναι σίγουρος ο γενικός σχεδιαστής της Rocket and Space Corporation (RKK) Energia, Vladimir Solovyov.

Είναι σίγουρος ότι το 2027 θα υπάρχουν ακόμα padishah, αλλά θα μείνουν γαϊδούρια;

[Barberry25]

μπορείτε να αναπτύξετε και στη συνέχεια να συναρμολογήσετε 3-4 τροχιακές μονάδες στο γκαράζ σας, να πραγματοποιήσετε τις ολοκληρωμένες δοκιμές τους και να προετοιμαστείτε για εκτόξευση σε μερικά χρόνια;

[γρυλλισμός]

Απόσπασμα: Barberry25

3-4 τροχιακά δομοστοιχεία

Αυτό είναι για να γκρινιάζουν, λένε ότι η ενότητα Επιστήμη είναι μόνο για τέσσερα χρόνια εργασίας, εκτοξεύονται ανεπαρκώς και ορισμένοι "σοφοί" το αποκάλεσαν ακόμη και στοίχημα Η καταστροφή του ISS δεν θα είναι στιγμιαία, θα υπάρξει μεταβατική περίοδος και ταυτόχρονη χρήση και των δύο σταθμών. Παρεμπιπτόντως, ο Solovyov δεν έρχεται σε αντίθεση με την έναρξη της κατασκευής του ROSS, είπε:

Ρωσία κατά τη διάρκεια δύο χρόνια θα πρέπει να διατηρήσει τη ρομποτική ικανότητα του ρωσικού τμήματος στον ISS και συναρμολογήστε ταυτόχρονα νέος τροχιακός σταθμός.

Εκείνοι. από το 2025 έως το 2027 ταυτόχρονα. Και η παραγωγή των πρώτων μονάδων ROSS το 2025, δεν αμφισβητεί. Ο συγγραφέας του άρθρου προφανώς διάβασε απρόσεκτα και δεν κατάλαβε την ουσία και ερμήνευσε εσφαλμένα. Έτσι τα άθλια μέσα διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα.

[Barberry25]

Λοιπόν, όπως καταλαβαίνω, οι δικοί μας θα στείλουν ένα άλλο κομβικό δομοστοιχείο, το NEM, σε τροχιά, και μετά όταν εκτοξευθεί ο ISS, απλώς αποσυνδέουν το βασικό τμήμα του ROSS και αυτό είναι όλο

[στρατιωτικός_κατ]

Η εμπειρία από την ακρόαση συνεντεύξεων από τον Roskosmos με δίδαξε ότι εάν ορισμένες δηλώσεις δεν περιλαμβάνονται στο ομοσπονδιακό διαστημικό πρόγραμμα, τότε η ζήτηση και η ανταπόκριση για αυτές είναι περίπου η ίδια με τη βάση της Σελήνης το 2015. Ακόμα κι αν τα ρέγκαλια ξεχύνονται ήδη από τον ερωτώμενο.

[γλίστρησε]

Παράθεση από ushtarak_cat

ότι εάν ορισμένες δηλώσεις δεν περιλαμβάνονται στο ομοσπονδιακό διαστημικό πρόγραμμα, τότε η ζήτηση και η ανταπόκριση για αυτές είναι περίπου η ίδια με τη βάση της σελήνης το 2015.

Στη συνέχεια προστίθενται σε άλλα προγράμματα. Για παράδειγμα, το Soyuz-5 προστέθηκε έτσι.

Όσο για τη «βάση στο φεγγάρι μέχρι το 2015», πρόκειται για απόηχους του προγράμματος Lunar Village από κοινού με την Ευρώπη από τα μέσα της δεκαετίας του 2009. Την οποία η Ευρώπη σταμάτησε να χρηματοδοτεί το XNUMX.

[γρυλλισμός]

Κρίνοντας από το γεγονός ότι θέλουν να βάλουν το ROSS σε μια τροχιά κοντά στο Sun-synchronous, η μεταφορά μονάδων από την τροχιά του ISS φαίνεται δύσκολη. Αλλά κανείς δεν απαγορεύει να αποσυνδέσουμε ένα μέρος του τμήματός μας και να εργαζόμαστε αυτόνομα για κάποιο χρονικό διάστημα. Γιατί όχι. Η ίδια η μονάδα Nauka έχει αυτονομία και από μόνη της, μόνη της, θα περάσει εντελώς για σταθμό.

Οι δικοί μας θα διαθέσουν τον ISS, γιατί κανείς άλλος δεν έχει τέτοια εμπειρία, η ίδια η επιχείρηση, φυσικά, θα είναι κάτι.

[Barberry25]

Λοιπόν, θεωρητικά, μπορείτε να "σπρώξετε" στην επιθυμητή τροχιά .. το ερώτημα είναι το κόστος της εξόδου: τι θα είναι φθηνότερο - να κολλήσετε νέες μονάδες ή να σπρώξετε τις παλιές ... Παρεμπιπτόντως .. ως επιλογή, μπορούν να πάρουν στα χέρια τους την εκτόξευση μονάδων στο ISS για να εργάζονται αθόρυβα μέσω ROSS

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Barberry25

Λοιπόν, θεωρητικά, μπορείτε να "σπρώξετε" στην επιθυμητή τροχιά ..

Εάν η τροχιά ήταν εντός 71 μοιρών, όπως είχε προγραμματιστεί προηγουμένως, τότε η τοποθέτηση μιας μηχανής ιόντων στη μονάδα Nauka, αργά, σε μερικά χρόνια, αλλά ίσως, θα έλυνε αυτό το πρόβλημα. Μια τροχιά πάνω από 90 μοίρες δεν δίνει καμία πιθανότητα.

[Barberry25]

σημαίνει ότι θα επεξεργαστούν κανονικά το σχέδιο και στη συνέχεια ήδη στο 25-27ο έτος θα στείλουν μια παρτίδα πυραύλων με δομοστοιχεία στο διάστημα .. μόλις θα αρχίσουν να κάνουν 8 βαριά υπόστεγα το χρόνο στο Ομσκ

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Barberry25

σημαίνει ότι θα επεξεργαστούν κανονικά το σχέδιο και στη συνέχεια ήδη στο 25-27ο έτος θα στείλουν μια παρτίδα πυραύλων με δομοστοιχεία στο διάστημα .. μόλις θα αρχίσουν να κάνουν 8 βαριά υπόστεγα το χρόνο στο Ομσκ

Ε... σταμάτα. Η πρώτη μονάδα του σταθμού ROSS σχεδιάζεται από τη NEM (που είναι ο ISS), τώρα το προϊόν πτήσης μεταφέρεται στο τμήμα που δεν θα το εμποδίσει να αλλάξει αργότερα τόσο κάτω από το ISS σύμφωνα με τα παλιά σχέδια όσο και κάτω από το ROSS σύμφωνα με το νέο σκίτσο, ανάλογα με την απόφαση για τους σταθμούς. Αυτή ΔΕΝ είναι μια βασική ενότητα - η εξειδίκευσή της ΔΕΝ θα αλλάξει. Για το ROSS, θα προστεθεί μόνο το KDU. Θα ακολουθήσουν όμως τα κομβικά και βασικά - ήδη με γυροδίνες.

Το NEM αποσύρεται τώρα από την Proton-M σύμφωνα με το σχέδιο. Εάν αποφασίσουν να το χρησιμοποιήσουν στο ROSS, τότε ολόκληρο το CHG θα αλλάξει σε A5M - είναι σχεδόν το ίδιο και στους δύο πυραύλους.

[Barberry25]

Λοιπόν, εν πάση περιπτώσει, νομίζω ότι τώρα μόνο λύνεται το θέμα.. μπορεί κανείς να μαντέψει τι και πώς θα είναι.. Προσωπικά μου άρεσε αυτό που είπαν. Το ROSS θα χρησιμεύσει ως τροχιακό λιμάνι για διαστημόπλοια. ως βάση για ένα σεληνιακό τρακτέρ για αρκετούς περιπατητές, μπορεί κάλλιστα να είναι

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Barberry25

Εκείνοι. ως βάση για ένα σεληνιακό τρακτέρ για αρκετούς περιπατητές, μπορεί κάλλιστα να είναι

Ανοησίες. Τι συμβαίνει με τον «Δία»; Το TEM είναι αρκετά αυτόνομο και θα κρέμεται στην τροχιά του των 1000 km εν αναμονή ωφέλιμου φορτίου. Που θα τον φτάσει από μόνο του. Δεν χρειάζεστε σταθμό για αυτό.

Το slipway συναρμολόγησης στο ROSS έχει προγραμματιστεί για τη συναρμολόγηση, εκτόξευση και συντήρηση διαφόρων SSC για εφαρμοσμένους και επιστημονικούς σκοπούς.

[Barberry25]

Δεν μιλάω για τον Δία, μιλάω για την ιδέα ενός τρακτέρ γενικά, τώρα στην πραγματικότητα πρέπει να εκτοξεύσετε δύο μονάδες από τη Γη - έναν κινητήρα και μια μονάδα προσγείωσης, αλλά τι γίνεται αν χρησιμοποιείτε , ας πούμε, μια μονάδα κινητήρα πολλές φορές, άντληση καυσίμου στο ROSS; Αυτό θα μείωνε το κόστος των πτήσεων

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Barberry25

Δεν μιλώ για τον Δία, μιλάω για την ιδέα του τρακτέρ γενικά,

«Η ιδέα ενός τρακτέρ» είναι το ήδη ακυρωμένο «Μακριά». Ασύμφορος. Το κόστος εκτόξευσης μιας δεξαμενής καυσίμου είναι συγκρίσιμο με την εκτόξευση ενός πλήρους διαστημικού σκάφους.

[Barberry25]

οπότε ποιο είναι φθηνότερο - να αποσύρω 5 τόνους καυσίμου ή μια μονάδα 10 τόνων;

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Barberry25

οπότε ποιο είναι φθηνότερο - να αποσύρω 5 τόνους καυσίμου ή μια μονάδα 10 τόνων;

Θα ρίξεις απλώς καύσιμα στο διάστημα; Για να αποσύρετε 5 τόνους καυσίμου, χρειάζεστε μια μονάδα 15 τόνων.

[Barberry25]

το ξηρο βαρος ειναι λιγοτερο.. γενικα ας περιμενουμε

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Barberry25

το ξηρο βαρος ειναι λιγοτερο.. γενικα ας περιμενουμε

Ξηρή μάζα του πυραύλου; ))) Το TEM ως RB γιατί είναι ωφέλιμο; Παρά τις 200 ημερήσιες επιτάχυνση και επιβράδυνση, έχει μια μικρή δεξαμενή καυσίμου για κινητήρες ιόντων. Το οποίο στη συνέχεια είναι εύκολο να ανεφοδιαστεί ήδη σε τροχιά του φεγγαριού, για παράδειγμα. Αυτό θα του επιτρέψει να πιέσει ακόμα περισσότερο. Και αν φέρουν στο νου το CPRD με ώθηση ήδη σε kiloNewtons και ο χρόνος επιτάχυνσης των παρακάτω προϊόντων θα μειωθεί.

[Barberry25]

δεν πρόκειται για το TEM, αλλά για τις επανδρωμένες πτήσεις, όταν είναι δυνατόν να μην βγαίνει ξανά η μονάδα κατοικίας και ο χώρος του κινητήρα κάθε φορά, περιορίζονται στη μονάδα προσγείωσης

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Barberry25

δεν πρόκειται για TEM, αλλά για επανδρωμένες πτήσεις, όταν μπορείτε να έχετε μια μονάδα κατοικίας

Δεν υπάρχει τέτοια έννοια της "οικιακής μονάδας" στο TPK. Υπάρχει η έννοια του οχήματος κατάβασης (Soyuz MS) ή ενός επαναχρησιμοποιούμενου οχήματος επιστροφής. Οι κινητήρες του τελευταίου είναι στερεού καυσίμου μιας χρήσης (U PTK NP) και απλώς αντικαθίστανται πριν από την επόμενη πτήση.

Απόσπασμα: Barberry25

και ο χώρος του κινητήρα δεν εμφανίζεται κάθε φορά - περιορίζεται στη μονάδα προσγείωσης

Ο χώρος του κινητήρα είναι μιας χρήσης και απλός.

[Barberry25]

1) δεν είναι τόσο απλό και τώρα θέτουν ήδη θέμα επαναχρησιμοποιήσιμων κινητήρων.

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Barberry25

1) δεν είναι τόσο απλό και τώρα θέτουν ήδη θέμα επαναχρησιμοποιήσιμων κινητήρων.

Μπαλόνια, εξαρτήματα και κινητήρες.

[Mityai65]

Απόσπασμα: hrych

Αλλά κανείς δεν απαγορεύει να αποσυνδέσουμε ένα μέρος του τμήματός μας και να εργαζόμαστε αυτόνομα για κάποιο χρονικό διάστημα.

Η διαμόρφωση του τμήματός μας του ISS αποκλείει έναν σταθερό προσανατολισμό σε τροχιά. Απλώς θα περιστρέφεται μάλλον ακανόνιστα. Ειδικότερα, αυτό θα προκαλέσει προβλήματα σύνδεσης και αυξημένη κατανάλωση καυσίμου για λόγους προσανατολισμού. Προκειμένου να το φέρει σε θέση που να επιτρέπει την παθητική σταθεροποίηση του ROSS σε τροχιά, θα χρειαστεί να τον εξοπλίσουμε με δύο ακόμη μονάδες. Άρα δεν θα λειτουργήσει αμέσως.
Το ερώτημα είναι γιατί χρειαζόμαστε απαρχαιωμένες μονάδες στο νέο σταθμό;

Απόσπασμα: hrych

Η ίδια η μονάδα Nauka έχει αυτονομία και από μόνη της, μόνη της, θα περάσει εντελώς για σταθμό.

Αυτή η ιδέα είναι πιο ενδιαφέρουσα. Η επιστήμη έχει DU. Αλλά η μονάδα Nauka κατανάλωσε όλο το καύσιμο κατά την περιστροφή του ISS μετά τη σύνδεση Εάν κάποιος χρειάζεται πραγματικά αυτή την αρχαία επιστήμη, θα πρέπει είτε να ανεφοδιαστεί με καύσιμα είτε να μεταφερθεί χρησιμοποιώντας το Progress CC.
Ερώτηση: γιατί;

Απόσπασμα: hrych

Οι δικοί μας θα διαθέσουν τον ISS, γιατί κανείς άλλος δεν έχει τέτοια εμπειρία, η ίδια η επιχείρηση, φυσικά, θα είναι κάτι.

Οχι. Η απόρριψη του ISS με την παροχή 2 παλμών πέδησης δεν απαιτεί εμπειρία. Απολύτως.

[Cosm22]

Η ίδια η μονάδα Nauka δεν είχε καμία απολύτως αυτονομία ακόμη και πριν από την εκτόξευση. Μετά την εκτόξευση και την "επιτυχή" σύνδεση - ακόμα περισσότερο. Αυτό είναι πλέον ένα προϊόν μιας χρήσης όπως ένα στυλό. Το όχημά του δεν είναι πλέον κατάλληλο για ανεφοδιασμό, αποθήκευση ή μεταφορά καυσίμου. Όχι για τη διόρθωση του σταθμού, που προηγουμένως αναφέρθηκε με μεγαλοπρέπεια.
Τέλος, ασχοληθείτε με το πρόβλημα του TS "Science". Υπάρχουν πολλές πληροφορίες στο διαδίκτυο για αυτό το θέμα. Λοιπόν, γιατί να λέμε βλακείες;
Η Ρωσία δεν μπόρεσε να λύσει το πρόβλημα της αντικατάστασης των ελαττωματικών δεξαμενών. Επομένως, μετά από πολλά χρόνια βασανιστηρίων, βγήκαμε από την κατάσταση βάζοντας επιπλέον φίλτρα. Αυτό κατέστησε δυνατή την εκκίνηση και τη σύνδεση της μονάδας, αλλά διέκοψε εντελώς τη λειτουργικότητα του Nauka (παρεμπιπτόντως, αυτό δεν ήταν κρυφό ούτε στον Roscosmos) και στο κάτω-κάτω, εναποθέτησαν μεγάλες ελπίδες στο όχημά του. Ξεχάστε λοιπόν την αυτονομία της ενότητας. Ειδικά τώρα, μετά την ανακάλυψη τζαμαριών στο λογισμικό, βαλβίδες και άλλα πράγματα.

[γρυλλισμός]

Λες βλακείες. Φαίνεται ότι μερικές φορές δείχνεις τη βάση γνώσεων, μόνο αντιρωσικές πιτσιλιές χολής, αλλά μερικές φορές κουβαλάς μια τέτοια απόλυτη χιονοθύελλα. Η First Science είναι εντελώς αυτόνομη. Υπάρχει ενέργεια με ηλιακούς συλλέκτες, υπάρχει αναγέννηση οξυγόνου, υπάρχει πύλη, υπάρχει σταθμός σύνδεσης, υπάρχει μπάνιο και χώρος για το πλήρωμα. Και υπάρχουν προωθητές. Έτσι, αρχικά, το Σογιούζ ήταν ένας ξεχωριστός τροχιακός σταθμός και τίποτα, αλλά εδώ τα αρχοντικά. Με την ενσωμάτωση με τον ISS θα λάβει δίκτυο, πρόσθετη ενέργεια κ.λπ., ναι. Αυτό θα αυξήσει την απόδοση, αλλά ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΜΟΣ. Αυτή η επιστήμη

Απόσπασμα: Cosm22

Η Ρωσία δεν μπόρεσε να λύσει το πρόβλημα της αντικατάστασης των ελαττωματικών δεξαμενών

Τι κουβαλάς; Τα τανκς είναι φυσιολογικά, η ίδια μπήκε στην επιθυμητή τροχιά και αγκυροβόλησε με δική της δύναμη. Ακόμα και ο ISS ταρακούνησε. Ανεφοδιάστε και πετάξτε μακριά

[Cosm22]

Λυπάμαι πολύ.
Είναι κρίμα που ένας άνθρωπος με τόσο μεγάλα αστέρια στους ιμάντες ώμου πρέπει να εξηγεί τα πάντα σαν ερασιτέχνης. Θα πρέπει όμως.
Λοιπόν, τι είναι η αυτονομία στην περίπτωσή μας;
Αυτή είναι η ικανότητα ενός αντικειμένου (μονάδας) να λειτουργεί ανεξάρτητα, χωρίς τη βοήθεια βοηθητικών εξωτερικών συστημάτων (πηγές ενέργειας, μέσα πρόωσης, έλεγχος, υποστήριξη και τροφοδοσία).
Τώρα ας σκεφτούμε - η «Επιστήμη» πληροί αυτές τις απαιτήσεις; Η απάντηση είναι κατηγορηματική - όχι! Επομένως, η ενότητα ΔΕΝ είναι ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΗ.
Μασάω για όσους δεν καταλαβαίνουν.
Από εδώ και στο εξής, η μονάδα δεν έχει δικό της μέσο κίνησης. Όταν εκτοξεύτηκε, το τηλεχειριστήριό του είχε επιφορτιστεί μόνο με την τοποθέτηση του ελλιμενισμού σε τροχιά και την εκτέλεση της ίδιας της σύνδεσης. Αυτό είναι όλο. Μετά τη ρύθμιση των φίλτρων, όλες οι άλλες λειτουργίες συμπτύσσονται. Και ποιος μπορεί να πει σε τι κατάσταση βρίσκονται τώρα οι φυσούνες μετά την απαράμιλλη πτήση της μονάδας; Η RK σιωπά περήφανα για αυτό το θέμα. Έτσι μπορείτε να ξεχάσετε το τηλεχειριστήριο και το TS "Nauki". Κανείς δεν θα ανεφοδιάσει τη μονάδα και θα ξεκινήσει τους κινητήρες σε περίπτωση αποδέσμευσης. Ναι, κανείς δεν θα επιτρέψει να γίνει αυτό, γιατί ο ISS είναι διεθνής σταθμός και κανείς δεν θα θέσει σε κίνδυνο το διεθνές πλήρωμα. Συμπέρασμα: Η «Επιστήμη» δεν έχει πλέον τα μέσα κίνησης. Πώς να το τραβήξετε σε άλλη κλίση / τροχιά; Σπρώξτε την «πρόοδο»; Έτσι με αυτή την ιδέα στον Petrosyan. Ο Zadornov θα εκτιμούσε επίσης αυτό το χιούμορ.
Προχωρήστε.
Είναι το δομοστοιχείο αυτόνομο όσον αφορά την αυτάρκεια ηλεκτρικής ενέργειας; Η απάντηση είναι ακόμη πιο κατηγορηματική - όχι!
Επιπλέον, με την άφιξη της μονάδας Nauka, η εξάρτηση του ISS RS από το τμήμα ηλεκτρικής ενέργειας των ΗΠΑ έχει αυξηθεί. Γιατί; Ναι, επειδή ολόκληρο το ρωσικό τμήμα παράγει μόνο ένα μικρό μέρος της ηλεκτρικής ενέργειας από τον συνολικό σταθμό. Και το παίρνει για τις ανάγκες του από την αμερικανική εφεδρεία. Έτσι ήταν και έτσι θα είναι. Είναι πάντα. Μέχρι τον θάνατο του ISS. Γιατί δεν υπάρχει πλέον ελπίδα για την άφιξη του NEM, που θα μπορούσε κάλλιστα να λύσει τα προβλήματα της ρωσικής ενεργειακής έλλειψης.
Τα SB της "αυτοδύναμης" μονάδας Nauka παράγουν 2,5 kW. Το αστέρι παράγει μόνο 13,8 kW. Και Zarya - 3 kW. Είναι πολύ? Σε σύγκριση με τη συνολική ισχύ του ISS 110 kW; Αλλά είπα ήδη ότι εκτός από τις πρίζες και τις υποδοχές για 28 βολτ συνεχούς ρεύματος στο ISS RS, υπάρχει επίσης ένα τέτοιο πράγμα όπως το LSS. Με τα SOGS, SVO, SSGO, SOP, SOTR κλπ. Και όλη αυτή η μάζα εξοπλισμού χρειάζεται ηλεκτρισμό. Συνεχώς. Και η NEM, που θα μπορούσε να δώσει 50 kW, είναι ήδη αντίο.
Λοιπόν για τι είδους αυτάρκεια προσπαθείτε να μιλήσετε εδώ;

[γρυλλισμός]

Απόσπασμα: Cosm22

Μασάω για όσους δεν καταλαβαίνουν.

Μάσημα και μάσημα Είναι περίεργο να μιλάμε, τότε ολόκληρος ο ISS δεν είναι αυτόνομος. Μπορεί το Union/Progress να συνδεθεί με την Επιστήμη; Μπορεί. Μπορεί να ανυψωθεί σε άλλη τροχιά; Μπορεί. Τι προβλήματα? Και τι γίνεται με τον Petrosyan; Αν αυτά τα Progresses πιέζουν ολόκληρο τον ISS. Ποιο είναι το πρόβλημα να πιέσεις το μέρος της; Που είναι η λογική σου τουλάχιστον; [Ή το πάθος και το μίσος δεν αφήνουν τον εγκεφαλικό φλοιό να λειτουργήσει;

Απόσπασμα: Cosm22

μετά την πρωτοφανή πτήση της ενότητας;

Γιατί ξεχύνεται η βρωμιά από μέσα σου; Τι, η Επιστήμη δεν πέταξε στον ISS; Ώρα να πλύνετε το στόμα σας με σαπούνι

Απόσπασμα: Cosm22

Ναι, κανείς δεν θα το επιτρέψει να γίνει, γιατί ο ISS είναι διεθνής σταθμός

Μέχρι να εκκαθαριστεί ο ISS, ποιος θα τον απαγορεύσει; Το τμήμα ISS μας είναι το τμήμα ISS μας. Και στο τέλος του συμβολαίου, δικαίωμά μας, πώς να το αντιμετωπίσουμε.

Απόσπασμα: Cosm22

Η επιστήμη παράγει 2,5 kW.

Πρώτον, όχι 2,5, αλλά όχι λιγότερο από 2,5. Εκείνοι. περισσότερο. Και είναι πολύ ή λίγο; Η ισχύς που απαιτείται για τη διατήρηση των συνθηκών διαβίωσης του πληρώματος είναι συνήθως από 500 W ανά άτομο. Εκείνοι. για τη λειτουργία ενός μικρού σταθμού και ενός πληρώματος που δεν υπερβαίνει τα δύο άτομα, αρκεί 1 kW ενέργειας για τα μάτια. Ίσως απαιτηθούν περισσότερα πειράματα, ώστε να μπορείτε να ζήσετε χωρίς αυτά τα πειράματα. Η ίδια η επιστήμη για αυτάρκεια στη λειτουργία ενός μικρού σταθμού 2,5 kW ανά μάτι. Και δεν υπάρχει λόγος σύγκρισης με την ενέργεια ολόκληρου του ISS, όπου η αιώνια βρώμικη και σπασμένη αμερικανική τουαλέτα τρώει σε μεγάλη κλίμακα.

[ja-ja-vw]

Απόσπασμα: Cosm22

Η ίδια η μονάδα Nauka δεν είχε καμία απολύτως αυτονομία ακόμη και πριν από την εκτόξευση. Μετά την εκτόξευση και την "επιτυχή" σύνδεση - ακόμα περισσότερο.

βασικά, όχι ακριβώς:
- τροφοδοσία σε MLM-U έως 1,5 kW (ημερήσιος μέσος όρος) εκτός του HE.
- Απομάκρυνση θερμότητας MLM έως 1,0 kW (ημερήσιος μέσος όρος) μετά την ανάπτυξη
πρόσθετος εναλλάκτης ακτινοβολίας
- μηχανικές διεπαφές.
- διεπαφές κενού.
- διεπαφές για την παροχή θερμοστάτη επιστημονικού εξοπλισμού.
- διεπαφές για τροφοδοσία επιστημονικού εξοπλισμού από SUBC MLM.
- διεπαφές εντολών-πληροφοριών επιστημονικού εξοπλισμού με SUBC MLM.
-αυτόματος θάλαμος κλειδαριάς (SHK).
Υπάρχει ακόμη και ντουλαπάκι

Το μόνο πρόβλημα είναι ότι το module είναι υπερώριμο. "Κουτάλι δρόμου για το δείπνο"
Δεν είναι σαφές γιατί δεν μπορούσαν / δεν ήθελαν να το λανσάρουν το 2010-2014

[ja-ja-vw]

Απόσπασμα: hrych

Κρίνοντας από το γεγονός ότι θέλουν να βάλουν το ROSS σε μια τροχιά κοντά στο Sun-synchronous, η μεταφορά μονάδων από την τροχιά του ISS φαίνεται δύσκολη.

Το CCO είναι καλό για συνεχή φόρτιση ηλιακών συλλεκτών και φωτισμό για κινηματογράφηση / παρακολούθηση PO

αλλά:
- είναι πολύ ακριβό να το φέρεις εκεί (η Γη "δεν βοηθά")

-ακτινοβολία, επικίνδυνη για τους αστροναύτες

Έχει κόσμο εκεί .... το 2015, 1321 αντικείμενα έσπρωχναν (88% σκουπίδια)

Απόσπασμα: hrych

Αλλά κανείς δεν απαγορεύει να αποσυνδέσουμε ένα μέρος του τμήματός μας και να εργαζόμαστε αυτόνομα για κάποιο χρονικό διάστημα.

η κλίση της τροχιάς του ISS δεν είναι δική μας. Αυτό είναι για τους Αμερικάνους και το λεωφορείο. Πολύ λίγος χρόνος από πάνω μας.
Η μετάφραση είναι πολύ ενεργοβόρα ή μεγάλη

Απόσπασμα: hrych

Οι δικοί μας θα διαθέσουν τον ISS, γιατί κανείς άλλος δεν έχει τέτοια εμπειρία, η ίδια η επιχείρηση, φυσικά, θα είναι κάτι.

Skylab;

Αναπάντητο τηγάνι

[γρυλλισμός]

Δεν θα υπάρχει συνεχής παρουσία του πληρώματος.Δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο, έχουν ήδη γίνει κάθε είδους πειράματα. Οι αστροναύτες θα είναι επισκευαστές, θα κάνουν συντήρηση και θα πάνε σπίτι τους. Επομένως, η συνολική ακτινοβολία δεν θα ξεπεραστεί. Τώρα συναρμολογείται ένα atomolet και το ROSS θα είναι παράλληλα, ή μάλλον από κοινού, με όλες τις συνέπειες. 2030 atomolet για διαπλανητικές αποστολές και ένα τροχιακό πρωτότυπο τα επόμενα χρόνια και περισσότερο προς όφελος της άμυνας.

[ja-ja-vw]

Απόσπασμα: hrych

Δεν θα υπάρχει συνεχής παρουσία του πληρώματος.Δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο, έχουν ήδη γίνει κάθε είδους πειράματα.

παράξενος. Μάλλον απλά δεν ξέρεις.
Αν το πλήρωμα «δεν θα είναι», γιατί
ερμητικός όγκος, m3: 70,0;
εάν "όγκος για επιστημονικό εξοπλισμό, m3: σύνολο 6"
17% του όγκου για εξοπλισμό και 83% κάτω από την αποχέτευση. Ωστόσο...

Απόσπασμα: hrych

Επομένως, η συνολική ακτινοβολία δεν θα ξεπεραστεί.

δεν. δεν θα πάει.
απόσυρση, ελλιμενισμός και δουλειά, θα κερδίσουν τη δόση τους, ίσως

μέση δόση αστροναύτη στον ISS για μια εξάμηνη αποστολή είναι περίπου ίση με τη μέση δόση του εκκαθαριστή του ατυχήματος του Τσερνομπίλ.
Αυτός είναι ο μέσος όρος. Αλλά ποιος είναι άτυχος με καμπίνα (ή τυχερό): +/- 30% της δόσης
Προς τον πόλο, η ακτινοβολία αυξάνεται και σημαντικά

και μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη από την ανωμαλία της Βραζιλίας.
Ο Shurshakov πείθει ότι στην τροχιά 97 το επίπεδο ακτινοβολίας θα είναι μόνο 1,4 φορές μεγαλύτερο (ελλείψει ηλιακών εκλάμψεων) από ό,τι στο 51,6 (τροχιά ISS) ... αλλά είναι δύσκολο να πιστέψουμε
Πώς θα «πετάξουν» εκεί; από το Plesetsk; και είναι πιστοποιημένο για επανδρωμένο;
ΟΧΙ.
συμπέρασμα - breshet πάλι Dima

[γρυλλισμός]

Παράθεση από ja-ja-vw

Αν το πλήρωμα «δεν θα είναι», γιατί
ερμητικός όγκος, m3: 70,0;

Το πλήρωμα θα είναι, μόνο για μικρό χρονικό διάστημα και όχι σε μόνιμη βάση. Και η φυγόκεντρος θα επιτρέψει στον πιλότο να μην χάσει την υγεία του από την έλλειψη βαρύτητας. Δεν θα συρθούν από την κάθοδο, αλλά για δύο, όπως οι Αμερικανοί στις παραγωγές τους. Οι ζώνες Vann Allen δεν είναι ακριβώς έτσι, υπάρχει επίσης μια τρίτη ζώνη και δεν βρίσκονται τόσο δραματικά και ο σταθμός δεν θα φύγει εντελώς από τον σταθμό τους.

[φύλλο-φύλλι]

Αν είναι "σύντομη-επείγουσα", τότε γιατί υπάρχει φυγόκεντρος;

[γρυλλισμός]

Πάνω από μια εβδομάδα, η μυϊκή ατροφία αρχίζει ήδη. Μια φυγόκεντρος είναι καλή όταν η προσαρμογή πραγματοποιείται αμέσως μετά την άφιξη. Εκείνοι. ο πιλότος θα περάσει γρήγορα τη διαδικασία προσαρμογής και θα πιάσει δουλειά. Αυτό θα μειώσει τον συνολικό χρόνο που δαπανάται.

[γλίστρησε]

Παράθεση από ja-ja-vw

Πώς θα «πετάξουν» εκεί; από το Plesetsk; και είναι πιστοποιημένο για επανδρωμένο;
ΟΧΙ.
συμπέρασμα - breshet πάλι Dima

Συμπέρασμα - πατήσατε. Θα πετάξουν όπως πριν - από το Bakonur, μόνο το Soyuz-2.1b θα χρησιμοποιηθεί για το Soyuz MS και το A5P για το Orel, το τελευταίο εκτοξεύεται από το Vostochny, τώρα δημιουργούν υποδομές για επανδρωμένες πτήσεις.

[ja-ja-vw]

Παράθεση από: γλίστρησε

Συμπέρασμα - πατήσατε. Θα πετάξει όπως πριν

Λοιπόν, χαίρομαι που «ακόνισες».
Μπορείτε να κάνετε ένα πείραμα που δείχνει τις νοητικές σας ικανότητες
- μπάλα / μπάλα / καρπούζι το κεφάλι σου επιτέλους. Οποιοδήποτε σώμα μοιάζει με σφαιροειδή: μια σφαίρα είναι ιδανική
-Σχεδιάστε τον άξονα και 2 κοντάρια, τρυπήστε με μια βελόνα πλεξίματος (δεν χρειάζεται να τρυπήσετε το κεφάλι σας!)
- σημειώστε το γεωγραφικό πλάτος του Μπαϊκονούρ, σχεδιάστε κατά προσέγγιση έναν χάρτη της πατρίδας μας
και;
και αρχίστε να επιταχύνετε προς ΒΟΡΕΙΟΔΥΤΙΚΑ
ΤΩΡΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΜΙΑ σχεδόν πολική τροχιά από αυτό, το λεγόμενο SSO
/ και μην ξεχνάτε τις προϋποθέσεις:
- το επίπεδο του τμήματος κατά μήκος της τροχιάς πρέπει να διέρχεται από το κέντρο της γης
- ο σίδηρος δεν πρέπει να πέφτει στα κεφάλια των πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας και να βλάπτει άλλες υποδομές

[γλίστρησε]

Παράθεση από ja-ja-vw

Λοιπόν, χαίρομαι που «ακόνισες».

Δεν είναι ξεκάθαρο τι προσπαθείς να αποδείξεις με τον κατακλυσμό σου. Ότι είναι αδύνατο να σταλεί ωφέλιμο φορτίο στο MTR από το Μπαϊκονούρ; Παράξενη.

Το κάνουμε συνέχεια. Πρόσφατα, το νοτιοκορεατικό CASS-500 Νο. 1 μεταφέρθηκε από το Μπαϊκονούρ σε κλίση 97.7. Και όλα ήταν καλά με τα φθινοπωρινά χωράφια.

Το "Soyuz-2" είναι γενικά ιδανικό για εκτόξευση στο MTR.

[ja-ja-vw]

Παράθεση από: γλίστρησε

Δεν είναι ξεκάθαρο τι προσπαθείς να αποδείξεις με τον κατακλυσμό σου. Ότι είναι αδύνατο να σταλεί ωφέλιμο φορτίο στο MTR από το Μπαϊκονούρ;

Δεν είναι ξεκάθαρο τι προσπαθείτε να αποδείξετε με τις ανίκανες δηλώσεις σας;
Έχετε τρυπήσει ακόμα το καρπούζι;
Εκτοξεύστε μονοπάτια προς τη σύγχρονη τροχιά του ήλιου χρησιμοποιώντας οχήματα εκτόξευσης Soyuz και Rokot

Ξεκινήστε μονοπάτια από ρωσικά κοσμοδρόμια και πεδία πτώσης

Οι εκτοξεύσεις πυραύλων από το Plesetsk πραγματοποιούνται σε ένα ευρύ φάσμα αζιμουθίων (κλίσεις τροχιάς από 62 έως 100 μοίρες)

Ο CAS500-1 είναι ένας ελαφρύς δορυφόρος βάρους 500 κιλών. Το όχημα εκτόξευσης Soyuz-2.1a δεν το πήγε στο MTR, ήταν το RB Fregat που δούλεψε.
Γιατί το έκαναν έτσι. Μυστικότητα? Η δική μας ή η απαίτηση των Κορεατών να μην παραδοθούν σε στρατιωτικό αεροδρόμιο.
500 κιλά από τη φρεγάτα Baikonur μπορούν να ωθηθούν στο MTR αλλά 20 τόνους. Αμφιβάλλω. Ναι, και δεν είναι λογικό.

Παράθεση από: γλίστρησε

Το "Soyuz-2" είναι γενικά ιδανικό για εκτόξευση στο MTR.

ανοησίες. αρχαίος πύραυλος με χαμηλή ειδική ώθηση και πενιχρό ΠΝ;

[γλίστρησε]

Παράθεση από ja-ja-vw

Δεν είναι ξεκάθαρο τι προσπαθείτε να αποδείξετε με τις ανίκανες δηλώσεις σας;

Λοιπόν, από εκεί ξεκίνησε η τρέλα.

Παράθεση από ja-ja-vw

Έχετε τρυπήσει ακόμα το καρπούζι;

Το έφαγα.

Παράθεση από ja-ja-vw

Εκτοξεύστε μονοπάτια προς τη σύγχρονη τροχιά του ήλιου χρησιμοποιώντας οχήματα εκτόξευσης Soyuz και Rokot

Και τι σχέση έχει το Plesetsk; Σου είπαν ξεκάθαρα - Μπαϊκονούρ.

Παράθεση από ja-ja-vw

Ξεκινήστε μονοπάτια από ρωσικά κοσμοδρόμια και πεδία πτώσης

Και εδώ είναι το Μπαϊκονούρ. Αλλά το ψήφισμα είναι χάλια. Δύσκολο να δεις.

Παράθεση από ja-ja-vw

Οι εκτοξεύσεις πυραύλων από το Plesetsk πραγματοποιούνται σε ένα ευρύ φάσμα αζιμουθίων (κλίσεις τροχιάς από 62 έως 100 μοίρες)

Πάλι Πλεσέτσκ. Ale garage, έχουμε ένα επανδρωμένο πρόγραμμα από το Baikonur. Γιατί τον σέρνεις εδώ μέσα;

Παράθεση από ja-ja-vw

Ο CAS500-1 είναι ένας ελαφρύς δορυφόρος βάρους 500 κιλών. Το όχημα εκτόξευσης Soyuz-2.1a δεν το πήγε στο MTR, ήταν το RB Fregat που δούλεψε.

Ρίξτε μια πιο προσεκτική ματιά στη φωτογραφία. Η RB "Fregat" έφερε ολόκληρο το σύμπλεγμα στο MTR. Ο πρώτος που έκανε επαναφορά ήταν Κορεάτης.

Παράθεση από ja-ja-vw

Γιατί το έκαναν έτσι. Μυστικότητα? Η δική μας ή η απαίτηση των Κορεατών να μην παραδοθούν σε στρατιωτικό αεροδρόμιο.
500 κιλά από τη φρεγάτα Baikonur μπορούν να ωθηθούν στο MTR

Άρα μην το επινοήσεις, τότε θα εκδηλωθεί ο ορθολογισμός. Για άλλη μια φορά, το "Fregat" έφερε ολόκληρο το σύμπλεγμα με ένα διανομέα στο MTR, και εκεί η μάζα δεν ήταν 500 κιλά.

Παράθεση από ja-ja-vw

αλλά 20 τόνοι. Αμφιβάλλω. Ναι, και δεν είναι λογικό.

Η μάζα του Soyuz MS δεν είναι 20 τόνοι, αλλά ~7 κιλά. Και η Φρεγάτα δεν είναι εκεί. Και υπάρχει το RD-400, στο τρίτο στάδιο του Soyuz-0124b, το οποίο στραγγαλίζεται.

Παράθεση από ja-ja-vw

Παράθεση από: γλίστρησε

Το "Soyuz-2" είναι γενικά ιδανικό για εκτόξευση στο MTR.

ανοησίες. αρχαίος πύραυλος με χαμηλή ειδική ώθηση και πενιχρό ΠΝ;

Αυτά είναι τα λόγια του διευθυντή της ESA Ισραήλ. Κατά λέξει. Λες να έλεγε βλακείες;

[ja-ja-vw]

Παράθεση από: γλίστρησε

Λοιπόν, η τρέλα άρχισε

μετά «πλημμύρα», μετά «μίσος»

Παράθεση από: γλίστρησε

Το έφαγα.

μάταια ... αν και το επίπεδο της γλυκόζης στο αίμα πρέπει να ανέβει ... αλλά δεν γίνεται αισθητό

Παράθεση από: γλίστρησε

Και τι σχέση έχει το Plesetsk; Σου είπαν ξεκάθαρα - Μπαϊκονούρ.

ποιος μπορεί να μου πει τι; Εσείς?
Λοιπόν, αγόρασε μια σφαίρα. βάλτε τις τελείες στο Plesetsk και στο Baikonur, γυρίστε το και δείτε ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΝΑ ΕΞΩ ΣΤΟ ΠΟΛΙΚΟ!

Η βόρεια τοποθεσία του Plesetsk έχει τα πλεονεκτήματά της - Αυτό που μπορούμε να πετύχουμε από εδώ δεν μπορεί να γίνει από τον ισημερινό. Για παράδειγμα, εκτοξεύστε έναν δορυφόρο σε μια υποπολική τροχιά.

/ σημερινός διοικητής του κοσμοδρόμου, υποστράτηγος Νικολάι Νεστέχουκ
Το Μπαϊκονούρ δεν είναι ο ισημερινός, αλλά όσο πιο κοντά του, τόσο πιο ΑΚΡΙΒΗ είναι η εκτόξευση σε μια πολική τροχιά.
Τίποτα προσωπικό - γεωμετρία

Παράθεση από: γλίστρησε

ale γκαράζ

νιώθει κανείς σαν λάτρης της δουλείας της μάνκα.
επαναλάβετε για το DO: Το επανδρωμένο διαστημόπλοιο δεν θα τοποθετηθεί σε πολική τροχιά. Και σίγουρα από το Μπαϊκονούρ. Μπραντ Ρογκόζιν

Παράθεση από: γλίστρησε

Ρίξτε μια πιο προσεκτική ματιά στη φωτογραφία. Η RB "Fregat" έφερε ολόκληρο το σύμπλεγμα στο MTR. Ο πρώτος που έκανε επαναφορά ήταν Κορεάτης.

και τι?
Αν είσαι αναλφάβητος, τότε γιατί υποπτεύεσαι ότι και οι άλλοι είναι το ίδιο;
Σύμφωνα με το διάγραμμα ακολουθίας πτήσης, μετά από δύο εγκλείσματα (ένεση στην πρώτη τροχιά μεταφοράς και τροχιά διαχωρισμού) του κύριου συστήματος πρόωσης της ανώτερης βαθμίδας Fregat, ο νοτιοκορεατικός δορυφόρος τηλεπισκόπησης CAS500-1 διαχωρίστηκε τακτικά στις 10:10 ώρα Μόσχας στην τροχιά του στόχου με ύψος περιγείου 484 km και απόγειο 508 km, καθώς και κλίση 97,40 μοιρών.
Μετά από δύο ακόμη ενεργοποιήσεις του ανώτερου σταδίου (ένεση στη δεύτερη τροχιά μεταφοράς και τροχιά διαχωρισμού), από τις 11:35 έως τις 11:37 ώρα Μόσχας, πραγματοποιήθηκε ο διαχωρισμός της πρώτης παρτίδας των σχετικών ωφέλιμων φορτίων ως μέρος του τηλεχειριστηρίου της Ιαπωνικής Γης δορυφόροι ανίχνευσης GRUS-1B, −1D, −1C και − 1E. Μετά την πέμπτη και έκτη ενεργοποίηση του ενισχυτή, από τις 13:13 έως τις 13:43 ώρα Μόσχας, οι δορυφόροι Unisat-7 της ιταλικής εταιρείας GAUSS, NAJM-1 από τη Σαουδική Αραβία, η ιαπωνική συσκευή για την αφαίρεση των λεγόμενων. "διαστημικά συντρίμμια" ELSA-d, DMSAT-1, τρία διαστημόπλοια ADELIS-SAMSON, ο πρώτος δορυφόρος της Ανώτατης Οικονομικής Σχολής "NRU HSE - DZZ", Challenge One, KSU_cubesat, GRBAlpha, WildTrackCube-SIMBA, 3B5GSat, OrbiCraft-Z , KMSL, NANOSATC-BR2, τέσσερις δορυφόροι απεικόνισης BEESAT, Timon και Pumbaa corona, δύο δορυφόροι Kepler, Hiber-3 και Lacuna Space.

Τα οχήματα εκτόξευσης της Roscosmos State Corporation έχουν επεξεργαστεί πλήρως όλα τα στάδια της πιο δύσκολης πτήσης, διασφαλίζοντας την εκτόξευση δορυφόρων σε τρεις διαφορετικές ηλιακές-σύγχρονες τροχιές

Παράθεση από: γλίστρησε

Για άλλη μια φορά, το "Fregat" έφερε ολόκληρο το σύμπλεγμα με ένα διανομέα στο MTR, και εκεί η μάζα δεν ήταν 500 κιλά.

το
Μάζα RB Fregat-M (με μέγιστη πλήρωση 6650 kg) 7640 kg / τελικό βάρος 1035 kg
500 κιλά κορεάτικα. οτιδήποτε άλλο είναι απίθανο να τραβήξει ΠΑΝΩ ΑΠΟ 50 κιλά.
αυτοί είναι Beesat-5, -6, -7, -8 έως και 4 κομμάτια, καθένας από αυτούς τους δορυφόρους pico έχει μάζα περίπου 375 γραμμάρια,

και αυτό είναι το KSU-Cubesat (πρεσάρει απευθείας με μια μάζα, ανεξάρτητα από το πώς τη χάσουν από ένα βύθισμα

Παράθεση από: γλίστρησε

Η μάζα του Soyuz MS δεν είναι 20 τόνοι, αλλά ~7 κιλά.

Έχετε παρεκκλίνει από το θέμα. Πρόκειται για τον Ρωσικό Τροχιακό Σταθμό. Ελπίζω να μην αναγκάσετε τους φτωχούς κοσμοναύτες με βάση το "Suza MS" να κάνουν έναν τροχιακό σταθμό;

Παράθεση από: γλίστρησε

Λες να έλεγε βλακείες;

εξέφρασα σωστά τις σκέψεις μου. οπότε περάστε το. Για να καλέσετε ένα όχημα εκτόξευσης με διεπαφή χρήστη 263 δευτερολέπτων βάσει του σχήματος 8D74 OPEN "ιδανικό για MTR" - πρέπει να πιείτε πολλή ρακή.

[γλίστρησε]

Παράθεση από ja-ja-vw

μετά «πλημμύρα», μετά «μίσος»

Τα λέω όλα με τα δικά μου λόγια.

Παράθεση από ja-ja-vw

Παράθεση από: γλίστρησε

Το έφαγα.

μάταια ... αν και το επίπεδο της γλυκόζης στο αίμα πρέπει να ανέβει ... αλλά δεν γίνεται αισθητό

Αυτό είναι αυτό που ονομάζεται πλημμύρα.

Παράθεση από ja-ja-vw

ποιος μπορεί να μου πει τι; Εσείς?

Φυσικά, αρκετές φορές ακόμη.

Παράθεση από ja-ja-vw

Λοιπόν, αγόρασε μια σφαίρα. βάλτε τις τελείες στο Plesetsk και στο Baikonur, γυρίστε το και δείτε ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΝΑ ΕΞΩ ΣΤΟ ΠΟΛΙΚΟ!

Πιστεύετε ότι το Caps θα σας βοηθήσει;

Παράθεση από ja-ja-vw

Το Μπαϊκονούρ δεν είναι ο ισημερινός, αλλά όσο πιο κοντά του, τόσο πιο ΑΚΡΙΒΗ είναι η εκτόξευση σε μια πολική τροχιά.
Τίποτα προσωπικό - γεωμετρία

Δεν υπάρχει επανδρωμένη υποδομή στο Plesetsk και ούτε καν προγραμματίζεται.

Παράθεση από ja-ja-vw

νιώθει κανείς σαν λάτρης της δουλείας της μάνκα.

Που το ένιωσες;

Παράθεση από ja-ja-vw

επαναλάβετε για το DO: Το επανδρωμένο διαστημόπλοιο δεν θα τοποθετηθεί σε πολική τροχιά. Και σίγουρα από το Μπαϊκονούρ. Μπραντ Ρογκόζιν

Τα επανδρωμένα πλοία μας πετούν μόνο από το Μπαϊκονούρ. Στο τέλος του 2023-2024, επανδρωμένα πλοία θα αρχίσουν επίσης να πετούν από το Vostochny.

Παράθεση από ja-ja-vw

και τι?

Και μετά. Τι ερώτηση, τέτοια απάντηση.

Παράθεση από ja-ja-vw

Αν είσαι αναλφάβητος, τότε γιατί υποπτεύεσαι ότι και οι άλλοι είναι το ίδιο;

Γιατί είσαι αγράμματος.

Παράθεση από ja-ja-vw

Σύμφωνα με τη σειρά πτήσης......

Λοιπόν, βλέπετε, εσείς οι ίδιοι διαψεύσατε.

σε τροχιά στόχο με περίγειο 484 km και απόγειο 508 km, και κλίση 97,40 μοίρες.

Εκείνοι. αποσπάται από ΟΛΟΚΛΗΡΟ το σύμπλεγμα ωφέλιμου φορτίου. Η φρεγάτα έσυρε ολόκληρο το σύμπλεγμα σε αυτή την τροχιά. Και μετά μετέφερε τα υπόλοιπα σε άλλες τροχιές.

Παράθεση από ja-ja-vw

το
Μάζα RB Fregat-M (με μέγιστη πλήρωση 6650 kg) 7640 kg / τελικό βάρος 1035 kg
500 κιλά κορεάτικα. οτιδήποτε άλλο είναι απίθανο να τραβήξει ΠΑΝΩ ΑΠΟ 50 κιλά.

Το "Soyuz-2.1b" στην τρέχουσα διαμόρφωση στο LEO, όπου αρχίζει να λειτουργεί το Fregat, βγάζει περισσότερους από 8 τόνους. Αλλά σε αυτό το πλαίσιο, δεν έχει καν καμία απολύτως σημασία. Κατά την εκτόξευση του TPK, η ανώτερη βαθμίδα Fregat δεν χρησιμοποιείται.

Παράθεση από ja-ja-vw

Έχετε παρεκκλίνει από το θέμα. Πρόκειται για τον Ρωσικό Τροχιακό Σταθμό. Ελπίζω να μην αναγκάσετε τους φτωχούς κοσμοναύτες με βάση το "Suza MS" να κάνουν έναν τροχιακό σταθμό;

Εννοείς εκτός θέματος; Εδώ είναι η διαμόρφωση ROSS του πρώτου σταδίου:

Όπως μπορείτε να δείτε, είναι το Soyuz MS που είναι αγκυροβολημένο εκεί. Αλλά, πιθανότατα, θα ληφθεί απόφαση να χρησιμοποιηθεί αμέσως το Oryol για να πετάξει στον νέο σταθμό. Από το κοσμοδρόμιο Vostochny, βέβαια, αφού μέχρι να ξεκινήσει η ανάπτυξη του νέου σταθμού, το LCI του «Eagle» θα έχει ήδη τελειώσει.

Παράθεση από ja-ja-vw

εξέφρασα σωστά τις σκέψεις μου. οπότε περάστε το.

Για ποιο λόγο? Σε αντίθεση με τους άγνωστους εσάς, οι Ευρωπαίοι χρησιμοποιούν πολύ καλά το Soyuz-2 για να εκτοξεύουν τα οχήματά τους στο MTR και σε άλλες τροχιές. Η επόμενη εκτόξευση του Soyuz-2 μας είναι τον Νοέμβριο.

[Cosm22]

Για να μιλήσουμε για την ταυτόχρονη χρήση και των «και των δύο» σταθμών, για αρχή δεν θα έβλαπτε να θυμηθούμε τουλάχιστον ένα module του νέου. Μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει λόγος για επιτυχή εκτόξευση σε τροχιά.
Διότι, όπως αποδείχθηκε, το σύστημα ελέγχου που βγήκε από τα χέρια της RSC Energia, για να το θέσω ήπια, δεν πληροί τις απαραίτητες απαιτήσεις. Η πρώτη τηγανίτα με είκοσι τόνους από πλευράς λογισμικού αποδείχθηκε άβολη. Το αν η RKK θα αντλήσει μαθήματα από την έκτακτη ανάγκη με τη Nauka, ο χρόνος θα δείξει. Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει τίποτα για να χειροκροτήσουμε. Και κανένας.
Όσον αφορά τα καθαρά τεχνικά προβλήματα, δεν πρέπει να ξεχνάμε τις μετατοπίσεις προς τα δεξιά που είναι ήδη παραδοσιακές για τη Ρωσία. Ή έχει παρατηρήσει κανείς ποτέ μια αντίστροφη τάση στις δραστηριότητες της Roskosmos;

[γρυλλισμός]

Απόσπασμα: Cosm22

Μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει λόγος για επιτυχή εκτόξευση σε τροχιά.

Ήδη γίνεται λόγος

Απόσπασμα: Cosm22

Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει τίποτα για να χειροκροτήσουμε. Και κανένας.

Ας χειροκροτήσουμε τότε. Εξήγησέ μου γιατί έρχεσαι εδώ για να σχολιάσεις; Να πείσεις τους πάντες ότι όλα είναι άσχημα; Γιατί δεν πετάει η ιπτάμενη κατσαρόλα; Γιατί αυτά τα έργα; Ώστε οι άνθρωποι, σε μια κρίση δίκαιης οργής, να γκρεμίσουν τον Rogozin και να καταστρέψουν τον Roskosmos; Αν θέλετε την Κριμαία, τότε πείτε το και μην μας σκονίζετε το μυαλό

[Cosm22]

1. Δεν πρέπει να είσαι σαν κανένας μύκητας. Είναι ξεκάθαρο ότι αν δεν υπάρχουν αρκετά επιχειρήματα και γνώσεις, τότε ο πιο εύκολος τρόπος είναι να κολλήσεις την ταμπέλα του Μπαντεριστή στον αντίπαλό σου και να καταλήξεις αμέσως στους βασιλιάδες. Πρώτον, τα βέλη έχουν μεταφραστεί, πήδηξα από το θέμα, και δεύτερον, η κίνηση είναι win-win όσον αφορά την απόκτηση ενός άλλου αστεριού για ιμάντες ώμου (απλά δεν μπορώ να καταλάβω ένα πράγμα - δίνει σημασία ένας επαρκής ενήλικας αυτό το πούλιες;). Αλλά πιστέψτε με, από έξω, μια τέτοια αποχέτευση φαίνεται εξαιρετικά αξιολύπητη και αβοήθητη.
2. Έρχομαι εδώ, σε κάθε περίπτωση, όχι για να επαινέσω τον Ροσκόσμο και να φωνάξω «ούρα!» προς τιμήν του! πόσοι ανόητοι υπάρχουν για οποιοδήποτε λόγο.
Και για να επισημάνω συγκεκριμένα λάθη, γκάφες και λανθασμένους υπολογισμούς αυτού ακριβώς του Ροσκόσμου. Γιατί ειλικρινά θέλω ευημερία για τη ρωσική κοσμοναυτική. Και ως εκ τούτου φωνάζοντας απερίσκεπτα "ούρα!" Δεν θα το κάνω. Και μείνετε σιωπηλοί, αν βλέπω την εντυπωσιακή πυκνότητα και αδράνεια της Δημοκρατίας του Καζακστάν. Και οι συνέπειες στις οποίες μπορεί να οδηγήσει αυτή η πυκνότητα. Αλλά σίγουρα θα οδηγήσει ... Και ο χρόνος δεν είναι μακριά.

[γρυλλισμός]

Απόσπασμα: Cosm22

εξαιρετικά λυπημένος και αβοήθητος.

Ανεξάρτητα από το πώς ρίχνεις βρωμιά εδώ, η Ρωσία έχει ένα διαστημικό πρόγραμμα και μια βιομηχανία. Επιπλέον, χωρίς τη Ρωσία, η Δύση δεν είναι ακόμη αυτάρκης, ιδιαίτερα στην επανδρωμένη κοσμοναυτική. Και παρά τα πρώτα βήματα των Dragons and Falcons, μέχρι στιγμής δεν είναι αλλιώς. Κανείς δεν σε αναγκάζει να φωνάξεις «Ούρα», αλλά έχεις μηδενική αντικειμενικότητα. Μπορείτε να φωνάξετε για τον Salo, δεν λυπάμαι. Σύμφωνα με το Science, είναι ήδη τα ίδια με εσάς. Αυτό είναι όλο, η ενότητα περιλαμβάνεται στο ISS και ο αδερφός σου έχει ντροπιάσει τους επικριτές. Ο επικεφαλής της NASA μας συνεχάρη, όχι, μόνο εσείς συνεχίζετε εδώ. Η επιστήμη είναι εκεί στον παράδεισο και δεν μπορείς να φτάσεις , και είσαι εδώ, λοιπόν, γεννήθηκες, δεν μπορείς να πετάξεις

[φύλλο-φύλλι]

Στην πραγματικότητα υπάρχουν 2 ερωτήσεις:
1. Πώς (είναι δυνατόν) να διασφαλιστεί η αποτελεσματική προστασία των αστροναυτών χωρίς θεμελιώδη μείωση του χρόνου που δαπανάται σε πολική τροχιά λόγω αυξημένου επιπέδου γαλαξιακής ακτινοβολίας - η επίδραση του μαγνητικού πεδίου του πλανήτη είναι σχεδόν = 0.
2. Γιατί η Ρωσία χρειάζεται καθόλου τη δική της σφαίρα. σταθμός. Τι στόχους-καθήκοντα να λύσω εκεί;

Αν πάλι γίνει πόλεμος, τότε αυτή η επιχείρηση πρέπει να εφοδιαστεί με μη επανδρωμένα οχήματα, πολυάριθμα και άρα φθηνά. Τεράστιος ευάλωτος σταθμός - για τι; Στόχευση; Ψάχνετε με ένα διογκωμένο προσεκτικό μάτι μέσα από ένα τηλεσκόπιο για εχθρούς;

[ja-ja-vw]

1. δεν γίνεται. Το μαγνητικό πεδίο εκτρέπει φορτισμένα σωματίδια, χωρίς mp, χωρίς εκτροπή.
Είναι αλήθεια ότι τα πρωτόνια / τα ηλεκτρόνια δεν είναι τόσο τρομακτικά (σύμφωνα με την επαγόμενη ακτινοβολία).
2. Τι θα καυχιόταν κάποιος (δεν θα τον ονομάσουμε) στο Twitter;
η πολική τροχιά είναι ενδιαφέρουσα για την παρακολούθηση του ZP. Γιατί υπάρχει ένα OS ... xs

[φύλλο-φύλλι]

«...Αχ, ανθυπολοχαγέ!... Πάλι τα χάλασες όλα!

[ja-ja-vw]

Παράθεση από: sash-sash

«...Αχ, ανθυπολοχαγέ!...

Είμαι υπολοχαγός ... αν το ρολόι / άγρυπνοι σύντροφοι το έχουν ήδη παρατηρήσει, δηλώνοντας ότι είμαι κακοχειρισμένος Κοζάκος

[φύλλο-φύλλι]

υπολοχαγός... ναι... και γιατί λανθασμένος χειρισμός;

[ja-ja-vw]

δεν ξέρω. ίσως το πρόσωπο είναι μια τέτοια CIA, η shnaya, ή ίσως ένα "σμήνος από γοφούς" με κυνηγάει

ίσως έχω τραυματισμό κατά τη γέννηση (αυτή η φοβία)
... Δεν γνωρίζω

[ja-ja-vw]

Απόσπασμα: hrych

Αυτό είναι για να γκρινιάζουν, λένε ότι η ενότητα Επιστήμη είναι μόνο για τέσσερα χρόνια εργασίας,

Ναι, εδώ δεν υπάρχει γκρίνια.
Είναι απλό:
Το "Science" είναι το MLM-U (Εργαστηριακή ενότητα πολλαπλών χρήσεων με βελτιωμένη
λειτουργικά χαρακτηριστικά (MLM-U) )

Προκειμένου να βελτιωθεί η απόδοση, το
μετασκευή του MLM με VneKD μέσω εγκατάστασης εξειδικευμένου
κατασκευές - μέσα στερέωσης αντικειμένων μεγάλου μεγέθους του SKKO
374UU01

Το συνολικό βάρος του εξοπλισμού που είναι εγκατεστημένο στο SKKO δεν πρέπει
ξεπερνά τα 400 κιλά.
Για την τοποθέτηση εξοπλισμού χρησιμοποιούνται:
– το σημείο βάσης είναι παθητικό.
– ο προσαρμογέας ωφέλιμου φορτίου είναι ενεργός.

MLM

Η ΜΝ άρχισε να «μαζεύει» το 2007

Για όλες τις τεχνολογίες, ιδέες, βάση στοιχείων, αυτό είναι το FGB-2 (προϊόν 77KM No. 17502): 1996
Δυστυχώς, αλλά είναι ξεπερασμένο όχι μόνο ηθικά, αλλά και σωματικά.
Ακόμη και ανεξάρτητος, μη εξουσιοδοτημένη ενεργοποίηση του τηλεχειριστηρίου προσανατολισμού αποτελεί ένδειξη αυτού.
/ δεν θα υπήρχε ρεζέρβα από το τηλεχειριστήριο της μονάδας Zvezda και του φορτηγού πλοίου Progress MS-17, θα ήταν γενικά δύσκολο στο ISS

[Κόφτης σφεντόνας]

Απόσπασμα: hrych

Αυτό είναι για να γκρινιάζουν, λένε ότι η ενότητα Επιστήμη είναι μόνο για τέσσερα χρόνια εργασίας, εκτοξεύονται ανεπαρκώς και ορισμένοι "σοφοί" το αποκάλεσαν ακόμη και στοίχημα

Ενότητα "Επιστήμη",που άρχισε να κατασκευάζεται το 1995 ως εφεδρικό έδαφος για την πρώτη ενότητα του ISS , εκτοξεύτηκε μόνο λόγω της έλλειψης κάτι περισσότερο ή λιγότερο λογικού για την αντιγραφή του ραγισμένου "Star".

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Κόπτης σφεντόνας

Ενότητα "Επιστήμη",που άρχισε να κατασκευάζεται το 1995 ως εφεδρικό έδαφος για την πρώτη ενότητα του ISS , εκτοξεύτηκε μόνο λόγω της έλλειψης κάτι περισσότερο ή λιγότερο λογικού για την αντιγραφή του ραγισμένου "Star".

Τι είδους ανοησίες; Καμία ενότητα Science δεν κυκλοφόρησε για χάρη μιας εφεδρικής τουαλέτας για τους Αμερικανούς. Γραπτό - να πιστεύει.

[ROSS 42]

Απόσπασμα: Barberry25

και μπορείτε να αναπτύξετε και στη συνέχεια να συναρμολογήσετε 3-4 τροχιακές μονάδες στο γκαράζ σας

Δεν έχω γκαράζ και το ποδήλατο κλάπηκε, αλλά υποθέτω ότι αν δεν φτιάξεις αυτό το χάλι:

Αυτά πρέπει να είναι αρκετά χρήματα.

[Barberry25]

εδω μιλαω για αυτο .. οταν δεν ειναι στο θεμα ... Ξέρεις σε τι κονδύλια θα χτιστεί το NCC;

[ROSS 42]

Απόσπασμα: Barberry25

.Γνωρίζετε ποια κεφάλαια θα χρησιμοποιηθούν για την κατασκευή του NCC;

Οπου? Δεν ξέρω καν τι είναι το NCC... Ίσως η Ναρκολογική Κλινική Γνωστών (Roskosmos);
Μάλλον θα διπλώσουν...
Όλα τα χρήματα στη Ρωσία είναι φόροι. Κανένα από τα γένια δεν σκίζει τα μαλλιά και το "Fuck-tibidoh" δεν ουρλιάζει ...

[Barberry25]

μη μου πεις ... το ίδιο το κέντρο θα φτιαχτεί σε βάρος της μεταφοράς, δηλ. Ο Roskosmos παραχωρεί μέρος του αχρησιμοποίητου χορού. περιοχή του κέντρου του Khrunichev, και σε απάντηση, η Μόσχα πληρώνει και έχει ήδη πληρώσει εν μέρει για την κατασκευή του ίδιου του NCC .. Παρεμπιπτόντως, η ίδια η τοποθεσία του γραφείου σχεδιασμού κοντά σας επιτρέπει να εξοικονομήσετε 1 δισεκατομμύριο ρούβλια το χρόνο , για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι δεν θα χρειαστεί να μεταφέρετε προϊόντα σε όλη την πόλη σε περίπτωση που συμβεί .. Τι θα επηρεάσει την επιτάχυνση της εργασίας

[ROSS 42]

Απόσπασμα: Barberry25

Παρεμπιπτόντως, η ίδια η τοποθέτηση γραφείων σχεδιασμού κοντά σας επιτρέπει να εξοικονομήσετε 1 δισεκατομμύριο ρούβλια ετησίως, για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι δεν θα χρειαστεί να μεταφέρετε προϊόντα σε όλη την πόλη εάν συμβεί κάτι ..

Θέλω να ρωτήσω αν αυτά τα θαύματα σε φυτικό λάδι αξίζουν το γεγονός ότι αυτό το γραφείο δημιουργήθηκε στη Μόσχα (για ποιο σκοπό, για ποιες ανάγκες, αν με θλίψη στο μισό κατάφεραν να κυριαρχήσουν μόλις εκτοξεύσεις από το κοσμοδρόμιο Vostochny). Εκτοξεύονται πύραυλοι απευθείας από τη Μόσχα στη Ρωσία; Εκεί που αναβλύζει πετρέλαιο και αέριο από τον υπόνομο της Μόσχας. Δεν ήταν η μοίρα να παράγεις ρουλεμάν; Και οι στόχοι είναι μεγάλοι. Η Μόσχα είναι περίπου είκοσι μέτρα πιο κοντά στη Σελήνη και τον Άρη και μόνο εκατό μέτρα από το χώρο συναρμολόγησης του διαστημικού σκάφους ROSS...

 Εμφάνιση / απόκρυψη κειμένου

Απλά μη μου λες για την οικονομία. Είναι απαραίτητο να εξοικονομηθούν χρήματα σε μάνατζερ και «βέβηλους» που έχουν ενταχθεί στη ρωσική διαστημική βιομηχανία. Πω πω, μην μαραίνετε τα χέρια σας για να πάρετε τα λεφτά των ανθρώπων για δουλειά που δεν έγινε. Υποσχέθηκαν να ξεκινήσουν τον σταθμό ... Ίσως θα έπρεπε να τους απονεμηθούν παραγγελίες για αυτό; Στην ΕΣΣΔ, 40 χρόνια αργότερα, ο σκύλος που φύλαγε την αυλή εκτοξεύτηκε στο διάστημα και οι πρώτοι πύραυλοι συγκεντρώθηκαν σε έναν αχυρώνα ... Και μετά ... Λοιπόν, δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς τη Μόσχα ...
Μήπως αυτά τα κέντρα, τα γραφεία και άλλες δομές θα έπρεπε να μετακινηθούν πιο κοντά στον τόπο παραγωγής και εκτόξευσης και να απομακρυνθούν από τη Μόσχα, ώστε τα μάτια των ανθρώπων να μην καλύπτονται από αυτές τις φουσκωμένες φυσαλίδες;

[Barberry25]

για όσους είναι στο τανκ, η παραγωγή πυραύλων μόλις μεταφέρθηκε πιο κοντά στο σημείο εκτόξευσης .. Μιλάμε για την οικογένεια Angara .. έτσι όπως βλέπω εδώ είσαι "λίγο εκτός θέματος", αλλά αυτό είναι φυσιολογικό κατάσταση για τον ειδικό Topvar .. Το γεγονός είναι ότι είναι πολύ πιο δύσκολο να μετακινήσετε το γραφείο σχεδιασμού στη θέση του ακριβώς επειδή πολλοί ειδικοί μπορεί να αρνηθούν, επομένως αποφασίστηκε να δημιουργηθεί ένα σύμπλεγμα με βάση το κέντρο Khrunichev .. Επομένως, καλύτερα να περιμένετε για την ολοκλήρωση και το αποτέλεσμα, αλλιώς θα είναι και πάλι όπως συνηθίζεται στο Topvar- βρες λάθος σε όλα και μετά προσποιήσου ότι "δεν έχω γράψει ποτέ κάτι τέτοιο - λες ψέματα!"

[ROSS 42]

Απόσπασμα: Barberry25

Διαφορετικά, θα είναι και πάλι, όπως συνηθίζεται στο Topvar, να βρίσκουμε λάθος σε όλα

Δεν λυγίζετε στη μέση και δεν ρουφάτε τις εικασίες σας από το δάχτυλό σας. Δεν βλέπω κανένα λόγο να επαινέσω τις δραστηριότητες ανθρώπων που με τις υποσχέσεις τους συγκλόνισαν ολόκληρο το ρωσικό κοινό.
Υπάρχει ένα προϊόν, υπάρχει ένα πραγματικό γεγονός - επαινούμε και σας ευχόμαστε υγεία, και όταν οι επιτυχίες των ξένων συνεργατών στον κλάδο φτάνουν στη χολή και τον σαρκασμό (ΚΑΙ ΟΛΑ !!!), τότε όλοι πέρασαν από το δάσος και το πεδίο ...

[Barberry25]

Ναι, καλά, απλώς επαινέστε το; Είναι ακριβώς το ίδιο με το ΔΕΝ επαίνεσε την έναρξη του Science ή την έναρξη του Angara; Δεν έχω δει ποτέ επαίνους σε σημείο κενό .. και αν κάποιος έγραψε για "μπράβο", τότε το srach ξεκίνησε σε ένα νήμα για το "πώς τολμάς να επαινείς, δεν καταλαβαίνεις τίποτα, αυτό δεν είναι επίτευγμα και όχι ευχαριστώ, αλλά παρόλα αυτά.» .

[ROSS 42]

Απόσπασμα: Barberry25

έτσι αμέσως ξεκίνησε ένα srach σε ένα νήμα για το "πώς τολμάς να επαινείς, δεν καταλαβαίνεις τίποτα - αυτό δεν είναι επίτευγμα και όχι ευχαριστώ, αλλά παρά το" ..

Θα χρησιμοποιήσω την ικανότητα και τις γνώσεις σας, θα το ρίξω στον θαυμαστή σας για να αξιολογήσει τι συμβαίνει (κατά τη γνώμη μου, αυτά είναι απλώς εικασίες):

 Εμφάνιση / απόκρυψη κειμένου

[Barberry25]

ω ναι ... ένας σύνδεσμος με τον Leshik και την παρέα .. δεν τυχαίνει να τους κάνετε δωρεά για τον αγώνα .. με την έννοια της πληρωμής για τη ζωή στην Ευρώπη;

[ROSS 42]

Είναι όλα; Ξέχασα κατά κάποιον τρόπο ότι οι πηγές της "αλήθειας" σας: Kiselyov, Solovyov, Skabeeva και RT... Κρίνοντας από το σχόλιο - από το μυαλό σας, αυτό είναι πάρα πολύ.
Κοιτάζουμε στο βιβλίο βλέπουμε χρένο:

Παράθεση από: ROSS 42

(νομίζω ότι είναι απλώς εικασίες):

[ROSS 42]

Υπάρχει και αυτό το υλικό:

[Mityai65]

Παράθεση από: ROSS 42

Δεν ξέρω καν τι είναι το NCC... Ίσως η Ναρκολογική Κλινική Γνωστών (Roskosmos);

Αυτή δεν είναι η ιδέα του Rogozin και δεν γεννήθηκε στα βάθη του Roskosmos
Ανατέθηκε στον Rogozin για εφαρμογή, και αυτός είναι υποχρεωμένος να απεικονίσει γνήσιο ενθουσιασμό στην εφαρμογή του. Ακριβώς όπως στα γυρίσματα μιας ταινίας στο ISS με τον Peresild, παρά τον ακραίο κρετινισμό της ιδέας, ο Rogozin σίγουρα ντρέπεται, αλλά χαμογελά πλατιά
Συνδέεται κυρίως με την καταστροφή του ZIKh, υπάρχει τώρα με τη μορφή κολοβώματος του TsIKh, την απόσυρση της παραγωγής στο Ομσκ και την απελευθέρωση της επικράτειας. Οι μηχανικοί θα παραμείνουν στην επικράτεια, καθήκον των οποίων είναι να καθίσουν έξω μέχρι τη συνταξιοδότηση και να απεικονίσουν την πιο έντονη δραστηριότητα. Και όσο σωματικά γήρανση του προσωπικού του CIC και θα καλύψει.
Αλλά τα αναπτυξιακά έργα σε αυτόν τον τομέα, με τη συμμετοχή του Δημαρχείου της Μόσχας και στενών επιχειρηματιών, θα προχωρήσουν.

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Mityai65

Αυτή δεν είναι η ιδέα του Rogozin και δεν γεννήθηκε στα βάθη του Roskosmos

Εθνικό Διαστημικό Κέντρο; Στα σπλάχνα του Ροσκόσμου. Όπως ακριβώς το Κέντρο Εθνικής Άμυνας στα σπλάχνα του Υπουργείου Άμυνας ή το Κέντρο Έκτακτης Ανάγκης στο Υπουργείο Εκτάκτων Αναγκών.

Απόσπασμα: Mityai65

Ακριβώς όπως στα γυρίσματα μιας ταινίας στο ISS με τον Peresild, παρά τον ακραίο κρετινισμό της ιδέας, ο Rogozin σίγουρα ντρέπεται, αλλά χαμογελά πλατιά

Είναι κάτι που δεν προλαβαίνεις. Πρώτον, υπήρχε μια σειρά ανθρώπων που ήθελαν να πετάξουν για χρήματα, και δεύτερον, αυτό δεν είναι περίεργο. Γίνονται εργασίες για να σταλούν ΟΧΙ αστροναύτες-επιστήμονες στον σταθμό.

[Χάρι.χλμ]

Απόσπασμα: Barberry25

.Γνωρίζετε ποια κεφάλαια θα χρησιμοποιηθούν για την κατασκευή του NCC;

Δεν έχει σημασία από πού προέρχονται τα κεφάλαια. Το άτομο έγραψε ότι αν αυτά τα κεφάλαια δεν προορίζονται για αυτό το χάλι, αλλά για πραγματικό χώρο, τότε ίσως υπάρχει μια ευκαιρία να πλησιάσουμε το 2027 χωρίς κανέναν γυμνό πάτο. Και έτσι, αν κρίνουμε από την αρχή της ολίσθησης των όρων των υποσχέσεων προς τα δεξιά, αυτή είναι μόνο η αρχή.

[Barberry25]

λαμπρό, αλλά επιτρέψτε μου να σας δώσω τον μισθό σας .. θα τον χρειαστώ περισσότερο. Κάπως έτσι μοιάζει η φράση σας «δεν έχει σημασία τι σημαίνει».

[γλίστρησε]

Παράθεση από: ROSS 42

αν δεν φτιάξεις αυτό το χάλι:

Ετοιμάζεται ήδη. Παρεμπιπτόντως, στην πρώτη εικόνα είναι ένα από τα παλιά renders που δεν πέρασαν από τον διαγωνισμό.

Παράθεση από: ROSS 42

Αυτά πρέπει να είναι αρκετά χρήματα.

Προτείνετε να ληστέψετε τη Μόσχα;

[Bshkaus]

μπορείτε να αναπτύξετε και στη συνέχεια να συναρμολογήσετε 3-4 τροχιακές μονάδες στο γκαράζ σας, να πραγματοποιήσετε τις ολοκληρωμένες δοκιμές τους και να προετοιμαστείτε για εκτόξευση σε μερικά χρόνια;

Η τεχνολογία για την κατασκευή τροχιακών σταθμών έχει αναπτυχθεί εδώ και καιρό, υπάρχουν βασικά πρότυπα σχέδια βάσει των οποίων δημιουργούνται οι απαραίτητες ενότητες. Κατά συνέπεια, οι δοκιμές ελέγχου και επαλήθευσης δεν πραγματοποιούνται κατά τη διάρκεια της παραγωγής, αλλά σύμφωνα με ένα πρόγραμμα μία φορά κάθε 5 χρόνια. Είναι πολύ πιο εύκολο και πιο γρήγορο να εφαρμόσετε ιδιωτικές νέες λύσεις σε ήδη ανεπτυγμένες. Όλα λοιπόν εξαρτώνται από την ποιότητα των προϊόντων και την παραγωγική ικανότητα.
Δεν υπάρχει τίποτα επαναστατικό νέο στον νέο σταθμό, απλώς δεν θα προσδεθούν στο ISS, αλλά ξεχωριστά, καλά, το όνομα έχει αλλάξει, αυτό είναι το πιο σημαντικό και δύσκολο πράγμα.

[Mityai65]

Απόσπασμα: Bshkaus

Η τεχνολογία για την κατασκευή τροχιακών σταθμών έχει αναπτυχθεί εδώ και καιρό, υπάρχουν βασικά πρότυπα σχέδια βάσει των οποίων δημιουργούνται οι απαραίτητες ενότητες.

Οι μονάδες ISS σχεδιάστηκαν και κατασκευάστηκαν (όχι όλες, αλλά οι περισσότερες) στο εργοστάσιο Khrunichev. Δεν είναι πια. Εκεί δημιουργήθηκαν τότε. Δεν υπάρχουν άνθρωποι ή εξοπλισμός εκεί.
Γιατί προέκυψαν προβλήματα με την Επιστήμη - οι νέοι ειδικοί έπρεπε να κατακτήσουν την αρχαία τεχνολογία σε μια άλλη επιχείρηση - την NPO Energia.
Τώρα ανακοινώνεται ότι όλες οι νέες μονάδες δεν θα έχουν τίποτα κοινό με τις παλιές - θα είναι εντελώς νέα προϊόντα της NPO Energia. Με μια δήθεν νέα ιδεολογία. Επομένως, ο νέος σταθμός θα απαιτήσει πολύ περισσότερα χρήματα από τη σταδιακή αντικατάσταση μονάδων στο ISS.
Το πού θα πάρουν τα χρήματα ο Solovyov και ο Rogozin είναι ένα ερώτημα. Και ποιος θα τους δώσει;

[γλίστρησε]

Απόσπασμα: Mityai65

Οι μονάδες ISS σχεδιάστηκαν και κατασκευάστηκαν (όχι όλες, αλλά οι περισσότερες) στο εργοστάσιο Khrunichev. Δεν είναι πια.

Φαίνεται σαν δύο προτάσεις, αλλά και οι δύο είναι μια χιονοθύελλα. Οι μονάδες ISS του ρωσικού τμήματος σχεδιάστηκαν και κατασκευάστηκαν στο γραφείο σχεδιασμού Salyut και στην RSC Energia. Παράγεται σε TsIKh και RKK. Το QiX δεν έχει φύγει και λειτουργεί όπως πριν.

Απόσπασμα: Mityai65

Γιατί προέκυψαν προβλήματα με την Επιστήμη - οι νέοι ειδικοί έπρεπε να κατακτήσουν την αρχαία τεχνολογία σε μια άλλη επιχείρηση - την NPO Energia.

Και πάλι ανοησίες. Πρώτον, η NPO Energia ήταν στη δεκαετία του '80 της ΕΣΣΔ, τώρα είναι η RSC Energia. Δεύτερον, η μονάδα συναρμολογήθηκε στο TsIKh και μετασκευάστηκε ήδη στο Baikonur.

Απόσπασμα: Mityai65

Τώρα ανακοινώνεται ότι όλες οι νέες μονάδες δεν θα έχουν τίποτα κοινό με τις παλιές - θα είναι εντελώς νέα προϊόντα της NPO Energia. Με μια δήθεν νέα ιδεολογία.

Τι σημαίνει "υποτίθεται" - αυτά είναι γενικά άλλα προϊόντα. Περισσότερο σαν αμερικάνικα «βαρέλια» για το ISS, μόνο με κανονικούς κινητήρες και αυτόνομους.

Απόσπασμα: Mityai65

Επομένως, ο νέος σταθμός θα απαιτήσει πολύ περισσότερα χρήματα από τη σταδιακή αντικατάσταση μονάδων στο ISS.

Ο ISS βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε μια άβολη τροχιά για τη Ρωσία.

Απόσπασμα: Mityai65

Το πού θα πάρουν τα χρήματα ο Solovyov και ο Rogozin είναι ένα ερώτημα. Και ποιος θα τους δώσει;

Το επόμενο PCF θα ξεκινήσει το 2026. Υπουργείο Οικονομικών.

[ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ]

Απόσπασμα: Barberry25

και μπορείτε να αναπτύξετε και στη συνέχεια να συναρμολογήσετε στο γκαράζ σας

Λοιπόν, ο Roskosmos δεν είναι ένα γκαράζ με έναν τεχνίτη για εσάς. Διαθέτει σχεδιαστές και σχεδιαστές, και εξειδικευμένα εργοστάσια με κατάλληλο εξοπλισμό και χρηματοδότηση, και κάποια βάση, και το πιο σημαντικό, αποτελεσματική ηγεσία από τον λαμπρό μάνατζερ Ragozin! Επομένως, όχι βέβαια σε δύο χρόνια, αλλά σε 10 - 15 χρόνια, ίσως να δείξουν κάτι.

[Γκούντερ]

Ο Michel (Nostradamus) από το "Energy" είναι γεμάτος αισιοδοξία, σε αυτό δεν υστερεί σε σχέση με τους συναδέλφους του από εμάς.
και ναι ο συγγραφέας ρομποτική ικανότητα είναι ωραίο, αλλά μπορεί να διορθωθεί.

[Barberry25]

περιμένουμε κραυγές για «Rogozin ... τραμπολίνα» και λοιπά και λοιπά

[poquello]

Απόσπασμα: Barberry25

περιμένουμε κραυγές για «Rogozin ... τραμπολίνα» και λοιπά και λοιπά

το πιο κοντινό όπως το Luna 25 τον Οκτώβριο, θα δούμε

[στρατιωτικός_κατ]

Παράθεση από poquello

το πιο κοντινό όπως το Luna 25 τον Οκτώβριο, θα δούμε

Έχει ήδη μεταφερθεί στο 2022.

[poquello]

Παράθεση από ushtarak_cat

Παράθεση από poquello

το πιο κοντινό όπως το Luna 25 τον Οκτώβριο, θα δούμε

Έχει ήδη μεταφερθεί στο 2022.

ναι, 22 Μαΐου

[ROSS 42]

Παράθεση από poquello

ναι, 22 Μαΐου

31 Ιουνίου...

[poquello]

Παράθεση από: ROSS 42

Παράθεση από poquello

ναι, 22 Μαΐου

31 Ιουνίου...

καλή ταινία, ο Μάιος είναι λιγότερο από ένα χρόνο μακριά

[υπερ]

Μετακόμισε στο επόμενο έτος.

[poquello]

Παράθεση από ultra

Μετακόμισε στο επόμενο έτος.

Το διάβασα ήδη, ή μάλλον το ξέχασα, καλά, 22 υποσχέσεις να είναι ενδιαφέρουσες - το κινεζικό παλάτι έχει προγραμματιστεί να τεθεί σε λειτουργία στις 22

[ασκορτ154]

Ο σταθμός θα είναι αυτόνομος, δημιουργημένος με ανοιχτή αρχιτεκτονική και απεριόριστη διάρκεια ζωής.

Και το πιο σημαντικό, να είναι καθαρά «δικός του». Για να μην υπήρχε το πνεύμα
κάποιου άλλου.

[RPG_]

Προφανώς πρέπει να διαβαστεί με την εξής σημασία.
2025 Θα αρχίσουν να συναρμολογούν το βασικό μπλοκ του νέου σταθμού.
2030 Ολοκληρώστε τη συναρμολόγηση της μονάδας βάσης του νέου σταθμού, ξεκινήστε τη δοκιμή και τη στερέωση εμπλοκών.
Το 2035 θα εκτοξεύσει τη μονάδα βάσης του σταθμού σε τροχιά. Λοιπόν, συν άλλο 1 μπλοκ κάθε 5 χρόνια.
Συνολικά, μέχρι το 2050 θα ολοκληρώσουν την κύρια εμφάνιση του σταθμού σε τροχιά και θα σκεφτούν τι θα κάνουν στη συνέχεια.
Και αυτό παρά το γεγονός ότι θα υπάρξει χρηματοδότηση κλπ. Πολύ αισιόδοξο δηλαδή.

[ROSS 42]

Παράθεση από RPG

Αυτό είναι πολύ αισιόδοξο.

Και πώς ήθελες; Δεν υπάρχει εμπειρία και κανένα ανάλογο στον κόσμο ...

[poquello]

Παράθεση από: ROSS 42

Παράθεση από RPG

Αυτό είναι πολύ αισιόδοξο.

Και πώς ήθελες; Δεν υπάρχει εμπειρία και κανένα ανάλογο στον κόσμο ...

αυτό το επιχείρημα δεν είναι απολύτως αποδεκτό, καθώς το δικό μας είναι νέο είδος, οι Κινέζοι έχουν επίσης ενταχθεί στην τάση - θα κρεμάσουν ένα επισκευασμένο κινεζικό κέντρο δίπλα τους

[Χάρι.χλμ]

Παράθεση από RPG

Συνολικά, μέχρι το 2050 θα ολοκληρώσουν την κύρια εμφάνιση του σταθμού σε τροχιά και θα σκεφτούν τι θα κάνουν στη συνέχεια.

Και μέχρι εκείνη τη στιγμή, οι μηλιές του Musk θα ανθίσουν στον Άρη. Οι Κινέζοι στο σημείο L2 θα ξεκινήσουν την πρώτη τηλεμεταφορά του Δρόμου του Μεταξιού για την άντληση ηλίου-3. Η Google θα εκτοξεύσει κβαντικούς δορυφόρους επικοινωνίας 2ης γενιάς ειδικά για τηλέφωνα Apple... Και μόνο το μοναχικό ρομπότ Fedor θα λυπηθεί να καθίσει δίπλα στο παράθυρο και να κοιτάξει μακριά, όπου τα φώτα του απερχόμενου διαστημικού τρένου εξακολουθούν να φαίνονται.

[Wedmak]

Ωραίες φαντασιώσεις... έχετε δοκιμάσει να γράψετε ιστορίες SciFi;

[RPG_]

Όλα λοιπόν θα είναι

[Wedmak]

Δεν είναι σαφές, ωστόσο, αν θα κατασκευαστεί ως μέρος του ISS ή θα εκτοξευθεί στην τροχιά του; Κατά τη γνώμη μου, η πρώτη επιλογή θα είναι πιο βολική μερικές φορές. Μπορείτε να αλλάξετε την κλίση, εάν το χρειάζεστε πραγματικά, αργότερα ξεκινώντας το φορτηγό γεμάτο καύσιμα.

[υπερ]

Παράθεση από Wedmak

Μπορείτε να αλλάξετε την κλίση, εάν το χρειάζεστε πραγματικά, αργότερα ξεκινώντας το φορτηγό γεμάτο καύσιμα.

Και πού να το «οδηγήσει» (καύσιμα) εκεί;

[Wedmak]

Χρειάζεται πολύ καύσιμο για να αλλάξει η κλίση της τροχιάς, αν μη τι άλλο. Πού να σκοράρεις - η δεύτερη ερώτηση και αρκετά επιλύσιμη.

[yfast]

Ξεκινάμε πολύ, τελειώνουμε όχι τόσο...

[Πυραμιδών]

Παράθεση από το yfast

δεν τελειώνουμε καλά

Λυπάμαι.

[GREG68]

Δυστυχώς, η κατασκευή του εθνικού σταθμού είναι ένα βήμα πίσω. Μακάρι να το είχαμε φτιάξει σχετικά γρήγορα, σε 5-7 χρόνια, και στο 27ο έτος το είχαμε ήδη βάλει σε τροχιά, εντάξει. Και στις 27, θα αρχίσουν μόνο να το χτίζουν, και ένας Θεός ξέρει πότε θα εκτοξευθεί ... Σε μια τέτοια κατάσταση, δεν χρειάζεται. Είμαστε ήδη πολύ πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Κίνα και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Δεν θα μας δώσει τίποτα καινούργιο, ό,τι χρειαζόταν να μελετηθεί, να οργανωθούν πειράματα για την επιστήμη, μελετήθηκαν στο Salyut, στο MIR και στο ISS. Τώρα πρέπει να δημιουργήσουμε μια στρατηγική με βλέμμα στην εξερεύνηση του διαστήματος και το πρώτο εφαλτήριο για αυτό είναι η Σελήνη. Και με την κατασκευή του σταθμού μας, και μάλιστα με ρυθμό γνωστό σε όλους, αυτό είναι ένα συγκεκριμένο βήμα, ή και δύο, πίσω. Η γνώμη είναι αποκλειστικά υποκειμενική, δεν προσποιούμαι την απόλυτη αλήθεια.

[Mityai65]

Παράθεση από GREG68

Και το πρώτο εφαλτήριο για αυτό είναι η Σελήνη.

Εδώ συμφωνώ. Ο σταθμός στην τροχιά της γης αυτή τη στιγμή χρειάζεται μόνο ως:
- είναι κέντρο logistics.
- αποθήκη καυσίμων
- Γλιστρίδα συναρμολόγησης για πλοία και μονάδες.
Όλα με το βλέμμα στο φεγγάρι. Όλα τα άλλα ζητήματα μπορούν να επιλυθούν χωρίς σταθμό.

Παράθεση από GREG68

Και με την κατασκευή του σταθμού μας, και μάλιστα με ρυθμό γνωστό σε όλους, αυτό είναι ένα συγκεκριμένο βήμα, ή και δύο, πίσω.

Αρκετά σωστό. Απαιτείται επανδρωμένος ερευνητικός χώρος ως διεθνής. Και ο σταθμός χρειάζεται διεθνή, μειώνει σοβαρά το κόστος. Το ISS σχεδιάστηκε αρχικά για να μην έχει περιορισμούς διάρκειας ζωής: όλες οι μονάδες μπορούν να αλλάξουν και πρέπει να αλλάξουν. Μπορείτε να αλλάξετε μεμονωμένα κομμάτια εξοπλισμού, SB, χειριστές κ.λπ. Ο νέος σταθμός είναι απλώς ένα ακατανόητο εγχείρημα.

[Nemestnyi]

Απόσπασμα: Barberry25

Λοιπόν, όπως καταλαβαίνω, οι δικοί μας θα στείλουν ένα άλλο κομβικό δομοστοιχείο, το NEM, σε τροχιά, και μετά όταν εκτοξευθεί ο ISS, απλώς αποσυνδέουν το βασικό τμήμα του ROSS και αυτό είναι όλο

Οχι. Το ROSS σχεδιάζεται σε πολική τροχιά. Το ρωσικό τμήμα του ISS δεν μπορεί να συρθεί σε αυτό.

[Knell Wardenheart]

Η συναρμολόγηση του νέου ρωσικού τροχιακού σταθμού θα ξεκινήσει όχι νωρίτερα από το 2027

Η διατύπωση "όχι νωρίτερα" kakbe υπονοεί ότι κάτι μπορεί να γίνει στη δεκαετία του 2030 εάν δεν αλλάξουν τα σχέδια. Όλα αυτά είναι φαντασιώσεις, φυσικά.

[KJIETyc]

Περισσότερες υποσχέσεις. το 15 υποσχέθηκαν ότι στις αρχές του 20 θα ήταν ήδη στο φεγγάρι. Και τι έχει αλλάξει σε σχεδόν 7 χρόνια;

[Vadim237]

Αυτό είχε υποσχεθεί στη δεκαετία του 2000 - αλλά δυστυχώς, τα οικονομικά προβλήματα από το 2008 άλλαξαν τα πάντα.

[Roman_VH]

Λοιπόν, δεν ήμασταν οι μόνοι που δίναμε υποσχέσεις. Κανείς όμως δεν έχει καμία απολύτως πρόοδο. Και το πιο σημαντικό, δεν υπάρχει θεμελιώδης βάση για αυτές τις προόδους. Ζούμε στο παρελθόν προς το παρόν. Και όλα αυτά τα κόλπα μάρκετινγκ, τόσο με εμάς όσο και με τα στρώματα, δεν είναι ακόμη ενθαρρυντικά. Πού είναι εκείνα τα θαύματα για τα οποία γράφουν εδώ. Συνεχίζουμε να ζούμε με την ώθηση από την καύση της χημείας.

[yfast]

Παράθεση από Piramidon

Παράθεση από το yfast

δεν τελειώνουμε καλά

Λυπάμαι.

Συμπάσχω κι εγώ. Η χώρα δεν τελειώνει, αλλά τελειώνει.