Στρατιωτική αναθεώρηση

«Η Κίνα έχει αποδείξει τη βιωσιμότητα του έργου MiG-1.44»: Δυτικός Τύπος για δανεισμό των αποφάσεων ενός αποτυχημένου ρωσικού μαχητικού

72

Η τελευταία ρωσική αεροπορική έκθεση MAKS-2021 χαρακτηρίστηκε από την παρουσίαση του μονοκινητήριου μαχητικού πέμπτης γενιάς Checkmate που αναπτύχθηκε από τη Sukhoi. Στο υπόβαθρό της, οι έννοιες που παρουσίαζε η εταιρεία MiG δεν έμοιαζαν ελκυστικές. Αυτό αναφέρεται στην ιταλική έκδοση της Analisi Difesa.


Όπως εξηγεί ο συγγραφέας, στη γκάμα μοντέλων που παρουσιάστηκε ήταν παρόν και ένα δικινητήριο μαχητικό, ενώ εξετάζεται το θέμα δημιουργίας της εκδοχής του με δυνατότητα κάθετης απογείωσης και προσγείωσης για χρήση σε αεροσκάφος καταστρώματος. αεροπορία. Οι διαστάσεις του δεν είναι μεγαλύτερες από αυτές του MiG-35 και, σε αντίθεση με το Checkmate, το μαχητικό θα είναι δικινητήριο, «το οποίο θεωρείται απαραίτητο για εργασία στη θάλασσα».



Το μοντέλο του μαχητικού MiG εντοπίζει τον δανεισμό ενός σχεδόν ξεχασμένου έργου, το οποίο υποτίθεται ότι ήταν το πρώτο σοβιετικό (ρωσικό) αεροσκάφος της πέμπτης γενιάς: αυτό αποδεικνύεται από το φτερό δέλτα, την οριζόντια μπροστινή ουρά και το αεροδυναμικό σχέδιο καναντέρ. Όλα αυτά τα στοιχεία προέρχονται από το MiG-1.44, το οποίο παρέμεινε στο στάδιο του πρωτοτύπου.

- αναφέρεται στον δυτικό τύπο.

Λόγω έλλειψης κεφαλαίων, το MiG 1.44 απογειώθηκε μόλις το 2000 και δύο χρόνια αργότερα το έργο έκλεισε οριστικά. Τον Ιούνιο του 2015, η MiG ανακοίνωσε την έναρξη των εργασιών για ένα πολλά υποσχόμενο ελαφρύ μαχητικό. Εκείνη την εποχή, οι παρατηρητές πρότειναν ότι το νέο πρόγραμμα θα μπορούσε να είναι μια ανανέωση του έργου MiG-1.44.

Ταυτόχρονα, το κινεζικό αεροσκάφος Chengdu J-20, παρόμοιο με το ρωσικό μαχητικό MiG-1.44, μπορεί να θεωρηθεί έμμεση επανεκκίνηση του έργου. Μέχρι στιγμής έχουν παραχθεί πάνω από 200 J-20, που αποδεικνύουν τη βιωσιμότητα της ιδέας του Σοβιετικού (Ρωσικού) 1.44 - στην Κίνα

- πιστεύει ο συγγραφέας.

Ελιγμοί J-20:

Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
https://www.analisidifesa.it/
72 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2021 12:56 π.μ
    +2
    Η Κίνα έχει τις δικές της πραγματικότητες, η Ρωσική Ομοσπονδία έχει τη δική της. Η Κίνα χρειάζεται ένα βαρύ μαχητικό αεράμυνας πάνω από τον ωκεανό. Για τη Ρωσική Ομοσπονδία, η ικανότητα ελιγμών είναι ένα σημαντικό στοιχείο λόγω των μεγάλων χερσαίων συνόρων με το ΝΑΤΟ.
    1. Για παράδειγμα
      Για παράδειγμα 31 Αυγούστου 2021 13:26 π.μ
      -9
      Τι κοινό έχουν αυτά τα αεροπλάνα; ζητήσει




      Οι φλάντζες έχουν και φτερά.
      Αποδεικνύεται ότι οι Κινέζοι ανέπτυξαν την ιδέα του Olweiss;

      Αυτά τα αεροπλάνα είναι διαφορετικά. Τελείως διαφορετικό.

      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2021 13:31 π.μ
        + 10
        Σχέδιο "Duck", + ή - βάρος., τρόποι πτήσης .... όλα αυτά πρέπει να σχεδιαστούν, να υπολογιστούν. Η Κίνα δεν έχει εμπειρία στο σχεδιασμό ριζικά νέων αεροσκαφών από την αρχή. Το J-0 βοηθήθηκε από τη Ρωσική Ομοσπονδία και το Ισραήλ, το J-10 είναι αδειοδοτημένο από τη Ρωσική Ομοσπονδία .... αυτό είναι ήδη ένα βήμα προς τα εμπρός ..... με προσοχή στην εμπειρία της ΕΣΣΔ και του Al16 κινητήρας turbojet (έτοιμος)
        1. Για παράδειγμα
          Για παράδειγμα 31 Αυγούστου 2021 13:34 π.μ
          -14
          Ήρθε η ώρα να τελειώσουμε το τραγούδι για την Κίνα που κλέβει τα πάντα από όλους.

          Θυμηθείτε από πού προήλθαν οι πρώτοι κινητήρες τζετ στην ΕΣΣΔ.
          Και τι είδους αεροσκάφος Tu-4 είναι αυτό.
          Τόσο ζωηρά σχηματίστηκε η ατομική βόμβα στη χώρα μας;

          Όλοι αναπτύσσονται με το βλέμμα ο ένας στον άλλον.
          Επιπλέον, οι υπηρεσίες πληροφοριών εμπλέκονται ενεργά σε βιομηχανική κατασκοπεία.

          Δεν υπάρχει τίποτα στον κόσμο που δημιουργείται με τεχνολογίες που δημιουργούνται αποκλειστικά σε μία χώρα.

          Ακόμη και ο υπερήχος μας βασίζεται σε πολλές τεχνολογίες που δημιουργήθηκαν σε άλλες χώρες.
          Για παράδειγμα, τα μηχανήματα στα οποία πριονίζονται οι πύραυλοι είναι τοπικά.
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2021 13:36 π.μ
            +9
            Μπορείτε να κλέψετε ό,τι είναι προχωρημένο και ό,τι δεν έχετε ..... και ό,τι μπορείτε να αντιγράψετε. Η αντιγραφή του σούπερ φρουρίου στη δεκαετία του '50 έδωσε ένα άλμα στη βιομηχανία της ΕΣΣΔ και πολλές λύσεις εξακολουθούν να πετούν στο Tu95 ....
            1. Για παράδειγμα
              Για παράδειγμα 31 Αυγούστου 2021 13:48 π.μ
              -32
              Σας αρέσουν τα ροζ γυαλιά;
              Λοιπόν, αν δεν πιέσετε, τότε φορέστε το με ευχαρίστηση.

              Θυμάμαι:

              Β-29 - Tu4
              F111 - Su 24
              F15 - Cu27
              Β58 - Μ-50
              Β-1 - Tu160

              Αυτά τα ζευγάρια έχουν πολλά κοινά.
              Μόνο οι Αμερικάνοι είναι πάντα πρώτοι

              Και κανένα ποσό μείον σε αυτόν τον ιστότοπο δεν θα αλλάξει την ιστορία της αεροπορίας με οποιονδήποτε τρόπο. γέλιο

              Τα Tu4 που ακολούθησαν δεν είναι αντίγραφα αμερικανικών αεροσκαφών.
              Όλα όμως βασίζονται σε τεχνολογίες που προτείνουν οι Αμερικανοί.

              Οι Αμερικανοί ήταν ηγέτες στην τεχνολογία.

              Ως αποτέλεσμα, είχαμε αεροπλάνα που δεν ήταν κατώτερα από τα αμερικανικά, αλλά με δέκα χρόνια καθυστέρηση έδιναν τον τόνο.

              Μέχρι στιγμής.

              Και οι Κινέζοι ταιριάζουν σε αυτόν τον αγώνα.

              Τώρα είμαστε τρεις
              1. Ζαουρμπέκ
                Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2021 14:08 π.μ
                + 17
                Μπερδεύετε την άμεση αντιγραφή του δείγματος: Tu4 με την παραγωγή ενός αναλόγου με παρόμοιο τρόπο.
                Το B1, για παράδειγμα, είναι επίσης ένα ανάλογο των Tu22M3 και Tu160 .... αλλά το Tu160 είναι στρατηγικός και το B-1B δεν είναι αρμόδιο για έναν στρατηγό. Το F111 είναι ένα αεροσκάφος μεγαλύτερης εμβέλειας και μεγαλύτερο από το Su24 .... αλλά το σχέδιο είναι παρόμοιο. Η Κίνα αντέγραψε ό,τι μπορούσε σύμφωνα με το σχέδιο Tu4 / Superfortress .... αλλά βασίστηκε στο γεγονός ότι τα σύγχρονα δείγματα πρέπει να γίνονται με άδεια από τη Ρωσική Ομοσπονδία ή άλλες χώρες. Και η ΕΣΣΔ κατέκτησε την ίδια την τεχνολογία. (Οχι όλα)
                1. Για παράδειγμα
                  Για παράδειγμα 31 Αυγούστου 2021 15:59 π.μ
                  -9
                  Παράθεση από Zaurbek
                  Μπερδεύεις το direct copy

                  Δεν μπερδεύομαι.
                  Έγραψα παραπάνω ότι υπήρχε μόνο ένα αντίγραφο και τα υπόλοιπα αεροσκάφη κατασκευάστηκαν με βάση την αμερικανική τεχνολογία.



                  Και εσείς, κύριε, διαβάστε προσεκτικά πριν κάνετε διάλεξη. ριπή οφθαλμού

                  Παράθεση από Zaurbek
                  Β1, για παράδειγμα, και ένα ανάλογο του Tu22M3


                  Ποιο είναι το χάος στο κεφάλι σου;
                  Δείτε τα αεροπλάνα που αναφέρατε. Είναι διαφορετικοί.

                  Το ανάλογο Tupolev του B1 - αυτό 160.
                  Δεν έχει να κάνει με το ποιος είναι μεγαλύτερος ή ποιος είναι πιο μακριά. Μιλάμε για τις τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται σε αυτά τα μηχανήματα.

                  Τα Tu-144, Concorde είναι αεροσκάφη που βασίζονται στο αμερικανικό Valkyrie. Αν και το Valkyrie δεν μετέφερε επιβάτες.
                  1. Ζαουρμπέκ
                    Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2021 16:04 π.μ
                    +6
                    Κοιτάς τον χυλό σου. Υπήρχε δείγμα Β-1 στην ΕΣΣΔ; Ίσως η τεχνολογία Boeing; Μήπως υπήρχαν αμερικανικά κράματα, μικροκυκλώματα; KR δείγματα για τα όπλα της; Το Tu4 μπόρεσε να αντιγράψει 10 χρόνια μετά το πρωτότυπο, και ακόμη και τώρα είμαστε πολύ μακριά από το ICE του ... Στην ΕΣΣΔ επένδυσαν στην τεχνολογία ..... οι Αμερικανοί επένδυσαν επίσης σε έννοιες εφαρμογής στην αναζήτηση των απαραίτητων εννοιών. Η ΕΣΣΔ πήρε ως πρότυπο αυτό που της άρεσε και έκανε με βάση τις σοβιετικές τεχνολογίες της.
                  2. αυλή
                    αυλή 31 Αυγούστου 2021 21:18 π.μ
                    +6
                    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                    Έγραψα παραπάνω ότι υπήρχε μόνο ένα αντίγραφο και τα υπόλοιπα αεροσκάφη κατασκευάστηκαν με βάση την αμερικανική τεχνολογία.

                    Ποιες τεχνολογίες; lol Είναι ένα πράγμα όταν ένα σχέδιο διάταξης με κοίταγμα αποτελεί τη βάση για το σχεδιασμό ενός νέου αεροσκάφους. Όπως ήταν στην αρχή του σχεδιασμού του F-15.
                    Θυμάμαι?
                    Στη συνέχεια, ελήφθη ως βάση το σχέδιο διάταξης και το πλαίσιο του MiG-25 μας, το οποίο είναι γνωστό στις ΗΠΑ από το 1964 (επίδειξη τεσσάρων πρωτοτύπων στην παρέλαση). Η αρχική εμφάνιση αντιγράφηκε πλήρως από το MiG-25, αλλά αργότερα έγιναν τουλάχιστον 200 αλλαγές - προκειμένου να δοθεί μεγαλύτερη ευελιξία.
                    Αλλά δεν αποκαλούμε το F-15 αντίγραφο του MiG-25. χαμόγελο
                    Και ακόμη περισσότερο, δεν ισχυριζόμαστε ότι χρησιμοποιήθηκαν «σοβιετικές τεχνολογίες».
                    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                    Το ανάλογο Tupolev του B1 - αυτό 160.

                    Παρόμοιο δεν σημαίνει ανάλογα. Έχουμε ένα υπερηχητικό στρατηγικό βομβαρδιστικό μεγάλου ύψους, εκείνοι (για το B-1B) έχουν ένα βομβαρδιστικό μεγάλης εμβέλειας για μια σημαντική ανακάλυψη σε χαμηλό υψόμετρο. Και το B-1A είναι γενικά ένα εξαιρετικά αποτυχημένο βομβαρδιστικό μέσου βεληνεκούς μεγάλου υψόμετρου.
                    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                    Β58 - Μ-50

                    "Hustler" και M-50 ???
                    Έχεις δει το «Hustler» στα μάτια σου;
                    Στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα κλασικό χωρίς πτερύγια με μεγάλο φτερό δέλτα.
                    Ενώ το M-50 κατασκευάζεται σύμφωνα με το κλασικό σχήμα και επαναλαμβάνει τη διάταξη του MiG-21.
                    Και παρόλο που έχουν την ίδια ηλικία με τους Hustler, η κατηγορία τους είναι εντελώς διαφορετική. B-58 - μεσαίο (!!!) υπερηχητικό βομβαρδιστικό. Και το M-50 είναι ένα έμπειρο στρατηγικό βομβαρδιστικό. Και είναι τελείως διαφορετικά.
                    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                    F111 - Su 24

                    Μοιάζουν πραγματικά. Αλλά το Su-24 ήταν αρχικά ένα εντελώς διαφορετικό αεροσκάφος με τελείως διαφορετικά καθήκοντα. Υποτίθεται ότι ήταν ένα επιθετικό αεροσκάφος κάθετης απογείωσης (τέσσερις μηχανές κάθετης ώσης + δύο υποστηρικτές) με πτερύγιο δέλτα (!!!). Οι εργασίες σε αυτό ήταν δύσκολο, 17 πιλότοι δοκιμών πέθαναν. Και όταν ήθελαν να κλείσουν ήδη το θέμα, ήρθε η απόφαση να του κάνουν φτερά σαν το F-111 και να το μετατρέψουν σε βομβαρδιστικό πρώτης γραμμής.
                    Και ναι - τα συντρίμμια του F-111 παραδόθηκαν από το Βιετνάμ στο γραφείο σχεδιασμού Sukhoi.
                    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                    F15 - Cu27

                    Ακέφαλο καρφί.
                    Αυτά είναι εντελώς διαφορετικά αεροσκάφη. Εξωτερικά είναι τελείως διαφορετικά. Αν και αναπτύχθηκαν περίπου την ίδια εποχή, και θα έπρεπε να είχαν τεθεί σε λειτουργία ταυτόχρονα - στα μέσα της δεκαετίας του '70... Έχετε δει ποτέ την πρώτη έκδοση του Su-27;
                    Με ένα φτερό σαν το Tu-144;
                    Αλλά η Sukhoi, έχοντας μάθει για τα χαρακτηριστικά του F-15, αποφάσισε να ανακατασκευάσει ριζικά το αεροσκάφος Su-27 (και ταυτόχρονα να περιμένει τους κινητήρες AL-31F) και αποδείχθηκε ότι ήταν το καλύτερο βαρύ μαχητικό από τα 4 -4 ++ γενιά.
                    Το Su-27 έχει ολοκληρωμένο κύκλωμα, εισαγωγές αέρα και ατράκτους κινητήρα κάτω από το κεντρικό τμήμα, το F-15 έχει συμβατικό κύκλωμα, εισαγωγές αέρα στα πλάγια. Είναι της ίδιας κατηγορίας, αλλά εντελώς διαφορετικοί.
                    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                    Τα Tu-144, Concorde είναι αεροσκάφη που βασίζονται στο αμερικανικό Valkyrie.

                    Και μετά δημιουργήθηκε το «Valkyrie» με βάση τα έργα του Bartini; lol
                    Είναι (Tu-144 και Concorde) ακριβώς όπως το Valkyrie; χαμόγελο
                    Ακριβώς ακριβώς;
                    Είναι καλύτερα να πούμε ότι η πρώτη έκδοση του T-10 ήταν παρόμοια με το B-70 ... αν και το Valkyrie ήταν χωρίς φτερά ...
                    Και εδώ είναι ένα παράδειγμα από εσάς - Tu-144 και Concorde.
                    Πολύ παρόμοια αεροπλάνα. Δημιουργήθηκαν όμως ταυτόχρονα και ανεξάρτητα το ένα από το άλλο. Και το Tu-144 απογειώθηκε πρώτο.
                    Και ήταν πιο τέλειο ανεμόπτερο, πτέρυγα, είχε μεγαλύτερη ταχύτητα ... αλλά οι κινητήρες της Rolls-Royce ήταν πιο επιτυχημένοι και αξιόπιστοι ...

                    Απολύτως όλοι ασχολούνταν με τη βιομηχανική κατασκοπεία, αλλά αυτό, κατά κανόνα, ήταν μια βοήθεια στην εργασία, κατέστησε δυνατή την παρακολούθηση του εχθρού και έδωσε ώθηση στη μηχανική και το σχεδιασμό.
                    Και είναι δυνατόν να συμφωνήσουμε σε αυτό ακόμη και στο σημείο ότι το F-14 δημιουργήθηκε με βάση την τεχνολογία και ως απάντηση στο MiG-23.
                    Ή το αντίστροφο - όπως σας αρέσει.
                  3. Τζουνγκάρ
                    Τζουνγκάρ 1 Σεπτεμβρίου 2021 10:27
                    0
                    Όλα τα αυτοκίνητα κατασκευάζονται με βάση ένα καλάθι - υπάρχουν επίσης 4 τροχοί. Λοιπόν, ίσως βασίζεται σε ένα αυτοκινούμενο όχημα Mercedes Benz. Υπάρχει επίσης τιμόνι και κινητήρας
              2. akarfoxhound
                akarfoxhound 31 Αυγούστου 2021 14:37 π.μ
                + 14
                Από τη λίστα σου στη δήλωσή σου, μόνο αντίγραφα του Tu-4 με το Β-29 είναι σωστά, τα υπόλοιπα, για να το θέσω ήπια, είναι πολύ τραβηγμένα από ανθρώπους που απέχουν πολύ από την αεροπορία. Και για τόσο μακρινά ήδη έχουν γραφτεί πολλά επαγγελματικά άρθρα που διαψεύδουν και μασούν στη σκόνη. Αλλά όχι, στο πλάι, παρόλα αυτά, οι βλακείες κάποιου άλλου είναι μυτερά νηστεία. ριπή οφθαλμού
                Έχουμε αντιγράψει άνευ όρων τορπίλες για τους Moremans, για αεροπορία πυραύλων (το ίδιο R-3 με την ανάπτυξη στο R-13 από το Sayda AIM-9 "Indochinese", το πρώτο μας AUR, παρόμοιο με πύραυλο σε χαρακτηριστικά, οι βόρειοι σκαλιστές μας δοκίμασαν , μικροτσίπ ρητίνης κοπής), εξοπλισμός όπως PPK με AD-6 με Sabre από τον ηρωικό μας Evgeny Georgievich Pepelyaev γενικά, που αποκτήθηκε (πόση υγεία μας έσωσε αργότερα στον πιλότο!) ... Έχουμε μια ολόκληρη σειρά διαφορετικών τεχνικών αερομεταφορών αδέσποτα, ειλικρινά skommunizdinyh από ορκισμένους εταίρους και όχι ξινή εξοικονόμηση χρημάτων για τη χώρα. Αλλά - δεν αξίζει πια να κάνετε copy-past τη λίστα σας με το LA, δεν θέλω καν να σχολιάσω "αυτό". ποτά
              3. Pavel57
                Pavel57 31 Αυγούστου 2021 14:44 π.μ
                +4
                Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                Σας αρέσουν τα ροζ γυαλιά;
                Λοιπόν, αν δεν πιέσετε, τότε φορέστε το με ευχαρίστηση.

                Θυμάμαι:

                Β-29 - Tu4
                F111 - Su 24
                F15 - Cu27
                Β58 - Μ-50
                B-1 -Tu-160


                Τα F-111 και Su-24 απέχουν πολύ από το αντίγραφο και οι σκοποί είναι διαφορετικοί. Αυτό που είναι κοινό (αυτό που θα μπορούσε να αντιγραφεί) είναι το σύστημα περιτύλιξης του εδάφους.
                Το Su-27 είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από το F-15. Το Sushka έχει φέρουσα άτρακτο, αλλά το F-15 επηρεάστηκε από το MiG-25, ορισμένες από τις αποφάσεις, με τη σειρά τους, κατασκοπεύτηκαν από το Vigelent A-3.
                B-58 χωρίς ουρά και με ελάχιστο καύσιμο στις εσωτερικές δεξαμενές. Το M-50 είναι ένα κανονικό κύκλωμα χωρίς εξωτερική δεξαμενή.
                Υπήρχαν περίπου δώδεκα επιλογές για το Tu-160 και το πρωτότυπο M-18 Myasishchev. Η μεταβλητή γεωμετρία φτερών οδηγεί σε μια συνολική βέλτιστη διάταξη.

                Αλλά ο δανεισμός της ιδέας An-70 από την Airbus στο έργο A-400 δεν πρέπει να ξεχαστεί
                1. Για παράδειγμα
                  Για παράδειγμα 31 Αυγούστου 2021 16:05 π.μ
                  -9
                  Απόσπασμα: Pavel57
                  Τα F-111 και Su-24 απέχουν πολύ από το αντίγραφο

                  Είπα ότι το su-24 είναι αντιγραφή;
                  Που το είδες;

                  Ο γενικός σχεδιαστής του su24 με κάμερες στα χέρια έμενε κοντά στο f111.
                  Και αυτό δεν είναι μυστικό.
                  Στη συνέχεια δημιουργήθηκε το σοβιετικό ανάλογο F111.
                  Πρόκειται για διαφορετικά αεροσκάφη, αλλά η σχεδίαση του Su24 βασίζεται στο F111.

                  Ο τυφλός βλέπει.
                  1. Για παράδειγμα
                    Για παράδειγμα 31 Αυγούστου 2021 16:19 π.μ
                    -6
                    Απόσπασμα: Pavel57
                    Αλλά ο δανεισμός της ιδέας An-70 από την Airbus στο έργο A-400 δεν πρέπει να ξεχαστεί

                    Στην κατασκευή αεροσκαφών, όπως και σε άλλες προηγμένες εξελίξεις της εταιρείας, οι κατασκευαστές βασίζονται στην εμπειρία των προκατόχων τους όταν δημιουργούν ένα νέο προϊόν.
                    Και είναι σημαντικό να βασίζεστε στην παγκόσμια εμπειρία. Αλλά η εμπειρία κορυφαίων μηχανικών.

                    Μόνο έτσι γίνεται η ανάπτυξη.

                    Το Su-27 τελικά ξεπέρασε τον άμεσο ανταγωνιστή του και πιθανό εχθρό του στον ουρανό F15. Και ένας από τους λόγους για αυτό είναι το γεγονός ότι το SU κατασκευάστηκε αργότερα. Όλα τα πλεονεκτήματα του F15 ελήφθησαν υπόψη και σε αυτό προστέθηκε ένα νέο.

                    Και αυτή είναι η σωστή απόφαση.

                    Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε ξανά τον τροχό.

                    Δεν χρειάζεται να κάνετε φετίχ για το πιάτο με τη χώρα κατασκευής. Δεν έχει σημασία ποιος το σκέφτηκε πρώτος.
                    Είναι σημαντικό να είσαι οπλισμένος.

                    Ο Στάλιν αδιαφορούσε για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και άλλα χάλια.
                    Ο Στάλιν χρειαζόταν ένα αεροπλάνο.
                    Εδώ και τώρα.

                    Και έχει δίκιο. Εκατό φορές σωστά.

                    Μήπως υπάρχουν άνθρωποι που έχουν εγκαταλείψει ξένα αυτοκίνητα;
                    Έχοντας την ευκαιρία να αγοράσει ένα γερμανικό αυτοκίνητο, κάποιος αποφάσισε να οδηγήσει ένα Moskvich;

                    Ή θα μου βάλει κάποιος μείον με τον υπολογιστή "Vector";
                  2. PilotS37
                    PilotS37 31 Αυγούστου 2021 18:35 π.μ
                    +4
                    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
                    Πρόκειται για διαφορετικά αεροσκάφη, αλλά η σχεδίαση του Su24 βασίζεται στο F111.

                    Εσύ, φίλε μου, διάβασες τον Σαμοΐλοβιτς πολύ απρόσεκτα (ή σκόπιμα διαστρεβλώνεις τα γεγονότα). Δεν είναι καλό!
              4. Sidor Fierce
                Sidor Fierce 31 Αυγούστου 2021 15:36 π.μ
                +5
                Από το 1941 έως το 1945, είχαμε τον χειρότερο πόλεμο στην ιστορία της ανθρωπότητας, ολόκληρη η βιομηχανία ρίχτηκε στη ΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΒΙΩΣΗ του λαού μας, και εκείνη την εποχή οι merikatos κάρφωσαν μια ατομική βόμβα κάτω από έναν ειρηνικό ουρανό, την οποία ήθελαν να ρίξουν στα κεφάλια των απογόνων ΣΟΥ. Φυσικά υπήρχε μια εκκρεμότητα, αλλά οι πρόγονοί ΜΟΥ δεν επρόκειτο να εξαλείψουν τον πληθυσμό της Αλαμπάμα ή του Ουισκόνσιν. ΟΙ ΠΑΠΠΟΥΣ μου σήκωσαν την ΠΑΤΡΙΔΑ τους από τα ερείπια Κάτι τέτοιο.
                1. Για παράδειγμα
                  Για παράδειγμα 31 Αυγούστου 2021 16:08 π.μ
                  +1
                  Απόσπασμα: Sidor the Fierce
                  Από το 1941 έως το 1945 είχαμε τον χειρότερο πόλεμο στην ιστορία της ανθρωπότητας, ολόκληρη η βιομηχανία ρίχτηκε στη ΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΒΙΩΣΗ

                  Ποιος όμως διαφωνεί με αυτό;

                  Επιπλέον, η νοημοσύνη έκανε απλά εξαιρετική δουλειά αποκτώντας την τεχνολογία για την κατασκευή μιας ατομικής βόμβας.

                  Ο Στάλιν έχει εκατό φορές δίκιο με την εντολή αντιγραφής του Β29. Μην πιπιλίζετε από το δάχτυλο, αλλά αντιγράφετε.
                  Γιατί ΔΕΝ υπήρχε χρόνος να μελετήσει, να κατανοήσει και να δημιουργήσει το δικό του.

                  Στην αστροναυτική, ο Κορόλεφ έκανε τον Μπράουν σαν παιδί.
                  Ο Γκλούσκο έφτιαξε τις μηχανές, ο Κορόλεφ τον πύραυλο.
                  Και το V-2 δεν είναι καν κοντά εδώ.
                  Όμως το V-2 μελετήθηκε μέχρι τέλους, για να μην υιοθετήσει το καλύτερο και να μην επαναλάβει τα λάθη.
              5. mvg
                mvg 31 Αυγούστου 2021 16:56 π.μ
                -6
                Τώρα είμαστε τρεις

                Γιατί δεν σας άρεσε ο Typhoon και ο Rafal; Τουλάχιστον όχι χειρότερο από το Su-35S. Τουλάχιστον κερδίζουν διαγωνισμούς. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τα διαστημικά χρήματα.
              6. ΥΠΗΡΕΤΗΣ
                ΥΠΗΡΕΤΗΣ 1 Σεπτεμβρίου 2021 10:05
                +1
                Λοιπόν, τι γίνεται με τα F-35 και Yak - 141, τελικά, οι Αμερικάνοι πήραν τα σχέδια, πιστεύεις ότι δεν ήταν χρήσιμα;
              7. Cheerrock
                Cheerrock 1 Σεπτεμβρίου 2021 11:15
                0
                Πόσο ζωηρά σου ρίχνουν τα μειονεκτήματα! γέλιο Από πού προέρχονται;
          2. lucul
            lucul 31 Αυγούστου 2021 15:14 π.μ
            -1
            Δεν υπάρχει τίποτα στον κόσμο που δημιουργείται με τεχνολογίες που δημιουργούνται αποκλειστικά σε μία χώρα.

            Λοιπόν, η ΕΣΣΔ, για παράδειγμα, ήταν η πρώτη που πέταξε στο διάστημα - μάλλον τα πάντα είχαν κλαπεί από τους Αμερικανούς, σωστά; )))
            Ή έχει αναπτύξει η Ρωσία υπερηχητικούς πυραύλους - πιθανότατα έκλεψε τα πάντα από τους Αμερικανούς, σωστά; )))
            1. Lunic
              Lunic 5 Σεπτεμβρίου 2021 05:34
              0
              Λοιπόν, ο συνταγματάρχης Τραμπ είπε ότι η Ρωσία έκλεψε τις υπερηχητικές τεχνολογίες από την Αμερική! :)
          3. Oleg Aviator
            Oleg Aviator 31 Αυγούστου 2021 19:31 π.μ
            +3
            Γιατί δεν γράφεις τίποτα για τους Αμερικάνους; Το ξενοδοχείο που είχαν ατομική βόμβα έπαιρνε τζετ αεροπλάνα κανονικά και όχι ημιτελείς turbojet κινητήρες με αξονικούς συμπιεστές και τελικά ρουκέτες. Τόσο φτερωτό όσο και βαλλιστικό)
          4. Tonpengof
            Tonpengof 2 Σεπτεμβρίου 2021 14:31
            0
            Απόσπασμα: Για παράδειγμα
            Ήρθε η ώρα να τελειώσουμε το τραγούδι για την Κίνα που κλέβει τα πάντα από όλους.

            Θυμηθείτε από πού προήλθαν οι πρώτοι κινητήρες τζετ στην ΕΣΣΔ.
            Και τι είδους αεροσκάφος Tu-4 είναι αυτό.
            Τόσο ζωηρά σχηματίστηκε η ατομική βόμβα στη χώρα μας;

            Όλοι αναπτύσσονται με το βλέμμα ο ένας στον άλλον.
            Επιπλέον, οι υπηρεσίες πληροφοριών εμπλέκονται ενεργά σε βιομηχανική κατασκοπεία.

            Δεν υπάρχει τίποτα στον κόσμο που δημιουργείται με τεχνολογίες που δημιουργούνται αποκλειστικά σε μία χώρα.

            Ακόμη και ο υπερήχος μας βασίζεται σε πολλές τεχνολογίες που δημιουργήθηκαν σε άλλες χώρες.
            Για παράδειγμα, τα μηχανήματα στα οποία πριονίζονται οι πύραυλοι είναι τοπικά.

            Δεν ξέρω γιατί καταψήφισαν...
      2. lucul
        lucul 31 Αυγούστου 2021 15:03 π.μ
        +6
        Τι κοινό έχουν αυτά τα αεροπλάνα;

        Και αν ναι; )))

      3. Σαμποτέρ
        Σαμποτέρ 31 Αυγούστου 2021 15:16 π.μ
        +1
        τι σχεση εχεις με την αεροπορια?
      4. PilotS37
        PilotS37 31 Αυγούστου 2021 18:33 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Για παράδειγμα
        Αυτά τα αεροπλάνα είναι διαφορετικά. Τελείως διαφορετικό.

        Φυσικά διαφορετικά!
        Οι εισαγωγές αέρα είναι διατεταγμένες εντελώς διαφορετικά.
        Το κάθετο φτέρωμα βρίσκεται διαφορετικά.
        Το MiG δεν είχε διαμερίσματα για όπλα - όλα ήταν έξω.
        Το μέγιστο βάρος απογείωσης είναι μιάμιση φορά διαφορετικό.
        Αυτά είναι εντελώς διαφορετικά αυτοκίνητα! Το 1.44 δεν μπορούσε απλά να «μετατραπεί» σε J-20 - όλο το σετ ισχύος είναι διαφορετικό εκεί! Η διάταξη ποικίλλει πολύ...
        Αλλά το γεγονός ότι οι Κινέζοι δούλεψαν με προσοχή στη χειροτεχνία MiG είναι πολύ πιθανό.
        Αυτό συμβαίνει συχνά. Αρκεί να αναφέρουμε ότι πολλοί ειδικοί πιστεύουν ότι η εμφάνιση του F-15 έγινε υπό την εντύπωση του MiG-25.
      5. αυλή
        αυλή 31 Αυγούστου 2021 20:33 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Για παράδειγμα
        Τι κοινό έχουν αυτά τα αεροπλάνα;

        Και βλέπεις τη θέα από την κορυφή. Στην πραγματικότητα, το πλαίσιο του αεροσκάφους λήφθηκε από το 1.44, μόνο οι εισαγωγές αέρα μετακινήθηκαν από κάτω προς τα πλάγια. Γεγονός είναι ότι είχαν ήδη τα μυαλά τους πάνω από το πλαίσιο του αεροσκάφους 1.44 - πώς να τοποθετήσουν το διαμέρισμα όπλων. Αυτό, φυσικά, δεν είναι καθόλου αντίγραφο, αλλά ήταν το ανεμόπτερο 1.44 που ελήφθη ως βάση - το σχέδιο διάταξης (εκτός από τις εισαγωγές αέρα), το σχήμα της πτέρυγας, τα πτερύγια του ανελκυστήρα, η συνολική διάσταση.
    2. Νταουρία
      Νταουρία 31 Αυγούστου 2021 13:36 π.μ
      -5
      ένα σημαντικό στοιχείο στη δύναμη ενός μεγάλου χερσαίου συνόρων με το ΝΑΤΟ.


      Ναι, θα πρέπει να πολεμήσετε όχι με το ΝΑΤΟ, αλλά με την Κίνα. Γιατί ξεχάστηκε ο Τσόρτσιλ τόσο γρήγορα; «Δεν είναι οι προθέσεις που έχουν σημασία, αλλά οι δυνατότητες». Τι μπορεί να κάνει το ΝΑΤΟ στο δυτικό θέατρο; Κάτι μπορεί, αλλά δεν υπάρχει κίνδυνος για την ύπαρξη της Ρωσίας.
      Αλλά ρίξτε μια ματιά με τα μάτια σας στρατηγοί από την Κίνα ? Ο μόνος εχθρός είναι οι ΗΠΑ. Πύραυλοι θα πετάξουν μέσω της Καμτσάτκα. Χρειαζόμαστε βάσεις μέχρι το Βερίγγειο Στενό, η Νότια Κορέα είναι ένα ευάλωτο σημείο (που σημαίνει ότι η Βόρεια Κορέα πρέπει να κρατήσει το αίμα από τη μύτη), η Ιαπωνία είναι ένα κόκαλο στο λαιμό. Η γαμημένη Ταϊβάν πρέπει να στριμωχθεί. Το συμπέρασμα είναι να γίνει η Ρωσία υπάκουος «σύμμαχος». Διακοπή. Αυτή είναι η πραγματικότητα, ακόμα και πηδήξτε από το παντελόνι σας.
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2021 13:38 π.μ
        +3
        Η Κίνα θα πατήσει στα κέντρα λήψης αποφάσεων για 10 χρόνια ..... αλλά μπορείτε να περπατήσετε από την Ευρώπη στη Μόσχα σε μερικούς μήνες. Και μην συγχέετε το μέγεθος των δυνατοτήτων του ΝΑΤΟ στα σύνορά μας και της Κίνας.
        1. Νταουρία
          Νταουρία 31 Αυγούστου 2021 13:50 π.μ
          -9
          και μπορείτε να περπατήσετε από την Ευρώπη στη Μόσχα σε μερικούς μήνες.


          Γιατί το χρειάζονται; Να εμπλακεί σε πόλεμο με Πύρρειο νίκη; Επιπλέον, ακόμη και μια τέτοια νίκη είναι ένα τεράστιο ερώτημα. Λάβετε υπόψη ότι δεν κυβερνά η Ευρώπη, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες. Και αντίπαλός τους είναι η Κίνα και όχι η Ρωσία. Η Ρωσία είναι αδύναμος τρίτος παίκτης για τις ΗΠΑ. Μπέρδεμα κάτω από τα πόδια. Για να αποτρέψει την Κίνα από το να την υποτάξει, ή ακόμα καλύτερα να το παίξει - αυτό χρειάζονται οι Ηνωμένες Πολιτείες. (Εκεί δεν είναι "τυρόπιτες")
          Ειδικά αν οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκινήσουν από τα δυτικά, η Κίνα θα αρχίσει αμέσως να σκίζει τη Ρωσία στα ανατολικά. Κοινοποιήστε, κοινοποιήστε, μην χάσετε την ευκαιρία.
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2021 13:55 π.μ
            +3
            Γιατί, δεν ξέρω… αλλά τουλάχιστον ο Ναπολέων το έκανε και ο Χίτλερ σχεδόν το έκανε. Για ποιο λόγο?
          2. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2021 14:00 π.μ
            +4
            Υπάρχει μια δεύτερη επιλογή ..... Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υποφέρουν, η Κίνα θα σπεύσει να αποκαταστήσει την τάξη σε μια περιοχή που είναι ξεκάθαρη για τον εαυτό της - τη Νοτιοανατολική Ασία .... Το πυρηνικό δυναμικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αρκετό για την Κίνα και την Οι Κινέζοι ζουν συνωστισμένοι στο Νότο, μαζί με την ανεπτυγμένη βιομηχανία τους.
            1. mvg
              mvg 31 Αυγούστου 2021 17:43 π.μ
              -2
              Το πυρηνικό δυναμικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι αρκετό για την Κίνα και οι Κινέζοι ζουν συνωστισμένοι στο Νότο, μαζί με την αναπτυγμένη βιομηχανία τους.

              Η Κίνα είναι η πιο προετοιμασμένη χώρα για έναν σφοδρό πόλεμο. Αρκετές υπόγειες πόλεις μισού εκατομμυρίου. Τεράστια επικράτεια. Άγνωστες δυνατότητες πυρηνικών όπλων. Και επίσης στα βουνά.
              Απλώς παίζει στα χέρια των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες θα το εκμεταλλευτούν αμέσως.
              Και η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει τίποτα σημαντικό εναντίον της Κίνας. Είμαστε κατώτεροι στα χερσαία στρατεύματα. Και στην αεροπορία. Δεν υπάρχει τίποτα να μιλήσουμε για τον στόλο. Δεν έχουμε BRSD. Στα νούμερα είναι αστείο. Δεν υπάρχουν ούτε σύμμαχοι.
              ΥΓ: Μα αυτή είναι η αποκάλυψη.
        2. Για παράδειγμα
          Για παράδειγμα 31 Αυγούστου 2021 13:56 π.μ
          -1
          Παράθεση από dauria
          Αλλά να κοιτάξουμε μέσα από τα μάτια στρατηγικών από την Κίνα; Ο μόνος εχθρός είναι οι ΗΠΑ. Πύραυλοι θα πετάξουν μέσω της Καμτσάτκα.

          Και πού θα πετάξουν κινεζικοί πύραυλοι μέσω της Καμτσάτκα; ζητήσει

          Είναι στην Αλάσκα;

          Και τι χρειάζεται να καταστρέψει η Κίνα στην Αλάσκα;

          Τα κέντρα λήψης αποφάσεων φαίνεται να βρίσκονται μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα νοτιότερα.
          1. Ζαουρμπέκ
            Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2021 14:35 π.μ
            0
            Η Κίνα έχει ήδη όλους τους τύπους πυραύλων .... και μπορεί να πυροβολεί - Όπου θέλει. Και οποιοδήποτε οπλοστάσιο οποιουδήποτε γείτονα θα θεωρείται ως στόχος πυραύλων. Το ίδιο και οι ΗΠΑ και η Ρωσία. Αυτό είναι δεδομένο. Η Κίνα έχει μόνο λίγες χρεώσεις και το BR με μεγάλη εμβέλεια εμφανίστηκε όχι πολύ καιρό πριν. Η Κίνα έχει λίγα από αυτά.
            1. Για παράδειγμα
              Για παράδειγμα 31 Αυγούστου 2021 15:53 π.μ
              -2
              Παράθεση από Zaurbek
              .και μπορεί να πυροβολήσει - Όπου θέλει.

              Κι εσύ, φίλε μου, απέρριψες.

              Δεν μπορεί να σουτάρει όπου θέλει.
              Όπως κανείς άλλος δεν μπορεί να σουτάρει όπου θέλει.

              Η απάντηση συγκρατεί τη λίστα επιθυμιών.
              Και η απάντηση θα έρθει.

              Ίσως οι Κινέζοι να έχουν μια επιθυμία, αλλά μόνο ένα σημείο πίεσης πάγκου.
              Έχει μόνο μία ζωή και οι Κινέζοι αξιωματούχοι φοβούνται μην την χάσουν.
              Ωστόσο, όπως όλοι οι άλλοι αξιωματούχοι του κόσμου.
              1. Ζαουρμπέκ
                Ζαουρμπέκ 31 Αυγούστου 2021 15:58 π.μ
                0
                Εννοώ ότι μπορούν να σουτάρουν σε όλα τα βεληνεκές .... αλλά πολλοί δεν μπορούν.
            2. mvg
              mvg 31 Αυγούστου 2021 17:46 π.μ
              +1
              Η Κίνα έχει λίγα

              Και γι' αυτό φτιάχνουν 200+ ορυχεία; Έχουμε περίπου 30 Voevods ... Και το DF-5 πετάει ήδη 30 χρόνια. Και το DF-41 είναι 10 ετών.
          2. akarfoxhound
            akarfoxhound 31 Αυγούστου 2021 14:50 π.μ
            0
            Έγινε επίσης ενδιαφέρον, εκεί, από τη σημαντική, μόνο η αεροπορική βάση Elmendorf, η οποία είναι πενιχρή σε μέγεθος (η διοίκηση της ομάδας της Αλάσκας και ο 11ος αεροπορικός στρατός), που δεν φιλοξενεί, την αεροπορική βάση Eielson, οι υπόλοιπες είναι κατά το ήμισυ άδεια και άδεια αεροδρόμια διασποράς (σχεδόν 300 σημεία «κοινής χρήσης») δεν έχουν νόημα για την απάντηση σε μια σύντομη περίοδο αντίδρασης στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων
          3. Νταουρία
            Νταουρία 31 Αυγούστου 2021 15:00 π.μ
            0
            Είναι στην Αλάσκα;

            Και τι χρειάζεται να καταστρέψει η Κίνα στην Αλάσκα;


            Στην πραγματικότητα σχεδιάστε έναν μεγάλο κύκλο από το Πεκίνο στην Ουάσιγκτον. Και σκέψου.
          4. sedoj
            sedoj 31 Αυγούστου 2021 16:04 π.μ
            0
            Απόσπασμα: Για παράδειγμα
            Και τι χρειάζεται να καταστρέψει η Κίνα στην Αλάσκα;

            Λοιπόν, εκεί το γράμμα Α μπορεί για παράδειγμα να σβήσει από τον χάρτη. Διαφορετικά, γιατί να πυροβολήσετε ένα πυρηνικό κεφάλι εκεί;
            1. Νταουρία
              Νταουρία 31 Αυγούστου 2021 18:19 π.μ
              +2
              Λοιπόν, εκεί το γράμμα Α μπορεί για παράδειγμα να σβήσει από τον χάρτη. Διαφορετικά, γιατί να πυροβολήσετε ένα πυρηνικό κεφάλι εκεί;

              Παιδιά, αλήθεια δεν ξέρετε ότι η Γη δεν είναι τελείως επίπεδη; Και ο συντομότερος δρόμος από το Χαρμπίν στο Σαν Φρανσίσκο είναι λίγο πάνω από την Καμτσάτκα; Και από το Πεκίνο στη Νέα Υόρκη πάνω από την Αλάσκα;
              Συγχωρέσιμο για τις γυναίκες - δεν ξέρουν πώς να παρουσιάζουν δισδιάστατα σχέδια με τρισδιάστατη λεπτομέρεια, οι εγκέφαλοι είναι τόσο διατεταγμένοι. Καλύτερα να δείξουν μια φωτογραφία. Επίσης ?
              1. sedoj
                sedoj 31 Αυγούστου 2021 21:20 π.μ
                0
                Παράθεση από dauria
                Παιδιά, αλήθεια δεν ξέρετε ότι η Γη δεν είναι τελείως επίπεδη;

                Aleksey, αν είσαι τόσο έξυπνος, τότε θα πρέπει να προσέξεις και χιούμορ, Διαφορετικά, μυαλό, γυναίκες, .. Παρεμπιπτόντως, ξέρω γυναίκες που μπορούν να σκουπίσουν τη μύτη τους σε πολλούς ανθρώπους σε αυτόν τον ιστότοπο. Και μετά . Και ποιος σου είπε ότι θα πετάξουν πύραυλοι από το Χαρμπίν και όχι από το νότο; Και αλήθεια, τι κάνουν στο Frisco;
          5. Ντίκσον
            Ντίκσον 1 Σεπτεμβρίου 2021 13:34
            0
            Λοιπόν, πώς! Όλοι όσοι έπαιξαν το Fallout θυμούνται πολύ καλά ότι οι Κινέζοι προσγειώθηκαν στην Αλάσκα .. - διαφορετικά δεν θα μπορούσαν να νικήσουν την Αμερική ..))
      2. Barberry25
        Barberry25 1 Σεπτεμβρίου 2021 23:40
        0
        γέλιο ω ναι .. η πιο έξυπνη λύση είναι να "σπάσουμε" τον μοναδικό πραγματικό σύμμαχο που κλείνει τα μισά σύνορα.. δεν μπορείς να σκεφτείς πιο ηλίθια λύση;καλά, σαν να κατακτήσεις τη Ρωσία;
        1. Νταουρία
          Νταουρία 2 Σεπτεμβρίου 2021 00:34
          0
          ω ναι.. η πιο έξυπνη λύση είναι να "σπάσεις" τον μοναδικό πραγματικό σύμμαχο,


          Ο πραγματικός σύμμαχος είναι ο υποτελής. Υπηρέτης. Το οποίο θα εκτελέσει την εντολή "fas". Όλοι οι άλλοι «σύμμαχοι» θα υπερασπιστούν μόνο τον εαυτό τους και θα περιμένουν τη στιγμή που θα χωριστεί το δέρμα. Δεν σας δίδαξε τίποτα ο Β Παγκόσμιος Πόλεμος; Ιταλία, Γαλλία, Τσέχοι, Ρουμάνοι, Φινλανδοί... ναι, αυτό είναι όλο. Ήταν σύμμαχοι και με τον Χίτλερ και με το μέρος μας. Ακριβώς όπως οι υποτελείς. Και ιδού το «Δεύτερο Μέτωπο» του 44 Ιουνίου. Ακριβώς στην ώρα για τη διαίρεση του δέρματος.
          Μια ανεξάρτητη Ρωσία για την Κίνα δεν θα αξιοποιηθεί ποτέ.
          1. Barberry25
            Barberry25 2 Σεπτεμβρίου 2021 00:42
            0
            γέλιο ή αυτός ο υποτελής θα προδώσει με την πρώτη ευκαιρία.Επομένως οι Κινέζοι δεν θα «σπάσουν», γιατί όταν προσπαθήσουν να «σπάσουν» θα έχουν το αντίθετο αποτέλεσμα και αντί για τον βόρειο γείτονά τους, που θα κλείσει τον ουρανό από τον εχθρό, θα πάρουν κάποιον που θα στηρίξει τους Αμερικανούς στον πόλεμο κατά της Κίνας, οι Κινέζοι δεν είναι ανόητοι, γι' αυτό έχουν μια ανεξάρτητη πολιτική, αλλά θεωρούν επίσης δεδομένη την πολιτική μας και δεν απαιτούν από εμάς να ακολουθήσουμε τα βήματά τους.
            1. Νταουρία
              Νταουρία 2 Σεπτεμβρίου 2021 02:40
              0
              ή αυτός ο υποτελής θα προδώσει με την πρώτη ευκαιρία

              Βασάλη θα προδώσει; Φυσικά και θα προδώσει, αλλά μόνο όταν ο ιδιοκτήτης αποδυναμωθεί. Και πριν από αυτό, θα οδηγήσει ευσυνείδητα τους ανθρώπους και τους πόρους της στη σφαγή. Αυτό το RF θα κλείσει τον ουρανό; Ναι, δεν μας ενδιαφέρει η Κίνα, όπως και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Αν συγκρουστούν, θα είναι ένα άνευ προηγουμένου ευλογία για τη Ρωσία. Και οι δύο είναι αποδυναμωμένοι. Και μαζί με τον αποδυναμωμένο νικητή θα κάνουμε κομμάτια τους νικημένους.
              Δεν υπάρχουν άλλοι πόλεμοι..
              1. Barberry25
                Barberry25 2 Σεπτεμβρίου 2021 10:01
                0
                γέλιο Γράφω συχνά για αυτό - πρώτα καταλαβαίνετε το θέμα και μετά γράφετε θεωρίες συνωμοσίας ...
  2. knn54
    knn54 31 Αυγούστου 2021 12:58 π.μ
    +2
    «Δεν υπάρχει προφήτης στη χώρα του».
    1. Γκούντερ
      Γκούντερ 31 Αυγούστου 2021 13:33 π.μ
      0
      ένα κοινό πράγμα, για παράδειγμα, οι Κινέζοι συνεργάζονται με την NPO Splav στο T90 (για MLRS), σε αντίθεση με το Υπουργείο Άμυνας μας.
  3. μυθιστόρημα66
    μυθιστόρημα66 31 Αυγούστου 2021 13:03 π.μ
    +9
    που είναι η "πάπια" και που η 5η γενιά ???? Το TsPGO δεν θα προσθέσει stealth
    1. Ο θείος Λι
      Ο θείος Λι 31 Αυγούστου 2021 13:20 π.μ
      0
      Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
      stealth δεν θα προσθέσει

      Roma hi Εσείς, τα φυλλάδια, ξέρετε καλύτερα!
      1. μυθιστόρημα66
        μυθιστόρημα66 31 Αυγούστου 2021 13:21 π.μ
        0
        Volodya, γεια hi είμαι τεχνικός
    2. Για παράδειγμα
      Για παράδειγμα 31 Αυγούστου 2021 13:21 π.μ
      -1
      Απόσπασμα: μυθιστόρημα66
      που είναι η "πάπια" και που η 5η γενιά ????


      "Πάπια" κάτω από το κρεβάτι,
      5η γενιά στον ουρανό. ριπή οφθαλμού
      γέλιο


      1. μυθιστόρημα66
        μυθιστόρημα66 31 Αυγούστου 2021 13:22 π.μ
        +3
        τότε είναι καλύτερα να έχεις ένα στήθος στα χέρια σου lol
      2. sedoj
        sedoj 31 Αυγούστου 2021 16:07 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Για παράδειγμα
        "Πάπια" κάτω από το κρεβάτι,
        5η γενιά στον ουρανό.

        Εάν η "πάπια" είναι κάτω από το κρεβάτι, τότε η πέμπτη γενιά δεν έχει συλληφθεί ακόμα.
    3. Joker62
      Joker62 31 Αυγούστου 2021 13:25 π.μ
      +3
      hi είμαι τεχνικός

      Ποιά είναι η διαφορά? Είστε συνδεδεμένοι με την αεροπορία, αν κρίνουμε από την εικόνα προφίλ.
      Εγώ ο ίδιος είμαι κατασκευαστής αεροσκαφών, UAC HC Sukhoi, αν μη τι άλλο... στρατιώτης
      1. μυθιστόρημα66
        μυθιστόρημα66 31 Αυγούστου 2021 13:32 π.μ
        +1
        από το Komsomolsk
      2. αρχάριος
        αρχάριος 31 Αυγούστου 2021 15:18 π.μ
        +1
        "Chatterbox_ βρείτε για έναν κατάσκοπο!"
  4. Κακό 55
    Κακό 55 31 Αυγούστου 2021 13:21 π.μ
    +3
    Ήδη αποδεικνύεται ότι στη σύγχρονη Ρωσία ό,τι νέο είναι σχετικά ξεχασμένο, σοβιετικό παλιό. Η μεγάλη χώρα, η ΕΣΣΔ, άφησε ένα επιστημονικό και τεχνικό ανεκτέλεστο για δεκαετίες .. Παρά όλες τις ανοιχτές, κρυφές πωλήσεις μυστικών αντικειμένων και εγγράφων, υπάρχει ακόμα κάτι για να επιδείξουμε στους "καλύτερους φίλους" από το Matrastan volost.
  5. Alex777
    Alex777 31 Αυγούστου 2021 13:28 π.μ
    +8
    Οι διαστάσεις του δεν είναι μεγαλύτερες από αυτές του MiG-35 και, σε αντίθεση με το Checkmate, το μαχητικό θα δικινητήριο, "που θεωρείται απαραίτητο για εργασία στη θάλασσα".

    Σε όλο τον κόσμο ανατρίχιασε και άρχισε να κοιτάζει γύρω του το F-35. γέλιο
  6. Νορμανδός
    Νορμανδός 31 Αυγούστου 2021 15:38 π.μ
    0
    Και οι μηχανές είναι ζιβάγκο.. Πού να το προμηθευτώ;
  7. Pavel57
    Pavel57 31 Αυγούστου 2021 16:49 π.μ
    0
    Το Su-24 βασίζεται στο T-6 με ένα συμβατικό φτερό, που προέρχεται από την ανάπτυξη του T-58, το οποίο με τη σειρά του εκτείνεται από το Su-15. Αλλά η μόδα για ένα φτερό με μεταβλητή σάρωση κέρδισε.

    Και όχι ο Sukhoi πήγε να φωτογραφίσει το F-111, αλλά ο Samoilovich.
  8. Adimius38
    Adimius38 31 Αυγούστου 2021 17:53 π.μ
    0
    Το Mig 1.44 θα μπορούσε να έχει μεγάλο μέλλον, αλλά χάθηκε σε ίντριγκες στα παρασκήνια. Πάντα πίστευα ότι το MiG 1.44, στο μυαλό μου, θα μπορούσε να ξεπεράσει το Su-57, αν και το τελευταίο είναι επίσης ένα πολύ καλό αεροσκάφος
    1. Barberry25
      Barberry25 1 Σεπτεμβρίου 2021 23:43
      0
      γέλιο θα αντικαταστήσει το instant-31, μην φοβάστε
  9. Silviu
    Silviu 31 Αυγούστου 2021 20:23 π.μ
    0
    Είναι απίθανο αυτό να είναι αντίγραφο αυτού που δεν υπήρχε εκτός από το concept - αλλά ίσως όπως στο F-35B χωρίς να πουλήσει σοβιετικές τεχνολογίες στο Yak 141 στους υποθετικούς και πιθανούς εχθρούς του, τότε το F-35 δεν υπήρχε. .Η Κίνα πουλήθηκε επίσης τεχνολογία στο πλαίσιο του έργου MiG-1.44 Σήμερα είμαστε φίλοι, αλλά αύριο τι θα λέγατε για τον Μάο;
    1. Adimius38
      Adimius38 2 Σεπτεμβρίου 2021 06:43
      0
      δεν το σκέφτονται τώρα και η Κίνα, στην πραγματικότητα, έχει πολλά εργαλεία για να επηρεάσει τη Ρωσία. Φτάνει μόνο να μπλοκάρουμε την αγορά και αυτό είναι όλο ... θα υπάρξει πλήρης κατάρρευση στη Ρωσία .... όλα τα ράφια θα είναι άδεια
  10. Silviu
    Silviu 31 Αυγούστου 2021 20:38 π.μ
    0
    Σε ορισμένες δυτικές εφημερίδες εκείνης της εποχής, ξένοι ειδικοί ισχυρίστηκαν ότι οι Ρώσοι, με την ανάπτυξη αυτού του Yak-141, τους ξεπέρασαν κατά τουλάχιστον δέκα με δεκαπέντε χρόνια. Και αυτό ήταν πράγματι έτσι, επειδή το 1996, η Lockheed, για το έργο της στο πλαίσιο του προγράμματος JSF - ένα μαχητικό μονού κρούσης, επέλεξε σχέδια πρόωσης, καθώς και αποκλίσεις του ακροφυσίου του κινητήρα ανύψωσης, παρόμοια με το σύστημα πρόωσης Yak-141 .

    Και οι Αμερικανοί δεν το έκρυψαν. Αναφέρθηκαν σε συμφωνία με την OKB im. A. S. Yakovlev, που τους επέτρεψε να το κάνουν αυτό. Αλλά αργότερα, αρνήθηκαν να συνεργαστούν και αποφάσισαν, έχοντας λάβει το 90% των πληροφοριών, ότι θα κατασκεύαζαν οι ίδιοι ένα τέτοιο μαχητικό. Έγιναν το F-35В. Εξαπάτησαν, όπως πάντα, και με την κατάρρευση και της χώρας!