Στρατιωτική αναθεώρηση

Πόσα F-35 χρειάζεται η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ: Αμερικανοί ειδικοί και ο στρατός διαφωνούν για τον απαιτούμενο αριθμό μαχητικών πέμπτης γενιάς

30
Πόσα F-35 χρειάζεται η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ: Αμερικανοί ειδικοί και ο στρατός διαφωνούν για τον απαιτούμενο αριθμό μαχητικών πέμπτης γενιάς

Επί του παρόντος, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ εφαρμόζει πρόγραμμα εκσυγχρονισμού του στόλου της. Αντί για 7 τύπους μαχητικών, σχεδιάζεται να μείνουν μόνο 4 μαχητικά: το πολλά υποσχόμενο Next Generation Air Dominance της έκτης γενιάς ή NGAD, που έχει σχεδιαστεί για να αντικαταστήσει το F-22. F-35A Joint Strike Fighter. F-15EX, το οποίο θα αντικαταστήσει το μεγαλύτερο μέρος των F-15. F-16 ή αντικατάστασή του.


Αρχικά, η διοίκηση της Πολεμικής Αεροπορίας σχεδίαζε να αγοράσει αρκετά F-35 για να αντικαταστήσει όλα τα F-16. Στη συνέχεια, όμως, το Πεντάγωνο σκέφτηκε να διατηρήσει το F-16 ή να αναπτύξει ένα νέο χαμηλού κόστους αντικατάσταση για αυτά τα μαχητικά. Αντίστοιχα, προέκυψε το ερώτημα εάν θα χρειαζόταν ο ίδιος αριθμός F-35;

Σύμφωνα με τον ειδικό στον προϋπολογισμό της αεροδιαστημικής, Todd Harrison, το πρόγραμμα F-35 βρίσκεται τώρα σε κίνδυνο. Ένας άλλος ειδικός, ο Richard Abulafia, αποκαλεί την ιδέα της Πολεμικής Αεροπορίας να αγοράσει και τα 1763 μαχητικά F-35A «τη μεγαλύτερη φάρσα στον αμυντικό προϋπολογισμό που έγινε ποτέ». Στην πραγματικότητα, ο πραγματικός αριθμός των μαχητών που αγοράστηκαν θα είναι αρκετά διαφορετικός, αλλά τι; Κανείς δεν το ξέρει ακόμα αυτό, πιστεύει ο ειδικός.

Ο νέος υπουργός Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ Frank Kendall ήταν προηγουμένως ψύχραιμος σχετικά με το πρόγραμμα F-35, αποκαλώντας τις εξελίξεις του κατάχρηση, αλλά στη συνέχεια άλλαξε τη θέση του στο αεροσκάφος, αποκαλώντας το ακόμη και το καλύτερο τακτικό μαχητικό στον κόσμο. Ωστόσο, στο ερώτημα εάν η Πολεμική Αεροπορία θα έπρεπε να αγοράσει φθηνά μαχητικά για να αντικαταστήσει τα F-16 αντί να αναπτύξει το πρόγραμμα F-35, ο Kendall απέφυγε, σημειώνοντας ότι το υπουργείο θα έπρεπε να αφιερώσει λίγο χρόνο για να αναλύσει την κατάσταση με τις ανάγκες του η Πολεμική Αεροπορία σε αεροσκάφη.

Μέχρι το 1991, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ είχε 4 μαχητικά. Τριάντα χρόνια αργότερα, ο αριθμός τους μειώθηκε στο μισό - σε 2000 αεροσκάφη, και η μέση ηλικία είναι ήδη 28 χρόνια. Αλλά για να νικήσουν τους πιθανούς αντιπάλους τους - την Κίνα ή τη Ρωσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να διαθέτουν μεγάλο αριθμό σύγχρονων αεροσκαφών, σύμφωνα με το Πεντάγωνο. Η μελέτη των αναγκών της Πολεμικής Αεροπορίας σε μαχητικά έχει σχεδιαστεί για να καθορίσει πόσα αεροσκάφη χρειάζεται πραγματικά ο αμερικανικός στρατός τώρα. αεροπορία να εκτελέσει όλες τις πραγματικές και πιθανές αποστολές μάχης σε διάφορα μέρη του κόσμου.

Η υποβληθείσα μελέτη της Πολεμικής Αεροπορίας θα επανεξεταστεί από το Γραφείο του Υπουργού Άμυνας και το Γραφείο Εκτιμήσεων Κόστους και Προγράμματος του Υπουργείου Άμυνας. Συγκεκριμένα, οι αναλυτές θα ενδιαφέρονται για τα σχέδια της Πολεμικής Αεροπορίας να παραγγείλει το μαχητικό έκτης γενιάς: θα αξιολογήσουν τις στρατηγικές απόκτησης, το κόστος, την τεχνική ωριμότητα του προγράμματος και τους κινδύνους που συνδέονται με το πρόγραμμά του.

Όσον αφορά τον αριθμό των παραγγελθέντων μαχητικών, τότε, σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, η Πολεμική Αεροπορία σχεδιάζει γενική μείωση των παραγγελιών για 1050 αεροσκάφη. Συγκεκριμένα, οι αγορές F-35 ενδέχεται να περιοριστούν σε 800 μονάδες. Ένας από τους λόγους για την πιθανή μείωση των παραγγελιών είναι το πολύ υψηλό κόστος του μαχητικού. Τώρα η Lockheed Martin προσπαθεί να υπερασπιστεί τους απογόνους της. υποστηρίζοντας ότι το κόστος του F-35 δεν θα πρέπει να είναι το μόνο κριτήριο κατά την επιλογή ενός νέου μαχητικού, πρέπει επίσης να εξετάσει κανείς την πραγματική του αποτελεσματικότητα και ικανότητα μάχης.

Το F-35 είναι το μόνο αεροσκάφος στον κόσμο που μπορεί να ξεκινήσει αθόρυβα μια μάχη και στη συνέχεια να συλλέξει, να συνθέσει και να ανταλλάξει πληροφορίες όχι μόνο με άλλα αεροσκάφη, αλλά και με μονάδες εδάφους,

- τονίζει ο Brett Ashworth, εκπρόσωπος της Lockheed Martin, ο οποίος για ευνόητους λόγους είναι κατά της μείωσης των αγορών F-35.

Κανένα αεροσκάφος τέταρτης γενιάς, σύμφωνα με τον Ashworth, δεν μπορεί να προσφέρει παρόμοια ικανότητα. Ένας άλλος ειδικός, η Rebecca Grant, υποστηρίζει ότι η Πολεμική Αεροπορία θα πρέπει να αποσύρει το A-10, να ακυρώσει το πρόγραμμα F-15EX και να αντικαταστήσει όλα τα F-16 με F-35. Αποκαλεί το αεροσκάφος F-35 το πιο αποτελεσματικό μαχητικό σε μια πιθανή αντιπαράθεση με την Κίνα. Οι διαφωνίες σχετικά με τον αριθμό των αεροσκαφών πέμπτης γενιάς που απαιτούνται από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ συνεχίζονται στη χώρα αυτή.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Ομάδα επίδειξης Twitter/F-35A
30 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 8 Σεπτεμβρίου 2021 11:28
    -3
    Ο νέος υπουργός Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ Frank Kendall ήταν προηγουμένως ψύχραιμος σχετικά με το πρόγραμμα F-35, αποκαλώντας τις εξελίξεις του κατάχρηση, αλλά στη συνέχεια άλλαξε τη θέση του στο αεροσκάφος, αποκαλώντας το ακόμη και το καλύτερο τακτικό μαχητικό στον κόσμο.

    Μόλις απέκτησα πρόσβαση σε απόρρητες πληροφορίες, άλλαξα γνώμη. Αυτό συμβαίνει συχνά σε ξένους διαγωνισμούς. Στην ίδια Ελβετία, ο στρατός ζήτησε πρώτα από όλα το F-35, πιέζοντας τη γνώμη των πολιτικών (τους ενδιέφερε ο Ράφαλ).
    Ωστόσο, στο ερώτημα εάν η Πολεμική Αεροπορία θα έπρεπε να αγοράσει φθηνά μαχητικά για να αντικαταστήσει τα F-16 αντί να αναπτύξει το πρόγραμμα F-35, ο Kendall απέφυγε, σημειώνοντας ότι το υπουργείο θα έπρεπε να αφιερώσει λίγο χρόνο για να αναλύσει την κατάσταση με τις ανάγκες του η Πολεμική Αεροπορία σε αεροσκάφη.

    Απλώς κατάλαβαν πόσο θα κόστιζε η δημιουργία αυτού του μαχητή και δάκρυσαν. Φυσικά, αυτό δεν θα δώσει καμία εξοικονόμηση. Το F-35A είναι φθηνότερο από τη συντριπτική πλειοψηφία των μαχητικών 4+ γενιάς.
    1. Για παράδειγμα
      Για παράδειγμα 8 Σεπτεμβρίου 2021 11:54
      -3
      Πόσα F-35 χρειάζεται η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ:


      Στην ιδανική περίπτωση, τα ίδια τα κράτη δεν τα χρειάζονται καθόλου.
      Στην ιδανική περίπτωση, πουλήστε τα πάντα στους υποτελείς σας.
      Στην ιδανική περίπτωση, άλλοι θα έπρεπε να πεθάνουν σε πολέμους.

      Πες μου ποιος θα πετάξει στις ΗΠΑ για να διεξάγει στρατιωτικές επιχειρήσεις στον ουρανό της Αμερικής;
      Με τι είδους Μακάρεβιτς θα πετάξουν εκεί;

      Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν χρειάζονται μαχητικά και τακτικά βομβαρδιστικά για άμυνα.

      Ακόμα κι αν και τα ενάμιση αεροπλανοφόρα της Κίνας πλησιάσουν τις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών, τότε δεν θα αποτελούν πραγματική απειλή.
      Πνίγονται στις προσεγγίσεις.

      Αλλά είναι για άμυνα

      Και για τον έλεγχο του υπόλοιπου κόσμου, χρειάζονται αεροπλάνα. γέλιο
    2. Volkof
      Volkof 8 Σεπτεμβρίου 2021 12:28
      -2
      Το άρθρο θέτει ένα πολύ επίκαιρο θέμα! Και κανείς δεν αμφέβαλλε ότι θα προέκυπτε αυτό το ερώτημα. Πάντα μιλούσα για αυτό.Μόνο οι σκέψεις του άρθρου είναι άσκοπες από στρατιωτική άποψη...Το αεροσκάφος F35 είναι ένα κρυφό αναγνωριστικό αεροσκάφος για προσδιορισμό στόχων σε άλλα αεροσκάφη. Υπάρχουν δύο βασικά συμπεράσματα από αυτό: δεν αντικαθιστά τα αεροσκάφη κρούσης τέταρτης γενιάς, αλλά συνεργάζεται με αυτά και για αυτά, και το δεύτερο, δεν χρειάζονται σε τόσο μεγάλους αριθμούς... Αυτό είναι στρατιωτικά προφανές ... Επιπλέον, αυτό το αεροσκάφος είναι άχρηστο για τους Ευρωπαίους. Για τη λειτουργία του χρειάζονται σύγχρονα συστήματα συλλογής πληροφοριών, ανταλλαγής δεδομένων και προσδιορισμού στόχων για άλλα αεροσκάφη και συστήματα που δεν διαθέτουν οι Ευρωπαίοι! Απλώς δεν χρειάζονται αυτά τα συστήματα... Οι Ευρωπαίοι αγοράζουν αεροσκάφη F35 που δεν μπορούν να συνειδητοποιήσουν τις δυνατότητές τους χωρίς αμερικανικά συστήματα. Δεν αγόρασαν αεροπλάνα για τους εαυτούς τους, αγόρασαν αεροπλάνα για χρήση σε αμερικανικά συστήματα και υπό τον έλεγχό τους ... Χρησιμοποιήθηκαν απλώς στο σκοτάδι, με άλλα λόγια, φορούσαν στο έπακρο ...
      Αυτό επιβεβαιώνει ξεκάθαρα την εμπειρία χρήσης αυτών των αεροσκαφών από το Ισραήλ. Αναβαθμίζουν το αεροσκάφος για να ταιριάζει στα συστήματά τους που διαθέτουν. Αλλά το Ισραήλ διεξάγει έναν συνεχή πόλεμο και το χρειάζεται... Επιπλέον, χρησιμοποιεί αυτά τα αεροσκάφη σε συνδυασμό με αεροσκάφη 4ης γενιάς και χρειάζεται και τα δύο, και δεν αντικαθιστούν το ένα το άλλο, αλλά συμπληρώνουν επιτυχώς...
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 8 Σεπτεμβρίου 2021 12:59
        +2
        Απόσπασμα από τον Volkov
        Υπάρχουν δύο βασικά συμπεράσματα από αυτό: δεν αντικαθιστά τα αεροσκάφη επίθεσης τέταρτης γενιάς, αλλά συνεργάζεται με αυτά και για αυτά, και δεύτερον, δεν χρειάζονται σε τόσο μεγάλο αριθμό ...

        Εν μέρει. Τα τέσσερα θα παραμείνουν επίκαιρα για μερικές ακόμη δεκαετίες, μετά θα αντικατασταθούν από τη γενιά 5/6 σε συνδυασμό με τα UAV.
        Απόσπασμα από τον Volkov
        Οι Ευρωπαίοι αγοράζουν αεροσκάφη F35 που δεν μπορούν να αξιοποιήσουν τις δυνατότητές τους χωρίς αμερικανικά συστήματα.

        Λέγεται ΝΑΤΟ. Σε κάθε περίπτωση, το F-35 είναι ανώτερο από κάθε μαχητικό 4ης γενιάς, ακόμη και σε ένα δικτυοκεντρικό σύστημα, ακόμα και έξω από αυτό. Είναι απλώς απόλυτη ανωτερότητα.
        1. Volkof
          Volkof 8 Σεπτεμβρίου 2021 13:32
          +1
          Σε κάθε περίπτωση, το F-35 είναι ανώτερο από κάθε μαχητικό 4ης γενιάς

          Που είδες τον μαχητή; Ακόμα και η Wikipedia λέει:
          F-35 "Lightning II") - μια οικογένεια stealth πολυλειτουργικών μαχητικών-βομβαρδιστικών πέμπτης γενιάς
          ,
          Και ήδη, ως αεροσκάφος πολλαπλών χρήσεων, δεν ξεπερνά τίποτα, όπως αποδεικνύεται! Αυτό το stealth, που δεν είναι πολύ stealth, ήταν πολύ ακριβό ... ενάντια στα νέα συστήματα αεράμυνας ... Το αεροσκάφος επίθεσης με έμβολο εξακολουθεί να πετά; Η 4η γενιά θα πετάει για πολύ καιρό, η πρόβλεψή σας για μια-δυο δεκαετίες δεν είναι σωστή... Επιπλέον, γνωρίζετε τον σκοπό του αεροσκάφους 6ης γενιάς; Αποφασίσατε την 5η; Δεν ! Σε τι χρησιμεύει το αεροσκάφος 5ης γενιάς και γιατί πρέπει να έχει 5 ή περισσότερες ιδιότητες; Ξέρεις ? Πιστεύω πως όχι ! Όλοι γνωρίζουν ποια χαρακτηριστικά πρέπει να έχει ένα αεροσκάφος 5ης γενιάς, αλλά κανείς δεν ξέρει γιατί; Τόσο ενδιαφέρον βγαίνει!
          1. σαθρός
            σαθρός 8 Σεπτεμβρίου 2021 16:51
            +3
            Είναι η Wikipedia μια έγκυρη πηγή για εσάς; Χμμμ...
            1. Volkof
              Volkof 8 Σεπτεμβρίου 2021 17:00
              +1
              Για μένα, όχι, μόνο ως "χαιρετισμός" ... Αλλά ουσιαστικά αδύναμη, απλά μια κενή παρατήρηση, όπως η Wikipedia στα χειρότερα της ....;
              1. σαθρός
                σαθρός 8 Σεπτεμβρίου 2021 17:10
                +1
                Σε καταλαβα. Γενικά, η αρχική οικογένεια πολυλειτουργικών μαχητών. Το "μαχητικό-βομβαρδιστικό" δεν είναι στη μόδα σήμερα)
                1. Volkof
                  Volkof 8 Σεπτεμβρίου 2021 17:34
                  0
                  Αλλά δεν έχω τέτοια λέξη και προτιμώ τον ορισμό του "πολλαπλών χρήσεων" ... Αλλά δεν σας κατάλαβα! Είναι αυτή η δεύτερη κενή γραμμή; Νομίζω είναι αρκετό...
                  1. σαθρός
                    σαθρός 8 Σεπτεμβρίου 2021 19:00
                    +1
                    Δεν αναφέρθηκα στα λόγια σου. Αναφερόμενος στο πρωτότυπο. Εδώ, για παράδειγμα, τα λόγια σας: "Το αεροσκάφος F35 είναι ένα κρυφό αναγνωριστικό αεροσκάφος για προσδιορισμό στόχων σε άλλα αεροσκάφη" - όχι στον στρατό και όχι ακόμη στο θέμα.
                    Το Multirole μεταφράζεται τόσο σε πολλαπλών χρήσεων όσο και σε πολυλειτουργικό. Έχετε το δικαίωμα να προτιμήσετε. Αλλά γιατί πιέζετε τον εαυτό σας έτσι; Δείξτε το «εγώ» σας.
                    "Μα δεν σε κατάλαβα! Είναι η δεύτερη κενή παρατήρηση; Νομίζω ότι φτάνει..." - πάρα πολύ πάθος. Νομίζω ότι είναι πραγματικά αρκετά μαζί σου. Το πολύ μεγάλο σου «εγώ» το κατάλαβα ήδη, δεν είναι πια ενδιαφέρον. Αντιο σας.
                  2. σαθρός
                    σαθρός 8 Σεπτεμβρίου 2021 19:27
                    +2
                    Διάβασα όλα τα σχόλιά σας στο προφίλ σας.

                    Πολύ συχνά μια ωδή στον εαυτό του αγαπημένος και ασέβεια προς τους άλλους. Η πολυετής υπηρεσία σου ως μηχανικός ΑΟ δεν δικαιολογεί το μεγάλο σου «εγώ» και την ασέβεια προς τους άλλους. Επιπλέον, προφανώς δεν είσαι γκουρού στην αεροπορία αν έχεις ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο αναγνωριστικό f-35.)) Λοιπόν, το διάβασα κι εγώ μαζί σου. ((
        2. Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
          Εφεδρικό τάγμα κατασκευής 8 Σεπτεμβρίου 2021 21:09
          +1
          Με συγχωρείτε, λύθηκαν τα προβλήματα με την υπερηχητική πτήση; Και με την ακρίβεια της βολής από κανόνι; Τι γίνεται με τον εξοπλισμό οξυγόνου του πιλότου; Και υπάρχουν περίπου 900 ακόμη κρίσιμες (σύμφωνα με τα ίδια τα στρώματα) ελλείψεις. Όλα έχουν αποφασιστεί; Πετάει ο πιγκουίνος;
      2. 1 Αλέξη
        1 Αλέξη 8 Σεπτεμβρίου 2021 20:29
        0
        Απόσπασμα από τον Volkov
        Το αεροσκάφος F35 είναι ένα κρυφό αναγνωριστικό αεροσκάφος για προσδιορισμό στόχων σε άλλα αεροσκάφη.

        Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι μόλις το F-35 αρχίσει να μεταδίδει κάτι (για παράδειγμα, σε άλλα αεροσκάφη), αυτή η μετάδοση θα το ξεσκεπάσει αμέσως και θα εντοπιστεί. Επομένως, για να διασφαλιστεί το stealth τους, τα F-35 πρέπει να πετάξουν σε σιωπή ασυρμάτου (τουλάχιστον μέχρι τη στιγμή που θα αντιληφθούν ότι ο εχθρός τα έχει εντοπίσει).
        Έχοντας αυτό κατά νου, μπορούν να πραγματοποιήσουν αναγνώριση με τη μεταφορά πληροφοριών κατά την επιστροφή (αλλά θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι το F-35 είναι ένα «ελαφρύ» αεροσκάφος, δηλαδή έχει σχετικά μικρή ποσότητα καυσίμου).

        Είναι επίσης πιο κατάλληλο ως κρυφό αεροσκάφος κρούσης (βομβαρδιστικό, αεροσκάφος επίθεσης), για ένα μαχητικό έχει πολύ μικρή ικανότητα ελιγμών και για μάχη μεγάλου βεληνεκούς, είναι απίθανο να μπορεί να σηκώσει πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς.
        1. ζλίν
          ζλίν 8 Σεπτεμβρίου 2021 21:34
          +3
          [παράθεση επίσης} είναι πιο κατάλληλο ως κρυφό αεροσκάφος κρούσης (βομβαρδιστικό, αεροσκάφος επίθεσης), για ένα μαχητικό έχει πολύ μικρή ικανότητα ελιγμών και για μάχη μεγάλου βεληνεκούς, είναι απίθανο να μπορεί να σηκώσει πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς [/ παραθέτω, αναφορά]
          το f-35 έχει καλύτερη ευελιξία από το f-16 και 4 AIM-120d ταιριάζουν τέλεια σε αυτό. οπότε δεν είναι ξεκάθαρο σε τι βασίζεται η δήλωσή σας
    3. μαξ702
      μαξ702 8 Σεπτεμβρίου 2021 12:32
      +3
      Απόσπασμα: OgnennyiKotik
      Μόλις απέκτησα πρόσβαση σε απόρρητες πληροφορίες, άλλαξα γνώμη. Τ

      Ναι, στο σημείο όπου οι αριθμοί με πολλά μηδενικά επαναφοράς.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Ο κακοποιός Τιμ
        Ο κακοποιός Τιμ 8 Σεπτεμβρίου 2021 21:50
        0
        Απόσπασμα: max702
        Απόσπασμα: OgnennyiKotik
        Μόλις απέκτησα πρόσβαση σε απόρρητες πληροφορίες, άλλαξα γνώμη. Τ

        Ναι, στο σημείο όπου οι αριθμοί με πολλά μηδενικά επαναφοράς.

        Τίποτα προσωπικό. Μόνο επιχείρηση. Και πώς θα αφαιρεθούν από τον υπουργό, θα είναι πάλι δύσπιστος)))
  2. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 8 Σεπτεμβρίου 2021 11:30
    0
    Αυτό είναι «σύμφωνα με κάποια στοιχεία» τρομερά ενοχλητικό. Αυτό είναι καθαρό OBS. Και πώς να οικοδομήσουμε μια συζήτηση για αυτό;
  3. abrakadabre
    abrakadabre 8 Σεπτεμβρίου 2021 11:58
    +3
    Η ιστορία των θωρηκτών επαναλαμβάνεται ομαλά και ανεπαίσθητα: ο αριθμός των μονάδων μειώθηκε, κάθε μεμονωμένο πλοίο έγινε πιο ακριβό, η πλήρωσή του αυξήθηκε και η ψυχραιμία μιας μεμονωμένης μονάδας μάχης αυξήθηκε. Και στο τέλος; Και ως αποτέλεσμα, ο στόλος των σούπερ θωρηκτών ήταν στα λιμάνια. Γιατί η απώλεια στη μάχη τουλάχιστον μιας μονάδας έγινε οικονομική τραγωδία σε εθνική κλίμακα. Γιατί τα θωρηκτά ήταν στο λιμάνι, και κάθε λογής μικρά καταδρομικά, αντιτορπιλικά κ.λπ. πολεμούσαν στη θάλασσα.
    Άρα θα βγει με μαχητές στο τέλος.
  4. paul3390
    paul3390 8 Σεπτεμβρίου 2021 12:05
    0
    σχετικά με τη διατήρηση του F-16 ή την ανάπτυξη ενός νέου χαμηλού κόστους αντικατάστασης για αυτά τα μαχητικά

    Συγγνώμη - αλλά το F-35 δεν τοποθετήθηκε αρχικά ακριβώς ως ένας φθηνός αλλά καλός αντικαταστάτης και για το F-16;
    1. lucul
      lucul 8 Σεπτεμβρίου 2021 12:37
      -1
      Συγγνώμη - αλλά το F-35 δεν τοποθετήθηκε αρχικά ακριβώς ως ένας φθηνός αλλά καλός αντικαταστάτης και για το F-16;

      "Δεν καταλαβαίνεις - είναι διαφορετικό")))
      Οι άνθρωποι πρέπει να κάνουν ένα gesheft)))
    2. Σιντόρ Αμενποδέστοβιτς
      Σιντόρ Αμενποδέστοβιτς 8 Σεπτεμβρίου 2021 13:09
      -3
      Παράθεση από paul3390
      Συγγνώμη - αλλά το F-35 δεν τοποθετήθηκε αρχικά ακριβώς ως ένας φθηνός αλλά καλός αντικαταστάτης και για το F-16;

      Δεν μπορώ να πω για αυτό αρχικά, αλλά το Fire Kitty το τοποθέτησε έτσι. Ή Volchara, ή A. Privalov.
      Μερικοί από αυτούς ισχυρίστηκαν ότι η πλατφόρμα F-35 θα αντικαταστήσει τόσο τα F-15 όσο και τα F-16 και F-18.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 8 Σεπτεμβρίου 2021 13:26
        +6
        Το πρόγραμμα JSF (στο οποίο κατασκευάστηκε το F-35 Lightning II) είχε ως στόχο να αντικαταστήσει αρχικά τα αμερικανικά F-16, A-10, F / A-18A-D, AV-8B και βρετανικά Harrier GR7, GR9, Tornado GR4. .
        Πράγμα που γίνεται με επιτυχία. Φυσικά, δεν είναι όλα όπως είχαν προγραμματιστεί και οι λομπίστες από άλλες εταιρείες παρεμβαίνουν σε αυτό με κάθε δυνατό τρόπο, καθώς και ορισμένες τεχνικές δυσκολίες.
        Τα F-15 και F / A-18E / F δεν συμπεριλήφθηκαν ποτέ σε αυτό το πρόγραμμα.
        1. Σιντόρ Αμενποδέστοβιτς
          Σιντόρ Αμενποδέστοβιτς 8 Σεπτεμβρίου 2021 13:46
          -1
          Απόσπασμα: OgnennyiKotik
          F/A-18E/F

          Πρέπει επίσης να αντικαταστήσει τα καταστρώματα, όχι;
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 8 Σεπτεμβρίου 2021 13:48
            +2
            Το F / A-18A-D αντικαθιστά, αυτά είναι το Hornet. Το F/A-18E/F Super Hornet είναι ένα διαφορετικό αεροσκάφος, το F-35 δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Για να το αντικαταστήσετε, δημιουργείται το F / A-XX (NGAD).
    3. σαθρός
      σαθρός 8 Σεπτεμβρίου 2021 16:55
      +3
      Όχι φθηνό, αλλά σχετικά φθηνό. Ένα πιο σύγχρονο αεροπλάνο δεν μπορεί να κοστίζει λιγότερο από ένα παλιό. Τουλάχιστον με δυτικούς ρυθμούς, δεν έχει γίνει τόσο ακριβό. Φθηνότερο από Rafal και Eurofighter. Και ενώ φθηνότερο από τη νέα τροποποίηση του F-15.
  5. andranick
    andranick 8 Σεπτεμβρίου 2021 13:08
    +1
    Auto RU:
    Ο Ilya, μιλώντας για τη στρατιωτική αεροπορία των ΗΠΑ, θα πρέπει πάντα να διευκρινίζει τι είδους στρατεύματα πρόκειται και, αναφέροντας αριθμούς, να υποδεικνύει ποιους τύπους στρατευμάτων επηρεάζουν αυτοί οι αριθμοί. Έχεις χυλό. Είτε μιλάς για την Πολεμική Αεροπορία (χωρίς να επηρεάζει τον στρατό, το ναυτικό, την ILC, ακόμα και την Εθνική Φρουρά), μετά γενικά για την αεροπορία.
  6. ασκορτ154
    ασκορτ154 8 Σεπτεμβρίου 2021 14:07
    0
    Ο νέος υπουργός Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ Frank Kendall ήταν προηγουμένως ψύχραιμος σχετικά με το πρόγραμμα F-35, αποκαλώντας τις εξελίξεις του κατάχρηση, αλλά στη συνέχεια άλλαξε τη θέση του στο αεροσκάφος, αποκαλώντας το ακόμη και το καλύτερο τακτικό μαχητικό στον κόσμο.

    Προηγουμένως, η θέση του δεν επηρέαζε τα συμφέροντα της Lockheed και έλεγε την αλήθεια. Τώρα, έχοντας γίνει υπουργός Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, άλλαξε δραματικά τη θέση του, αποκομίζοντας κέρδη από τη Lockheed για την άσκηση πίεσης στα συμφέροντά τους.
  7. Σεργκέι Χουχάρεφ
    Σεργκέι Χουχάρεφ 8 Σεπτεμβρίου 2021 14:14
    -3
    10 F-000 για την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ είναι ο καταλληλότερος αριθμός. Διαφορετικά, θα πρέπει να φύγετε από πολλές χώρες όπως το Αφγανιστάν. Τουλάχιστον χίλια αεροσκάφη θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν σε μια τακτική ομάδα, έτσι ο εχθρός θα ξοδέψει λιγότερους πυραύλους για να αποκρούσει μια επίθεση F-35. Δεν χρειάζεται να δίνουμε σημασία στην απώλεια αεροσκαφών, όσο μεγαλύτερη είναι η απώλεια, τόσο περισσότερες παραγγελίες για την παραγωγή νέων F-35. Στο τέλος ωφελούνται όλοι. Μόνο στην Αφρική χρειάζεται να είστε πιο προσεκτικοί, ο πιλότος ενός αεροπλάνου που καταρρίφθηκε μπορεί να δοθεί στον αρχηγό της φυλής για μεσημεριανό γεύμα.
  8. Borisych
    Borisych 9 Σεπτεμβρίου 2021 09:55
    0
    Χρειαζόμαστε περισσότερα F-35, πολύ. Διαγράψτε όλα τα άλλα αεροσκάφη. Τότε όλοι θα είναι καλά και θα έρθει επιτέλους η υποηχητική εποχή για την αμερικανική αεροπορία.
  9. Dimon-SPG
    Dimon-SPG 9 Σεπτεμβρίου 2021 20:43
    -1
    Ο καλύτερος αριθμός f-35 για οποιαδήποτε χώρα είναι 0.)))) Σε τι χρειάζεται αυτή η μαύρη τρύπα για τον προϋπολογισμό;