Το Υπουργείο Άμυνας ξεκινά τις δοκιμές μιας νέας τροποποίησης του άρματος T-90M

Φωτογραφία ενδεικτική

Το Υπουργείο Άμυνας ξεκινά τις δοκιμές μιας νέας τροποποίησης Δεξαμενή Τ-90Μ. Ένα πρωτότυπο τανκ με εγκατεστημένο σύνολο οπτοηλεκτρονικών συστημάτων θα λάβει μέρος σύντομα σε στρατιωτικές ασκήσεις.

Καθώς η TASS επικαλούμενο μια πηγή στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, ένα πρόσθετο σύνολο οπτοηλεκτρονικών συστημάτων εγκαταστάθηκε στη νέα τροποποίηση του άρματος T-90M, το οποίο επιτρέπει τη μακροπρόθεσμη παρατήρηση από το κάλυμμα χωρίς να αποκαλύπτεται το όχημα. Η συσκευή τύπου ιστού εκτείνεται σε ύψος έως και 3 μέτρα και επιτρέπει στο πλήρωμα να ανιχνεύει ανθρώπους σε απόσταση έως και 4 km και θωρακισμένα οχήματα σε πλευρική προβολή - έως και 8. Εάν είναι απαραίτητο, αφαιρείται γρήγορα.

Σύμφωνα με την Κεντρική Διεύθυνση Τεθωρακισμένων (GABTU) του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στη δεξαμενή είναι εγκατεστημένη μια συσκευή επιτήρησης θερμικής απεικόνισης με τηλεοπτικό κανάλι και αποστασιόμετρο λέιζερ, καθώς και μια μονάδα αντανάκλασης πληροφοριών. Η ίδια η συσκευή είναι σειριακή, παράγεται σε μεγάλες ποσότητες, αλλά χρησιμοποιείται σε δεξαμενή για πρώτη φορά. Προβλέπεται ότι μια δεξαμενή εξοπλισμένη με αυτόν τον τρόπο θα μπορεί να λάβει περισσότερες πληροφορίες που μπορούν να επηρεάσουν περαιτέρω ενέργειες.

Το καθήκον ήταν να θάψουμε τη δεξαμενή και να κοιτάξουμε έξω από αυτήν κάπου στο πλάι. Αυτή είναι μια λογική απόφαση. Εάν είναι απαραίτητο, μπορείτε να αλλάξετε γρήγορα θέση, να αρχίσετε να κινείστε ή να ανοίξετε φωτιά

- είπε ο εκπρόσωπος του GABTU.

Σύμφωνα με την πηγή του πρακτορείου, αυτή η τροποποίηση του τανκ T-90M θα πάει στα στρατεύματα για δοκιμή και θα λάβει μέρος σε στρατιωτικές ασκήσεις, με αποτέλεσμα να ληφθεί απόφαση για τη σειριακή προμήθεια τανκς με νέο εξοπλισμό στα στρατεύματα. Προηγουμένως, το άρμα επιδείχθηκε στη στατική θέση του GABTU στο φόρουμ Army-2021.

Comments

[Vladimir_2U]

Λοιπόν, η υποβρύχια οδήγηση θα είναι επίσης πιο εύκολη!

[vkl.47]

Ουσιαστικά περεσκόπιο

[Vladimir_2U]

Παράθεση: vkl.47

Ουσιαστικά περεσκόπιο

Σε γενικές γραμμές, μοιάζει περισσότερο με μια "ανασυρόμενη συσκευή που δεν διεισδύει στο σώμα", εάν χρησιμοποιείτε τη διατύπωση του υποδαπέδου.

[Ναβοντλόμ]

με μεταφορά εικόνας σε tablet

[Bad_gr]

Παράθεση: vkl.47

Ουσιαστικά περεσκόπιο

[antivirus]

πρέπει επίσης να παρακολουθήσετε την κορυφή του ημισφαιρίου - το UAV. να επιστρέψει το αντιαεροπορικό πολυβόλο;
ή να μεταφέρω το κέντρο ελέγχου στο πίσω μέρος;

.................................

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Λοιπόν, η υποβρύχια οδήγηση θα είναι επίσης πιο εύκολη!

Δεν είναι γεγονός ότι ο ιστός έχει σχεδιαστεί για την έλξη μιας στήλης νερού. Το άρθρο για αυτό δεν λέγεται, αλλά είναι κρίμα. Η ερώτηση είναι ενδιαφέρουσα.

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα: Παλιό δεξαμενόπλοιο

Δεν είναι γεγονός ότι ο ιστός έχει σχεδιαστεί για την έλξη μιας στήλης νερού

Για να είμαι ειλικρινής, αστειεύτηκα, ήθελα να προσθέσω περισσότερα για τις τορπίλες. Αλλά στην πραγματικότητα, στη δεκαετία του '80 (εκτός από το UD), οι σωλήνες OPVT ήταν αρκετά φαρδιοί, αισθητά φαρδύτεροι από αυτόν τον ιστό, οπότε μου φαίνεται ότι θα τραβήξουν αρκετά καλά.

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Και δεν πρόκειται για το πλάτος, αλλά για το πάχος του τοίχου και τον συντελεστή οπισθέλκουσας. Οι σωλήνες υπολογίζονται για μια ορισμένη αντοχή στο νερό, λαμβάνοντας υπόψη το βάθος.
Και σύμφωνα με τους νόμους της φυσικής, όσο πιο φαρδύς είναι ο σωλήνας, τόσο πιο δύσκολο είναι να τον λυγίσεις.
Αν και θα ήταν ωραίο να χρησιμοποιήσετε αυτό το περισκόπιο για υποβρύχια οδήγηση. Έχω πλούσια εμπειρία ως αρχηγός τέτοιων και συμμετοχή σε ασκήσεις εξαναγκασμού. Έτσι, κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, όταν όλα είναι σε ένα ρέμα σε μικρές αποστάσεις, περισσότερες από μία δεξαμενές στο νερό σε μια στήλη - αυτή εξακολουθεί να ζορίζεται για να τα διαχειριστεί όλα αυτά. Η έκρηξη αδρεναλίνης περνάει από την ταράτσα. Και έρχεται ο μηχανικός στο περισκόπιο - ομορφιά!

[Αλεξάντερ Σεκλίτσκι]

δεν θα αντικαταστήσει το αναπνευστήρα έτσι κι αλλιώς

[Vladimir_2U]

Απόσπασμα: Παλιό δεξαμενόπλοιο

Και σύμφωνα με τους νόμους της φυσικής, όσο πιο φαρδύς είναι ο σωλήνας, τόσο πιο δύσκολο είναι να τον λυγίσεις.

Στα πετρελαιοκίνητα αυτοκίνητα, οι σωλήνες OPVT έχουν διάμετρο συγκρίσιμη με αυτό το "περισκόπιο", οπότε όλα είναι καλά εδώ, αλλά το πάχος του τοιχώματος... Μάλλον δεν είναι κασσίτερος, είτε εδώ είτε στο OPVT.

[σβοροπόνοφ]

Η ταχύτητα κίνησης κάτω από το νερό είναι πολύ χαμηλή. Η διατομή του ιστού είναι στρογγυλή, καλά γραμμωμένη. Δεν θα υπάρξουν προβλήματα.

[Πράκτορας Κούπερ]

Αυτός ο ιστός πρέπει να είναι κατασκευασμένος από χαρτόνι για να σπάει κάτω από την πίεση του νερού με ταχύτητα 5 km την ώρα.

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Δεν θα σπάσει. Αλλά η στεγανότητα των αρθρώσεων μπορεί να σπάσει. Και εδώ πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι ο ιστός είναι τηλεσκοπικός. Είναι οι στεγανοποιήσεις σχεδιασμένες για την πίεση μιας στήλης νερού, και μάλιστα ενισχυμένες με οπισθέλκουσα; Αυτη ειναι Η ερωτηση.

[Maz]

Και γιατί είναι δύσκολο να προσαρτήσετε ένα drone με μια all-round βιντεοκάμερα και μια θερμική απεικόνιση σε ένα καλώδιο με πηνίο. Σήκωσε χαμήλωσε, σήκωσε χαμήλωσε.;

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Τηλεχειριστήριο του drone. Θα βρείτε τον εαυτό σας και ο ηλεκτρονικός πόλεμος θα καταστείλει. Και στον ιστό χωρίς ελαφάκι στο καλώδιο και είναι ανθεκτικό στις επιπτώσεις του REP.

[abrakadabre]

Τηλεχειριστήριο του drone.

Γιατί με ραδιόφωνο αν είναι δεμένο; Απευθείας στο "καλώδιο" και διαχείριση, και λήψη δεδομένων.

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Ακόμα κι αν χρησιμοποιήσετε το drone σε «σχοινί», αυτό δεν θα το σώσει από την αδυναμία χρήσης του σε δυνατούς ανέμους και τις ριπές του, καθώς και στη βροχή.

[OgnennyiKotik]

Υπάρχει επίσης το ερώτημα ποιος θα ασχοληθεί με αυτό το drone; Κυβερνώ? Συλλέξτε μετά την προσγείωση; Διοικητής? Δεν έχει τι να κάνει; Κατά πόσο θα αυξηθεί ο χρόνος προετοιμασίας;
Κάθε εταιρεία αρμάτων μάχης θα πρέπει να έχει προσαρτημένη διμοιρία αναγνώρισης με UAV τύπου Orlanov. Ο καθένας πρέπει να κάνει τη δουλειά του.

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Ακριβώς. Οι επιχειρήσεις drone απαιτούν από το μέλος του πληρώματος να εγκαταλείψει την θωρακισμένη περιοχή. Και η χρήση τηλεσκοπικού σωλήνα δεν είναι.

[Barberry25]

όπως μπορείτε να δείτε, η κάμερα είναι μεγάλη, επομένως το drone θα πρέπει να είναι πολύ μεγάλο, πράγμα που δεν θα του επιτρέψει να τοποθετηθεί στη δεξαμενή, όπως και η θέση και η μπούμα, η εμβέλεια είναι έως και 8 km, και αν οργανώσεις λογικά τη μεταφορά δεδομένων, τότε μπορείς να ρυθμίσεις τη φωτιά, το θέμα είναι πώς οργανώνεται η μεταφορά δεδομένων.. σε κάθε περίπτωση, το πράγμα είναι απαραίτητο και χρειάζεσαι 1 τανκ ανά διμοιρία.

[Κακό τρολ]

Το καθήκον ήταν να θάψουμε τη δεξαμενή και να κοιτάξουμε έξω από αυτήν κάπου στο πλάι

Ζουμερή φράση. Ίσιο μαργαριτάρι.

[URAL72]

Ναι, η φράση δεν απευθύνεται σε ειδικούς. Μήπως τη συνέντευξη την πήρε μια νεαρή ξανθιά; Γενικά η ιδέα είναι πολύ καλή. Μοιάζει με τον αντίκτυπο των αστικών μαχών στη Συρία. Υπάρχει ακόμη όφελος για την άμυνα αυτού του πολέμου, επιπλέον, για όλους τους κλάδους των ενόπλων δυνάμεων. Αρχικά, αυτός ο ιστός χρειάζεται για δεξαμενές διοίκησης και στη συνέχεια σύμφωνα με τα μέσα. Αλλά χρειάζεται όχι μόνο στο T-90.

[Volkof]

Γενικά η ιδέα είναι πολύ καλή.

Και γιατί είναι καλός; Ένα τανκ ανιχνεύεται σε πολύ μεγαλύτερη απόσταση και τα ελικόπτερα πυροβολούν σε αυτό έως και 16 χλμ. και επιτίθενται αεροσκάφη έως και 24 χλμ... Είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό ότι ένα τανκ πρέπει να βλέπει με άλλα μάτια εκτός από τα «μάτια» του και να μπορεί να πυροβολήστε από κλειστές θέσεις σε εξωτερικό προσδιορισμό στόχου ... Για αυτό πρέπει να περιλαμβάνεται στο Σύστημα Πληροφοριών Μάχης και να αλληλεπιδρά με UAV και επίγεια νοημοσύνη σε πραγματικό χρόνο, και αυτά τα εργαλεία, συμπεριλαμβανομένων των UAV, πρέπει να αποτελούν μέρος μονάδων αρμάτων μάχης! Υπάρχουν και άλλες επιλογές ... Τότε και μόνο τότε η δεξαμενή θα γίνει ξανά η κύρια δύναμη κρούσης και δεν θα εκτελεί βοηθητικές λειτουργίες στο 3ο κλιμάκιο. Διαφορετικά, ένα τανκ στο πεδίο της μάχης με έναν εχθρό υψηλής τεχνολογίας είναι απλώς ένας καλός στόχος ... Δεν θεωρούμε πόλεμο με αντάρτες, όπως στη Συρία ... Αλλά για έναν πόλεμο με παρτιζάνους και ντόπιους, ένας τέτοιος ανασυρόμενος ιστός είναι κατάλληλο ...

[URAL72]

Ναι, στην πραγματικότητα, είναι πολύ καλός - γιατί μπορεί να ενεργεί αυτόνομα και δεν αποτελεί εμπόδιο στο σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου, που μπορεί απλά να του στερήσει την επικοινωνία, να παραμορφώσει, να υποκλέψει το σήμα και τελικά να "προσγειώσει" το UAV. Είναι επίσης καλό οι πληροφορίες να έρχονται χωρίς προεπεξεργασία, γιατί ακόμη και η αναμετάδοση μπορεί να σας στερήσει εκείνα τα δευτερόλεπτα που χρειάζονται για να επιβιώσετε. Και όσο για τις τοπικές συγκρούσεις... Άρα στο άμεσο μέλλον, δεν βλέπω την απειλή ενός μεγάλου, πυρηνικού πολέμου.

[Volkof]

Τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου δεν λειτουργούν μέσω οπτικών καναλιών επικοινωνίας, και πολύ περισσότερο μέσω ενσύρματων ... Τα συστήματα EW δεν είναι «μαγικό μάντρα» και μπορούν να αντιμετωπιστούν με ειδικές μεθόδους ...

[URAL72]

Τι είναι τα συστήματα οπτικής επικοινωνίας; Συννεφιά, μουντή; Τι γίνεται με τα ενσύρματα; Θέλετε επίσης να δέσετε ένα UAV σε μια δεξαμενή; Ένα ECO σε έναν ιστό μπορεί να είναι πολύ βαρύτερο από ένα UAV που μπορεί να εξοπλιστεί με δεξαμενή. Ή μήπως πιστεύετε ότι ένα τετράγωνο 3 κιλών μπορεί να έχει δυνατότητες συγκρίσιμες με έναν ιστό ECO; Τελικά, θα πρέπει να είναι πάνω στο ρεζερβουάρ, αλλά το γεγονός ότι μπορεί να ανυψωθεί δεν θα προσθέσει πολλά στην τιμή του ρεζερβουάρ. Αυτό δεν είναι πρόσθετος εξοπλισμός, αλλά βασικός.

[Volkof]

Απλώς έχεις άθλιες απόψεις! Δεν γνωρίζετε για ασφαλή κανάλια επικοινωνίας και πώς λειτουργούν; Ενδιαφέρεστε για τον ελεύθερο χρόνο σας... Επιπλέον, πρόκειται να κατακτήσετε και να επιτεθείτε σε κάποιον; Και στην άμυνα όλα αυτά υλοποιούνται μονομιάς και με τους πιο απλούς και αξιόπιστους τρόπους. Πιο συγκεκριμένα, θα έπρεπε να είναι έτσι ... Αλλά αυτό δεν είναι για μένα, αυτό είναι για ... Ρωτήστε τον Gerasimov ...

[URAL72]

Έχετε κάποιες άθλιες απόψεις για τον πόλεμο. Εάν δεχτείτε επίθεση, τότε δεν θα μπορείτε να καθίσετε στην άμυνα στο φρούριο της Μπρεστ. Ειδικά κάτω από τον καναπέ. Μερικές φορές πρέπει να πατήσεις. Προσωπικά γνωρίζω την εμπειρία του πολέμου στο Donbass, είμαι εδώ για όγδοη χρονιά στην «άμυνα». Και επικοινωνία... Μπορώ να σας απογοητεύσω, αλλά χρησιμοποιούμε ενεργά TA-57, R-123, 159, 173, κινητά τηλέφωνα... Ή έπρεπε να ζητήσουμε να μην πυροβολήσουμε μέχρι να πάρουμε κάτι πιο σύγχρονο;

[Volkof]

Άρα δεν έχεις τίποτα, όπως και στον ρωσικό στρατό! Δεν μπορούν να σε βοηθήσουν, δεν ξέρουν να κάνουν τίποτα ... Το επίπεδο ευφυΐας, συλλογή πληροφοριών με μεθόδους μη επαφής που βασίζονται σε σύγχρονες τεχνολογίες είναι «ΜΗΔΕΝ»! Σύγχρονα Πληροφοριακά Συστήματα Μάχης που λειτουργούν σε πραγματικό χρόνο, τα οποία σας επιτρέπουν να καταστρέψετε τον εχθρό σε πραγματικό χρόνο χωρίς άμεση επαφή με τον εχθρό, δεν έχουν ...

[URAL72]

Λοιπόν, γιατί όχι. Μεγαλώσαμε, έστω και παλιό Peanut, αλλά παρέχει μια σταθερή, ασφαλή ψηφιακή σύνδεση. Υπάρχουν και συγκροτήματα δορυφορικών επικοινωνιών, αλλά αυτά είναι αρχηγεία ταξιαρχίας. Αλλά τα σκουπίδια δεν έχουν φύγει, είναι στην επιχείρηση. Μην υπερεκτιμάτε τη σύγχρονη τεχνολογία. Πολλά εξαρτώνται από την προπόνηση.

[Γκουρού]

Επιπλέον, πρόκειται να κατακτήσεις και να επιτεθείς σε κάποιον;

Θα υπάρξει Τάγμα της Πατρίδας και θα κατακτήσουμε και θα προχωρήσουμε στην επίθεση. Όμως ο στρατός πρέπει να είναι έτοιμος για όλα.

[Volkof]

Λοιπόν, όπως πριν το 1941! Με λίγο αίμα και σε ξένο έδαφος! Και πώς τελείωσαν όλα; Ακόμα θέλω? Έμαθαν να διεξάγουν αμυντικές επιχειρήσεις μόνο το 1943 στην επιχείρηση Kursk .., και επιθετικές επιχειρήσεις ακόμη αργότερα ...
Και δεν υπάρχει τίποτα άλλο από πυρηνικά όπλα και πυραύλους! Και δεν επιτίθενται ούτε αμύνονται, συγκρατούνται... Αλλά κατά τα άλλα, δεν αναμένεται ακόμη επιτυχία στον σύγχρονο πόλεμο με έναν εχθρό υψηλής τεχνολογίας... Νικάμε μετά βίας τους παρτιζάνους ..., και όχι παντού. .. Πείτε ευχαριστώ στον Gerasimov, ... στον μεγάλο στρατιωτικό ηγέτη της εποχής μας ... Έχει διαειδικά RUK και ROK, και ξεχωριστά συντάγματα UAV! Γνωρίζεις?

[Μακρινός]

.Μόλις νικάμε τους παρτιζάνους..

και χρειαζόμαστε κάποιον να κερδίσει στην άμμο μέχρι το τέλος ?? το χρειαζεσαι προσωπικα?
είχες χρήματα στα χέρια σου; μπορεις να μετρησεις? Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της Ρωσίας αυξάνει τους όγκους πωλήσεων - ο δεύτερος μεγαλύτερος εξαγωγέας όπλων στον κόσμο - αυτά είναι χρήματα για την οικονομία της χώρας σε όλους τους τομείς, θέσεις εργασίας, επιστήμη.
.

Και η υπόλοιπη επιτυχία στον σύγχρονο πόλεμο με έναν εχθρό υψηλής τεχνολογίας δεν αναμένεται ακόμα..

1) καλά, δηλαδή, ότι στη Συρία οι τομαχόκοι πέφτουν κατά κοπάδια στην γυμνή άμμο δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει, πέρασαν οι παρτιζάνοι; είναι χαμηλής τεχνολογίας;
2) το γεγονός ότι περισσότερα από 100 επιθετικά αντικείμενα διαφόρων σχεδίων απωθήθηκαν σε αεροπορική βάση στη Συρία μέσα σε μόλις ένα χρόνο, είναι αλήθεια - τον περασμένο αιώνα - τόξα και δόρατα; θα θέλατε έναν σύνδεσμο για την αναφορά;
3) το γεγονός ότι έχουν εμφανιστεί νέοι τύποι όπλων που πληρούν τις σύγχρονες απαιτήσεις (ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΑΡΟΥΝ 2018 - δεν θα τα αγγίξουμε για να μην σας υπερφορτώσουν ήδη κατασκευασμένο νέα αεροσκάφη Poseidon και παράκτιες υποδομές με εγκαταστάσεις παραγωγής, Sarmat σε δοκιμαστικά, Vanguards και Peresvet σε υπηρεσία, και πάλι αναπτυγμένες εγκαταστάσεις παραγωγής και R&D - προσθέστε αν έχασα κάτι σαν το Dagger) - έτσι είναι, όλα έχουν περάσει;; :
- ο τρίτος εκσυγχρονισμός των οβίδων μέσα σε πέντε χρόνια - βρέχουν τα πάντα
- επιτίθενται drones μεσαίας και βαριάς κατηγορίας
- Διαμέτρημα και οι φορείς τους - τρέχουν, ο αριθμός αυξάνεται συνεχώς
- θερμική απεικόνιση σε όλους τους μεταφορείς της χώρας - τι είναι εκσυγχρονισμός, τι είναι τα νέα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, τανκ και οχήματα μάχης πεζικού
ναι, η λίστα είναι ατελείωτη
4) μαχητική εμπειρία όλων των τύπων στρατευμάτων

.
και όλο αυτό είναι ένας ημιτελής (που πιστεύετε ότι πρέπει να τελειώσει) πόλεμος «χαμηλής τεχνολογίας» στη Συρία κατά τη γνώμη σας;
Δεν επιμένω στα «συντάγματα μεταξύ των ειδών» - αλλά πρέπει να δεις τα πράγματα πιο ρεαλιστικά

[Γκουρού]

Volkof (okko 077, vo3a)
Κάποιες βλακείες
Τότε έχετε?

το τανκ δεν πρέπει να βλέπει με τα δικά του "μάτια" και να μπορεί να πυροβολεί από κλειστές θέσεις σε ορισμό εξωτερικού στόχου ...

Συγχώρεσέ με;

μόνο τότε το τανκ θα γίνει ξανά η κύρια δύναμη κρούσης,

[Volkof]

Το τανκ ήταν η κύρια δύναμη κρούσης των χερσαίων δυνάμεων! Με την ανάπτυξη των αντιαρματικών όπλων και τα επιτεύγματα της επιστημονικής και τεχνικής προόδου, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ελικοπτέρων και αεροσκαφών κρούσης, έχασε αυτή την ιδιότητα και μετατράπηκε σε στόχο ... Στον σύγχρονο πόλεμο, τα τανκ παίζουν βοηθητικό ρόλο στο 3ο επιθετικό κλιμάκιο για την καταστολή τοπικών ομάδων σε διάσπαρτα κέντρα την αντίσταση ενός ήδη συντετριμμένου εχθρού...
Εάν το άρμα περιλαμβάνεται στο Σύστημα Πληροφοριών Μάχης, το οποίο παρέχει όχι μόνο αλληλεπίδραση με άλλους κλάδους των επίγειων δυνάμεων, αλλά παρέχει επίσης πληροφορίες για τον εχθρό και παρέχει προσδιορισμό στόχου σε πραγματικό χρόνο, τότε το τανκ θα γίνει και πάλι η κύρια δύναμη κρούσης! Τόσο ξεκάθαρο? Δεν είσαι σε διάλεξη!

[Petro_tut]

«και να είναι σε θέση να πυροβολεί από κλειστές θέσεις σε ορισμό εξωτερικού στόχου...

για αυτό, υπάρχουν, σαν να λέγαμε, αυτοκινούμενα όπλα, καλά, ή στη χειρότερη όλμος, σωστά αν μη τι άλλο

[Ρωσική γάτα]

Απόσπασμα από τον Volkov

... Είναι γνωστό εδώ και καιρό ότι ένα τανκ δεν πρέπει να βλέπει με τα ίδια του τα "μάτια" και να μπορεί να πυροβολεί από κλειστές θέσεις σε εξωτερικό προσδιορισμό στόχου ...

Εδώ είναι μια τέτοια κλειστή θέση για τη δεξαμενή.
Κατ 'αρχήν, το τανκ είναι οπλισμένο με ένα όπλο λείας οπής, χωρίς μεταβλητές γομώσεις, δεν μπορεί να πυροβολήσει σαν αυτοπροωθούμενο όπλο (χείλος) - το T-72 έχει γωνία ανύψωσης +13,5 μοίρες.
Το τανκ πρέπει να δει τον στόχο «με τα μάτια του».

[Γκούντερ]

Απόσπασμα: URAL72

...Αλλά χρειάζεται όχι μόνο στο Τ-90.

σίγουρα, και 2S42 "Lotus" ένα τέτοιο "περισκόπιο" δεν θα βλάψει.

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

URAL72
Σήμερα, 10:11
Ναι, η φράση δεν απευθύνεται σε ειδικούς. Μήπως τη συνέντευξη την πήρε μια νεαρή ξανθιά; Γενικά η ιδέα είναι πολύ καλή. Μοιάζει με τον αντίκτυπο των αστικών μαχών στη Συρία.

«Βασίζοντας», δηλαδή, θάβοντας μια διμοιρία δεξαμενών για ξαφνική έξοδο στο πίσω μέρος ή στα πλευρά του εχθρού, επεξεργαστήκαμε το 2010 στο γήπεδο εκπαίδευσης Mulinsky. Ηλιθιότητα, φυσικά, μάλλον οι ηγέτες στις ρίγες έχουν δει αρκετά τη σοβιετική προπολεμική ταινία, όπου ο BTeshka πηδά από το έδαφος.

[paul3390]

Φαίνεται ότι ένα αναδιπλούμενο περισκόπιο σε μια δεξαμενή είναι ακόμα ένα χρήσιμο πράγμα.. Αναρωτιέμαι τι δεν σκέφτηκε κανείς πριν;

[OgnennyiKotik]

Παράθεση από paul3390

Ενδιαφέρον - τι δεν έχει σκεφτεί πριν;

Ανεξάρτητα από το πώς δεν το σκέφτηκαν, αλλά ένα τανκ με ιστό και ένα KAZ βρίσκεται ήδη στη Συρία, συμμετέχοντας σε εχθροπραξίες. Η αλήθεια είναι το αντίθετο από εμάς.

[Εφεδρικό τάγμα κατασκευής]

Και αυτό το βίντεο ανέβηκε στο youtube στις 16 Ιουλίου. 2020 Γι' αυτό ένα πρόσφατο άρθρο για το M-60TM μου φάνηκε πολύ μπαγιάτικο.

[tank64rus]

Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας Νο. 105422 (2010) και 2612037 (2015) είχαν επίσης σκεφτεί στη Ρωσία, αλλά τώρα η UVZ έχει κάνει καλά για αυτό.

[σβοροπόνοφ]

Και μερικές φορές μπορεί να μην αξίζει να βιαστείτε και να ξοδέψετε χρήματα. Δείτε (ένα ή δύο χρόνια με τη βοήθεια της ευφυΐας) πώς λειτουργεί και αν δικαιολογεί τα καθήκοντα που του έχουν ανατεθεί. Εάν ταιριάζει, τότε μπορείτε να το αναπτύξετε και να το εγκαταστήσετε μόνοι σας. Στη Συρία, αρκετές δεκάδες εξελίξεις στη χρήση έχουν ακυρώσει την παραγωγή και τη χρήση. Και οι Σύροι άρχισαν να εγκαθιστούν προστατευτικές οθόνες σε τανκς στο σπίτι.

[Canecat]

Μια συσκευή τύπου ιστού εκτείνεται σε ύψος έως και 3 μέτρα και επιτρέπει στο πλήρωμα να ανιχνεύει ανθρώπους σε απόσταση έως και 4 km και θωρακισμένα οχήματα σε πλευρική προβολή - έως 8

Και αν το βάλεις στο πλάι, τότε μπορείς να σουτάρεις από τη γωνία, αλλά ο Ρώσος στρατιώτης δεν θα σουτάρει από τη γωνία. (ΑΠΟ)
Περισκόπιο, είναι το σωστό... γιατί του ήρθαν μόλις τώρα.

[Ratmir_Ryazan]

Το περισκόπιο είναι φυσικά ενδιαφέρον, αλλά πότε θα εμφανιστεί το KAZ στις δεξαμενές μας, συμπεριλαμβανομένης της προστασίας του άνω ημισφαιρίου;

[Ζαουρμπέκ]

Είναι δυνατόν να στοχεύσουμε από τον "Μάστο" και να εκτοξεύουμε ATGM από την κάννη;

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Όχι, δεν μπορείτε.

[DenVB]

Παρεμπιπτόντως, αντί για περισκόπιο, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα ελικόπτερο σε καλώδια. Η ανεξάντλητη ισχύς, η επικοινωνία με ανοσία στο θόρυβο και το ύψος ενός τέτοιου «περισκοπίου» μπορούν να αυξηθούν σε αρκετές δεκάδες μέτρα.

[παππούς]

Παράθεση από DVB

Παρεμπιπτόντως, αντί για περισκόπιο, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ένα ελικόπτερο σε καλώδια. Η ανεξάντλητη ισχύς, η επικοινωνία με ανοσία στο θόρυβο και το ύψος ενός τέτοιου «περισκοπίου» μπορούν να αυξηθούν σε αρκετές δεκάδες μέτρα.

τι γίνεται σε κίνηση;

[DenVB]

Απόσπασμα: Dedkastary

τι γίνεται σε κίνηση;

Τι γίνεται με την κίνηση;

[Ξένος...]

Και σε κίνηση, τα θωρακισμένα οχήματα δεν ταξιδεύουν στα αεροδρόμια ... Πού θα είναι όλα τα καλώδιά σας;
Ανά θέμα: ε, κάτι είδαν μέσα από το περισκόπιο. Μακρύτερα? Το όπλο ήταν θαμμένο κάτω από το επίπεδο βολής ... Το άτομο που ρώτησε για τη δυνατότητα διεξαγωγής / ελέγχου της βολής των UR με τη βοήθεια αυτού του αδέσποτου είναι καλός άνθρωπος. Δείτε πού πρέπει.

[URAL72]

"και σε κίνηση;"

Για κίνηση με ιστό ή ενσύρματο UAV, πρέπει να υπάρχει όριο ταχύτητας. Και ποιος θα κινηθεί με το κατάρτι;

[DenVB]

Απόσπασμα: URAL72

Για κίνηση με ιστό ή ενσύρματο UAV, πρέπει να υπάρχει όριο ταχύτητας.

Εάν εγκαταστήσετε ένα αυτόματο σύστημα παρακολούθησης δεξαμενής σε ένα ενσύρματο ελικόπτερο, μπορεί εύκολα να συμβαδίσει με οποιαδήποτε ταχύτητα δεξαμενής. Το μόνο πράγμα είναι να βεβαιωθείτε ότι τα καλώδια δεν πιάνουν τίποτα. Εάν υπάρχει κάποιο εμπόδιο στο δρόμο, δώστε στο copter μια εντολή να κατέβει ή ακόμα και να καθίσει στο τανκ. Το εμπόδιο πέρασε - απογείωση ξανά. Εάν δεν ακολουθούσαν καν και τα καλώδια αποκόπηκαν, το ελικόπτερο θα επιστρέψει με εφεδρικές μπαταρίες.

[URAL72]

Η Armata μπορεί να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε πληροφορία από οποιαδήποτε πηγή χωρίς καλώδια. Είναι προσαρμοσμένο στην έννοια του δικτυοκεντρικού πολέμου. Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε ξανά τον τροχό.

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Για κίνηση με ιστό ή ενσύρματο UAV, πρέπει να υπάρχει όριο ταχύτητας. Και ποιος θα κινηθεί με το κατάρτι;

Η κίνηση με έναν ιστό κατά μήκος ενός φράχτη ή ενός άξονα είναι αρκετά. Αλλά ο έλεγχος του UAV σε κίνηση είναι λιγότερο βολικό από το να διεξάγετε επιτήρηση μέσω του ιστού. Ναι, και το UAV είναι περιορισμένο σε άνεμο και βροχόπτωση, σε αντίθεση με τον ιστό.

[swnvaleria]

και επίσης δέστε ένα αερόπλοιο

[Εφεδρικό τάγμα κατασκευής]

Το πρόβλημα είναι ότι το ελικόπτερο θα πρέπει να τραβήξει μερικά κιλά σύρμα. Αφήστε το πηνίο να βρίσκεται στη δεξαμενή, αλλά το σύρμα από τη δεξαμενή στο ελικόπτερο έχει βάρος, οπότε αποδεικνύεται ότι το μεγαλύτερο μέρος της ενέργειας θα δαπανηθεί όχι για τη μεταφορά του εξοπλισμού, αλλά για την αφαίρεση αυτών των πολλών δεκάδων μέτρων σύρματος.

[DenVB]

Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής

Το μεγαλύτερο μέρος της ενέργειας θα δαπανηθεί όχι για τη μεταφορά εξοπλισμού, αλλά για την αφαίρεση αυτών των πολλών δεκάδων μέτρων σύρματος.

Σκέφτηκα λίγο εδώ, αν πάρουμε το βάρος του σύρματος σε 1 κιλό, ένα drone τέτοιας χωρητικότητας (συν μια κάμερα, μείον μια βαριά μπαταρία) θα καταναλώσει αρκετές εκατοντάδες watt. Όχι τόσο αν η δεξαμενή έχει βοηθητική μονάδα ισχύος.

[Εφεδρικό τάγμα κατασκευής]

Όσον αφορά τις δυνατότητες εξοπλισμού, θα είναι πολύ κατώτερο από τα ασύρματα drones. Υπολογίστε την ανεμοπίεση και την αδράνεια του σύρματος ταυτόχρονα. Ο άνεμος είναι κάτι τέτοιο... Θα πρέπει να λάβετε υπόψη την αυξημένη αντοχή του σύρματος, την αδράνεια του (θα ταλαντεύεται με τον άνεμο) και πολλούς ακόμη παράγοντες

[DenVB]

Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής

Όσον αφορά τις δυνατότητες εξοπλισμού, θα είναι πολύ κατώτερο από τα ασύρματα drones.

Γιατί, αλήθεια; Απλώς πάρτε ένα drone με μικρό περιθώριο ωφέλιμου φορτίου.

Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής

Ο άνεμος είναι έτσι..

Το συρματόσχοινο του σύρματος δεν είναι μεγαλύτερο από αυτό του ίδιου του drone. Αδίστακτος.

Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής

Πρέπει να λάβετε υπόψη την αυξημένη αντοχή του σύρματος,

Ένα κιλό σύρμα - αυξημένη αντοχή;

Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής

ο άνεμος θα ταρακουνήσει

Αφήστε το να αιωρείται. Η κάμερα είναι γυροσκοπική σταθεροποιημένη. Ίσως χρειαστεί να προσθέσετε ένα σύστημα συγκράτησης drone πάνω από τη δεξαμενή για να μην φυσήξει. Δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικά αδύνατο εδώ.

[Εφεδρικό τάγμα κατασκευής]

Ναι. Ολα είναι πιθανά. Αλλά για παράδειγμα, δοκιμάστε να πετάξετε έναν χαρταετό μια μέρα με αέρα. Για να αξιολογήσει τα τραντάγματα και τη συσσώρευση που θα πρέπει να αντισταθμίσει ο κινητήρας του drone.
Δεν αρνούμαι τη δυνατότητα χρήσης μιας τέτοιας τεχνικής. Απλώς προτείνω να λάβετε υπόψη ορισμένες από τις δυσκολίες που συνεπάγεται η χρήση ενός πολύ πιο ισχυρού κινητήρα drone για να τον διατηρήσετε σε λειτουργία.

[DenVB]

Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής

Για να αξιολογήσει τα τραντάγματα και τη συσσώρευση που θα πρέπει να αντισταθμίσει ο κινητήρας του drone.

Και πώς αντισταθμίζει ο κινητήρας ενός συμβατικού ασύρματου drone τα τραντάγματα και τη συσσώρευση;

[Εφεδρικό τάγμα κατασκευής]

Εκεί, η συσσώρευση αντισταθμίζεται σε μεγάλο βαθμό από το γυροσκοπικό αποτέλεσμα της περιστροφής των ελίκων. Και η συσσώρευση από το σύρμα είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα. Στην ουσία είναι ένα εκκρεμές. Και τεράστιο σε σύγκριση με το μέγεθος του drone. δεν μπορείς απλά να το αντισταθμίσεις.

[DenVB]

Απόσπασμα: Εφεδρικό τάγμα κατασκευής

Και τεράστιο σε σύγκριση με το μέγεθος του drone. δεν μπορείς απλά να το αντισταθμίσεις.

Φαίνεται να μαλώνουμε ατελείωτα. "Δεν θα υπάρχει αρκετή δύναμη" - "Θα έπρεπε να είναι αρκετή" - "Θα αποφέρει" - "Δεν θα αποφέρει" - "Θα ταρακουνήσει" - "Τα κλονίζουν τα πάντα" - "Απλώς δεν μπορείς να αποζημιώσεις" - Λοιπόν, τότε θα είναι δύσκολο να αποζημιωθεί. Και ούτω καθεξής, ad nauseam.

[Εφεδρικό τάγμα κατασκευής]

Το επιχείρημα είναι πραγματικά άσκοπο. Δεν υπάρχουν χαρακτηριστικά του UAV, ο κινητήρας του, το σύρμα του, το ύψος ανύψωσης, οπότε όλα αυτά είναι κερδοσκοπικοί συλλογισμοί.

[Sibiryak 66]

Προτείνω να συνδέσετε το BLPA πίσω από τον πύργο !! Τύπος ελικοπτέρου. Σε γενικές γραμμές, θα είναι υπέροχο. Πέταξε μέσα, κοίταξε στη γωνία ή πίσω από ένα εμπόδιο, πίσω από ένα άλσος ή πίσω από ένα κτίριο και μπροστά.

[paul3390]

Προτείνω να συνδέσετε το BLPA πίσω από τον πύργο !! Τύπος ελικοπτέρου .... κοίταξε γύρω από μια γωνία ή πάνω από ένα εμπόδιο

Πρέπει να κατευθύνετε το UAV .. Ποιο από τα τρία μέλη του πληρώματος θα το κάνει αυτό;

[μαξ702]

Οποιοδήποτε μέλος του πληρώματος ή χειριστής από τη θέση διοίκησης (που βρίσκεται οπουδήποτε) .. αλλά για αυτό πρέπει να παρέχετε αξιόπιστη επικοινωνία και να είστε βέβαιοι ότι έχετε υψηλή ικανότητα πληρώματος..

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Sibiryak 66
Σήμερα, 09:56
Προτείνω να συνδέσετε το BLPA πίσω από τον πύργο !! Τύπος ελικοπτέρου. Σε γενικές γραμμές, θα είναι υπέροχο. Πέταξε μέσα, κοίταξε στη γωνία ή πίσω από ένα εμπόδιο, πίσω από ένα άλσος ή πίσω από ένα κτίριο και μπροστά.

Και αν έχει δυνατό άνεμο ή νεροποντή, όπως συμβαίνει με τις πτήσεις - δεν υπάρχει περίπτωση! Ο ιστός είναι πιο αξιόπιστος.

[tank64rus]

Όλα αυτά συζητήθηκαν το 1998 στην Ακαδημία BTV, αλλά ο χρόνος ήταν ορμητικός, ο κόσμος σκεφτόταν πώς να επιβιώσει και δεν υπήρχαν χρήματα. Τώρα δεν υπάρχει ούτε Ακαδημία.. Αν και υπάρχουν Διπλώματα Ευρεσιτεχνίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Νο. 105422 και 2612037, άρθρα σε περιοδικά AVN. Τα Ιταλικά UAV πριν από πέντε χρόνια έκαναν δύο από αυτά κανονικά εκεί και τα εκτοξεύουν μέσα από την κάννη με πεπιεσμένο αέρα. Το επόμενο βήμα είναι τα κανονικά UAV.

[Yrec]

Το επόμενο λογικό βήμα θα ήταν η υλοποίηση βολής από κλειστές θέσεις. Ειδικά το ATGM. Για ένα συμβατικό βλήμα, αρκεί να βιδώσετε μέσω προγραμματισμού αυτό το περισκόπιο σε έναν βαλλιστικό υπολογιστή, αλλά θα πρέπει να τσιμπήσετε με ένα ATGM.

[DenVB]

Παράθεση από Yrec

και θα πρέπει να ασχοληθείτε με το ATGM.

Απλώς πρέπει να κάνετε καθοδήγηση βίντεο, όπως για περιπλανώμενα πυρομαχικά, όπως το Lancet. Απογειώνεται, κερδίζει υψόμετρο, ο χειριστής βρίσκει τον στόχο και τον στοχεύει. Εδώ είναι ένας αντικαταστάτης του Javelin.

[Yrec]

Στη συνέχεια, πρέπει να περιφράξετε ένα νέο σύστημα με έναν νέο πύραυλο. Και με το παλιό, πρέπει να μετακινήσετε την καθοδήγηση λέιζερ σε αυτό το περισκόπιο.

[DenVB]

Παράθεση από Yrec

Στη συνέχεια, πρέπει να περιφράξετε ένα νέο σύστημα με έναν νέο πύραυλο.

Αλλά παίρνουμε ένα όπλο εντελώς διαφορετικού επιπέδου αποτελεσματικότητας. Επιθέσεις από κλειστές θέσεις, σε στόχους, συμπεριλαμβανομένων αόρατων (κρυμμένοι πίσω από φράγμα), και επιπλέον στο άνω ημισφαίριο.

[URAL72]

Το ECO έχει κανάλι λέιζερ, - λέει το άρθρο. Έτσι, μπορείτε να επισημάνετε οποιοδήποτε ATGM καθοδηγούμενο με λέιζερ. Ας τους αφήσουν τουλάχιστον από το πικάπ.

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Το επόμενο λογικό βήμα θα ήταν η υλοποίηση βολής από κλειστές θέσεις. Ειδικά το ATGM. Για ένα συμβατικό βλήμα, αρκεί να βιδώσετε μέσω προγραμματισμού αυτό το περισκόπιο σε έναν βαλλιστικό υπολογιστή, αλλά θα πρέπει να τσιμπήσετε με ένα ATGM.

Απλά με το TOUR είναι πιο εύκολο. Για αυτό, είναι απαραίτητο να τοποθετήσετε το κανάλι ελέγχου λέιζερ του βλήματος στην κεφαλή της συσκευής παρατήρησης στον ιστό. Το κυριότερο είναι να λυθεί το θέμα της εισόδου του βλήματος στο πεδίο συνοδείας.
Αλλά η βολή από κλειστές θέσεις, ακόμη και το να κρυφοκοιτάζεις το αποτέλεσμα της βολής, είναι λιγότερο αποτελεσματική από την απευθείας βολή. Ναι, και πέρασαν οι εποχές που τα τανκς πυροβολούσαν από κλειστές θέσεις. Το πυροβολικό είναι πιο αποτελεσματικό σε αυτό, και το πιο σημαντικό, υπάρχει αρκετό από αυτό στα στρατεύματα.

[Σεργκέι Αλεξάντροβιτς]

Η δεξαμενή δεν προορίζεται για βολή από κλειστές θέσεις, είναι για απευθείας βολή. Για βολές από κλειστές θέσεις υπάρχουν αυτοκινούμενα πυροβόλα, μεγαλύτερου διαμετρήματος, καθώς και άλλα πυροβόλα.

[traflot1832]

Η πανοπλία είναι ισχυρή και τα τανκς μας γρήγορα!Μπορείτε να συνεχίσετε τις γραμμές περαιτέρω, με βάση την πολιτική σας θέση.

[Ντμίτρι Βλαντιμιρόβιτς]

Προβλέπεται ότι μια δεξαμενή εξοπλισμένη με αυτόν τον τρόπο θα μπορεί να λάβει περισσότερες πληροφορίες που μπορούν να επηρεάσουν περαιτέρω ενέργειες.

Με ένα UAV - ακόμα περισσότερες πληροφορίες είναι δυνατές να ληφθούν και ακόμα πιο ασφαλείς για το τανκ.
Αντί να παράγονται παράλογα σχέδια, είναι απαραίτητο να παρέχονται στις μονάδες αναγνωριστικά UAV και συστήματα για την εμφάνιση τακτικών πληροφοριών σε πραγματικό χρόνο.

Τα απομακρυσμένα συστήματα αυξάνουν την επίγνωση της κατάστασης, αλλά αυξάνουν σημαντικά το κόστος της δεξαμενής, ενώ καταστρέφονται από συμβατικά φορητά όπλα, κατακερματισμό υψηλής εκρηκτικότητας (χωρίς να χτυπούν την πανοπλία). Η απόφαση είναι συζητήσιμη. Απαιτεί επαλήθευση σε συνθήκες κοντά σε μάχη.

Λειτουργικά, η μεταφορά των λειτουργιών επίγνωσης της κατάστασης από τον τηλεσκοπικό πύργο σε έναν εξωτερικό φορέα (UAV - κύκλωμα ελικοπτέρου ή κύκλωμα αεροσκάφους) - δίνει μια μεγαλύτερη επισκόπηση με κάποια περιπλοκή των καναλιών επικοινωνίας στην τακτική ζεύξη.
Αλλά πολύ μεγαλύτερη επιβίωση και ευελιξία.

[OgnennyiKotik]

Το ένα δεν ακυρώνει το άλλο, αλλά το συμπληρώνει. Οι ίδιοι Τούρκοι έβαλαν παρόμοια τηλεσκόπια σε τανκς, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού / οχήματα μάχης πεζικού, MRAP κ.λπ.

[lucul]

Με ένα UAV - ακόμα περισσότερες πληροφορίες είναι δυνατές να ληφθούν και ακόμα πιο ασφαλείς για το τανκ.
Αντί να παράγονται παράλογα σχέδια, είναι απαραίτητο να παρέχονται στις μονάδες αναγνωριστικά UAV και συστήματα για την εμφάνιση τακτικών πληροφοριών σε πραγματικό χρόνο.

Υποστηρίζω.
Με τα UAV, η επίγνωση της κατάστασης ενισχύεται σημαντικά.

[Ντμίτρι Βλαντιμιρόβιτς]

Παράθεση από lucul

Υποστηρίζω.
Με τα UAV, η επίγνωση της κατάστασης ενισχύεται σημαντικά.

Κατόπιν παραγγελιών. Μας προσφέρεται να σκαρφαλώσουμε σε δέντρο με κιάλια, και τετρακόπτερο - κιάλια κατά την πτήση.

Ακόμη και οι σύγχρονες μη στρατιωτικές εκδόσεις σάς επιτρέπουν να ακολουθείτε ένα αντικείμενο, δεν είναι δύσκολο να αλλάξετε τον αλγόριθμο και τις αυτόματες τροχιές πτήσης (έλλειψη, σπείρα, εικόνα οκτώ) ή να μεταβείτε σε πλήρη χειροκίνητο έλεγχο για λεπτομερή προβολή ενός συγκεκριμένου αντικειμένου.
Απαιτείται χειριστής - επομένως, είτε η δεξαμενή του διοικητή τακτικού επιπέδου (δεξαμενή διοικητή διμοιρίας) είτε ένα προσαρτημένο τεθωρακισμένο όχημα που εκτελεί τακτική αναγνώριση (για παράδειγμα, BMPT) θα πρέπει να είναι εξοπλισμένο με τέτοιο εξοπλισμό.
που πρέπει να είναι εξοπλισμένα.
Ο χρόνος πτήσης είναι μισή ώρα. Ο χρόνος αντικατάστασης της μπαταρίας έλξης (λαμβάνοντας υπόψη τον χρόνο επιστροφής από μέγιστη εμβέλεια 7 km) είναι 5 λεπτά.

Είναι δυνατή η πραγματοποίηση τακτικής αναθεώρησης UAV με βάση BTT τύπου ελικοπτέρου (τετρακόπτερο).
Επιπλέον, η ευπάθεια από τα φορητά όπλα είναι ελάχιστη, η ταχύτητα κίνησης ενός τέτοιου UAV (έως 72 km / h) και οι διαστάσεις του είναι πολύ υψηλές.

[lucul]

Κατόπιν παραγγελιών. Μας προσφέρεται να σκαρφαλώσουμε σε δέντρο με κιάλια, και τετρακόπτερο - κιάλια κατά την πτήση.

Είναι αλήθεια . Μου θυμίζει το 1941. Έπειτα θεωρούσαν περιττή πολυτέλεια και το γουόκι-τόκι σε τανκ, αλλά ο πόλεμος απέδειξε το αντίθετο. Και αν το 1941 το υψηλό κόστος του εξοπλισμού ήταν εμπόδιο στα στρατεύματα, λένε ότι θα είναι αρκετό για τους ανθρώπους, τότε μέχρι το 1944, όταν το δυναμικό κινητοποίησης είχε εξαντληθεί και η έλλειψη ανθρώπων έγινε εμφανής, άρχισαν αμέσως να εισάγουν ακριβός εξοπλισμός στα στρατεύματα σε παρτίδες, αγνοώντας εντελώς την τιμή - το κύριο πράγμα ήταν να σωθούν οι άνθρωποι.

[Ντμίτρι Βλαντιμιρόβιτς]

Παράθεση από lucul

Έπειτα θεωρούσαν περιττή πολυτέλεια και το γουόκι-τόκι σε τανκ, αλλά ο πόλεμος απέδειξε το αντίθετο.

Έτσι, περίπου δέκα χιλιάδες άρματα μάχης T-26 κατασκευάστηκαν στα στρατεύματα - η θωράκιση κατά του βλήματος φαινόταν περιττή.
Η ραγδαία ανάπτυξη του BTT έδειξε ότι μάταια κατασκεύασαν μεγάλο αριθμό ελαφρά θωρακισμένων αρμάτων μάχης.

[lucul]

Η ραγδαία ανάπτυξη του BTT έδειξε ότι μάταια κατασκεύασαν μεγάλο αριθμό ελαφρά θωρακισμένων αρμάτων μάχης.

Vooot. Και ο Tukhachevsky ήθελε 100 από αυτά τα τανκς))

[Barberry25]

το πρόβλημα είναι ότι αυτά τα τετραγωνικά που δείχνεις δεν θα μπορούν να παρέχουν πληροφορίες στα άρματα μάχης μας, πολύ περισσότερο δεν θα μπορούν να παρέχουν ρυθμίσεις πυρκαγιάς και ναι, κανείς δεν λέει ότι τα δικά μας εγκαταλείπουν τα UAV..

[Παλιό δεξαμενόπλοιο]

Υποστηρίζω.
Με τα UAV, η επίγνωση της κατάστασης ενισχύεται σημαντικά.

Μόνο που το UAV δεν είναι παντός καιρού. Και γιατί να δέσετε ένα UAV σε μια συγκεκριμένη δεξαμενή, εάν η δεξαμενή περιλαμβάνεται στο ESU TK, τότε η επίγνωση της κατάστασης θα είναι ακόμη μεγαλύτερη. Επιπλέον, βρισκόμαστε ήδη σε αυτόν τον δρόμο.

[ιαπωνικό λεπτό]

Σύμφωνα με το TASS, επικαλούμενο πηγή στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, ένα επιπλέον σύνολο οπτοηλεκτρονικών συστημάτων έχει εγκατασταθεί στη νέα τροποποίηση της δεξαμενής T-90M, η οποία επιτρέπει τη μακροχρόνια επιτήρηση από το κάλυμμα χωρίς να ξεμπροστιάζει το όχημα. Η συσκευή τύπου ιστού εκτείνεται σε ύψος έως και 3 μέτρα και επιτρέπει στο πλήρωμα να ανιχνεύει ανθρώπους σε απόσταση έως και 4 km και θωρακισμένα οχήματα σε πλευρική προβολή - έως και 8. Εάν είναι απαραίτητο, αφαιρείται γρήγορα.

Συνδέστε μερικά ακόμη ATGM μεγάλης εμβέλειας σε αυτό το σύστημα.

[Barberry25]

πολύ καλή ιδέα, ο προσδιορισμός λέιζερ είναι απλώς

[Νικολάεβιτς Ι]

Παράθεση από sen

Συνδέστε μερικά ακόμη ATGM μεγάλης εμβέλειας σε αυτό το σύστημα.

Ναι... και μια «έλικα» ελικοπτέρου!

[tank64rus]

Άκουσα για αυτήν την ιδέα στην Ακαδημία BTV το 1998. Υπάρχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Σύμπλεγμα αναγνώρισης και πυρκαγιάς όπλων αρμάτων μάχης" Νο. 105422 και 2612037 και άρθρα στο AVN. Η UVZ το έκανε στην πράξη.

[Νορμανδός]

Όπως έγραψα για τα τεθωρακισμένα οχήματα των Ηνωμένων Πολιτειών, αν χρειαστεί, πρέπει να τα θάψετε για να μην μπορούν να επιτεθούν τα drones, οπότε πρέπει να σκάψετε βαθύτερα, θα υπάρξει περισκόπιο Φυσικά και υπερβάλλω, αλλά...

[Νικολάεβιτς Ι]

Και πού είναι το ελικόπτερο της υπόσχεσης!; (που είναι drone...) Χρειαζόμαστε ελικόπτερο!

[Maiman61]

Ναι-αχ-αχ-αχ! Άλλωστε, προσφέρθηκαν να εγκαταστήσουν ένα drone με ενσύρματο έλεγχο σε μια θέση στον πύργο. Εάν χρειαστεί, το πλήρωμα εκτοξεύει ένα drone, το οποίο λαμβάνει ενέργεια και μεταδίδει πληροφορίες μέσω καλωδίων. Άλλωστε, θα ήταν υπέροχο για το πλήρωμα να εκτιμήσει την κατάσταση από μερικές δεκάδες μέτρα.

[Μπασάρεφ]

Φαίνεται ότι κάποιος απέτυχε ξανά σε αναγνωριστικά drones.

[μαίανδρος51]

Τι και από το drone δεν θα φαίνεται;

[Βαρόνος Πάρντους]

"Όλα αυτά, δον Ρουμάτα, φυσικά, blaacharodno, αλλά τι γίνεται με το bab-s"
Λοιπόν, είσαι τανκ; Θωρακισμένο αυτοκίνητο για όπλο. Ως προς αυτό, θέτουμε τα ακόλουθα ερωτήματα:
α) Τι όπλο; Ποια είναι τα χαρακτηριστικά απόδοσης του; Πώς συγκρίνονται με το ΝΕΟ γερμανικό πυροβόλο 120mm L55;
β) Τι είναι το σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς; Πώς συγκρίνεται με τα πιο πρόσφατα αμερικανικά και γερμανικά και γαλλικά συστήματα;
γ) «Πυρομαχικά -χωρίς αυτά είσαι χαζός με βαρίδι» - τι έχουμε με τα BOPSiks; Υπάρχουν νέα BOPS στη μαζική παραγωγή συγκρίσιμα με τα γερμανικά DM63; Με αμερικάνικο MM829A4, κορεάτικο K279;
δ) Τι έχουμε με πανοπλίες και προστασία; Σε σύγκριση με τα τανκς των «πιθανών εταίρων mahach»; Με γερμανικό Leopard 2A7 και αμερικανικό M1A2 SEPv4; Leclercs, Black Panthers;
ε) Τι έχουμε με τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο; Πώς συγκρίνονται οι νέες ρωσικές συσκευές νυχτερινής όρασης με αυτές των γερμανικών, κορεατικών και αμερικανικών αρμάτων μάχης;
ε) Κινητικότητα; Τι συμβαίνει με τη μετάδοση; Ακόμα όπισθεν 5 χλμ/ώρα; Ή θα συγκριθούμε τελικά με το Leopard 30+ km/h;
ζ) Τι έχουμε με τη δυναμική προστασία; Τα ρωσικά τανκς έχουν δυναμική προστασία έναντι BOPS;
η) Τι έχουμε με την Ενεργή Άμυνα;

Βλέπετε, μπορείτε να βάλετε ένα νέο πυροβόλο 55 χιλιοστών από την GIAT στο T-105, να το βάψετε με νέα μπογιά και να βάλετε νέα συστήματα ελέγχου πυρκαγιάς και συσκευές νυχτερινής όρασης και να πείτε τι είναι, λένε, «νέο τανκ».
Μπορείς να βάλεις ένα νέο πυροβόλο 44 χιλιοστών της Giat στο Τ-90, να το βάψεις με νέα μπογιά και να βάλεις νέα συστήματα ελέγχου πυρός και συσκευές νυχτερινής όρασης και να πεις ότι είναι, λένε, «νέο τανκ».

Και χρειαζόμαστε δείκτες: η αντίσταση της θωράκισης ενάντια στα κινητικά πυρομαχικά είναι τέτοια και τέτοια. Η αντίσταση της θωράκισης ενάντια στα χημικά πυρομαχικά είναι τέτοια και τέτοια.
Υπάρχουν κοχύλια - τέτοια και τέτοια. Ταιριάζουν στον αυτόματο φορτωτή. Οι συσκευές νυχτερινής όρασης παρέχουν ανίχνευση στόχου - ένας ακίνητος πεζικός σε ένα «αντι-υπέρυθρο ακρωτήριο» από τέτοια απόσταση.

Και όλη αυτή η "ΝΕΑ ΕΚΔΟΣΗ" δεν είναι για το τίποτα. Με την ίδια επιτυχία, ένα ελαφρώς εκσυγχρονισμένο Τ-44 μπορεί να ονομαστεί «νέο τανκ».