Πηγή: wikimedia.org
Επίθεση της ανεξαρτησίας
Η ανταλλαγή απόψεων για τις προοπτικές για έναν ξεχωριστό ευρωπαϊκό στρατό έχει γίνει ένα από τα κύρια θέματα στο ΝΑΤΟ τις τελευταίες ημέρες. Κύριος ομιλητής είναι ο Ύπατος Εκπρόσωπος της ΕΕ για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας Josep Borrell, ο οποίος πρότεινε να υπενθυμιστεί η ανεξαρτησία της Ευρώπης. Τον αξιωματούχο επαναλαμβάνει ο επικεφαλής της Στρατιωτικής Επιτροπής της ΕΕ, Στρατηγός Ρόμπερτ Μπρίγκερ, ο οποίος ζητά την ταχεία ανάπτυξη της ιδέας της Στρατηγικής Πυξίδας της ΕΕ. Το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα, το μεγαλύτερο στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, θεωρεί επίσης απαραίτητο να δημιουργήσει τον δικό του στρατό. Μικροί, μόνο 15-20 χιλιάδες μαχητές, αλλά ικανοί να λύσουν ένα ευρύ φάσμα εργασιών.
Μια τέτοια δραστηριότητα δεν προέκυψε από μόνη της. Το πρόβλημα του Αφγανιστάν, που οι Αμερικανοί άφησαν στην τύχη τους, θα έρθει πολύ σύντομα στο ευρωπαϊκό σπίτι. Χιλιάδες πρόσφυγες αναπόφευκτα θα κινηθούν προς μια καλά ταϊσμένη Ευρώπη, και μαζί τους οι φονταμενταλιστές, από τους οποίους υπάρχουν πολλοί στη δημοκρατία της Κεντρικής Ασίας. Ο κίνδυνος στο μέλλον οι φίλοι του εξωτερικού να αφήσουν μια εστία έντασης ακριβώς κοντά στα σύνορα του Παλαιού Κόσμου έχει πολλαπλασιαστεί. Δεν αποκλείεται η επιλογή της απλής προδοσίας. Σκεφτείτε μια υποθετική στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας και μιας από τις χώρες της Βαλτικής. Δεν έχει σημασία ποιος ξεκινά πρώτος. Είναι σημαντικό ότι τώρα ο στρατός των ΗΠΑ, ο οποίος υπόσχεται πλήρη και άνευ όρων υποστήριξη στους εταίρους, μπορεί γρήγορα να αφήσει τον καθένα στη μοίρα του. Και θα μπορέσουν να πάρουν διπλωματική γλώσσα για τις υψηλές κερκίδες, και θα υπάρξουν ενθαρρυντικά λόγια υποστήριξης για τους εγκαταλειμμένους λαούς. Εάν αυτό συνέβη στο Αφγανιστάν, τότε ποιος είναι απρόσβλητος από αυτό μεταξύ των μελών και των συμμάχων του ΝΑΤΟ; Ταυτόχρονα, η διοίκηση της ίδιας της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας δεσμεύεται με τα πόδια από τη βούληση του κύριου πληρωτή στο ταμείο - της Ουάσιγκτον. Ο Ατλαντικός Ωκεανός προστατεύει αξιόπιστα τις Ηνωμένες Πολιτείες από τις συνέπειες των στρατιωτικών τους περιπετειών, αλλά οι Ευρωπαίοι θα πρέπει να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες που είναι δύσκολο να προβλεφθούν. Και αν το κάνουμε αυτό, είναι καλύτερα να συνεργαστούμε. Καμία χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν είναι έτοιμη να αναλάβει την ευθύνη για την ασφάλεια ολόκληρου του κόσμου - μόνο μαζί και με ισοδύναμη οικονομική συμμετοχή.
Η Ευρώπη φοβάται όχι μόνο απρόβλεπτες συνέπειες μετά την αμερικανική επέμβαση, αλλά και την απώλεια του δικού της προσώπου στο μέλλον. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να τερματίσουν τον πόλεμο στο Αφγανιστάν και όλα τα άλλα μέλη της ένωσης έπρεπε να εκκενώσουν μετά από αυτούς. Φαίνεται ότι δεν ήθελαν, αλλά ποιος ρωτά τους Γερμανούς, τους Βρετανούς και όλους τους άλλους; Και στο καθαρό υπόλοιπο, χιλιάδες εγκαταλειμμένοι Αφγανοί υποστηρικτές και ιστορία για βαρέλια κρασιού και μπύρας που έβγαλε η Luftwaffe από την Καμπούλ. Κάποιος στην Ευρώπη πρέπει να ένιωσε ντροπή για τη συμπεριφορά των δικών του ενόπλων δυνάμεων. Για παράδειγμα, η επικεφαλής του γερμανικού υπουργείου Άμυνας Annegret Kramp-Karrenbauer κάλεσε την πτήση από το Αφγανιστάν "πικρή ήττακαι έγραψε στο Twitter:
«Έκανα σαφές στη συνάντηση των υπουργών Άμυνας της ΕΕ ότι η απλή αλήθεια για το Αφγανιστάν είναι η εξής: εμείς οι Ευρωπαίοι δεν προβάλαμε σχεδόν καμία αντίσταση στην απόφαση των ΗΠΑ να αποσύρουν τα στρατεύματά μας λόγω της δικής μας έλλειψης ικανότητας».
Επί του παρόντος, οι ακροάσεις στην ΕΕ σχετικά με την αναβίωση της ιδέας ενός πανευρωπαϊκού στρατού "Strategic Compass" έχουν προγραμματιστεί για τον Νοέμβριο του τρέχοντος έτους και η τελική απόφαση αναμένεται τον Μάρτιο του 2022. Ωστόσο, οι πιθανότητες εμφάνισης ενόπλων δυνάμεων με επιρροή μεταξύ των Ευρωπαίων είναι ελάχιστες.
Jens vs.
Το ΝΑΤΟ φέρει την αποκλειστική ευθύνη για τη διατήρηση της ειρήνης και της ελευθερίας στην ευρωπαϊκή ήπειρο. Ακριβώς με τέτοιες ερμηνείες περιγράφουν τη σημασία μιας στρατιωτικής συμμαχίας στις Ηνωμένες Πολιτείες και με κάθε δυνατό τρόπο σταματούν τις προσπάθειες δημιουργίας ανεξάρτητου στρατού στον Παλαιό Κόσμο. Με απλά λόγια, η Ουάσιγκτον δεν είναι ενάντια στον δικό της ευρωπαϊκό στρατό, αλλά μόνο κάτω από την πτέρυγα του ΝΑΤΟ. Ανοησίες, φυσικά, αλλά η διάσημη Madeleine Albright κάποτε δεν διέφυγε από τέτοια αξιώματα. Τώρα ο κύριος αντίπαλος της μετενσάρκωσης της «Στρατηγικής Πυξίδας» του αρχηγού του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ προσπαθεί με κάθε δυνατό τρόπο να αποτρέψει τους συναδέλφους του από ένα βιαστικό βήμα. Πρώτα από όλα αναφέρεται στις αυξημένες στρατιωτικές δαπάνες. Πράγματι, οι Ευρωπαίοι ήδη συνεισφέρουν τακτικά ένα ποσοστό του ΑΕΠ στο κοινό ταμείο της στρατιωτικής ένωσης, και εδώ προστίθεται μια νέα δαπάνη. Οι οικονομικές Βρυξέλλες ειλικρινά δεν πλήρωσαν καθόλου την ιστορία της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, ενώ η Ουάσιγκτον διέγραψε γενναιόδωρα τα χρέη. Γιατί το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα έπρεπε τώρα να προβεί σε νέες στρατιωτικές δαπάνες; Επιπλέον, η κατάσταση δεν είναι καθόλου ευνοϊκή. Οι χώρες έχουν χάσει αρκετά τοις εκατό του ΑΕΠ τους από τον κορωνοϊό, το επιδημιολογικό μέλλον είναι αβέβαιο και οι περιορισμοί της πράσινης μετάβασης εξακολουθούν να είναι στην ημερήσια διάταξη. Είναι πολύ πιο κερδοφόρο να αισθάνεσαι κάτω από την πτέρυγα του παντοδύναμου στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών παρά να χτίζεις άμυνες μόνος σου. Ο Στόλτενμπεργκ, σχολιάζοντας τα λόγια του επικεφαλής διπλωμάτη της Ευρώπης Μπορέλ, ξεκαθάρισε ξεκάθαρα ότι ο νέος στρατός στην Ευρώπη θα διαλύσει τη συμμαχία με τη Βόρεια Αμερική που ήταν ισχυρή μέχρι τώρα. Είναι πιθανό ότι το Πεντάγωνο θα θεωρήσει γενικά το Strategic Compass ως ανταγωνιστή στην ήπειρο. Και αυτό σημαίνει ότι οι Ευρωπαίοι δεν θα έχουν τίποτα ιδιαίτερο να οπλίσουν και να εξοπλίσουν μονάδες. Μια ενωμένη Ευρώπη δεν είναι ικανή να δημιουργήσει στρατεύματα υψηλής τεχνολογίας μεσοπρόθεσμα - δεν υπάρχουν ούτε σύγχρονοι μαχητές ούτε επαρκής στόλος, χωρίς στρατηγικό αεροπορία.
Θα υπάρξουν μεγάλα προβλήματα με τη λειτουργία της νέας στρατιωτικής δομής. Στη στενή Ευρώπη, σχεδιάζουν να αναπτύξουν έναν άλλο στρατό ανεξάρτητο από το ΝΑΤΟ, οι λειτουργίες του οποίου θα είναι στην πραγματικότητα διπλές. Η ιδέα της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας είναι καλή ακριβώς λόγω της οικονομίας δυνάμεων και μέσων σε μια ενιαία διοίκηση, υποδομή και υπηρεσίες οπισθοπορείας. Για τον ευρωπαϊκό στρατό, όλα θα πρέπει να δημιουργηθούν εκ νέου, διαφορετικά θα εξαρτηθεί από το ΝΑΤΟ και, στο τέλος, από το Πεντάγωνο. Πώς θα συντονιστούν οι προσπάθειες γενικά, για παράδειγμα, στη Γερμανία; Υπάρχει ΝΑΤΟϊκή Bundeswehr, αλλά υπάρχουν «ανεξάρτητες» μονάδες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στις οποίες υπηρετούν και οι Γερμανοί; Σε περίπτωση επιδείνωσης της κατάστασης, πάλι, ας υποθέσουμε με τη Ρωσία, θα δράσουν μαζί ή θα εμπλακεί η Bundeswehr, αλλά η Compass όχι; Φαίνεται ότι ακόμη και για μια ανεκτική Ευρώπη, μια τέτοια στρατιωτική διχοτόμηση είναι υπερβολική.
Δεν θα ζηλέψετε τους πολιτικούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Από τη μια, οι στρατιωτικοί έφυγαν από το Αφγανιστάν με την ουρά ανάμεσα στα πόδια τους, και το εκλογικό σώμα απαιτεί πλέον ηθική ικανοποίηση, και από την άλλη, δεν υπάρχει κανένας απολύτως τρόπος να χαλάσουν τώρα οι σχέσεις με τους Αμερικανούς. Θα το πάρουν στο κεφάλι τους και θα μπλοκάρουν την προμήθεια εμβολίων ή κάτι χειρότερο. Για παράδειγμα, θα επιβάλουν εμπάργκο στην προμήθεια γερμανικών αυτοκινήτων. Πρέπει να διατηρήσετε ένα καλό πρόσωπο σε ένα κακό παιχνίδι, αναπτύσσοντας την ιδέα ενός πολύ μικροσκοπικού στρατού. Υποτίθεται ότι θα δημιουργήσει κάποιου είδους μονάδα ειδικών δυνάμεων, που αριθμούν από 5 έως 20 χιλιάδες. Πολύ πιο πιθανή, άλλωστε, είναι η επιλογή με 5 άτομα. Δεν χρειάζεστε πολλά χρήματα για έναν τέτοιο στρατό τσέπης - στρατηγικό όπλο είναι στερημένο, καθώς και βαρύς εξοπλισμός. Μόνο που τώρα ο σκοπός της ανάπτυξης μιας τέτοιας μονάδας, αποκομμένης από τις υπόλοιπες δομές του ΝΑΤΟ, δεν είναι πλήρως κατανοητός. Για να περπατήσετε μια πανηγυρική παρέλαση κατά μήκος των Ηλυσίων Πεδίων; Ας φανταστούμε τι θα γινόταν με έναν τέτοιο στρατό στην κατάσταση με την απόσυρση των στρατευμάτων από το Αφγανιστάν. Η Ευρώπη δεν θα άφηνε ποτέ εκεί το προσωπικό της σώμα μετά την αποχώρηση των Αμερικανών. Μόνο τώρα θα υπέστησαν μια «πικρή ήττα» μέσω των καναλιών του ΝΑΤΟ και μέσω της γραμμής «Στρατηγική Πυξίδα». Γενικά, η όλη ιδέα ενός ανεξάρτητου στρατού αποτυγχάνει μετά την καταμέτρηση του αριθμού των αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων στην Ευρώπη. Προφανώς, οι Βρυξέλλες έχουν ξεχάσει ότι στα κατεχόμενα κράτη επιτρέπονται μόνο στρατοί μαριονέτα και τίποτα περισσότερο.