Στρατιωτική αναθεώρηση

Το πρόβλημα της βάσης του Πολεμικού Ναυτικού

94
Το πρόβλημα της βάσης του Πολεμικού Ναυτικού

Πρέπει να ξεκινήσετε με το ακριβές, δηλαδή με αριθμούς - οι σύγχρονες Ηνωμένες Πολιτείες έχουν 33 ναυτικές βάσεις. Πρόκειται για ναυτικές βάσεις, οι ΗΠΑ έχουν συνολικά 800 βάσεις, πριν από τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Μεγάλη Βρετανία κυβερνούσε τις θάλασσες, είχε λίγες ξένες βάσεις, η περιοχή γύρω από τις βάσεις της καταλήφθηκε και μετατράπηκε σε αποικίες. Υπήρχαν όμως πολλές αποικίες, κάπου γύρω στο ένα τρίτο του πλανήτη, και όπου ήταν δυνατόν, οι βάσεις του Ναυτικού, του ίδιου Βασιλικού Ναυτικού. Τώρα η Κίνα έχει μπει στον δρόμο της δημιουργίας ενός ποντοπόρου ναυτικού με 15 ξένες βάσεις.


Εδώ τίθεται το ερώτημα - γιατί χρειάζονται αυτές ακριβώς οι βάσεις; Ας στήσουμε πυρηνικά πλοία, περισσότερους πυραύλους, αλλά πώς... Η γνώμη δεν είναι νέα, έχοντας ξεκινήσει την ανάπτυξη της Άπω Ανατολής, ο ρωσικός και ο αυτοκρατορικός στόλος υπέστη μια τρομερή ήττα από ένα κράτος ουσιαστικά δεύτερης κατηγορίας. Όχι, βρήκαν κάρβουνο, σε καιρό ειρήνης χωρίς προβλήματα, σε καιρό πολέμου με προβλήματα, αλλά το βρήκαν. Αλλά επισκευές, ξεκούραση πληρώματος και απλά ασφαλή μέρη όπου μπορείτε να επισκευάσετε, να χαλαρώσετε και απλώς να αισθάνεστε ασφαλείς - όχι.

Το αποτέλεσμα είναι η οδύσσεια του Δεύτερου Ειρηνικού, στην οποία, αν δεν υπήρχε η ευγένεια των Γάλλων με τη μορφή του Nossibeysk και του Cam Ranh με τον Vang Fong, δεν είναι γεγονός ότι έφτασε. Είναι αλήθεια ότι έφτασε σε ήττα, αλλά χωρίς την υποστήριξη των Γάλλων και Γερμανών ανθρακωρύχων, η ίδια η εκστρατεία ήταν αδύνατη και η ανάπτυξη της Μαντζουρίας στο σύνολό της. Ναι, και η Αλάσκα, την οποία οι στροβιλοπατριώτες λατρεύουν να μνημονεύουν τόσο πολύ - από πολλές απόψεις πουλήθηκε ακριβώς λόγω απρόσιτης πρόσβασης, τελικά, η οδήγηση πλοίων σε όλο τον κόσμο γύρω από την απόσταση δεν είναι φθηνή απόλαυση, και αν, επιπλέον, δεν υπάρχουν λιμάνια στην πορεία ... Η ανάπτυξη της Άπω Ανατολής παρεμποδίστηκε από το ίδιο - Από την Οδησσό μέχρι το Βλαδιβοστόκ, δεν υπάρχουν λιμάνια για ρωσικό πλοίο.

Όλα αυτά συμβαίνουν από την εποχή του Ochakov και την κατάκτηση της Κριμαίας: χωρίς βάσεις - χωρίς θαλάσσιο εμπόριο, χωρίς εμπόριο - χωρίς ωκεανό στόλος, το Πολεμικό Ναυτικό εκφυλίζεται σε στενό όργανο εναντίον συγκεκριμένων γειτόνων και το επίπεδο πολιτικής εκφυλίζεται σε περιφερειακό. Και στην εποχή των πυρηνικών πυραύλων, τίποτα δεν έχει αλλάξει: αν θέλετε να ελέγξετε τους εμπορικούς δρόμους και να υπερασπιστείτε την πατρίδα σας σε μακρινά σύνορα, στείλτε μοίρες. Πού να στείλετε; Στο κενό; Πού μπορούν να ανεφοδιαστούν τα πλοία και να ξεκουραστούν οι ναυτικοί;

Το πρόβλημα, φυσικά, λύθηκε, λύθηκε με ποικίλη επιτυχία, ξεκινώντας από τον Μέγα Πέτρο, ο οποίος δημιούργησε τον στόλο και αρρώστησε βαριά στη θάλασσα, συνειδητοποιώντας ότι ο εθνικός πλούτος είναι στο εμπόριο και το εμπόριο είναι το παν. ιστορία Η ανθρωπότητα είναι κυρίως θαλάσσια. Και μόλις λύθηκαν τα προβλήματα με τους Σουηδούς και κατασκευάστηκε ένας λίγο πολύ κατάλληλος στόλος, το 1723 άρχισαν οι προετοιμασίες για μια αποστολή στη Μαδαγασκάρη και τη Βεγγάλη. Η ιδέα ήταν όμορφη: να τεθεί υπό την αιγίδα των πειρατών της Μαδαγασκάρης, δημιουργώντας μια ενδιάμεση βάση για το εμπόριο με την Ινδία. Δεν λειτούργησε, τα πλοία ήταν εξοπλισμένα χωρίς έλεγχο και δεν μπορούσαν καν να φύγουν από τη Βαλτική:

«Ο πιο φιλεύσπλαχνος αυτοκράτορας, όταν αυτές οι φρεγάτες στο Reval κατασκευάστηκαν ενώπιον των αξιωματικών που βρίσκονταν πάνω τους, δεν μπορούσε να πιστέψει ότι τις έστειλε ο θαλασσινός. από την αποστολή των προμηθειών, μπορούσε να δει ότι το ταξίδι δεν ήταν για έναν ή δύο μήνες, και το αμπάρι και στις δύο φρεγάτες ήταν γεμάτη με έρμα άμμου… Όλες οι ελαφριές προμήθειες ήταν τοποθετημένες πίσω και οι βαριές μπροστά, έτσι ώστε οι Η φρεγάτα Amsterdam-Galey ήταν 8 ίντσες βαρύτερη στην μπροστινή πινακίδα ... Οι περισσότεροι ναύτες φορούσαν ρούχα ... τώρα, αν και στη θητεία μου, εκδόθηκε μισθός μετρητών για 8 μήνες, αλλά ... δεν υπάρχει τίποτα για αγορά στα πλοία , και φοβάμαι ότι δεν θα χρειαστούν ρούχα λόγω της σπανιότητας, από την οποία, όπως οι μύγες μπορεί να πεθάνουν, και το αναφέρω μόνο για να μην μου χρεωθεί και να μην χρεωθούν οι αξιωματικοί κατηγορείται, αν για μια τέτοια έλλειψη θα κληθεί κάποια υπόθεση και δεν θα δεσμευτούν οι φρεγάτες.

Η επόμενη προσπάθεια έπρεπε να περιμένει πολύ - στην εποχή των ανακτορικών πραξικοπημάτων, η Ρωσία δεν ήταν μέχρι τους ωκεανούς. Η δεύτερη σοβαρή προσπάθεια δημιουργίας ενδιάμεσης βάσης για τον στόλο και μια αποικία συνδέεται με τη γνωστή RAC (Ρωσοαμερικανική εταιρεία) και τη Χαβάη. Εκεί ιδρύθηκαν τρία οχυρά και φυτείες του RAK και προτάθηκε στον βασιλιά το σχέδιο για την κατάληψη των νησιών. Υπήρχαν ευκαιρίες, και οι πιθανότητες δεν είναι κακές, αλλά η Πετρούπολη δεν ενδιαφέρθηκε για την ιδέα. Οι Αμερικάνοι, από την άλλη, νίκησαν ιδιωτικά τόσο τις οχυρώσεις όσο και τις φυτείες, εκδιώκοντας τους Ρώσους από τα νησιά. Δεν απογειώθηκε ούτε το 1820, όταν η αποστολή των Thaddeus Bellingshausen και Mikhail Lazarev ανακάλυψε μια σειρά από νησιά της Πολυνησίας, αλλά έχοντας ούτε δυνάμεις ούτε οδηγίες, δεν σκέφτηκαν να αποκτήσουν βάση σε αυτά.

Η τελευταία προσπάθεια τον 19ο αιώνα ήταν η απόπειρα του Miklouho-Maclay στη Νέα Γουινέα, αλλά το Ναυτικό Τμήμα θεώρησε την περιοχή απομακρυσμένη και την ακτή απρόβλεπτη για έναν πόλεμο κρουαζιέρας. Μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει πώς η παρουσία μιας βάσης στη Χαβάη και των σταθμών άνθρακα στην Πολυνησία θα είχε επηρεάσει τη μοίρα της Ρωσίας, δεν νομίζω ότι ήταν αρνητικό. Αλλά αποδείχθηκε ότι συνέβη, ακόμη και το Μεσογειακό Δικαστήριο, όπου τα πλοία μας υπερασπίστηκαν και επισκευάστηκαν, δεν ήταν ναυτική βάση και η συμφωνία για να επιτραπεί η χρήση του γαλλικού Bizerte έφερε το μόνο αποτέλεσμα - ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας που καταλήφθηκε από τους Λευκούς Οι φρουροί σάπισαν εκεί.

Και μετά άρχισε πάλι η διαχρονικότητα, αφού ο Πολιτικός Στόλος -και εμπορικός και στρατιωτικός- είχε απομείνει ελάχιστα, και αυτό που χτιζόταν ήταν στο στυλ ενός νεοσύστατου σχολείου και δεν ήταν κατάλληλο για να πάει στον ωκεανό. Και οι βάσεις ... Οι ελπίδες για την Παγκόσμια Επανάσταση και την Κομιντέρν φάνηκαν πιο αξιόπιστες. Οι ψευδαισθήσεις κατέρρευσαν στον Ισπανικό Πόλεμο, όταν οι Φρανκιστές, που είχαν στην κατοχή τους δύο καταδρομικά της Ουάσιγκτον, έκαναν ό,τι ήθελαν με τον σοβιετικό εμπορικό στόλο, αλλά δεν υπήρχε κανένας να στείλει για προστασία. Τότε, μέχρι το 1941, διατυπώθηκε ξανά η κατανόηση της σημασίας και της αναγκαιότητας των ξένων βάσεων, αλλά η κατανόηση ήταν θεωρητική - τότε έγινε πόλεμος.

Αλλά σύμφωνα με τα αποτελέσματά του ... ο Iosif Vissarionovich, με όλα τα αρνητικά, έμαθε σκληρά από τα λάθη και οι δύο πρώτες βάσεις εμφανίζονται ακριβώς μαζί του - ο Porkalla και ο Port Arthur. Ναι, και τα πλοία αρχίζουν να ναυπηγούνται μαζικά, και η εμφάνιση φιλοσοβιετικών καθεστώτων και η αρχή της αποαποικιοποίησης ενέπνευσε ελπίδες για το μέλλον. Για περισσότερα, εκείνη τη στιγμή απλά δεν υπήρχαν πλοία, αλλά και πόροι, το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας ήταν ερειπωμένο.

Το ερώτημα προέκυψε έντονα υπό τον Χρουστσόφ, αφενός, παρέδωσε τις σταλινικές βάσεις, και όχι με την πιο έξυπνη επιχειρηματολογία:

«Σκέφτηκα ότι δεν είναι ο καλύτερος τρόπος για να κερδίσουμε την εμπιστοσύνη του φινλανδικού λαού είναι να κρατήσουμε ένα μαχαίρι με τη μορφή μιας στρατιωτικής βάσης κάτω από το λαιμό του… Πώς μπορούμε να καλέσουμε τους Αμερικανούς να αποσύρουν τα στρατεύματά τους από άλλα εδάφη αν η βάση βρίσκεται στη Φινλανδία; Εκπληρώνει τον ίδιο ρόλο με τις αμερικανικές βάσεις, για παράδειγμα, στην Τουρκία».

Από την άλλη, ο Χρουστσόφ είναι η Αυλώνα στην Αλβανία, η υποβρύχια βάση του έργου 613 στη Μεσόγειο, αυτή είναι η Γουινέα, το Κόνακρι, αυτή είναι μια προσπάθεια διείσδυσης στην Ινδονησία (Σουραμπάγια) και αυτή είναι η αρχή των εργασιών στο Κέρας της Αφρικής (Σομαλία , Berbera). Είναι αλήθεια ότι όλες οι επιχειρήσεις τελείωσαν άσχημα στο τέλος, αλλά ξεκίνησε η δημιουργία ενός δικτύου ναυτικών βάσεων στο εξωτερικό και ο στόλος άρχισε να μετατρέπεται σε ωκεάνιο.

Επί Μπρέζνιεφ, η τάση συνεχίστηκε, αλλά δεν ριζώθηκε σοβαρά και για μεγάλο χρονικό διάστημα. Το Cam Ranh έγινε μια ευχάριστη εξαίρεση, και αυτό δεν είναι μόνο κουκέτες και αποθήκες, αυτό είναι το 169ο Μικτό Σύνταγμα Αεροπορίας Φρουρών (40 αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένων των Tu-16 και Tu-95 RT), αυτό είναι μια ομάδα προσγείωσης πεζοναυτών, αυτό είναι ένα νοσοκομείο και πολλά άλλα. Η βάση επέτρεψε σε αυτήν την περιοχή του Παγκόσμιου Ωκεανού να ελέγχεται αυστηρά και οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαψαν πολλά νεύρα και χρήματα για να αντιμετωπίσουν.

Και μετά έγινε ένα πογκρόμ, σχεδόν όλα εγκαταλείφθηκαν την περίοδο 1991-2001, και ο Kamran και ο PMTO, εκτός από το συριακό Tartus, τα πλοία κόπηκαν σε μέταλλο ... Τώρα, φαίνεται, σαν να περιφέρονται οι σκέψεις για κάτι έτσι, ευτυχώς τα πλοία ναυπηγούνται, αλλά...

Δεν λειτούργησε η επιστροφή του Cam Ranh, το μόνο που επέτρεψαν οι Βιετναμέζοι ήταν PMTO και ανεφοδιασμός των αεροπορικών μας δεξαμενόπλοιων. Με το Σουδάν η προσπάθεια ήταν καλή, αλλά... Και πάλι δεν του βγήκε, η αντίθεση στην παρουσία του ρωσικού ναυτικού στους ωκεανούς είναι η πιο δυνατή. Το Tartus είναι δικό μας φυσικά, αλλά εδώ είναι μόνο η Μεσόγειος. Κατά τα λοιπά, δεν υπάρχει ρωσική ναυτική βάση ούτε στη Βενεζουέλα ούτε στην Κούβα, δεν υπάρχει η παρουσία μας στην περιοχή του Κέρας και στον Ινδικό Ωκεανό. Σε κάποιο βαθμό, έχουμε επιστρέψει στην εποχή της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, όταν, με μεγάλο αριθμό πλοίων, απλά δεν υπάρχουν βάσεις, επιπλέον, φυσικά, εκείνες οι βάσεις που βρίσκονται στην επικράτειά μας.

Και χωρίς αυτό, η περαιτέρω ανάπτυξη του Ναυτικού είναι απλώς αδύνατη, ωστόσο, καθώς και η ανάπτυξη του εμπορικού στόλου και η επέκταση της επιρροής της Ρωσίας στον κόσμο συνολικά. Και μόνο μια καλή στάση δεν είναι βοηθός εδώ - η ΕΣΣΔ πήγε με αυτόν τον τρόπο, ως αποτέλεσμα, η παρουσία μας στον ωκεανό εξαρτιόταν από την προσωπικότητα του ηγεμόνα του κράτους του Τρίτου Κόσμου. Τώρα στην ίδια Βενεζουέλα το καθεστώς είναι φιλικό, αλλά αύριο; Η Σομαλία επέτρεψε επίσης, και μετά άλλαξε γνώμη για τη βάση στη Berbera, όπου, παρεμπιπτόντως, φτιάξαμε ένα λιμάνι βαθέων υδάτων και φύγαμε. Και δεν είναι μόνο η Σομαλία. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν εγκαταλείψει το Γκουαντάναμο και δεν το πιστεύουν. Και ίσως - ήρθε η ώρα να πάρουμε ένα παράδειγμα όχι μόνο από φίλους, αλλά και από εχθρούς;
Συντάκτης:
94 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. paul3390
    paul3390 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:08
    + 16
    Ίσως - ταυτόχρονα να θυμάστε ποιος διέταξε να φύγει ο Cam Ranh και η Lourdes; Και αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση ο Γέλτσιν...
    1. Βελάκι2027
      Βελάκι2027 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:23
      -1
      Παράθεση από paul3390
      Ίσως θυμηθούμε

      ότι τότε υπήρχε ζήτημα ύπαρξης της χώρας, και όχι κάποιου είδους βάσεις, που δεν υπήρχε τίποτα να διατηρηθεί.
      1. paul3390
        paul3390 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:27
        +8
        τότε υπήρχε ένα ερώτημα για την ύπαρξη της χώρας, και όχι κάποιες βάσεις

        Το 2001?? σταματώ Στην πραγματικότητα, υποκινήθηκε από το γεγονός ότι, όπως, στο διάολο με τη Ρωσία, δεν χρειάζονται ξένες βάσεις ... Και όχι από την έλλειψη χρημάτων.. τι
        1. Βελάκι2027
          Βελάκι2027 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:27
          +6
          Παράθεση από paul3390
          Το 2001??

          2000-2001. Δεν υπήρχαν χρήματα ή πόροι για τίποτα.
          1. Κόφτης σφεντόνας
            Κόφτης σφεντόνας 16 Σεπτεμβρίου 2021 23:09
            +6
            Απόσπασμα από το Dart2027
            2000-2001. Δεν υπήρχαν χρήματα ή πόροι για τίποτα.

            Φαίνεται ότι σε κάθε κλαδί υπάρχουν ένας ή δύο τουρμποπούτριοι που εφημερεύουν, δηλαδή αυτοί που κάνουν υπηρεσία, που προσπαθούν να εξηγήσουν σε όλους μας πώς ζούμε καλά, για τα netanalagavnetics, για τους μεγάλους και παντοδύναμους που παίζουν τους πάντες.
            Έτσι διαβάζεις και σκέφτεσαι, αν δεν γίνεται για χρήματα, τότε πώς μπορεί να λέγεται ένα τέτοιο κράτος; τι
            1. Βελάκι2027
              Βελάκι2027 17 Σεπτεμβρίου 2021 07:13
              +1
              Απόσπασμα: Κόπτης σφεντόνας
              Φαίνεται ότι σε κάθε κλάδο υπάρχουν ένας ή δύο στρόβιλοι σε υπηρεσία, δηλαδή αυτοί που
              γκρινιάζουν συνέχεια και αποπνέουν θυμό για κάθε θετικό νέο.
              Έτσι διαβάζεις και σκέφτεσαι, αν δεν γίνεται για χρήματα, τότε πώς μπορεί να λέγεται ένα τέτοιο κράτος;
              1. Κόφτης σφεντόνας
                Κόφτης σφεντόνας 17 Σεπτεμβρίου 2021 08:42
                +5
                Απόσπασμα από το Dart2027
                γκρινιάζουν συνέχεια και αποπνέουν θυμό για κάθε θετικό νέο.

                Και αν ρουφήξεις αυτή τη θετικότητα από το δάχτυλό σου και μετά βιαστείς μαζί της, όπως με ένα χειρόγραφο σάκο.
                Είναι αστείο! γέλιο
                1. Βελάκι2027
                  Βελάκι2027 17 Σεπτεμβρίου 2021 10:12
                  -4
                  Απόσπασμα: Κόπτης σφεντόνας
                  αυτή η θετικότητα
                  για σένα σαν μαχαίρι στην καρδιά. Ξέρουμε, ξέρουμε.
                  1. Κόφτης σφεντόνας
                    Κόφτης σφεντόνας 17 Σεπτεμβρίου 2021 10:17
                    +3
                    Απόσπασμα από το Dart2027
                    για σένα σαν μαχαίρι στην καρδιά. Ξέρουμε, ξέρουμε.

                    Όχι, όχι, όχι, σκέτη γελοιοποίηση, αστείο για πλάκα. Αυτή η μαλακία δεν πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη. γέλιο
                    1. Βελάκι2027
                      Βελάκι2027 17 Σεπτεμβρίου 2021 10:21
                      -3
                      Απόσπασμα: Κόπτης σφεντόνας
                      Όχι, όχι, όχι, σκέτη γελοιοποίηση, αστείο για πλάκα.

                      Όταν δεν υπάρχει τίποτα να αντιταχθεί στα γεγονότα, αυτό είναι το μόνο που μένει.
                      1. Κόφτης σφεντόνας
                        Κόφτης σφεντόνας 17 Σεπτεμβρίου 2021 10:25
                        +4
                        Απόσπασμα από το Dart2027
                        Όταν δεν υπάρχει τίποτα να αντιταχθεί στα γεγονότα, αυτό είναι το μόνο που μένει.

                        Ο Μασκ αντιτάχθηκε στα χτεσινά σου γεγονότα και συνεχίζεις να οδηγείς σε μια τουρμποπατριωτική φρενίτιδα γύρω από τραμπολίνα, ακτοπλοϊκό στόλο, διάφορες ράγες και, το πιο σημαντικό, αποδεικνύεις στους Λαπιθέκους ότι δεν ήταν αυτοί που έσκαψαν τη Μαύρη Θάλασσα. αλλά εσύ. γέλιο γέλιο γέλιο ποτά
                      2. Βελάκι2027
                        Βελάκι2027 17 Σεπτεμβρίου 2021 13:30
                        -2
                        Απόσπασμα: Κόπτης σφεντόνας
                        Ο Μασκ εξέφρασε αντίρρηση για τα γευστικά σου γεγονότα χθες

                        Τι ακριβώς;
                        Απόσπασμα: Κόπτης σφεντόνας
                        και συνεχίζεις να πηδάς

                        Λοιπόν, οι ιπποδρομίες είναι για αυτούς που τους αρέσει να οργανώνουν επαναστάσεις.
            2. Denis812
              Denis812 17 Σεπτεμβρίου 2021 19:59
              0
              Οπότε σου λένε την αλήθεια.
              Θυμάστε τι συνέβη το 2000;
              Η χώρα δεν εξαρτιόταν καθόλου από τη Λούρδη και άλλα πράγματα.
              Και τριακόσια lyam δολάρια το χρόνο, τα οποία κόστιζαν για τη διατήρηση της βάσης και των ανθρώπων εκεί - αυτά ήταν τότε κολοσσιαία χρήματα για τη Ρωσική Ομοσπονδία.
              Κρίμα που έφυγαν. φυσικά, αλλά κατανοώ πλήρως την απόφαση του Πούτιν.
              1. Ua3qhp
                Ua3qhp 17 Σεπτεμβρίου 2021 21:19
                +1
                Ακόμα θυμάμαι λίγο. Για τη Voronezh, 300 δολάρια το μήνα ήταν ένας πολύ καλός μισθός.
                1. Denis812
                  Denis812 17 Σεπτεμβρίου 2021 21:49
                  +3
                  αυτό είναι, θυμάμαι πώς δούλευα στον μέντορα, η αγορά κεφίρ ήταν για ευτυχία.
                  Οδήγησα σε ένα επαγγελματικό ταξίδι - αυτό ήταν ευτυχία - τα κλοπιμαία κατέβηκαν.
            3. Ρυουσέι
              Ρυουσέι 8 Νοεμβρίου 2021 14:57 π.μ
              0
              Και έχω την αίσθηση ότι υπάρχουν πάρα πολλοί διεφθαρμένοι αρουραίοι και ανόητοι..
              1. WertGan
                WertGan 6 Δεκεμβρίου 2021 19:10
                0
                Αυτοί δεν είναι ανόητοι. Αυτοί είναι άνθρωποι που είναι έτοιμοι να πουλήσουν ξανά την Πατρίδα τους για ένα άλλο λαμπρό μέλλον, για καραμέλα Μάσκα.
          2. Nross
            Nross 15 Δεκεμβρίου 2021 15:50
            0
            Ξέχασαν να αναφέρουν το κύριο πράγμα: τα χρήματα. ωχ. μεγάλα λεφτά για το 2001, τόσο για τους Βιετναμέζους όσο και για τους Ρώσους.
            Δηλαδή: 100 εκατομμύρια δολάρια πρασίνου απαιτούν το Βιετνάμ για τον Cam Ranh σε 1 χρόνο, αλλά ..., όχι τόσο ΑΛΛΑ! Το Βιετνάμ χρωστούσε στη Ρωσία 30 δισεκατομμύρια δολάρια. Κάποιο%% για αυτά τα 30 γιάρδες ήταν περισσότερα από 100 εκατομμύρια.

            Τι έκανε η PU; Είναι σωστό - για να ευχαριστήσει τους δυτικούς ιδιοκτήτες - έκλεισε το Cam Ranh, επειδή είναι κάπως ακριβό και ... συγχώρεσε το χρέος των Βιετναμέζων για 30 γιάρδες - τι θα συμβεί αν πουν ευχαριστώ;
            Γ - στρατηγική, η μητέρα σου (CR)!
            1. Βελάκι2027
              Βελάκι2027 15 Δεκεμβρίου 2021 19:18
              0
              Παράθεση από Nros
              και ... συγχώρεσε το χρέος των Βιετναμέζων για 30 γιάρδες - κι αν πουν ευχαριστώ;

              Και πώς θα το δεχόταν; Λοιπόν, δεν θα συγχωρούσε, και τι; Το Βιετνάμ θα είχε αρνηθεί να ανανεώσει ούτως ή άλλως.
        2. Νικολάι Ιβάνοφ_5
          Νικολάι Ιβάνοφ_5 16 Σεπτεμβρίου 2021 22:33
          +3
          Για τη Ρωσία, ο νέος δυτικός κόσμος έδειξε αδιαφορία και μια ηλίθια σκεπτικιστική στάση. Χάσαμε την πίστη μας γιατί επεσήμαναν την υπανάπτυξή μας σε όλες τις προσπάθειές μας, όταν ο κόσμος τους υποχώρησε κάτω από το βάρος των αμαρτιών. Ο νέος δυτικός κόσμος βασίζεται σε κακίες, βασισμένος στην αποστροφή των παραδοσιακών αξιών και στην αναγνώριση της αμαρτίας, κάτι που είναι απαράδεκτο για εμάς.
        3. Σαχαλίνετς
          Σαχαλίνετς 17 Σεπτεμβρίου 2021 03:49
          +5
          Ο νέος μας αρχηγός αποφάσισε να κάνει φίλους με τους Αμερικανούς. Και δεν κατάλαβα αμέσως ότι δεν ήθελαν να γίνουν φίλοι μαζί του, μόνο για να τον χρησιμοποιήσουν.
      2. ROSS 42
        ROSS 42 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:55
        +5
        Απόσπασμα από το Dart2027
        ότι τότε υπήρχε ζήτημα ύπαρξης της χώρας, και όχι κάποιου είδους βάσεις, που δεν υπήρχε τίποτα να διατηρηθεί.

        Βελάκι (το να ρίχνεις βελάκι σε στόχο σημαίνει - βελάκι) δεν κουράστηκες; Η ύπαρξη της χώρας δεν αμφισβητήθηκε ποτέ. Υπήρχε μια ερώτηση για τη διατήρηση της ΕΣΣΔ, την οποία το EBN αγνόησε τόσο επιτυχώς. Η κρίση δεν ήταν τόσο σοβαρή όσο την περιγράφουν οι φιλελεύθεροι ... Ξεχνούν να πουν ότι ήταν δικό τους έργο - να βυθίσουν τη χώρα στο χάος της αναρχίας, όταν ήταν δυνατό να αρπάξουν τα πιο χοντρά κομμάτια ατιμώρητα ...
        1. Βελάκι2027
          Βελάκι2027 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:28
          +6
          Παράθεση από: ROSS 42
          Η κρίση δεν ήταν τόσο σοβαρή όσο την περιγράφουν οι φιλελεύθεροι...

          Απλώς δεν το βάφουν.
          Παράθεση από: ROSS 42
          Βελάκι (το να ρίχνεις βελάκι σε στόχο σημαίνει - βελάκι) δεν κουράστηκες;

          Μιλάς για τον εαυτό σου;
        2. WertGan
          WertGan 6 Δεκεμβρίου 2021 19:13
          -1
          Ακριβώς αυτό που είχε οριστεί! Αξίζει να διαβάσετε τώρα το Σύνταγμα του Ταταρστάν για να καταλάβετε ότι η χώρα (Ρωσία) βρισκόταν στα πρόθυρα της κατάρρευσης
      3. RoTTor
        RoTTor 26 Σεπτεμβρίου 2021 14:43
        0
        «Το να οδηγείς σημαίνει να προβλέπεις» I.V. STALIN
        Και τα λιμάνια στη βόρεια θαλάσσια διαδρομή ...
        Ανακατασκευή σχεδόν από την αρχή
        1. Βελάκι2027
          Βελάκι2027 26 Σεπτεμβρίου 2021 14:59
          0
          Παράθεση από RoTTor
          Το να οδηγείς σημαίνει να προβλέπεις

          Αυτό είναι αλήθεια, αλλά είναι επίσης αλήθεια «Τέντωσε τα πόδια σου σύμφωνα με τα ρούχα σου».
    2. knn54
      knn54 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:50
      +4
      Μυθιστόρημα, χωρίς υπερβολές. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ.
      Επαναλαμβάνω, ο ωκεάνιος στόλος της Ρωσίας χρειαζόταν χθες.
      Χωρίς τη Σεβαστούπολη, δεν θα υπήρχε Στόλος της Μαύρης Θάλασσας.Ναι, και η αναβίωση της μοίρας της Μεσογείου θα έπρεπε να ξεχαστεί.
      Σήμερα, δυστυχώς, δεν υπάρχουν FLOATOR στη Ρωσία.
      Επί των ημερών της ΕΣΣΔ, μάλιστα ειρηνόφιλης χώρας, υπήρχε και η 8η «ινδική» επιχειρησιακή μοίρα πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού για επίλυση προβλημάτων στον Ινδικό Ωκεανό και στον Περσικό Κόλπο.
      Υπήρχε επίσης μια βάση στο NDRYU, το νησί Socotra.
      1. Σεργ65
        Σεργ65 17 Σεπτεμβρίου 2021 08:59
        +4
        Παράθεση από knn54
        Υπήρχε επίσης μια βάση στο NDRYU, το νησί Socotra.

        Ναι, ΠΟΤΕ δεν υπήρχε βάση στο Socotra !!! Υπήρχε ένα PMTO στο Mink !!!
        1. θηριοδαμαστής
          θηριοδαμαστής 17 Σεπτεμβρίου 2021 09:10
          +2
          Προφανώς η Nokru άλλαξε το T9 σε Mink; χαμόγελο
          1. Σεργ65
            Σεργ65 17 Σεπτεμβρίου 2021 09:21
            0
            Τα λόγια δεν φτάνουν για αυτή τη μητέρα 9 am
            συγνώμη hi
      2. Σιλουέτα
        Σιλουέτα 18 Σεπτεμβρίου 2021 08:48
        +2
        Παράθεση από knn54
        Επί των ημερών της ΕΣΣΔ, μάλιστα ειρηνόφιλης χώρας, υπήρχε και η 8η «ινδική» επιχειρησιακή μοίρα πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού για επίλυση προβλημάτων στον Ινδικό Ωκεανό και στον Περσικό Κόλπο.

        Λοιπόν, τι εργασίες έλυσε η 8η μοίρα; Μόνο, παρακαλώ, ονομάστε αληθινό, όχι φανταστικό, μυθικό, που επινοήθηκε για να δικαιολογήσει το ίδιο το γεγονός της ύπαρξής του.
        1. Ρυουσέι
          Ρυουσέι 8 Νοεμβρίου 2021 15:04 π.μ
          0
          Εξασφάλισε την ασφάλεια της ζωής σου και της οικογένειάς σου, μάταια, όπως βλέπεις, όχι στις ζωοτροφές του αλόγου.
          1. Σιλουέτα
            Σιλουέτα 8 Νοεμβρίου 2021 20:56 π.μ
            0
            Έξυπνος τύπος, όργωσα τρεις μονάδες μάχης σε αυτή τη μοίρα τη δεκαετία του '80.
    3. Ρυουσέι
      Ρυουσέι 8 Νοεμβρίου 2021 14:55 π.μ
      0
      Θυμηθείτε, δεν έχετε τίποτα άλλο να θυμάστε.
    4. Βόλος
      Βόλος 21 Νοεμβρίου 2021 09:30 π.μ
      0
      Ίσως - ταυτόχρονα να θυμάστε ποιος διέταξε να φύγει ο Cam Ranh και η Lourdes; Και αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση ο Γέλτσιν...


      αυτός είναι ο Vova Kurolesov .....
  2. Gato
    Gato 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:22
    + 18
    χωρίς βάσεις - χωρίς θαλάσσιο εμπόριο, χωρίς εμπόριο - χωρίς ωκεάνιο στόλο, το ναυτικό εκφυλίζεται σε ένα στενό εργαλείο

    Μου φαίνεται ότι ο σεβαστός συγγραφέας τα βάζει όλα λίγο ανάποδα. Είναι η εξάρτηση από το θαλάσσιο ή ωκεάνιο εμπόριο που καθιστά απαραίτητη τη δημιουργία ενός ισχυρού στόλου και ο στόλος, με τη σειρά του, δεν μπορεί να υπάρξει κανονικά χωρίς ένα δίκτυο βάσεων.
    Για τη Ρωσία, το θαλάσσιο εμπόριο δεν είναι κρίσιμο, χρειάζεται τον ωκεάνιο στόλο σε μεγαλύτερο βαθμό για (ας πούμε απαλά) πίεση στους πιθανούς αντιπάλους, οι οποίοι χωρίς θαλάσσιες επικοινωνίες θα πέσουν γρήγορα σε ασημαντότητα.
    Η ιδέα να συναντήσετε τον επιτιθέμενο στις μακρινές θαλάσσιες προσεγγίσεις είναι γενικά πονηρή, γιατί. Οι παράκτιες δυνάμεις, με άλλα πράγματα ίσα, έχουν πάντα υπεροχή έναντι των ομάδων πλοίων.
    1. Doccor18
      Doccor18 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:37
      +3
      Πρώτα πρέπει να καταλάβετε ποιο δρόμο σκοπεύει να ακολουθήσει η χώρα μας στο μέλλον. Αν συνεχίσει στο μονοπάτι του αφόρητου καπιταλισμού, τότε, δεδομένου του προορισμένου ρόλου μιας ημι-αποικίας πρώτων υλών, δεν χρειάζεται πραγματικά ούτε πολεμικό ωκεανό ούτε εμπορικό στόλο.
      Παράθεση από Gato
      Για τη Ρωσία, το θαλάσσιο εμπόριο δεν είναι κρίσιμο, χρειάζεται τον ωκεάνιο στόλο σε μεγαλύτερο βαθμό για (για να το θέσω ήπια) πίεση στους πιθανούς αντιπάλους...

      Επομένως, συμφωνώ απόλυτα.
      Αλλά αν κάποια στιγμή επικρατήσει η κοινή λογική και η χώρα μπει στο δρόμο του λαϊκού σοσιαλισμού, τότε ένα ισχυρό κράτος χρειάζεται απλώς έναν μεγάλο εμπορικό στόλο και ένα ισχυρό ναυτικό που θα υπερασπίζεται τα εθνικά συμφέροντα, συμπεριλαμβανομένης της προστασίας του εμπόρου...
      1. Faiver
        Faiver 16 Σεπτεμβρίου 2021 22:56
        +2
        και η χώρα θα μπει στον δρόμο του λαϊκού σοσιαλισμού
        - οι φίλοι του προέδρου δεν θα καταλάβουν .... hi
      2. pyagomail.com
        pyagomail.com 17 Σεπτεμβρίου 2021 07:58
        +2
        Παράθεση από doccor18
        η χώρα θα μπει στον δρόμο του λαϊκού σοσιαλισμού,

        Τι είναι ο «λαϊκός σοσιαλισμός»; Είμαι πολλά χρόνια, έζησα επί Χρουστσόφ, Μπρέζνιεφ και όχι μόνο - δεν υπήρχε τέτοιος όρος στις εφημερίδες και στο ραδιόφωνο.
        1. Doccor18
          Doccor18 17 Σεπτεμβρίου 2021 09:47
          +2
          Δεν είναι κάθε φράση από ένα σχόλιο όρος. Λίγο πιο πάνω έγραψα για τον «αβάσταχτο καπιταλισμό»...
          Η σοσιαλιστική ιδέα έχει απαξιωθεί πολύ τις τελευταίες δεκαετίες. Γεμάτο σοσιαλιστικά κόμματα σε πολλά κράτη, που στην πραγματικότητα δεν είναι. Οι αποτυχίες των σοσιαλιστών στην Ελλάδα, ο περίεργος σοσιαλισμός στην Κίνα κ.ο.κ. και τα λοιπά. Η αληθινή λαϊκή ουσία του σοσιαλισμού έχει διαστρεβλωθεί υπέρ των σύγχρονων πραγματικοτήτων και των στιγμιαίων καλούδια. Θεώρησα λοιπόν απαραίτητο να χρησιμοποιήσω τη φράση «ΛΑΪΚΟΣ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ». Αλλά δεν πρέπει να ψάχνετε για επιστημονική βάση από κάτω και να ζητάτε δικαιολογίες.
          1. pyagomail.com
            pyagomail.com 17 Σεπτεμβρίου 2021 10:57
            +1
            Παράθεση από doccor18
            Αλλά δεν πρέπει να ψάχνετε για επιστημονική βάση από κάτω και να ζητάτε δικαιολογίες.

            Δηλαδή, τι είναι αυτό που δεν ξέρεις; Ή μήπως είναι κάτι τέτοιο, όταν όλα είναι πάντα καλά;
            1. Doccor18
              Doccor18 17 Σεπτεμβρίου 2021 13:48
              +1
              Διάβασες προσεκτικά το σχόλιό μου; Δίνει την εντύπωση ότι δεν έχει.
              Ή θέλετε να ακούσετε τι εννοούσα με τη φράση «λαϊκός σοσιαλισμός»; Αυτός είναι ο σοσιαλισμός, στον οποίο ο λαός συμμετέχει άμεσα στη διακυβέρνηση του κράτους, και όχι μια αμετάκλητη κάστα κομματικής νομενκλατούρας. Και αν δεν υπάρχει εισροή φρέσκου αίματος ανθρώπων, τότε οποιαδήποτε κλειστή κάστα εκφυλίζεται αμετάκλητα. Αυτό που είδαμε...
      3. Σεργ65
        Σεργ65 17 Σεπτεμβρίου 2021 09:17
        +2
        Παράθεση από doccor18
        με τον προετοιμασμένο ρόλο μιας ακατέργαστης ημι-αποικίας

        Πώς είναι πλέον αποδεκτή από τη Ρωσία η λέξη «ημι-αποικία»; Και τι σημαίνει «ΗΜΙ-αποικία»;
        Παράθεση από doccor18
        ένα ισχυρό κράτος χρειάζεται απλώς έναν μεγάλο εμπορικό στόλο

        Εκείνοι. μόνο υπό τον λαϊκό σοσιαλισμό μπορεί μια χώρα να γίνει ισχυρή δύναμη;
        Παράθεση από doccor18
        ένα ισχυρό κράτος χρειάζεται απλώς έναν μεγάλο εμπορικό στόλο

        τι Περίεργο, αλλά όλη την ώρα πίστευα ότι χρειαζόταν ο εμπορικός στόλος όταν αυξανόταν το εμπόριο με τις υπερπόντιες χώρες! Η κύρια θαλάσσια εμπορική κίνηση των ΗΠΑ πηγαίνει στην Ευρώπη και την Ασία, χρειαζόμαστε έναν μεγάλο εμπορικό στόλο για το εμπόριο με την Ευρώπη και την Ασία;
        1. Doccor18
          Doccor18 17 Σεπτεμβρίου 2021 14:25
          +4
          Απόσπασμα: Serg65
          Και τι σημαίνει «ΗΜΙ-αποικία»;

          Τότε είναι που, πίσω από την όμορφη πρόσοψη της πρωτεύουσας και τις ισχυρές Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, υπάρχει μια οικονομία που εξαρτάται πλήρως από τις εισαγωγές ... από τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα μέχρι τα ηλεκτρονικά, από τα φαρμακευτικά προϊόντα μέχρι τα υλικά σποράς ...

          Απόσπασμα: Serg65
          Εκείνοι. μόνο υπό τον λαϊκό σοσιαλισμό μπορεί μια χώρα να γίνει ισχυρή δύναμη;

          Βεβαίως.
          Ο καπιταλισμός τρώει τον εαυτό του με τον καιρό...

          Απόσπασμα: Serg65
          Περίεργο, αλλά όλη την ώρα πίστευα ότι χρειαζόταν ο εμπορικός στόλος όταν αυξανόταν το εμπόριο με τις υπερπόντιες χώρες!

          Για να αυξήσετε σημαντικά το εμπόριο, πρέπει να έχετε μια ισχυρή οικονομία και μια ανταγωνιστική βιομηχανία, και για να τα έχετε, πρέπει να επενδύσετε περισσότερο στην επιστήμη και την εκπαίδευση και ... στην ανάπτυξη του εμπορίου, (εξάλλου, οι πλουσιότεροι που εμπορεύονται περισσότερα ...) Ένας φαύλος κύκλος. Και για να κάνετε σοβαρές συναλλαγές όχι μόνο με τους γείτονες, αλλά και με όλες τις χώρες του κόσμου, χρειάζεστε έναν μεγάλο και σύγχρονο εμπορικό στόλο ...
          Η ΕΣΣΔ είχε τον 8ο εμπορικό στόλο στον κόσμο από άποψη χωρητικότητας, σχεδόν μιάμιση χιλιάδες πλοία. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει τώρα μιάμιση φορά λιγότερα πλοία και τη μισή χωρητικότητα (19η θέση στον κόσμο), αλλά μόνο το 40% της πλέει υπό ρωσική σημαία ...
          1. Σεργ65
            Σεργ65 17 Σεπτεμβρίου 2021 14:56
            -1
            Παράθεση από doccor18
            Τότε είναι που, πίσω από την όμορφη πρόσοψη της πρωτεύουσας και τις ισχυρές Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, υπάρχει μια οικονομία που εξαρτάται πλήρως από τις εισαγωγές ... από τα κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα μέχρι τα ηλεκτρονικά, από τα φαρμακευτικά προϊόντα μέχρι τα υλικά σποράς ...

            Ενδιαφέρουσα διατύπωση ... δηλ. ΗΠΑ και ΗΒ, αν με βάση αυτή τη διατύπωση, οι ίδιες ημι-αποικίες....;
            Παράθεση από doccor18
            Ο καπιταλισμός τρώει τον εαυτό του με τον καιρό...

            Ίσως, αν και όλοι ζουν περισσότερα από 74 χρόνια.
            Παράθεση από doccor18
            Για να αυξήσετε σημαντικά το εμπόριο, πρέπει να έχετε μια ισχυρή οικονομία και έναν ανταγωνιστικό κλάδο

            Και για να τα έχεις έπρεπε να σκεφτείς με το κεφάλι σου πριν από 30 χρόνια! Αφού οι ίδιοι έβαλαν τη δική τους χώρα σε πόζα, τώρα ψάχνουμε την τελευταία, ξεχνώντας το παρελθόν!
            Παράθεση από doccor18
            για να κάνετε σοβαρές συναλλαγές όχι μόνο με τους γείτονες, αλλά και με όλες τις χώρες του κόσμου, χρειάζεστε έναν μεγάλο και σύγχρονο εμπορικό στόλο ...

            Ας φτιάξουμε έναν μεγάλο και σύγχρονο στόλο ...... και ας ανταλλάξουμε ... καλά, για παράδειγμα ... με τη Μαδαγασκάρη! Φίλε μου, ενώ κουβαλούσαμε τα λεφτά μας στο Μαυρόδι σαν τρελοί, βάζαμε μπιτόνια με νερό μπροστά στην τηλεόραση και γευόμασταν με τα αυτιά μας τις λέξεις Aum Shinrikyo, ο κόσμος δεν έμεινε ακίνητος. Προβλέπω το δικό σου ... σε 20 χρόνια έχουμε υποβαθμιστεί τελείως ... αντιθέτως κάνουμε εκβιομηχάνιση-2 χωρίς εκποιήσεις, συλλήψεις και στρατούς εργασίας ... συμφωνώ ότι αργά αλλά σίγουρα!
            Παράθεση από doccor18
            Η ΕΣΣΔ είχε τον 8ο εμπορικό στόλο στον κόσμο από άποψη χωρητικότητας, σχεδόν μιάμιση χιλιάδες πλοία

            Λοιπόν, πρώτον, για να συγκρίνετε ΟΛΗ την ΕΣΣΔ με μία μόνο πρώην RSFSR, πρέπει να συμφωνήσετε ότι δεν είναι σωστό! Δεύτερον, η ακμή του σοβιετικού εμπορικού στόλου συνδέεται με τεράστιες αγορές σιταριού στις ΗΠΑ, τον Καναδά, την Αργεντινή και το ζαχαροκάλαμο στην Κούβα ... αυτές είναι πτήσεις επιστροφής ... και τι να μεταφέρουμε εκεί; Στα μέσα της δεκαετίας του '80, σχεδόν τα μισά πλοία είτε ήταν σε αδράνεια είτε χρησιμοποιούνταν σε ασύμφορα παράκτια ταξίδια, το δεύτερο μισό ήταν συχνά ναυλωμένο!
            Παράθεση από doccor18
            από αυτό, μόνο το 40% φέρουν υπό ρωσική σημαία ...

            τι Ουάου, σκέφτηκα λιγότερο!
          2. Σιλουέτα
            Σιλουέτα 18 Σεπτεμβρίου 2021 09:04
            0
            Παράθεση από doccor18
            Η ΕΣΣΔ είχε τον 8ο εμπορικό στόλο στον κόσμο από άποψη χωρητικότητας, σχεδόν μιάμιση χιλιάδες πλοία. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει τώρα μιάμιση φορά λιγότερα πλοία και τη μισή χωρητικότητα (19η θέση στον κόσμο), αλλά μόνο το 40% της πλέει υπό ρωσική σημαία ...

            Έτσι, έχουμε συνολικά 700 πλοία ποικίλου βαθμού φθοράς. Από αυτούς το 60% εργάζεται σε ξένους θείους. Παραμένει στο ξερό υπόλειμμα 420 σκάφη. Και τι, αξίζει να χτιστούν βάσεις στους ωκεανούς για χάρη τους και να πληρωθούν εκατομμύρια και δισεκατομμύρια δολάρια για τη συντήρησή τους; Για να προλάβω εκεί ένα σωρό πλοία και υποβρύχια, αεροπορία, πεζοναύτες, αεράμυνα. Ναι, και οργανώστε εκεί ακριβή εκπαίδευση μάχης. Τρελάθηκες?
            1. Doccor18
              Doccor18 18 Σεπτεμβρίου 2021 09:43
              -1
              Πρώτα πρέπει να καταλάβετε ποιο δρόμο σκοπεύει να ακολουθήσει η χώρα μας στο μέλλον.

              Αυτό είναι που πρέπει να ξεφύγετε.
              Τρελάθηκες?

              Στο δικό του.
              Παραμένει στο ξερό υπόλειμμα 420 σκάφη. Και τι, αξίζει να τους περιφράξεις βάσεις

              Για αυτούς, όχι. Η έννοια του «παίζεις ηγεμόνας», αν δεν είσαι καθόλου…
        2. WertGan
          WertGan 6 Δεκεμβρίου 2021 19:15
          -1
          Η Ρωσία είναι στην πραγματικότητα μια συνταγματική αποικία.
          1. Σεργ65
            Σεργ65 7 Δεκεμβρίου 2021 07:41
            +1
            Παράθεση από Wertgan
            Η Ρωσία είναι στην πραγματικότητα μια συνταγματική αποικία.

            σταματώ συνταγματική αποικία .... αποκωδικοποιήστε τη σκέψη σας νεαρέ!
            1. WertGan
              WertGan 7 Δεκεμβρίου 2021 20:51
              -1
              Αποκρυπτογραφώ: πρόκειται για μια χώρα της οποίας το αποικιακό καθεστώς κατοχυρώνεται στο Σύνταγμά της
              1. Σεργ65
                Σεργ65 8 Δεκεμβρίου 2021 06:20
                0
                Γιατί τότε η αποικία επαναστατεί .... και μόλις την κοιτάξουν οι αποικιοκράτες;
                1. WertGan
                  WertGan 8 Δεκεμβρίου 2021 21:19
                  -1
                  Εξέγερση ... Σε οποιαδήποτε εργατική συλλογικότητα υπάρχουν μπουζόβικοι και τίποτα - δουλεύουν. Η Ρωσία πληρώνει - αυτό είναι το κύριο πράγμα. Και μετά, όχι και τόσο επαναστατικό. Στο δημοψήφισμα των 20, τα κύρια αποικιακά άρθρα δεν ακυρώθηκαν ... Δεν μπορούσαν. Υπάρχουν ακόμη λιγότεροι από 300 ξένοι πράκτορες στον κατάλογο, αν και ο νόμος για τις ΜΚΟ είχε υιοθετηθεί το 2012. Δεν μπορούσαν να ασχοληθούν με τον Ναβάλνι για 10 χρόνια. Πληρούμε όλες τις προϋποθέσεις για τον περιορισμό στις Ολυμπιάδες. Συμμορφωνόμαστε με τις απαιτήσεις του ΠΟΥ. Αυξήθηκε η ηλικία συνταξιοδότησης. Η Κεντρική Τράπεζα εξακολουθεί να κάνει αυτό που της λέει η Fed. Όχι και τόσο επαναστατικό... Άρα ο σαρκασμός ή η δυσπιστία σας είναι ακατάλληλη. Ας προσπαθήσουμε να θυμηθούμε ποιες απαιτήσεις διεθνών φορέων δεν έχουμε ικανοποιήσει; Υπάρχουν επιλογές;
                  1. Σεργ65
                    Σεργ65 9 Δεκεμβρίου 2021 07:56
                    +1
                    Παράθεση από Wertgan
                    Υπάρχουν επιλογές;

                    Τους έχω!
                    1. Άρνηση των απαιτήσεων της Επιτροπής της Βενετίας για τροποποίηση των τροποποιήσεων στο 79ο άρθρο του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
                    2. Η Ρωσία δεν πλήρωσε αποζημιώσεις στους απελαθέντες Γεωργιανούς που επιδίκασε το ΕΔΑΔ!
                    3. Η Ρωσία απέρριψε όλες τις κατηγορίες και τα αιτήματα της διεθνούς κοινότητας για την Κριμαία.
                    4. Η Ρωσία αρνήθηκε τις απαιτήσεις των ΗΠΑ να διακόψει τις σχέσεις με την Κίνα με αντάλλαγμα την άρνηση των ΗΠΑ να επιβάλουν κυρώσεις στο SP-2.
                    Παράθεση από Wertgan
                    Αυξήθηκε η ηλικία συνταξιοδότησης

                    Ποιος αυξάνει την ηλικία συνταξιοδότησης στη Ρωσία;
                    Παράθεση από Wertgan
                    Η Κεντρική Τράπεζα εξακολουθεί να κάνει αυτό που λέει η Fed

                    Τάισα? Και τι λέει η Fed στην Κεντρική Τράπεζα;
                    1. WertGan
                      WertGan 9 Δεκεμβρίου 2021 13:19
                      0
                      Ναί. Υπάρχει αγώνας ... Διατάζει να αυξηθεί ο συντελεστής. Μειώστε την προσφορά χρήματος.
                      1. Σεργ65
                        Σεργ65 10 Δεκεμβρίου 2021 08:25
                        0
                        προσφυγή Ω, ο αγώνας ενάντια στους ανεμόμυλους ήταν σκληρός σήμερα…!
                        hi Καλή επιτυχία στον δύσκολο αγώνα σου!
                      2. WertGan
                        WertGan 11 Δεκεμβρίου 2021 10:32
                        0
                        Με τους μύλους, τότε είναι που δεκάδες άνθρωποι διαφορετικών ειδικοτήτων εμπλέκονται σε έντονες συζητήσεις για τα προβλήματα της βάσης του στόλου… Και εσύ κι εγώ μιλήσαμε για πραγματικά πράγματα που αφορούν όλους: εμάς, τα παιδιά και τα εγγόνια μας. Ξέρετε, για παράδειγμα, οι έφηβοι βουρκώνουν πάνω από λαμπερές καλλονές στο Διαδίκτυο, ενώ γύρω υπάρχουν εντελώς αληθινές γυναίκες. Επίσης εδώ ... Οι άνθρωποι έρχονται από τη δουλειά, και εδώ είναι ένα νέο άρθρο ... Δεν υπάρχει πουθενά να βασιστεί ο στόλος σε πλανητική κλίμακα. Υπάρχει κάτι να σκεφτείς!
                      3. Σεργ65
                        Σεργ65 13 Δεκεμβρίου 2021 06:26
                        0
                        Παράθεση από Wertgan
                        Υπάρχει κάτι να σκεφτείς!

                        Σκεφτείτε ένα μεροληπτικό άρθρο ή καταλάβετε μόνοι σας την πραγματική κατάσταση των ναυτικών και σχεδόν ναυτικών υποθέσεων;
                        Να κάτι που να αρέσει!
                      4. WertGan
                        WertGan 26 Δεκεμβρίου 2021 09:35
                        0
                        Φυσικά, καταλάβετε μόνοι σας) Και σκεφτείτε το γεγονός ότι χωρίς αναμνηστικά της οικονομίας και του νομίσματος, δεν μπορούμε να οικοδομήσουμε έναν έξυπνο στόλο
      4. Ua3qhp
        Ua3qhp 17 Σεπτεμβρίου 2021 21:23
        +2
        Και φυσικά, το κύριο νόμισμα του κόσμου είναι το ρούβλι, χωρίς το οποίο είναι αδύνατο να διατηρηθούν οι ωκεανοί.
        Απαιτούνται 11 AUG για να συμπληρώσουν αυτό το μεγαλείο.
    2. αυλή
      αυλή 17 Σεπτεμβρίου 2021 05:49
      +6
      Παράθεση από Gato
      Το θαλάσσιο εμπόριο δεν είναι κρίσιμο για τη Ρωσία

      Φοβάμαι να σας απογοητεύσω, αλλά το θαλάσσιο εμπόριο είναι όλο και πιο κρίσιμο και σημαντικό για την οικονομία μας και (ΠΡΟΣΟΧΗ!) για τις «μας» επιχειρήσεις.
      Εξετάστε ορισμένες θέσεις του εξωτερικού μας εμπορίου:
      * Πόροι συναλλαγών:
      1) Εμπόριο αργού πετρελαίου.
      ... Η Ρωσία είναι μία από τις 3 πρώτες στο εμπόριο πετρελαίου. Και το παραδίδει μακριά όχι μόνο στην Ευρώπη. Και όχι μόνο μέσω αγωγών. Και βυτιοφόρα, που συχνά τα μαζεύουν σε τροχόσπιτα. Η Ρωσική Ομοσπονδία διαθέτει διυλιστήρια πετρελαίου στο εξωτερικό, όπου διυλίζει το δικό της πετρέλαιο και πουλά προϊόντα πετρελαίου σε ξένες αγορές. Η ρωσική επιχείρηση κατέχει ολόκληρα δίκτυα πρατηρίων καυσίμων σε διάφορες χώρες του κόσμου. Και αυτά τα εργοστάσια επεξεργάζονται όχι μόνο το ρωσικό πετρέλαιο, αλλά και το πετρέλαιο που λαμβάνεται ως πληρωμή για τα αγαθά μας, τα όπλα και ως πληρωμή για δάνεια ... από άλλα κράτη του πλανήτη Γη (Βενεζουέλα, Ιράν, Ιράκ, μερικές φορές Λιβύη .. .) .
      ... Στην Αρκτική τα τελευταία χρόνια, τεράστια αποθέματα υδρογονανθράκων έχουν εξερευνηθεί και αρχίζουν να αναπτύσσονται - τα αποθέματα πετρελαίου υπερβαίνουν τους πόρους του Περσικού Κόλπου (ταυτόχρονα, το πετρέλαιο είναι εξαιρετικά ελαφριάς κατηγορίας, υψηλότερης ποιότητας), τα αποθέματα φυσικού αερίου και συμπυκνώματος εκεί ξεπερνούν εκείνα του Κατάρ και του Ιράν... Αλλά αυτό είναι ένα ράφι. Με υψηλές τιμές πετρελαίου και φυσικού αερίου, όλα αυτά θα εξορύσσονται και θα εξάγονται δια θαλάσσης.
      2) Εμπόριο υγροποιημένου αερίου.
      ... Επί του παρόντος, μια ολόκληρη σειρά έργων για την κατασκευή εγκαταστάσεων υγροποίησης αερίου υλοποιείται στη Ρωσική Ομοσπονδία: στην Αρκτική, στη Βαλτική (Ust-Luga), στο Novorossiysk, στη Σαχαλίνη ... Ένας τεράστιος αριθμός ωκεάνια αερομεταφορείς αερίου έχουν παραγγελθεί στο εξωτερικό και ετοιμάζονται για ναυπήγηση σε εγχώρια ναυπηγεία, συμπεριλαμβανομένων κατηγορία πάγου. Για την κατασκευή τους κατασκευάζονται τεράστια υπερναυπηγεία (στο Bolshoy Kamen και στο ναυπηγείο Kola), για την καλωδίωση τους στους πάγους της Αρκτικής κατασκευάζεται ένας τεράστιος παγοθραυστικός στόλος.
      Οι καταναλωτές του LNG μας είναι η Ευρώπη, η Κίνα, η Ινδία, η Νοτιοανατολική Ασία, η Ιαπωνία, διαπραγματευόμαστε μακροπρόθεσμα συμβόλαια με τα κράτη της Λατινικής Αμερικής (Βραζιλία).
      3) ΕΜΠΟΡΙΑ ΑΝΘΡΑΚΑ.
      Αυτό είναι ένα σχετικά νέο προϊόν της εξαγωγής μας, αλλά ΠΟΛΥ πολλά υποσχόμενο. Τα γιγάντια αποθέματα άνθρακα οπτανθρακοποίησης στη Γιακουτία τράβηξαν την προσοχή της Κίνας και της Ινδίας. Η Κίνα θέλει να λαμβάνει 35 εκατομμύρια τόνους αυτού του προϊόντος κάθε χρόνο, η Ινδία - 45 εκατομμύρια τόνους. Και μόνο αυτές οι δύο εφαρμογές υπερβαίνουν τη σύγχρονη παραγωγή της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά 1,5 φορές. Και υπάρχουν και άλλοι που το θέλουν. Για να γίνει αυτό, πρέπει να χτίσετε νέους σιδηροδρόμους, λιμάνια άνθρακα σε σκληρές περιοχές, να αναπτύξετε τεράστια λατομεία, να τροφοδοτήσετε μόνο αυτά τα λατομεία με ηλεκτρική ενέργεια. Η Energy παρήγγειλε τέσσερις πλωτούς πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής.
      Αυτή είναι μια τεράστια επένδυση, και αυτός είναι ένας ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ όγκος εμπορίου.
      Και να τα μεταφέρουν και από τα λιμάνια με θαλάσσια φορτηγά.
      4) Εμπόριο σιτηρών.
      ... Τα τελευταία χρόνια, η Ρωσική Ομοσπονδία κατέλαβε με σιγουριά την πρώτη θέση στο παγκόσμιο εμπόριο σιτηρών και μόνο θα ενισχύσει τη θέση της. Και αυτό είναι και δια θαλάσσης εμπόριο. Σε πολλές χώρες, κυρίως νότιες.

      Αυτές είναι οι πιο σημαντικές θέσεις στο θαλάσσιο εμπόριο μας.
      Το εμπόριο ασχολείται με το λεγόμενο. Ρωσική επιχείρηση.
      Πρόκειται για τεράστιους όγκους μεταφοράς φορτίου και για απλά φανταστικά ποσά.
      Για να διασφαλιστεί αυτή η μεταφορά φορτίου, έχουν ήδη παραγγελθεί εκατοντάδες πλοία super-class (supertankers, supergas carriers, dry cargo ships) και περιμένουν στην ουρά να παραγγελθούν σε εγχώρια ναυπηγεία (τα οποία είναι ακόμη υπό κατασκευή) και σε ξένα. Ο αριθμός φτάνει σε εκατοντάδες.

      ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ.
      Για πολύ σοβαρούς και σημαντικούς ανθρώπους ασχολούνται με αυτές τις επιχειρήσεις.
      Φυσικά το κράτος θα προστατεύει .
      Συγκεκριμένα το Ρωσικό Ναυτικό.
      Για αυτό όμως η Πολιτεία πρέπει να έχει ΑΠΟ να την προστατεύει.
      Επιπλέον, είναι απαραίτητο να προστατεύσουμε την εσωτερική ναυτιλία σε ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΡΑ της εμπορικής μας ναυτιλίας.
      Δηλαδή, ο Στόλος, εξ ορισμού, πρέπει να είναι, πρέπει να είναι Ωκεάνιος, πρέπει να είναι παρών και να έχει μαχητική σταθερότητα σε οποιαδήποτε περιοχή του Παγκόσμιου Ωκεανού όπου διεξάγεται τέτοιο εμπόριο μαζί μας.
      Έτσι, από την ίδια την πορεία των πραγμάτων, το Ρωσικό Κράτος θα αναγκαστεί να κατασκευάσει και να έχει έναν τέτοιο Στόλο. Επιπλέον, για να εξασφαλιστεί η μαχητική του σταθερότητα σε DM και OZ, θα πρέπει επίσης να κατασκευαστούν αεροπλανοφόρα. ζητήσει
      Ναι ναι . Ναί Αυτοί που έχουν ήδη θέσει τα δόντια σε όλο το κοινό στον ιστότοπο ... Αλλά πρέπει να χτίσετε.
      Για τον Εμπορικό Στόλο έχει ήδη παραγγελθεί και κατασκευάζεται.
      Στην Αρκτική και όχι μόνο, υπάρχει απλώς μια τιτάνια κατασκευή και ανάπτυξη δυνατοτήτων και υποδομών... Συχνά χωρίς μεγάλη δημοσιότητα - τα χρήματα αγαπούν τη σιωπή.
      Όλο και περισσότερες νέες εγκαταστάσεις υγροποίησης αερίου κατασκευάζονται και όχι μόνο η NOVATEK, αλλά και η Gazprom και η Rosneft το κάνουν αυτό…
      Σε αυτά τα έργα επενδύονται τεράστια κεφάλαια. Και όχι μόνο τα κρατικά.

      Ρωτάτε: "Πόσα χρήματα για να κατασκευαστεί αυτός ο Ωκεανός Στόλος;" ...
      Θα απαντήσω.
      Μόνο το υπερκέρδος που εισπράττει φέτος (!) η Gazprom μπορεί να καλύψει όλα τα έξοδα κατασκευής αυτού του Στόλου.
      Όχι κέρδος, αλλά πρόσθετο / υπερβάλλον κέρδος της Gazprom έλαβε ΜΟΝΟ φέτος.
      Και ακόμα και φέτος η τιμή του ΑΝΘΡΑΚΑ ανέβηκε.
      ΤΡΕΙΣ ΦΟΡΕΣ !
      Επιπλέον, αν πάρουμε τα ετήσια έσοδα του προϋπολογισμού από το εμπόριο σιτηρών (!) και τα ξοδέψουμε για την κατασκευή του Στόλου, τότε ο πανίσχυρος Στόλος των Ωκεανών, με 6 (έξι) ομάδες αεροπλανοφόρων (αεροπλανοφόρα μεσαίου VI, μη πυρηνικά , αλλά με καταπέλτες και αεροσκάφη AWACS) και συνοδούς σε αυτά, φρεγάτες, αντιτορπιλικά (22350M) και καταδρομικά ... μπορούν να κατασκευαστούν σε 15 - 17 χρόνια ΜΟΝΟ σε βάρος των κερδών από το εμπόριο σιτηρών. Δεν υπερβάλλω.
      Για να κατασκευάσετε 6 AV μεσαίου VI, πτέρυγες αέρα και συνοδούς για αυτούς, καθώς και τη βασική υποδομή πλήρως, πρέπει να ξοδέψετε ένα ποσό ίσο με το 10% των συνολικών αποθεμάτων χρυσού και συναλλάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 10%(!) των αποθεμάτων χρυσού για 15 - 17 χρόνια.

      Μην ανησυχείτε λοιπόν - υπάρχουν χρήματα για την κατασκευή του Στόλου. Πάντα ήταν.
      Απλώς ο Στόλος δεν χρειαζόταν πριν.
      Οι κύριοι της ζωής δεν χρειάζονταν τον Στόλο.
      Και τώρα - χρειάζεται.
      Λοιπόν, είναι αδύνατο για μια αξιοπρεπή επιχείρηση, αλλά σε τέτοια κλίμακα, χωρίς προστασία.
      Η κυβέρνηση δεν έχει χρήματα για συνταξιοδότηση. Αλλά για την κατασκευή των πυρηνικών παγοθραυστικών «Leader» (3 τεμάχια) και δύο UDC, βρέθηκαν χρήματα αμέσως και στο ακέραιο.
      Και δεδομένου ότι θα υπάρχει Στόλος, θα υπάρχουν βάσεις για αυτό - οι διαπραγματεύσεις γι 'αυτούς είχαν ήδη διεξαχθεί πριν από αρκετά χρόνια. Είναι πολύ νωρίς για να έχουμε βάσεις μέχρι να δούμε τον Στόλο.
      1. Σιλουέτα
        Σιλουέτα 18 Σεπτεμβρίου 2021 09:13
        +2
        Παράθεση από bayard
        ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΙ

        Μπορώ να ρωτήσω - από ποιον; Από Σομαλούς πειρατές; Έτσι, τα PMC κάνουν εξαιρετική δουλειά με αυτό. Από ποιον να προστατεύσει τη μεταφορά σιτηρών, άνθρακα και πετρελαίου και φυσικού αερίου; Από καταναλωτές ή τι; Η ναυτιλία είναι θέμα πολιτικής, όχι πολέμου. Με τον πόλεμο θα τελειώσουν όλες οι θαλάσσιες μεταφορές μας.
        1. αυλή
          αυλή 18 Σεπτεμβρίου 2021 16:01
          +1
          Απόσπασμα: Σιλουέτα
          Μπορώ να ρωτήσω - από ποιον; Από Σομαλούς πειρατές;

          χαμόγελο Λοιπόν, τι είστε, τι είδους πειρατές; Τα PMC θα τα αντιμετωπίσουν πραγματικά, καλά, περιπολικά / περιπολικά πλοία στους τόπους του σμήνος τους.
          Απόσπασμα: Σιλουέτα
          Από ποιον να προστατεύσει τη μεταφορά σιτηρών, άνθρακα και πετρελαίου και φυσικού αερίου;

          Κοιτάξτε τις χώρες που ζουν από το θαλάσσιο εμπόριο (και είμαστε ήδη μια τέτοια χώρα και συνεχίζουμε να επιδεινώνουμε αυτό το φαινόμενο σε παγκόσμια κλίμακα) ... ΗΠΑ, Αγγλία, Γαλλία, Ολλανδία (ναι), Κίνα, Ιαπωνία, Κορέα (το νότιο μέρος) κ.λπ.
          Σημαντικό μέρος αυτών των χωρών (καταρχάς οι ευρωπαϊκές) ενώνονται από οικονομικές ενώσεις και στρατιωτικά μπλοκ, επομένως, η ασφάλεια της ναυσιπλοΐας τους πραγματοποιείται συλλογικά.
          Αλλά η Κίνα δεν είναι μέλος των συνδικάτων και επομένως βασίζεται αποκλειστικά στις δικές της δυνάμεις.
          Και κατασκευή στόλου.
          Και η Ιαπωνία ζει στο θαλάσσιο εμπόριο και έχει έναν ισχυρό στόλο.
          Νότια Κορέα (!) - ζει στο εμπόριο και έχει ένα πολύ σύγχρονο ναυτικό, και συνεχίζει να το αναπτύσσει και να το βελτιώνει.
          Αγγλία, Γαλλία - όλα είναι ίδια, αλλά είναι επίσης στο μπλοκ του ΝΑΤΟ.
          Τώρα ένας ισχυρός στόλος αρχίζει να ναυπηγεί ... Αυστραλία.

          Και η Ρωσική Ομοσπονδία κάθε χρόνο εξαρτάται όλο και περισσότερο από το θαλάσσιο εμπόριο.
          Λοιπόν, δεν μπορείτε να αντλήσετε τα πάντα και παντού με έναν σωλήνα.
          Και τι γίνεται όταν το κράτος αδυνατεί να εξασφαλίσει την ασφάλεια της ναυσιπλοΐας του;
          ... Θυμάστε πώς τα επισκευασμένα ελικόπτερα και άλλος εξοπλισμός μεταφέρθηκαν με ένα συνηθισμένο πλοίο στη Συρία και η Αγγλία σταμάτησε αυτό το πλοίο με τον στόλο τους και παραλίγο να το συλλάβει ;!
          Σε ουδέτερα νερά!!!
          Και πώς βγήκαν τότε οι διατάξεις τους;
          Ειδικά με την έναρξη της επιχείρησης μας στη Συρία και την έναρξη του Syrian Express;
          Μεταφορά φορτίου στο στρατιωτικό BDK !!!
          Ή συλλέξτε πλοία σε τροχόσπιτα και οδηγήστε υπό φρουρά!
          Ή έχετε ξεχάσει ότι η Ρωσική Ομοσπονδία βρίσκεται υπό τις κυρώσεις των κορυφαίων στρατιωτικών και ναυτικών δυνάμεων;
          Και αν επιβάλουν κυρώσεις στο εμπόριο ρωσικού φυσικού αερίου;
          Ρωσικό πετρέλαιο;
          Σιτηρά?
          Εξοπλισμός?
          Να τους κάνουμε μήνυση; lol
          Για αυτό το επίπεδο εμπορίου, δεν είναι τρομεροί οι Σαμολίτες, αλλά ένα εντελώς διαφορετικό είδος πειρατών.
          Και αντιλαμβάνονται ΜΟΝΟ ΔΥΝΑΜΗ.

          Με τέτοιο επίπεδο εμπορίου, με τέτοιους όγκους και κλίμακες, το να μην έχεις τα μέσα να εγγυηθεί την ελευθερία της ναυσιπλοΐας ... αυτό είναι σημάδι νοητικής και νοητικής αναπηρίας.
          Επιπλέον, τα γιγάντια κοιτάσματα που ανακαλύφθηκαν πρόσφατα στην Αρκτική υφαλοκρηπίδα πρέπει επίσης να προστατευθούν. Και όλη η υποδομή για την παραγωγή και μεταφορά τους.
          Ή θα προσφέρετε στους ... αγοραστές να το πάρουν υπό προστασία και να το μεταφέρουν με δικά τους έξοδα;
          Έτσι θα εκχωρήσουν οι ίδιοι τα κοιτάσματα, εδάφη και υδάτινες εκτάσεις.
          Με τη δύναμη του δικού σας στόλου.
          Η RF δεν περιβάλλεται από φίλους και αλτρουιστές.
          Και η επικράτειά της δεν είναι σε καμία περίπτωση μια άψυχη και άγονη έρημος.
          Ζούμε στην πλούσια σε πόρους χώρα με έκταση ​​​1 της γης αυτού του πλανήτη.
          Κοιτάξτε την Άπω Ανατολή μας. Με την εκτόξευση του NSR σε πλήρη χωρητικότητα, όταν καραβάνια δεξαμενόπλοια, πλοία μεταφοράς αερίου, πλοία μεταφοράς ξηρού άνθρακα, πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων με εμπορεύματα από την Κίνα, την Ιαπωνία και την Κορέα προς την Ευρώπη και το αντίστροφο θα πάνε μαζί του σε σειρά ... ΤΙ θα προστατεύσουμε αυτός ο αυτοκινητόδρομος;
          Πώς θα προστατεύσουμε τα εδάφη μας στην Άπω Ανατολή - τα νησιά Κουρίλ, την Καμτσάτκα, την Τσουκότκα, τη Σαχαλίνη;
          Εκεί έχουμε όλες τις επικοινωνίες μόνο δια θαλάσσης ... Nui αεροπορικώς.
          Και εντάξει, αυτά τα εδάφη θα ήταν άδεια και δεν θα υπήρχαν σχέδια για αυτά.
          Υπάρχουν όμως σχέδια.
          Τα σχέδια είναι μεγαλεπήβολα, γιατί υπάρχουν ανέγγιχτα ντουλάπια αμύθητου πλούτου, για την ανάπτυξη των οποίων χρειάζεται να χτιστούν υποδομές, πόλεις και αγροτεμάχια, εγκαταστάσεις επεξεργασίας, επιχειρήσεις βαθιάς αναδιανομής (όπως συμβαίνει με τα κοιτάσματα χαλκού).
          Ή πιστεύετε ότι το Κράτος και οι Επιχειρήσεις, επενδύοντας κολοσσιαία κεφάλαια σε αυτά τα έργα, δεν πρέπει να φροντίσουν για την... ασφάλειά τους;
          Το κάνουν αυτό για τον «θείο»;
          Ή περιμένουν να βγάλουν κέρδος;

          Και μια ερώτηση ακόμα.
          Εχθροί της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που έχουν τα δικά τους συμφέροντα και σχέδια για αυτά τα πλούτη, πώς θα συμπεριφερθούν;
          Τι να κάνω?
          Τι να πω ?
          Τι να προσφέρουμε;
          - «Δώστε τα όλα στο έλεος (ανάπτυξη με ένα μικρό αντίτιμο σε εσάς) σε διεθνείς - υπερεθνικές εταιρείες». Ναί
          - «Η Σιβηρία είναι πολύ μεγάλη μόνο για τη Ρωσία - είναι διεθνής θησαυρός και πρέπει να ανήκει στη διεθνή κοινότητα». Ναί
          - «Η διαδρομή της Βόρειας Θάλασσας δεν μπορεί να ανήκει μόνο στη Ρωσία, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ πρέπει να διασφαλίσουν την ελευθερία ναυσιπλοΐας σε αυτά τα ύδατα». Ναί
          - «Τα Βόρεια Εδάφη είναι οι νόμιμες κτήσεις της Ιαπωνικής Αυτοκρατορίας, που κατασχέθηκαν παράνομα από την κομμουνιστική Ρωσία». Ναί
          - "Γιατί η Ρωσία χρειάζεται στόλο; Είναι χερσαία δύναμη! Αφήστε την παροχή ελευθερίας ναυσιπλοΐας σε πιο σωστούς εταίρους και ΠΛΗΡΩΣΤΕ." Ναί
          - «Η Ρωσία δεν χρειάζεται να ναυπηγήσει μεγάλα πλοία της ωκεάνιας ζώνης, είναι απαραίτητο να ναυπηγήσει παράκτιες βάρκες και βάρκες και να παραμείνει σε αυτάρεσκη υπόκλιση». Ναί
          - "Τα καινοτόμα πλοία των έργων 22160 και 20386 είναι το μέλλον του ρωσικού στόλου. Γουρά, σύντροφοι και κύριοι !!!" . Ναί
          - "Είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε το σύστημα πρόωσης στο κύτος της φρεγάτας Admiral Golovko όχι στο ολισθηρό διάδρομο, αλλά στην επιφάνεια, έχοντας προηγουμένως εκτοξεύσει το ημιτελές πλοίο στο νερό. , και φορτώστε το δεύτερο τμηματικά με γερανογέφυρα ... σχεδόν στα τυφλά και μετά δεν ξέρετε πώς να ευθυγραμμίσετε τα εξαρτήματά του για να μην σπάσει μόνο του στην πρώτη εκκίνηση». Ναί
          - «Να πλημμυρίσει η πλωτή αποβάθρα κατά την προγραμματισμένη εκτόξευση του αεροπλανοφόρου Admiral Kuznetsov, προκαλώντας σοβαρές ζημιές στο κύτος του πλοίου και παραλίγο να πνιγεί μαζί με την αποβάθρα. Κάτι που οδήγησε στο γεγονός ότι ήταν αδύνατο να ολοκληρωθεί η επισκευή του αεροσκάφους μεταφορέας επειδή δεν υπάρχει αποβάθρα, και παράσιτα και σαμποτέρ κατασκευάζουν στεγνά ή αγοράζουν μια πλωτή αποβάθρα, πάρτε το χρόνο σας». Ναί
          στάση Εάν έχουμε τέτοιους ενδιαφερόμενους και σκόπιμους κακοπροαίρετους, τότε μπορούν να συγκρατηθούν από το να αντιταχθούν ενεργά στα σχέδια του κράτους μας;
          Από δωροδοκίες αξιωματούχων, επιχειρηματιών, αρμόδιων ειδικών, Τύπου, ΜΜΕ, bloggers και άλλων ακτιβιστών που γράφουν αναρτήσεις σε προφίλ και όχι σε πολύ ιστότοπους;
          Επιπλέον, είναι στη φύση τους να έχουν τέτοια αυτοσυγκράτηση;
          Ή είναι απλώς ένα εργαλείο για την επέκτασή τους, την κυριαρχία των αγορών, των χώρων, των εδαφών, των κρατών και των πόρων τους;

          Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο καταθέτω ότι από την ίδια την πορεία των πραγμάτων η Ρωσία είναι καταδικασμένη να χτίσει έναν ωκεανό στόλο, επειδή ήδη κατασκευάζει έναν Εμπορικό Ωκεανό. Πόσο καταδικασμένο είναι στη σφοδρή αντίθεση των αδίστακτων ανταγωνιστών και κακών μας. Για τις ίντριγκες, τις προκλήσεις, τις δολιοφθορές, τις κυρώσεις, τις δολιοφθορές από τους πράκτορές τους για την εκπλήρωση καθηκόντων εθνικής σημασίας.
          Και το βλέπουμε όλοι.
          Και σε αυτόν τον ιστότοπο.
          νταής
          1. Osipov9391
            Osipov9391 18 Σεπτεμβρίου 2021 18:48
            +1
            Και αν υποθέσουμε ότι θα ναυπηγήσουμε ένα πλοίο μεταφοράς μεταλλεύματος για ένα υπό όρους ένα εκατομμύριο δολάρια και, μετά την καθέλκυσή του, κάνουμε ένα ταξίδι από την Αυστραλία στη Γερμανία με ένα φορτίο μεταλλεύματος τιτανίου-μαγνητίτη, τότε αυτό το υπό όρους ένα εκατομμύριο δολάρια θα ανακτηθεί από το πλοίο στο σχεδόν ένα ταξίδι και μετά θα μπορεί να λειτουργήσει μόνο για κέρδος, μέρος του οποίου μπορείτε ήδη να ξοδέψετε για την κατασκευή ενός ναυτικού για να εξασφαλίσετε την ασφάλειά του;
            1. αυλή
              αυλή 18 Σεπτεμβρίου 2021 19:30
              +2
              Ήσουν εσύ που περιέγραψες ακριβώς την προσέγγιση του ναύαρχου Gorshkov στην κατασκευή του Στόλου. Στη συνέχεια, υπήρχε ένας τέτοιος κανόνας - πριν από την τοποθέτηση ενός υποβρυχίου, είναι απαραίτητο να κατασκευαστεί:
              - ένα θαλάσσιο δεξαμενόπλοιο,
              - ένα θαλάσσιο φορτηγό πλοίο,
              - δύο πλωτοί γερανοί,
              - δύο αλιευτικές μηχανότρατες,
              - ένα επιβατηγό πλοίο,
              - δύο λιμάνια και ένα ρυμουλκό ωκεανού.
              Αυτό είναι για παράδειγμα. Κατά μέσο όρο, θα πρέπει να κατασκευαστούν τουλάχιστον 10 πολιτικά και εμπορικά πλοία ανά πολεμικό πλοίο.
              Απόσπασμα: Osipov9391
              Και αν υποθέσουμε ότι θα ναυπηγήσουμε ένα πλοίο μεταφοράς μεταλλεύματος για ένα υπό όρους ένα εκατομμύριο δολάρια και, μετά την καθέλκυσή του, κάνουμε ένα ταξίδι από την Αυστραλία στη Γερμανία με ένα φορτίο μεταλλεύματος τιτανίου-μαγνητίτη, τότε το πλοίο θα ανακτήσει αυτό το υπό όρους ένα εκατομμύριο δολάρια σε σχεδόν ένα ταξίδι

              Ένα παρόμοιο παράδειγμα μου έδωσε κάποτε ένας παλιός ναυπηγός από το Severodvinsk, μόνο ως παράδειγμα υπήρχε ένα θαλάσσιο πετρελαιοφόρο, το οποίο, μετά την κατασκευή του, ξεπέρασε το πλήρες κόστος του για ένα ταξίδι στη διαδρομή Αμβούργο - Μελβούρνη. Και για το υπόλοιπο της ζωής του, αυτό το τάνκερ κέρδιζε χρήματα για την κατασκευή του ναυτικού.
              Το ίδιο έκαναν οι αλιευτικές μηχανότρατες, τα χύδην φορτηγά και άλλα πλοία που ναυπηγήθηκαν σύμφωνα με αυτό το πρόγραμμα.
              Ο Γκόρσκοφ πίστευε ότι ήταν δυνατό να κατασκευαστεί το Ωκεάνιο Ναυτικό ΜΟΝΟ με την κατασκευή ενός ισχυρού εμπορικού, αλιευτικού και εμπορικού στόλου. Οι ναυτικοί, οι εργοδηγοί, οι αξιωματικοί και οι μεσίτες που έχουν υπηρετήσει στο ναυτικό πρέπει να έχουν μια δουλειά όπου μπορούν να εφαρμόσουν τις γνώσεις, τις δεξιότητες και την εμπειρία τους. Και παράλληλα το Πολεμικό Ναυτικό θα έχει εφεδρεία προσωπικού σε περίπτωση κινητοποίησης από άτομα που δεν έχουν χάσει τη συνήθεια της θάλασσας και δεν έχουν χάσει τις ικανότητές τους.

              Ένας ισχυρός εμπορικός στόλος κατασκευάζεται ήδη στη Ρωσική Ομοσπονδία, αναπτύσσονται πεδία στην Αρκτική υφαλοκρηπίδα, το NSR αναπτύσσεται και εξοπλίζεται, στην Καμτσάτκα πρόκειται να κατασκευάσουν ένα HUB μεταφόρτωσης LNG για μεταφόρτωση LNG από αέριο κατηγορίας πάγου μεταφορείς σε συμβατικά, επειδή η κατηγορία πάγου κοστίζει σχεδόν 4 φορές περισσότερο και μεταφέρεται σε όλη τη διαδρομή που τους παρέχει είναι πολύ ακριβό. Νέα λιμάνια στην Αρκτική και στις ακτές της Θάλασσας του Okhotsk, νέα ισχυρά ναυπηγεία στο Primorye και στη χερσόνησο Kola ... Όλα αυτά πρέπει να ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟΥΝ.
              Και για να εξασφαλιστεί η ελευθερία ναυσιπλοΐας σε όλες τις διαδρομές αυτών των δεξαμενόπλοιων, των πλοίων μεταφοράς αερίου, των πλοίων ξηρού φορτίου ...
              Ίσως συνειδητοποιώντας αυτό, ανακοινώθηκε ο αριθμός των 22350M καταστροφέων φρεγάτας που είχαν προγραμματιστεί για κατασκευή - 20 - 24 τεμάχια. Και σκοπεύουν να τα κατασκευάσουν σε πολλά ναυπηγεία ταυτόχρονα.
              Από πού προέρχονται τα χρήματα για τον στόλο;
              Ναι, από εκεί - από το εμπόριο.
              hi
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. parusnik
    parusnik 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:41
    +9
    Ρωσικό και Αυτοκρατορικό Ναυτικό
    Δηλαδή ήταν δύο; Ποιος από τους δύο πέθανε στο Tsushima; Ρώσος ή Imperial. Έτσι, για πληροφορίες, ακόμη και πριν από την Αλάσκα, η Καλιφόρνια πουλήθηκε σε κάποιον απατεώνα, κυριολεκτικά για μια δεκάρα, για όχι μερικές δεκάδες χιλιάδες δολάρια. Στη συνέχεια, βρέθηκε χρυσός στο πούλησε περιοχή και αρκετά γρήγορα. Χρυσός στην Καλιφόρνια, ο πιο επιλεκτικός! Χιλιανοί, μέχρι να πάει όλος ο χρυσός στα πλοία! "(C)
    Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν εγκαταλείψει το Γκουαντάναμο και δεν το πιστεύουν.
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες ασκούν την κρατική τους κυριαρχία σε αυτό το έδαφος άνευ όρων και πλήρως, και η δικαιοδοσία της Κούβας είναι καθαρά τυπική, όπως αναγνωρίζεται από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. «Από πρακτική άποψη, το Γκουαντάναμο δεν είναι ξένη χώρα», αποφάσισαν οι δικαστές. Το δικαστήριο του Μπασμάνι θα μπορέσει να λάβει μια τέτοια απόφαση, τουλάχιστον σε σχέση με τη ρωσική βάση στο Γιούμρι; Μακριά στο εξωτερικό απλά μην αναφέρετε. χαμόγελο
    1. ROSS 42
      ROSS 42 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:50
      -3
      Παράθεση από parusnik
      Το Δικαστήριο Basmanny θα μπορέσει να λάβει μια τέτοια απόφαση, τουλάχιστον σε σχέση με τη ρωσική βάση στο Gyumri;

      Ναι, έχει υποθέσεις μέχρι το 2024 μέχρι τα μάτια... Κάποιοι αφελείς περιμένουν ότι θα μπορέσει να αποφασίσει για μια εγκληματική συνωμοσία να πουλήσει την περιουσία του κόσμου για μια δεκάρα και τα αποτελέσματα της περιβόητης ιδιωτικοποίησης.
      αισθάνομαι
    2. Βελάκι2027
      Βελάκι2027 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:29
      +2
      Παράθεση από parusnik
      Οι Ηνωμένες Πολιτείες ασκούν την κρατική τους κυριαρχία σε αυτό το έδαφος άνευ όρων και πλήρως, και η δικαιοδοσία της Κούβας είναι καθαρά τυπική, όπως αναγνωρίζεται από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. «Από πρακτική άποψη, το Γκουαντάναμο δεν είναι ξένη χώρα», αποφάνθηκαν οι δικαστές.

      Το Αμερικανικό Ναυτικό αποφάσισε και το δικαστήριο απλώς το ανακοίνωσε.
  4. Starpom Scrap
    Starpom Scrap 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:48
    +2
    Η ιδέα να συναντήσετε τον επιτιθέμενο στις μακρινές θαλάσσιες προσεγγίσεις είναι γενικά πονηρή, γιατί. Οι παράκτιες δυνάμεις, με άλλα πράγματα ίσα, έχουν πάντα υπεροχή έναντι των ομάδων πλοίων.

    Το άρθρο αναφέρει άμεσα γιατί χρειαζόμαστε βάσεις:
    Οι φρανκιστές, που είχαν στην κατοχή τους δύο καταδρομικά της Ουάσιγκτον, έκαναν ό,τι ήθελαν με τον σοβιετικό εμπορικό στόλο

    Δεν καταλήγουν όλα σε μια άμεση σύγκρουση και δεν είναι πάντα βολικό για τις Ηνωμένες Πολιτείες να προσαρμόσουν ανοιχτά τον στόλο τους για να υποστηρίξει «τα σκάρτα τους» που έχουν σαφώς συμβιβαστεί, αλλά η αδυναμία του στόλου μας σε μια απομακρυσμένη περιοχή να αντιταχθεί σε κάτι ο «καθαρός», ή το αντίστροφο, να καλύψει έναν σύμμαχο, υπονομεύει τη φήμη του κράτους μας και μειώνει την επιθυμία συνεργασίας μαζί μας.
    1. Gato
      Gato 16 Σεπτεμβρίου 2021 19:16
      + 13
      κάλυψη για έναν σύμμαχο, υπονομεύει τη φήμη του κράτους μας και μειώνει την επιθυμία για συνεργασία μαζί μας.

      Δεν θέλω να είμαι κυνικός, αλλά αναφέρω τουλάχιστον έναν σύμμαχο, τα οφέλη της συνεργασίας με τον οποίο θα καλύψουν το κόστος δημιουργίας και διατήρησης ενός στόλου επαρκούς για τη διατήρηση μιας φήμης.
      Το ναυτικό των ΗΠΑ δεν αποτελεί παράδειγμα, αφού δημιουργήθηκε για εντελώς διαφορετικούς σκοπούς, δηλαδή τον έλεγχο του διεθνούς θαλάσσιου εμπορίου. Και η υποστήριξη των κακών σας είναι σαν μια παράπλευρη εργασία, ένα ωραίο μπόνους.
      1. Starpom Scrap
        Starpom Scrap 16 Σεπτεμβρίου 2021 19:33
        -2
        Αλλά δεν έχουμε τέτοιο στόλο - επομένως δεν υπάρχουν τέτοιοι σύμμαχοι. Τώρα οι αστοί μας αποφάσισαν επιτέλους να επενδύσουν δισεκατομμύρια σε κάθε είδους Κεντροαφρικανικές Δημοκρατίες και στη Βενεζουέλα, και για να εξασφαλίσουν τις επενδύσεις τους, προσλαμβάνουν κάτι σαν PMC για να αποτρέψουν την αγαπημένη μέθοδο των ΗΠΑ να αλλάξει ιδιοκτησία σε τέτοιες χώρες σε αμερικανικές - ένα πραξικόπημα. Αλλά έχουν και μια άλλη μέθοδο - να υποκινήσουν ένα γειτονικό κράτος οργανώνοντας έναν πόλεμο. Οι Κινέζοι έχουν επενδύσει εκατοντάδες δισεκατομμύρια σε εξορύξεις και άλλα πράγματα σε χώρες του τρίτου κόσμου, αλλά συνειδητοποιώντας τους κινδύνους, άρχισαν να χτίζουν έναν σύγχρονο στόλο και βάσεις για αυτόν, συμπεριλαμβανομένων και ξένων, με φρενήρεις ρυθμούς. Δεν νομίζω ότι χρειάζονται αεροπλανοφόρα για τη μάχη για την Ταϊβάν πέρα ​​από το στενό.
  5. Μπασάρεφ
    Μπασάρεφ 16 Σεπτεμβρίου 2021 19:19
    +3
    Το κύριο ερώτημα είναι: χρειαζόμαστε έναν ωκεάνιο στόλο και την παγκόσμια πολιτική; Κατά τη γνώμη μου, το να είσαι περιφερειακή δύναμη, αλλά η ισχυρότερη σε αυτή την κατηγορία βάρους, είναι ένας πολύ πιο ρεαλιστικός και εφικτός στόχος.
    1. Starpom Scrap
      Starpom Scrap 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:06
      +6
      Απόσπασμα: Basarev
      Το κύριο ερώτημα είναι: χρειαζόμαστε έναν ωκεάνιο στόλο και την παγκόσμια πολιτική; Κατά τη γνώμη μου, το να είσαι περιφερειακή δύναμη, αλλά η ισχυρότερη σε αυτή την κατηγορία βάρους, είναι ένας πολύ πιο ρεαλιστικός και εφικτός στόχος.

      Εάν οι ΗΠΑ εγκαταλείψουν τον ρόλο του παγκόσμιου ηγεμόνα και κανείς δεν θέλει να πάρει τη θέση του (και θα το κάνει), τότε φυσικά. Και το ίδιο το κύριο όνειρο είναι ότι αν όλοι οι άνθρωποι ήταν έντιμοι και αξιοπρεπείς, τότε δεν θα χρειάζονταν τα ίδια τα κράτη, ούτε ο στρατός, ούτε η αστυνομία, ούτε δικαστές, επιθεωρητές, φρουροί ασφαλείας, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, πόσα χρήματα η ανθρωπότητα θα εξοικονομούσε και πόσα άτομα θα μπορούσαν επιπλέον να κάνουν ειρηνική εργασία
    2. Ναβοντλόμ
      Ναβοντλόμ 16 Σεπτεμβρίου 2021 23:31
      -1
      Απόσπασμα: Basarev
      Κατά τη γνώμη μου, να είναι μια περιφερειακή δύναμη, αλλά η ισχυρότερη σε αυτή την κατηγορία βάρους

      τι είδους μυστηριώδης περιφερειακή κατηγορία βάρους είναι αυτή, αν όσον αφορά τους δείκτες όπως τα αποθέματα φυσικών πόρων και το οπλοστάσιο πυρηνικών όπλων, η χώρα βρίσκεται στην πρώτη θέση στον κόσμο
      1. Κόφτης σφεντόνας
        Κόφτης σφεντόνας 16 Σεπτεμβρίου 2021 23:40
        +3
        Απόσπασμα: Navodlom
        τι είδους μυστηριώδης περιφερειακή κατηγορία βάρους είναι αυτή, αν όσον αφορά τους δείκτες όπως τα αποθέματα φυσικών πόρων και το οπλοστάσιο πυρηνικών όπλων, η χώρα βρίσκεται στην πρώτη θέση στον κόσμο

        Μόνο η σημερινή Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει καμία σχέση με αυτούς τους δείκτες, τα πυρηνικά όπλα κληρονομήθηκαν από την ΕΣΣΔ και η φύση έδωσε ορυκτά και πάλι η σοβιετική χώρα αναγνώρισε και οργάνωσε την παραγωγή.
        Τα τελευταία 30 χρόνια, δεν είχαμε ούτε ένα σημαντικό επίτευγμα, όχι μόνο σε παγκόσμιο επίπεδο, αλλά και σε περιφερειακό επίπεδο.
        Αν και όχι, από τον αριθμό των δισεκατομμυριούχων και τη συνολική χωρητικότητα των γιοτ τους, καθώς και από τη συνολική έκταση σε τετραγωνικά μέτρα. χιλιόμετρα από τα παλάτια τους, είμαστε από ότι φαίνεται στις πρώτες γραμμές της βαθμολογίας.
        1. Ναβοντλόμ
          Ναβοντλόμ 17 Σεπτεμβρίου 2021 08:06
          +1
          Απόσπασμα: Κόπτης σφεντόνας
          Μόνο η σημερινή Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει καμία σχέση με αυτούς τους δείκτες, τα πυρηνικά όπλα κληρονομήθηκαν από την ΕΣΣΔ και η φύση έδωσε ορυκτά και πάλι η σοβιετική χώρα αναγνώρισε και οργάνωσε την παραγωγή.

          μόνο αυτό είναι γνωστό σε κάθε μαθητή
          και υπαινίσσομαι κάτι άλλο - κανείς δεν θα επιτρέψει στη Ρωσία να γίνει περιφερειακή δύναμη με ό,τι κληρονομήσαμε από τη φύση και τους προγόνους.
          Ο κόσμος γίνεται πολυπολικός μπροστά στα μάτια μας. Το να είσαι περιφερειακή δύναμη σημαίνει να αποσύρεσαι στη σφαίρα επιρροής ενός από αυτούς τους πόλους. Δηλαδή στο top 20.
          Δηλαδή Γαλλία, αλλά δεκάδες φορές μεγαλύτερη, πλουσιότερη σε φυσικούς πόρους και ... υπό την επιρροή κάποιου.
          Αποτέλεσμα μετά από 20-30 χρόνια να μένουν πρόσωπα και πόδια από τον στρατό. Για ποιο λόγο? Δεν υπάρχει κανένας να πολεμήσει. Ελάτε να το πάρετε ζεστό.
          1. Βελάκι2027
            Βελάκι2027 17 Σεπτεμβρίου 2021 10:14
            +1
            Απόσπασμα: Navodlom
            κανείς δεν θα επιτρέψει στη Ρωσία να γίνει περιφερειακή δύναμη με ό,τι κληρονομήσαμε από τη φύση και τους προγόνους μας

            Ακριβώς.
  6. Bez 310
    Bez 310 16 Σεπτεμβρίου 2021 19:35
    +1
    Cam Ranh, 17th OPESK, 169th OGSAP ...
    Απλώς «πετάχτηκε στην άβυσσο».
  7. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 16 Σεπτεμβρίου 2021 19:40
    +6
    Νομίζω ότι αυτό είναι μια γενική αντανάκλαση της εξωτερικής μας πολιτικής, δεν είναι συστημική. Δεν έχουμε μακροπρόθεσμο σχέδιο - ούτε για την κοντινή ζώνη, ούτε για την ηπειρωτική χώρα. Αυτά τα σχέδια που «μοιάζουν» είναι ένα σύνολο από ορισμένες ιδέες, ο βαθμός επάρκειας των οποίων, στο πλαίσιο του πολιτικού μας συστήματος, παραδοσιακά δεν αξιολογείται με κανέναν νηφάλιο τρόπο. Ούτε επί τσάρου, ούτε επί ΕΣΣΔ, και ακόμη περισσότερο τώρα. Νομίζω ότι έχουμε λίγα κότσια να σκεφτούμε τους εαυτούς μας ως παγκόσμια δύναμη α λα οι Ηνωμένες Πολιτείες ή η Μεγάλη Βρετανία ή η Κίνα, ή ακόμα και η Γαλλία στη χειρότερη - είτε κάναμε κούκους βολικές ιστορικές στιγμές, είτε τώρα αντικειμενικά δεν είναι στην καλύτερη κατάσταση από οικονομική άποψη για να δικαιολογηθεί. Ωστόσο, σχέδια για την Ευρασία-Αφρική ως «ζώνη ελέγχου» στο μέλλον, θα πρέπει να χτίσουμε και μέσω της δημιουργίας ΔΙΚΤΥΟΥ βάσεων. Τουλάχιστον για τον λόγο ότι αυτό θα αύξανε τη δική μας βαρύτητα στις ευρασιατικές υποθέσεις, όπως στην ύψιστη προτεραιότητα για την προβλεπόμενη περίοδο. Στην Αφρική, λοιπόν, είναι επιθυμητό να έχουμε τουλάχιστον 3 βάσεις - στα δυτικά, τα ανατολικά και πιο κοντά στο νότο. Μια βάση στην ανατολική Αφρική θα μπορούσε να αντικατασταθεί από οποιαδήποτε βάση στα κράτη της Μέσης Ανατολής - αλλά δεδομένων των ιδιαιτεροτήτων της περιοχής, είναι δύσκολο για μένα να κρίνω πόσο εφικτή θα ήταν αυτή η ιδέα. Θα ήταν επιθυμητό να υπάρχει παρουσία στον Ινδικό Ωκεανό. Τέλος, μεταξύ του Ινδικού Ωκεανού και της επικράτειάς μας στα ανατολικά της χώρας, χρειάζεται οπωσδήποτε ένα ακόμη σημείο διέλευσης. Σύνολο - offhand, 5-6 βάσεις καθαρά για Ευρασία + Αφρική. Αυτό είναι το ελάχιστο. Εκτός από αυτά που έχουμε ήδη στο SAR. Με την παρουσία αυτών των εγκαταστάσεων + - θα μπορούσε κανείς να πει ότι έχουμε κάποιου είδους σχέδιο και την ικανότητα να δράσουμε σε μια περιοχή προτεραιότητας.
    Αντίστοιχα, αυτά θα πρέπει να είναι μεγάλα αντικείμενα - και πάνω απ 'όλα, θα πρέπει να είναι ακριβώς το ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑ. Η κατασκευή όλων αυτών έχει νόημα μόνο αν είμαστε έτοιμοι να προσκολληθούμε σε αυτά τα αντικείμενα σαν τσιμπούρι και να τα εκμεταλλευτούμε ανελέητα για πολλά χρόνια για πολιτικούς, στρατιωτικούς και οικονομικούς σκοπούς. Καλύτερα να ξεχάσουμε τα αμερικανικά κράτη κ.λπ., μέχρι να έχουμε τουλάχιστον 4 στόλους στον κόσμο.
  8. Pavel57
    Pavel57 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:07
    +1
    Παράθεση από paul3390
    Ίσως - ταυτόχρονα να θυμάστε ποιος διέταξε να φύγει ο Cam Ranh και η Lourdes; Και αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση ο Γέλτσιν...

    Μπορείτε να θυμάστε, αλλά κάθε χρονική περίοδος είναι συγκεκριμένη. Ήταν μια περίοδος αδράνειας ελπίδων για μια καλή Δύση.
  9. 27091965
    27091965 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:15
    +4
    χωρίς βάσεις - χωρίς θαλάσσιο εμπόριο, χωρίς εμπόριο - χωρίς ωκεάνιο στόλο, το Ναυτικό εκφυλίζεται σε στενό όργανο εναντίον συγκεκριμένων γειτόνων και το επίπεδο της πολιτικής - σε περιφερειακό. Και στην εποχή των πυρηνικών πυραύλων, τίποτα δεν έχει αλλάξει: αν θέλετε να ελέγξετε τους εμπορικούς δρόμους και να υπερασπιστείτε την πατρίδα σας σε μακρινά σύνορα, στείλτε μοίρες. Πού να στείλετε; Στο κενό; Πού μπορούν να ανεφοδιαστούν τα πλοία και να ξεκουραστούν οι ναυτικοί;


    Έχω μια απλή ερώτηση για τον συγγραφέα, ποια χώρα, στον σύγχρονο κόσμο, είναι έτοιμη να έρθει σε σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και να παράσχει στη Ρωσία έδαφος για να δημιουργήσει μια ναυτική βάση. Σε αυτό το θέμα, πρέπει να καταλάβει κανείς ότι εάν εμφανιστεί μια τέτοια χώρα, η Ρωσία θα πρέπει όχι μόνο να διατηρήσει μια ναυτική βάση, αλλά και να παράσχει οικονομική και οικονομική βοήθεια σε αυτήν τη χώρα, αφού ολόκληρος ο λεγόμενος "πολιτισμένος κόσμος" αρχίσει να σβήνει. , με εντολή των Ηνωμένων Πολιτειών , οικονομική και χρηματοπιστωτική συνεργασία με αυτή τη χώρα. Πόσο θα κοστίσει στη Ρωσία και χρειάζεται μια τέτοια βάση;
    1. Starpom Scrap
      Starpom Scrap 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:26
      +2
      Έχω μια απλή ερώτηση για τον συγγραφέα, ποια χώρα, στον σύγχρονο κόσμο, είναι έτοιμη να έρθει σε σύγκρουση με τις Ηνωμένες Πολιτείες και να παράσχει στη Ρωσία έδαφος για να δημιουργήσει μια ναυτική βάση

      Τώρα η Κίνα έχει μπει στον δρόμο της δημιουργίας ενός ποντοπόρου ναυτικού με 15 ξένες βάσεις.

      Υπάρχει ένα άλλο ερώτημα εδώ - εάν δεν είμαστε σε θέση να καταλάβουμε τη δική μας αγορά - γιατί χρειαζόμαστε ξένους; Το νερό δεν ρέει κάτω από μια ξαπλωμένη πέτρα - και η μεγάλη μας επιχείρηση προτιμά γενικά να ξαπλώνει. Αλλά δεν υπάρχουν αρκετά μεγάλα συμφέροντα στο εξωτερικό - δεν υπάρχει δυνατότητα "ανάκτησης" της δημιουργίας και της συντήρησης του ωκεάνιου στόλου ...
      1. 27091965
        27091965 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:00
        0
        Απόσπασμα: Starpom Scrap
        Τώρα η Κίνα έχει μπει στον δρόμο της δημιουργίας ενός ποντοπόρου ναυτικού με 15 ξένες βάσεις.


        Μην συγκρίνετε την Κίνα και τη Ρωσία σε οικονομικούς όρους. Στην Κίνα, το πρόγραμμα Blue Sky βρίσκεται τώρα σε εξέλιξη, η μεταλλουργική παραγωγή μειώνεται για να βελτιωθεί το περιβάλλον για τους Ολυμπιακούς Αγώνες, συνειδητά πρόκειται να μειώσουν τα έσοδα για χάρη των Ολυμπιακών Αγώνων, η Ρωσία δεν μπορεί όχι μόνο να το επιτρέψει, αλλά και να σκεφτεί για τέτοιες ενέργειες.

        Υπάρχει ένα άλλο ερώτημα εδώ - εάν δεν είμαστε σε θέση να καταλάβουμε τη δική μας αγορά - γιατί χρειαζόμαστε ξένους; Το νερό δεν ρέει κάτω από μια ξαπλωμένη πέτρα - και η μεγάλη μας επιχείρηση προτιμά γενικά να ξαπλώνει. Και δεν υπάρχουν αρκετά μεγάλα συμφέροντα στο εξωτερικό - δεν υπάρχει τρόπος να «ανακτηθεί» η δημιουργία και η συντήρηση του ωκεάνιου στόλου.

        Κανείς δεν ακύρωσε τον αγώνα για αγορές, αλλά η Ρωσία, δυστυχώς, δεν μπορεί ακόμη να ακολουθήσει μια «επιθετική πολιτική» σε αυτό το θέμα, υπάρχουν παραδείγματα.
  10. Ευγ
    Ευγ 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:24
    +1
    Χρειαζόμαστε βάσεις μαζί με αλυσίδες εφοδιασμού τους. Διαφορετικά, αντέξτε, όπως στην περίπτωση της Τουρκίας.. Όσο για μένα, η διέξοδος είναι υπερπόντια εδάφη (αγορά, ενοικίαση, διασφάλιση σταθερότητας) με αυτοσυντηρούμενο οικονομικό, χρηματοπιστωτικό και στρατιωτικό σύμπλεγμα...
  11. αυταρέσκεια78
    αυταρέσκεια78 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:00
    0
    Η ιδέα ήταν όμορφη: να τεθεί υπό την αιγίδα των πειρατών της Μαδαγασκάρης, δημιουργώντας μια ενδιάμεση βάση για το εμπόριο με την Ινδία.
    Ήθελαν οι πειρατές να ληφθούν υπό προστασία; γέλιο
  12. Starpom Scrap
    Starpom Scrap 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:09
    0
    Παράθεση από smaug78
    Ήθελαν οι πειρατές να ληφθούν υπό προστασία; γέλιο

    Θα ρωτούνταν; Ο Πέτρος δεν έπασχε από καμπούρα του εγκεφάλου ....
  13. Ντμίτρι από το Voronezh
    Ντμίτρι από το Voronezh 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:26
    +4
    Το θέμα είναι μάλλον καλό, αλλά άκαιρο. Οι βάσεις είναι χρήματα, πολλά λεφτά για τη συντήρησή τους. Έχουμε τόσο τεράστιο στρατιωτικό προϋπολογισμό για να τον ξοδέψουμε σε βάσεις στο εξωτερικό; Και μετά - τι πλοία να στείλουμε σε αυτές τις βάσεις; Υπάρχουν περίπου δύο δωδεκάδες ποντοπόρα πλοία σε όλους τους στόλους, και δεν είναι όλα εξυπηρετήσιμα, πολλά είναι εντελώς ξεπερασμένα. Ίσως θα μπορούσαν να προστατεύσουν τα εμπορικά μας πλοία κάπου, αλλά για τον στόλο υπάρχουν τα πιο σημαντικά καθήκοντα στα σύνορά μας: διασφάλιση της ανάπτυξης SSBN, προστασία της Κριμαίας και συγκεκριμένα της γέφυρας, προστασία των Νοτίων Κουρίλες. Ως εκ τούτου, νομίζω ότι είναι απαραίτητο να ξεκινήσουμε με το κύριο πράγμα - την αναβίωση του στρατιωτικού και εμπορικού στόλου, την αναβίωση της ναυτικής αεροπορίας. Όταν φτάσουμε στη βιώσιμη ανάπτυξη του Πολεμικού μας Ναυτικού, τότε μπορούμε να σκεφτούμε ξένες βάσεις.
  14. Shiden
    Shiden 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:27
    +1
    Κάπου διάβασα ένα άρθρο ότι η Δανία προσφέρθηκε να πουλήσει τα νησιά Nicobar και Vergina στη Ρωσία. Φαίνεται ότι η μητέρα του Nicholas 2 ήταν μια Δανή πριγκίπισσα. Από γεωγραφική άποψη, τα νησιά Nicobar στον Ινδικό Ωκεανό βρίσκονται σε θαλάσσιους δρόμους προς την Άπω Ανατολή και τα νησιά Βεργίνα είναι επίσης απέναντι από το κανάλι του Παναμά. κανένα διορατικό ναύαρχο και πολιτικούς εκείνες τις μέρες.
  15. Scharnhorst
    Scharnhorst 16 Σεπτεμβρίου 2021 22:08
    +4
    Πρέπει να ξεκινήσετε με το ακριβές, δηλαδή με αριθμούς - οι σύγχρονες Ηνωμένες Πολιτείες έχουν 33 ναυτικές βάσεις. Πρόκειται για ναυτικές βάσεις, οι ΗΠΑ έχουν συνολικά 800 βάσεις.

    Και για να αυξηθεί η "ακρίβεια" είναι απαραίτητο να συγκρίνουμε παραμέτρους από όλα τα είδη των κλάδων της γνώσης μας για τον Στόλο και τη βάση του: ας συγκρίνουμε το μήκος της ακτογραμμής της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Ηνωμένων Πολιτειών και τις κλιματικές συνθήκες (ανά γεωγραφία). συγκρίνετε τον προϋπολογισμό του αμερικανικού στόλου και του ρωσικού (χρηματοδότηση). ας συγκρίνουμε τον αριθμό και το VI των ναυπηγηθέντων πλοίων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των ΗΠΑ, ας πούμε τα τελευταία τρία χρόνια (οικονομία). Ας τεντώσουμε τα πόδια μας από ρούχα, ακόμα δεν έχουμε βάση για το μοναδικό αεροπλανοφόρο της πατρίδας μας! Ο συγγραφέας χύνει κροκοδείλια δάκρυα στη Χαβάη και πότε θα μπορέσουμε να απεικονίσουμε κάτι παρόμοιο στα νησιά Κουρίλ (Νήσος Ματούα) που ήταν εκεί κάτω από τους Ιάπωνες; Ή μπορεί η «βάση» στην Καμτσάτκα στον κόλπο Avacha, αποκομμένη από την ηπειρωτική χώρα, να εξισωθεί με τις ηπειρωτικές βάσεις του αμερικανικού στόλου; Ακόμη και η Σεβαστούπολη δεν συνήλθε σε επτά χρόνια, και δώστε στους "ναυτικούς μας διοικητές" υπόλοιπο πληρώματος στην Κούβα και στο Cam Ranh!
  16. vladimir1155
    vladimir1155 16 Σεπτεμβρίου 2021 23:53
    +2
    γενικά, η Ρωσική Ομοσπονδία έχει ήδη αρκετές περιττές βάσεις, Baltiysk, Vladivostok, Novorossiysk, οι βάσεις χρειάζονται μόνο στον Βόρειο Στόλο, συν το Petropavlovsk Kamchatsky και τη Sevastopol, και αρκετές PMTO, συγκεκριμένα Baltiysk, Kaspiysk, Αγία Πετρούπολη, Sovetskaya Gavan, Tartus ..., .. ... αλλά μάταια άφησαν τη Λούρδη ... μπορείς μείον
  17. Πολίτης απλός (σχεδόν)
    Πολίτης απλός (σχεδόν) 17 Σεπτεμβρίου 2021 06:05
    +2
    Από στρατιωτικο-στρατηγικής σκοπιάς ο συγγραφέας υποστηρίζει σωστά. Αλλά από την άποψη της στοιχειώδους λογικής, δεν είναι πολύ καλό, κατά τη γνώμη μου.
    Στη σύγχρονη και πρόσφατη ιστορία, υπάρχει μόνο ένας κανόνας: πρώτα μια ισχυρή οικονομία και μόνο μετά μια στρατιωτική δύναμη - διαφορετικά αυτή η στρατιωτική δύναμη δεν θα έχει τίποτα να υποστηρίξει, όλα τα έξοδα θα είναι εντελώς μάταια.

    Λοιπόν, καλά, ας φτιάξουμε τώρα ένα σωρό βάσεις σε όλο τον κόσμο "για τις τελευταίες δεκάρες" - και μετά τι; Εξάλλου, υπάρχουν πολλά σταθερά έξοδα:
    - Αγοράστε την ελίτ των τοπικών χωρών (και μάλιστα αγοράστε τόσο γενναιόδωρα και αξιόπιστα που σίγουρα δεν θα μπορούσαν να είναι «υπερθεωρημένες» από πιθανούς αντιπάλους).
    - Να κατασκευάσει επαρκή αριθμό σύγχρονων πλοίων για να δημιουργήσει μια ισχυρή ομαδοποίηση στην περιοχή (μια ομάδα που η πρώτη πραγματικά ισχυρή AUG ενός πιθανού εχθρού δεν θα μπορεί πλέον να "αποσπάσει").
    - Ανακατασκευάστε και εξοπλίστε την ίδια τη βάση.
    - Διατηρήστε και προμηθεύετε αυτήν τη βάση (και μην ξεχνάτε να τσακίζετε τους "συμμάχους τύπου" στην επικράτεια των οποίων βρίσκεται η βάση σε τακτική βάση).
    - Χρηματοδότηση μιας καλής σχολής προσωπικού, συμπεριλαμβανομένων των κανονικών μισθών, καθώς και σημαντική αύξηση των ωρών διδασκαλίας και πρακτικής κατάρτισης.
    - Χρηματοδοτεί την ποιοτική εργασία των σχεδιαστών, συμπεριλαμβανομένων των κανονικών μισθών, καθώς και του κόστους όλων των απαραίτητων υλικών και Ε&Α.
    - Στο τέλος, πραγματοποιήστε τουλάχιστον τακτική συντήρηση, ενημέρωση και επανεξοπλισμό τόσο της ίδιας της βάσης όσο και όλου του εξοπλισμού που βασίζεται σε αυτήν ...

    Νομίζω ότι όλοι καταλαβαίνουν ότι πρόκειται απλώς για γιγάντια χρήματα - με βάση έστω και μία βάση, για να μην αναφέρουμε πολλές μονάδες ή ακόμη και δεκάδες βάσεις. Μπορεί να γίνει όλο αυτό το «ματαιοδοξία»; Φτωχός (για να το θέσω ήπια) χώρα;;;

    Για χάρη της "ανύψωσης του πατριωτισμού και της τηλεθέασης" προσωπικά για τις αρχές και όλους εκείνους που εντάχθηκαν εκ των προτέρων στην "γούρνα τροφοδοσίας" - λοιπόν, κατ 'αρχήν, είναι θεωρητικά δυνατό ...
    Μόνο εδώ τι θα γίνει με αυτή τη χώρα, που τόσο παράλογα ξοδεύει τα ήδη λιγοστά κεφάλαιά της; Τι μπορεί να συμβεί μετά μέσα σε μια τέτοια χώρα - που «ζει πέρα ​​από τις δυνατότητές της», και στέλνει τα τελευταία φλουριά όχι στην οικονομία, αλλά σε «μέτρηση από γνωστό όργανο τριών γραμμάτων»; Έχουμε ήδη δει δύο παραδείγματα στην ιστορία μας (πιο συγκεκριμένα, το ένα είδαμε προσωπικά και θυμόμαστε μόνο το δεύτερο από την ιστορία). Για τρίτη φορά θέλουμε "ανούσια και ανελέητα";;;
    Άλλωστε, ένας απλός λαϊκός δεν μπορεί να τραφεί τόσο «μεγαλείο» για μεγάλο χρονικό διάστημα, η διάρκεια της επίδρασης αυτής της «μαγικής προσποίησης με τα αυτιά» είναι χρονικά περιορισμένη. Αργά ή γρήγορα, ο λαϊκός θα εξακολουθήσει να φτύνει τις επευφημίες της τηλεόρασης και να προσέχει όλα όσα συμβαίνουν γύρω του - τουλάχιστον κοιτάξτε το δικό του ψυγείο ή συγκρίνετε το βιοτικό του επίπεδο με άλλες χώρες και στο μέγιστο θα αρχίσει να ρωτά όλο και πιο αιχμηρά και κακά ερωτήματα αυθεντίες. Αλλά δεν υπάρχουν πια χρήματα, αντίο - σχεδόν τα πάντα ξοδεύτηκαν ανεπανόρθωτα ριψοκίνδυνος «στρατιωτικές επιδείξεις», δεν υπάρχει τίποτα άλλο για να αναπτυχθεί η οικονομία. Finita la comedy, σύντροφοι...

    Γενικά, η βασική ιδέα αυτού του σχολίου μου είναι ότι πρέπει να σκεφτείς επτά φορές και να «μετρήσεις» τα πάντα. Ή εκατό. Ή και χίλια. Μέχρι να καταλάβουν.
    Πώς έκανε ο ίδιος «πονηρός» Κινέζος π.χ. Η οποία στην αρχή, για αρκετές δεκαετίες, ανέπτυξε με επιτυχία την οικονομία (και, επιπλέον, εκμεταλλευόμενη επιδέξια την αδυναμία των δυτικών εταιρειών για μεγιστοποίηση των κερδών, διπλή σοφία!) - αλλά μόνο αργότερα, συσσώρευση πραγματικών οικονομικών δυνάμεων, άρχισαν να «λυγίζουν τους μυς τους», να επενδύουν πολλά στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, να ξεκινούν τον πλήρη επανεξοπλισμό των αεροσκαφών τους, να διαπραγματεύονται τη δημιουργία στρατιωτικών βάσεων σε ξένα εδάφη και γενικά να συμμετέχουν σε όλα αυτά τα άλλα «παιχνίδια ενηλίκων».
  18. Μέγιστο PV
    Μέγιστο PV 17 Σεπτεμβρίου 2021 08:49
    0
    Το κύριο πρόβλημα των ξένων ναυτικών βάσεων, χωρίς να υπολογίζουμε την πολιτική, είναι οι ναυτικές βάσεις στο έδαφός τους. Πιο συγκεκριμένα, η έλλειψη εγγυημένης σύνδεσης μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου. Και τι θα γίνει με τη ναυτική βάση, που δεν συνδέεται με τα εδάφη της Ρωσίας, εξάλλου, που βρίσκεται χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά, σε περίπτωση πολέμου, όταν δεν είναι δυνατή η αποστολή προμηθειών και στόλου εκεί - «Είμαι πεθαίνω, αλλά δεν παραδίνομαι»; Στη νότια κατεύθυνση, οπότε τα πλοία και τα πλοία ανεφοδιασμού θα πρέπει να διαπεράσουν: τα στενά της Μαύρης Θάλασσας, τη Μεσόγειο Θάλασσα, κατά μήκος των ακτών των δυνητικά εχθρικών κρατών, του Σουέζ ή του Γιβραλτάρ. Στη Βαλτική: μέσω του Φινλανδικού Κόλπου, των Δανικών Στενών και της Βόρειας Θάλασσας. Στο Βορρά: παρελθόν μέλος του ΝΑΤΟ, Νορβηγία, παρελθόν Forer και Ισλανδία, μετά Shetlands και Αγγλία. Στην Άπω Ανατολή, είναι λίγο καλύτερα, αν και το Βλαδιβοστόκ έχει παρόμοια προβλήματα, αλλά εμφανίζονται ένα σωρό φυσικοί παράγοντες, όπως: ο κίνδυνος σεισμο-τσουνάμι, το κλίμα, η απόσταση και ο μικρός πληθυσμός που σχετίζεται με αυτούς. Δυστυχώς, το βασικό μας πρόβλημα είναι η έλλειψη μιας κανονικής πλήρους εξόδου στον Παγκόσμιο Ωκεανό. Και είναι σχεδόν αδύνατο να το λύσετε - χρειάζεστε την σύλληψη ή την πολιτική προσάρτηση της Σκανδιναβίας, της Τουρκίας και της Ιαπωνίας. Ακόμη και η ανάπτυξη της Άπω Ανατολής δεν θα λύσει το πρόβλημα. Η Θάλασσα του Οχότσκ παγώνει, οι Κουρίλες και η Καμτσάτκα είναι πυριτιδαποθήκη, στην Τσουκότκα, για να το θέσω ήπια, κάνει κρύο και πάλι, ο πάγος είναι για το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου. Και μην μας ταυτίζετε με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Βρετανία ή την Κίνα, όλες έχουν πρόσβαση στον ωκεανό πολύ καλύτερη από τη δική μας. Από την άλλη, αυτό είναι και το πλεονέκτημά μας, αφού θα δυσκολέψει, σε περίπτωση πολέμου, τη χρήση εχθρικών στόλων κατά την επίθεση στο έδαφός μας. Τα ίδια αεροπλανοφόρα προς τη δυτική κατεύθυνση θα πρέπει να εργάζονται από τη Μεσόγειο και τη Βόρεια Θάλασσα (στον πλοίαρχο ή τον ναύαρχο που θα οδηγήσει το AUG στη Μαύρη ή στη Βαλτική Θάλασσα μπορεί αμέσως να δοθεί ο Ήρωας της Ρωσίας) ή από τα περιορισμένα νερά του Η Θάλασσα Μπάρεντς και η Νορβηγική Θάλασσα, όπου ο καιρός είναι επίσης μεγάλος κατά τη διάρκεια του έτους, αποκλείει τη χρήση αεροπορίας που βασίζεται σε αερομεταφορέα.
  19. Μπεκάσοφ Αρτέμ Αντρέεβιτς
    Μπεκάσοφ Αρτέμ Αντρέεβιτς 17 Σεπτεμβρίου 2021 13:12
    0
    Παράθεση από bayard
    Είναι πολύ νωρίς για να έχουμε βάσεις μέχρι να δούμε τον Στόλο.

    στηρίζω απόλυτα! Αλλά υπάρχει ακόμα πρόβλημα με τον ωκεάνιο στόλο. Και δεν υπάρχει πουθενά να χτιστεί στους σωστούς όγκους - ένας βόρειος στόλος δεν μπορεί να αντεπεξέλθει, ο Yantar θα είναι απασχολημένος στο BDK, το Zaliv στο UDC, το Baltic Shipyard - παγοθραυστικά, τα ναυπηγεία Admiralty - βασικά δεν υπάρχει κανένας για τα υποβρύχια ( χρειάζεται προσωπικό, αυτοί, όπως ξέρετε, αποφασίζουν τα πάντα!) Και δεν υπάρχει τίποτα - όπου τα έργα νέων υπερφρεγατών και EM; Ας σιωπήσουμε για τα πυραυλικά καταδρομικά και τα AB. Και το πιο σημαντικό, η υπάρχουσα υποδομή δεν θα μπορεί να δεχτεί τη μαζική ναυπήγηση πλοίων 1ης τάξης - για να το κάνετε, πρέπει να επενδύσετε πολλά χρήματα για να το φέρετε σε κανονικό επίπεδο και ποιότητα. Ειδικά στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, του Βόρειου Στόλου και του Στόλου του Ειρηνικού
  20. εξω
    εξω 18 Σεπτεμβρίου 2021 14:25
    0
    Με τι ρυθμούς ναυπηγούνται τα πλοία της ωκεάνιας ζώνης, με τέτοια ταχύτητα στριμώχνονται οι σκέψεις.Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει τίποτα να μιλήσουμε. Για τον στόλο της παραλιακής ζώνης οι υπερπόντιες βάσεις είναι πολυτέλεια.
  21. Evgeny Seleznev
    Evgeny Seleznev 19 Σεπτεμβρίου 2021 15:43
    0
    Παρέχονται εξαιρετικές πληροφορίες. Οι ωκεανοί χωρίς ξένες βάσεις είναι κλειστοί. Η ιστορία θα κρίνει ποιος έχει δίκιο και ποιος άδικο, ενώ η πολιτεία βρίσκεται σε μια κατεστραμμένη γούρνα. Η Ισπανία αρνήθηκε να ανεφοδιαστεί, το Σουδάν με τη βάση δεν είναι εύκολο με τα logistics. Και χωρίς αυτό, δεν υπάρχει στόλος.
  22. Ευγ
    Ευγ 26 Σεπτεμβρίου 2021 08:14
    0
    Όσο για μένα, οι βάσεις, οι επικοινωνίες στις οποίες βρίσκονται δίπλα σε δυνητικά εχθρικά εδάφη, έχουν μια "αρνητική σύνδεση" - τον όρο του S. Pereslegin. Ένα άλλο πράγμα είναι εάν οι βάσεις βρίσκονται σε εδάφη ικανά ανεξάρτητα (χωρίς υποστήριξη)
    μητροπόλεις) στέκονται για τον εαυτό τους... για σήμερα είναι φανταστικό. Η διέξοδος, όπως για μένα, είναι τα πλοία ανεφοδιασμού για ταξίδια μεγάλων αποστάσεων (ραντεβού: στον ωκεανό), μπορούν επίσης να αλλάξουν μέρος του πληρώματος. Άλλο είναι ότι δεν είναι και πλούσιοι...
  23. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  24. Βόλος
    Βόλος 21 Νοεμβρίου 2021 09:36 π.μ
    0
    Φαίνεται ότι σε κάθε κλαδί υπάρχουν ένας ή δύο τουρμποπούτριοι που εφημερεύουν, δηλαδή αυτοί που κάνουν υπηρεσία, που προσπαθούν να εξηγήσουν σε όλους μας πώς ζούμε καλά, για τα netanalagavnetics, για τους μεγάλους και παντοδύναμους που παίζουν τους πάντες.

    Έτσι είναι, τότε θα αποκλειστεί η "άβολη" ψηφοφορία, μετά θα κλείσουν τα σχόλια αν είναι σε "απαγορευμένα" θέματα...