Ένας «καταστροφέας» μεγάλης εμβέλειας S-400 ή ένας συνηθισμένος εκσυγχρονισμός HARM με μέτριες ενημερώσεις. Τι κρύβεται στο AGM-88G

37

Πληροφορίες σχετικά με την υλοποίηση επιτυχών δοκιμών πτήσης στο χώρο δοκιμών του Ειρηνικού κοντά στο AVB Point Mugu ενός πρωτοτύπου του πολλά υποσχόμενου πυραύλου αντιραντάρ μεγάλης εμβέλειας AGM-88G AARGM-ER από τη μονάδα ανάρτησης του πολυλειτουργικού μαχητικού αερομεταφορέα F / A - Το 18F του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ εν ριπή οφθαλμού μετατράπηκε σε ένα μη οργωμένο πεδίο δραστηριότητας για πολλούς εγχώριους στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες και παρατηρητές που έχουν καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να προβλέψουν την αποτελεσματικότητα αυτών των προϊόντων σε περίπτωση πιθανής πολεμικής χρήσης τους ενάντια στο Καλίνινγκραντ και Αντιαεροπορικές ζώνες περιορισμού και απαγόρευσης πρόσβασης και ελιγμών της Κριμαίας A2 / AD, που έχουν δημιουργηθεί από μικτές ομάδες αντιαεροπορικών πυραύλων με βάση το σύστημα αεράμυνας S-300PM2 / 400, καθώς και αυτοκινούμενα στρατιωτικά συστήματα αεράμυνας μεσαίου και μεγάλης εμβέλειας «Buk-M2» και S-300V4.

Αποτελεί απειλή μόνο με μαζική χρήση από εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα, αλλά εξακολουθεί να υπόκειται σε αναχαίτιση ακόμη και πολύ μακριά από τα νέα στρατιωτικά συστήματα αεράμυνας Buk-M2


Αυτή η τροποποίηση της διάσημης οικογένειας πυραύλων αντι-ραντάρ HARM οφείλει αυτήν την τροποποίηση της διάσημης οικογένειας πυραύλων αντι-ραντάρ HARM σε αυξημένο ενδιαφέρον από τίποτα άλλο από το παρατσούκλι «καταστροφέας S-400» που της παρέχεται από υπαλλήλους των αμερικανικών ενημερωτικών εκδόσεων και εμφανίζεται τακτικά στους χώρους των μέσων ενημέρωσης της Αμερικής και της Δυτικής Ευρώπης από τον Ιούνιο του 2021.



Εν τω μεταξύ, τίθεται ένα απολύτως λογικό ερώτημα: σε ποιο βαθμό οι πραγματικές τακτικές και τεχνικές παράμετροι αυτής της σειράς πυραύλων αντιραντάρ αντιστοιχούν σε αυτό το ψευδώνυμο;

Άλλωστε, είναι γνωστό ότι η παράδοση της επανειλημμένης υπερεκτίμησης των χαρακτηριστικών και του πάθους της προώθησης του στρατιωτικού εξοπλισμού τους αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της θέσης των αμερικανικών στρατιωτικών-βιομηχανικών εταιρειών στην παγκόσμια αγορά όπλων.

Πράγματι, το ενημερωμένο PRLR AGM-88G AARGM-ER ("Advanced Anti-Radiation Guided Missile - Extended Range") έχει μια σειρά από τακτικά και τεχνικά πλεονεκτήματα σε σύγκριση με την προηγούμενη τροποποίηση του AGM-88E AARGM.

Συγκεκριμένα, η αεροδυναμική διάταξη και η μονάδα παραγωγής ενέργειας του νέου προϊόντος έχουν υποστεί θεμελιώδεις αλλαγές, παρέχοντας (σε σύγκριση με το AGM-88E) αύξηση της εμβέλειας από 130 σε 190-220 km και την ταχύτητα πτήσης στο αρχικό τμήμα της τροχιάς από 2,2 έως 3,5-4M αντίστοιχα.

Για την εφαρμογή αυτών των παραμέτρων, οι ειδικοί της στρατιωτικής-βιομηχανικής εταιρείας Northrop Grumman,

πρώτον, σχεδιάσαμε για την AARGM-ER έναν κινητήρα πυραύλων στερεού προωθητικού διπλής λειτουργίας με πιο «υψηλής ροπής» με μεγαλύτερη περίοδο καύσης για φορτία στερεού προωθητικού,

δεύτερον, έχουμε απομακρυνθεί από το κλασικό αεροδυναμικό σχήμα με αεροδυναμικά πηδάλια μεγάλης περιοχής μπροστά από τα αεροπλάνα (σημαντικά αυξανόμενη αεροδυναμική αντίσταση),

Τρίτον, προίκισαν το σώμα του νέου PRLR με ανεπτυγμένες αεροδυναμικές εισροές υψηλής επιμήκυνσης, διασφαλίζοντας την εφαρμογή του λεγόμενου «υποσχεδιασμού» στο στρατοσφαιρικό τμήμα της τροχιάς για την αύξηση της εμβέλειας πτήσης.

Στο μέλλον, τα παραπάνω χαρακτηριστικά θα επιτρέψουν στα πληρώματα των αεροσκαφών (EA-18G "Growler", F / A-18E / F "Super Hornet", και στο μέλλον F-35A / B / C) να εκτοξεύουν AARGM- Πύραυλοι αντι-ραντάρ ER σε φωτισμό ραντάρ και καθοδήγηση των συστημάτων αεράμυνας C-300PM2 / 400 και HQ-9 από χαμηλά και μεσαία ύψη σε γραμμές εκτόξευσης 130-150 km, γεγονός που θα μειώσει σημαντικά την πιθανότητα αναχαίτισης αεροσκαφών λόγω την αναπόφευκτη μείωση της πτητικής απόδοσης των κατευθυνόμενων αντιαεροπορικών πυραύλων HQ-9 (FD-2000 ) και 48N6E2/3.

Το γεγονός αυτό οφείλεται στην ανάγκη λειτουργίας του τελευταίου στα πυκνά στρώματα της τροπόσφαιρας στα τερματικά τμήματα των τροχιών, όπου η υψηλή πυκνότητα της ατμόσφαιρας θα συμβάλει στην αύξηση της αεροδυναμικής αντίστασης και στην επιτάχυνση της πέδησης με την τελική απώλεια κατάλληλη ικανότητα ελιγμών, δίνοντας στους πιλότους των «Growlers» και «Super Hornets» την ευκαιρία να εκτελέσουν έναν αποτελεσματικό αντιαεροπορικό ελιγμό.

Η πρώιμη τροποποίηση του PRLR - AGM-88E παρείχε τη δυνατότητα εκτόξευσης σε χαμηλό / μεσαίο υψόμετρο από πολύ μικρότερη απόσταση (περίπου 90-100 km), στην οποία οι παραπάνω αντιαεροπορικοί πύραυλοι εξακολουθούν να διατηρούν δυνατότητες υψηλής ταχύτητας και ελιγμών ακόμη και όταν αναχαιτίζοντας στόχους χαμηλού υψομέτρου σε πυκνά στρώματα της τροπόσφαιρας.

Στην περίπτωση της μαζικής χρήσης του AGM-88G εναντίον των συστημάτων αεράμυνας S-300PM2 και S-400 Triumph από εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα και θέση πάνω από τον ορίζοντα σε απόσταση 55-60 km (υπενθυμίζουμε ότι αυτά τα τα αμυντικά συστήματα δεν είναι ικανά να επεξεργάζονται αντικείμενα πάνω από τον ορίζοντα λόγω του εξοπλισμού των συστημάτων αεράμυνας 48N6E2 / DM μόνο ημιενεργών αναζητητών ραντάρ), στη διάθεση των πληρωμάτων μάχης "Τριακοσίων" και "Τετρακοσίων" θα παραμείνουν σχεδόν 1,5-2 φορές λιγότερος χρόνος (περίπου 50-70 δευτερόλεπτα πριν εισέλθετε στη «νεκρή ζώνη») για τον εντοπισμό, τη «δέσμευση» διαδρομών και τη «σύλληψη» δεκάδων AARGM-ER σε μια αντι-ραντάρ που πλησιάζει, παρά στη θήκη των 2,2-μηχανών HARM.

Επομένως, εάν ο εχθρός εφαρμόσει την παραπάνω τακτική μιας ξαφνικής επίθεσης κατά ραντάρ, η ευστάθεια μάχης ενός ενιαίου συντάγματος δύο πυραυλικών συστημάτων αεράμυνας S-300PM2 / 400, το οποίο διαθέτει δύο ραντάρ 6 καναλιών φωτισμού και καθοδήγησης 30 / 92N6E, θα είναι μεγάλο ερώτημα.

Για την έγκαιρη και αποτελεσματική ανακούφιση τέτοιων επιθέσεων, η στοιχειώδης βάση των σημείων ελέγχου μάχης και τα ραντάρ φωτισμού / καθοδήγησης όλων των μαχητών S-300PM2 και S-400 θα πρέπει να υποβάλλονται σε προσαρμογή λογισμικού και υλικού για τη χρήση πυραύλων 9M96DM εξοπλισμένων με ενεργό ραντάρ αναζητητής και ικανός να αναχαιτίσει έγκαιρα τα πλησιέστερα Hornets / Growlers» μέχρι να φτάσουν στη γραμμή εκτόξευσης AGM-88G πέρα ​​από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα.

Επιπλέον, κάθε σύνταγμα S-300/400 θα πρέπει να καλύπτεται από μια μπαταρία στρατιωτικών αυτοκινούμενων συστημάτων αεράμυνας "Tor-M2U" ή πυραυλικών συστημάτων αεράμυνας "Pantsir-SM", που καλύπτουν τη "νεκρή ζώνη" συστημάτων μεγάλης εμβέλειας. και ικανή να αναχαιτίσει συστοιχίες AARGM-ER που διέρρηξαν τις κοντινές γραμμές και διέφυγαν από εμβέλεια από ραντάρ 30 / 92N6E και καταστροφή από αντιαεροπορικούς πυραύλους 48N6E2 / DM.

Όσον αφορά τις ηλεκτροδυναμικές παραμέτρους και την απόδοση πτήσης του AGM-88G PRLR, πρακτικά δεν διαφέρουν από το προηγούμενο AGM-88E AARGM.

Έχοντας έναν ενεργό-παθητικό ανιχνευτή ραντάρ της γραμμής WGU-48 / B με την ίδια διάμετρο και εμβαδόν μιας διάταξης κεραίας με σχισμή ραδιοαντίθεσης, ο προηγμένος πύραυλος αντι-ραντάρ AARGM-ER διατήρησε αποτελεσματική ανακλαστική επιφάνεια 0,07 τετραγωνικά μέτρα. m, καθιστώντας δυνατή την ανίχνευσή του χρησιμοποιώντας τον ανιχνευτή παντός υψομέτρου 96L6 και το ραντάρ φωτισμού 92N6E σε απόσταση περίπου 120 και 170 km, αντίστοιχα.

Μια εξίσου σημαντική απόχρωση είναι η απουσία συστήματος εκτροπής διανυσμάτων ώθησης αερίου και ανεπτυγμένων αεροδυναμικών πηδαλίων στο AARGM-ER, που αποκλείει τη δυνατότητα εκτέλεσης εντατικών αντιαεροπορικών ελιγμών στα τμήματα πορείας και τερματισμού της τροχιάς από αυτά τα PRLR.

Ως αποτέλεσμα, η αναχαίτιση στόχων χαμηλών ελιγμών μπορεί να πραγματοποιηθεί ακόμη και με τους πυραύλους 9M317 των συμπλεγμάτων Buk-M2, για να μην αναφέρουμε τα S-350 Vityaz και Buk-M3 με τους υπερ-ελιγμούς 9M96DM και 9M317MA. .
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

37 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +9
    14 Σεπτεμβρίου 2021 06:16
    το παρατσούκλι «καταστροφέας S-400» που της απονεμήθηκε υπάλληλοι κρατικών ενημερωτικών εκδόσεων
    Αυτό ακριβώς είναι τα ΜΜΕ. Οι δημοσιογράφοι, λόγω της «πατριωτικής» τους παρόρμησης, που βασίζεται αποκλειστικά στο οικονομικό συμφέρον, μπορούν να το αποκαλούν όπως θέλουν («γόμα», «απενεργοποιητής», «καταιγίδα κ.λπ.) αρκεί να ακούγεται δυνατά και να δίνει στον λαϊκό ένας λόγος για να διαβάσετε το άρθρο. Λοιπόν, ο συγγραφέας μας είναι αναγνωρίσιμος από τις πρώτες γραμμές από το ύφος του.
    1. +1
      14 Σεπτεμβρίου 2021 06:43
      Την ίδια τεχνική χρησιμοποιούν οι Ηνωμένες Πολιτείες όταν δίνουν τα «κακά» τους ονόματα στον εξοπλισμό μας.
    2. +3
      14 Σεπτεμβρίου 2021 07:26
      Ο συγγραφέας είναι αναγνωρίσιμος από τις πρώτες γραμμές για το ύφος του.

      Λοιπόν, όχι το χειρότερο στυλ, οι τεχνικές λεπτομέρειες μπορεί επίσης να είναι ενδιαφέρουσες
      1. +4
        14 Σεπτεμβρίου 2021 08:29
        καλά, όχι το χειρότερο στυλ
        Είπα (έγραψα) ότι είναι κακό; Αλλά θέλω να σημειώσω ότι τα άρθρα του Damantsev είναι συχνά υπερφορτωμένα με συντομογραφίες και περιττές τεχνικές λεπτομέρειες. Ταυτόχρονα, αποδίδω τα εύσημα στον συγγραφέα για τη δουλειά που έγινε.
  2. -3
    14 Σεπτεμβρίου 2021 08:43
    Αποτελεί απειλή μόνο με μαζική χρήση από εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα

    Συμφωνώ με τον συγγραφέα - αποτελεί απειλή ακριβώς με μαζική χρήση. Επειδή η τιμή αυτού του πυραύλου είναι σχετικά χαμηλή και ο στόλος της αεροπορίας του ΝΑΤΟ υπερβαίνει σημαντικά τον αριθμό των αεροσκαφών μας.
    Με μαζική χρήση, θα σπρώξουν την αεράμυνα μας, μόνο η παρουσία πυρηνικών όπλων σταματά.
    1. +9
      14 Σεπτεμβρίου 2021 10:28
      Με μαζική εφαρμογή, θα αναμένονται. Η απόκρυψη ενός μεγάλου αριθμού αεροσκαφών πριν από μια επίθεση δεν είναι το ίδιο με την απόκρυψη ενός συνδέσμου. Η ίδια χρήση του εδάφους κατά τη διάρκεια μιας μαζικής αεροπορικής επιδρομής δεν είναι τόσο αποτελεσματική, επειδή ένας μεγάλος αριθμός αεροσκαφών μπορεί απλά να «δεν χωρέσει» στο πτυχίο του εδάφους και να ξεμπροστιάσει. Ναι, και θα υπάρξει αισθητή συγκέντρωση δεκάδων αεροσκαφών κοντά στον εναέριο χώρο μας.
      Και εκεί, υπό την πίεση των συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου, με συναγερμό αεράμυνας, περιμένοντας επίθεση, με τα μαχητικά μας να ανεβαίνουν, όχι και τόσο πολυάριθμα, αλλά ικανά να ανταπεξέλθουν μόνοι τους... Ο κίνδυνος αποτυχίας, ακόμα κι αν είναι 30% , θεωρείται αδικαιολόγητα υψηλή.
      1. + 10
        14 Σεπτεμβρίου 2021 10:51
        Όλα αυτά που λες δεν είναι ειλικρινή, άρα δεν διαβάζονται.. Ελαφριά ξωτικά, αν επιτεθούν, τότε οι αντίπαλοί τους πρέπει να τα περιμένουν αποκλειστικά με τα γαϊδούρια τους, νεκρά μεθυσμένα και κοιμισμένα. Και φυσικά, δεν μπορεί να υπάρξει ανάλυση και ευφυΐα και ο εχθρός των ξωτικών.. Πάνω σε αυτό στέκεται η φωτεινή γη Valorian με έναν λευκό ναό σε έναν λόφο..
      2. -3
        14 Σεπτεμβρίου 2021 13:33
        η αυτονομία του ολοκαίνουργιου Harm είναι έως και 200 ​​km, όταν εκτοξεύεται από ύψος 15 km.
        και εκτόξευση από ύψος 100 μέτρων είναι εμβέλεια 100 χλμ.
        και + ΝΑΙ (!), Θα καλύψουμε τη συγκέντρωση 100 μαχητικών ανά ώρα Χ με τη βοήθεια κεφαλών διασποράς OTRK
        1. + 10
          14 Σεπτεμβρίου 2021 15:36
          Το νέο HARM δεν θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί με ισχυρή αντίθεση από συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου από μέγιστη απόσταση, πρέπει να στοχεύει στο στόχο, επομένως θα αναγκαστούν να χτυπήσουν από πιο κοντινή απόσταση για να στοχεύσουν με σιγουριά τον στόχο και να αποκλείσουν περιπτώσεις των πυραύλων που καθοδηγούνται σε ψευδείς στόχους.
          Αυτά τα χαρακτηριστικά απόδοσης στο εργαστήριο χωρίς αρνητικούς παράγοντες. Μέχρι 200 ​​χλμ., δηλαδή σε ιδανικές συνθήκες (έναντι χωρών του 3ου κόσμου) θα έχεις τα 200 χλμ.
          Σας ζητώ επίσης να λάβετε υπόψη ότι για να αποτραπούν χτυπήματα από τέτοια απόσταση θα χρειαστεί τα ίδια HARM να έχουν αποθεματικό ισχύος για ελιγμούς για την αποφυγή αντιαεροπορικών πυραύλων. Διαφορετικά, μετά από όλα τα dodges, που όπως καταλαβαίνω (είμαι μη ειδικός, με βάση τα άρθρα που διάβασα εδώ), απαιτούν πολλά καύσιμα, μπορεί να χάσει όλα τα καύσιμα και να καταρρεύσει, όχι να πετάξει.
          Οι πύραυλοι είναι ψύχραιμοι, αλλά εναντίον μιας χώρας που διακρίνεται ακριβώς από την προηγμένη αεράμυνα και άλλα μέσα αντιμετώπισης απειλών από τον ουρανό, δεν είναι και τόσο τελεσίγραφο. Έχουμε μείνει πίσω σε πολλά σημεία, αλλά από πλευράς αεράμυνας είμαστε ο πιο τρομερός αντίπαλος στον κόσμο.
          1. -1
            1 Οκτωβρίου 2021 00:27
            Το νέο HARM δεν θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί με ισχυρή αντίθεση από εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου από μέγιστη απόσταση

            Όσο ισχυρότερη είναι η αντεπίδραση (ακτινοβολία) του εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου, τόσο πιο ακριβής είναι η HARM!
            Το νέο HARM θα λανσαριστεί από ένα κοπάδι (Golden Horde). Προβλέπει την ανταλλαγή πληροφοριών με τον μεταφορέα και άλλους πυραύλους (retargeting). Ο πύραυλος είναι ικανός να χτυπήσει κινούμενα ραντάρ ακόμα και με απενεργοποιημένο το ραντάρ.
            Οι Ρώσοι δεν έχουν καμία πιθανότητα να αντισταθούν στο PRR, πετώντας μετωπικά υπερηχητικά.
            1. 0
              1 Οκτωβρίου 2021 11:03
              Λοιπόν, δεν λέω ότι το βλήμα είναι άχρηστο και έτσι κι αλλιώς δεν θα χτυπήσει τον στόχο. Λέω ότι είναι αδύνατο να πετύχεις τέτοια συγκέντρωση πυραύλων για να σπάσεις την αεράμυνα μας χωρίς να αποκαλύψεις εκ των προτέρων τις προθέσεις σου. Και αυτό είναι ήδη μια άμεση απόκλιση από το δόγμα ενός στιγμιαίου αφοπλιστικού χτυπήματος.
              Οποιαδήποτε άμυνα μπορεί να σπάσει.
              Αλλά δεν συμμερίζομαι την πεποίθησή σας ότι δεν έχουμε καμία πιθανότητα. Αυτό είναι ακόμα υπερηχητικό - το κύριο πράγμα ενάντια στο οποίο εκπαιδεύεται η αεράμυνα μας. Και θα είναι δυνατό να κριθεί η αποτελεσματικότητα της αεράμυνας έναντι αυτών των πυραύλων μόνο μετά από τα προηγούμενα της συνάντησης στο έδαφος τρίτων χωρών, και αργά ή γρήγορα θα
        2. 0
          1 Οκτωβρίου 2021 00:24
          Και που σου ήρθε η ιδέα ότι τα HARM θα εκτοξεύονται σίγουρα μόνο από μαχητικά; Μπορούν επίσης να εκτοξευθούν από UAV που βρίσκονται στο Ryder.
      3. 0
        1 Οκτωβρίου 2021 00:17
        Και γιατί αποφασίσατε ότι οι εκτοξευτές θα εκτοξευθούν από αεροσκάφη και όχι από UAV; Είναι ακόμα ο 21ος αιώνας.
        1. 0
          1 Οκτωβρίου 2021 11:19
          Θα απαντήσω και στις δύο ερωτήσεις σε μία. Το αποφάσισα, γιατί το UAV έχει μικρότερη ακτίνα μάχης και πολύ μικρότερο φόρτο μάχης. Αντίστοιχα, για να εκτοξεύσετε μια τέτοια ορδή πυραύλων που θα σπάσουν την ομπρέλα αεράμυνας, χρειάζεστε πολλά UAV και, επιπλέον, πολύ πιο κοντά στα σύνορά μας. Το οποίο, πάλι, θα αποκαλύψει όλες τις προθέσεις εκ των προτέρων - καλά, δεν μπορείτε να κρύψετε εκατοντάδες και εκατοντάδες UAV χτυπημάτων τώρα χωρίς να αποκαλυφθείτε. Δεν είναι και μικρά.
          Επομένως, παρόλο που είναι ο 21ος αιώνας, οι ίδιες Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ επικεντρώνονται στα αεροσκάφη, ενώ τα UAV χρησιμοποιούνται για ακριβή χτυπήματα ή ως μέσο υποστήριξης. Μέχρι στιγμής δεν τραβούν από πλευράς χαρακτηριστικών στην κύρια δύναμη κρούσης.
          Επομένως, μια μαζική απεργία είναι ευκολότερη και πιο αποτελεσματική στην παράδοση από αεροσκάφη.
          Επαναλαμβάνω, δεν είμαστε Αρμενία, έχουμε ένα καλά εκπαιδευμένο πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας με ένα σωρό αλληλοκαλυπτόμενες ζώνες και συμπληρωματικά συστήματα. Όπως και οι Σοβιετικοί, εστιάζουμε στην αεράμυνα στην ανάπτυξη όπλων, γιατί δεν είμαστε ανόητοι να προσπαθούμε να ανταγωνιστούμε επί ίσοις όροις τις Ηνωμένες Πολιτείες στον αέρα, όπου είναι το φέουδο τους.
          Μη σηκώνετε τις ελπίδες σας, το ίδιο διαφημίζεται και, ομολογουμένως, όχι μάταια, μπαϊρακτάροι έπεσαν βροχή στη Συρία όταν αρχίσαμε να συντονίζουμε τους συριακούς υπολογισμούς με τα S300 μας. Και αυτή δεν είναι η μόνη και όχι η κορυφή που έχουμε.
          1. -2
            12 Οκτωβρίου 2021 19:40
            για να απελευθερώσετε μια τέτοια ορδή πυραύλων που θα σπάσουν την ομπρέλα αεράμυνας, χρειάζεστε πολλά UAV

            Εάν η ρωσική αεράμυνα δεν βλέπει το βομβαρδιστικό Ryder, τότε γιατί να δει ξαφνικά το UAV; Επομένως, «ένα διάολο χάπι είναι αρκετό».
            έχουμε ένα εκπαιδευμένο σύστημα αεράμυνας με στρώσεις με ένα σωρό επικαλυπτόμενες ζώνες και συμπληρωματικά συστήματα.

            Αυτός ο μύθος για το απόρθητο του σοβιετικού συστήματος αεράμυνας καταστράφηκε από τους Ισραηλινούς το 1983 (Επιχείρηση Medvedka19, Νότιος Λίβανος).
            Για τρεις!!! ημέρα, το «καλύτερο στον κόσμο» σύστημα αεράμυνας, ο «καλύτερος στον κόσμο» εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου και 80 καταστράφηκαν!!! «το καλύτερο στον κόσμο» σοβιετικό αεροσκάφος. Οι Ισραηλινοί δεν έχασαν ΚΑΝΕΝΑΝ!!!
    2. -1
      14 Σεπτεμβρίου 2021 10:54
      Έτσι, με μια μαζική αεροπορική επίθεση από το ΝΑΤΟ, τα πυρηνικά ICBM θα πετάξουν ως απάντηση, και δεν θα έχει πλέον σημασία ποιος είναι ο στόλος της αεροπορίας του ΝΑΤΟ και εάν πιέζουν την αεράμυνα ή όχι,
    3. +5
      14 Σεπτεμβρίου 2021 12:24
      Με μαζική χρήση - θα σπρώξουν την αεράμυνα μας

      μας Άμυνας αποτελείται από συστήματα αεράμυνας διαφορετικών βεληνεκών, ραντάρ διαφορετικών βεληνεκών και διαφορετικών βεληνεκών
      και το πιο μη συζητημένο μαχητικό αεροσκάφος
      σταφίδες, σε ακτίνα μάχης, ακριβέστερα γενικά σε βεληνεκές + φορτίο βόμβας έως 8 τόνους
      κατά μέσο όρο 6 πυραύλους αέρος-αέρος μεσαίου βεληνεκούς, έως 150 χλμ., + 2 πυραύλους μικρού βεληνεκούς
      Τα Su-30/Su-35 έχουν βεληνεκές 3500 km.
      η εμβέλεια από το ΑΒ έως τη ζώνη περιπολίας είναι περίπου 200 χλμ. - σειρά ZUR 48N6 ZRK S-400
      μέτωπο περιπολίας 250 km x 2 = ~ κύκλος 600 km. = 30 λεπτά
      για 3 ώρες με ταχύτητα 1200 km/h είναι 6 γύροι (επιμήκη οβάλ - συνδετήρες)
      2 σύνδεσμοι x 2 Su-30/35 = 4 βλήματα Su-30/35 x 6 = 24 SD, 4 x 2 = 8. Σύνολο 32 βλήματα V-V
      + 1 σύνδεσμος έτοιμος 2 λεπτά = 16 B-B
      Πρότυπο για τη Ρωσική Πολεμική Αεροπορία - 2 επικαλυπτόμενες ζώνες περιπολίας 400 km = 8 Στεγνωτήρια
      = 64 βλήματα V-V + 2 βλήματα Sushki 16 V-V = 80 βλήματα
      + ZRP S-400 (2 ZRP σε απόσταση 20 km - αποκλείστε τα αγαπημένα νεκρά χωνιά όλων)
      = 64 βλήματα
      + κάλυψη στην κοντινή ζώνη έως 20 km = 6 ZRPK Shell x 12 SAM = 72 SAM
      + στο AB άλλα 12 βλήματα Sushki x 8 = 96 V-V
      Σύνολο: 312 πυραύλους μπροστά 400 χλμ.
      με επικαλυπτόμενη αυτονομία: 150 km + 200 km (συμπεριλαμβανομένων 20 km)
      η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν έχει αρμάδα στην Ευρώπη 50 μαχητών x 6 \u300d XNUMX - λίγα
      100 x 6 = 600 και αυτός είναι ο στόχος για το Iskander OTRK
      * παρεμπιπτόντως, οι ανιχνευτές εμβέλειας cm χαμηλού υψομέτρου του S-400 έχουν πύργο 40 μέτρων, γωνία μείον 4 μοιρών, τοποθετούνται σε λόφους 50 μέτρων, ραδιοφωνικός ορίζοντας = 120 - 160 km
      * παρεμπιπτόντως, η ζώνη του 20ου και 8ου στρατού καλύπτεται από 5 ΑΒ
      1. +4
        14 Σεπτεμβρίου 2021 15:54
        Προσθέστε περισσότερο ηλεκτρονικό πόλεμο, ο οποίος θα παρεμβαίνει στην καθοδήγηση, θα εμποδίζει τα σήματα του GPS και άλλων δορυφόρων, δημιουργώντας μια δέσμη παρεμβολών και τυφλώνοντας τον αναζητητή πυραύλων.

        Όχι, για να σπάσουν αμέσως την αεράμυνα, είτε πρέπει να προσθέσουν τεράστιες εκτοξεύσεις tomahawks από τη θάλασσα, είτε να συγκεντρώσουν όλη την αεροπορία στην περιοχή και να την γεμίσουν με πυραύλους.
        Στην πρώτη περίπτωση, δεδομένης της θαμπής ταχύτητας των αξόνων, θα ξέρουμε για την επίθεση σε μισή ώρα. Και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τουλάχιστον δύο AUG θα πρέπει να συγκεντρωθούν για ένα τόσο μαζικό χτύπημα με τσεκούρια, θα τους παρατηρήσουμε τουλάχιστον σε λίγες ώρες και ό,τι είναι δυνατό και αδύνατο θα τεθεί σε συναγερμό.
        Στη δεύτερη περίπτωση, δεν θα αγνοήσουμε επίσης το γεγονός ότι οι Αμερικανοί τράβηξαν όλα τα αεροπλάνα από την περιοχή σε ένα σημείο, θα είμαστε έτοιμοι και θα πολλαπλασιάσουμε τον αριθμό των περιπολιών της αεροπορίας, μεταφέροντας τουλάχιστον μερικές συνδέσεις από το κύριο μέρος του Χώρα.
        Με τις αμερικανικές αιφνιδιαστικές τακτικές αφοπλισμού χτυπήματος, και οι δύο επιλογές φαίνονται άγριες και αχαρακτήριστες. Δεν ξέρουν πώς και δεν έχουν κάνει ποτέ κάτι τέτοιο, απλά για να τα πετάξουν όλα, όλα, όλα μπροστά. Πολύ επικίνδυνο.
        1. +2
          16 Σεπτεμβρίου 2021 22:13
          ... και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι είναι απλά αδύνατο να συναρμολογηθούν μερικά AUG στη Μαύρη Θάλασσα, στα βόρεια γεωγραφικά πλάτη είναι δυνατό, αλλά δεν μπορούν να λειτουργήσουν εκεί, τότε θεωρητικά παραμένει μόνο ο Ειρηνικός Ωκεανός, από τον οποίο στα δυτικά και κεντρικά μέρη της Ρωσικής Ομοσπονδίας (όπου βασικά είναι συγκεντρωμένα όλα τα "nishtyak") είναι γενικά αδύνατο να δουλέψεις... Εν ολίγοις, κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα AUG είναι άχρηστα και ανελέητα στην παρούσα κατάσταση (που δεν μπορεί να ειπωθεί για την ίδια Κίνα - δεν είναι για τίποτε που σοκάρουν το στόλο τους - απλά το χρειάζονται)
      2. +1
        19 Σεπτεμβρίου 2021 09:58
        Και λάβατε υπόψη ότι θα χρησιμοποιήσουν μαζικά δόλωμα, ηλεκτρονικό πόλεμο και ούτω καθεξής; Οποιαδήποτε αεράμυνα είναι πραγματικά δύσκολη. Οι πύραυλοι απλά δεν αρκούν για όλους. Ακόμη και εκατοντάδες tomohawks θα πετάξουν. Ναι, έχουμε την καλύτερη αεράμυνα στον κόσμο. Δεν αρκεί όμως για όλους.
        «η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν έχει αρμάδα 50 μαχητικών x 6 = 300 στην Ευρώπη - δεν φτάνει» - αλλά δεν μετράτε συμμάχους; Και ποιος λέει ότι οι Αμερικανοί θα επιτεθούν (υποθετικά, ρεαλιστικά, είναι σαφές ότι δεν θα κάνουν) με πενήντα μαχητές;))) Προσέλκυσαν ακόμη περισσότερο το Ιράκ. Ή δεν μπορείς να πετάξεις;
      3. -2
        12 Οκτωβρίου 2021 19:51
        Σύνολο: 312 βλήματα για μέτωπο 400 χλμ

        Μη διστάσετε να χωρίσετε στη μέση. Δύο βλήματα θα εκτοξευθούν για να χτυπήσουν με σιγουριά τον στόχο.
        τοποθετημένο σε λόφους 50 μέτρων

        Τι είναι οι λόφοι στην Αρκτική; ΟΛΗ η ρωσική αεράμυνα θα καταστραφεί ΑΠΟ ΤΑ ΠΙΣΩ! Η Αρκτική είναι μια μεγάλη τρύπα όπου ο Πούτιν επέτρεψε να μπουν πλοία του ΝΑΤΟ.
    4. 0
      24 Σεπτεμβρίου 2021 23:32
      - ΟΧΙ μονο.
      https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM#AGM-88G_AARGM-ER
      Ο προϋπολογισμός του Πολεμικού Ναυτικού για το FY2016 περιελάμβανε χρηματοδότηση για το Extended Range AARGM-ER, το οποίο χρησιμοποιεί το υπάρχον σύστημα καθοδήγησης και την κεφαλή AGM-88E με έναν ενσωματωμένο κινητήρα ramjet στερεάς κατάστασης για να διπλασιάσει την εμβέλεια.
      Τον Σεπτέμβριο του 2016, η Orbital ATK παρουσίασε το εκτεταμένο βεληνεκές AARGM-ER που περιλαμβάνει ένα αναβαθμισμένο τμήμα ελέγχου και έναν κινητήρα πυραύλων διαμέτρου 11,5 (290 mm) που διπλασιάζει την εμβέλεια και την εσωτερική ανάρτηση στα Lockheed Martin F-35A και F-35C Lightning II. Η εσωτερική ανάρτηση στο F-35B δεν είναι δυνατή λόγω περιορισμών εσωτερικού χώρου. Ο νέος πύραυλος χρησιμοποιεί κεφαλή AARGM και σύστημα καθοδήγησης σε ένα νέο αεροσκάφος που αντικαθιστά τα φτερά του μεσαίου κύτους με αεροδυναμικές επιφάνειες στα πλάγια, με επιφάνειες ελέγχου μετατοπισμένες σε ουρά χαμηλής έλξης και ένα πιο ισχυρό σύστημα πρόωσης για μεγαλύτερη ταχύτητα και βεληνεκές. Αυτό αναφέρεται ότι είναι διπλάσιο από το βεληνεκές και την ταχύτητα του AGM-88E, με αποτέλεσμα το βεληνεκές του AGM-88G να είναι περίπου 300 km και ταχύτητα 4 Mach..
      Το Ναυτικό των ΗΠΑ ανέθεσε στην Orbital ATK σύμβαση AARGM-ER τον Ιανουάριο του 2018. Οι USAF αργότερα εντάχθηκαν στο πρόγραμμα AARGM-ER, συμμετέχοντας στις εσωτερικές εργασίες ολοκλήρωσης των F-35A/F-35C και επέλεξαν το AARGM-ER ως βάση για την υπηρεσία τους.
  3. +3
    14 Σεπτεμβρίου 2021 11:58
    Ο Evgeny Damantsev είναι αμίμητος και είναι αποφασισμένος από την πρώτη φράση.
  4. +1
    14 Σεπτεμβρίου 2021 17:52
    Απόσπασμα: rotmistr60
    Ο συγγραφέας μας είναι αναγνωρίσιμος από τις πρώτες γραμμές από το ύφος του.

    Ο συγγραφέας μας, μεγάλος φίλος.
    Το άρθρο είναι ενδιαφέρον, δεν είναι υπερφορτωμένο με όρους άγνωστους στον μέσο αναγνώστη.
    Συνέχισε έτσι!
  5. -4
    14 Σεπτεμβρίου 2021 18:05
    Απόσπασμα: Yanerobot
    Αεροπορική επίθεση του ΝΑΤΟ, πυρηνικά ICBM θα πετάξουν ως απάντηση,


    Πού θα πετάξουν;
    Ναι, υπάρχει οικογένεια!
    Πολλοί αξιωματούχοι που κουβαλούν κρατικά μυστικά έχουν παιδιά, εγγόνια και γαμπρούς στο Ισραήλ και τη Δυτική Ευρώπη.
    Ακόμη και οι πιο τεμπέληδες και διεφθαρμένοι δημοσιογράφοι-αγκίστριες, όπως ο Brilev, κάτοικος Λονδίνου, και ο ιδιοκτήτης ακινήτων στις όχθες της αγαπημένης του λίμνης, ο Komozionist Solovyov, ετοίμασαν διόδους διαφυγής.

    Αν κάτι πετάξει, ως απάντηση, θα είναι το περιποιημένο πέμπτο σημείο των δυνάμεών μας, με δικά τους ή νοικιασμένα επαγγελματικά τζετ.
    Ίσως αυτό να είναι ακριβώς εκείνο το «πονηρό σχέδιο με μια βαθιά πολλαπλή κίνηση», και στις βαλίτσες των αποχωρησάντων καλικάντζων δεν θα υπάρχει χρυσός και τίτλοι, αλλά συμπαγείς πυρηνικές νάρκες ξηράς;
    Εξάλλου, τα ελίτ επιχειρηματικά τζετ θα προσγειωθούν στις πρωτεύουσες των εχθρών μας.
  6. +2
    14 Σεπτεμβρίου 2021 21:26
    Η κίνηση του ιππότη για τέτοια πρ. Τα συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας προωθούνται, υπό την κάλυψη συστημάτων αεράμυνας μεγαλύτερης εμβέλειας (στην πληγείσα περιοχή τους) σε απειλούμενες κατευθύνσεις.
  7. +2
    14 Σεπτεμβρίου 2021 22:27
    Σέβομαι τον συγγραφέα, αλλά πόσο ξερά γράφει ....θέλω να πιω.
  8. -1
    15 Σεπτεμβρίου 2021 10:07
    Τρίτον, προίκισαν το σώμα του νέου PRLR με ανεπτυγμένες αεροδυναμικές εισροές υψηλής επιμήκυνσης, διασφαλίζοντας την εφαρμογή του λεγόμενου «υποσχεδιασμού» στο στρατοσφαιρικό τμήμα της τροχιάς για την αύξηση της εμβέλειας πτήσης.
    Αυτό που θα είχε πετάξει πρέπει να απελευθερωθεί στη στρατόσφαιρα, και για να χτυπήσει, στην τροπόσφαιρα. Εκείνοι. εάν ένας πύραυλος χτυπήσει κάτι, τότε όλα τα άλλα αεροπλανοφόρα θα καταστραφούν σε 400 χλμ.
    Rocket για τους Αμερικανούς φορολογούμενους
  9. +1
    15 Σεπτεμβρίου 2021 12:32
    Η αεράμυνα είναι ένα περίπλοκο θέμα ..... αλλά ελλείψει μαχητικών και μέσων για να νικήσουμε τα αεροπλανοφόρα αυτών των F18 (και την αποφασιστικότητα να τα χτυπήσουμε), η αεράμυνα καταστρέφεται ..... αυτό είναι απλώς ένα θέμα των δυνάμεων και των μέσων που εμπλέκονται σε ένα συγκρότημα S-400.
  10. +3
    15 Σεπτεμβρίου 2021 14:36
    αλλά γενικά το άρθρο δεν αφορά τίποτα
    Το σύστημα αεράμυνας RNP 36N6 S-400 έχει 36 κανάλια για 72 πυραύλους ανά τμήμα - σύνταγμα 72 κανάλια για 144 πυραύλους
    και όχι 12 κανάλια για 24 βλήματα στο ZRP
    cm-χαμηλού υψομέτρου ανιχνευτής 76N6 με γωνία ανύψωσης μείον 4 μοιρών τοποθετείται σε πύργο 40V6M
    = 40 μέτρα, σε λόφο 50-60 μέτρα
    ραδιοορίζοντας για βλήματα νέου τύπου Kharm με EPR 0,05 τ.μ. πετώντας σε υψόμετρο 20 μέτρων = 200 χλμ.
    η αυτονομία του 48N6 SAM είναι μόλις 200 χλμ.
    ZRP 16 εκτοξευτές x 4 = 64 βλήματα
    στην άκρη των 200 χλμ. κυκλικές αεροπορικές περιπολίες 8 Su-30/Su-35 = 16
    8 πύραυλοι αέρος-αέρος με βεληνεκές άλλα 150 km = 128 βλήματα
    συνολικά τουλάχιστον 192 βλήματα: 128 βλήματα σε εμβέλεια 350 km, 64 στα 200 km.
    σε απόσταση 20 km 6 ZRPK Pantsir = 24 κανάλια και 72 βλήματα
    + στο AB σε ετοιμότητα λεπτά άλλα 16 βλήματα Su-30 / Su-35 x 8 = 128
    Σύνολο: 392 πιθανοί στόχοι
  11. 0
    16 Σεπτεμβρίου 2021 10:05
    Συμπλέγματα ZUR 9M317 "Kub-M2"

    Ochepyatka - Buk-M2
  12. PPD
    +2
    16 Σεπτεμβρίου 2021 10:20
    Ε, Ντάμαντσεφ, γιατί στεναχωριέσαι τους Αμερικάνους και μάλιστα με ένα τσιφίρ στα χέρια. γέλιο
    Όλο το όνειρο καταστράφηκε με μια πτώση.
    Διαβάστε αναστατωμένος.
    Μόλις δημιούργησαν μια σούπερ βάφλα, και εδώ.
  13. 0
    16 Σεπτεμβρίου 2021 22:08
    Χε, το X-58 μας έχει εδώ και καιρό βεληνεκές 250 km, κάτι που του επιτρέπει να εκτοξεύεται από αεροσκάφη γενικά εκτός της εμβέλειας των αμερικανικών συστημάτων αεράμυνας. Ναι, και όπως σωστά επεσήμανε ο συγγραφέας, δεν υπάρχουν μόνο C300 \ 400 στο ανοιχτό πεδίο. Τουλάχιστον υπάρχει πάντα ένα σύστημα αεράμυνας μικρής εμβέλειας, και αν υπάρχουν κάποιες άλλες στρατιωτικές μονάδες κοντά, τότε ένα μεσαίο σύστημα αεράμυνας. Λαμβάνοντας υπόψη ότι με πραγματικές βάσεις δεδομένων, ο ηλεκτρονικός πόλεμος θα λειτουργήσει επίσης ... στο διάολο και δεν θα καταστρέψει το C400
  14. +2
    18 Σεπτεμβρίου 2021 21:03
    Ένας πολύ επικίνδυνος πύραυλος.

    Η αχίλλειος πτέρνα των προηγούμενων μοντέλων HARM ήταν ότι το σύστημα καθοδήγησής τους εξαρτιόταν εξαιρετικά από το αν το ραντάρ SAM έλαμπε. Η ενσωματωμένη αδράνεια δεν παρείχε επαρκή ακρίβεια καθοδήγησης. Υπάρχει επίσης ένα ραντάρ mm, το οποίο έχει την ευκαιρία να αρπάξει στόχο στο τελικό τμήμα.

    Εάν οι υπολογισμοί των «μεγάλων» συστημάτων αεράμυνας δεν είναι ανόητοι και αν παρατηρήσουν την εκτόξευση (μην ξεχνάτε: ο σοβαρός εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου δεν είναι καθόλου μονοπώλιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας), τότε μάλλον θα επικεντρωθούν στην επιβίωση και απενεργοποιήστε την ακτινοβολία. Οι εισερχόμενοι πύραυλοι μπορεί να προσπαθήσουν να αντιμετωπίσουν τα μέσα του κοντινού κλιμακίου της αεράμυνας.

    Και φυσικά πρώτα απ' όλα θα πρέπει να δουλέψει η δική μας αεροπορία, μη επιτρέποντας στα εχθρικά αεροσκάφη να φτάσουν στη γραμμή εκτόξευσης. Αν και στο ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων αυτό θα είναι αρκετά προβληματικό. Σε περίπτωση ακαταστασίας θα χτυπηθούν όλοι από όλες τις πλευρές. Η Ρωσία δεν έχει φίλους στην Ευρώπη.

    Επιπλέον, το ερώτημα παραμένει μάλλον ανοιχτό για το πόσο συχνά και για ποιους σκοπούς, συγκρίσιμους ως προς τις παραμέτρους με το HARM, λειτουργούν τα συστήματα αεράμυνας κατά τη διάρκεια των ασκήσεων. Φυσικά, δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με αυτό, επομένως είναι δύσκολο να μιλήσουμε για οτιδήποτε εδώ. Αλλά το γεγονός ότι οι αεροπορικές δυνάμεις των χωρών του ΝΑΤΟ, κυρίως της Αμερικής και της Μεγάλης Βρετανίας, εκπαιδεύονται τακτικά για να δουλέψουν ενάντια σε «υψηλού αριθμού SAM» δεν κρύβεται.
  15. 0
    19 Σεπτεμβρίου 2021 09:51
    Παράθεση από lucul
    Αποτελεί απειλή μόνο με μαζική χρήση από εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα

    Συμφωνώ με τον συγγραφέα - αποτελεί απειλή ακριβώς με μαζική χρήση. Επειδή η τιμή αυτού του πυραύλου είναι σχετικά χαμηλή και ο στόλος της αεροπορίας του ΝΑΤΟ υπερβαίνει σημαντικά τον αριθμό των αεροσκαφών μας.
    Με μαζική χρήση, θα σπρώξουν την αεράμυνα μας, μόνο η παρουσία πυρηνικών όπλων σταματά.

    Αναρωτιέμαι γιατί καταψηφίζουν; Άλλωστε αυτό είναι προφανές. Ή είναι μείον αυτός ο ηλίθιος ουραπατριωτισμός; Παρατήρησα ότι αν γράφουν, για παράδειγμα, τι αποτελεί απειλή ή είναι περισσότερα από εμάς, καταψηφίζουν αμέσως. Θα ήθελα να ακούσω για τι, από αυτούς που είναι μείον. Τι γράφεται λάθος; Ή δεν είναι πατριωτικό για τους ουραπατριώτες; Τι συμβαίνει? Διαφωνία.
  16. 0
    28 Σεπτεμβρίου 2021 01:30
    Το να ονομάζεις οποιοδήποτε πύραυλο αντιτορπιλικό S-400 είναι ανόητο. Αυτό είναι καθαρή προπαγάνδα και παραπληροφόρηση. Το S-400 έχει τόσο καλή φήμη στον κόσμο που κάθε χώρα που χρειάζεται το καλύτερο αντιαεροπορικό σύστημα στον κόσμο το αγοράζει. Αυτό έχει γίνει πραγματικό πρόβλημα για τον Αμερικανό Patriot και την ικανότητά μας να πουλάμε όπλα. Έτσι, για να προσπαθήσουμε να καταρρίψουμε την αλαζονεία των S-400 στα μάτια της παγκόσμιας κοινότητας, εφεύραμε έναν πύραυλο και τον ονομάσαμε ηλίθιο όνομα, όπως το αντιτορπιλικό S-400. Κανένας σοβαρός στρατιωτικός που γνωρίζει τίποτα για αυτά τα συστήματα δεν θα πιστέψει ένα τέτοιο όνομα. Πρόκειται για προπαγάνδα για εσωτερική αμερικανική χρήση και για εξωτερική χρήση για την ενίσχυση της πτωτικής γνώμης για τα αμερικανικά αντιαεροπορικά συστήματα. Δεν υπάρχουν πραγματικά νέα εδώ, μόνο προπαγάνδα σκουπιδιών.
  17. 0
    8 Οκτωβρίου 2021 12:28
    Πολύ επιβλαβές πράγμα. Μην υποτιμάτε αυτό το προϊόν είναι σαν τον θάνατο.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»