Στρατιωτική αναθεώρηση

Στις Ηνωμένες Πολιτείες δοκιμάστηκε ένας προηγμένος πύραυλος αναχαίτισης για το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας

45

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δοκίμασαν έναν προηγμένο επίγειο πύραυλο αεράμυνας. Η Αμερικανική Υπηρεσία Άμυνας Πυραυλικής Άμυνας ανέφερε για τις δοκιμές του νέου αναχαιτιστή.


Ο Οργανισμός δεν παρείχε περισσότερες λεπτομέρειες για τις δοκιμές. Ο στρατός των ΗΠΑ δοκίμασε για πρώτη φορά μια έκδοση δύο σταδίων ενός πυραύλου αναχαίτισης τριών σταδίων, σύμφωνα με ανακοίνωση που δόθηκε στη δημοσιότητα. Σε αυτή τη διαμόρφωση, χωρίς τρίτο στάδιο, ο χρόνος εκτόξευσης του πυραύλου μειώνεται, εξήγησε ο στρατός, γεγονός που δίνει «μεγαλύτερη ευελιξία» στο χτύπημα του στόχου.

(...) τέτοιες τεχνολογίες θα αξιολογήσουν ξανά την κατάσταση και θα λάβουν τελική απόφαση ακόμη και μετά την εκτόξευση ενός αντιπυραυλικού

- λέει το μήνυμα.

Η εκτόξευση της "καινοτομίας" πραγματοποιήθηκε από ορυχείο που βρίσκεται στο έδαφος της στρατιωτικής βάσης Vanderberg, που παραδοσιακά χρησιμοποιείται για τη δοκιμή διαφόρων πυραύλων. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών, οι δοκιμές πυραύλων αναγνωρίστηκαν ως επιτυχείς, οι παράμετροι δεν αποκαλύφθηκαν. Διευκρινίζεται ότι παρά την επιτυχία των δοκιμών, οι ειδικοί θα χρειαστεί να ελέγξουν επιπλέον την τηλεμετρία για να εξαχθούν τελικά συμπεράσματα.

Τονίζεται ότι κατά τις δοκιμές χρησιμοποιήθηκε μοντέλο πυραύλου και όχι πλήρες δείγμα. Όπως εξηγήθηκε, αυτό έγινε για να «μειωθούν οι στρατιωτικές δαπάνες».

Σύμφωνα με την Υπηρεσία Πυραυλικής Άμυνας, ο δοκιμασμένος πύραυλος αναχαίτισης μπορεί να πλήξει βαλλιστικούς πυραύλους μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς σε «γρήγορες συγκρούσεις».
45 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. καθηγητής
    καθηγητής 13 Σεπτεμβρίου 2021 07:02
    -1
    Φοβούνται τους κορεατικούς και τους ιρανικούς πυραύλους. Και δικαίως.
    Καμία αντιπυραυλική άμυνα δεν θα βοηθήσει ενάντια στη Ρωσία και την Κίνα.
    1. Lech από το Android.
      Lech από το Android. 13 Σεπτεμβρίου 2021 07:05
      +3
      Ναι, ναι ... στην Πολωνία και τη Ρουμανία θα καταρρίψουν τους πυραύλους του Κιμ και των Ιρανών ... όχι μακριά;
      Αόριστες αμφιβολίες με βασανίζουν ότι πρόκειται για άλλη μια προσπάθεια να αντιταχθούν σε κάτι ενάντια στην ανταπόδοση μας για το πρώτο χτύπημα.
      1. mvg
        mvg 13 Σεπτεμβρίου 2021 07:32
        0
        αντεπιτέθηκε στην ανταπόδοση μας για το πρώτο χτύπημα.

        Εκεί, η κινητική είναι άχρηστη έναντι ενός ICBM πολλαπλών κεφαλών. Εκτός αν θέλουν να την πιάσουν στον αέρα. Στη συνέχεια θα πρέπει να γίνει μια κινητή εγκατάσταση από το ορυχείο στη Νότια Κορέα και την KSA, αντί των Patriots, ή επιπλέον αυτών
        1. γρυλλισμός
          γρυλλισμός 13 Σεπτεμβρίου 2021 10:20
          +3
          Παράθεση από mvg
          Εκεί, η κινητική είναι άχρηστη έναντι ενός ICBM πολλαπλών κεφαλών.

          Συγχαρητήρια σε εσάς για τη σοφία σας. Επίσης ψεύτικοι στόχοι. Τα σκάγια είναι επίσης άχρηστα. ασφάλεια εγγύτητας. Είναι στα κινούμενα σχέδια που οι κεφαλές πετούν σε σφιχτό σχηματισμό. Στην πραγματική ζωή, η πλατφόρμα αναπαραγωγής τα απλώνει για χιλιόμετρα αν όχι περισσότερα. Ακόμη και η χρήση πυραύλων πυρηνικής άμυνας στο διάστημα δεν είναι πολύ αποτελεσματική. Πραγματικά δεν υπάρχει κρουστικό κύμα, η ακτινοβολία για ένα τυφλό που μπορεί να αντέξει τη θέρμανση του αλόγου όταν εισέρχεται στην ατμόσφαιρα, κοντά στις πρώτες κοσμικές ταχύτητες, δεν είναι τρομακτική. Και η ακτινοβολία, για ένα ραδιενεργό ΒΒ, είναι σαν ένα αγκάθι για ένα αδερφό κουνέλι.
          1. mvg
            mvg 13 Σεπτεμβρίου 2021 11:35
            +1
            Και η ακτινοβολία, για ένα ραδιενεργό ΒΒ, είναι σαν ένα αγκάθι για ένα αδερφό κουνέλι.

            Όλοι πάλι ηλίθιοι ριπή οφθαλμού και ο σύντροφος Khrych χτίζει τους σοφούς. Τι είναι τα κομμάτια GMD 48 στην Αλάσκα και την Καλιφόρνια; Σθεναρός. Και το δικό μας A-151 δεν είναι επίσης ισχυρά εκρηκτικό ...
            Και πάλι, προτείνετε να φτιάξετε λέιζερ και να τα εκτοξεύσετε στο διάστημα; Ή μήπως είναι καλύτερα να σκάψετε αμέσως πιο βαθιά στο κελάρι; Δεν έχω πουθενά, είμαι σε βάλτο.
            1. γρυλλισμός
              γρυλλισμός 13 Σεπτεμβρίου 2021 12:03
              +2
              Σε επαίνεσα, όχι, είσαι πάλι στην κόντρα wassat Οι αντιπυραυλικοί μας 53T6 αναχαιτίζονται στη στρατόσφαιρα σε υψόμετρα από 10 έως 100 km (δηλαδή μέχρι τα όρια του διαστήματος). Υπάρχει ακόμα μια ατμόσφαιρα εκεί, ως υλικό για τη δημιουργία ωστικού κύματος φορτίου 10 κιλοτόνων. Όσον αφορά τους πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς. διαατμοσφαιρική αναχαίτιση - 51T6, έχουν από 1 έως 3 μεγατόνων. Εδώ δεν υπάρχει ελπίδα για ένα ωστικό κύμα της ατμόσφαιρας, αλλά ο υπολογισμός είναι για το μέγεθος μιας φούσκας φωτιάς σε διάμετρο μεγαλύτερη από ένα χιλιόμετρο, όπου υπάρχει πλήρης ήττα ό,τι είναι φρικτό.
              1. mvg
                mvg 13 Σεπτεμβρίου 2021 12:37
                +2
                Είπα θερμοκρασία. Αλλά θα αρχίσω να σκάβω το κελάρι. Θα αποθηκεύσω γλυκοπατάτες και τουρσιά
              2. Ντέμτσενκο Βλάντισλαβ Αλεξάντροβιτς
                0
                Εδώ δεν υπάρχει ελπίδα για ένα ωστικό κύμα της ατμόσφαιρας, αλλά ο υπολογισμός είναι για το μέγεθος μιας φούσκας φωτιάς σε διάμετρο μεγαλύτερη από ένα χιλιόμετρο, όπου υπάρχει πλήρης ήττα ό,τι είναι φρικτό.
                Η βάση του βλαπτικού παράγοντα των πυραύλων αναχαίτισης μεγάλου βεληνεκούς είναι η ακτινοβολία ακτίνων Χ.
                1. γρυλλισμός
                  γρυλλισμός 14 Σεπτεμβρίου 2021 20:19
                  +2
                  Δεν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για συζήτηση. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, το 51T6 αναχαιτίζει επίσης σε υψόμετρα που δεν υπερβαίνουν τα 100 km και διαφέρει από το 53T6 μόνο σε μεγάλη εμβέλεια. Πιο ισχυρή φόρτιση λόγω μείωσης της ακρίβειας λόγω της απόστασης εφαρμογής. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, η ισχύς του φορτίου Χαρίτων μειώθηκε λόγω της ήττας των ίδιων. Είναι δύσκολο να ειπωθεί εάν αυτό περιλάμβανε EMP ή άλλους παράγοντες. Ένα άλλο ντροπιαστικό είναι η παρουσία αεροδυναμικών πηδαλίων στο 51Τ6, τόσο στο πρώτο όσο και στο δεύτερο στάδιο, ενώ στο 53Τ6, αντίθετα, η παντελής απουσία τους. Και τι γίνεται αν η διαατμοσφαιρική φύση εντοπίζεται ακριβώς στο 53T6, τότε το 51T6 είναι μόνο στη στρατόσφαιρα, στη μεσόσφαιρα. Και εδώ υπάρχει λογική. Εάν το 51T6 χτυπήσει στο διάστημα, θα προκαλέσει ένα EMP και θα χτυπήσει τις άμυνές του, και αυτό είναι όλο. Με βάση αυτόν τον πύραυλο, το Nudol θα κάνει αναχαίτιση μεγάλης εμβέλειας, έως και μιάμιση χιλιάδες χιλιόμετρα. Θα είναι κινητικό, πυρηνικό ή αλλιώς ... δεν είναι ξεκάθαρο. Εάν, φυσικά, να αναχαιτίσετε πάνω από ξένο έδαφος, τότε παρακαλώ, πυρηνικά σε μεγάλο υψόμετρο, αλλά πάνω από το δικό σας; Το EMI δεν έχει ακυρωθεί. Η ακτινοβολία ακτίνων Χ στο διάστημα κατά τη διάρκεια μιας έκρηξης είναι ισχυρή, αλλά όχι αρκετή για να βλάψει το μπλοκ, και οι Αμερικανοί, όχι από καλή ζωή, περιφράξανε ένα τροχιακό λέιζερ ακτίνων Χ με πυρηνική αντλία, αλλά αντιμετώπισαν άλυτα προβλήματα.
                2. γρυλλισμός
                  γρυλλισμός 15 Σεπτεμβρίου 2021 08:49
                  +1
                  Απόσπασμα: Demchenko Vladislav Aleksandrovich
                  Η βάση του βλαπτικού παράγοντα των πυραύλων αναχαίτισης μεγάλου βεληνεκούς είναι η ακτινοβολία ακτίνων Χ.

                  Τόσο τα αντιαεροπορικά όσο και τα διατμοσφαιρικά αναχαιτιστικά στην ΕΣΣΔ προσπάθησαν να κάνουν ακριβώς αυτά νετρονίων με SBC. Θεωρητικά, τα νετρόνια προκαλούν τη σχάση του φορτίου της κεφαλής, την πρόωρη και ανώμαλη εκτόξευση. Εκείνοι. προκαλεί αλυσιδωτή αντίδραση χωρίς να φτάσει σε κρίσιμη μάζα. Μερικοί πιστεύουν ότι το Peresvet είναι ένα είδος όπλου νετρονίων με έναν αντιδραστήρα και μια δέσμη που απενεργοποιεί το BB ενεργώντας στη γόμωση. Υπάρχει πράγματι μια απότομη αύξηση στις ακτίνες Χ πίσω από την ατμόσφαιρα, αλλά είναι ευκολότερο να αμυνθεί κανείς από αυτήν. Δρα στο σώμα του μπλοκ, σε αντίθεση με το νετρόνιο, ενεργώντας στο φορτίο. Για προστασία από την ακτινοβολία νετρονίων, προστίθεται ένα στρώμα βορίου (απορροφητής) και από ακτίνες Χ προστίθεται ένα στρώμα από παλιό καλό μόλυβδο.
          2. MaikCG
            MaikCG 13 Σεπτεμβρίου 2021 19:44
            0
            Και η ακτινοβολία από έναν πυρηνικό αναχαιτιστή δεν είναι πολύ χρήσιμη για μια ραδιενεργή κεφαλή. Και τα υπόλοιπα εξαρτήματα επίσης. Μπορεί να μην βομβαρδιστεί μετά από μια τέτοια αγανάκτηση, αλλά απλώς ψεκάστε τη γέμιση με μια συνηθισμένη έκρηξη, η οποία επίσης δεν είναι καλή για την υγεία, αλλά μπορείτε να επιβιώσετε.
            1. γρυλλισμός
              γρυλλισμός 13 Σεπτεμβρίου 2021 19:55
              +2
              Όχι, το κενό της κεφαλής είναι παχύ τοίχωμα από ανθεκτικό στη θερμότητα χάλυβα, η επαγόμενη ακτινοβολία δεν είναι αρκετή για να προκαλέσει βλάβη.
              1. Ντέμτσενκο Βλάντισλαβ Αλεξάντροβιτς
                0
                Απόσπασμα: hrych
                Όχι, το κενό της κεφαλής είναι παχύ τοίχωμα από ανθεκτικό στη θερμότητα χάλυβα, η επαγόμενη ακτινοβολία δεν είναι αρκετή για να προκαλέσει βλάβη.

                Η πηγή είναι ότι είναι κατασκευασμένο από ανθεκτικό στη θερμότητα ατσάλι;
              2. MaikCG
                MaikCG 14 Σεπτεμβρίου 2021 13:53
                0
                Όταν το δικό μας όρμησε με ύψος 300 kt σε 290 km, ένα υπόγειο καλώδιο τροφοδοσίας μήκους 1000 km, που περνούσε σε βάθος περίπου 1 m και ένωνε το Tselinograd με την Alma-Ata, τέθηκε εκτός λειτουργίας. Βλάβες κεραμικών μονωτών, που προκάλεσαν βραχυκυκλώματα, σημειώθηκαν σε επίγειες γραμμές μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Η τηλεφωνική γραμμή μήκους 570 χιλιομέτρων που περνούσε πάνω από το έδαφος απενεργοποιήθηκε. Εάν αυτό χτυπήσει δέκα χιλιόμετρα από το BB - στο μπλοκ του Khan, κανένα σώμα δεν θα προστατεύσει από την ακτινοβολία τέτοιας δύναμης. Σε αυτό βασίστηκε το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας της Μόσχας με ειδικές κεφαλές. Και αν είναι κρίμα να χρησιμοποιείτε ειδικές κεφαλές πάνω από την επικράτειά σας για ένα ή δύο, τότε είναι σωστό ενάντια σε μια μαζική εκτόξευση, δεν είναι πλέον τρομακτικό.
                1. γρυλλισμός
                  γρυλλισμός 14 Σεπτεμβρίου 2021 14:19
                  +1
                  Αυτή δεν είναι επαγόμενη ακτινοβολία, αυτή είναι η EMP μιας πυρηνικής έκρηξης σε μεγάλο υψόμετρο. Θεωρητικά, το μπλοκ έχει θωράκιση και τα ηλεκτρονικά στο τελικό τμήμα δεν χρειάζονται πλέον. Υποτίθεται ότι η μύηση δίνεται από μηχανικούς. Αλλά ενεργεί επίσης, όπως ήταν, η ίδια η ατμόσφαιρα λόγω του φαινομένου Compton. Ατμοσφαιρικά αέρια. Ο ουρανός γίνεται ο πομπός. Εάν το μπλοκ πετά έξω από την ατμόσφαιρα, τότε αυτό δεν πρέπει να το επηρεάσει ιδιαίτερα. Υπάρχουν ήδη περισσότερες ερωτήσεις και οι κάτοικοι της πόλης δεν υποτίθεται ότι γνωρίζουν. Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι το τέλος του ηλεκτρονικού πολιτισμού αναμφισβήτητα.
                  1. MaikCG
                    MaikCG 14 Σεπτεμβρίου 2021 14:57
                    0
                    Ο μηχανισμός υπονόμευσης δεν είναι καν χιλιοστά του δευτερολέπτου, αλλά νανοδευτερόλεπτα. Οι μηχανικοί δεν θα λειτουργήσουν σε μια τέτοια περίπτωση, ηλεκτρικοί πυροκροτητές με όλες τις συνέπειες. Προστασία ναι, κάτι υπάρχει. Αλλά αυτά δεν είναι μέτρα μολύβδου και σκυροδέματος) ακτίνες Χ, ροή νετρονίων (τα πυρομαχικά νετρονίων είναι αποτελεσματικά στο διάστημα). Η ακτινογραφία θα θερμάνει το ΒΒ, η ροή νετρονίων θα προκαλέσει μερική αντίδραση στο γέμισμα, στον εκκινητή νετρονίων. Και οι ανοχές είναι τέτοιες που +/- 1/1000000 των υπολογισμένων παραμέτρων και ατομική έκρηξη δεν θα συμβεί. Αυτός είναι ο λόγος που τα ατομικά όπλα είναι δύσκολα.
                    1. Ντέμτσενκο Βλάντισλαβ Αλεξάντροβιτς
                      0
                      Αντί για ηλεκτρικά καλώδια, είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν πύρινα καλώδια σε συστήματα πυρηνικής εκκίνησης φορτίου; Είναι ανθεκτικά σε ηλεκτρομαγνητικούς παλμούς και ακτινοβολία νετρονίων.
                      1. MaikCG
                        MaikCG 16 Σεπτεμβρίου 2021 02:33
                        0
                        Τι θα λέγατε να τα ξεκινήσετε;
                    2. γρυλλισμός
                      γρυλλισμός 15 Σεπτεμβρίου 2021 08:33
                      0
                      Δεν υπάρχουν καθόλου ηλεκτρικά εξαρτήματα εδώ. Το φορτίο είναι νετρόνιο, αλλά αυτή είναι η ουσία ενός θερμοπυρηνικού φορτίου χωρίς ανακλαστήρα
                      1. MaikCG
                        MaikCG 16 Σεπτεμβρίου 2021 02:34
                        0
                        Το μπλοκ ICBM δεν είναι κολλημένο στο έδαφος· προτιμάται η έκρηξη αέρα από αυτό, καθώς έχει μεγαλύτερη καταστροφική επίδραση.
                      2. γρυλλισμός
                        γρυλλισμός 16 Σεπτεμβρίου 2021 02:38
                        +2
                        απολύτως αληθές, επομένως υπάρχει μηχανικό υψόμετρο και υπάρχουν μηχανικοί εκρηκτικοί μηχανισμοί
          3. bk0010
            bk0010 13 Σεπτεμβρίου 2021 20:22
            0
            Απόσπασμα: hrych
            Στην πραγματική ζωή, η πλατφόρμα αναπαραγωγής τα απλώνει για χιλιόμετρα αν όχι περισσότερα.
            Λέγεται μια ακτίνα αναπαραγωγής έως και 100 km, αλλά αυτό είναι ήδη στο έδαφος.
            Απόσπασμα: hrych
            Και η ακτινοβολία, για ένα ραδιενεργό ΒΒ, είναι σαν ένα αγκάθι για ένα αδερφό κουνέλι.
            Όχι. Η ροή νετρονίων προκαλεί μια αντίδραση στο πλουτώνιο, η κεφαλή θερμαίνεται και αποτυγχάνει.
            1. γρυλλισμός
              γρυλλισμός 13 Σεπτεμβρίου 2021 21:00
              +2
              Παράθεση από: bk0010
              Λέγεται μια ακτίνα αναπαραγωγής έως και 100 km, αλλά αυτό είναι ήδη στο έδαφος

              Όσον αφορά την ανατολική ακτή (ή τη δυτική) των ΗΠΑ, για την πλατφόρμα που πετά προς τον πόλο, οι στόχοι (μεγάλες πόλεις) βρίσκονται, λες, στην ίδια ευθεία με μια μικρή διόρθωση στο πλάι. Αν το κατευθύναμε στις 45 μοίρες, τότε υπάρχουν δύο επιλογές, όταν η πλατφόρμα πηγαίνει στην τροχιά κάθε μπλοκ, με τον κινητήρα της μπορεί να την πάει σε πιο απότομη γωνία ή να την πάει σε μικρότερη γωνία πτήσης. Όπως είναι φυσικό, το δεύτερο είναι λιγότερο ενεργοβόρο, με το ίδιο αποτέλεσμα. Αν πετάγαμε μπλοκ κατά μήκος του μπροστινού μέρους, οριζόντια, τότε, ναι, φυσικά, μια απόκλιση από την κύρια τροχιά προς τα πλάγια σε μικρές γωνίες, που δίνουν περιορισμένη επέκταση. Στην περίπτωσή μας, μπορείτε εύκολα να κάνετε μια εξάπλωση χιλιάδων χιλιομέτρων. Εκείνοι. χτύπησε τις πόλεις από τα νότια της ακτής, προς τα βόρεια. Στην περίπτωση ενός Σατανά δέκα μπλοκ, τερματίστε την ακτή με ένα βλήμα. Στην πραγματικότητα, αυτό που υπαινίχθηκε πρόσφατα ένας, ένας υπεύθυνος εργαζόμενος που γνωρίζετε. Με μπλοκ ελιγμών γενικά. Το μπλοκ μπορεί να προσθέσει ορμή με τον κινητήρα του και να πετάξει περαιτέρω, ή το αντίστροφο, να βουτήξει απότομα στον στόχο. Εδώ για τους φτωχούς Αμερικανούς, οι στόχοι μας στον πόλο δεν είναι σε ευθεία γραμμή κατά τη διάρκεια της πτήσης, αλλά ακριβώς το αντίθετο. Οι πόλεις μας δεν βρίσκονται κατά μήκος του μεσημβρινού, αλλά σε μια αλυσίδα στο γεωγραφικό πλάτος και με μια αξιοπρεπή διαφορά στο γεωγραφικό μήκος. Επομένως, πρέπει να έχουν βαριά βάρη πολλαπλών μπλοκ. στην πραγματικότητα δεν έχει νόημα. Σχετικά με το φορτίο νετρονίων. Συμφωνώ, μπορείς. Τα ίδια τα φορτία νετρονίων είναι χαμηλής ισχύος και η ακτίνα τους είναι πολύ περιορισμένη. Ήθελαν τόσο πολύ να πολεμήσουν τα τανκς μας, αλλά η ιδέα απέτυχε, ακριβώς λόγω της μικρής πληγείσας περιοχής. Είναι ευκολότερο με άλλους παράγοντες ενός συμβατικού πυρηνικού φορτίου να χτυπήσετε μπλοκ.
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              2. bk0010
                bk0010 14 Σεπτεμβρίου 2021 20:37
                0
                Απόσπασμα: hrych
                Είναι ευκολότερο με άλλους παράγοντες ενός συμβατικού πυρηνικού φορτίου να χτυπήσετε μπλοκ.
                Και άλλοι δεν θα βοηθήσουν: το μπλοκ θα μεταφέρει ακτινοβολία φωτός (είναι σχεδιασμένο για θέρμανση), το κρουστικό κύμα σε μεγάλα υψόμετρα είναι αδύναμο και αν περάσει το σημείο συνάντησης, τότε απλά δεν θα προλάβει το BB, ραδιενεργό κρούσμα είναι αμελητέα, και ελήφθησαν ειδικά μέτρα κατά του ηλεκτρομαγνητικού παλμού τη δεκαετία του '70 (νομίζω). Η μόνη ελπίδα είναι να χτυπήσει τη βολίδα, αλλά η πιθανότητα για αυτό είναι χαμηλή.
                1. γρυλλισμός
                  γρυλλισμός 14 Σεπτεμβρίου 2021 20:47
                  +1
                  Η βολίδα δεν είναι μικρή και συγχωρεί αστοχία δεκάδων μέτρων, καθώς και βαριά δόλώματα μπαίνουν στην ατμόσφαιρα με την κύρια μονάδα, τα οποία δεν διακρίνονται σε ραδιοφωνικό και οπτικό φάσμα. Πετάνε λίγο-πολύ πυκνά και τα πάντα επηρεάζονται από πυρηνικά όπλα από το να μαντέψεις από κινητικούς αναχαιτιστές ή να σπαταλήσεις αντιπυραυλικά σε όλα. Στη στρατόσφαιρα και εν μέρει στη μεσόσφαιρα, η πυκνότητα των αερίων είναι αρκετή για να δημιουργήσει ένα κρουστικό κύμα, να αναπτύξει το μπλοκ και το ίδιο να πετάξει μακριά από την ταχύτητα και την τριβή του.
      2. BlackMokona
        BlackMokona 13 Σεπτεμβρίου 2021 07:52
        -1
        Λοιπόν, οι ρωσικοί πύραυλοι πετούν στον Βόρειο Πόλο και οι ιρανικοί πύραυλοι θα πετάξουν στο Παρίσι μέσω των Ρουμάνων
      3. καθηγητής
        καθηγητής 13 Σεπτεμβρίου 2021 08:23
        -5
        Παράθεση: Lech από το Android.
        Ναι, ναι ... στην Πολωνία και τη Ρουμανία θα καταρρίψουν τους πυραύλους του Κιμ και των Ιρανών ... όχι μακριά;

        Κοιτάξτε τον κόσμο. Η Πολωνία και η Ρουμανία βρίσκονται στην τροχιά των ιρανικών πυραύλων.

        Παράθεση: Lech από το Android.
        Αόριστες αμφιβολίες με βασανίζουν ότι πρόκειται για άλλη μια προσπάθεια να αντιταχθούν σε κάτι ενάντια στην ανταπόδοση μας για το πρώτο χτύπημα.

        Αυτό δεν είναι τεχνικά εφικτό. Κανένας πύραυλος από τη Ρουμανία δεν μπορεί να συμβαδίσει με τα ICBM της Σιβηρίας. Η διαστημική αντιπυραυλική άμυνα είναι άλλο θέμα. Αλλά αυτό είναι ένα θέμα για το μέλλον.
        1. DenVB
          DenVB 13 Σεπτεμβρίου 2021 12:08
          0
          Απόσπασμα: καθηγητής
          Η Πολωνία και η Ρουμανία βρίσκονται στην τροχιά των ιρανικών πυραύλων.

          Δείτε τις τροχιές. Αν πυροβολήσεις στη Δυτική Ευρώπη από το Ιράν, τότε η αντιπυραυλική βάση στη βόρεια Πολωνία, στο Ρετζίκοβο, δεν είναι απλώς ούτε προς το χωριό ούτε προς την πόλη. Ακόμη και η τροχιά Τεχεράνης-Λονδίνου περνάει 500 χιλιόμετρα νότια. Αν υποθέσουμε ότι το Ιράν αποκτά ICBM και πυροβολεί προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, τότε η Πολωνία είναι λίγο πολύ καθ' οδόν, αλλά εκεί η απόσταση από το Ιράν είναι πάνω από 3000 km, τότε το ICBM θα είναι ήδη σε υψόμετρο απρόσιτο για αναχαίτιση .

          Σε γενικές γραμμές, για την αντιπυραυλική άμυνα στην Πολωνία, η πιο λογική εξήγηση είναι η προστασία της Ευρώπης από τους ρωσικούς πυραύλους INF που εκτοξεύονται από την περιοχή του Καλίνινγκραντ. Αλήθεια, δεν υπάρχουν ακόμα. Και όταν μόλις άρχιζαν να σχεδιάζουν αυτή την αντιπυραυλική άμυνα, δεν είχαν καν συζητήσει το ενδεχόμενο ακύρωσης της Συνθήκης INF.

          Για την αναχαίτιση ιρανικών πυραύλων, το πιο λογικό μέρος δεν είναι η Πολωνία ή η Ρουμανία, αλλά η Υπερκαυκασία - η ανατολική Τουρκία, η Γεωργία, η Αρμενία, το Αζερμπαϊτζάν.
          1. καθηγητής
            καθηγητής 13 Σεπτεμβρίου 2021 13:03
            -1
            Παράθεση από DVB
            Δείτε τις τροχιές.

            Σύντομη

            1. DenVB
              DenVB 13 Σεπτεμβρίου 2021 13:18
              0
              Απόσπασμα: καθηγητής
              Σύντομη

              Ευχαριστώ. Βλέπω ότι δεν έχεις κατακτήσει το υπόλοιπο της ανάρτησής μου.
              1. καθηγητής
                καθηγητής 13 Σεπτεμβρίου 2021 13:58
                0
                Παράθεση από DVB
                Απόσπασμα: καθηγητής
                Σύντομη

                Ευχαριστώ. Βλέπω ότι δεν έχεις κατακτήσει το υπόλοιπο της ανάρτησής μου.

                Mastered.
                Έδειξα ότι έχει νόημα η ανάπτυξη αντιπυραυλικών στην Πολωνία και τη Ρουμανία. Οι ιρανικοί πύραυλοι που είναι εφικτές θα παρεκκλίνουν σε μια πορεία σύγκρουσης πάνω από την Ουκρανία. Φυσικά, η ανάπτυξη αντιπυραυλικών στην Ουκρανία και τον Καύκασο είναι προτιμότερη και πιστεύω ότι στο μέλλον θα αναρτηθούν εκεί.
                1. DenVB
                  DenVB 13 Σεπτεμβρίου 2021 14:46
                  0
                  Απόσπασμα: καθηγητής
                  Οι ιρανικοί πύραυλοι που είναι εφικτές θα παρεκκλίνουν σε μια πορεία σύγκρουσης πάνω από την Ουκρανία.

                  Τα ICBM μέχρι αυτή τη στιγμή θα είναι ήδη πάνω από 500 χιλιόμετρα. Αν όχι κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς, κάτι που είναι αμφίβολο για το Ιράν. Τα SM-3 έχουν μέχρι στιγμής επιδείξει αναχαίτιση σε μέγιστο μήκος 250 km.

                  Και παρεμπιπτόντως, αν φτιάξετε μια διαδρομή όχι από την Τεχεράνη, αλλά από μια περιοχή κοντά στο Τουρκμενιστάν, τότε η τροχιά θα περάσει ήδη σημαντικά μακριά από την Πολωνία. Κάπου πάνω από την Εσθονία. Κάτι που κάνει το «αντι-ιρανικό» σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στην Πολωνία ακόμη λιγότερο ουσιαστικό.
  2. Η Nafanya από τον καναπέ
    Η Nafanya από τον καναπέ 13 Σεπτεμβρίου 2021 07:04
    0
    για πρώτη φορά, δοκιμάστηκε μια έκδοση δύο σταδίων ενός πυραύλου αναχαίτισης τριών σταδίων.

    Μόλις σκάσει το μπαλόνι, δεν μπορείτε να το φουσκώσετε. Μάλλον θα φουσκώσεις, αλλά άλλο
    Πηγή: https://citatnica.ru/vyrazheniya/krylatye-vyrazheniya-vitaliya-klichko-70-vyrazhenij
    (Vitalik Klitschko)
    1. Lech από το Android.
      Lech από το Android. 13 Σεπτεμβρίου 2021 07:11
      -1
      Θα έπρεπε να προετοιμαστεί για τη γη ... χειμώνας έρχεται. χαμόγελο
  3. Κακό τρολ
    Κακό τρολ 13 Σεπτεμβρίου 2021 07:15
    +1
    Όπως εξηγήθηκε, αυτό έγινε για να «μειωθούν οι στρατιωτικές δαπάνες».

    Είναι κάπως ασυνήθιστο να ακούς τέτοια πράγματα από το Πεντάγωνο.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 13 Σεπτεμβρίου 2021 08:04
      +1
      Απόσπασμα: Κακό τρολ
      Όπως εξηγείται, αυτό έγινε για να «μειωθούν οι στρατιωτικές δαπάνες".

      Κάπως ακόμα Είναι ασυνήθιστο να το ακούς αυτό από το Πεντάγωνο.

      Ειδικά με φόντο το γεγονός ότι αυτοί οι «οικονομολόγοι» άφησαν στρατιωτικά σκουπίδια αξίας 85 δισεκατομμυρίων δολαρίων στους Ταλιμπάν.
      1. mvg
        mvg 13 Σεπτεμβρίου 2021 10:45
        +1
        Στρατιωτικά σκουπίδια αξίας 85 δισεκατομμυρίων δολαρίων αφέθηκαν στους Ταλιμπάν.

        Πώς να τα βγάλετε όλα; Μεταφορείς, μέσω του αεροδρομίου της Καμπούλ, που ελέγχεται από τους Ταλιμπάν;
        Πιθανότατα, συνήφθη συμφωνία: Δεν σας αγγίζουμε, αλλά τα οπλοστάσια παραμένουν εδώ ως «ανθρωπιστική» βοήθεια. Διαφορετικά, θα νικήσει τις κολώνες και θα καταρρίψει τον Ηρακλή.
        Το ουρλιαχτό θα σηκωθεί στον Τύπο... προσφυγή
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 13 Σεπτεμβρίου 2021 11:40
          +1
          Παράθεση από mvg
          Πώς να τα βγάλετε όλα; Μεταφορείς, μέσω του αεροδρομίου της Καμπούλ, που ελέγχεται από τους Ταλιμπάν;

          Είχαν αεροπορική βάση στο Μπαγκράμ, αλλά εγκατέλειψαν τα πάντα εκεί μέσα σε μια νύχτα μαζί με τα οπλοστάσια, χωρίς καν να προειδοποιήσουν τον στρατό της Καμπούλ ότι σηκώνονταν για σκι.
          Παράθεση από mvg
          Πιθανότατα, συνήφθη συμφωνία: Δεν σας αγγίζουμε, αλλά τα οπλοστάσια παραμένουν εδώ ως «ανθρωπιστική» βοήθεια. Διαφορετικά, θα νικήσει τις κολώνες και θα καταρρίψει τον Ηρακλή.

          Στην πραγματικότητα, η εξαγωγή μεταχειρισμένου εξοπλισμού, μεταχειρισμένου εξοπλισμού και εξοπλισμού δεν είναι επίσης φθηνή, αλλά προφανώς δεν είχαν το μυαλό να λύσουν αυτό το ζήτημα με τη βοήθεια ενός δοχείου βενζίνης.
          Συμφωνώ υπό την έννοια ότι υπήρξε συμφωνία για την απόσυρση, αλλά αμφιβάλλω ότι υπό τέτοιες ταπεινωτικές συνθήκες, αφού τα στρώματα βασίστηκαν στον αφγανικό κυβερνητικό στρατό, ο οποίος, δυστυχώς, δεν εμφανίστηκε και προτίμησε να συνθηκολογήσει νωρίτερα, παραδίδοντας τα οπλοστάσια της με την ελπίδα μιας αμνηστίας. Σε κάθε περίπτωση, τα εναπομείναντα οπλοστάσια είναι αιμορροΐδες διεθνούς κλίμακας και για αυτό φταίνε αποκλειστικά οι Αμερικανοί.
  4. Ρος 56
    Ρος 56 13 Σεπτεμβρίου 2021 07:26
    0
    Τονίζεται ότι κατά τις δοκιμές χρησιμοποιήθηκε μοντέλο πυραύλου και όχι πλήρες δείγμα. Όπως εξηγήθηκε, αυτό έγινε για να «μειωθούν οι στρατιωτικές δαπάνες».

    Δίνουν ριγέ, υπάρχουν λεφτά για να κοπούν κάνα δυο τρισεκατομμύρια στο Αφγανιστάν, αλλά δεν υπάρχει εκτόξευση πλήρους πυραύλου. Ωστόσο, αυτή η πρακτική είναι μπερδεμένη.
    1. mvg
      mvg 13 Σεπτεμβρίου 2021 07:35
      -1
      Ωστόσο, αυτή η πρακτική είναι μπερδεμένη.

      Πραγματικά. Εάν υπάρχουν δοκιμές, τότε αμέσως μάχη ... ή ακόμα καλύτερα, κολλήστε αμέσως μια ειδική κεφαλή. Ξαφνικά θα πετάξει σε λάθος κατεύθυνση, θα προσβληθεί που κόπηκε ένα βήμα.
  5. rocket757
    rocket757 13 Σεπτεμβρίου 2021 07:34
    +1
    Τα συστήματα κρούσης εξελίσσονται πιο γρήγορα από αυτά που θα έπρεπε να τους αντισταθούν!
    Μέχρι στιγμής, ήταν έτσι εδώ και πολύ καιρό, και οι αλλαγές, μέχρι στιγμής, δεν είναι ορατές από καμία κατεύθυνση.
  6. MVG
    MVG 13 Σεπτεμβρίου 2021 09:14
    0
    Κάτι πολύ καπνιστό ξεκίνημα...
  7. Zomanus
    Zomanus 13 Σεπτεμβρίου 2021 12:21
    0
    Κάπως δεν χωράνε «γρήγορες συγκρούσεις» και βαλλιστικοί πύραυλοι.
  8. alch3mist
    alch3mist 13 Σεπτεμβρίου 2021 14:53
    -1
    Απόσπασμα: Ros 56
    Τονίζεται ότι κατά τις δοκιμές χρησιμοποιήθηκε μοντέλο πυραύλου και όχι πλήρες δείγμα. Όπως εξηγήθηκε, αυτό έγινε για να «μειωθούν οι στρατιωτικές δαπάνες».

    Δίνουν ριγέ, υπάρχουν λεφτά για να κοπούν κάνα δυο τρισεκατομμύρια στο Αφγανιστάν, αλλά δεν υπάρχει εκτόξευση πλήρους πυραύλου. Ωστόσο, αυτή η πρακτική είναι μπερδεμένη.

    Απλώς παρακολουθήστε (αναθεωρήστε) τον Λοχία Μπίλκο. Τουλάχιστον το επεισόδιο με το hover tank.