Στρατιωτική αναθεώρηση

«Ολοκληρώθηκαν οι κρατικές δοκιμές»: Το «Almaz-Antey» ξεκίνησε τις παραδόσεις των συστημάτων αεράμυνας S-500 «Prometheus» στα στρατεύματα

88
«Ολοκληρώθηκαν οι κρατικές δοκιμές»: Το «Almaz-Antey» ξεκίνησε τις παραδόσεις των συστημάτων αεράμυνας S-500 «Prometheus» στα στρατεύματα

Το νεότερο αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-500 "Prometheus" πήγε στα στρατεύματα, η ανησυχία Almaz-Antey άρχισε τις παραδόσεις των συγκροτημάτων. Αυτό ανακοίνωσε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Γιούρι Μπορίσοφ.


Ο Μπορίσοφ απάντησε σε ορισμένες ερωτήσεις δημοσιογράφων στο Φόρουμ Πετρελαίου και Αερίου της Tyumen, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με το νέο ρωσικό αντιαεροπορικό σύστημα. Σύμφωνα με τον ίδιο, το σύστημα αεράμυνας S-500 έχει ολοκληρώσει τις κρατικές δοκιμές και έχει ήδη αρχίσει να παραδίδεται στα στρατεύματα. Επιπλέον, το συγκρότημα δεν παρέχεται ακόμη σε πλήρη διαμόρφωση, αλλά σε περικομμένη. Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης αρνήθηκε να αποκαλύψει λεπτομέρειες.

Οι κρατικές δοκιμές μόλις ολοκληρώθηκαν και οι πρώτες παραδόσεις αυτού του συγκροτήματος ξεκίνησαν. Και αυτό δεν είναι ακόμα στο πλήρες φάσμα, το οποίο, κατόπιν αιτήματος του πελάτη, θα πρέπει να γίνει το "Almaz-Antey"

αυτός είπε.

Απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφου για το ποια χώρα θα μπορούσε να γίνει ο πρώτος αγοραστής του νέου αντιαεροπορικού συστήματος, ο Μπορίσοφ πρότεινε στην Ινδία, αλλά αμέσως έκανε μια κράτηση που μόνο δυνητικά. Προς το παρόν, δεν τίθεται θέμα πώλησης των S-500 στο εξωτερικό, το πρωταρχικό καθήκον είναι να κορεστούν τα ρωσικά στρατεύματα με νέα συστήματα.

Πληροφορίες σχετικά με τη σύναψη της πρώτης σύμβασης για την προμήθεια συστημάτων αεράμυνας S-500 εμφανίστηκαν στα τέλη Ιουλίου του τρέχοντος έτους. Στη συνέχεια αναφέρθηκε ότι το Υπουργείο Άμυνας διέταξε «την προμήθεια περισσότερων από 10 αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων S-500». Στις αρχές Αυγούστου ξεκίνησε η μαζική παραγωγή πυραύλων για τους S-500.

Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, το ελάχιστο σύνολο εξοπλισμού για το S-500 «Prometheus» θα αποτελείται από ένα κέντρο ελέγχου μάχης με σύστημα αυτόματου ελέγχου (ACS), ένα συγκρότημα ραντάρ, έναν πολυλειτουργικό «φωτισμό» ραντάρ και έως και 12 αντι- εκτοξευτές πυραύλων αεροσκαφών βασισμένοι σε τρακτέρ ρωσικής ή λευκορωσικής κατασκευής.
88 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Scary_L.
    Scary_L. 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:10
    + 45
    Το σύστημα αεράμυνας S-500 έχει ολοκληρώσει τις κρατικές δοκιμές και έχει ήδη αρχίσει να παραδίδεται στα στρατεύματα

    Urrraaa! Αυτά είναι υπέροχα νέα!!!
    Ειδήσεις για το τι εκτελείται πρακτικά, και όχι σχεδιασμένο θεωρητικά!
    1. Ο θείος Λι
      Ο θείος Λι 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:22
      + 18
      το πρωταρχικό καθήκον είναι να κορεστούν τα ρωσικά στρατεύματα με νέα συγκροτήματα.
      Και είναι σωστό! καλός
      1. Γενειοφόρος άνθρωπος
        Γενειοφόρος άνθρωπος 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:24
        + 11
        Παράθεση από τον θείο Λι
        το πρωταρχικό καθήκον είναι να κορεστούν τα ρωσικά στρατεύματα με νέα συγκροτήματα.
        Και είναι σωστό! καλός

        Πάρε μια φασιστική χειροβομβίδα
        Από σοβιετικός στρατιώτης. στρατιώτης
        1. Ο θείος Λι
          Ο θείος Λι 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:26
          +2
          Μισός Φριτς!
          Μια χειροβομβίδα θα σας τρομάξει! στρατιώτης
    2. antivirus
      antivirus 16 Σεπτεμβρίου 2021 16:57
      -4
      τι εκτελείται πρακτικά, και όχι σχεδιασμένο θεωρητικά!

      \\\\--- ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΣΤΗ ΡΩΣΙΑ--ΟΧΙ 10 AB ΕΩΣ 100 VI. ΣΤΟΝ ΤΙΜΟΧΙΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΛΙΜΟΦ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΝΤΡΕΪ ΙΖ Χ. ΓΙΑ ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΧΗΓΗ

      και δεν μου δίνονται μειονεκτήματα - προωθούνται αμέσως στον Μπορίσοφ και στον Ανώτατο Διοικητή
  2. SETI
    SETI 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:10
    +1
    Εάν υπάρχουν μόνο δύο πύραυλοι σε έναν εκτοξευτή, τότε αυτό δεν αρκεί. Θα ήθελα 4 όπως στο S-400.
    1. Μύκητας
      Μύκητας 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:13
      + 17
      Άρα ο πύραυλος είναι μακρύτερος και θα φτάσει στους δορυφόρους. Ως εκ τούτου, ο κανόνας.
      1. Για παράδειγμα
        Για παράδειγμα 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:26
        + 20
        Παράθεση από το seti
        Ευχή 4

        Γιατρέ, έχεις χάπια για την απληστία; Δώσε μου περισσότερα! wassat
    2. Lesorub
      Lesorub 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:31
      +9
      Παράθεση από το seti
      Εάν υπάρχουν μόνο δύο πύραυλοι σε έναν εκτοξευτή, τότε αυτό δεν αρκεί. Θα ήθελα 4 όπως στο S-400.

      Προφανώς - το συγκρότημα θα περιλαμβάνει πυραύλους διαφορετικού βεληνεκούς.
      1. Kuz
        Kuz 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:26
        + 29
        Παράθεση από: Lesorub
        Προφανώς - το συγκρότημα θα περιλαμβάνει πυραύλους διαφορετικού βεληνεκούς

        ΟΧΙ μονο. Το ίδιο το συγκρότημα περιλαμβάνεται σε ένα πολυεπίπεδο σύστημα με άλλους τύπους
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:45
      + 13
      Παράθεση από το seti
      Εάν υπάρχουν μόνο δύο πύραυλοι σε έναν εκτοξευτή, τότε αυτό δεν αρκεί. Θα ήθελα 4 όπως στο S-400.

      Το S-500 δεν είναι, φυσικά, πρωτίστως ένα σύστημα αεράμυνας, αλλά ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.
      1. neri73-r
        neri73-r 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:07
        +8
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Το S-500 δεν είναι, φυσικά, πρωτίστως ένα σύστημα αεράμυνας, αλλά ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας.

        Προφανώς ναι. Αλλά θα δουλέψει σε ένα ενιαίο σύστημα αεράμυνας, είναι απλώς ένα μακρινό χέρι.
    4. Πυραμιδών
      Πυραμιδών 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:27
      + 10
      Παράθεση από το seti
      Εάν υπάρχουν μόνο δύο πύραυλοι σε έναν εκτοξευτή, τότε αυτό δεν αρκεί. Θα ήθελα 4 όπως στο S-400.

      Για κάθε είδηση ​​σαν αυτό, υπάρχει πάντα ένα γέλιο
      1. Μπόρις ξυράφι
        Μπόρις ξυράφι 18 Σεπτεμβρίου 2021 02:42
        -1
        Παράθεση από Piramidon
        Για κάθε είδηση ​​σαν αυτό, υπάρχει πάντα ένα

        Άρα η χώρα δεν είναι μικρή. Τα σύνορά μας έχουν μήκος 60 χιλιόμετρα. Ένας εκτοξευτής ανά μισό χίλια χιλιόμετρα εξακολουθεί να βγαίνει (είναι σαφές ότι δεν είναι σοβαρό να το σκεφτούμε αυτό, αλλά απλώς ας το καταλάβουμε για να καταλάβουμε την κλίμακα).
    5. Volkof
      Volkof 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:21
      +4
      Οπότε το S-500 ελέγχει και το S-400, το S-300 και το S-350, ποια είναι η ερώτηση; Αυτό είναι το πιο πρόσφατο δικτυοκεντρικό σύστημα που παρέχει ανταλλαγή δεδομένων σε πραγματικό χρόνο και προσδιορισμό στόχων στην αεράμυνα ... Πρέπει να κατακτηθεί πλήρως σε όλους τους τρόπους λειτουργίας, ειδικά με μια γενικευμένη διαμόρφωση ...
    6. γέρος παππούς
      γέρος παππούς 17 Σεπτεμβρίου 2021 12:03
      -1
      Θα ήθελα το ίδιο, αλλά με κουμπιά από φίλντισι...
    7. eehnie
      eehnie 18 Σεπτεμβρίου 2021 13:14
      -3
      Το S-500 είναι απίθανο να είναι μόνο του. Πολύ πιθανόν να υπάρχουν συστήματα αεράμυνας μικρότερης εμβέλειας σε αρκετές ποσότητες για κορεσμό αεράμυνας.
  3. Doccor18
    Doccor18 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:11
    +1
    Ο Μπορίσοφ πρότεινε την Ινδία, αλλά έκανε αμέσως κράτηση που μόνο δυνητικά.

    Πιθανώς η Κίνα.
    1. Νορμανδός
      Νορμανδός 16 Σεπτεμβρίου 2021 16:39
      +2
      Δεν θα πουληθούν, τουλάχιστον όχι ακόμα.
      1. Doccor18
        Doccor18 16 Σεπτεμβρίου 2021 16:42
        +2
        Η Κίνα ήταν ο πρώτος ξένος πελάτης για τους S-400 (έχουν ήδη παραδοθεί δύο κιτ συντάγματος).
        Γιατί λοιπόν να μην πουλήσετε τους S-500; Στον καπιταλισμό κυριαρχεί το χρήμα. Και τα μοναδικά συστήματα αεράμυνας S-500 θα είναι πολύ ακριβά ...
        1. Νορμανδός
          Νορμανδός 16 Σεπτεμβρίου 2021 17:08
          +3
          Αυτά είναι τα πιο πρόσφατα συμπλέγματα και κανείς δεν θα μεταφέρει τέτοιες εξελίξεις στα χέρια ενός πιθανού εχθρού.(Μόλις άρχισαν να παράγονται) Ίσως σε μια πολύ πιο περικομμένη έκδοση...
    2. CCSR
      CCSR 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:21
      0
      Παράθεση από doccor18
      Πιθανώς η Κίνα.

      Αυτό είναι ένα αμφιλεγόμενο ζήτημα, έστω και μόνο επειδή το ίδιο το S-500 είναι ένα στρατηγικό σύμπλεγμα αποτροπής και ταυτόχρονα επηρεάζει το δορυφορικό σύστημα ελέγχου των στρατηγικών δυνάμεων του εχθρού, και όχι το επιχειρησιακό επίπεδο όσον αφορά τις δυνατότητες όπως το S-400. Και αυτό μπορεί να είναι η βάση για το γεγονός ότι για πολλά χρόνια δεν θα προμηθεύεται καθόλου στο εξωτερικό. Ή θα το βάλουν σε τόσο κομμένη μορφή που δεν θα διαφέρει πολύ από το S-400 ως προς τις δυνατότητες.
      1. Volkof
        Volkof 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:23
        0
        Τι είδους ανοησίες; Το S-500 διαχειρίζεται όλα τα συστήματα εάν είναι απαραίτητο ... Αυτή είναι η μοναδικότητά του ... Οι πρώτες παραδόσεις μιας τέτοιας συσχέτισης δεν συνεπάγονται ακόμη, αφήστε τον στρατό να κυριαρχήσει το ίδιο το σύστημα, να το καταλάβει και στη συνέχεια να εγκαταστήσει συστήματα που παρέχουν αλληλεπίδραση και ανταλλαγή πληροφοριών ... Αυτό έχουν υπόψη τους όταν μιλούν για μια περικομμένη διαμόρφωση ... Αυτό είναι ακόμα ένα μεγάλο κομμάτι δουλειάς και δοκιμής ...
        1. CCSR
          CCSR 17 Σεπτεμβρίου 2021 12:32
          -3
          Απόσπασμα από τον Volkov
          Τι είδους ανοησίες; Το S-500 διαχειρίζεται όλα τα συστήματα εάν είναι απαραίτητο ... Αυτή είναι η μοναδικότητά του ... Οι πρώτες παραδόσεις μιας τέτοιας σύνδεσης δεν αναμένονται ακόμη, αφήστε τον στρατό να κυριαρχήσει το ίδιο το σύστημα, να το καταλάβει και στη συνέχεια να τοποθετήσει συστήματα που διασφαλίζουν αλληλεπίδραση και ανταλλαγή πληροφοριών..

          Αυτός που δεν γνωρίζει ποιο είναι το καθεστώς μυστικότητας για τις νέες εξελίξεις, ειδικά αυτές που σχετίζονται με τα στρατηγικά όπλα, παραληρεί. Όποιος το έχει συναντήσει αυτό γνωρίζει ότι ακόμη και στις μέρες της ΕΣΣΔ, το θέμα των στρατηγικών εξελίξεων για άλλους τύπους και τύπους αεροσκαφών δεν ήταν διαθέσιμο. Δεδομένων των δυνατοτήτων του S-500, νομίζω ότι το θέμα δεν είναι στην ανάπτυξη του στρατιωτικού του, αλλά πολύ πιο βαθύ και αφορά τα μυστικά της σχεδιαστικής ανάπτυξης.
          1. Denis812
            Denis812 17 Σεπτεμβρίου 2021 19:50
            +1
            όπως πούλησαν το C400, έτσι μπορούν να πουλήσουν το C500. Αλλά το γεγονός είναι ότι τώρα δεν είναι η δεκαετία του '90-00 και η Ρωσική Ομοσπονδία έχει λάφυρα, επομένως δεν χρειάζεται να πουλήσει αυτή τη στιγμή.
            Ναι, και το C400 πρέπει ακόμα να πωληθεί σε πολλές χώρες.
            Από την άποψη του μάρκετινγκ, φυσικά, είναι κακό. Θα το έλεγαν S-410 με κάποιο τρόπο και θα έλεγαν ότι είναι αποκλειστικά για τη Ρωσική Ομοσπονδία. Και τώρα, λοιπόν, ποιος θα αγοράσει 400 συγκροτήματα, αν η Ρωσική Ομοσπονδία κάνει ήδη 500.
            Κοσιαχνική
            1. CCSR
              CCSR 17 Σεπτεμβρίου 2021 20:29
              -2
              Παράθεση από Denis812
              Και τώρα, λοιπόν, ποιος θα αγοράσει 400 συγκροτήματα, αν η Ρωσική Ομοσπονδία κάνει ήδη 500.
              Κοσιαχνική

              Πρώτον, δεν γνωρίζετε την τιμή αυτών των προϊόντων.
              Δεύτερον, δεν ξέρετε πόσο καιρό και σε ποιο επίπεδο είναι απαραίτητο να προετοιμαστούν πληρώματα μάχης, τα οποία μπορεί να απαιτούν εντελώς διαφορετικό επίπεδο από αυτό στις πιο καθυστερημένες χώρες του κόσμου.
              Τρίτον, δεν χρειάζεται όλες οι μικρές χώρες να καταρρίπτουν δορυφόρους ή ICBM με πυρηνικές κεφαλές.
              Τέταρτον, δεν πουλάμε το Tu-160 σε κανέναν για τον συνδυασμό των τριών παραπάνω λόγων, αν και θα υπήρχαν αγοραστές για αυτό το αεροσκάφος.
              Βγάλτε το δικό σας συμπέρασμα.
              1. Denis812
                Denis812 17 Σεπτεμβρίου 2021 20:42
                0
                1. Ξέρεις; Παρακαλώ μοιραστείτε.
                2. Δεν πειράζει. Η προετοιμασία υπολογισμού είναι μια υπηρεσία και αποτιμάται επίσης από άποψη χρημάτων και χρόνου.
                3. Όχι όλοι. αλλά, για παράδειγμα, η Ν. Κορέα ή το Ιράν θα ήταν ευτυχείς. Δεν είναι έτσι;
                4. Το TU-160 είναι στρατηγικό βομβαρδιστικό. Ο φορέας των πυρηνικών όπλων. Βλέπετε τη διαφορά ανάμεσα σε ένα επιθετικό στρατηγικό βομβαρδιστικό και ένα αμυντικό (ουσιαστικά) σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας; :)))))
                1. CCSR
                  CCSR 17 Σεπτεμβρίου 2021 20:52
                  -2
                  Παράθεση από Denis812
                  1. Ξέρεις; Παρακαλώ μοιραστείτε.

                  Αυτό είναι στρατιωτικό μυστικό, γι' αυτό δεν θα σας το πει κανείς. Κρίνοντας όμως από τις δυνατότητες, η διαφορά μπορεί να είναι πολλαπλή και δεν μπορούν όλοι να αντέξουν οικονομικά μια τέτοια τιμή.
                  Παράθεση από Denis812
                  2. Δεν πειράζει. Η προετοιμασία υπολογισμού είναι μια υπηρεσία και αποτιμάται επίσης από άποψη χρημάτων και χρόνου.

                  Έχει επίσης πολύ μεγάλο αριθμό, ειδικά αν τα πληρώματα θα πρέπει να αποτελούνται τουλάχιστον από πτυχιούχους στρατιωτικών σχολών με μικρό αριθμό ειδικών με δευτεροβάθμια τεχνική εκπαίδευση.
                  Παράθεση από Denis812
                  3. Όχι όλοι. αλλά, για παράδειγμα, η Ν. Κορέα ή το Ιράν θα ήταν ευτυχείς. Δεν είναι έτσι;

                  Και έχουν την ευκαιρία - δεν το σκέφτηκα;
                  Παράθεση από Denis812
                  4. Το TU-160 είναι στρατηγικό βομβαρδιστικό. Ο φορέας των πυρηνικών όπλων. Βλέπετε τη διαφορά ανάμεσα σε ένα επιθετικό στρατηγικό βομβαρδιστικό και ένα αμυντικό (ουσιαστικά) σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας; :)))))

                  Δεν έχετε καταλάβει ότι δεν πρόκειται για επιθετικά ή αμυντικά όπλα, αλλά για μυστικές τεχνολογίες, και δεν μπορούμε να τα σκορπίσουμε. Λοιπόν, αν κανείς δεν έχει τέτοιες τεχνολογίες στον κόσμο, τότε η πώληση τους σημαίνει ότι σκάβουμε τον τάφο μας. Τουλάχιστον σκεφτείτε αυτό όταν πρόκειται για το θέμα της αμυντικής ικανότητας της χώρας.
                  1. Denis812
                    Denis812 17 Σεπτεμβρίου 2021 21:57
                    0
                    1. Δηλαδή δεν ξέρεις. Αν δεν ξέρεις γιατί αναφέρεσαι σε αυτά που δεν ξέρεις;
                    2. Για άλλη μια φορά - το πλήρωμα είναι απλώς ένα προϊόν. Μπορεί να προετοιμαστεί. Είναι θέμα χρόνου και χρημάτων. Πωλείται και αγοράζεται.
                    3. Δεν έχουν ευκαιρίες, γι' αυτό είπα ότι θα ήθελαν. Ποιο είναι το πρόβλημα? :)
                    4. Ακόμα δεν καταλάβατε ότι υπάρχουν τεχνολογίες όπως το S300, που πουλήθηκαν και το S400, που πωλούνται τόσο από Tu-160 όσο και από πυρηνικά όπλα, που ΔΕΝ πωλούνται.
                    Κατανοήστε ότι υπάρχουν κρίσιμες και μη κρίσιμες τεχνολογίες.
                    Εάν η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είχε πουλήσει εκατοντάδες Su-30 ταυτόχρονα, πιθανότατα δεν θα υπήρχαν Su-35 ή Su-57 και ούτω καθεξής.
                    Αν και εκείνη την εποχή η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είχε Su-30. Ωστόσο, το πούλησαν για εξαγωγή και το έκαναν ΣΩΣΤΑ - για να ΕΠΙΒΙΩΣΟΥΝ.
                    Και τώρα - είναι απαραίτητο να διατηρήσουμε μόνο ό,τι είναι πραγματικά στρατηγικά σημαντικό.
                    Και να μειώσει την αεράμυνα - γιατί να μην την πουλήσει;
                    Αν δεν τα πουλήσουμε, τότε ο Γέρος θα συγχωνευθεί ή κάποια άλλη Ινδία.
                    1. CCSR
                      CCSR 18 Σεπτεμβρίου 2021 13:14
                      -2
                      Παράθεση από Denis812
                      1. Δηλαδή δεν ξέρεις. Αν δεν ξέρεις γιατί αναφέρεσαι σε αυτά που δεν ξέρεις;

                      Αντιθέτως, απλά ξέρω πώς λειτουργεί η τιμολόγηση του στρατιωτικού εξοπλισμού, σε αντίθεση με εσάς.
                      Παράθεση από Denis812
                      2. Για άλλη μια φορά - το πλήρωμα είναι απλώς ένα προϊόν. Μπορεί να προετοιμαστεί. Είναι θέμα χρόνου και χρημάτων. Πωλείται και αγοράζεται.

                      Ανοησίες, γιατί αυτό μπορεί να απαιτήσει υπολογισμούς αξιωματικών με ειδική τριτοβάθμια εκπαίδευση, και όσοι αγοράζουν απλά δεν θα τους έχουν. Αυτό σημαίνει ότι θα περάσουν πολλά χρόνια μέχρι να εκπαιδεύσουν τους απαραίτητους ειδικούς και δεν είναι γεγονός ότι ο αγοραστής θα έχει χρόνο και χρήμα για αυτό.
                      Παράθεση από Denis812
                      4. Ακόμα δεν καταλάβατε ότι υπάρχουν τεχνολογίες όπως το S300, που πουλήθηκαν και το S400, που πωλούνται τόσο από Tu-160 όσο και από πυρηνικά όπλα, που ΔΕΝ πωλούνται.

                      Δεν καταλάβατε ότι το S-500 προετοιμάζεται ως στοιχείο των στρατηγικών ενόπλων δυνάμεων, σε αντίθεση με τον προηγούμενο εξοπλισμό αεράμυνας.
                      Παράθεση από Denis812
                      Εάν η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είχε πουλήσει εκατοντάδες Su-30 ταυτόχρονα, πιθανότατα δεν θα υπήρχαν Su-35 ή Su-57 και ούτω καθεξής.

                      Μην κάνετε ανοησίες - αυτά τα αεροσκάφη δεν είναι από το στρατηγικό στοιχείο, γι' αυτό και πουλήθηκαν.
                      Παράθεση από Denis812
                      Και τώρα - είναι απαραίτητο να διατηρήσουμε μόνο ό,τι είναι πραγματικά στρατηγικά σημαντικό.

                      Ποιος σου είπε ότι το S-500 δεν είναι κατάλληλο για αυτό; Σύμφωνα με τις δυνατότητές τους, γίνονται ήδη στοιχεία αντιπυραυλικής άμυνας και όχι αεράμυνας.
            2. Γουίνι 76
              Γουίνι 76 18 Σεπτεμβρίου 2021 12:25
              0
              Παράθεση από Denis812
              Από την άποψη του μάρκετινγκ, φυσικά, είναι κακό. Θα το έλεγαν S-410 με κάποιο τρόπο και θα έλεγαν ότι είναι αποκλειστικά για τη Ρωσική Ομοσπονδία. Και τώρα, λοιπόν, ποιος θα αγοράσει 400 συγκροτήματα, αν η Ρωσική Ομοσπονδία κάνει ήδη 500.

              Οπότε ναι. Και ποιος θα αγοράσει το Τ-14 όταν υπάρχει Τ-55. Ένα σχολείο σε μια άρθρωση και μια κοινή οδηγεί
  4. Σιντόρ Αμενποδέστοβιτς
    Σιντόρ Αμενποδέστοβιτς 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:11
    + 16
    Το νεότερο αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-500 "Prometheus" πήγε στα στρατεύματα, η ανησυχία Almaz-Antey άρχισε τις παραδόσεις των συγκροτημάτων. Αυτό ανακοίνωσε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Γιούρι Μπορίσοφ.

    Όπως θέλετε, αγαπητοί συνάδελφοι, και θα το πιω.
    Επιπλέον, το συγκρότημα δεν παραδίδεται ακόμη σε πλήρη διαμόρφωση, αλλά σε περικομμένη.

    Χωρίς φανατισμό.
    1. Γενειοφόρος άνθρωπος
      Γενειοφόρος άνθρωπος 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:25
      + 11
      Συμφωνώ.
      Και πάλι, δεν υπάρχει λόγος να μην πίνετε. ποτά καλός
  5. Ρετβιζάν 8
    Ρετβιζάν 8 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:12
    +6
    Καλα ΝΕΑ .
  6. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:14
    +3
    Χρειαζόμαστε ένα άρθρο με σχηματικά και εικόνες .... Πώς κατασκευάζεται το τμήμα C500. Και τότε δεν υπάρχει σαφήνεια. Είτε αυτό είναι η αντιπυραυλική άμυνα και το «κεφάλι» για την ενσωμάτωση των S400 και S350. Ή ένα ανεξάρτητο συγκρότημα με βλήματα διαφόρων τύπων; Και έχει ενσωμάτωση με AWACS και ραντάρ μαχητικών;
    1. Scary_L.
      Scary_L. 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:17
      + 11
      Ίσως κάποια μέρα να το δείξουν σε ρεπορτάζ κάποιου Καναλιού Ένα. Κατά τη διάρκεια κάποιας σημαντικής και ενδεχομένως ακόμη και μυστικής συνάντησης. Με όλες τις διατάξεις. Μια ματιά. Κατά τύχη. ριπή οφθαλμού
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:35
      +1
      Ναι, όλες οι πληροφορίες είναι διαθέσιμες.

      Για εργασίες στην ατμόσφαιρα χρησιμοποιούνται KP 55K6MA, ραντάρ 91N6AM, PU 51P6. Χρησιμοποιεί τον ατμοσφαιρικό πύραυλο 40N6M, ο οποίος περιλαμβάνεται επίσης στο συγκρότημα S-400. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για τον εκσυγχρονισμένο S-400.

      Για διαατμοσφαιρική αναχαίτιση χρησιμοποιούνται PBU 85Zh6-2, ραντάρ 76T6, PU 77P6. Οι πύραυλοι 77N6-N φαίνεται να αποτελούν συνέχεια των βλημάτων 9M82MV. Τα οποία περιλαμβάνονται στο σύμπλεγμα S-300V4.
      1. Ζαουρμπέκ
        Ζαουρμπέκ 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:48
        +3
        εκείνοι. Το S500 έχει νέο ραντάρ, πυραύλους για αντιπυραυλική άμυνα, ενσωματωμένους υπολογιστές και ενσωμάτωση με συστήματα τρίτων: S500, S400, S350, Buk ...... και ίσως AWACS;
        1. sbuskets
          sbuskets 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:26
          +2
          Η ενοποίηση έχει ήδη εφαρμοστεί στο s400
  7. traflot1832
    traflot1832 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:16
    +5
    Αν αναλύσουμε πλήρως την απόδοση, την περικοπή λόγω του πυραύλου κινητικής αναχαίτισης των κεφαλών. Οι δοκιμές ήταν επιτυχείς, και τώρα όλα πρέπει να συνδυαστούν. Ο πύραυλος έχει ήδη πάει στα ορυχεία πυραυλικής άμυνας για σταθερή ανάπτυξη γύρω από τη Μόσχα. Και το πρώτο συγκρότημα S500 θα παραδοθεί κοντά στη Μόσχα.
    1. Νορμανδός
      Νορμανδός 16 Σεπτεμβρίου 2021 16:41
      +1
      Γιατί Nudol;
      1. Πυραμιδών
        Πυραμιδών 16 Σεπτεμβρίου 2021 17:54
        0
        Απόσπασμα από τον Norman
        Γιατί Nudol;

        Δεν υπάρχει Nudol ως τέτοιο. Δοκιμαστικές εκτελέσεις. Και πιθανότατα θα χρησιμοποιηθεί ως αντιδορυφορικό όπλο.
      2. sbuskets
        sbuskets 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:28
        0
        αυτό είναι το Nudol
  8. rocket757
    rocket757 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:16
    +4
    «Ολοκληρώθηκαν οι κρατικές δοκιμές»: Το «Almaz-Antey» ξεκίνησε τις παραδόσεις των συστημάτων αεράμυνας S-500 «Prometheus» στα στρατεύματα
    Κανονικά έτσι... τώρα το επόμενο στάδιο, βελτιώσεις, αναβαθμίσεις, αύξηση στα χαρακτηριστικά απόδοσης!
  9. g1v2
    g1v2 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:18
    + 26
    Ανάθεμα, τι είναι αυτό. σταματώ Και πάλι καλά νέα. Στο χώρο την ώρα του πένθους να δηλώσει. Και πού είναι οι ιστορίες για ποτό και «δεν θα γίνει τίποτα»; Λοιπόν, τίποτα, παλαιστές, να είστε δυνατοί. Θα υπάρξουν περισσότερα άσχημα νέα για να απολαύσετε και να απολαύσετε. ριπή οφθαλμού
    Και συγχαρητήρια στο VKS για ένα σημαντικό βήμα στη δημιουργία ενός επαγγελματία σε εθνικό επίπεδο. Από όλα τα εξαρτήματα του pro, έλειπαν μόνο εκτοξευτές, οι οποίοι μπορούσαν να παραχθούν σε επαρκείς ποσότητες και να τοποθετηθούν σε όλη τη χώρα. Τώρα εμφανίστηκαν. Και σταδιακά η αντιπυραυλική ασπίδα θα γίνει παχύτερη. Με το οποίο συγχαίρω όλους. ποτά
    1. traflot1832
      traflot1832 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:24
      + 14
      Περιμένετε, θα έρθουν τρέχοντας τώρα: Δεν ταΐζουν την τίγρη στον ζωολογικό κήπο! Και τι, ότι όλα είναι εντάξει με το σύστημα αεράμυνας. Τώρα ο Almaz Antey πρέπει να φτιάξει ένα νέο εργαστήριο για το S500! ποτά
      1. bk316
        bk316 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:49
        + 11
        Τώρα ο Almaz Antey χρειάζεται να φτιάξει ένα νέο συνεργείο για το C500!

        Αν όχι εργοστάσιο. Κάτω από το S-400, ήταν το νέο εργοστάσιο που κατασκευάστηκε.
        1. traflot1832
          traflot1832 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:00
          +3
          Μήπως κάτι από C 400 είναι συμβατό με C 500;Το εργοστάσιο είναι έτσι, το εργοστάσιο.Πρέπει να εκτελεστούν συμβόλαια για C 400.
      2. Παρανοϊκός50
        Παρανοϊκός50 16 Σεπτεμβρίου 2021 23:35
        +1
        Παράθεση από: traflot1832
        Ο Almaz Antey χρειάζεται να φτιάξει ένα νέο συνεργείο για το C500!

        Άρα, ήδη. Ναί Επέκταση σε νέες περιοχές. σύντροφος
  10. Νικολάεβιτς Ι
    Νικολάεβιτς Ι 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:23
    +4
    το ελάχιστο σύνολο εξοπλισμού για το S-500 "Prometheus" θα αποτελείται από ένα κέντρο ελέγχου μάχης με σύστημα αυτόματου ελέγχου (ACS), ένα συγκρότημα ραντάρ, ένα πολυλειτουργικό ραντάρ "φωτισμού" και έως 12 εκτοξευτές αντιαεροπορικών πυραύλων με βάση Τρακτέρ ρωσικής ή λευκορωσικής κατασκευής. Τι λείπει από τη σούπα; τι
    1. traflot1832
      traflot1832 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:02
      +1
      Ίσως πυραύλους αναχαίτισης κεφαλής με κινητική βλάβη; hi
  11. ασκορτ154
    ασκορτ154 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:28
    + 12
    «Ολοκληρώθηκαν οι κρατικές δοκιμές»: Το «Almaz-Antey» ξεκίνησε τις παραδόσεις των συστημάτων αεράμυνας S-500 «Prometheus» στα στρατεύματα

    Λοιπόν, άλλο ένα «ρωσικό καρτούν» έγινε πραγματικότητα.
    Δεν υπάρχει λόγος να έρθετε σε επαφή με τη Ρωσία - από τους περασμένους αιώνες.
  12. Kaw
    Kaw 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:35
    -3
    Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω τι είναι το S-500. Προηγουμένως, έγραψαν ότι το συγκρότημα υποτίθεται ότι αποτελείται από δύο τμήματα, το ένα για βολή σε ατμοσφαιρικούς στόχους (αεροσκάφη, ελικόπτερα, drones), το άλλο για βολή σε διαστημικούς στόχους (βαλλιστικοί πύραυλοι, ορισμένοι τύποι δορυφόρων). Τώρα φαίνεται να γράφουν ότι το σύμπλεγμα πυροβολεί μόνο σε διαστημικούς στόχους. Σε αυτή την περίπτωση, αυτό δεν είναι καθόλου αντιαεροπορικό συγκρότημα, είναι μέρος του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας, ανάλογο του αμερικανικού THAAD
    1. Σεργκέι 985
      Σεργκέι 985 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:24
      +5
      Στην πραγματικότητα, είναι. Κάθε σύμπλεγμα (300, 400, 500) επικαλύπτει εν μέρει τις εργασίες του προηγούμενου. Αλλά τώρα υπάρχει εντελώς ολόκληρη η "matryoshka" - από ένα μαχητικό με MANPADS, μέχρι την αναχαίτιση στο κοντινό διάστημα.
    2. αυλή
      αυλή 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:43
      +3
      Παράθεση από Kaw
      Παλαιότερα έγραφαν

      Τα έγραψαν όλα σωστά, το S-500 είναι ένα σύστημα αεράμυνας για πλήγμα αεροδυναμικών, βαλλιστικών και στόχων χαμηλής τροχιάς. Δυνατότητα χρήσης ολόκληρου του φάσματος πυραύλων από τους S-400 + νέους αντιπυραυλικούς πυραύλους για την καταστροφή βαλλιστικών στόχων και δορυφόρων χαμηλής τροχιάς. Ενσωματώνει ένα πολυλειτουργικό ραντάρ AFAR, το οποίο ήδη επανεξοπλίζεται με τα συγκροτήματα S-400 που βρίσκονται ήδη σε λειτουργία.
      Άρα είναι ένα jack όλων των συναλλαγών. Και θα είναι αποτελεσματικό ενάντια στο πολλά υποσχόμενο GZUR.
      1. Kaw
        Kaw 16 Σεπτεμβρίου 2021 16:12
        -3
        Εδώ, προφανώς, δεν έγινε ποτέ σε αυτό η δυνατότητα βολής κατά αεροδυναμικών στόχων και επομένως «σε κολοβωμένη μορφή».
        Κρίμα, για τους S-500 έπρεπε να εκτοξεύσουν νέους πυραύλους με βεληνεκές 600 χλμ. Τότε, ως προς τις δυνατότητές του, θα ισοδυναμούσε με την τελευταία τροποποίηση του αμερικανικού Aegis.
        1. αυλή
          αυλή 16 Σεπτεμβρίου 2021 17:21
          -1
          Παράθεση από Kaw
          Εδώ, προφανώς, δεν έγινε ποτέ σε αυτό η δυνατότητα βολής κατά αεροδυναμικών στόχων και επομένως «σε κολοβωμένη μορφή».

          Αντίθετα, αυτή η επιλογή είναι ίσως η κύρια για αυτούς. Τώρα .

          Παράθεση από Kaw
          Κρίμα, για τους S-500 έπρεπε να εκτοξεύσουν νέους πυραύλους με βεληνεκές 600 χλμ.

          SAM με αυτονομία 600 km;
          Και σε ποιους, λυπάμαι, στόχους μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτός ο πύραυλος;
          Εάν ένας στόχος που πετάει σε ύψος 10 m γίνει ορατός (ανεβαίνει πάνω από τον ορίζοντα) σε απόσταση μόλις 000 km. ?
          Η γη είναι στρογγυλή.
          Για να ανιχνεύσει (όχι να καταρρίψει, αλλά να εντοπίσει μόνο) έναν στόχο σε απόσταση 600 km, πρέπει να πετάξει σε ύψος περίπου 40 km. - όχι λιγότερο .
          Έτσι, τέτοιοι πύραυλοι (κατά αεροδυναμικών στόχων μεγάλου ύψους) θα είναι σχετικοί μόνο αφού ο εχθρός έχει ένα GZUR με τέτοιο ύψος και βεληνεκές. Στο μεταξύ, έχουν αρκετούς πυραύλους από τους S-400 BC. Στα συν, φυσικά, τα αντιπυραυλικά.
          Γι' αυτό η "μέχρι στιγμής περικομμένη διαμόρφωση".
          Και το χτύπημα στόχων πέρα ​​από τη γραμμή του ορίζοντα είναι δυνατό μόνο με τη βοήθεια φωτισμού / προσδιορισμού στόχου από το αεροσκάφος AWACS. Δεν τα έχουμε σήμερα.
          Παράθεση από Kaw
          Τότε, ως προς τις δυνατότητές του, θα ισοδυναμούσε με την τελευταία τροποποίηση του αμερικανικού Aegis.

          Στην πορεία τον ξεπέρασε. Τόσο το εύρος αναχαίτισης όσο και η ικανότητα αναχαίτισης υπερηχητικών στόχων ελιγμών.
          Η ναυτική έκδοση του ραντάρ από τους S-500 φαίνεται ότι πρόκειται να εγκατασταθεί στο αναβαθμισμένο πυρηνικό πυραύλων καταδρομικό «Admiral Nakhimov».
          1. Νικολάεβιτς Ι
            Νικολάεβιτς Ι 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:57
            +1
            Παράθεση από bayard
            SAM με αυτονομία 600 km;
            Και σε ποιους, λυπάμαι, στόχους μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτός ο πύραυλος;

            Ό,τι και να γίνει στην πραγματικότητα...θα το μάθουμε μόνο μετά από λίγο καιρό! Θυμάμαι όμως από παλιά μηνύματα ότι μιλούσαν ακόμα για το εύρος πλήγματος στόχων με το σύμπλεγμα S-500 έως και 600 km με ραντάρ με εμβέλεια 800 km ... Ίσως ο Kaw να διάβασε και αυτά τα μηνύματα ...!
            Παρεμπιπτόντως, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα δεδομένα για το S-400 ...: εμβέλεια εμπλοκής στόχου -400 km ... εμβέλεια ραντάρ - 600 km ...
            1. αυλή
              αυλή 16 Σεπτεμβρίου 2021 22:44
              +2
              Ναι, αυτά είναι τα στοιχεία που έχουν εδώ και καιρό ανακοινωθεί και επιβεβαιωθεί από δοκιμές. Απάντησα στην ερώτηση «τι σημαίνει ο «κολοβωμένος εξοπλισμός των S-500 που παρέχεται σήμερα στα στρατεύματα». Είναι σήμερα που αυτά τα συστήματα εξοπλίζονται με πυραύλους για την καταστροφή αεροδυναμικών στόχων σε απόσταση 600 km. ... περιττός . Γιατί δεν υπάρχουν ακόμη στόχοι για τέτοιους πυραύλους στη φύση.
              Αλλά μπορεί να εμφανιστούν σε λίγα χρόνια.
              Και αν τα έχετε υπόψη σας για το χτύπημα εναέριων στόχων πέρα ​​από τον ορίζοντα σύμφωνα με τον προσδιορισμό ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΣΤΟΧΟΥ ... που είναι κατ 'αρχήν δυνατό ... τότε η σύγχρονη Ρωσική Ομοσπονδία ... δεν έχει τέτοια μέσα ανίχνευσης / προσδιορισμού στόχων / καθοδήγησης ... ζητήσει . Μακροχρόνιες ελπίδες για την εμφάνιση του Α-100 ... και μάλιστα στο ποσό των 50 (!!!) τεμαχίων. ζητήσει δεν δικαιολογήθηκαν.
              Δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ να κατευθύνει αυτούς τους πυραύλους σε βεληνεκές άνω των 400 km σήμερα.
              Ως εκ τούτου, δεν χρειάζονται ΑΚΟΜΗ ως μέρος της π.Χ. αυτών των συμπλεγμάτων.
              Αλλά οι αντιπυραυλικές δυνατότητες αυτού του συστήματος αεράμυνας είναι πολύ περιζήτητες. Και όχι για πρόσθετη προστασία της πόλης της Μόσχας (έχει το δικό της σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας - A-235), αλλά για την κάλυψη άλλων αντικειμένων στην επικράτεια της χώρας - περιοχές θέσης για βάση ICBM, ναυτικές βάσεις, μεγάλα βιομηχανικά κέντρα, πόλεις με ένα εκατομμύριο πληθυσμό ... πυρηνικοί σταθμοί, υδροηλεκτρικοί σταθμοί κλπ. Π.
              Και δεδομένου ότι όλα τα S-400 που είχαν παραδοθεί προηγουμένως στα στρατεύματα επανεξοπλίζονται τώρα με νέα πολυλειτουργικά ραντάρ από τα S-500 - αυτά ακριβώς των οποίων η εμβέλεια ανίχνευσης είναι έως και 800 km. ... με AFAR και δυνατότητα μακροχρόνιας συνεχούς λειτουργίας ... τότε πρέπει να παραδεχτούμε ότι σύντομα όλα τα S-400 που παραδόθηκαν πριν θα αποκτήσουν σχεδόν ίσες δυνατότητες με τα τελευταία S-500. Επιπλέον, φυσικά, στην ικανότητα αναχαίτισης ICBM και δορυφόρων χαμηλών πετάξεων... Αλλά θα μπορούν να ανιχνεύουν και να παρακολουθούν, καθώς και να μεταδίδουν πληροφορίες σχετικά με αυτά σε ανώτερα διοικητικά σημεία.
              hi
              1. Νικολάεβιτς Ι
                Νικολάεβιτς Ι 17 Σεπτεμβρίου 2021 07:49
                +1
                Σε καταλαβα ! Παρεμπιπτόντως, εδώ και πολύ καιρό έχει "σκαρφαλώσει" στο μυαλό μου ότι η υπάρχουσα ιδέα για την ανάπτυξη συστημάτων αεράμυνας "αντιαεροπορικής" μεγάλης εμβέλειας έχει εξαντληθεί και δεν ανταποκρίνεται στις συνθήκες του σύγχρονου πολέμου. .. Η περαιτέρω ανάπτυξη των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων θα πρέπει να κινηθεί σε 2 «κατευθύνσεις» ...: 1. Με τη δημιουργία «αυτόνομων» συστημάτων, τα συστήματα αεράμυνας θα αποκτήσουν το δικό τους ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα, μέσα αυτοάμυνας.. 2. Τα συστήματα αεράμυνας θα γίνουν εντελώς δικτυοκεντρικά και δεν θα μπορούν να «δουλέψουν» 100% χωρίς την υποστήριξη ενός «δικτυοκεντρικού περιβάλλοντος»...
                1. αυλή
                  αυλή 17 Σεπτεμβρίου 2021 15:42
                  +2
                  Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
                  Παρεμπιπτόντως, εδώ και πολύ καιρό έχει "σκαρφαλώσει" στο κεφάλι μου ότι η υπάρχουσα ιδέα για την ανάπτυξη συστημάτων αεράμυνας "αντιαεροπορικής" μεγάλης εμβέλειας έχει εξαντληθεί και δεν ανταποκρίνεται στις συνθήκες του σύγχρονου πολέμου. .

                  Για να χτυπήσουν στόχους στο μακρινό άκρο της ζώνης ανίχνευσης με τα δικά τους μέσα, τα συγκροτήματα S-200 των τελευταίων τροποποιήσεων βγήκαν εδώ και πολύ καιρό, η καμπυλότητα της γης δεν επιτρέπει περαιτέρω ανάπτυξη των χαρακτηριστικών εμβέλειας. Είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί ο προσδιορισμός και η καθοδήγηση εξωτερικού στόχου (αεροσκάφη AWACS), αλλά ... τα μαχητικά αεράμυνας που συνοδεύουν αυτά τα ίδια αεροσκάφη AWACS μπορούν να το κάνουν ακόμα καλύτερα. Ως εκ τούτου, είναι καλύτερο να ωθήσετε πίσω τα όρια της αναχαίτισης πυραύλων από δυνάμεις της αεροπορίας μαχητικών κατά τον έλεγχο / στόχευση εξειδικευμένων αεροσκαφών για έλεγχο και έλεγχο ραντάρ.
                  Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
                  1. Κατά τη δημιουργία «αυτόνομων» συστημάτων, τα συστήματα αεράμυνας θα αποκτήσουν τα δικά τους μέσα ραντάρ ανίχνευσης πέρα ​​από τον ορίζοντα, μέσα αυτοάμυνας ...

                  Το γεγονός είναι ότι το ZGRLS έχει εύρος συχνοτήτων λειτουργίας - δεκαμέτρο (από 10 m ή περισσότερο, συνήθως έως 30 - 40 m), επομένως η ακρίβεια τέτοιων συστημάτων είναι εξαιρετικά ... χαμηλή. Για τον προσδιορισμό του στόχου, και ακόμη περισσότερο για την καθοδήγηση, τέτοιοι σταθμοί δεν είναι καταρχήν κατάλληλοι, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως σταθμοί ανίχνευσης απειλών και προειδοποίησης. Μετά από αυτό, τα αεροσκάφη και τα μαχητικά AWACS θα πρέπει να ανεβαίνουν, να ανιχνεύουν και να καθοδηγούν μαχητές σε στόχους.
                  Για σταθερά συστήματα αεράμυνας, τέτοια ZGRLS μπορεί να είναι χρήσιμα στο ότι, έχοντας έγκαιρα αποκαλύψει μια απειλή από μια συγκεκριμένη κατεύθυνση, ανακοινώνουν συναγερμό, ετοιμότητα Νο. 1 και συστήματα αεράμυνας αναμένουν τους νόμιμους στόχους τους ενώ είναι πλήρως BG ακόμη και πριν εισέλθουν οι στόχοι τη ζώνη ανίχνευσης με δικά τους μέσα.
                  Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
                  2. Το ADMS θα γίνει εντελώς δικτυοκεντρικό και δεν θα μπορεί να «λειτουργεί» στο 100% χωρίς την υποστήριξη ενός «δικτυοκεντρικού περιβάλλοντος» ...

                  Αυτός είναι ένας νέος όρος, αλλά γεγονός είναι ότι το πιο προηγμένο Σύστημα Αεράμυνας της Χώρας στον κόσμο δημιουργήθηκε στην ΕΣΣΔ, το οποίο ήταν μια «δικτυοκεντρική δομή». Υπηρέτησα σε αυτό το σύστημα ως αξιωματικός στον έλεγχο μάχης ενός σχηματισμού αεράμυνας. Στην πραγματικότητα, τα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, τα ραντάρ, οι επικοινωνίες ενημερώνονται τώρα, αλλά το ίδιο το σύστημα, η δομή και οι αλγόριθμοι μάχης του, δημιουργήθηκαν εδώ και πολύ καιρό.
                  Απλώς χρειάζεται να ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ το σύστημα αεράμυνας της χώρας σύμφωνα με το σοβιετικό μοντέλο, αλλά σε νέα τεχνική και υλική βάση.
                  1. Νικολάεβιτς Ι
                    Νικολάεβιτς Ι 17 Σεπτεμβρίου 2021 16:09
                    +1
                    Παράθεση από bayard
                    Κατά τη δημιουργία "αυτόνομων" συστημάτων, τα συστήματα αεράμυνας θα αποκτήσουν τα δικά τους μέσα ραντάρ ανίχνευσης πέρα ​​από τον ορίζοντα, μέσα αυτοάμυνας ...

                    Το γεγονός είναι ότι το ZGRLS έχει εύρος συχνοτήτων λειτουργίας - δεκαμέτρο (από 10 m ή περισσότερο, συνήθως έως 30 - 40 m), επομένως η ακρίβεια τέτοιων συστημάτων είναι εξαιρετικά ... χαμηλή. Για τον προσδιορισμό του στόχου, και ακόμη περισσότερο για την καθοδήγηση, τέτοιοι σταθμοί δεν είναι καταρχήν κατάλληλοι ...

                    Αλλά δεν εννοούσα επίγεια ZGRLS του υπάρχοντος τύπου! Τώρα, για να αυξηθεί η εμβέλεια ανίχνευσης και καθοδήγησης ραντάρ, χρησιμοποιούνται διαφορετικοί τύποι "πύργων" ... Ως εναλλακτική λύση στους "πύργους", προτείνω δεμένα μη επανδρωμένα πολυκόπτερα με AFAR ... μη δεμένα ελικόπτερα ραντάρ με περιορισμένη αυτονομία ή με έναν "συνδυασμένο" τρόπο λειτουργίας είναι δυνατοί ...
                    Παράθεση από bayard
                    Απλώς πρέπει να ΕΠΑΝΑΚΑΤΑΣΤΑΣΕΤΕ το Σύστημα Αεράμυνας της Χώρας σύμφωνα με το σοβιετικό μοντέλο, αλλά νέα τεχνική και υλική βάση .

                    Και σε μια ελαφρώς διαφορετική οργανωτική βάση ... αλλά αυτό, πάλι, εξαρτάται από τα σύγχρονα τεχνικά επιτεύγματα!
                    Για σταθερά συστήματα αεράμυνας, τέτοια ZGRLS μπορεί να είναι χρήσιμα στο ότι, έχοντας έγκαιρα αποκαλύψει μια απειλή από μια συγκεκριμένη κατεύθυνση, ανακοινώνουν συναγερμό, ετοιμότητα Νο. 1 και συστήματα αεράμυνας αναμένουν τους νόμιμους στόχους τους ενώ είναι πλήρως BG ακόμη και πριν εισέλθουν οι στόχοι τη ζώνη ανίχνευσης με δικά τους μέσα. Και το "σκέφτηκα" αυτό ... κατάλαβα πώς να το χρησιμοποιήσω καλύτερα ... ποια βοηθητικά (πρόσθετα) μέσα μπορούν να χρησιμοποιηθούν ...
                    1. αυλή
                      αυλή 17 Σεπτεμβρίου 2021 18:22
                      +1
                      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
                      Αλλά δεν εννοούσα επίγεια ZGRLS του υπάρχοντος τύπου! Τώρα, για να αυξηθεί η εμβέλεια ανίχνευσης και καθοδήγησης ραντάρ, χρησιμοποιούνται διάφοροι τύποι "πύργων" ...

                      έκλεισε το μάτι Αυτό δεν είναι πλέον ένα ZGRLS, αλλά ένα ραντάρ οπτικής επαφής - δηλαδή, κλασικά ραντάρ. Εδώ και πολύ καιρό τα τοποθετούμε σε υπερυψωμένες θέσεις, χύμα λόφους ή/και ανυψώνουμε συστήματα κεραιών σε συσκευές ιστού. Έτσι, αυξάνεται το εύρος ανίχνευσης των στόχων ΧΑΜΗΛΟΥ ΥΨΟΣΜΟΥ για τα ραντάρ «SM» και «DM». Αυτό έχει γίνει εδώ και πολύ καιρό.
                      Για ριζική μετακίνηση / επέκταση της ζώνης ανίχνευσης, το ραντάρ πρέπει να ανυψωθεί σε ύψος αρκετών χιλιομέτρων και αυτό είναι δυνατό μόνο με τη βοήθεια αεροσκαφών και αερόπλοιων AWACS. Πειραματίστηκαν ενεργά με αερόπλοια στις αρχές της δεκαετίας του '80 - '90 και αργότερα. Και εδώ και στις ΗΠΑ. Όμως το αερόπλοιο έχει τεράστιο ανεμό, και σε αυτά τα ύψη πνέουν δυνατοί άνεμοι και ΕΚΡΗΞΕΙΣ μέχρι βροχοπτώσεις. Για το λόγο αυτό, η ιδέα των δεμένων μπαλονιών AWACS απέτυχε τόσο στη χώρα μας (που πειραματίστηκε στην Καμτσάτκα) όσο και στις ΗΠΑ (ακόμα θυμάμαι εκείνα τα πλάνα όταν ένα μπαλόνι που κόπηκε από ένα λουρί κατέρρευσε, καταστρέφοντας τα επίγεια κτίρια φιλήσυχων Αμερικανών πολιτών με καλώδια και καλώδια ... Και εκτοξεύστε ένα αερόπλοιο που πετάει ελεύθερα (που θα ήταν ενδιαφέρον), οπότε θα καίει τόσα καύσιμα για να καταπολεμήσει τα φορτία ανέμου ... Γενικά, το θέμα είναι ενδιαφέρον, περίπλοκο, αλλά δεν έχει λάβει ακόμη ευρεία ανάπτυξη.Ίσως μέχρι τώρα.
                      Ναι, και η βάση τέτοιων τεράτων στο έδαφος είναι ακόμα μια ευχαρίστηση ... χρειάζονται ΤΕΤΟΙΑ υπόστεγα ... και όπου απλά χρειάζονται (Αρκτική, Άπω Ανατολή) ΤΕΤΟΙΟΙ ΑΝΕΜΟΙ ...
                      Αλλά με την αεροπορία, το AWACS ρωτήθηκε κάπως αμέσως - πίσω στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Ναι, παραμένει το κύριο μέσο των AWACS. Επιπλέον, για ένα τέτοιο αερομεταφερόμενο ραντάρ δεν υπάρχουν κλειστές ζώνες και προβλήματα με την καμπυλότητα της γης για την ανίχνευση στόχων χαμηλού υψομέτρου - ΒΛΕΠΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ. Επομένως, αυτό είναι ένα ιδανικό εργαλείο για τον έλεγχο αερομεταφερόμενων επιχειρήσεων και για το άνοιγμα και την αναχαίτιση KR BD σε χαμηλό υψόμετρο.
                      Και αυτός είναι ο λόγος που οι αντίπαλοί μας έχουν περισσότερα από αρκετά τέτοια αεροσκάφη AWACS.
                      Και γι' αυτό η φιλελεύθερη ηγεσία μας σαμποτάρει πεισματικά τη δημιουργία και κατασκευή επαρκούς στόλου τέτοιων αεροσκαφών στη χώρα μας.
                      A-100 - η εξαπατημένη ελπίδα των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων, της Αεράμυνας και του Ναυτικού. Σχεδίαζαν να κατασκευάσουν 50 κομμάτια. Τα σχέδια ανακοινώθηκαν το 2010.
                      Τα τελευταία χρόνια η αναφορά στον Τύπο και τις επίσημες αναφορές του Υπουργείου Άμυνας και του Υπουργείου Βιομηχανίας και Εμπορίου αυτού του κρίσιμου στοιχείου της ασφάλειας της χώρας... απουσιάζει παντελώς.
                      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
                      πολυκόπτερα με AFAR...

                      Όχι, αυτό δεν είναι για αεράμυνα. Και το ελικόπτερο δεν θα μπορεί να κρέμεται στον αέρα για αρκετό καιρό. Ναι, και η ηλεκτρική ισχύς που καταναλώνει το ραντάρ είναι πολύ υψηλή ... τροφοδοτήστε του με καλώδιο; Στα 3 - 4 - 7 χλμ;
                      Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
                      Για σταθερά συστήματα αεράμυνας, τέτοια ZGRLS μπορεί να είναι χρήσιμα στο ότι, έχοντας αποκαλύψει έγκαιρα μια απειλή από μια συγκεκριμένη κατεύθυνση, ανακοινώνουν συναγερμό, ετοιμότητα Νο. 1 και συστήματα αεράμυνας αναμένουν τους νόμιμους στόχους τους ενώ είναι πλήρως BG ακόμη και πριν εισέλθουν οι στόχοι τη ζώνη ανίχνευσης με δικά τους μέσα. Και το "σκέφτηκα" αυτό ... κατάλαβα πώς να το χρησιμοποιήσω καλύτερα ... ποια βοηθητικά (πρόσθετα) μέσα μπορούν να χρησιμοποιηθούν ...

                      Καλύτερα από το συνδυασμό του ZGRLS ως σταθμού ανίχνευσης και προειδοποίησης απειλής και του αεροσκάφους AWACS που απογειώνονται σε συναγερμό, συνοδευόμενα από μια πτήση μαχητικών εν υπηρεσία, δεν μπορείτε ακόμα να καταλάβετε. Χωρίς αεροσκάφος AWACS, τα μαχητικά μπορεί να μην βρουν στόχους και θα δώσουν την παρουσία τους πριν ανακαλύψουν οι ίδιοι οτιδήποτε. Και οι σταθερές θέσεις των συστημάτων αεράμυνας μπορούν να καλύψουν μόνο μεμονωμένα αντικείμενα. Δηλαδή να κατασκευαστεί μόνο αντικειμενική αεράμυνα, γιατί δεν θα υπάρχουν αρκετά συστήματα αεράμυνας για ολόκληρη την επικράτεια της χώρας ... θα αρκούσε για τα πιο σημαντικά αντικείμενα.
                      Ως εκ τούτου, η αεράμυνα της χώρας θα πρέπει να βασίζεται στη χρήση μαχητικών αεροσκαφών υπό τον έλεγχο των αεροσκαφών AWACS και στην κατασκευή ενός συνεχούς πεδίου ραντάρ με τη βοήθεια διαφόρων τύπων ZGRLS, ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα (κλασικά) από την δυνάμεις των μονάδων αεράμυνας RTV, για την έγκαιρη διάνοιξη απειλών από αέρος στα πιο απομακρυσμένα από τα σύνορά μας, σύνορα.
                      Για όλη αυτή την ομορφιά, μας λείπει (λόγω της σχεδόν παντελούς απουσίας) επαρκούς ακριβώς στόλου αεροσκαφών AWACS. Όλα τα άλλα στοιχεία είναι διαθέσιμα σε κάποιο βαθμό.
                      hi
                      1. Νικολάεβιτς Ι
                        Νικολάεβιτς Ι 17 Σεπτεμβρίου 2021 19:23
                        0
                        Λοιπόν, ορίστε ... οι περιλήψεις του νέου θέματος είναι σχεδόν έτοιμες! Μπορείτε να το ονομάσετε: «Τρόποι βελτίωσης των συστημάτων αεράμυνας στον 21ο αιώνα…»! Τώρα δεν ξέρω τι να κάνω! Από πολλές απόψεις συμφωνώ μαζί σου· αλλά υπάρχουν «μόδες» όπου θέλω να φέρω αντίρρηση! Επιπλέον, υπάρχει η αίσθηση ότι δεν με καταλάβατε «100%» σε όλα! Εδώ μπορείτε επίσης να αναφέρετε το γεγονός ότι δεν επρόκειτο να καλέσω τις συστοιχίες κεραιών στους "πύργους" ZGRLS ... θυμήθηκα για τα αερόπλοια, αλλά, ως αποτέλεσμα των "πλην" που αναφέρατε, δεν έβαλα σε η ανάρτηση ... Όσο για τα δεμένα (και όχι δεμένα) ελικόπτερα, τότε ναι ... υπάρχουν προβλήματα! Μένει να προσπαθήσουμε να τα λύσουμε. Δεν θέλω να «πετάξω το μωρό έξω με το βρόμικο νερό...»! Εδώ και πολύ καιρό, τα ραντάρ λειτουργούν σε συγκροτήματα που «εξυπηρετούν» «μακροχρόνια» σταθερή αεράμυνα... Υπάρχουν όμως συστήματα αεράμυνας «περιαγωγής» ... ως μέρος μπαταριών «περιαγωγής» με περιοδική λειτουργία ενεργοποίηση ραντάρ και αμοιβαία αντικατάσταση του άλλου ... Μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε αυτήν τη λειτουργία, ελικόπτερα με συστοιχίες κεραιών ή ελικόπτερα-ραντάρ "ασύρματα" με περιορισμένη αυτονομία ή "υβριδικό"; (για παράδειγμα, σαν ... πέταξε για μια συγκεκριμένη ώρα ... κάθισε ... αντικαταστάθηκε γρήγορα: α) μονάδα μπαταρίας? β) μια αρθρωτή δεξαμενή με καύσιμο ... Ίσως δεν ταιριάζουν καλύτερα τα πολυκόπτερα, αλλά τα UAV της VTOL!
                        Υπάρχουν ιδέες για "διασύνδεση" επίγειων συστημάτων αεράμυνας και ZGRLS ... ακόμα και για αερόπλοια (με μεταβλητό "προφίλ" ...) υπάρχει κάτι ... Υπάρχουν ιδέες για "κατανεμημένα στο διάστημα" AFAR που πρέπει να αυξηθούν το "άτρωτο" των κεραιών και η εξασφάλιση της δυνατότητας καταπολέμησης του "σμήνου" των UAV ... Αλλά αυτό είναι πιο κατάλληλο για ένα νέο θέμα και είναι πιο κατάλληλο, ίσως, για ένα άρθρο, και όχι για μια ανάρτηση ...
                      2. αυλή
                        αυλή 17 Σεπτεμβρίου 2021 21:06
                        +1
                        Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
                        Λοιπόν, ορίστε ... οι περιλήψεις του νέου θέματος είναι σχεδόν έτοιμες! Μπορείτε να το ονομάσετε: «Τρόποι βελτίωσης των συστημάτων αεράμυνας στον 21ο αιώνα…»!

                        Ε, Νικολάεβιτς, θα με περιστρέφεις τώρα σε αυτό το θέμα... Συζητήσαμε αυτό το θέμα με αερόπλοια, ZGRLS και άλλα εξωτικά πολλές φορές με έναν φίλο. Υπηρέτησε στο Primorye για τη μισή του ζωή, θυμάται αυτό το θέμα (με δοκιμές στην Καμτσάτκα), συμμετείχε σε συζητήσεις και στρατιωτικά συμβούλια ... Με δεμένα μπαλόνια, όπως είπα, εξαφανίστηκε και για εμάς και για τους Αμερικανούς λόγω υψηλών απρόβλεπτων φορτίων .. γενικά αυτά τα μπαλόνια τινάχτηκαν σαν ... και κόπηκαν από το λουρί, έγινε ... Τα παράτησαν.
                        Ένα ελεύθερα πλωτό αερόπλοιο AWACS με πλήρωμα / πλήρωμα είναι ένα άλλο θέμα και ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο προβλημάτων. Και να το λύσουμε καθαρά στο πλαίσιο της παροχής AWACS ... πολύ περίπλοκο και παράλογο. Είναι άλλο θέμα αν το αποφασίσουμε στο πλαίσιο ενός πανελλαδικού προγράμματος για την ανάπτυξη της κατασκευής βαρέων αερόπλοιων ως «νέου» τρόπου μεταφοράς για την παράδοση μεγάλων και όχι πολύ βολικών φορτίων στη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή ... τέτοια θέματα ήταν στην ύστερη Ένωση, το Tupolev Design Bureau φαινόταν να ασχολείται με αυτό - προτάθηκε να κατασκευαστούν τεράστια, κυκλώπεια αερόπλοια ... Αλλά εδώ υπάρχει μια άλλη δυσκολία - υλικοτεχνική υποστήριξη και υποδομή. Εξάλλου, δεν μπορούν να βασίζονται όπως τα συνηθισμένα αεροσκάφη σε αεροδρόμια ... να τους δίνουν υπόστεγα. Διαφορετικά, θα του κόψει το λουρί από τον ίδιο άνεμο και θα κυνηγάει τη γειτονιά ... τόσα προβλήματα μπορούν να κάνουν ...
                        Και χρειάζονται ΤΕΡΑΣΤΙΑ υπόστεγα. Και οι συνηθισμένες ελαφριές κατασκευές δεν θα λειτουργήσουν ούτε εδώ - το χαμηλό βάρος και ο υψηλός άνεμος είναι προϋπόθεση για την καταστροφή από τα ίδια φορτία ανέμου ... Και η κατασκευή κεφαλαίων κοίλων υπόστεγων ΤΕΤΟΙΩΝ μεγεθών ... αυτό είναι ήδη μια τιμή, πολυπλοκότητα, κερδοφορία .. Και πάλι, πολλές αντιφάσεις.
                        Θυμάμαι σε εκείνες τις συναντήσεις, ακόμη και στις συζητήσεις μας με έναν φίλο, καταλήξαμε όλοι στο ίδιο πράγμα - αεροσκάφη AWACS, κατά προτίμηση με δυνατότητα ανεφοδιασμού στον αέρα. Τέτοιοι άνθρωποι μπορούν να εδρεύουν σε οποιοδήποτε αεροδρόμιο χωρίς υπόστεγο. Και δεν εξαρτώνται κριτικά από τους ανέμους σε διαφορετικά ύψη. Και όταν είναι έτοιμοι, μπορούν να απογειωθούν γρήγορα σε μια δεδομένη περιοχή και να παρέχουν κάλυψη της κατάστασης του αέρα και τον έλεγχο της μάχης. Συνολικά, αποδεικνύεται φθηνότερο, απλούστερο, πιο πρακτικό, καλύτερο από πλευράς αποτελεσμάτων και πολύ πιο οικείο.
                        Και τι θα φαινόταν πιο απλό - υπάρχει μια καλή βάση για ένα τέτοιο αεροσκάφος - το ίδιο Il-76MD90A μπορεί να μην είναι τόσο οικονομικό όσον αφορά την απόδοση καυσίμου, αλλά είναι ευρύχωρο (μπορείτε να αναπτύξετε μεγάλο αριθμό εργασιών, να κάνετε πρόσθετη παροχή καυσίμου) και μπορεί πραγματικά να προσγειωθεί σε οποιοδήποτε αεροδρόμιο. Ακόμα και στο χώμα, αν το απαιτεί η κατάσταση. Μια τέτοια επιλογή σε στρατιωτικές συνθήκες αξίζει πολύ.
                        Η ιδέα προτάθηκε να χρησιμοποιηθεί το Tu-214 ως βάση, επιπλέον, από τη διαθεσιμότητα. Λένε ότι θα καταβροχθίσει το μισό καύσιμο και η χωρητικότητά του είναι αρκετά (ο εξοπλισμός έχει γίνει πολύ ελαφρύτερος τις τελευταίες δεκαετίες) + περισσότερη άνεση για τα μέλη του πληρώματος και το πλήρωμα μάχης. Αλλά υπάρχει ένα ερώτημα εάν ένα "μανιτάρι" θα σταθεί στην πλάτη του ή θέλουν να κολλήσουν μια "σανίδα" στην πλάτη του. Στην τελευταία περίπτωση, δεν μπορείς καν να ονειρευτείς μια κυκλική όψη... Κάποιος για αυτόν τον σκοπό πρότεινε ακόμη και το MS-21, το οποίο δεν είχε ακόμη εκτοξευθεί στη σειρά... αλλά το σύνθετο φτερό του θα μπορούσε να παίξει ενάντια σε ένα τέτοιο απόφαση, γιατί σε στρατιωτικές συνθήκες λειτουργίας θα ήταν ένα μείον - οποιαδήποτε παραμικρή ζημιά, όταν ένα έμπλαστρο τοποθετείται απλά στο φτερό ντουραλουμίου από τις δυνάμεις των τεχνικών αεροσκαφών στις συνθήκες του αεροδρομίου ... για ένα σύνθετο φτερό μπορεί σχεδόν να γίνει μια πρόταση ή ένα σοβαρό τεχνικό πρόβλημα.
                        Αλλά το όλο πρόβλημα είναι ότι δεν έχουμε προβλήματα στην αεροπορική βάση, αλλά στον ανάδοχο για ηλεκτρονικό εξοπλισμό ... Αυτό εξακολουθεί να είναι το ίδιο κακόφημο και μονοπώλιο σε αυτόν τον τομέα ... Vega. θυμωμένος Πόσα προγράμματα απέτυχε ... και δεν υπολογίζονται. Και με τον εκσυγχρονισμό των αεροσκαφών και των ελικοπτέρων της PLO ... πολλά πράγματα. Το πολυαναμενόμενο A-100 μας υποσχέθηκε το 2015 ... Και πού βρίσκεται μέχρι σήμερα;
                        Αναφέρθηκαν στην... έλλειψη της δικής τους βάσης ραδιοφωνικών εξαρτημάτων... Σήμερα, λαμβάνουμε αυτή τη βάση για δορυφόρους και όλα τα αεροσκάφη και για συστήματα αεράμυνας ... από την Κίνα.
                        Ποιο λοιπόν φαινόταν να είναι το πρόβλημα;
                        Πώς διαφέρει θεμελιωδώς η βάση ασυρμάτου για επίγεια ραντάρ αεράμυνας και BRLC πολεμικών αεροσκαφών από αυτή που απαιτείται για ένα αεροσκάφος AWACS;
                        Προφανώς, λόγω της πιθανότητας τέτοιων άβολων ερωτήσεων, τα τελευταία χρόνια το θέμα του Α-100 δεν έχει τεθεί ούτε στον Τύπο ούτε στους κύκλους του Υπουργείου Βιομηχανίας και Εμπορίου και της Rostec ....

                        Και έχουμε όλα τα άλλα για να δημιουργήσουμε και να διατηρήσουμε ένα περισσότερο ή λιγότερο αξιοπρεπές σύστημα αεράμυνας της Χώρας. Υπάρχουν διάφοροι τύποι ZGRLS, συμ. συμπληρωματικά "Container" και "Sunflower", υπάρχουν μέσα ελέγχου ραντάρ σε κλασικά ραντάρ και αντιαεροπορική άμυνα αντικειμένων που βασίζονται σε συστήματα αεράμυνας διαφόρων τύπων. Υπάρχουν μαχητικά μαχητικά που είναι αρκετά καλά για αυτούς τους σκοπούς ... των οποίων οι αριθμοί, ωστόσο, θα ήθελα να αυξήσω σοβαρά και να επεκτείνω το δίκτυο των αεροδρομίων (συμπεριλαμβανομένων των εφεδρικών αεροδρομίων και των αεροδρομίων διασποράς σε εύλογο χρονικό διάστημα).
                        Όμως όλη αυτή η εικόνα χαλάει και σπάει στο μπουμπούκι από την ΕΛΛΕΙΨΗ ΕΠΑΡΚΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΑΕΡΟΣΚΑΦΩΝ AWACS! Διότι χωρίς αυτούς, δεν είναι καταρχήν δυνατό να διεξαχθεί ένας σύγχρονος πόλεμος στον αέρα. Ειδικά με έναν τόσο σοβαρό αντίπαλο όπως οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ... Ναι, ακόμη και σε περίπτωση σύγκρουσης με την Ιαπωνία, η απουσία τέτοιων αεροσκαφών στο θέατρο των επιχειρήσεων μπορεί να προκαλέσει ΠΟΛΥ σοβαρές συνέπειες. Το ZGRLS, φυσικά, θα μαλακώσει κάπως το πρόβλημα, αλλά σε καμία περίπτωση δεν θα το λύσει - είναι για ένα εντελώς διαφορετικό πράγμα.

                        Αλλά με συστήματα αεράμυνας διαφόρων τύπων, βεληνεκών, ισχύος και σκοπών, δεν είμαστε καθόλου κακοί... Αλλά χωρίς να φωτίζουμε την κατάσταση του αέρα σε χαμηλά ύψη (επίπεδο πτήσης KR DB), που μόνο τα αεροσκάφη AWACS μπορούν να παρέχουν ποιοτικά, όλα μας Η αντιαεροπορική άμυνα του αντικειμένου θα είναι σαν... τις φρουρές εκείνων των φρουρίων του Μεσαίωνα, που κάθονταν πίσω από τα τείχη και παρακολουθούσαν καθώς τα εχθρικά στρατεύματα λυμαίνονταν και έκαιγαν τις πόλεις και τις χώρες τους χωρίς παρέμβαση.
                        Η αεροπορία μαχητικών είναι ένα πολύ πιο ευέλικτο εργαλείο αεράμυνας από την αεράμυνα σταθερού αντικειμένου σε επίγεια συστήματα αεράμυνας, αλλά για την αποτελεσματική χρήση της είναι απαραίτητο να της παρέχεται έλεγχος μάχης και επομένως κάλυψη ραντάρ της κατάστασης σε ΟΛΑ ΤΑ ΥΨΗ. Τι να κάνετε χωρίς αεροσκάφη AWACS είναι ΑΔΥΝΑΤΟ.
                        αλλά ο Υπουργός Άμυνας και ο Ανώτατος Γενικός Διοικητής προφανώς δεν ενδιαφέρονται για ΑΥΤΟ.
                        Από τη λέξη - απολύτως.
                        hi
                        Και συγγνώμη για κάποιες επαναλήψεις - βραστό.
    3. Νορμανδός
      Νορμανδός 16 Σεπτεμβρίου 2021 16:44
      0
      Και το γεγονός ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν διάφοροι τύποι πυραύλων δεν νομίζατε;
    4. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:23
      +1
      «Τώρα φαίνεται να γράφουν ότι το συγκρότημα πυροβολεί μόνο διαστημικούς στόχους
      Σε αυτήν την περίπτωση, αυτό δεν είναι καθόλου αντιαεροπορικό συγκρότημα, είναι μέρος του συστήματος πυραυλικής άμυνας, ανάλογο του αμερικανικού THAAD "///
      -----
      Το THAAD πυροβολεί εναντίον κεφαλών ICBM και IRBM κατά την κάθοδό τους. Πρόκειται για ένα στρατηγικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας για την προστασία εγκαταστάσεων
      από BR. Με απόδοση περίπου 50%.
      Οι αμερικανικοί δορυφόροι εκτοξεύονται με πύραυλο Aegis SM-3.

      S-500 - να καταστρέψεις δορυφόρους, πρώτα απ 'όλα. Χρήσιμος πύραυλος.

      Οι κεφαλές ICBM είναι δύσκολο να αναχαιτιστούν λόγω της έλλειψης κινητικής συσκευής για ακριβή καταστροφή.
      Οι κεφαλές ICBM προστατεύονται από θραύσματα / σκάγια. Πρέπει να χτυπήσεις την κεφαλή σίγουρα.
      1. Liam
        Liam 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:26
        -2
        Παράθεση από: voyaka uh

        S-500 - να καταστρέψεις δορυφόρους, πρώτα απ 'όλα. χρήσιμος πύραυλος

        Έχουν διεξαχθεί τέτοιες δοκιμές και αν ναι, ποια ήταν τα αποτελέσματα;
  13. bk316
    bk316 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:46
    +4
    Επιπλέον, το συγκρότημα δεν έχει παραδοθεί ακόμη σε πλήρη διαμόρφωση,

    Το "What does" σε αυτή την πρόταση θα πρέπει να γράφεται μαζί. Ή μήπως ξέχασα τα ρωσικά;
    1. Σιντόρ Αμενποδέστοβιτς
      Σιντόρ Αμενποδέστοβιτς 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:20
      +1
      Παράθεση από: bk316
      Το "What does" σε αυτή την πρόταση θα πρέπει να γράφεται μαζί. Ή μήπως ξέχασα τα ρωσικά;

      Τι θέλετε από ανθρώπους για τους οποίους το 40 είναι αριθμός;
      1. bk316
        bk316 16 Σεπτεμβρίου 2021 16:11
        -1
        για τα οποία 40 είναι ένας αριθμός

        Ναι, απλώς με εξοργίζει, πολύ περισσότερο από το «καλούν» ή «στοχεύουν». Μάλλον αυτή είναι η μαθηματική μου εκπαίδευση. γέλιο
  14. bk316
    bk316 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:53
    +9
    Γνωρίζοντας λίγο για το πώς λειτουργούν στο Almaz, τολμώ να υποθέσω ότι σύντομα θα ακούσουμε για τους S-600.
    Τα παιδιά δουλεύουν πάντα για το μέλλον για τουλάχιστον 10 χρόνια.
    1. ΜΤΖ 80
      ΜΤΖ 80 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:18
      -7
      Γνωρίζοντας λίγο για το πώς λειτουργούν στο Almaz, τολμώ να υποθέσω ότι σύντομα θα ακούσουμε για τους S-600.
      Hah S-1600)) LOL
  15. Joker62
    Joker62 16 Σεπτεμβρίου 2021 14:54
    +3
    Απόσπασμα: Για παράδειγμα
    Παράθεση από το seti
    Ευχή 4

    Γιατρέ, έχεις χάπια για την απληστία; Δώσε μου περισσότερα! wassat

    Φρύνος στραγγαλίζει;;; wassat Καημένο πλάσμα.... κλάμα
  16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  17. Σεργκέι Αβερτσένκοφ
    Σεργκέι Αβερτσένκοφ 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:13
    +5
    Τι να πω? Είμαι στην ευχάριστη θέση να! :)
  18. Στρατηγός των Sandpits
    Στρατηγός των Sandpits 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:15
    +3
    Είναι κάποιο είδος διακοπών καλός
  19. Ρος 56
    Ρος 56 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:22
    +4
    Ησυχία, παιδιά, ησυχία. Σύντομα θα ακουστεί ένα σφύριγμα φιδιού από την ΕΕ και την Khokhlostana.
  20. Βλαδίμηρος61
    Βλαδίμηρος61 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:23
    +5
    Με μια καλή αύξηση στη διατροφή των πιο «επιλεκτικών» στρατευμάτων, οι ίδιοι δεν πετούν και δεν δίνουν άλλους!
  21. ROSS 42
    ROSS 42 16 Σεπτεμβρίου 2021 15:35
    +4
    Με λίγα λόγια - καλή τύχη! καλός
  22. Εμβόλιο
    Εμβόλιο 16 Σεπτεμβρίου 2021 16:38
    +2
    Λοιπόν, να τι περιμένατε..! Καλά νέα.. Στρατός και Πολεμικό Ναυτικό είναι ο βασικός μας σύμμαχος και όλα τα άλλα θα ακολουθήσουν.
  23. seregin-s1
    seregin-s1 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:51
    -3
    Κάτι δεν έχει γραφτεί για τους S-600 εδώ και πολύ καιρό. Ο Ζιρινόφσκι υποσχέθηκε! Περιμένουμε!)
  24. Αυγό
    Αυγό 16 Σεπτεμβρίου 2021 18:56
    0
    Παράθεση από: traflot1832
    Ίσως πυραύλους αναχαίτισης κεφαλής με κινητική βλάβη;

    Ποτέ δεν κατάλαβα το πλεονέκτημα τέτοιων βλημάτων, όταν υπηρετούσα, για άμεσο χτύπημα βλήματος σε στόχο, η μεραρχία λογιζόταν ως αποτυχία.
    Και για τη μαζική προσγείωση πολλαπλών στόχων, υπήρχαν κεφαλές με έντονο γέμισμα.
    Μπορεί κανείς να διευκρινίσει ποια κινητική ήττα είναι καλύτερη;
    1. sbuskets
      sbuskets 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:41
      +2
      Ο κατακερματισμός δεν μπορεί να απενεργοποιήσει έναν μεγάλο πύραυλο και κεφαλή, οι παλιοί Patriots δεν μπορούσαν να καταρρίψουν σοβιετικούς βαλλιστικούς πυραύλους, χρειάστηκαν έως και 10 αντιπυραυλικοί για να αναχαιτίσουν, έτσι οι ΗΠΑ άρχισαν να εφαρμόζουν κινητική αναχαίτιση.
      1. Αυγό
        Αυγό 17 Σεπτεμβρίου 2021 21:52
        +1
        Πύραυλοι κεφαλής του συγκροτήματος S-200 300 κιλά εξογόνου και περίπου 40 χιλιάδες χτυπητά στοιχεία που εκτοξεύτηκαν από κώνο, όταν πυροβολούσαν στο πεδίο βολής, ο στόχος κόπηκε σε μικρά θραύσματα ...
        κατά κάποιο τρόπο είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι ένας τέτοιος πύραυλος δεν είναι ικανός να χτυπήσει έναν μεγάλο πύραυλο ή μια κεφαλή ... Είμαι ήδη σιωπηλός για μια ισχυρή κεφαλή.
        Και αμφιβάλλω έντονα ότι τα σύγχρονα συγκροτήματα έχουν λιγότερη καταστροφική ικανότητα, οι πατριώτες δεν είναι διάταγμα για εμάς, ούτε παλιά ούτε καινούργια
  25. 123456789
    123456789 16 Σεπτεμβρίου 2021 20:36
    0
    Παράθεση από bayard
    Παράθεση από Kaw
    Εδώ, προφανώς, δεν έγινε ποτέ σε αυτό η δυνατότητα βολής κατά αεροδυναμικών στόχων και επομένως «σε κολοβωμένη μορφή».

    Αντίθετα, αυτή η επιλογή είναι ίσως η κύρια για αυτούς. Τώρα .

    Παράθεση από Kaw
    Κρίμα, για τους S-500 έπρεπε να εκτοξεύσουν νέους πυραύλους με βεληνεκές 600 χλμ.

    SAM με αυτονομία 600 km;
    Και σε ποιους, λυπάμαι, στόχους μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτός ο πύραυλος;
    Εάν ένας στόχος που πετάει σε ύψος 10 m γίνει ορατός (ανεβαίνει πάνω από τον ορίζοντα) σε απόσταση μόλις 000 km. ?
    Η γη είναι στρογγυλή.
    Για να ανιχνεύσει (όχι να καταρρίψει, αλλά να εντοπίσει μόνο) έναν στόχο σε απόσταση 600 km, πρέπει να πετάξει σε ύψος περίπου 40 km. - όχι λιγότερο .
    Έτσι, τέτοιοι πύραυλοι (κατά αεροδυναμικών στόχων μεγάλου ύψους) θα είναι σχετικοί μόνο αφού ο εχθρός έχει ένα GZUR με τέτοιο ύψος και βεληνεκές. Στο μεταξύ, έχουν αρκετούς πυραύλους από τους S-400 BC. Στα συν, φυσικά, τα αντιπυραυλικά.
    Γι' αυτό η "μέχρι στιγμής περικομμένη διαμόρφωση".
    Και το χτύπημα στόχων πέρα ​​από τη γραμμή του ορίζοντα είναι δυνατό μόνο με τη βοήθεια φωτισμού / προσδιορισμού στόχου από το αεροσκάφος AWACS. Δεν τα έχουμε σήμερα.
    Παράθεση από Kaw
    Τότε, ως προς τις δυνατότητές του, θα ισοδυναμούσε με την τελευταία τροποποίηση του αμερικανικού Aegis.

    Στην πορεία τον ξεπέρασε. Τόσο το εύρος αναχαίτισης όσο και η ικανότητα αναχαίτισης υπερηχητικών στόχων ελιγμών.
    Η ναυτική έκδοση του ραντάρ από τους S-500 φαίνεται ότι πρόκειται να εγκατασταθεί στο αναβαθμισμένο πυρηνικό πυραύλων καταδρομικό «Admiral Nakhimov».

    Εισαγωγή δεδομένων
    ύψος στόχου
    ht
    10

    χιλιόμετρο (χλμ)
    Ύψος κεραίας ραντάρ
    hr
    0,05
    χιλιόμετρο (χλμ)

    Παραγωγή
    γεωμετρικός ορίζοντας
    dg25.24 km 15.69 μίλια 13.63 ναυτικά μίλια (διεθνή)
    ραδιοφωνικός ορίζοντας
    dr29.15 km 18.11 μίλι 15.74 ναυτικά μίλια (διεθνές)
    Γεωμετρικό εύρος οπτικής επαφής του στόχου
    Dg382.2 km 237.54 μίλια 206.37 ναυτικά μίλια (διεθνή)
    Εύρος άμεσης ραδιοορατότητας του στόχου
    Dr441.33 km 274.29 μίλια 238.3 ναυτικά μίλια (διεθνή)
  26. Μπουφάν σε απόθεμα
    Μπουφάν σε απόθεμα 16 Σεπτεμβρίου 2021 21:15
    +2
    Χτίσαμε, χτίσαμε και τελικά χτίσαμε ... (γ)
    Θυμάμαι χρόνια… πριν από είκοσι χρόνια, το πρώτο πράγμα που έγραψα με τον βαθμό ενός νεαρού ειδικού σε ένα ερευνητικό ινστιτούτο ήταν μια ερευνητική έκθεση για την αναχαίτιση βαλλιστικών κεφαλών. Ήταν πολύ καιρό πριν, τότε γράψαμε αυτά τα ερευνητικά έργα καθαρά για επίδειξη - όπως η συνθήκη ABM και όλα αυτά. Και τώρα βλέπετε πώς πήγε - Nudol, Προμηθέας, όλα είναι στη δουλειά ...
    Ομορφιά
    Η ψυχή χαίρεται κατευθείαν, ειδικά για εκείνους που τώρα εργάζονται σε αυτά τα ερευνητικά ινστιτούτα, γιατί είναι πολύ ωραίο να βλέπεις το πραγματικό αποτέλεσμα της δουλειάς τους. Αν δεν είναι τσέπη, ζεσταίνει την ψυχή.
    Ηθική ικανοποίηση - είναι επίσης ωραία.
  27. ακριβής
    ακριβής 18 Σεπτεμβρίου 2021 04:23
    0
    Δεν είμαι αιμοδιψής, αλλά θα ήθελα τόσο πολύ να δοκιμαστεί αυτό το σύμπλεγμα σε έναν από τους «συντρόφους» μας. Για παράδειγμα, κάποιο drone ή δορυφόρος θα είχε καταρριφθεί και μετά ζητήσατε συγγνώμη. Είμαι σίγουρος ότι θα ήταν χρήσιμο για όλους.
  28. Αντών 17
    Αντών 17 26 Σεπτεμβρίου 2021 07:22
    0
    Βιάζονται. Οι παραδόσεις "όχι στο πλήρες φάσμα, οι οποίες, κατόπιν αιτήματος του πελάτη", η Almaz-Antey "θα πρέπει να γίνουν."