Οι κατηγορίες των ρωσικών αναγνωριστικών drones για την κακή ποιότητα βολής αποδείχθηκαν αβάσιμες

Νοημοσύνη κηφήνες διαδραματίζουν αυξανόμενο ρόλο στις σύγχρονες στρατιωτικές συγκρούσεις. Ο ρωσικός στρατός χρησιμοποιεί κηφήνες εδώ και πολύ καιρό, συμπεριλαμβανομένης της Συρίας, όπου όλος ο εξοπλισμός που τίθεται σε λειτουργία «τρέχει».

Πρόσφατα, σε ξένα και ρωσικά μέσα ενημέρωσης, ειδικά στον Ιστό, άρχισαν να εμφανίζονται δημοσιεύσεις σχετικά με την ανωτερότητα των ξένων μη επανδρωμένων αεροσκαφών έναντι των ρωσικών. Βασικά, η εξύμνηση των ξένων drones γίνεται στην Ουκρανία, όπου ό,τι ρωσικό a priori σημαίνει το χειρότερο. Αναφέρεται ότι η Ρωσία είναι πολύ πίσω στην παραγωγή επιθετικών drones, καθώς και στη χαμηλή ποιότητα των εικόνων που παρέχουν τα αναγνωριστικά drones.

Τα ρωσικά drones ενοχοποιούνται κυρίως για τη χαμηλή ποιότητα του εξοπλισμού αναγνώρισης, κάτι που φυσικά δεν ισχύει. Οι κατηγορίες των ρωσικών αναγνωριστικών drones για την κακή ποιότητα της βολής αποδείχθηκαν αβάσιμες. Σύμφωνα με ειδικούς, και όχι «ειδικούς του καναπέ», τα ρωσικά αναγνωριστικά drones πληρούν τις σύγχρονες απαιτήσεις και είναι από τα καλύτερα στον κόσμο στην κατηγορία τους.

Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις είναι οπλισμένες με διάφορους τύπους αναγνωριστικών drones εγχώριας παραγωγής, ικανά να πραγματοποιούν αναγνώριση και να μεταδίδουν δεδομένα σε πραγματικό χρόνο. Η ποιότητα της νοημοσύνης που αποκτήθηκε κατά τη χρήση των drones μπορεί να υποδειχθεί από τη δημοσίευση πολλών εικόνων που τραβήχτηκαν από το αναγνωριστικό drone ZALA 421-16E5G όταν χρησιμοποιείται στη Συρία. Τα σχόλια, όπως λένε, είναι περιττά.

Το ρωσικό μη επανδρωμένο εναέριο σύστημα ZALA 421-16E5G είναι εξοπλισμένο με μια διαδοχική υβριδική μονάδα παραγωγής ενέργειας, η οποία του επιτρέπει να παραμένει στον αέρα για περισσότερες από 12 ώρες. Το drone είναι ικανό να πραγματοποιήσει αναγνώριση σε απόσταση μεγαλύτερη από 100 km από τον χειριστή. Ο εξοπλισμός που είναι εγκατεστημένος στο UAV επιτρέπει την εγγραφή και μετάδοση εικόνων υψηλής ποιότητας. Το drone είναι εξοπλισμένο με θερμική απεικόνιση HD και βιντεοκάμερα 60x FullHD. Ο εγκατεστημένος ενσωματωμένος υπολογιστής με στοιχεία AI παρέχει πλοήγηση βίντεο, αναγνώριση αντικειμένων, λειτουργία σε πλήρη λειτουργία σίγασης ραδιοφώνου, εγγραφή όλων των καναλιών επικοινωνίας και online αποκρυπτογράφηση.

Comments

[_Ugene_]

Τα ρωσικά drones ενοχοποιούνται κυρίως για τη χαμηλή ποιότητα του εξοπλισμού αναγνώρισης, κάτι που φυσικά δεν ισχύει.

Ποιες είναι οι κατηγορίες; Ίσως πιστεύετε ότι κατασκευάζουμε αυτές τις κάμερες μόνοι μας και δεν μπορούμε να τα πάμε καλύτερα. Ποια θα αγοράσουμε στην Κίνα και θα παραδώσουμε, ποιο είναι το πρόβλημα; Εάν δεν είστε ικανοποιημένοι με την ποιότητα της εικόνας, τότε θα αγοράσουν με υψηλότερη ανάλυση.

[CCSR]

Παράθεση από _Ugene_

Ποια θα αγοράσουμε στην Κίνα και θα παραδώσουμε, ποιο είναι το πρόβλημα;

Ακόμη και χωρίς τους Κινέζους, μπορέσαμε να δημιουργήσουμε οπτοηλεκτρονικό εξοπλισμό αναγνώρισης πριν από σαράντα χρόνια, και τον καλύτερο στον κόσμο, για το διάστημα και την αεροπορία, συμπεριλαμβανομένων των σοβιετικών drones.
Επομένως, δεν πρέπει να ακούμε τις ανοησίες των συγγραφέων από τα ουκρανικά πεδία - όλα έχουν αποσφαλμάτωση εδώ και πολύ καιρό, το μόνο ερώτημα είναι τα αιτήματα του Υπουργείου Άμυνας και άλλων υπηρεσιών επιβολής του νόμου.

[_Ugene_]

Ακόμη και χωρίς τους Κινέζους, μπορέσαμε να δημιουργήσουμε οπτικο-ηλεκτρονικό εξοπλισμό αναγνώρισης πριν από σαράντα χρόνια

Το γεγονός είναι ότι πριν από 40 χρόνια ήξεραν πώς, αλλά τώρα δεν το ξέρουν

[poquello]

Παράθεση από _Ugene_

Ακόμη και χωρίς τους Κινέζους, μπορέσαμε να δημιουργήσουμε οπτικο-ηλεκτρονικό εξοπλισμό αναγνώρισης πριν από σαράντα χρόνια

Το γεγονός είναι ότι πριν από 40 χρόνια ήξεραν πώς, αλλά τώρα δεν το ξέρουν

γιατί δεν πας στο ... Schwabe

«Αποτελεσματικό σε απόλυτο σκοτάδι κάτω από οποιεσδήποτε κλιματικές συνθήκες.
Η μέγιστη εμβέλεια ανίχνευσης για ζώα και ανθρώπους είναι 10-15 km, για φορτηγά - έως 40 km.

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Anakant-2

μήτρα οικιακού φωτοανιχνευτή με ανάλυση 640×512..

Απλώς δεν είναι για drones. Αυτή είναι μια σταθερή συσκευή.

[poquello]

Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα

Anakant-2

μήτρα οικιακού φωτοανιχνευτή με ανάλυση 640×512..

Απλώς δεν είναι για drones. Αυτή είναι μια σταθερή συσκευή.

τι κάνει μια συσκευή ακίνητη; εκτός από τον τελικό στόχο του προϊόντος φυσικά

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Παράθεση από poquello

τι κάνει μια συσκευή ακίνητη;

Κατασκευή και εξοπλισμός.
Το ακίνητο μπορεί να είναι μεγάλο, βαρύ, αδηφάγο, απαιτητικό σε θερμοκρασία, ευαίσθητο σε κραδασμούς και άλλες μηχανικές επιρροές.
Ενσωματωμένο, αντίστοιχα συμπαγές, ελαφρύ, οικονομικό, ανθεκτικό και ναι, πρέπει να έχει σταθεροποίηση και ταχύτητες.

[poquello]

Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα

Παράθεση από poquello

τι κάνει μια συσκευή ακίνητη;

Κατασκευή και εξοπλισμός.

χάλια, κατανάλωση ενέργειας και δυνατότητα διατήρησης των χαρακτηριστικών σε κίνηση, τότε είναι που διαπιστώνετε ότι η συσκευή δεν ταιριάζει σε αυτές τις παραμέτρους - ακόμα έρχονται

[Shurik70]

Αυτές είναι όλες φωτογραφίες από ένα μόνο drone.
Τα drones έχουν ισχυρό ακριβώς μαζικό χαρακτήρα. Δεν είναι δύσκολο να βάλεις ακριβά οπτικά σε ένα μόνο drone. Όχι δικό μου, έτσι αγορασμένο.
Και ένα σμήνος - γι' αυτό ένα σμήνος. Ένας υπολογιστής με καλή ταχύτητα και λογισμικό υψηλής ποιότητας από εκατοντάδες ακόμη και φθηνές κάμερες συνθέτει εύκολα μια τρισδιάστατη εικόνα υψηλής ποιότητας.
Έτσι, η ποιότητα της αναγνώρισης UAV στο μέλλον δεν θα εξαρτάται από την οπτική, αλλά από το λογισμικό, το πλάτος του καναλιού επικοινωνίας και την ταχύτητα των υπολογιστών.

[poquello]

Απόσπασμα: Shurik70

Λογισμικό από εκατοντάδες ακόμη και φθηνές κάμερες συνθέτει εύκολα μια τρισδιάστατη εικόνα υψηλής ποιότητας.

χμ, καλά, κάντε μια πιο απλή εργασία - εκατό εγγραφές από κάμερες σε κίνηση και συνθέστε σε έναν υπολογιστή, ), θα αφήσουμε τη μετάδοση για αργότερα

[Shurik70]

Δεν υπάρχουν εκατοντάδες κάμερες πουθενά.
Ένα ή δύο μέγ.

[poquello]

Απόσπασμα: Shurik70

Δεν υπάρχουν εκατοντάδες κάμερες πουθενά.
Ένα ή δύο μέγ.

άρα από δύο, τρία ακίνητος Οι κάμερες για τη σύνθεση μιας τρισδιάστατης εικόνας είναι ακόμα μια κατανοητή εργασία, αλλά με εκατοντάδες ανοησίες IMHO σε κίνηση, μιλάω για αυτό

[Shurik70]

Παράθεση από poquello

Έτσι, από δύο, τρεις σταθερές κάμερες για να συνθέσετε μια τρισδιάστατη εικόνα είναι ακόμα κατανοητές εργασίες

Όσο περισσότερα καρέ από διαφορετικές κατευθύνσεις, τόσο πιο λεπτομερής είναι η τρισδιάστατη εικόνα. Και η Κίνα προσπαθεί ήδη να το εφαρμόσει.

[poquello]

Απόσπασμα: Shurik70

Όσο περισσότερα καρέ από διαφορετικές κατευθύνσεις, τόσο πιο λεπτομερής είναι η τρισδιάστατη εικόνα.

γράφεις ή μερικές φορές διαβάζεις

Παράθεση από poquello

κάντε μια απλούστερη εργασία - εκατό εγγραφές από κάμερες σε κίνηση και συνθέστε σε έναν υπολογιστή, )

Απόσπασμα: Shurik70

Και η Κίνα προσπαθεί ήδη να το εφαρμόσει.

Δεν αποτελεί έκπληξη, σήκωσα μια ατμομηχανή

[Shurik70]

Παράθεση από poquello

γράφεις ή μερικές φορές διαβάζεις
Παράθεση από poquello
κάντε μια απλούστερη εργασία - εκατό εγγραφές από κάμερες σε κίνηση και συνθέστε σε έναν υπολογιστή, )

Επαναλαμβάνω αναλυτικότερα.
Εκατοντάδες κάμερες γυρίζουν ΕΝΑ ΜΕΡΟΣ από ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ κατευθύνσεις σας επιτρέπει να δημιουργήσετε ένα τρισδιάστατο μοντέλο υψηλής ευκρίνειας.
Και εκατοντάδες κάμερες στους δρόμους κοιτάζουν ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΤΜΗΜΑΤΑ του δρόμου, επομένως είναι άχρηστες για τέτοιο λογισμικό

[poquello]

[media=https://static.life.ru/publications/2021/9/1/1295469810094.5623.mp4]
κάτι δεν παρεμβάλλεται, εν ολίγοις, δείτε την παράσταση drone στο Tsarskoye Selo

Απόσπασμα: Shurik70

Εκατοντάδες κάμερες που κινηματογραφούν ΕΝΑ ΤΟΠΟ από ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ κατευθύνσεις σάς επιτρέπουν να δημιουργήσετε ένα τρισδιάστατο μοντέλο υψηλής ευκρίνειας.

Δεν καταλαβαίνετε για τι πράγμα μιλάτε, οπότε αν πυροβολήσετε ένα μέρος από αυτά τα σχολικά drones, θα "επιτρέψει" επειδή τα drones είναι σαφώς δεμένα με τη θέση, αλλά στη δυναμική είναι απαραίτητο να τοποθετείτε συνεχώς τη θέση του καθενός drone και την εστίαση της κάμεράς του και συνθέστε όλα αυτά σε ένα μάτσο)

[CCSR]

Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα

Ενσωματωμένο, αντίστοιχα συμπαγές, ελαφρύ, οικονομικό, ανθεκτικό και ναι, πρέπει να έχει σταθεροποίηση και ταχύτητες.

Τα είχαμε όλα λοιπόν - το 1970, το αεροσκάφος Tu-143 πέταξε για πρώτη φορά:

Το UAV είναι κατασκευασμένο σύμφωνα με το σχήμα "χωρίς ουρά", με πτερύγιο δέλτα στο πίσω μέρος και αποσταθεροποιητή στο μπροστινό μέρος της ατράκτου, καθώς και κάθετη ουρά σε μορφή καρίνας. Ο κινητήρας βρισκόταν στο πίσω μέρος της ατράκτου και η εισαγωγή αέρα του ήταν πάνω από την άτρακτο μπροστά από την καρίνα (το κανάλι έτρεχε μέσα στην άτρακτο). Η άτρακτος του κυκλικού τμήματος είναι κατασκευασμένη από κράματα αλουμινίου AMG-6, D-16 και σύνθετα υλικά. Μπροστά από την άτρακτο βρίσκεται ο εξοπλισμός, στο μεσαίο τμήμα το ρεζερβουάρ καυσίμου, στο πίσω μέρος το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας. Δομικά και τεχνολογικά, η άτρακτος αποτελείται από 4 διαμερίσματα: F-1, F-2, F-3 και F-4.
Το διαμέρισμα F-1 ήταν εντελώς αφαιρούμενο και κατασκευάστηκε σε δύο εκδόσεις - για φωτογραφική αναγνώριση ή για τηλεόραση, και ήταν δυνατό να αλλάξει ελαφρώς η σύνθεση του εξοπλισμού. Η θήκη ήταν από fiberglass και διέθετε παράθυρο (φωτογραφική καταπακτή) για τους φακούς του αντίστοιχου εξοπλισμού. Βιδώθηκε κατά μήκος του περιγράμματος στο πλαίσιο Νο. 3 της ατράκτου και το μπροστινό του τμήμα στηριζόταν στο μπροστινό άκρο του πλαισίου της ράβδου του διαμερίσματος.

[σβοροπόνοφ]

Εδώ, η οπτική, μια μήτρα και μια μονάδα επεξεργασίας είναι το κύριο πράγμα και μπορεί να δημιουργηθεί οποιοδήποτε περιτύλιγμα. Η οπτική μας για τον στρατό ήταν εξαιρετική πριν.
Απλώς είναι ακριβό, οπότε δεν πήγα πραγματικά στην πολιτική ζωή. Τώρα έχω πάει στην πολιτική ζωή. Ακόμη και οι Αμερικανοί άρχισαν να αγοράζουν συσκευές αναγνώρισης προσώπου από εμάς, παρεμπιπτόντως, τους Κινέζους. Και για αυτές τις συσκευές, η οπτική και η επεξεργασία εικόνας για ακριβή αναγνώριση προσώπου είναι ω, πόσο σημαντική είναι.
Λοιπόν, για όσους αμφιβάλλουν για τη ρωσική τεχνολογία - ανάλυση και επεξεργασία εικόνας - γιατί οι Αμερικανοί στο Αφγανιστάν έβαλαν 12 πολίτες από drone αντί για τρομοκράτη; Αποδεικνύεται ότι δεν εξέτασαν μέσω, όπως λένε, τα πιο όμορφα οπτικά; Και υπάρχουν πολλές άλλες τέτοιες περιπτώσεις.

[ism_ek]

Παράθεση από poquello

«Αποτελεσματικό σε απόλυτο σκοτάδι κάτω από οποιεσδήποτε κλιματικές συνθήκες.
Η μέγιστη εμβέλεια ανίχνευσης για ζώα και ανθρώπους είναι 10-15 km, για φορτηγά - έως 40 km.

Αυτή είναι μια περίπτωση όπου το μέγεθος έχει σημασία
Αυτή η συσκευή δεν μπορεί να ονομαστεί τσέπη. (

[poquello]

Παράθεση από ism_ek

Παράθεση από poquello

«Αποτελεσματικό σε απόλυτο σκοτάδι κάτω από οποιεσδήποτε κλιματικές συνθήκες.
Η μέγιστη εμβέλεια ανίχνευσης για ζώα και ανθρώπους είναι 10-15 km, για φορτηγά - έως 40 km.

Αυτή είναι μια περίπτωση όπου το μέγεθος έχει σημασία
Αυτή η συσκευή δεν μπορεί να ονομαστεί τσέπη. (

καλά, ναι, σίγουρα δεν είναι για κινητό

[Σιρόκος]

Ποιανού η μήτρα βρίσκεται σε αυτήν τη συσκευή;

[σβοροπόνοφ]

Ρωσική. Τα τελευταία drones είναι όλα σε ρωσικά εξαρτήματα.

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Παράθεση από ccsr

Ακόμη και χωρίς τους Κινέζους, καταφέραμε να δημιουργήσουμε οπτικο-ηλεκτρονικό εξοπλισμό αναγνώρισης, και τον καλύτερο στον κόσμο, για το διάστημα πριν από σαράντα χρόνια

Στο διάστημα πριν από 40 χρόνια εκτοξεύσαμε οπτικά, όχι οπτοηλεκτρονικά συστήματα. Και αυτή είναι μια πολύ μεγάλη διαφορά.
Και ναι, αν όλα ήταν τόσο καλά με αυτό το θέμα, γιατί το Υπουργείο Άμυνας μας θα υιοθετούσε drones με κινεζικά, ακόμα και νοτιοαφρικανικά συστήματα;

[CCSR]

Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα

Στο διάστημα πριν από 40 χρόνια εκτοξεύσαμε οπτικά, όχι οπτοηλεκτρονικά συστήματα. Και αυτή είναι μια πολύ μεγάλη διαφορά.

Τι λες, αγαπητέ, φαίνεται ότι δεν ξέρεις καθόλου ότι πραγματοποιήσαμε τα πρώτα LCT τέτοιων συστημάτων στη δεκαετία του εβδομήντα και μετά κυκλοφόρησαν σειριακούς δορυφόρους με αυτά τα συστήματα, τα οποία έσπρωξαν τις κάψουλες φιλμ.

[210 kv]

Ναι, και γιατί το εγχώριο drone είναι γραμμένο στα λατινικά;

[πολική αλεπού]

Παράθεση: 210kv

Ναι, και γιατί το εγχώριο drone είναι γραμμένο στα λατινικά;

πατριωτικό γιατί...

[καθηγητής]

Παράθεση από ccsr

Ακόμη και χωρίς τους Κινέζους, μπορέσαμε να δημιουργήσουμε οπτοηλεκτρονικό εξοπλισμό αναγνώρισης πριν από σαράντα χρόνια, και τον καλύτερο στον κόσμο, για το διάστημα και την αεροπορία, συμπεριλαμβανομένων των σοβιετικών drones.

Ναί? Τα οπτοηλεκτρονικά συστήματα στο διάστημα εμφανίστηκαν στην ΕΣΣΔ στις 28.12.1982/67/4. Και πριν από αυτό, η ΕΣΣΔ δεν είχε οπτοηλεκτρονικά συστήματα στο διάστημα, αλλά μόνο οπτικά. Το φιλμ που αφαιρέθηκε απλώς έπεσε στη Γη σε ειδικές κάψουλες. Επιπλέον, ο πρώτος δορυφόρος ήταν τόσο «ο καλύτερος στον κόσμο» (έζησε σε τροχιά μόνο 21 ημέρες) που χρειάστηκαν 1986 χρόνια για να διορθωθούν τα προβλήματα και η επόμενη συσκευή τέθηκε σε λειτουργία μόλις στις XNUMX Ιανουαρίου XNUMX.
Θα κρατήσω σεμνά σιωπή για το εισαγόμενο φιλμ για προηγούμενους δορυφόρους. Αλλά τα επόμενα ήταν «τα καλύτερα στον κόσμο» και ως εκ τούτου η ταινία από το διάστημα πετάχτηκε για δεκαετίες ακόμα.

Και τώρα το κεράσι στην τούρτα. Ήταν 2006 (ΔΥΟ ΧΙΛΙΕΣ ΚΑΙ ΕΚΤΟ) έτος. Πιο συγκεκριμένα, 05.05.2006/XNUMX/XNUMX.
Το βράδυ της Τετάρτης, ένας πύραυλος φορέας Soyuz-U με έναν αναγνωριστικό δορυφόρο εκτοξεύτηκε από το κοσμοδρόμιο Plesetsk. Σύμφωνα με πληροφορίες της Kommersant, η συσκευή αυτή είναι ένα εκσυγχρονισμένο Kobalt-M.


Χθες πραγματοποιήθηκαν δοκιμαστικοί έλεγχοι του εξοπλισμού στο Kobalt-M, μετά τον οποίο ο δορυφόρος θα αρχίσει να φωτογραφίζει τμήματα της επιφάνειας της γης σύμφωνα με το πρόγραμμα της Κύριας Διεύθυνσης Πληροφοριών του Γενικού Επιτελείου. Ωστόσο, οι στρατιωτικοί δεν θα λάβουν φωτογραφίες αμέσως. Πρώτον, το φιλμ που τραβήχτηκε σε μια ειδική κάψουλα θα διαχωριστεί από το Cobalt-M και θα προσγειωθεί στις στέπες του Όρενμπουργκ. Στη συνέχεια θα παραδοθεί στο Διαστημικό Κέντρο Πληροφοριών, όπου, μετά την επεξεργασία του, οι ειδικοί θα καθορίσουν τι ακριβώς αποτυπώνεται στις εικόνες.
kommersant.ru/doc/671333

Ο εκσυγχρονισμένος δορυφόρος Kobalt-M αναπτύχθηκε στο TsSKB-Progress (Σαμάρα) με βάση τη συσκευή Yantar-70K4 (2F11) που παράγεται από τα τέλη της δεκαετίας του 695 και παράγεται από την Arsenal OJSC (Αγία Πετρούπολη). Το βάρος της συσκευής είναι 6,6 τόνοι. Η περίοδος ενεργού ύπαρξης σε τροχιά είναι 120 ημέρες. Και μετά από 4 μήνες πάλι τελειώνει η ταινία ή τελειώνουν οι μπαταρίες;

Σεμνά θα σιωπήσουμε για το μικροσκοπικό ωφέλιμο φορτίο για drones.

[traflot1832]

Και ο ρωσικός δορυφόρος Canopus σας λέει κάτι.Γενικά οι δυνατότητες της δορυφορικής αναγνώρισης είναι καταπληκτικές.Οι φωτογραφίες στο έδαφος της Alexandra (FJL) είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερες από άλλες.

[καθηγητής]

Παράθεση από: traflot1832

Και ο ρωσικός δορυφόρος Canopus σας λέει κάτι.Γενικά οι δυνατότητες της δορυφορικής αναγνώρισης είναι καταπληκτικές.Οι φωτογραφίες στο έδαφος της Alexandra (FJL) είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερες από άλλες.

Δείξτε πού βρίσκεται η φωτογραφία της σκιάς ενός ατόμου;
https://www.roscosmos.ru/25062/

[traflot1832]

Ανοίξτε τους δορυφορικούς χάρτες των συνεργατών μας, το KANOPUS ανεβάζει μόνο φωτογραφίες για δωρεάν πρόσβαση μόνο στην πολιτική έκδοση, αλλά όχι στη στρατιωτική έκδοση.

[καθηγητής]

Παράθεση από: traflot1832

Ανοίξτε τους δορυφορικούς χάρτες των συνεργατών μας, το KANOPUS ανεβάζει μόνο φωτογραφίες για δωρεάν πρόσβαση μόνο στην πολιτική έκδοση, αλλά όχι στη στρατιωτική έκδοση.

Ο σύνδεσμός σας δεν ανοίγει.

[traflot1832]

Στη συνέχεια marintrafik (Sputnik).Ο δορυφόρος Canopus είναι δωρεάν διαθέσιμος στη Ρωσία.

[καθηγητής]

Παράθεση από: traflot1832

Στη συνέχεια marintrafik (Sputnik).Ο δορυφόρος Canopus είναι δωρεάν διαθέσιμος στη Ρωσία.

Ο σύνδεσμός σας δεν ανοίγει.

[traflot1832]

Roskosmos Pictures from Konopus V. Η τοποθεσία είναι εξαιρετικά μη ενημερωτική, για πολίτες.

[καθηγητής]

Παράθεση από: traflot1832

Roskosmos Pictures from Konopus V. Η τοποθεσία είναι εξαιρετικά μη ενημερωτική, για πολίτες.

Πού είναι ο σύνδεσμος;

Απόσπασμα: καθηγητής

Παράθεση από: traflot1832

Και ο ρωσικός δορυφόρος Canopus σας λέει κάτι.Γενικά οι δυνατότητες της δορυφορικής αναγνώρισης είναι καταπληκτικές.Οι φωτογραφίες στο έδαφος της Alexandra (FJL) είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερες από άλλες.

Δείξτε πού βρίσκεται η φωτογραφία της σκιάς ενός ατόμου;
https://www.roscosmos.ru/25062/

[ism_ek]

Το Canopus έχει ανάλυση 10μ. Και υπολογίζεται, όταν συνδυάζονται δεδομένα από διαφορετικούς πίνακες 2 m.
Και γενικά, από το διάστημα, η σκιά ενός ατόμου είναι, καταρχήν, αδύνατο να διακριθεί

[traflot1832]

Και γιατί στη γη της Αλεξάνδρας δεν είναι ορατές μόνο οι σκιές από τα αυτοκίνητα πάνω και από την κολόνα την ανατολή και τη δύση του ηλίου.

[ism_ek]

Γιατί αυτές είναι φωτογραφίες από αεροπλάνο))

[traflot1832]

Τι είδους αεροσκάφος πέταξε πάνω από το FJL, με την αεράμυνα μας.

[ism_ek]

Παράθεση από: traflot1832

Τι είδους αεροπλάνο πέταξε πάνω από το FJL

Η συνθήκη ήταν σε ανοιχτούς ουρανούς

[traflot1832]

Ίσως πρέπει να κοιτάξετε τον εκσυγχρονισμό του διαδρόμου, στη φωτογραφία έχει ήδη ξεκινήσει, με την έννοια του τσιμέντου, μια πρόσθετη πλατφόρμα. Όλα πρέπει να συγκριθούν εγκαίρως. Αλλά η ποιότητα είναι ενδιαφέρουσα, ακόμα και στη θαλάσσια κυκλοφορία.

[CCSR]

Παράθεση από: traflot1832

Και γιατί στη γη της Αλεξάνδρας δεν είναι ορατές μόνο οι σκιές από τα αυτοκίνητα πάνω και από την κολόνα την ανατολή και τη δύση του ηλίου.

Αυτό είναι ένα αρκετά φυσιολογικό αποτέλεσμα σε ανάλυση 30 cm - μπορέσαμε να το κάνουμε αυτό στη δεκαετία του 60-70. Το ερώτημα είναι η ποιότητα της εκπαίδευσης των αποκωδικοποιητών - μόνο αυτοί μπορούν να αναγνωρίσουν σωστά τα αντικείμενα και τους διδάχτηκαν ειδικά αυτό. Παρεμπιπτόντως, η ανάλυση 30 cm είναι πολύ περιττή για αναγνώριση - επιτυγχάνεται μια μικρή σύλληψη επιφάνειας, γι 'αυτό δεν κυνηγούσαν πραγματικά τις λεπτομέρειες, βασιζόμενοι στην ορατότητα της εικόνας.

[μωβ]

Λοιπόν, ναι, "ο καθηγητής της ξινή λαχανόσουπα ζει το 2006"
Υπάρχει μια τέτοια κατηγορία ανθρώπων ... απλά εξαπατούν κάτι, αλλά οι ίδιοι δεν έκαναν ποτέ τίποτα, απλά έμαθαν και μεγάλωσαν δωρεάν ... ένα επίτευγμα στο ενεργητικό, τους πέταξαν από τη χώρα σε δύσκολες στιγμές.. .
Καλή τύχη...

[traflot1832]

Και μετά ζηλεύουν τον μαύρο φθόνο, συμφωνώ.

[καθηγητής]

Απόσπασμα από μωβ

Λοιπόν, ναι, "ο καθηγητής της ξινή λαχανόσουπα ζει το 2006"

Καθόλου. Γνωρίζω τα επιτεύγματα της εθνικής οικονομίας και δημοσίευσα αρκετά άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα.

Απόσπασμα από μωβ

Υπάρχει μια τέτοια κατηγορία ανθρώπων ... μόνο για να εξαπατήσουν κάτι, αλλά οι ίδιοι δεν έχουν κάνει ποτέ τίποτα, απλά έμαθαν και μεγάλωσαν δωρεάν ... ένα επίτευγμα στο ενεργητικό, διώχτηκε από τη χώρα σε δύσκολες στιγμές...

1. Μην εξαπατάτε, αλλά διεξάγετε ένα εκπαιδευτικό πρόγραμμα.
2. Ο ίδιος έκανε κάτι με την έννοια των επιστημονικών άρθρων και των πατεντών
3. Οι γονείς μου και οι γονείς τους πλήρωσαν για την εκπαίδευσή μου.
4. Αυτή είναι ΠΑΝΤΑ μια δύσκολη στιγμή. Δεν γίνεται αλλιώς.

Απόσπασμα από μωβ

Καλή τύχη...

Ευχαριστώ. Εχει ήδη.

[ism_ek]

Αυτή είναι μια περίπτωση όπου μια μισή αλήθεια είναι χειρότερη από την αλήθεια. Η τηλεπισκόπηση της γης τα πρώτα χρόνια, ακόμα και τώρα, πραγματοποιείται κυρίως στο ραδιόφωνο. Οι πρώτοι δορυφόροι Tselina εκτοξεύτηκαν τη δεκαετία του '60. Στη δεκαετία του '70, δημιουργήθηκε το σύστημα προσδιορισμού ναυτικού στόχου Legend. Όλοι τους μετέφεραν πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο.
Λόγω των ιδιαιτεροτήτων της ατμόσφαιρας, η ανάλυση στο οπτικό εύρος είναι καλύτερη από 0.5 m. (

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Το φιλμ που αφαιρέθηκε απλώς έπεσε στη Γη σε ειδικές κάψουλες. Επιπλέον, ο πρώτος δορυφόρος ήταν τόσο «ο καλύτερος στον κόσμο» (έζησε σε τροχιά μόνο 67 ημέρες) που χρειάστηκαν 4 χρόνια για να διορθωθούν τα προβλήματα και η επόμενη συσκευή τέθηκε σε λειτουργία μόλις στις 21 Ιανουαρίου 1986.

Λέτε ψέματα, όπως πάντα, «καθηγητή», γιατί στη δεκαετία του εβδομήντα δοκίμασαν ένα σύστημα με ανάπτυξη φωτογραφικού υλικού επί του σκάφους και μετάδοση αρνητικών μέσω του ραδιοφώνου, και δεν χρειάζεται να φανταστούμε τις ημερομηνίες κατά τις οποίες μπήκαν διαφορετικά συστήματα. υπηρεσία.
Ναι, και περίπου το 1986 είπατε ψέματα:

Το Yantar-Terilen (που ξεκίνησε στις 28.12.1982 Δεκεμβρίου XNUMX) έγινε η πρώτη ρωσική πλατφόρμα ψηφιακής αναγνώρισης που μεταδίδει συλλεγμένα δεδομένα μέσω δορυφορικών ρελέ τύπου Potok σε επίγειο σταθμό σε λειτουργία σχεδόν σε πραγματικό χρόνο.

https://topwar.ru/37962-kosmicheskie-razvedchikisovetskie-i-rossiyskie-sputniki-shpiony.html

[καθηγητής]

Παράθεση από ccsr

Λέτε ψέματα, όπως πάντα, «καθηγητή», γιατί στη δεκαετία του εβδομήντα δοκίμασαν ένα σύστημα με ανάπτυξη φωτογραφικού υλικού επί του σκάφους και μετάδοση αρνητικών μέσω του ραδιοφώνου, και δεν χρειάζεται να φανταστούμε τις ημερομηνίες κατά τις οποίες μπήκαν διαφορετικά συστήματα. υπηρεσία.

Εμπειρος? Δοκιμάζω μια μηχανή διαρκούς κίνησης...

Παράθεση από ccsr

Ναι, και περίπου το 1986 είπατε ψέματα:

Και ακόμα δεν μπορείς να διαβάσεις.
Ναί? Τα οπτοηλεκτρονικά συστήματα στο διάστημα εμφανίστηκαν στην ΕΣΣΔ στις 28.12.1982/67/4. Και πριν από αυτό, η ΕΣΣΔ δεν είχε οπτοηλεκτρονικά συστήματα στο διάστημα, αλλά μόνο οπτικά. Το φιλμ που αφαιρέθηκε απλώς έπεσε στη Γη σε ειδικές κάψουλες. Επιπλέον, ο πρώτος δορυφόρος ήταν τόσο "ο καλύτερος στον κόσμο" (έζησε σε τροχιά μόνο XNUMX ημέρες) που χρειάστηκαν XNUMX χρόνια για να διορθωθούν τα προβλήματα και η επόμενη συσκευή Έγινε δεκτό σε λειτουργία μόνο στις 21 Ιανουαρίου 1986.
Θα κρατήσω σεμνά σιωπή για το εισαγόμενο φιλμ για προηγούμενους δορυφόρους. Αλλά τα επόμενα ήταν «τα καλύτερα στον κόσμο» και ως εκ τούτου η ταινία από το διάστημα πετάχτηκε για δεκαετίες ακόμα.

Το βράδυ της Τετάρτης, ένας πύραυλος φορέας Soyuz-U με έναν αναγνωριστικό δορυφόρο εκτοξεύτηκε από το κοσμοδρόμιο Plesetsk. Σύμφωνα με πληροφορίες της Kommersant, η συσκευή αυτή είναι ένα εκσυγχρονισμένο Kobalt-M.

Χθες πραγματοποιήθηκαν δοκιμαστικοί έλεγχοι του εξοπλισμού στο Kobalt-M, μετά τον οποίο ο δορυφόρος θα αρχίσει να φωτογραφίζει τμήματα της επιφάνειας της γης σύμφωνα με το πρόγραμμα της Κύριας Διεύθυνσης Πληροφοριών του Γενικού Επιτελείου. Ωστόσο, οι στρατιωτικοί δεν θα λάβουν φωτογραφίες αμέσως. Γυρίστηκε πρώτα ταινία σε μια ειδική κάψουλα θα χωριστεί από το Cobalt-M και θα προσγειωθεί στις στέπες του Όρενμπουργκ.

Ταινία, Καρλ. Το 2006 η ταινία ..........................

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Εμπειρος? Δοκιμάζω μια μηχανή διαρκούς κίνησης...

Συμμετείχα σε αυτές τις δοκιμές πτήσης, γι' αυτό, σε αντίθεση με εσάς, γνωρίζω το θέμα και δεν φαντασιώνομαι όπως εσείς. Καλύτερα να συνεχίσετε να δοκιμάζετε τη μηχανή αέναης κίνησης - αυτό εξαρτάται από εσάς...

Απόσπασμα: καθηγητής

Σεμνά θα σιωπήσω για το εισαγόμενο φιλμ για προηγούμενους δορυφόρους.

Και αυτό είναι ένα ποταπό ψέμα - η ταινία ήταν μόνο δική μας, την κράτησα στα χέρια μου. Το εισαγόμενο επιτρεπόταν να χρησιμοποιηθεί σε κοινές πτήσεις εάν ο φωτογραφικός εξοπλισμός αναπτύχθηκε από κοινού σε πολιτικό χώρο.

Απόσπασμα: καθηγητής

Αλλά τα επόμενα ήταν «τα καλύτερα στον κόσμο» και ως εκ τούτου η ταινία από το διάστημα πετάχτηκε για δεκαετίες ακόμα.

Όπως καταλαβαίνω, ποτέ δεν είχατε καμία σχέση με τη φωτογραφία, γι' αυτό δεν καταλαβαίνετε τι είναι οι εικόνες υψηλής ποιότητας. Αλλά θα σας διαφωτίσω με τη μορφή ενός εκπαιδευτικού προγράμματος - τραβήξτε παλιές προεπαναστατικές φωτογραφίες από φορητές φωτογραφικές μηχανές και συγκρίνετε τις με σύγχρονες φωτογραφίες φιλμ. Ίσως τότε μπορείτε να μαντέψετε γιατί το φιλμ ευρείας οθόνης χρησιμοποιείται για τόσο καιρό στη δορυφορική αναγνώριση.

Απόσπασμα: καθηγητής

Ωστόσο, οι στρατιωτικοί δεν θα λάβουν φωτογραφίες αμέσως. Πρώτον, το φιλμ που τραβήχτηκε σε μια ειδική κάψουλα θα διαχωριστεί από το Cobalt-M και θα προσγειωθεί στις στέπες του Όρενμπουργκ.

Αυτό ήταν στη δεκαετία του εξήντα, και υπήρχε ακόμη και όταν λαμβάνονταν ήδη κανονικές φωτογραφίες σε πραγματικό χρόνο από τον πίνακα.

Απόσπασμα: καθηγητής

Ταινία, Καρλ. Ταινία το 2006.

Είστε σίγουρα αναλφάβητοι - το χρησιμοποιήσατε σε ορισμένες περιπτώσεις και για κανονικές επιχειρησιακές εργασίες χρησιμοποιήσατε υλικά από δορυφόρους οπτοηλεκτρονικής αναγνώρισης.

[καθηγητής]

Παράθεση από ccsr

Συμμετείχα σε αυτούς τους σχεδιασμούς πτήσεων δοκιμές, γι' αυτό, σε αντίθεση με εσάς, ξέρω το θέμα και δεν φαντασιώνομαι όπως εσείς. Καλύτερα να συνεχίσετε να δοκιμάζετε τη μηχανή αέναης κίνησης - αυτό εξαρτάται από εσάς...

Τι φαντασιώσεις; ξοδεύω δοκιμές μηχανή αέναης κίνησης. Τα αποτελέσματα θα είναι ίδια με τα τεστ σας.

Παράθεση από ccsr

Και αυτό είναι ένα ποταπό ψέμα - η ταινία ήταν μόνο δική μας, Το κράτησα στα χέρια μου. Το εισαγόμενο επιτρεπόταν να χρησιμοποιηθεί σε κοινές πτήσεις εάν ο φωτογραφικός εξοπλισμός αναπτύχθηκε από κοινού σε πολιτικό χώρο.

Ποια ταινία? Εξάλλου, δοκίμασες έναν οπτικο-ηλεκτρονικό δορυφόρο από τα λόγια σου. Δεν υπάρχει ταινία, CEP.

Παράθεση από ccsr

Όπως καταλαβαίνω, ποτέ δεν είχατε καμία σχέση με τη φωτογραφία, γι' αυτό δεν καταλαβαίνετε τι είναι οι εικόνες υψηλής ποιότητας. Αλλά θα σας διαφωτίσω με τη μορφή ενός εκπαιδευτικού προγράμματος - τραβήξτε παλιές προεπαναστατικές φωτογραφίες από φορητές φωτογραφικές μηχανές και συγκρίνετε τις με σύγχρονες φωτογραφίες φιλμ. Ίσως τότε μπορείτε να μαντέψετε γιατί το φιλμ ευρείας οθόνης χρησιμοποιείται για τόσο καιρό στη δορυφορική αναγνώριση.

Φωτογραφία? Λοιπόν, τι είσαι. Απλώς έχω πτυχίο ηλεκτροοπτικής. Ποιο λέτε ήταν το μέγεθος κόκκου στο προεπαναστατικό φιλμ και ποιο είναι το μέγεθος pixel στη μήτρα;
Μην συγχωνεύεστε γρήγορα.

Παράθεση από ccsr

Αυτό ήταν στη δεκαετία του εξήντα, και υπήρχε ακόμη και όταν λαμβάνονταν ήδη κανονικές φωτογραφίες σε πραγματικό χρόνο από τον πίνακα.

Πάλι. Διαβάστε προσεκτικά. Εκτόξευση δορυφόρου με φιλμ τον Μάιο του 2006, Carl. Σου έγραψα και με γράμματα. Τι είναι τα εξήντα; Ο ΠΡΩΤΟΣ οπτικο-ηλεκτρονικός δορυφόρος εκτοξεύτηκε στην ΕΣΣΔ το 1982. Είναι από τον δικό σας σύνδεσμο. Πριν από αυτό, δεν υπήρχε θέμα πραγματικής λειτουργίας. Φιλμ, κάψουλα καθόδου, ανάπτυξη και αποκωδικοποίηση.

Παράθεση από ccsr

Είστε σίγουρα αναλφάβητοι - το χρησιμοποιήσατε σε ορισμένες περιπτώσεις και για κανονικές επιχειρησιακές εργασίες χρησιμοποιήσατε υλικά από δορυφόρους οπτοηλεκτρονικής αναγνώρισης.

Πάλι κάθισες σε μια λακκούβα. Ένας δορυφόρος με φιλμ εκτοξεύτηκε στη Ρωσική Ομοσπονδία το 2006 και πριν από αυτό δεν υπήρχε ούτε ένας Ρώσος κατάσκοπος σε τροχιά για 6 (ΕΞΙ) χρόνια.
https://www.kommersant.ru/doc/991304

Το καλύτερο στον κόσμο.
https://ria.ru/20090310/164314480.html
Η ρωσική φωτογραφική ευφυΐα εξακολουθεί να είναι μυωπική

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Ποια ταινία? Εξάλλου, δοκίμασες έναν οπτικο-ηλεκτρονικό δορυφόρο από τα λόγια σου. Δεν υπάρχει ταινία, CEP.

Απλώς δεν ασχολείσαι με το τι είναι αποθήκευση φωτογραφικού υλικού, εκεί φυλάσσονται ταινίες εδώ και δεκαετίες. Ναι, και συμμετείχα σε διάφορα τεστ, γι' αυτό, σε αντίθεση με εσάς, δεν κουβαλάω ανοησίες.

Απόσπασμα: καθηγητής

Φωτογραφία? Λοιπόν, τι είσαι. Απλώς έχω πτυχίο ηλεκτροοπτικής.

Μάλλον το αγοράσατε στο υπόγειο πέρασμα της πλατείας Komsomolskaya, αν κρίνουμε από τις «γνώσεις» σας - εκεί θα μπορούσατε να αγοράσετε και κρούστες πέους, κρίμα που τσιγκουνεύσατε αυτό.

Απόσπασμα: καθηγητής

Τι είναι τα εξήντα; Ο ΠΡΩΤΟΣ οπτικο-ηλεκτρονικός δορυφόρος εκτοξεύτηκε στην ΕΣΣΔ το 1982. Είναι από τον δικό σας σύνδεσμο.

Στην πραγματικότητα, οι δοκιμές γίνονται από το 1976, εσείς, όπως και ο συγγραφέας του άρθρου, απλά δεν είστε στο θέμα, οπότε μην κοροϊδεύετε τον κόσμο.

Απόσπασμα: καθηγητής

Ένας δορυφόρος με φιλμ εκτοξεύτηκε στη Ρωσική Ομοσπονδία το 2006 και πριν από αυτό δεν υπήρχε ούτε ένας Ρώσος κατάσκοπος σε τροχιά για 6 (ΕΞΙ) χρόνια.

Για άλλη μια φορά, για τους αναλφάβητους, οι δορυφόροι εκτοξεύτηκαν με ταινία μόνο για μια συγκεκριμένη κατάσταση και η συνήθης εργασία με την 1982ωρη αφαίρεση πληροφοριών από έναν δορυφόρο οπτοηλεκτρονικής αναγνώρισης συνεχίζεται από το XNUMX. Αν υπήρξαν διακοπές, ήταν μόνο επειδή γλίτωσαν τα χρήματα και δεν εκτόξευσαν τους δορυφόρους στην αποθήκευση. Αυτό είναι από το δικό σας άρθρο:

Εκτός από τις συσκευές DFR, εκτοξεύτηκαν και δορυφόροι οπτικο-ηλεκτρονικής αναγνώρισης (OER) της οικογένειας Yantar, οι οποίοι δεν χρειαζόταν να επιστρέψουν φορέα πληροφοριών υλικού (φιλμ) στη Γη και επομένως δεν ήταν εξοπλισμένοι με κάψουλες προσγείωσης.

Αυτοί οι δορυφόροι βρίσκονταν συνεχώς σε τροχιά, αλλά υπήρχε μια ορισμένη διακοπή στις εκτοξεύσεις λόγω χρηματοδότησης, αν και οι ίδιοι οι δορυφόροι βρίσκονταν σε αποθήκευση.

Απόσπασμα: καθηγητής

Πάλι κάθισες σε μια λακκούβα.

Όχι, είσαι εσύ που κάθεσαι σε αυτό όλη την ώρα λόγω της ακατανίκητης επιθυμίας σου να γίνεις διάσημος ως «καθηγητής», που σχεδόν κανένας εδώ δεν σε θεωρεί.

[καθηγητής]

Παράθεση από ccsr

Απλώς δεν ασχολείσαι με το τι είναι αποθήκευση φωτογραφικού υλικού, εκεί φυλάσσονται ταινίες εδώ και δεκαετίες. Ναι, και συμμετείχα σε διάφορα τεστ, γι' αυτό, σε αντίθεση με εσάς, δεν κουβαλάω ανοησίες.

Μιλάμε για αρχαία φιλμ ή ηλεκτροοπτική; Εσύ ήδη αποφασίζεις, αλλιώς είσαι «ο καλύτερος στον κόσμο», αλλά εκτοξεύεις φιλμ δορυφόρους ήδη το 2006 γιατί δεν έχεις ψηφιακούς, συμμετέχεις σε ψηφιακές τεχνολογίες, αλλά κρατάς μια ταινία στα χέρια σου... μπερδεύεσαι στη μαρτυρία. Ηλικία?

Παράθεση από ccsr

Μάλλον το αγοράσατε στο υπόγειο πέρασμα της πλατείας Komsomolskaya, αν κρίνουμε από τις «γνώσεις» σας - εκεί θα μπορούσατε να αγοράσετε και κρούστες πέους, κρίμα που τσιγκουνεύσατε αυτό.

Εκεί το απέκτησε, ωστόσο, δεν πρόκειται για εμένα, αλλά για τους συντρόφους σου. Ποια είναι λοιπόν η ανάλυση των προεπαναστατικών φωτογραφιών; Ποιο είναι το μέγεθος των κόκκων;

Παράθεση από ccsr

Για άλλη μια φορά, για τους αναλφάβητους, οι δορυφόροι εκτοξεύτηκαν με ταινία μόνο για μια συγκεκριμένη κατάσταση και η συνήθης εργασία με την 1982ωρη αφαίρεση πληροφοριών από έναν δορυφόρο οπτοηλεκτρονικής αναγνώρισης συνεχίζεται από το XNUMX. Αν υπήρξαν διακοπές, ήταν μόνο επειδή γλίτωσαν τα χρήματα και δεν εκτόξευσαν τους δορυφόρους στην αποθήκευση. Αυτό είναι από το δικό σας άρθρο:

Πιάσε τα γυαλιά σου και διάβασε προσεκτικά τους συνδέσμους. Μασάω για τελευταία φορά. Το 1982 εκτοξεύτηκε ένας ανεπιτυχής ψηφιακός δορυφόρος που έζησε σε τροχιά για μερικούς μήνες. Το 1986 προσπάθησαν ξανά και πάλι απέτυχαν. Ο δορυφόρος αποδείχθηκε «μιας χρήσης». Οι Αμερικανοί έχουν ψηφιακούς δορυφόρους από το 1976. Δεν θα πω τίποτα για τη διάρκεια ζωής των δορυφόρων τους.
Από τη δεκαετία του 200, η ​​Ρωσική Ομοσπονδία δεν είχε κανέναν κατασκοπευτικό δορυφόρο σε τροχιά για 6 χρόνια, και το 2006 εκτόξευσαν ξανά έναν κινηματογραφικό δορυφόρο. Η τεχνολογία της δεκαετίας του 1960 κυβερνά.
Μάθετε υλικό: https://sovzond.ru/press-center/news/dzz/7571/

Παράθεση από ccsr

Αυτοί οι δορυφόροι βρίσκονταν συνεχώς σε τροχιά, αλλά υπήρχε μια ορισμένη διακοπή στις εκτοξεύσεις λόγω χρηματοδότησης, αν και οι ίδιοι οι δορυφόροι βρίσκονταν σε αποθήκευση.

Έχετε προβλήματα με την κατανόηση της ανάγνωσης;
https://ria.ru/20090310/164314480.html
Η ρωσική φωτογραφική ευφυΐα εξακολουθεί να είναι μυωπική

Παράθεση από ccsr

Όχι, είσαι εσύ που κάθεσαι σε αυτό όλη την ώρα λόγω της ακατανίκητης επιθυμίας σου να γίνεις διάσημος ως «καθηγητής», που σχεδόν κανένας εδώ δεν σε θεωρεί.

Εκτόξευση δορυφόρου με φιλμ τον Μάιο του 2006, Carl. Το καλύτερο στον κόσμο.

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Μιλάμε για αρχαία φιλμ ή ηλεκτροοπτική;

Είστε απλά πυκνοί σε αυτό το θέμα - ήταν όλα σε ένα σύστημα, και ακόμη και σε ένα μέρος αυτού του συστήματος, το πιο προηγμένο στην ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή όσον αφορά το επίπεδο των πνευματικών εξελίξεων της διαστημικής νοημοσύνης.

Απόσπασμα: καθηγητής

Εκεί το αγόρασα

Τραβάει τα βλέμματα...

Απόσπασμα: καθηγητής

Εκτόξευση δορυφόρου με φιλμ τον Μάιο του 2006, Carl. Το καλύτερο στον κόσμο.

Πραγματικά δεν καταλαβαίνετε επαρκώς αυτές τις πληροφορίες, επειδή εξακολουθείτε να μην καταλαβαίνετε ότι ξεκινήσατε όχι επειδή δεν υπήρχε τίποτα για τη διεξαγωγή οπτικής-ηλεκτρονικής αναγνώρισης, αλλά καθαρά κατόπιν παραγγελίας - βάλατε ένα τέτοιο καθήκον, έτσι χρησιμοποίησαν την ταινία. Αυτό είναι περίπου το ίδιο με το ταξίδι σας σε ένα φωτογραφείο για να τραβήξετε όλη την οικογένεια σε μια γυάλινη πλάκα επικαλυμμένη με άλατα ασημιού, για παράδειγμα, και τη συνεχή φωτογραφία με μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή, με την οποία τραβάτε εκατοντάδες φωτογραφίες όλο το χρόνο χωρίς φιλμ .
Ίσως, χρησιμοποιώντας ένα τέτοιο παράδειγμα, προσθέσετε ότι υπάρχει διαφορά, διαφορετικά θα παραμείνετε αγράμματοι σε θέματα φωτογραφίας.

[καθηγητής]

Παράθεση από ccsr

Είστε απλά πυκνοί σε αυτό το θέμα - ήταν όλα σε ένα σύστημα, και ακόμη και σε ένα μέρος αυτού του συστήματος, το πιο προηγμένο στην ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή όσον αφορά το επίπεδο των πνευματικών εξελίξεων της διαστημικής νοημοσύνης.

Ναι ναι. Τα «καλύτερα» συστήματα ψηφιακής φωτογραφίας στον κόσμο που περιέχουν φιλμ. Σούπερ προχωρημένο. Είναι κρίμα που δεν εισήχθη έλξη με άλογα.

Ποια είναι λοιπόν η ανάλυση των προεπαναστατικών φωτογραφιών; Ποιο είναι το μέγεθος των κόκκων; Συγχωνεύτηκε;

Παράθεση από ccsr

Πραγματικά δεν καταλαβαίνετε επαρκώς αυτές τις πληροφορίες, επειδή εξακολουθείτε να μην καταλαβαίνετε ότι ξεκινήσατε όχι επειδή δεν υπήρχε τίποτα για τη διεξαγωγή οπτικής-ηλεκτρονικής αναγνώρισης, αλλά καθαρά κατόπιν παραγγελίας - βάλατε ένα τέτοιο καθήκον, έτσι χρησιμοποίησαν την ταινία. Αυτό είναι περίπου το ίδιο με το ταξίδι σας σε ένα φωτογραφείο για να τραβήξετε όλη την οικογένεια σε μια γυάλινη πλάκα επικαλυμμένη με άλατα ασημιού, για παράδειγμα, και τη συνεχή φωτογραφία με μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή, με την οποία τραβάτε εκατοντάδες φωτογραφίες όλο το χρόνο χωρίς φιλμ .
Ίσως, χρησιμοποιώντας ένα τέτοιο παράδειγμα, προσθέσετε ότι υπάρχει διαφορά, διαφορετικά θα παραμείνετε αγράμματοι σε θέματα φωτογραφίας.

Ναι, όλοι καταλαβαίνουμε. Δεν υπήρχαν καθόλου κατασκοπευτικοί δορυφόροι για 6 χρόνια και με δυσκολία κατάφεραν να εκτοξεύσουν μόνο έναν φιλμ δορυφόρο με διάρκεια ζωής 4 μήνες. Νίκη!!! Το καλύτερο στον κόσμο"

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Ναι ναι. Τα «καλύτερα» συστήματα ψηφιακής φωτογραφίας στον κόσμο που περιέχουν φιλμ. Σούπερ προχωρημένο. Είναι κρίμα που δεν εισήχθη έλξη με άλογα.

Σίγουρα είσαι αναλφάβητος, γιατί δεν χρησιμοποιούσες φιλμ στην ψηφιακή φωτογραφία. Υπήρχε ένα ψηφιακό κανάλι επικοινωνίας όταν το ανεπτυγμένο αρνητικό μεταδόθηκε από την πλακέτα στο έδαφος, αλλά αυτό το σύστημα δεν έλαβε διανομή, επειδή ξεκίνησαν οι δοκιμές οπτικο-ηλεκτρονικών συστημάτων αναγνώρισης. Τι μπέρδεμα έχεις στο κεφάλι σου σε αυτά τα θέματα, μάταια ποζάρεις ως ειδικός, αυτό σίγουρα δεν είναι δικό σου.

Απόσπασμα: καθηγητής

Ποια είναι λοιπόν η ανάλυση των προεπαναστατικών φωτογραφιών; Ποιο είναι το μέγεθος των κόκκων; Συγχωνεύτηκε;

Δεν με ενδιέφερε καν, αλλά η ποιότητα των εικόνων είναι εξαιρετική, δεν είναι ίδια με αυτή των φιλμ 35 mm και του κομμένου ψηφιακού φωτογραφικού εξοπλισμού.

Απόσπασμα: καθηγητής

Ναι, όλοι καταλαβαίνουμε.

ΣΧ., καταλαβαίνετε ότι - η εκδοχή των γνώσεών σας αποδείχθηκε υπερβολική.

Απόσπασμα: καθηγητής

Δεν υπήρχαν καθόλου κατασκοπευτικοί δορυφόροι για 6 χρόνια και με δυσκολία κατάφεραν να εκτοξεύσουν μόνο έναν φιλμ δορυφόρο με διάρκεια ζωής 4 μήνες. Νίκη!!! Το καλύτερο στον κόσμο"

Είστε σίγουρα ομιλητής - τότε το πρόβλημα με τους μεταφορείς ήταν πρόβλημα και υπήρχαν δορυφόροι οπτικο-ηλεκτρονικής αναγνώρισης για την απειλούμενη περίοδο, αλλά δεν ξέρετε τι είναι η κινητή εφεδρεία. Και τα γυρίσματα ταινιών θα μπορούσαν να είχαν γίνει με εντολή του Ισραήλ - οι Ισραηλινοί δεν είχαν τις δικές τους δορυφορικές εικόνες της δεκαετίας του '60-70 και προσπάθησαν με κάθε δυνατό τρόπο να τις πάρουν στη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένων φερόμενων για σύγκριση με τις σύγχρονες και αυτές που τραβήχτηκαν νωρίτερα. Ξέρουμε πώς στρατολογήσατε τους πρώην αξιωματικούς μας για να σας πουλήσουν δορυφορικές φωτογραφίες, επομένως δεν είναι δικό σας να σφυρίζετε για τα επιτεύγματά μας. Νομίζω ότι οι ειδικοί θα σας γελάσουν ξανά, κάτι που έχει ήδη συμβεί περισσότερες από μία φορές ...

[καθηγητής]

Παράθεση από ccsr

Σίγουρα είσαι αναλφάβητος, γιατί δεν χρησιμοποιούσες φιλμ στην ψηφιακή φωτογραφία. Υπήρχε ένα ψηφιακό κανάλι επικοινωνίας όταν το ανεπτυγμένο αρνητικό μεταδόθηκε από την πλακέτα στο έδαφος, αλλά αυτό το σύστημα δεν έλαβε διανομή, επειδή ξεκίνησαν οι δοκιμές οπτικο-ηλεκτρονικών συστημάτων αναγνώρισης. Τι μπέρδεμα έχεις στο κεφάλι σου σε αυτά τα θέματα, μάταια ποζάρεις ως ειδικός, αυτό σίγουρα δεν είναι δικό σου.

Λοιπόν, μιλάω για αυτό. Ψηφιακή φωτογραφική μηχανή με φιλμ. Βραβείο Νόμπελ. Ντρέπομαι να ρωτήσω για τη λαμπρή ιδέα να σύρω ένα φωτογραφικό εργαστήριο σε τροχιά, να αναπτύξω φιλμ εκεί, να το σαρώσω και να στείλω ένα ψηφιακό αντίγραφο στη Γη. Ξέρει κανείς εκτός από εσάς;

Είναι σαν να κλέβεις ένα κουτί βότκα, να στραγγίζεις τη βότκα, να γυρνάς τα μπουκάλια, να πίνεις τα λεφτά.

Γιατί το φιλμ έπεσε στη Γη και παραλήφθηκε εκεί; Δεν χρειάζεται πια...

Παράθεση από ccsr

Δεν με ενδιέφερε καν, αλλά η ποιότητα των εικόνων είναι εξαιρετική, δεν είναι ίδια με αυτή των φιλμ 35 mm και του κομμένου ψηφιακού φωτογραφικού εξοπλισμού.

Και ρωτάς πριν γράψεις βλακείες.

Παράθεση από ccsr

ΣΧ., καταλαβαίνετε ότι - η εκδοχή των γνώσεών σας αποδείχθηκε υπερβολική.

Ναι, καταλαβαίνουμε τα πάντα. Δεν υπήρχαν καθόλου κατασκοπευτικοί δορυφόροι για 6 χρόνια και με δυσκολία κατάφεραν να εκτοξεύσουν μόνο έναν φιλμ δορυφόρο με διάρκεια ζωής 4 μήνες. Νίκη!!! Το καλύτερο στον κόσμο. «Το Ισραήλ τότε είχε κατασκοπευτικούς δορυφόρους σε τροχιά, αλλά η Ρωσική Ομοσπονδία δεν το έκανε. Έτσι προοριζόταν.

Παράθεση από ccsr

Είστε σίγουρα ομιλητής - τότε το πρόβλημα με τους μεταφορείς ήταν πρόβλημα και υπήρχαν δορυφόροι οπτικο-ηλεκτρονικής αναγνώρισης για την απειλούμενη περίοδο, αλλά δεν ξέρετε τι είναι η κινητή εφεδρεία. Και τα γυρίσματα ταινιών θα μπορούσαν να είχαν γίνει με εντολή του Ισραήλ - οι Ισραηλινοί δεν είχαν τις δικές τους δορυφορικές εικόνες της δεκαετίας του '60-70 και προσπάθησαν με κάθε δυνατό τρόπο να τις πάρουν στη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένων φερόμενων για σύγκριση με τις σύγχρονες και αυτές που τραβήχτηκαν νωρίτερα. Ξέρουμε πώς στρατολογήσατε τους πρώην αξιωματικούς μας για να σας πουλήσουν δορυφορικές φωτογραφίες, επομένως δεν είναι δικό σας να σφυρίζετε για τα επιτεύγματά μας. Νομίζω ότι οι ειδικοί θα σας γελάσουν ξανά, κάτι που έχει ήδη συμβεί περισσότερες από μία φορές ...

1. Το πρόβλημα ήταν με τους φορείς και επομένως εκτόξευσαν έναν δορυφόρο που μένει σε τροχιά όχι για χρόνια, αλλά μόνο για 127 ημέρες; Και μετά από όλα αυτά, είμαι ομιλητής;
2. Το Ισραήλ έχει τα δικά του ηλεκτρο-οπτικά μέσα αναγνώρισης του διαστήματος και δεν χρειάζεται δορυφόρους αρχαίου φιλμ. Επιπλέον, το Ισραήλ εξάγει με επιτυχία αυτές τις τεχνολογίες. Για παράδειγμα η Ιταλία και η Ινδία. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι είναι οι εικόνες του ισραηλινού ψηφιακού εμπορικού χώρου που εμφανίζονται στη δημόσια ιδιοκτησία την επόμενη κιόλας μέρα μετά τις αεροπορικές επιδρομές στη Συρία.

Όμως... οι ισραηλινοί δορυφόροι δεν είναι «οι καλύτεροι στον κόσμο» (ο πρώτος εκτοξεύτηκε το 1988, μόλις 6 χρόνια αργότερα από ό,τι στην ΕΣΣΔ). Είναι απλά άλογα εργασίας.

Εδώ θα τελειώσουμε. Με έκανες να νιώσω καλά σήμερα.

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Λοιπόν, μιλάω για αυτό. Ψηφιακή φωτογραφική μηχανή με φιλμ. Βραβείο Νόμπελ.

Δεν υπήρχαν και δεν μίλησα για αυτό - αυτό είναι απλώς ένα αποκύημα της ενθουσιασμένης φαντασίας σας, που προσπαθείτε να μου αποδώσετε. Στην πραγματικότητα, υπήρχαν διαφορετικοί τύποι δορυφόρων αναγνώρισης, και ταυτόχρονα - τόσο φιλμ όσο και οπτοηλεκτρονική τεχνολογία.

Απόσπασμα: καθηγητής

1. Το πρόβλημα ήταν με τους φορείς και επομένως εκτόξευσαν έναν δορυφόρο που μένει σε τροχιά όχι για χρόνια, αλλά μόνο για 127 ημέρες; Και μετά από όλα αυτά, είμαι ομιλητής;

Φυσικά, είσαι συνηθισμένος ομιλητής, γιατί δεν χρειάζεσαι μεγάλη διάρκεια φιλμ δορυφόρων σε τροχιά, γι' αυτό είναι πιο απλοί. Και το εκτόξευσαν όχι από ανάγκη, αλλά με εντολή, αλλά είσαι τόσο πυκνός σε αυτά τα θέματα που ακόμα κι αν έχεις ποντάρισμα στο κεφάλι σου, πάλι δεν θα καταλάβεις.

Απόσπασμα: καθηγητής

2. Το Ισραήλ έχει τα δικά του ηλεκτρο-οπτικά μέσα αναγνώρισης του διαστήματος και δεν χρειάζεται δορυφόρους αρχαίου φιλμ.

Δεν έχετε τίποτα - όλα αυτά είναι αμερικανικές εξελίξεις. Παρεμπιπτόντως, ο όρος σας "ηλεκτροοπτικό" δείχνει για άλλη μια φορά την πυκνότητά σας - δεν υπάρχει τέτοιος όρος και οι ειδικοί θα σας το επιβεβαιώσουν. Αλλά φυσικά τις αποδίδετε στον εαυτό σας και δεν μπορείτε να εξηγήσετε γιατί προσπαθήσατε να αγοράσετε τις φωτογραφίες μας. Αυτό είναι το τίμημα των συντρόφων σου...

Απόσπασμα: καθηγητής

Όμως... οι ισραηλινοί δορυφόροι δεν είναι «οι καλύτεροι στον κόσμο» (ο πρώτος εκτοξεύτηκε το 1988, μόλις 6 χρόνια αργότερα από ό,τι στην ΕΣΣΔ). Είναι απλά άλογα εργασίας.

Ήταν αμερικανική τεχνολογία, και προσποιηθήκατε μόνο ότι ήταν δικό σας. Το ίδιο έγινε και με τους ισραηλινούς δορυφορικούς σταθμούς επικοινωνίας που σου έδωσε η Motorola. Θα πείτε τα παραμύθια σας στους Ισραηλινούς - ο λαός μας δεν έχει πάρει το λόγο σας εδώ και πολύ καιρό.

[καθηγητής]

Αποφασίσατε να συνεχίσετε να διασκεδάζετε; Γιατί όχι? Μετά από ένα πρωινό τρέξιμο, επέστρεψα από τη θάλασσα. Ελεύθερος χρόνος είναι και η θάλασσα. Διακοπές, sukot, είμαι έτοιμος να συνεχίσω.

1. Δορυφόρος με φιλμ και σαρωτή. Δεν είναι οι φαντασιώσεις σας; Ωστόσο, ο πρώτος σοβιετικός δορυφόρος με ψηφιακή κάμερα εκτοξεύτηκε το 1982. Φιάσκο. 4 χρόνια δουλειάς στα σφάλματα και ο δεύτερος δορυφόρος μόλις το 1986. Ο πρώτος Ισραηλινός το 1988 αποδείχθηκε επιτυχημένος.
2. Ένας κινηματογραφικός δορυφόρος ζει σε τροχιά λίγο, όχι γιατί «είναι απαραίτητο», αλλά όχι από μια καλή ζωή. Βλακωδώς, η ποσότητα του φιλμ είναι περιορισμένη, όπως και ο αριθμός των καψουλών καθόδου. Ως αποτέλεσμα, ένας δορυφόρος αξίας εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων σε μερικούς μήνες γίνεται heavy metal.Και αν υπάρχει πρόβλημα με τη διαθεσιμότητα των φορέων, τότε η εκτόξευση ενός δορυφόρου για 120 ημέρες, και όχι για 7 χρόνια, είναι το ύψος της βλακείας.
3. Θα είναι ανακάλυψη για εσάς, αλλά οι Αμερικανοί δεν εξάγουν διαστημική τεχνολογία ούτε στους στενότερους συμμάχους τους. Γι' αυτό η Ιταλία, μια χώρα του ΝΑΤΟ "απέκτησε έναν δορυφόρο όχι από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά από το Ισραήλ. Και ως εκ τούτου, το Ισραήλ έγινε η 8η δύναμη που εκτόξευσε τον δορυφόρό του στον αερομεταφορέα του. Και για άλλη μια φορά, το Ισραήλ είχε αναγνωριστικούς δορυφόρους σε τροχιά ενώ Ρωσική Ομοσπονδία σε Εδώ και 6 χρόνια δεν υπάρχει ούτε ένα τέτοιο. Θα σιωπήσουμε σεμνά για τις ΗΠΑ.
4. Ο όρος «ηλεκτροοπτική» δεν είναι δικός μου. Δυστυχώς. Παρεμπιπτόντως, δημοσίευσα σε αυτό το θέμα στο Applied Optics. Που είσαι?
https://en.wikipedia.org/wiki/Electro-optics
Οι ιστότοποί σας:
http://www.electrooptika.ru/
https://sbis.ru/contragents/7718878771/771801001

Κι όμως, δεν υπάρχει όρος, αλλά υπάρχουν επιστημονικά άρθρα με αυτόν τον όρο.
http://www.mathnet.ru/links/1f1858c476b3adda7b35b0f5fe31c7d7/qe11268.pdf

5. Δεν πρόκειται να εξηγήσω τις φαντασιώσεις σας για το πώς οι ισραηλινές αρχές φέρεται να προσπάθησαν να αγοράσουν τις φωτογραφίες σας. Μπορείτε να υποστηρίξετε αυτές τις φαντασιώσεις με αναφορές; Ρητορική ερώτηση.

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

1. Δορυφόρος με φιλμ και σαρωτή. Δεν είναι οι φαντασιώσεις σας;

Δεν δοκιμάστηκε ένας δορυφόρος, αλλά ένα σύστημα - εγκαταστάθηκε στο Almazakh, το πυκνό μας, όταν αποφασίστηκε το ερώτημα ποια κατεύθυνση να επιλέξει κατά την ανάπτυξη νέων συστημάτων νοημοσύνης.

Απόσπασμα: καθηγητής

. Ως αποτέλεσμα, ένας δορυφόρος αξίας εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων σε μερικούς μήνες γίνεται ένα συμπαγές μέταλλο.

Έχετε αυταπάτες - δεν υπήρχαν τέτοιες τιμές. Όσο για το βραχυπρόθεσμο, καθορίστηκε από επιχειρησιακά καθήκοντα, γι' αυτό και η ταινία δεν μπορούσε να κρατηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα και έπεσε σε κασέτες.

Απόσπασμα: καθηγητής

. Και έτσι το Ισραήλ έγινε η 8η δύναμη που εκτόξευσε τον δικό του δορυφόρο στον αερομεταφορέα του. Και για άλλη μια φορά, το Ισραήλ είχε αναγνωριστικούς δορυφόρους σε τροχιά, ενώ η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είχε ούτε έναν για 6 χρόνια. Σεμνά θα σιωπήσουμε για τις ΗΠΑ.

Η πολυφωνία σας απλώς επιβεβαιώνει την άγνοιά σας - ακριβώς λόγω των περιορισμών στη μεταφορά στρατιωτικών τεχνολογιών ανάγκασε τις Ηνωμένες Πολιτείες να χρησιμοποιήσουν το Ισραήλ ως μαξιλάρι, και εδώ μας μιλάτε για την επιτυχία των ισραηλινών δορυφορικών προγραμμάτων. Δεν ήταν ποτέ και δεν είναι τώρα. Παρεμπιπτόντως, η ΕΣΣΔ, όντας στο Σύμφωνο της Βαρσοβίας, δεν παρείχε επίσης τεράστια ποσότητα όπλων και εξοπλισμού στις χώρες αυτού του μπλοκ. Αλλά για παράδειγμα, χρησιμοποίησε τη Βουλγαρία για να παράγει κάποιο μυστικό εξοπλισμό κατόπιν άδειας, ώστε να μπορεί στη συνέχεια να τον προμηθεύσει σε άλλες χώρες, αλλά δεν το ξέρετε αυτό.

Απόσπασμα: καθηγητής

4. Ο όρος «ηλεκτροοπτική» δεν είναι δικός μου. Δυστυχώς.

Αυτό δείχνει την άγνοιά σας - να χρησιμοποιείτε αμφίβολους όρους χωρίς να κατανοείτε την ουσία τους. Τι σχέση έχει το λέιζερ όταν πρόκειται για οπτοηλεκτρονικά συστήματα αναγνώρισης - πιέστε τον εαυτό σας, βρείτε μια δικαιολογία ...

Απόσπασμα: καθηγητής

Δεν πρόκειται να εξηγήσω τις φαντασιώσεις σας για το πώς οι ισραηλινές αρχές φέρεται να προσπάθησαν να αγοράσουν τις φωτογραφίες σας.

Αυτό δεν είναι φαντασία, αλλά μόνο άγνοιά σας:

Ο συνταγματάρχης Alexander Volkov ανατέθηκε να ασχοληθεί με τέτοιες εμπορικές δραστηριότητες στο Κέντρο. Θεωρήθηκε κορυφαίος ειδικός στον τομέα της τεχνολογίας διαστημικής αναγνώρισης και του ανατέθηκε η εκτέλεση ενός ασυνήθιστου καθήκοντος για έναν αξιωματικό. Έπρεπε να συντονίσει με τις αρμόδιες υπηρεσίες τον βαθμό απορρήτου κάθε διαφάνειας και να πουλά μόνο εξουσιοδοτημένες.
Μεταξύ των τακτικών πελατών του Βολκόφ ήταν ο Ρουβέν Ντινέλ, σύμβουλος της ισραηλινής πρεσβείας. Για να συναντηθεί μαζί του, ο Βολκόφ ζήτησε άδεια από την ηγεσία του. Ο Ισραηλινός ενδιαφερόταν πρωτίστως για φωτογραφίες της Συρίας, του Ιράν, του Ιράκ και του ίδιου του Ισραήλ. Τα αγόρασε κατά δεκάδες και ο Βολκόφ απέδωσε το νόμισμα που έλαβε από αυτόν στο λογιστήριο του Κέντρου. Στην πραγματικότητα, ο Ρουβέν Ντινέλ ήταν αξιωματικός της Ισραηλινής υπηρεσίας πληροφοριών.
.....

Ο προδότης πιάστηκε στα χέρια κατά τη διάρκεια μιας άλλης συνάντησης με τον Ρουβέν Ντινέλ. Έδωσε στον αξιωματικό των ισραηλινών μυστικών υπηρεσιών νέες μυστικές διαφάνειες. Ακολουθώντας τον Βολκόφ, συνελήφθησαν μέλη της εγκληματικής του ομάδας, Σπόρισεφ και Τκατσένκο. Ο «Διπλωμάτης» Ντινέλ εκδιώχθηκε από τη Ρωσία.

https://zen.yandex.ru/media/spy/kak-sovetnik-izrailskogo-posolstva-zaverboval-v-moskve-oficera-centra-kosmicheskoi-razvedki-gru-5c7a8ac3deeacc00b31e3f36
Μπορείς να αρχίσεις να φουσκώνεις τα μάγουλά σου από τις «επιτυχίες» της ευφυΐας σου, αν και το όλο θέμα σταμάτησε γρήγορα, γιατί. έπιασε στα χέρια τον κατάσκοπό σου.

[καθηγητής]

1. Όχι δορυφόρος, αλλά σύστημα στο στάδιο της δοκιμής; Αποδείχτηκε ότι είχα δίκιο. Το αποτέλεσμα είναι όπως με τη μηχανή αέναης κίνησης μου. Σχεδόν λειτουργεί.

2. Yantar-4K2M (ευρετήριο GUKOS - 11F695M, κωδικός έργου "Cobalt-M") - μια σειρά από εξειδικευμένους δορυφόρους αναγνώρισης που χρησιμοποιούνται για το σύστημα παρατήρησης και τη λεπτομερή φωτογραφία της επιφάνειας της γης. Αναπτύχθηκε στο TsSKB-Progress (Σαμάρα) και παράγεται από την Arsenal OJSC (Αγία Πετρούπολη). Το κόστος ενός δορυφόρου (Cosmos-2480) - 1 δισεκατομμύρια ρούβλια.
Μαζική εκτόξευση δορυφόρου 6,6 t?
Το κόστος εκτόξευσης ενός δορυφόρου βάρους έως και 8,0 τόνων στο GPO ορίζεται στα 90 εκατομμύρια δολάρια, επομένως το κόστος εκτόξευσης 1 κιλού ωφέλιμου φορτίου θα είναι 11 δολάρια.
Εδώ, υπολογίστε πόσο κοστίζει η εκτόξευση ενός φιλμ δορυφόρου σε τροχιά.

Παρεμπιπτόντως, αυτός ο εφάπαξ δορυφόρος με μια ταινία αξίας ενός δισεκατομμυρίου ρούβλια εκτοξεύτηκε για τελευταία φορά ΠΡΟΣΟΧΗ !!! το 2015. Με ταινία, ο Καρλ.

3. Έχει γίνει ήδη ανακάλυψη για εσάς, αλλά οι Αμερικάνοι δεν εξάγουν διαστημικές τεχνολογίες ούτε στους στενότερους συμμάχους τους; Γι' αυτό η Ιταλία, μια χώρα του ΝΑΤΟ "απέκτησε έναν δορυφόρο όχι από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά από το Ισραήλ. Και ως εκ τούτου, το Ισραήλ έγινε η 8η δύναμη που εκτόξευσε του σε δορυφόρο своем φορέας. Και για άλλη μια φορά, το Ισραήλ είχε αναγνωριστικούς δορυφόρους σε τροχιά, ενώ η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είχε ούτε έναν για 6 χρόνια. Σεμνά θα σιωπήσουμε για τις ΗΠΑ.
Τέτοιο είναι το υλικό.

4. Και περισσότερα για την ηλεκτρο-οπτική στους δορυφόρους αναγνώρισης.
https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/222910
Τρεις μήνες μετά την επιτυχή εκτόξευση ενός Ισραηλινού ηλεκτρο-οπτικός δορυφόρος αναγνώρισης Το Ofek-16, οι ομάδες μηχανικών της Διαστημικής Διοίκησης, Άμυνας Έρευνας και Ανάπτυξης (DDR&D), Υπουργείου Άμυνας του Ισραήλ (IMoD) και Israel Aerospace Industries (IAI), ολοκλήρωσαν την προγραμματισμένη διαδικασία δοκιμής του δορυφόρου και την προετοιμασία του για λειτουργία.

https://www.youtube.com/watch?v=69gPfyC0NQw
«Ειδικοί» καπνίζουν νευρικά μπαμπού. Δεν υπάρχει τέτοιος όρος, αλλά υπάρχει δορυφόρος.

5. »Έτσι, ο ίδιος ο Volkov πρότεινε μια τέτοια συνεργασίαΚαι πώς έσκαψε ένα τούνελ για την Αγγλία, ομολόγησε επίσης;

[poquello]

Απόσπασμα: καθηγητής

Παρεμπιπτόντως, αυτός ο εφάπαξ δορυφόρος με ταινία αξίας ενός δισεκατομμυρίου ρούβλια εκτοξεύτηκε για τελευταία φορά.ΠΡΟΣΟΧΗ!!! το 2015. Με ταινία, ο Καρλ.

και στα 21μ θα εκτοξευθούν με ταινία - θα φωνάξεις κι εσύ; Προσπάθησαν να σας εξηγήσουν τη διαφορά μεταξύ βινυλίου και cd-disk - δεν καταλαβαίνετε τίποτα.

[καθηγητής]

Παράθεση από poquello

και στα 21μ θα εκτοξευθούν με ταινία - θα φωνάξεις κι εσύ; Προσπάθησαν να σας εξηγήσουν τη διαφορά μεταξύ βινυλίου και cd-disk - δεν καταλαβαίνετε τίποτα.

Αν το 2021 εκτοξεύσουν έναν φιλμ αναλώσιμο δορυφόρο τεχνολογίας της δεκαετίας του 1960 για εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια, τότε θα εκπλαγώ πολύ.

[poquello]

Απόσπασμα: καθηγητής

Αν το 2021 εκτοξεύσουν έναν φιλμ αναλώσιμο δορυφόρο τεχνολογιών της δεκαετίας του 1960

Τεχνολογίες του 1835

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

1. Όχι δορυφόρος, αλλά σύστημα στο στάδιο της δοκιμής; Αποδείχτηκε ότι είχα δίκιο.

Ναι, κάνετε λάθος, γιατί δεν καταλαβαίνετε την ουσία αυτών των εξελίξεων και γιατί επιλέχθηκε για δοκιμή η επιλογή με την ανάπτυξη φιλμ σε τροχιά και γιατί εγκαταλείφθηκε, αφήνοντας μόνο φιλμ και οπτοηλεκτρονικά συστήματα.

Απόσπασμα: καθηγητής

Παρεμπιπτόντως, αυτός ο εφάπαξ δορυφόρος με ταινία αξίας ενός δισεκατομμυρίου ρούβλια εκτοξεύτηκε για τελευταία φορά.ΠΡΟΣΟΧΗ!!! το 2015. Με ταινία, ο Καρλ.

Αυτά είναι μόνο 17 εκατομμύρια δολάρια, τα οποία είναι απλές δεκάρες για την ανάπτυξη του διαστήματος - είστε απλώς ένας μπαλαμόλ, ένας ψεύτικος «καθηγητής», δεδομένου ότι ο ίδιος ο αερομεταφορέας κόστισε 90 εκατομμύρια δολάρια, σύμφωνα με τις δικές σας δηλώσεις.
Επιπλέον, λόγω του αναλφαβητισμού σας, δεν καταλάβατε ότι οι δορυφόροι δεν εκτοξεύτηκαν όχι επειδή δεν μπορούσαν να δημιουργηθούν (ήταν ήδη μαζικής παραγωγής), αλλά απλώς επειδή δεν διέθεσαν χρήματα για δορυφόρους χάρη στις μεταρρυθμίσεις του Serdyukov. Και αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα.

Απόσπασμα: καθηγητής

Και έτσι το Ισραήλ έγινε η 8η δύναμη που εκτόξευσε τον δικό του δορυφόρο στον αερομεταφορέα του.

Χωρίς έναν Αμερικανό, δεν θα μπορούσατε να δημιουργήσετε και να εκτοξεύσετε τίποτα, και οι δορυφόροι σας δεν ήταν καν στο ίδιο επίπεδο με τους δικούς μας. Ακόμη και οι Αμερικάνοι παραδέχτηκαν ότι τα πλάνα των ταινιών μας ήταν τα καλύτερα στον κόσμο και δεν ήταν τυχαίο που οι Ισραηλινοί κατάσκοποι τα κυνήγησαν τόσο πολύ.

Απόσπασμα: καθηγητής

«Ειδικοί» καπνίζουν νευρικά μπαμπού. Δεν υπάρχει τέτοιος όρος, αλλά υπάρχει δορυφόρος

Οι ειδικοί δεν χρησιμοποιούν τέτοιο όρο - και αυτό είναι γεγονός, όπως και το γεγονός ότι δεν ανήκεις σε αυτούς. Το βρήκαν λοιπόν στο Google και το έβαλαν σε λάθος μέρος - αυτό είναι το επίπεδο του "καθηγητή" σου από το yeshiva, δεν είναι για τίποτα που σε γελούν εδώ.

[καθηγητής]

Παράθεση από ccsr

Ναι, κάνετε λάθος, γιατί δεν καταλαβαίνετε την ουσία αυτών των εξελίξεων και γιατί επιλέχθηκε για δοκιμή η επιλογή με την ανάπτυξη φιλμ σε τροχιά και γιατί εγκαταλείφθηκε, αφήνοντας μόνο φιλμ και οπτοηλεκτρονικά συστήματα.

Ναι, τα καταλαβαίνω όλα. Προσπάθησαν να δημιουργήσουν ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο όπου η ηλεκτρική ενέργεια παράγεται με έλξη με άλογα, αλλά με έναν «περίεργο τρόπο» το σύστημα αποδείχθηκε αναποτελεσματικό.

Παράθεση από ccsr

Είναι απλά 17 εκατομμύρια δολάρια ότι για την ανάπτυξη του διαστήματος απλές δεκάρες - είσαι απλώς ένας μπαλαμόλ, ένας ψεύτικος "καθηγητής", δεδομένου ότι ο ίδιος ο αερομεταφορέας κόστισε 90 εκατομμύρια δολάρια, σύμφωνα με τις δικές σου δηλώσεις.
Επιπλέον, λόγω του αναλφαβητισμού σας, δεν καταλάβατε ότι οι δορυφόροι δεν εκτοξεύτηκαν όχι επειδή δεν μπορούσαν να δημιουργηθούν (ήταν ήδη μαζικής παραγωγής), αλλά απλώς επειδή δεν διέθεσαν χρήματα για δορυφόρους χάρη στις μεταρρυθμίσεις του Serdyukov. Και αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα.

Είναι περίεργο να ακούς για αναλφαβητισμό από έναν άνθρωπο που δεν ξέρει καν να χρησιμοποιεί αριθμομηχανή. Likbez: $11250x6500=$73,125,000. Όχι 17, αλλά 73 εκατομμύρια δολάρια για να λανσάρει μια κάμερα φιλμ μιας χρήσης. Η ίδια η κάμερα είναι άλλο ένα δισεκατομμύριο ρούβλια. Παρεμπιπτόντως, αυτή η εκτόξευση κατέληξε σε φιάσκο. Ο δορυφόρος έριξε 2 κινηματογραφημένες κασέτες στη Γη και το μεγαλύτερο μέρος της ταινίας που γυρίστηκε υποτίθεται ότι προσγειώθηκε με τον ίδιο τον δορυφόρο. Όμως... οι διαχωρισμένες μηχανές μπήκαν στον εναέριο χώρο των ΗΠΑ προκαλώντας διεθνές σκάνδαλο. Ευτυχώς κανείς στη γη δεν τραυματίστηκε. Ακόμη πιο ενδιαφέρον. Ο ίδιος ο δορυφόρος έπρεπε να προσγειωθεί στην περιοχή του Όρενμπουργκ. Οι έρευνές του έγιναν για αρκετούς μήνες, αλλά δεν στέφθηκαν ποτέ με επιτυχία (βλ. Ισραηλινοί κατάσκοποι τον μάζεψαν πριν από εσάς). Μετά τη διακοπή των ερευνών, αναφέρθηκε ότι ο δορυφόρος «μάλλον» κάηκε στην ατμόσφαιρα. «Μάλλον», Καρλ. Δεν υπήρχε τηλεμετρία στον δορυφόρο; Δεν οδηγήθηκε από τη Γη; Δεν υπήρχε ένας ηλίθιος φάρος πάνω του;

Αν ήμουν ο Serdyukov, δεν θα έδινα δεκάρα ούτε για αυτό.

Παράθεση από ccsr

Χωρίς έναν Αμερικανό, δεν θα μπορούσατε να δημιουργήσετε και να εκτοξεύσετε τίποτα, και οι δορυφόροι σας δεν ήταν καν στο ίδιο επίπεδο με τους δικούς μας. Ακόμη και οι Αμερικάνοι παραδέχτηκαν ότι τα πλάνα των ταινιών μας ήταν τα καλύτερα στον κόσμο και δεν ήταν τυχαίο που οι Ισραηλινοί κατάσκοποι τα κυνήγησαν τόσο πολύ.

Δεν θα σχολιάσω άλλο αυτές τις φαντασιώσεις σου. Οι απαντήσεις μου είναι παραπάνω.

Παράθεση από ccsr

Οι ειδικοί δεν χρησιμοποιούν τέτοιο όρο - και αυτό είναι γεγονός, όπως και το γεγονός ότι δεν ανήκεις σε αυτούς. Το βρήκαν λοιπόν στο Google και το έβαλαν σε λάθος μέρος - αυτό είναι το επίπεδο του "καθηγητή" σου από το yeshiva, δεν είναι για τίποτα που σε γελούν εδώ.

"ειδικοί" σαν εσάς δεν χρησιμοποιείτε. Υπόλοιπο:
https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/222910
Τρεις μήνες μετά την επιτυχή εκτόξευση ενός Ισραηλινού ηλεκτρο-οπτικός δορυφόρος αναγνώρισης Το Ofek-16, οι ομάδες μηχανικών της Διαστημικής Διοίκησης, Άμυνας Έρευνας και Ανάπτυξης (DDR&D), Υπουργείου Άμυνας του Ισραήλ (IMoD) και Israel Aerospace Industries (IAI), ολοκλήρωσαν την προγραμματισμένη διαδικασία δοκιμής του δορυφόρου και την προετοιμασία του για λειτουργία.


https://www.electrooptics.com/

Δεν υπάρχει όρος, αλλά υπάρχει εξαγωγή ηλεκτροοπτικών συστημάτων αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων.
https://elbitsystems.com/products/electro-optics-systems/

Και για το προσωπικό:
https://www.science.co.il/companies/Electronics.php?s=elop

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Likbez: $11250x6500=$73,125,000. Όχι 17, αλλά 73 εκατομμύρια δολάρια για να λανσάρει μια κάμερα φιλμ μιας χρήσης.

Ποιος το έγραψε αυτό:

Απόσπασμα: καθηγητής

Αναπτύχθηκε στο TsSKB-Progress (Σαμάρα) και παράγεται από την Arsenal OJSC (Αγία Πετρούπολη). Το κόστος ενός δορυφόρου (Cosmos-2480) είναι 1 δισεκατομμύριο ρούβλια.

Χώρισε 1 δισ. με την τότε ισοτιμία και θα δεις ότι κόστισε 17 εκατ. Δολάρια φαίνεται ότι δεν είσαι δυνατός ούτε στα μαθηματικά "καθηγητή" ....
Και υποδείξατε το κόστος του ίδιου του μεταφορέα:

Απόσπασμα: καθηγητής

Το κόστος εκτόξευσης ενός δορυφόρου βάρους έως και 8,0 τόνων στο GPO ορίζεται στα 90 εκατομμύρια δολάρια,

Κάτι που τα μαθηματικά σου δεν λειτουργούν καθόλου, πήγαινε στο σχολείο και διάβασε...

Απόσπασμα: καθηγητής

Ο δορυφόρος έριξε στη Γη 2 μαγνητοσκοπημένες κασέτες,

Έτσι, λόγω αυτών των δύο κασετών, παραγγέλθηκε ο ίδιος ο δορυφόρος - είσαι εντελώς ερασιτέχνης και εδώ, επειδή δεν ξέρεις πώς γίνονται όλα.

Απόσπασμα: καθηγητής

Μετά τη διακοπή των ερευνών, αναφέρθηκε ότι ο δορυφόρος «μάλλον» κάηκε στην ατμόσφαιρα. «Μάλλον», Καρλ.

Δεν τον ενδιέφερε πλέον καθόλου, αφού πήραν ό,τι χρειάζονταν σε δύο κασέτες, οπότε δεν είχε νόημα να ξοδέψουν χρήματα για να τον βρουν, οπότε έφτιαξαν μια γέμιση για ερασιτέχνες.

Απόσπασμα: καθηγητής

Αν ήμουν ο Serdyukov, δεν θα έδινα δεκάρα ούτε για αυτό.

Και ποιος σας είπε ότι ο Σερντιούκοφ ήταν ο πελάτης αυτών των ταινιών - το σκέφτηκαν μόνοι τους ή απλά είπαν ψέματα; Ίσως το Ισραήλ πλήρωσε ολόκληρο το κόστος αυτής της εκτόξευσης και του ίδιου του δορυφόρου, επειδή δεν μπορούσαν να λάβουν τη σωστή ανάλυση στις φωτογραφίες τους; Απλώς είσαι χάλια σε αυτήν την επιχείρηση, αν και καυχιέσαι σε όλο τον κόσμο για τα επιτεύγματά σου.

Απόσπασμα: καθηγητής

Τρεις μήνες μετά την επιτυχή εκτόξευση του ισραηλινού δορυφόρου ηλεκτρο-οπτικής αναγνώρισης Ofek-16 στο διάστημα

Αυτό λοιπόν έγραψαν οι αγράμματοι Ισραηλινοί δημοσιογράφοι, και το αγοράσατε "καθηγητή". Και μετά θέλεις να σε πάρουν στα σοβαρά;

[καθηγητής]

Παράθεση από ccsr

Χώρισε 1 δισ. με την τότε ισοτιμία και θα δεις ότι κόστισε 17 εκατ. Δολάρια φαίνεται ότι δεν είσαι δυνατός ούτε στα μαθηματικά "καθηγητή" ....

Διαιρεμένοι. Τα 17 εκατομμύρια δολάρια δεν λειτουργούν.

Παράθεση από ccsr

Το κόστος εκτόξευσης ενός δορυφόρου βάρους έως και 8,0 τόνων στο GPO ορίζεται στα 90 εκατομμύρια δολάρια,

Κάτι που τα μαθηματικά σου δεν λειτουργούν καθόλου, πήγαινε στο σχολείο και διάβασε...

Και εδώ είσαι σε μια λακκούβα. Η μάζα του δορυφόρου δεν είναι 8 τόνοι, αλλά 6.5, όπως ανέφερα προηγουμένως. Αντίστοιχα, το κόστος παράδοσης αυτής της κινηματογραφικής κάμερας σε τροχιά.

Παράθεση από ccsr

Έτσι, λόγω αυτών των δύο κασετών, παραγγέλθηκε ο ίδιος ο δορυφόρος - είσαι εντελώς ερασιτέχνης και εδώ, επειδή δεν ξέρεις πώς γίνονται όλα.

Πιστεύω. Δορυφόρος ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων και αποστολή 70 εκατομμυρίων δολαρίων για δύο κασέτες και η απώλεια του μεγαλύτερου μέρους του πλάνα σχεδιάστηκε με αυτόν τον τρόπο. Η Μοσάντ βοηθήθηκε.

Παράθεση από ccsr

Δεν τον ενδιέφερε πλέον καθόλου, αφού πήραν ό,τι χρειάζονταν σε δύο κασέτες, οπότε δεν είχε νόημα να ξοδέψουν χρήματα για να τον βρουν, οπότε έφτιαξαν μια γέμιση για ερασιτέχνες.

Αλεπού και σταφύλια.
Δεν υπήρχε τηλεμετρία στον δορυφόρο; Δεν οδηγήθηκε από τη Γη; Δεν υπήρχε ένας ηλίθιος φάρος πάνω του; "Το καλύτερο στον κόσμο". Ψάχνετε για τρίτη κασέτα στο ebay; Ίσως είναι ήδη εκεί;

Παράθεση από ccsr

Και ποιος σας είπε ότι ο Σερντιούκοφ ήταν ο πελάτης αυτών των ταινιών - το σκέφτηκαν μόνοι τους ή απλά είπαν ψέματα; Ίσως το Ισραήλ πλήρωσε ολόκληρο το κόστος αυτής της εκτόξευσης και του ίδιου του δορυφόρου, επειδή δεν μπορούσαν να λάβουν τη σωστή ανάλυση στις φωτογραφίες τους; Απλώς είσαι χάλια σε αυτήν την επιχείρηση, αν και καυχιέσαι σε όλο τον κόσμο για τα επιτεύγματά σου.

Μπορεί? Οι στρατιωτικοί δορυφόροι σας πλήρωσαν το Υπουργείο Άμυνας σας με επικεφαλής τον Σερντιούκοφ.
https://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/minoboroni-zakazalo-5-sputnikov-shpionov.html

Παράθεση από ccsr

Αυτό λοιπόν έγραψαν οι αγράμματοι Ισραηλινοί δημοσιογράφοι, και το αγοράσατε "καθηγητή". Και μετά θέλεις να σε πάρουν στα σοβαρά;

Ναί. Και αυτό επίσης:
https://www.electrooptics.com/

Δεν υπάρχει όρος, αλλά υπάρχει εξαγωγή ηλεκτροοπτικών συστημάτων αξίας δισεκατομμυρίων δολαρίων. κλείσιμο ματιού
https://elbitsystems.com/products/electro-optics-systems/

Και για το προσωπικό:
https://www.science.co.il/companies/Electronics.php?s=elop

PS
https://www.kommersant.ru/doc/3049019
Η λήψη φωτογραφιών από διαστημόπλοια από τα μέσα της δεκαετίας του 1990 ήταν ένα από τα πιο αδύναμα σημεία της Διαστημικής Δύναμης: Οι σοβιετικοί δορυφόροι τύπου "Neman" δούλευαν σε τροχιά όχι περισσότερο από ενάμιση χρόνο, ενώ η περίοδος εγγύησης για το American Crystal και το Improved Crystal έφτασε τα δέκα χρόνιαт.
Ενάμιση χρόνο και δέκα χρόνια. ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ, Καρλ. "Το καλύτερο στον κόσμο."

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Διαιρεμένοι. Τα 17 εκατομμύρια δολάρια δεν λειτουργούν.

Είναι σαν να είσαι αδύναμος στα μαθηματικά ή ξέχασες τι έγραψες πριν:

Απόσπασμα: καθηγητής

Παρεμπιπτόντως, αυτός ο εφάπαξ δορυφόρος με ταινία αξίας ενός δισεκατομμυρίου ρούβλια εκτοξεύτηκε για τελευταία φορά.ΠΡΟΣΟΧΗ!!! το 2015. Με ταινία, ο Καρλ.

Η συναλλαγματική ισοτιμία του δολαρίου το 2015 είναι 61 ρούβλια. Ήταν δύσκολο να το γκουγκλάρεις; Και τώρα η αριθμομηχανή στο χέρι, και σκεφτείτε ...

Απόσπασμα: καθηγητής

Η Μοσάντ βοηθήθηκε.

Οπότε η Μοσάντ πλήρωσε - γιατί να τον λυπηθείτε. Όχι μόνο αυτό, πουλήθηκε στους Ισραηλινούς ότι είχαν χάσει, αλλά στην πραγματικότητα το χρησιμοποίησαν εντελώς - αλλά δεν μπορείτε να το σταματήσετε πριν από αυτό.

Απόσπασμα: καθηγητής

Δεν υπήρχε τηλεμετρία στον δορυφόρο; Δεν οδηγήθηκε από τη Γη; Δεν υπήρχε ένας ηλίθιος φάρος πάνω του; "Το καλύτερο στον κόσμο". Ψάχνετε για τρίτη κασέτα στο ebay; Ίσως είναι ήδη εκεί;

Είναι στην GRU για μεγάλο χρονικό διάστημα, οπότε μην ανησυχείτε, όπως αντίγραφα αυτών που σας δόθηκαν για τα χρήματά σας.

Απόσπασμα: καθηγητής

Μπορεί? Οι στρατιωτικοί δορυφόροι σας πλήρωσαν το Υπουργείο Άμυνας σας με επικεφαλής τον Σερντιούκοφ.

Δεν είναι καθόλου απαραίτητο, επειδή άλλες δομές θα μπορούσαν να είναι ο πελάτης, μετέφεραν χρήματα στην περιοχή της Μόσχας - απλά δεν γνωρίζετε πώς πληρώνονται τέτοιες παραγγελίες.

Απόσπασμα: καθηγητής

https://www.kommersant.ru/doc/3049019
Η λήψη φωτογραφιών από διαστημόπλοια από τα μέσα της δεκαετίας του 1990 ήταν ένα από τα πιο αδύναμα σημεία της Διαστημικής Δύναμης:

Πλήρης ανοησία - οι διαστημικές δυνάμεις δεν έλαβαν καθόλου φωτογραφίες από διαστημικά σκάφη - είστε απλώς ερασιτέχνης σε αυτά τα θέματα, οπότε αγοράζετε τη δημοσιογραφική φλυαρία. Οι εγχώριοι δορυφόροι αναγνώρισης ήταν εκείνη την εποχή οι καλύτεροι στον κόσμο - αυτό αναγνωρίστηκε από τους Αμερικανούς.

Απόσπασμα: καθηγητής

Οι σοβιετικοί δορυφόροι τύπου «Neman» λειτούργησαν σε τροχιά όχι περισσότερο από ενάμιση χρόνο, ενώ η περίοδος εγγύησης για το American Crystal και το Improved Crystal έφτασε τα δέκα χρόνια.

Και πάλι, απόλυτη ανοησία, έστω και μόνο επειδή σε δέκα χρόνια οι δυνατότητες ανάλυσης των δορυφόρων θα αλλάξουν τουλάχιστον δύο ή τρεις φορές λόγω νέων πινάκων, αναβαθμίζονται περισσότερες από μία φορές, και επομένως μόνο ηλίθιοι θα διατηρούν έναν παλιό δορυφόρο για Δέκα χρόνια. Τουλάχιστον μερικές φορές ενεργοποιήστε το μυαλό σας και αξιολογήστε κριτικά τη βλακεία που φέρνετε εδώ.

Απόσπασμα: καθηγητής

Ενάμιση χρόνο και δέκα χρόνια. ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ, Καρλ. "Το καλύτερο στον κόσμο."

Μόνο ένας εντελώς ανόητος δεν καταλαβαίνει ότι όσο μικρότερος είναι ο χρόνος που δαπανάται σε τροχιά ενός δορυφόρου, τόσο λιγότερο λειτουργικό υγρό χρειάζεται γι 'αυτόν, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να τοποθετηθεί περισσότερος εξοπλισμός σε αυτόν με μικρότερο βάρος ολόκληρου του δορυφόρου. Όχι μόνο αυτό, αλλά οι δορυφόροι χαμηλής τροχιάς βομβαρδίζονται συνεχώς με μικρο-συντρίμμια και η επιφάνεια των οπτικών τους γίνεται θολή, επομένως αυτό μειώνει την ποιότητα των υλικών που λαμβάνονται. Γενικά σίγουρα δεν είσαι «καθηγητής» αφού σου λείπει μόνο η κριτική σκέψη και για σένα η κύρια πηγή είναι η ισραηλινή προπαγάνδα.
Υ.Γ Μελετήστε τις πληροφορίες για τον ρωσικό δορυφόρο matryoshka - οι Αμερικάνοι έχουν ήδη φορέσει το παντελόνι τους, αλλά μην πανικοβάλλεστε, είμαστε υπέρ της ειρήνης...

[καθηγητής]

1. Αναρωτιέμαι πώς παίρνετε 1 δισεκατομμύριο ρούβλια είναι 17 εκατομμύρια δολάρια; Πρέπει να είσαι οικονομική ιδιοφυΐα. Έχετε το κόστος με τον ρυθμό εκτόξευσης, όχι την παραγγελία. Γράφετε ότι "Η ισοτιμία του δολαρίου το 2015 είναι 61 ρούβλια." αλλά 1/000=000, Κεφ. Καθόλου 000. Κόλλησε η αριθμομηχανή;
2. Στην πραγματικότητα, η ιστορία αυτού του δορυφόρου είναι ενδιαφέρουσα και περιγράφηκε στο National Interest. "Ο έλεγχος του ρωσικού δορυφόρου από έναν κατάσκοπο αναχαιτίστηκε πάνω από τον Ατλαντικό Ωκεανό. Αναγκάστηκε να εισέλθει στην ατμόσφαιρα όχι κανονικά. Ως αποτέλεσμα, οι κινητήρες του δορυφόρου εισήλθαν στον εναέριο χώρο των ΗΠΑ και κάηκαν εν μέρει εκεί, αλλά το ωφέλιμο φορτίο με τη μορφή μια κινηματογραφημένη ταινία που βρίσκεται σε μια πυρίμαχη κάψουλα αντί για την περιοχή του Όρενμπουργκ προσγειώθηκε στο Δεν είναι γνωστό με βεβαιότητα ποιος την πήρε από εκεί, αλλά η σύμπτωση ώρα και τοποθεσία της επίθεσης της ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας στα συριακά συστήματα αεράμυνας υποδηλώνει μια επιχείρηση παροχής ελικοπτέρου πρόσβαση για την εκκένωση ειδικών δυνάμεων.Αυτή είναι μια χαρακτηριστική τακτική της μονάδας 669 και του Saeret Matkal. Οι συγγραφείς σημειώνουν επίσης την περίεργη παρουσία του ισραηλινού πλοίου Karin A στον Ατλαντικό Ωκεανό, το οποίο προηγουμένως καταλήφθηκε από τις ισραηλινές ειδικές δυνάμεις Shaetet 13 και στη συνέχεια δήθεν βυθισμένος. ποιες αμυντικές δομές.
Δύο ήταν τα γκολ:
-Προσδιορίστε την ανάλυση των ρωσικών δορυφόρων για να ξέρετε τι ακριβώς μπορούν να δουν από το διάστημα.
- Αποκτήστε πρόσβαση σε πλάνα για να κρύψετε μυστικές δοκιμές στην έρημο Negev. Σε αυτή την ταινία μπορούσαν να εμφανιστούν εικόνες που δεν έπρεπε να πέσουν στα χέρια του Κρεμλίνου.
Η κατάσταση με τον δορυφόρο απείλησε να επηρεάσει τις σχέσεις μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του Ισραήλ και παρά το γεγονός ότι δεν υπήρχαν άμεσες ενδείξεις εμπλοκής του Ισραήλ (οι ειδικές δυνάμεις δεν άφησαν ίχνη και η Karin A βυθίστηκε), ο πρωθυπουργός του Ισραήλ πέταξε προσωπικά στον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την επίλυση της σύγκρουσης.
Οι αξιωματούχοι στην Ιερουσαλήμ παραδοσιακά αρνούνταν να σχολιάσουν».
https://nationalinterest.org/blog/who-took-control-on-russian-satelite-175694
3. Ήταν το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας που πλήρωσε για αυτούς τους δορυφόρους. Σύνδεσμος παραπάνω. Πρέβεντ Σερντιούκοφ.
4. Λοιπόν, ναι. Όλοι λένε ψέματα, μόνο εσύ λες την αλήθεια. «Οι εγχώριοι δορυφόροι αναγνώρισης ήταν εκείνη την εποχή οι καλύτεροι στον κόσμο - αυτό αναγνώρισαν οι Αμερικανοί." Πού το παραδέχτηκαν αυτό εάν οι δορυφόροι τους μεταδίδουν πληροφορίες στη Γη σε πραγματικό χρόνο και ζουν για 10 χρόνια, ενώ οι δικοί σας με ταινίες δεν ζουν περισσότερο από ενάμιση χρόνο; Πετάξτε το σύνδεσμο.
Επιπλέον, σχεδιάζετε να βάλετε σε τροχιά μόνο έναν δορυφόρο με καθρέφτη με διάμετρο 2 μέτρων https://www.kommersant.ru/doc/3049019, και η αστική τάξη έχει εδώ και καιρό δορυφόρους με καθρέφτη με διάμετρο 2.4 μέτρων σε τροχιά. Ξέρεις τι σημαίνει αυτό? Παρεμπιπτόντως, σπούδασα Οπτική με τον καθηγητή Lipson. Και εσύ? https://phys.technion.ac.il/en/people/person/29
5. Οι Αμερικανοί είναι σίγουρα ηλίθιοι και κρατούν έναν σύγχρονο δορυφόρο σε τροχιά για 10 χρόνια από τη στιγμή που θα δαπανηθούν για την εκτόξευση. Εσύ είσαι άλλο θέμα. Στέλνεις 10 δορυφόρους αρχαίου φιλμ σε τροχιά σε 10 χρόνια, ξοδεύοντας όχι έναν πύραυλο σε αυτό σαν ηλίθιοι Αμερικανοί, αλλά 10 ρουκέτες. Παρεμπιπτόντως, ταινία Kodokovskaya και Svema;
6. Φυσικά, η ταινία δεν ζει σε τροχιά για πολύ καιρό - είναι φωτισμένη. Ένα άλλο πράγμα είναι η μήτρα SiSiDi ή SiMOS. Βαθμονομείται περιοδικά ακριβώς σε τροχιά. Φαντάστηκα έντονα πώς τα οπτικά στο τηλεσκόπιο Hubble έγιναν νέφη σε 31 χρόνια, 4 μήνες και 29 ημέρες. [bT]ΤΡΙΑΝΤΑ ΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ, Καρλ.[/b]Μάλλον επειδή οι Αμερικανοί δεν σκουπίζουν τον «οπτικό άξονα» με αλκοόλ, αλλά πίνουν αυτό το αλκοόλ. Δεν λέτε στους Αμερικανούς το κύριο πράγμα, διαφορετικά θα πεθάνουν από τα γέλια για τα θολά οπτικά στο Huble. Μου χαμογέλασες.
Και επιπλέον. Ο δορυφόρος σας για μία φορά ζύγιζε 6.5 τόνους. Κάπως δεν είναι αρκετό το «εργατικό σώμα». Ή μήπως απλώς «τα σοβιετικά μικροκυκλώματα είναι τα μεγαλύτερα στον κόσμο»;
7. Ας συνεχίσουμε να γελάμε με τα «καλύτερα στον κόσμο»;
https://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/minoboroni-zakazalo-5-sputnikov-shpionov.html
Το υπουργείο Άμυνας παρήγγειλε 5 κατασκοπευτικούς δορυφόρους
Τρεις εταιρείες μπορούν να γίνουν πάροχοι ωφέλιμου φορτίου: Ισραηλινή Ισραηλινή Αεροδιαστημική Βιομηχανία (IAI), Ευρωπαϊκό EADS και Ιταλικό Thales Alenia Space. Με τη σειρά του, ο Hartov πρόσθεσε: «Κατά την επιλογή ενός προμηθευτή, το κόστος, οι κίνδυνοι και ο χρόνος παράδοσης ήταν σημαντικά για εμάς, καθώς και η συγκατάθεση της εταιρείας για μεταφορά τεχνολογίας στη Ρωσία».
Λιποθύμησα από αυτά που διάβασα. Ξύπνησε με δυσκολία. Η Ρωσία ήθελε να αγοράσει έναν αναγνωριστικό δορυφόρο στο Ισραήλ; RF στο Ισραήλ; Στο Ισραήλ, ο Καρλ; Που είναι το Validol μου?????

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

«Η ισοτιμία του δολαρίου το 2015 είναι 61 ρούβλια». αλλά 1/000=000, Κεφ. Καθόλου 000. Κόλλησε η αριθμομηχανή;

Αυτός είναι ο μέσος ετήσιος ρυθμός, γι' αυτό σας έδωσα ένα μεγάλο νούμερο αντί για 16,3, για να μην με κατηγορήσετε αργότερα ότι υποτιμώ το κόστος του δορυφόρου. Σίγουρα όμως είπατε ψέματα για τον πανάκριβο δορυφόρο. Ναι, και δεν λαμβάνετε υπόψη άλλα γενικά έξοδα - όλα είναι ξεκάθαρα με εσάς "ειδικό".

Απόσπασμα: καθηγητής

Στην πραγματικότητα, η ιστορία αυτού του δορυφόρου είναι ενδιαφέρουσα και περιγράφηκε στο National Interest.

Αυτό μπορεί να είναι μια έγκυρη δημοσίευση για τους Ισραηλινούς, αλλά όχι για όσους έχουν ιδέα για τις εξελίξεις και τις δοκιμές μας. Για παράδειγμα, δεν έχετε ιδέα για αυτό, επομένως πιστεύετε σε κάθε είδους ανοησία.

Απόσπασμα: καθηγητής

) Ο πρωθυπουργός του Ισραήλ μετέβη προσωπικά στον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας για να διευθετήσει τη σύγκρουση.

Μπορεί να πιστεύεις σε αυτά τα παραμύθια, αλλά γιατί να πιστεύω σε τέτοιες ανοησίες;

Απόσπασμα: καθηγητής

3. Ήταν το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας που πλήρωσε για αυτούς τους δορυφόρους. Σύνδεσμος παραπάνω. Πρέβεντ Σερντιούκοφ.

Είστε απλώς ένα πυκνό άτομο - ακόμη και μέσα στην περιοχή της Μόσχας υπάρχουν διαφορετικά άρθρα και διαφορετικοί πελάτες. Επιπλέον, υπάρχουν πολιτικά τμήματα που διέταξαν επίσης τον στρατό να φωτογραφίσει ορισμένες περιοχές, για παράδειγμα, για να διευκρινίσει τις αλλαγές στη φύση.

Απόσπασμα: καθηγητής

Ρίξτε το σύνδεσμο.

Ο σταθμός τράβηξε φωτογραφίες από την πίσω πλευρά του φεγγαριού, αόρατη από τη Γη, αυτές οι φωτογραφίες έγιναν δημόσιες. Την ίδια στιγμή, οι ΗΠΑ δεν είχαν καμία επιτυχία στην αποστολή δορυφόρων στη Σελήνη.
Ήταν ένα πλήγμα για το εθνικό πνεύμα και την αυτοσυνείδηση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάλαβαν τη σημασία των σοβιετικών ανακαλύψεων για τη διεθνή επιστήμη, καθώς και για όλους τους λάτρεις του διαστήματος.

https://topwar.ru/182503-kak-cru-ukralo-sovetskij-sputnik.html

Απόσπασμα: καθηγητής

Φυσικά, η ταινία δεν ζει σε τροχιά για μεγάλο χρονικό διάστημα - είναι φωτισμένη.

Τουλάχιστον άρχισαν να βλέπουν λίγο το φως, αλλιώς όλοι σφύριζαν για το χρονοδιάγραμμα των αναγνωριστικών δορυφόρων σε τροχιά.

Απόσπασμα: καθηγητής

Φαντάστηκα έντονα πόσο θόλωσε τα οπτικά

Διαβάστε αμερικανικές πηγές, είστε ο ακατάσχετος ερασιτέχνης μας:

Τα τζάμια στα διαστημικά παράθυρα είναι επίσης βαρέως τύπου, πάχους 14 mm. Ακόμη και ένας μικρός κόκκος άμμου αφήνει ρωγμές πάνω του - όπως αυτό, που πέταξε στο φινιστρίνι με ταχύτητα 7152 m / s. επομένως, τέσσερα τέτοια ποτήρια τοποθετούνται στα «κοσμικά παράθυρα» ταυτόχρονα. Πίσω από το γυαλί, μπορείτε να δείτε την πίσω πλευρά του κελύφους αλουμινίου κατεστραμμένη από ένα κομμάτι πλαστικό.

Πηγή: https://fishki.net/1677670-chto-mozhet-natvorit-kusochek-musora-na-orbite.html © Fishki.net

Απόσπασμα: καθηγητής

Λιποθύμησα από αυτά που διάβασα. Ξύπνησε με δυσκολία. Η Ρωσία ήθελε να αγοράσει έναν αναγνωριστικό δορυφόρο στο Ισραήλ;

Δεν σχολιάζω καν αυτήν την ανοησία - οι κατσαρίδες σας στο κεφάλι μου δεν με ενδιαφέρουν.

[καθηγητής]

1. Δούλεψε η αριθμομηχανή; Δόξα στον Αλλάχ.Ένας δορυφόρος που έχει ζήσει σε τροχιά 60 μέρες είναι μιας χρήσης. Η κασέτα τελείωσε και ... γεια σε ένα δισεκατομμύριο.
2. Το Εθνικό Συμφέρον αναφέρεται συνεχώς από τους συντάκτες της Στρατιωτικής Επιθεώρησης, όχι από τους Ισραηλινούς. Στο Ισραήλ, λίγοι υποψιάζονται την ύπαρξη αυτής της έκδοσης.
3. Μπορείτε να πιστέψετε ότι ο Ήλιος περιστρέφεται γύρω από τη Γη. Δεν θα με εκπλήξει.
4. "Οικιακός δορυφόρους αναγνώρισης ήταν εκείνη την εποχή οι καλύτεροι στον κόσμο - αυτό αναγνωρίστηκε από τους Αμερικανούς"-τα λόγια σου. Δίνεις σύνδεσμο προς"Ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν καμία επιτυχία στην αποστολή δορυφόρους στο φεγγάρι«Στον κήπο του Μπούζιν και στο Κίεβο ο θείος. Είπες πάλι ψέματα. Οι Αμερικανοί δεν παραδέχτηκαν ποτέ ότι οι δορυφόροι των Σοβιετικών πληροφοριών ήταν οι καλύτεροι στον κόσμο εκείνη την εποχή.
5. Το οπτικό τηλεσκόπιο Hubble λειτουργεί σε τροχιά ΤΡΙΑΝΤΑ ΕΝΑ χρόνια και κανένα οπτικό σε αυτό δεν είναι θολό. Ξέρεις γιατί? Κάθεσαι βαθιά σε μια λακκούβα.
6. Ολόκληρο ξανά:
Το Khimki NPO με το όνομα Lavochkin αναδείχθηκε ο νικητής του διαγωνισμού του Υπουργείου Άμυνας για τη δημιουργία του τελευταίου δορυφορικού συστήματος ηλεκτρονικής επιτήρησης, το οποίο θα περιλαμβάνει πέντε διαστημόπλοια.

Σύμφωνα με τον Γενικό Διευθυντή του NPO Viktor Khartov, «Θα κατασκευάσουμε δορυφόρους στην επιχείρηση μόνοι μας, αλλά πρώτα το ωφέλιμο φορτίο θα αγοραστεί στο εξωτερικό. Στις περισσότερες περιπτώσεις, έτσι κατασκευάζονται οι ρωσικές συσκευές επικοινωνίας. Το συνολικό ποσό της σύμβασης θα είναι περίπου 70 δισεκατομμύρια ρούβλια.

Στο μέλλον, η NPO θα αυξήσει σταδιακά τον αριθμό των ρωσικών εξελίξεων στο ωφέλιμο φορτίο των δορυφόρων. «Το μερίδιο των ρωσικών τεχνολογιών θα αυξηθεί από δορυφόρο σε δορυφόρο, αυτό θα επιτρέψει, έχοντας υλοποιήσει αυτό το έργο, να παράγουμε τέτοιες συσκευές μόνοι μας», διευκρίνισε ο Χάρτοφ.

Τρεις εταιρείες μπορούν να γίνουν πάροχοι ωφέλιμου φορτίου: Israeli Israel Aerospace Industries (IAI), Ευρωπαϊκό EADS και Ιταλικό Thales Alenia Space. Με τη σειρά του, ο Hartov πρόσθεσε - «Κατά την επιλογή ενός προμηθευτή, το κόστος, οι κίνδυνοι και ο χρόνος παράδοσης, καθώς και η συμφωνία της εταιρείας να μεταφέρει τεχνολογία στη Ρωσία, ήταν σημαντικά για εμάς».

Πρώτα, δύο διαστημόπλοια θα εκτοξευθούν σε τροχιά και μετά άλλα τρία. Κατόπιν αιτήματος του πελάτη, αυτό το σύστημα θα πρέπει να διακρίνει τις εικόνες στο έδαφος σε ανάλυση υπομέτρου. Σήμερα, τέτοια συστήματα μπορούν να «βλέπουν» αριθμούς αυτοκινήτων και ακόμη και γενικά χαρακτηριστικά της εμφάνισης των ανθρώπων. Στη Ρωσία, τέτοιος εξοπλισμός δεν έχει παραχθεί από την εποχή της ΕΣΣΔ.
http://millitari.ru/index.php/2011-08-23-07-18-59/360-ministerstvo-oborony-zakazalo-5-sputnikov-shpionov.html

PS
https://iz.ru/news/548372
Το Υπουργείο Άμυνας θα δαπανήσει 70 δισεκατομμύρια ρούβλια για κατασκοπευτικούς δορυφόρους
Ο διαγωνισμός του στρατιωτικού τμήματος κέρδισε η NPO με το όνομα Lavochkin, η οποία θα αγοράσει τεχνολογίες για διαστημόπλοια στο Ισραήλ ή χώρες της Ε.Ε

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Δόξα στον Αλλάχ.Ένας δορυφόρος που έχει ζήσει σε τροχιά 60 μέρες είναι μιας χρήσης. Η κασέτα τελείωσε και ... γεια σε ένα δισεκατομμύριο.

Δεν χρειάζεται να σφυρίζετε, «καθηγητά», γιατί η εξερεύνηση του διαστήματος δεν είναι φτηνή ενασχόληση, οι Ισραηλινοί δεν το καταλαβαίνουν, δεν στάθηκαν σε πυρηνική αντιπαράθεση με τις ΗΠΑ, αλλά πάντα κρύβονταν πίσω τους. Οπότε δεν θα καταλάβεις ποτέ…

Απόσπασμα: καθηγητής

Το National Interest αναφέρεται συνεχώς από τους συγγραφείς της Στρατιωτικής Επιθεώρησης,

Και τι από αυτό; Ποια είναι η εγγύηση της αληθότητάς τους;

Απόσπασμα: καθηγητής

5. Το οπτικό τηλεσκόπιο Hubble βρίσκεται σε τροχιά για ΤΡΙΑΝΤΑ ΕΝΑ χρόνια και κανένα από τα οπτικά του δεν έχει γίνει θολό. Ξέρεις γιατί?

Γιατί δεν κόστισε 17 εκατομμύρια, αλλά εκατοντάδες φορές περισσότερο:

Από την αρχή του σχεδιασμού μέχρι την κυκλοφορία, δαπανήθηκαν 2,5 δισεκατομμύρια δολάρια έναντι αρχικού προϋπολογισμού 400 εκατομμυρίων δολαρίων. συνολικό κόστος του έργου, που εκτιμάται για το 1999, ανήλθε σε 6 δισ. δολάρια από την αμερικανική πλευρά και 593 εκατ. ευρώ που κατέβαλε η ESA[34].

Επιπλέον, προφανώς δεν είστε στο θέμα ότι χρειάστηκαν πολλές αποστολές για επισκευές, οι οποίες γενικά οδήγησαν σε υπέρογκο κόστος. Δεν λέω ότι το Hubble πέταξε σε τροχιές σχεδόν διπλάσιες από ό,τι οι αναγνωριστικοί δορυφόροι, γι' αυτό υπάρχουν λιγότερα σκουπίδια εκεί. Αλλά είσαι απλώς ερασιτέχνης σε αυτά τα θέματα, οπότε σμιλεύεις έναν καμπούρα, χωρίς να ξέρεις για ποιο πράγμα. Να τι παραδέχτηκαν οι Αμερικανοί:

Ωστόσο, το τίμημα που πρέπει να πληρωθεί για τα επιτεύγματα του Hubble είναι πολύ υψηλό: μια ειδική μελέτη σχετικά με τον αντίκτυπο στην ανάπτυξη της αστρονομίας διαφόρων τύπων τηλεσκοπίων διαπίστωσε ότι, αν και τα έργα που εκτελούνται χρησιμοποιώντας το τηλεσκόπιο σε τροχιά έχουν συνολική αναφορά δείκτης 15 φορές μεγαλύτερος από έναν επίγειο ανακλαστήρα με καθρέφτη 4 μέτρων, το κόστος συντήρησης ενός διαστημικού τηλεσκοπίου είναι 100 ή περισσότερες φορές υψηλότερο[80]

Άρα ο στρατός δεν χρειάζεται έναν τέτοιο δορυφόρο - αλλά αυτό δεν θα το καταλάβετε ποτέ. Παρεμπιπτόντως, πώς σχετίζεται αυτός ο επιστημονικός δορυφόρος με τους στρατιωτικούς δορυφόρους αναγνώρισης - μπορείτε να το εξηγήσετε;

Απόσπασμα: καθηγητής

Και πάλι ολόκληρο:
Ο νικητής του διαγωνισμού του Υπουργείου Άμυνας για τη δημιουργία του τελευταίου συστήματος ηλεκτρονικής δορυφορικής επιτήρησης,

Το πόσο αναλφάβητοι είστε φαίνεται από το παράδειγμά σας - πρόκειται για διαφορετικό τύπο δορυφόρου και όχι οπτικο-ηλεκτρονική νοημοσύνη. Τουλάχιστον όχι ντροπή.

Απόσπασμα: καθηγητής

Τρεις εταιρείες μπορούν να γίνουν πάροχοι ωφέλιμου φορτίου:

Μπορεί να μην εννοούν ότι θα το κάνουν, ειδικά αφού οι ίδιοι οι δορυφόροι μπορούν να παραγγείλουν το ίδιο Ισραήλ μέσω του Υπουργείου Άμυνας μας για τις ανάγκες τους. Τώρα το Υπουργείο Άμυνας το κάνει αυτό με άλλους ξένους δορυφόρους για το Διαδίκτυο - αυτοί οι έξι δορυφόροι μπορούν να δημιουργηθούν μόνο για άλλες ανάγκες.

Απόσπασμα: καθηγητής

Κατόπιν αιτήματος του πελάτη, αυτό το σύστημα θα πρέπει να διακρίνει τις εικόνες στο έδαφος σε ανάλυση υπομέτρου.

Αυτό είναι όλο, έπλευσε - αυτό είναι ακόμα μόνο μια επιθυμία, οπότε πηγαίνετε και ξεκουραστείτε μέχρι να ρυθμιστεί.

Απόσπασμα: καθηγητής

https://iz.ru/news/548372
Το Υπουργείο Άμυνας θα δαπανήσει 70 δισεκατομμύρια ρούβλια για κατασκοπευτικούς δορυφόρους

Αυτά είναι όλα δημοσιεύματα του Τύπου το 2013 - τι ήταν αληθινό, πείτε στους ξέρουν όλα...
Μήπως το έργο έκλεισε τελείως;

[καθηγητής]

Παράθεση από ccsr

Δεν χρειάζεται να σφυρίζετε, «καθηγητά», γιατί η εξερεύνηση του διαστήματος δεν είναι φτηνή ενασχόληση, οι Ισραηλινοί δεν το καταλαβαίνουν, δεν στάθηκαν σε πυρηνική αντιπαράθεση με τις ΗΠΑ, αλλά πάντα κρύβονταν πίσω τους. Οπότε δεν θα καταλάβεις ποτέ…

Πώς μπορούμε να ξέρουμε πόσο κοστίζουν οι δορυφόροι αναγνώρισης εάν όχι μόνο τους παράγουμε για εμάς, αλλά και τους πουλάμε σε κάθε είδους Ιταλία;

Παράθεση από ccsr

Και τι από αυτό; Ποια είναι η εγγύηση της αληθότητάς τους;

Τίποτα. Διαψεύστε τους με γεγονότα και υλικά στοιχεία ή μηνύστε τους για συκοφαντική δυσφήμιση.

Παράθεση από ccsr

Γιατί δεν κόστισε 17 εκατομμύρια, αλλά εκατοντάδες φορές περισσότερο:

Δηλαδή το όλο θέμα είναι στην τιμή και την ποιότητα και όχι στην ποσότητα του "εργαζόμενου υγρού" και όχι στην ποσότητα του "micromussor". Στοιχειώδης ως συσκευή; Οι αμερικανικοί «δορυφόροι χαμηλής τροχιάς βομβαρδίζονται συνεχώς με μικροσυντρίμμια και HO την επιφάνεια των οπτικών τους ΔΕΝ γίνεται θολό» και η εγγυημένη παραμονή τους σε τροχιά για 10 χρόνια. ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ. Πώς έτσι;
Το Hubble, παρεμπιπτόντως, κόστισε 10 δισεκατομμύρια δολάρια σε 31 χρόνια, αλλά εξακολουθεί να βρίσκεται σε τροχιά και να λειτουργεί άψογα. Πόσο κόστισε το σοβιετικό τροχιακό τηλεσκόπιο και πόσα χρόνια λειτούργησε σε τροχιά;

Παράθεση από ccsr

Άρα ο στρατός δεν χρειάζεται έναν τέτοιο δορυφόρο - αλλά αυτό δεν θα το καταλάβετε ποτέ. Παρεμπιπτόντως, πώς σχετίζεται αυτός ο επιστημονικός δορυφόρος με τους στρατιωτικούς δορυφόρους αναγνώρισης - μπορείτε να το εξηγήσετε;

Είναι περίεργο που εσύ ως επαγγελματίας κάνεις αυτή την ερώτηση σε έναν ερασιτέχνη σαν εμένα. Ξέρετε ποια είναι η σύνδεση μεταξύ του καθρέφτη Hubble και των κατόπτρων των κατασκοπευτικών δορυφόρων; Ποια είναι η σχέση μεταξύ των πινάκων τους; Λοιπόν, ποια είναι η σχέση με το επίπεδο ανάπτυξης των διαστημικών τεχνολογιών και στα δύο έργα;

Παράθεση από ccsr

Το πόσο αναλφάβητοι είστε φαίνεται από το παράδειγμά σας - πρόκειται για διαφορετικό τύπο δορυφόρου και όχι οπτικο-ηλεκτρονική νοημοσύνη. Τουλάχιστον όχι ντροπή.

Το επίπεδο ανάπτυξης των τεχνολογιών σας είναι τέτοιο που προσπαθείτε να τις αγοράσετε στο Ισραήλ;

Παράθεση από ccsr

Μπορεί να μην εννοούν ότι θα το κάνουν, ειδικά αφού οι ίδιοι οι δορυφόροι μπορούν να παραγγείλουν το ίδιο Ισραήλ μέσω του Υπουργείου Άμυνας μας για τις ανάγκες τους. Τώρα το Υπουργείο Άμυνας το κάνει αυτό με άλλους ξένους δορυφόρους για το Διαδίκτυο - αυτοί οι έξι δορυφόροι μπορούν να δημιουργηθούν μόνο για άλλες ανάγκες.

Μην στεναχωριέσαι τόσο. Είσαι ο καλύτερος στον κόσμο". Το θέμα έκλεισε.
Εάν υπάρχουν παράπονα για το άρθρο, τότε μηνύστε την Izvestia ή τη ΜΚΟ Khimki που φέρει το όνομα του γιου του Melamed.

Ίσως γενικά αυτό το έργο να έκλεισε προς τέρψη των αστών, ή ίσως να μην έκλεισε. Όλα πάνε στο καλό.

Αυτό ολοκληρώνει την επικοινωνία μου μαζί σας και σας εύχομαι να ρίξετε επιτέλους σε τροχιά έναν δορυφόρο με κάτοπτρο με διάμετρο όχι από τα προγραμματισμένα 2 μέτρα, αλλά τουλάχιστον 3 μέτρα είναι το επίπεδο των ΗΠΑ τη δεκαετία του 2. Ο ανταγωνισμός γενικά και ειδικότερα στον χώρο είναι καλός για όλους. Αυτή είναι η βαθιά μου πεποίθηση.

Υγεία σε εσάς.

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Πώς ξέρουμε πόσο κοστίζουν οι δορυφόροι αναγνώρισης

Από εδώ δεν είναι δύσκολο να τα καταλάβουμε και να τα συγκρίνετε με το κόστος των ρωσικών δορυφόρων των 17 εκατομμυρίων δολαρίων:

Το διαστημόπλοιο KH-11 κόστισε περισσότερα από 2 δισεκατομμύρια δολάρια και δύο επιπλέον δορυφόροι που παραγγέλθηκαν από τη Lockheed Martin μετά το αποτυχημένο πρόγραμμα Future Imaging Arcitecture της Boeing κόστισε περισσότερα από 4 δισεκατομμύρια δολάρια ο καθένας.

https://topwar.ru/69860-kak-google-unichtozhaet-sputniki-shpiony-kh-12.html

Απόσπασμα: καθηγητής

Δηλαδή το όλο θέμα είναι στην τιμή και την ποιότητα και όχι στην ποσότητα του "εργαζόμενου υγρού" και όχι στην ποσότητα του "micromussor".

Όλα αυτά είναι αλληλένδετα, απλά δεν μπορείτε να καταλάβετε γιατί ο στρατός μας δεν χρειάζεται πολύ ακριβούς δορυφόρους και πολύ πιο σημαντικό είναι το ύψος των τροχιών και η ταχύτητα παράδοσης ακόμη και στο πεδίο και όχι σε σταθερά αντικείμενα.

Απόσπασμα: καθηγητής

Ξέρετε ποια είναι η σύνδεση μεταξύ του καθρέφτη Hubble και των κατόπτρων των κατασκοπευτικών δορυφόρων;

Μεγάλα - κοιτάζουν σε διαφορετικές κατευθύνσεις, επειδή το Hubble χρησιμοποιείται για τη μελέτη του διαστήματος και όχι της επιφάνειας της γης. Ναι, και δεν χρειάζεστε καθρέφτες σε δορυφόρους αναγνώρισης οπτικο-ηλεκτρονικής αναγνώρισης - απλά έχετε ένα χάος στο κεφάλι σας σχετικά με αυτό το θέμα, μελετήστε τουλάχιστον τις συσκευές Zenith για κατανόηση, θα μπορείτε να το κάνετε.

Απόσπασμα: καθηγητής

Το επίπεδο ανάπτυξης των τεχνολογιών σας είναι τέτοιο που προσπαθείτε να τις αγοράσετε στο Ισραήλ;

Φυσικά όχι - απαγορεύεται να γίνει αυτό για στρατιωτικούς δορυφόρους αναγνώρισης, μόνο για πολιτικούς δορυφόρους. Και τότε, ίσως, αυτές ήταν οι απαιτήσεις των Ισραηλινών αν ήταν πελάτες για αυτό το προϊόν.

Απόσπασμα: καθηγητής

Μην στεναχωριέσαι τόσο.

Θα στεναχωρηθώ αν το κράτος του Ισραήλ εξαφανιστεί ως εβραϊκό κράτος και υπάρχει αραβικός πληθυσμός - δεν θα μπορέσουμε να δεχτούμε τόσους πολλούς μετανάστες πίσω. Παραμένετε λοιπόν εκεί, βελτιώστε το στρατιωτικό-βιομηχανικό σας συγκρότημα σε βάρος των Αμερικανών φορολογουμένων, χαιρόμαστε μόνο γι' αυτό, γιατί είστε η πρωτοπορία του αγώνα κατά των τρομοκρατών.

Απόσπασμα: καθηγητής

και σας εύχομαι να ρίξετε επιτέλους σε τροχιά έναν δορυφόρο με κάτοπτρο με διάμετρο όχι στα προγραμματισμένα 2 μέτρα,

Γιατί είναι η νοημοσύνη μας - μπορείτε να το εξηγήσετε; Δεν έχουμε λεωφορεία για να επισκευάσουμε το Hubble σε τροχιά τέσσερις φορές, επομένως δεν χρειαζόμαστε μια βαλίτσα χωρίς λαβή.

[καθηγητής]

Παράθεση από ccsr

απλά δεν καταλαβαίνεις

Παράθεση από ccsr

απλά έχεις ένα χάος στο κεφάλι σου

Μην αυτοκτονήσεις έτσι. Δεν θα πεθάνεις ποτέ έτσι.

Παράθεση από ccsr

Γιατί είναι η νοημοσύνη μας - μπορείτε να το εξηγήσετε; Δεν έχουμε λεωφορεία για να επισκευάσουμε το Hubble σε τροχιά τέσσερις φορές, επομένως δεν χρειαζόμαστε μια βαλίτσα χωρίς λαβή.

αυτή την ερώτηση να σας Διεύθυνση MO και μην ανησυχείτε έτσι. Ολα θα πάνε καλά. Θα έχεις κανονικούς συντρόφους. Το Ισραήλ, η Ιταλία ή η ΕΕ σίγουρα θα σας πουλήσουν. 70 δις είναι πολλά λεφτά. Μείνετε εκεί.
https://www.kommersant.ru/doc/3049019
Θα κοιτάξουν τον εχθρό με αντικειμενικότητα δύο μέτρων
Το Υπουργείο Άμυνας διέταξε ένα νέο διαστημικό σύστημα πληροφοριών
Για εσάς ως «ειδικό» σας πληροφορώ ότι φυσικά ξέρατε ήδη ότι ο καθρέφτης Hubble με διάμετρο 2.4 μέτρα χρησιμοποιήθηκε και σε κατασκοπευτικούς δορυφόρους. Έτσι υπολόγισαν οι σοβιετικοί ειδικοί την ανάλυση των δορυφόρων τους.

Παράθεση από ccsr

Θα στεναχωρηθώ αν το κράτος του Ισραήλ εξαφανιστεί ως εβραϊκό κράτος και υπάρχει αραβικός πληθυσμός - δεν θα μπορέσουμε να δεχτούμε τόσους πολλούς μετανάστες πίσω. Παραμένετε λοιπόν εκεί, βελτιώστε το στρατιωτικό-βιομηχανικό σας συγκρότημα σε βάρος των Αμερικανών φορολογουμένων, χαιρόμαστε μόνο γι' αυτό, γιατί είστε η πρωτοπορία του αγώνα κατά των τρομοκρατών.

Μην ανησυχείς. Κανείς δεν θα επιστρέψει σε εσάς. καμία πιθανότητα!!! Εν τω μεταξύ, η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ο νούμερο 1 προμηθευτής επαναπατρισθέντων. Σε αντίθεση με εσάς, καλωσορίζουμε νέους πολίτες. Χρειαζόμαστε περισσότερους γιατρούς, μηχανικούς, επιστήμονες και απλώς εργατικούς ανθρώπους. Υπάρχει ένα μέρος για όλους.

Μόνο αυτό ήθελα να πω.

[CCSR]

Απόσπασμα: καθηγητής

Απευθύνετε αυτήν την ερώτηση στον MO σας και μην ανησυχείτε έτσι.

Απλώς δεν γνωρίζετε ότι το Υπουργείο Άμυνας είναι υπεύθυνο όχι μόνο για την εκτόξευση, αλλά και για ολόκληρο το επίγειο συγκρότημα για την εξυπηρέτηση του δορυφορικού αστερισμού, γι' αυτό κανείς δεν έχει το δικαίωμα να εκτοξεύει δορυφόρους κατά την κρίση του χωρίς τη συμμετοχή του ο στρατός. Doprete τέλος, ή αλλιώς μασάτε γιατί εμφανίζεται το υπουργείο Άμυνας στις πληροφορίες;

Απόσπασμα: καθηγητής

Για εσάς ως «ειδικό» σας πληροφορώ ότι φυσικά ξέρατε ήδη ότι ο καθρέφτης Hubble με διάμετρο 2.4 μέτρα χρησιμοποιήθηκε και σε κατασκοπευτικούς δορυφόρους.

Γιατί το χρειαζόμαστε αυτό - μπορείτε να το εξηγήσετε; Παρεμπιπτόντως, γιατί θα πρέπει να ξοδέψουμε δισεκατομμύρια δολάρια σε αυτές τις ανοησίες εάν λαμβάνουμε τα απαραίτητα δεδομένα φτηνά από τους αναγνωριστικούς δορυφόρους μας; Ναι, και δεν παρείχατε συνδέσμους, που σημαίνει ότι είπατε ψέματα, όπως πάντα.

Απόσπασμα: καθηγητής

https://www.kommersant.ru/doc/3049019
Θα κοιτάξουν τον εχθρό με αντικειμενικότητα δύο μέτρων

Και πάλι, όλοι έκαναν λάθος, επειδή είναι μόνο προγραμματισμένο, οι πηγές πληροφοριών δεν κατονομάζονται και ο καθρέφτης είναι απίθανο να χρησιμοποιηθεί - αυτό είναι απλώς μια υπόθεση ερασιτεχνών δημοσιογράφων. Γιατί λέτε συνεχώς ψέματα, χωρίς καν να εμβαθύνετε στο κείμενο των γραμμένων - αυτή είναι η ισραηλινή σας προπαγανδιστική μέθοδος;

Απόσπασμα: καθηγητής

Μην ανησυχείς. Κανείς δεν θα επιστρέψει σε εσάς.

Ίσως δεν θα πάνε, αλλά πολλοί άνθρωποι δεν έχουν πουλήσει κατοικίες εδώ μέχρι στιγμής, και γνωρίζω τέτοιους ανθρώπους, και ορισμένοι, αντίθετα, άρχισαν να το αγοράζουν. Να μια τέτοια «αισιοδοξία» στους πολίτες σας ....

Απόσπασμα: καθηγητής

Εν τω μεταξύ, η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ο νούμερο 1 προμηθευτής επαναπατρισθέντων

Ναι, και δεν μας πειράζει να πάνε στην ιστορική σας πατρίδα - ας πολεμήσουν τους εξτρεμιστές εκεί, αν έχουν κόψει τον στρατό εδώ.

Απόσπασμα: καθηγητής

Μόνο αυτό ήθελα να πω.

Συνήθως λένε «η αναφορά τελείωσε». Και τι όρια έχουν «τα πάντα» στις ομιλίες σας - χρονικά ή κειμενικά; Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω τα όριά σου - είτε λες αντίο για πάντα, μετά πάλι βγαίνεις με ομιλίες ...

[poquello]

Κύριε καθηγητά, πώς σχετίζονται τα ηλεκτρο-οπτικά παντζούρια με αυτό το χάλι που κουβαλάτε εδώ για δεύτερη μέρα; )))))))))))))

Απόσπασμα: καθηγητής

δεν υπάρχει όρος, αλλά υπάρχουν επιστημονικά άρθρα με αυτόν τον όρο.

[Ντμίτρι Βλαντιμιρόβιτς]

Απόσπασμα: καθηγητής

Ναί? Τα οπτοηλεκτρονικά συστήματα στο διάστημα εμφανίστηκαν στην ΕΣΣΔ στις 28.12.1982/XNUMX/XNUMX. Και πριν από αυτό, η ΕΣΣΔ δεν είχε οπτοηλεκτρονικά συστήματα στο διάστημα, αλλά μόνο οπτικά. Το φιλμ που αφαιρέθηκε απλώς έπεσε στη Γη σε ειδικές κάψουλες.

Σοβαρά? Ένας ψηφιακός σαρωτής δεν είναι οπτικο-ηλεκτρονικό σύστημα;
Πανοραμικές κάμερες στο AMS "Venus" - λειτουργούσαν με βάση την αρχή ενός ψηφιακού σαρωτή.
Από την επιφάνεια της Αφροδίτης, τα ψηφιακά δεδομένα ελήφθησαν από:

Για το πρώτο διαστημόπλοιο Venus, η ταχύτητα της άμεσης μετάδοσης δεδομένων στη Γη περιορίστηκε στο 1 bit ανά δευτερόλεπτο και ήταν δυνατή μόνο υπό την προϋπόθεση της άμεσης ορατότητας από το ραδιόφωνο. Το νέο σκάφος προσεδάφισης (Venera-9 Venera-10) ήταν εξοπλισμένο με μεγαλύτερες μπαταρίες και μετέδωσε δεδομένα στον τροχιακό μέσω δύο καναλιών VHF στα 256 bps. Τα δεδομένα μεταδόθηκαν στη Γη χρησιμοποιώντας μια εξαιρετικά κατευθυντική παραβολική κεραία.

AMS Venera-9 Venera-10

Δύο κάμερες για τη λήψη του ανώτερου στρώματος των νεφών ήταν παρόμοιες με κάμερες που βασίζονται σε φωτόμετρα σάρωσης γραμμή προς γραμμή των τροχιακών Mars-4 και Mars-5 και σαρώθηκαν κάθετα στην τροχιά με γωνία θέασης 30°, ενώ σάρωση κατά μήκος η τροχιά πραγματοποιήθηκε λόγω της κίνησης της ίδιας της συσκευής. Οι κάμερες των διαστημικών σταθμών Venus χρησιμοποιούσαν φίλτρα ιώδους και υπεριώδους, η σάρωση πραγματοποιήθηκε με ανάλυση 500 αναγνώσεων ανά γραμμή με συχνότητα 2 γραμμών ανά δευτερόλεπτο. Οι εικόνες μεταδίδονταν τυπικά σε ανάλυση 256 εικονοστοιχείων ανά γραμμή σε έξι bit ανά εικονοστοιχείο. Η ανάλυση μιας τυπικής πανοραμικής εικόνας ήταν 6000 pixel. Στην περίαψη της τροχιάς σε υψόμετρο περίπου 5000 km, αυτό παρείχε ανάλυση στην κορυφή του σύννεφου περίπου 6 έως 30 km.

Η εικόνα κάθε πανοράματος (κάμερα προσγείωσης) αποτελούνταν από 128x512 bit, 115x512 από τα οποία ήταν ενημερωτικά και τα πρώτα 13 bit περιείχαν ένα διάγραμμα βαθμονόμησης. Κάθε μέτρηση καταγράφει 6 bit για το στοιχείο εικόνας (pixel) και 1 bit για ισοτιμία. Η ποιότητα της εικόνας περιορίστηκε από ένα καθορισμένο χρονικό όριο έκθεσης επιφάνειας 30 λεπτών και ρυθμό μετάδοσης δεδομένων 256 bps. Αυτά τα 30 λεπτά απαιτήθηκαν για τη μετάδοση μιας πανοραμικής εικόνας με ρυθμό 3,5 δευτερολέπτων ανά γραμμή.

Αριθμός στοιχείων ανά γραμμή - 115; χρόνος μετάδοσης γραμμής - 3,5 δευτ. ο αριθμός των γραμμών στο πανόραμα - 17. χρόνος μετάδοσης πανοράματος - 30 λεπτά. αριθμός επιπέδων κβαντισμού σήματος βίντεο - 64. κατανάλωση ενέργειας - 5 watt.

Οι Αμερικάνοι δεν άρχισαν να αντιγράφουν τα τηλεφωτόμετρα μας;

Το όχημα καθόδου του αυτόματου διαπλανητικού σταθμού Mars-3, που προσγειώθηκε για πρώτη φορά στον Κόκκινο Πλανήτη τον Δεκέμβριο του 1971, διέθετε επίσης τηλεφωτόμετρα

Οι άνθρωποι κατάφεραν να δουν τον Άρη μόνο το 1976 χάρη σε Αμερικανούς ειδικούς - και τηλεφωτόμετρα. Στους Αμερικανούς άρεσε τόσο πολύ η ιδέα των Σοβιετικών μηχανικών που ανέπτυξαν τηλεφωτόμετρα δικής τους σχεδίασης για τους σταθμούς προσγείωσης της σειράς Viking.
Η μάζα καθενός από αυτά ήταν 7,26 κιλά, αλλά ο σχεδιασμός τους ήταν αισθητά πιο περίπλοκος και τέλειος. Συγκεκριμένα, υπήρχε μια διάταξη 2 × 6 φωτοδιόδων συντονισμένων σε διαφορετικές φασματικές περιοχές. Επέτρεπε τη λήψη ασπρόμαυρων, έγχρωμων και υπέρυθρων πανοραμμάτων. Η συνολική γωνία θέασης ήταν 342 μοίρες και η ανάλυση ήταν 2500 × 512 pixel με 32 διαβαθμίσεις ανά κανάλι.

[Ντμίτρι Βλαντιμιρόβιτς]

Απόσπασμα: καθηγητής

Ναί? Τα οπτοηλεκτρονικά συστήματα στο διάστημα εμφανίστηκαν στην ΕΣΣΔ στις 28.12.1982/XNUMX/XNUMX. Και πριν από αυτό, η ΕΣΣΔ δεν είχε οπτοηλεκτρονικά συστήματα στο διάστημα, αλλά μόνο οπτικά. Το φιλμ που αφαιρέθηκε απλώς έπεσε στη Γη σε ειδικές κάψουλες.

Διαβάστε εγγράμματα:
https://nplus1.ru/material/2019/12/27/telephoto

Τηλεφωτόμετρο "Vikings" (ΗΠΑ) 1976
Πανόραμα της Σελήνης τραβηγμένο από το τηλεφωτόμετρο Y-198 από τον σταθμό Luna-9
3 Φεβρουάριος 1966 του έτους

Ποιος δανείστηκε ιδέες από ποιον;

[σβοροπόνοφ]

Είναι ενδιαφέρον ότι ο Lunokhod έριξε επίσης κάψουλες από τη Σελήνη. Φαίνεται όμως ότι δούλευε 10 χρόνια πριν το 1982 και οι δορυφόροι πριν από αυτόν επίσης δεν είχαν κάψουλες.
Επειδή κάτι δεν είναι δημόσιο τομέα και δεν το γνωρίζετε, δεν σημαίνει ότι δεν είναι. Συχνά απλώς δεν δείχνουν (μυστικά, ωστόσο), έτσι ώστε ο εχθρός να μην μπορεί να καθορίσει το στάδιο ανάπτυξης μιας τέτοιας τεχνικής.

[AS_Plyushkin]

Λοιπόν, τι γίνεται με τη φωτογραφία από την ίδια Wiener; Τελικά, η αμερικανική επιλογή για εμάς, όταν διέκοψα τα γυρίσματα, μπήκα στο περίπτερο και άλλαξα την ταινία, κατά κάποιο τρόπο δεν μου ταίριαζε, και το όχημα κατάβασης απλά δεν θα είχε χρόνο να φτιάξει έναν τέτοιο καταπέλτη για να πετάξει το ταινία πίσω στις συνθήκες των καπλαμάδων... Το να είσαι και να είσαι (ίσως και το καλύτερο διαθέσιμο στον κόσμο) και να είσαι καλύτερος από ειδικά φιλμ μεγάλου μεγέθους (και το χρησιμοποιούσαν στην ευφυΐα) είναι επίσης διαφορετικές έννοιες· ψηφιακές μήτρες εξακολουθούν να είναι κατώτερα σε πολλές αποχρώσεις (περισσότερο ή λιγότερο, άρχισαν να ικανοποιούν αιτήματα πληροφοριών μόνο στα μέσα της δεκαετίας του XNUMX)

[Kaw]

Παράθεση από ccsr

Ακόμη και χωρίς τους Κινέζους, μπορέσαμε να δημιουργήσουμε οπτοηλεκτρονικό εξοπλισμό αναγνώρισης πριν από σαράντα χρόνια, και τον καλύτερο στον κόσμο, για το διάστημα και την αεροπορία, συμπεριλαμβανομένων των σοβιετικών drones.

Ναι, οι δορυφόροι και τα drones μας εκείνων των χρόνων πετούσαν με κινηματογραφικές κάμερες. Και στις αρχές της δεκαετίας του '90, εμφανίστηκε ένα τηλεκατευθυνόμενο drone, το Bee, που μετέδωσε μια ασπρόμαυρη εικόνα με πολύ χαμηλή ανάλυση.

[Volkof]

Το drone είναι ικανό να πραγματοποιήσει αναγνώριση σε απόσταση μεγαλύτερη από 100 km από τον χειριστή.

Πετάει για 12 ώρες, αλλά πού είναι η δυνατότητα προσδιορισμού στόχου και φωτισμού στόχου σε πραγματικό χρόνο; Όλα αυτά χρειάζονταν εδώ και πολύ καιρό και χθες... Μπορεί να φέρει την «Κρασνόπολη»; Ενώ η «Κρασνόπολη» καθοδηγείται από μαχητικά από το έδαφος, από απόσταση έως 8 χλμ από τον στόχο χωρίς εμπόδια, σε καλές καιρικές συνθήκες, κατά τη διάρκεια της ημέρας, από ακίνητη συσκευή και κατά τη μετάδοση δεδομένων έως 5 χλμ! Και πώς θα φτάσουν εκεί και πώς θα επιβιώσουν μετά από αυτό το φιλοδώρημα;Αυτό είναι κάποιου είδους ανοησία! Πού είναι ο προηγμένος στρατός; Και η αρχαία «Krasnopol» πετάει 28 χλμ.; Κάτι δεν λειτουργεί;
Τα παιδιά παρουσιάζονται παιχνίδια και επαινούνται, αυτό δεν αρκεί για έναν σύγχρονο στρατό ...

[σβοροπόνοφ]

,, Krasnopol ,, προκαλείται με φωτισμό κατά μήκος της δέσμης λέιζερ. Μπορεί να είναι μαχητικά, μπορεί να είναι ελικόπτερο ή drone. Τα μαχητικά συνήθως έρχονται πιο κοντά για να διευκρινίσουν τι δεν καθορίζεται από τις πληροφορίες ή τι όχι καλοί συμπαίκτες, δυτικοί εταίροι, που ενημερώνουν τους μη καλούς συμπαίκτες για την εμφάνιση drones ή ελικοπτέρων, κρύβουν.

[Volkof]

Υπάρχουν μαχητές που με τη βοήθεια βαρέος επίγειου εξοπλισμού κατευθύνουν την Κρασνόπολη! Και ελικόπτερα και UAV για αυτό, μέχρι στιγμής, μόνο μπορεί να είναι !!! Εσείς πιάνετε τη διαφορά; Και δεύτερον, αυτά τα μαχητικά που είναι και τα UAV που μπορεί να είναι δεν περιλαμβάνονται στην τακτική δομή των μονάδων πυροβολικού! Και δεν υπάρχουν τέτοιες ενοποιητικές τακτικές δομές ... Αυτό σημαίνει ότι αυτό δεν λειτουργεί σε κατάσταση μάχης, αλλά μερικές φορές οργανώνεται από ψηλά εάν το επιθυμείτε! Είναι ακόμα χειρότερο! Καταλαβαίνεις?

[σβοροπόνοφ]

Ίσως μπορούν, αλλά στη Συρία φαίνεται να είναι ήδη εκεί. Τα γυρίσματα είναι αρκετά στο Διαδίκτυο. Παρεμπιπτόντως, ο εξοπλισμός φωτισμού έχει το μέγεθος δύο θαλάσσιων κιάλια και μπορεί να τον μεταφέρει ακόμη και ένας έφηβος. Έχετε δει κινέζικο δείκτη λέιζερ; Συνδέστε τα κιάλια θαλάσσης σε αυτό αυστηρά παράλληλα και αποκτήστε ένα σύστημα προσδιορισμού στόχου. Τα μαχητικά MTR έχουν μια ελαφρώς μεγαλύτερη συσκευή, εξάλλου στρατιωτικό σκοπό.

[Volkof]

Στη Συρία, όπως ήταν, χρησιμοποιούνται σε ερευνητικό τρόπο ...
Τι δείκτης, ξυπνήστε και δείτε καθαρά από αυτή την αθλιότητα ...
LASER TARGET-RANGE FINDER LCD-3 (1D26) "ATOLL"
Πηγή: http://bastion-karpenko.ru/laser-1d26-atoll/ MTC "BASTION" AVKarpenko

[σβοροπόνοφ]

Το MTR χρησιμοποιεί ένα πιο συμπαγές. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο στο site που ανέφερες.

[Μύκητας]

Για πολύ καιρό, η Schwabe κατασκευάζει εξαιρετικές κάμερες καλύτερες από τις κινεζικές.

[ism_ek]

Απόσπασμα: Μύκητας

Για πολύ καιρό, η Schwabe κατασκευάζει εξαιρετικές κάμερες καλύτερες από τις κινεζικές.

Η Κίνα απέχει πολύ από το να είναι ο ηγέτης σε αυτόν τον τομέα. Οι ηγέτες εδώ είναι η Ιαπωνία, οι Ηνωμένες Πολιτείες... Είμαστε ακόμα μακριά από αυτούς.
Ο Σβάμπε έχει μια σάπια ηγεσία. Έχουμε στο UOMZ. οι σκηνοθέτες έρχονται από τη Μόσχα. Τα Σαββατοκύριακα πετάνε σπίτι τους με κρατική δαπάνη. Μένουν σε ένα ξενοδοχείο πέντε αστέρων. Και οι εργάτες λαμβάνουν 20 ... 30 τρ. Εξειδικευμένοι εργαζόμενοι με πληρωμή τεμαχίου. Μπορείτε να πάρετε 100, ή μπορείτε να πάρετε τον κατώτατο μισθό. Εξ ου και η επίθεση. Η ποιότητα είναι κουτσή και πολύ δυνατή.

Για το θέμα του άρθρου. Αυτό το drone είναι πάνω από 3 τ.μ. δεν παραλαμβάνεται. Τα «θρυλικά» Μπαϊρακτάρ λειτουργούν σε ύψος 8 μ. Είναι αλήθεια ότι τα οπτικά τους δεν είναι τουρκικά, αλλά καναδικά.

[abc_alex]

Παράθεση από ism_ek

Για το θέμα του άρθρου. Αυτό το drone είναι πάνω από 3 τ.μ. δεν παραλαμβάνεται. Τα «θρυλικά» Μπαϊρακτάρ λειτουργούν σε ύψος 8 μ. Είναι αλήθεια ότι τα οπτικά τους δεν είναι τουρκικά, αλλά καναδικά.

;;
Αλλά τίποτα ότι το Bayraktar είναι 10 φορές μεγαλύτερο από το Zala;
Μπαϊρακτάρ
Длина: 6,5 м
Άνοιγμα φτερών: 12 μ
Μέγιστο βάρος απογείωσης: 650 κιλά

Η αίθουσα
Άνοιγμα φτερών 1810 χλστ
Μέγιστο βάρος απογείωσης 6,5 κιλά

[Κορυφή]

Η ποιότητα της νοημοσύνης που αποκτήθηκε κατά τη χρήση των drones μπορεί να υποδειχθεί από τη δημοσίευση πολλών εικόνων που τραβήχτηκαν από το αναγνωριστικό drone ZALA 421-16E5G όταν χρησιμοποιείται στη Συρία.

Ποιότητα εικόνας -

Και όσον αφορά τον τόπο και τους χαρακτήρες των γυρισμάτων, οι Τούρκοι θα είχαν ζοριστεί...

Άλλωστε, το ZALA «εξασκήθηκε» σε πιθανούς στόχους στη Συρία, συμπεριλαμβανομένων των τουρκικών ειδικών δυνάμεων

[ism_ek]

Απόσπασμα: PiK

Άλλωστε, το ZALA «εξασκήθηκε» σε πιθανούς στόχους στη Συρία, συμπεριλαμβανομένων των τουρκικών ειδικών δυνάμεων

Αυτό είναι αυτό που κινείται σε έναν μπροστινό φορτωτή)))

[Κορυφή]

Παράθεση από ism_ek

Αυτό είναι αυτό που κινείται σε έναν μπροστινό φορτωτή)))

Σχεδόν , ομάδα στρατιωτών του τουρκικού στρατού κινηματογράφησε κοντά σε μηχανολογικό εξοπλισμό στην περιοχή θέσεων εξοπλισμού.

[καθηγητής]

Απόσπασμα: PiK

Ποιότητα εικόνας -

Από τι ύψος; Το My Mavic τραβάει ακόμα καλύτερες φωτογραφίες και η ανάλυση βίντεο έχει ξεφύγει τόσο πολύ από το Full HD.

https://photographylife.com/wp-content/uploads/2019/02/DJI-Mavic-2-Pro-Sample-Image-10.jpg

[Κορυφή]

Απόσπασμα: καθηγητής

Από τι ύψος;

Πιστεύεις ότι από τη φωτογραφία σου στο σχόλιο μπορείς να κρίνεις ύψος σκοποβολή και όχι για τη γωνία ανύψωσης και απόστασης;

[καθηγητής]

Απόσπασμα: PiK

Απόσπασμα: καθηγητής

Από τι ύψος;

Πιστεύεις ότι από τη φωτογραφία σου στο σχόλιο μπορείς να κρίνεις ύψος σκοποβολή και όχι για τη γωνία ανύψωσης και απόστασης;

Νομίζω ότι το να μιλάμε για την ανάλυση της κάμερας χωρίς να αναφέρουμε την απόσταση από την οποία γίνεται η λήψη δεν είναι σωστό. Επομένως, η φωτογραφία στο άρθρο δεν αφορά τίποτα.

[venik]

Παράθεση από _Ugene_

Ποιες είναι οι κατηγορίες; Ίσως πιστεύετε ότι κατασκευάζουμε αυτές τις κάμερες μόνοι μας και δεν μπορούμε να τα πάμε καλύτερα. Ποιες θα αγοράσουμε στην Κίνα και θα τις παραδώσουμε

======
Λοιπόν, για να είμαι ειλικρινής, η σοβιετική / ρωσική οπτική ήταν πάντα καλύτερη από την κινεζική! Παραμένει έτσι!
Υ.Γ Αυτό είναι για την προσοχή των «ειδικών καναπέδων»!

[_Ugene_]

όλες οι μήτρες στη σύγχρονη "σοβιετική / ρωσική οπτική" εισάγονται, μιλάω για οπτικά σε drones

[bk316]

όλες οι μήτρες στη σύγχρονη "σοβιετική / ρωσική οπτική" εισάγονται, μιλάω για οπτικά σε drones

Και ποια είναι η μήτρα της οπτικής;

[Και εμείς φιλοξενούμε]

Παράθεση από _Ugene_

Ποιες είναι οι κατηγορίες;

Ο συγγραφέας είναι πονηρός, απαντώντας στη δική του υπόθεση.
Στην πραγματικότητα, μια τέτοια εικόνα μπορεί να επιτευχθεί και από ένα πολιτικό drone, αρκεί να επενδύσετε σε έναν φακό μεγάλης εστίασης και ένα καλό stadicam. Κάθε κινηματογραφικό στούντιο έχει ένα τώρα.
Οι δυσκολίες ξεκινούν τη νύχτα, καθώς και με την τεχνητή νοημοσύνη, η οποία από καιρό εκτελεί πολλές λειτουργίες ρουτίνας για τον χειριστή.
Είναι αδύνατον σε 5 χρόνια, έχοντας αγοράσει ένα απαρχαιωμένο UAV στο εξωτερικό, και έχοντας κενά στην παραγωγή μικροηλεκτρονικών, να παράγεις «απαράμιλλη στον κόσμο».

[Λάθος]

Παράθεση από _Ugene_

Ποιες είναι οι κατηγορίες; Ίσως πιστεύετε ότι κατασκευάζουμε αυτές τις κάμερες μόνοι μας και δεν μπορούμε να τα πάμε καλύτερα. Ποια θα αγοράσουμε στην Κίνα και θα παραδώσουμε, ποιο είναι το πρόβλημα;

Και τι γίνεται με την Κίνα; Για παράδειγμα, ολόκληρο το φορτίο-στόχο στα drones ZALA AERO (Unmanned Systems Group of Companies) δικής τους παραγωγής. Το ZALA 421-16Е5G που αναφέρεται στο άρθρο είναι εξοπλισμένο με βιντεοκάμερα 60x FullHD Z-16E5VHD60-IRA2 / IRQ (σε συνδυασμό με δύο θερμικές συσκευές απεικόνισης) που κατασκευάζεται από την ίδια ZALA AERO.

Το νέο μοναδικό μη επανδρωμένο εναέριο όχημα ZALA 421-16E5G που δεν βασίζεται σε αεροδρόμιο, εξοπλισμένο με διαδοχική υβριδική μονάδα παραγωγής ενέργειας, η οποία παρέχει εγγυημένο χρόνο πτήσης άνω των 12 ωρών. Το μη επανδρωμένο συγκρότημα έχει σχεδιαστεί για πτήσεις μεγάλων αποστάσεων και είναι σε θέση να παρέχει παρακολούθηση αεροπορίας σε απόσταση 100+ χιλιομέτρων.
Το ZALA 421-16E5G είναι εξοπλισμένο με συνδυασμένο φορτίο στόχου με θερμική εικόνα HD και βιντεοκάμερα 60x FullHD. Η ροή βίντεο μεταδίδεται σε μορφή HD, η οποία επιτρέπει στον χειριστή του επίγειου σταθμού να βλέπει τη ροή της εικόνας με μεγάλη λεπτομέρεια. Προαιρετικά, το UAV μπορεί να εξοπλιστεί με μια μονάδα σάρωσης λέιζερ, ένα σετ καμερών για αεροφωτογράφηση ή άλλο εξοπλισμό που απαιτεί ισχύ επί του σκάφους.

https://zala-aero.com/production/bvs/zala-421-16e5g-hd/

Βιντεοκάμερα HD σε συνδυασμό με δύο θερμικές συσκευές απεικόνισης.
Γρήγορα αποσπώμενο φορτίο στόχου για UAV ZALA 421-16E5.
Σταθεροποίηση τριών αξόνων 50 mrad.
Βίντεο κάμερα:
- Ανάλυση ροής βίντεο 1280x720 (HD)
-Οπτικό ζουμ 30x (Full HD), 60x (HD)
- Λειτουργία υψηλής ευαισθησίας
- Εγγραφή εν πλω 1920x1080 (Full HD)
Δύο θερμικές συσκευές απεικόνισης:
- Ανάλυση ροής βίντεο 640x512/1280x720 (HD)
- 8x μεγέθυνση
- Ψηφιακά φίλτρα
- Επιλογή αντικειμένων
- Ανίχνευση θερμοκρασίας
- Εγγραφή εν πλω 640x512/1280x720 (HD)
- Μετάδοση δύο ροών βίντεο ταυτόχρονα (PIP)
Εύρος του δείκτη λέιζερ – 1500μ

https://zala-aero.com/production/loads/kombinirovannye/z-16e5vhd60-irk/Αυτό το πολύ ZALA AERO από την ένδοξη πόλη του Izhevsk παράγει πολλές φωτογραφίες-βίντεο από ένα εξειδικευμένο φορτίο μόνο:

Φορτίο στόχου - βιντεοκάμερες:
- Αεροσκάφος ταχείας απελευθέρωσης τύπου Z-08V6
- Αεροσκάφος ταχείας απελευθέρωσης τύπου Z-08V10
- Universal γρήγορης απελευθέρωσης Z-16VHD60
- Universal γρήγορης αποσύνδεσης σε συνδυασμό με θερμική απεικόνιση Z-
16VHD20-IRA
- Γρήγορη αποσπώμενη σε συνδυασμό με δύο θερμικές συσκευές απεικόνισης Z-
16E5VHD60-IRA2/IRQ
- Γρήγορη αποσύνδεση γενικής χρήσης με θερμική απεικόνιση με επισκόπηση
βιντεοκάμερα και σήμα λέιζερ Z-16IRQ-V/L
- Universal γρήγορης απελευθέρωσης Z-16VHD20R
- Universal γρήγορης απελευθέρωσης Z-16VHD60
Φορτίο στόχου - κάμερες:
- Γρήγορη απελευθέρωση με βιντεοκάμερα Z-08F-VR
- Γρήγορη απελευθέρωση με βιντεοκάμερα Z-10F1-VR
- Universal γρήγορης απελευθέρωσης Z-16F1-VR
- Universal γρήγορης απελευθέρωσης Z-16F3-VR
- Universal γρήγορης απελευθέρωσης Z-16F100-VR
- Με εναλλάξιμους ευρυγώνιους φακούς ταυτόχρονα
παίρνει την επιφάνεια της γης από το ίδιο σημείο, αλλά κάτω από διαφορετικό
γωνία Z-16F1х2-VR
- Με εναλλάξιμους ευρυγώνιους φακούς ταυτόχρονα
παίρνει την επιφάνεια της γης από το ίδιο σημείο, αλλά κάτω από διαφορετικό
γωνία Z-16F3х2-VR
- Universal, γρήγορα αποσπώμενο με βιντεοκάμερα Z-16F2-NIR-VR
- Καθολική γρήγορη απελευθέρωση με πολυφασματική κάμερα Z-
16AGRO1-F1
- Γρήγορη αποσύνδεση γενικής χρήσης με θερμική απεικόνιση Z-16F1-IR
- Γρήγορη αποσύνδεση γενικής χρήσης με θερμική απεικόνιση Z-16F3-IR
- Universal γρήγορα αποσπώμενο κάτω πέλμα Z-OEM-F1

https://vpk.name/library/f/bespilotnie-systemi.html

[_Ugene_]

για να συναρμολογήσετε μια κάμερα από εισαγόμενα εξαρτήματα είναι δική σας παραγωγή;

[καθηγητής]

Απόσπασμα: Λάθος

Για παράδειγμα, ολόκληρο το φορτίο στόχου στα drones ZALA AERO

Και γιατί δεν αναφέρθηκε η μάζα αυτού του papelat; Κρατικό μυστικό ή ντροπή για το κράτος;

[Barberry25]

μάλλον το θέμα είναι ότι φαίνονται τα πλαίσια του λαμβανόμενου σήματος και ακολουθεί το χαμηλό ποιοτικό πρότυπο για να μην δημιουργηθούν προβλήματα κατά τη μετάδοση δεδομένων

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Τι είναι η αγορά;
Μας έδειξαν πολλές φορές στην τηλεόραση βίντεο από τα drones μας και πολλά από αυτά ήταν πραγματικά αμφίβολης ποιότητας.
Και μόνο και μόνο επειδή ένα συγκεκριμένο drone ταιριάζει, δεν σημαίνει ότι το κάνουν και όλοι οι άλλοι.

[poquello]

Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα

Μας έδειξαν πολλές φορές στην τηλεόραση βίντεο από τα drones μας

αλλά δεν το είδα καθόλου στην τηλεόραση - αυτό σημαίνει ότι δεν έχουμε drones)))))))))))))))))))))))))))

[Νταουρία]

Μας έδειξαν πολλές φορές στην τηλεόραση βίντεο από τα drones μας και πολλά από αυτά ήταν πραγματικά αμφίβολης ποιότητας.

Εδώ υπάρχει ένα κόλπο, το οποίο γνωρίζουν όλοι όσοι χρησιμοποίησαν ακόμη και «παιδικά παιχνίδια». Στο μοντέλο (τετραπλό, αεροπλάνο) βάλτε πολλές κάμερες για διαφορετικούς σκοπούς. Ένας-ένας ελέγχουν την πτήση, αυτή είναι μαθηματικά "λέγεται ονόματα". Είναι χαμηλής ανάλυσης, στατικό, γεμάτο πληροφορίες πτήσης. Αλλά η ελάχιστη καθυστέρηση και ένα στενό εύρος ζώνης του σήματος (Λοιπόν, ή η ελάχιστη ανάγκη για ταχύτητα μετάδοσης κατά την κωδικοποίηση).
Το δεύτερο είναι αυτό που αναρτάται στο Διαδίκτυο. "Full HD", γεμάτο σταθεροποιήσεις και διορθώσεις γεμίσματος. Γράφει αμέσως χωρίς παρεμβολές ραδιοφώνου. Αλλά έχουν μια βάναυση καθυστέρηση στην επεξεργασία της εικόνας.
Στο στρατό, πιστεύω, η μέθοδος συνδυάζεται. Ενδιαφερόμενοι για κάτι, άνοιξαν το ευρυζωνικό κανάλι και μετέδωσαν την εικόνα. Δεν τους ενδιαφέρουν τα προβλήματα επιθεώρησης τηλεπικοινωνιών.

[sabakina]

Ξέρετε, στα τέλη της δεκαετίας του 70, εμφανίστηκε στην οικογένειά μας η κάμερα Smena 8 M. Μετά πήγα στον κύκλο της φωτογραφίας. Εμαθα. Άρεσε. Φωτογραφήθηκε μέχρι την επαγγελματική σχολή. (Γιατί δεν θα μιλήσω). Έχω τέτοιες φωτογραφίες που δεν βγαίνουν από smartphone. Πιστεύω στο LOMO.

[CCSR]

Παράθεση από: sabakina

Πιστεύω στο LOMO.

Έχουμε επίσης την άνθηση του Krasnogorsk - η τελευταία οικιακή μου κάμερα ήταν απλώς μια ημιαυτόματη συσκευή φιλμ "Zenith", που αγοράστηκε τη δεκαετία του 'XNUMX. Η ποιότητα των αθλητικών παπουτσιών είναι εξαιρετική, ακόμη και με ένα μέτριο φλας - εξακολουθεί να είναι αποθηκευμένο ως μνήμη και νομίζω ότι είναι λειτουργικό. Έτσι ξέραμε πώς να φτιάχνουμε φωτογραφικό εξοπλισμό - εγώ ο ίδιος είδα εγχώριες φωτογραφικές μηχανές προς πώληση στη Γερμανία τη δεκαετία του 'XNUMX .

[old_pferd]

Από τις κάμερες, το Krasnogorsk παράγει μόνο Zenit M σε τιμή κάτω από μισό εκατομμύριο, ή μάλλον, είναι μια γυρισμένη Leica, η οποία συναρμολογείται στη Γερμανία. Από το Krasnogorsk υπάρχουν μόνο φακοί.

[Andrey Moskvin]

Τι άλλο "vplod";

[φροντίζων]

Παράθεση από: sabakina

Πιστεύω στο LOMO.

Η LOMO ήταν η δεύτερη μόνο μετά την Elektrosila ως προς το κόστος - 34 χιλιάδες ρούβλια έναντι 36 ...

[Γιόχαν Βάις]

Στη Ρωσία, το ήμισυ της επένδυσης πηγαίνει προς περικοπή.
Γι' αυτό υστερούμε.

Δεν πληρώνουμε τους μηχανικούς στην ώρα τους. Δεν υπάρχουν νέα έργα.

Χωρίς λεφτά.

Δημιουργούμε και αναπτύσσουμε μόνο τη δική μας μήτρα για οπτικά θερμικής απεικόνισης.
Πριν από αυτό, αγόραζαν από χώρες του ΝΑΤΟ. Και δεν πουλάνε το καλύτερό τους σύστημα.

[poquello]

Απόσπασμα από τον Johann Weiss

Δεν πληρώνουμε τους μηχανικούς στην ώρα τους.

μίλα για τον εαυτό σου

[ROSS 42]

Οι κατηγορίες των ρωσικών αναγνωριστικών drones για την κακή ποιότητα βολής αποδείχθηκαν αβάσιμες

Πιστεύουμε. Μπορείτε να αλλάξετε την ανάλυση βίντεο και φωτογραφιών κατά την αποκρυπτογράφηση, σωστά;

[poquello]

Παράθεση από: ROSS 42

Οι κατηγορίες των ρωσικών αναγνωριστικών drones για την κακή ποιότητα βολής αποδείχθηκαν αβάσιμες

Πιστεύουμε. Μπορείτε να αλλάξετε την ανάλυση βίντεο και φωτογραφιών κατά την αποκρυπτογράφηση, σωστά;

προς το χειρότερο - ναι, ό,τι κι αν είναι, απλώς υποψιάζομαι ότι τα αναρτημένα καρέ ασπρόμαυρης ήττας είναι απλώς ελέγχου, αυτά τα καθήκοντα είναι να βεβαιωθείτε για την ήττα

[Αναβίωση]

Δεν είμαι ειδικός, και προφανώς γι' αυτό το ερώτημα είναι, τα παραδείγματα των εικόνων στο άρθρο αποδεικνύουν κάτι αναμφισβήτητα ή μπορεί η εικόνα, υπό όρους, να ληφθεί από 50 μέτρα;

[Γιόχαν Βάις]

Πιθανόν να ληφθεί από ύψος 1-3 χλμ.
Αλλά κατά τη διάρκεια της ημέρας μπορείτε να κοιτάξετε μέσα από τα συνηθισμένα οπτικά υψηλής ποιότητας.

Το πρόβλημα είναι να παρακολουθείς τη νύχτα.

[ασκορτ154]

Ο ρωσικός στρατός χρησιμοποιεί drones εδώ και πολύ καιρό.

Όμως τα μέσα προώθησαν με επιτυχία το τουρκικό «Bayraktar». Και αν συγκρίνουμε τα χαρακτηριστικά απόδοσης αυτού και του ρωσικού "Orion", τότε μοιάζει με αυτό:
"Bayraktar TV 2" "Orion"

άνοιγμα φτερών - 12 μ. 16.3 μ
μήκος - 6.5 m 8 m
Μέγιστη. βάρος απογείωσης 650 κιλά. 1100 κιλά.
Χρήσιμη μάζα. φορτίο 150 κιλά. 250 κιλά.
Ταχύτητα πλεύσης 130 km/h. 120-200 km/h.
Η ακτίνα εφαρμογής είναι 150 km. APD - 110/120 (Ρωσία)
Ισχύς 100 ίπποι 120 HP

Το «Orion» χρησιμοποιήθηκε πολύ στη Συρία, αλλά δεν διαφημίστηκε στα μέσα ενημέρωσης, όπως το «Bayraktar» από τους Τούρκους στο Αζερμπαϊτζάν.

[Γιόχαν Βάις]

Και εδώ είναι μια σύγκριση των χαρακτηριστικών απόδοσης.

Οι Τούρκοι απλώς χρησιμοποίησαν πολύ σε αποστολές μάχης. Και με επιτυχία. Τι εμφανίζεται με επιτυχία.

Και μόλις μπαίνουμε στη σειρά. 6 τεμ. μεταφέρθηκε.
Και δεν μπορούν να χαθούν στη Συρία. Αγαπητοί και γενειοφόροι άνδρες μπορούν να χτυπηθούν με αεροσκάφη.

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Παράθεση από: askort154

Το "Orion" χρησιμοποιήθηκε πολύ στη Συρία, αλλά δεν διαφημίστηκε στα μέσα ενημέρωσης όπως το "Bayraktar"

Και ποιος μας πείραξε;
Είναι γνωστό εδώ και καιρό «δεν δημοσιεύτηκε, άρα δεν ήταν».

[CCSR]

Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα

Και ποιος μας πείραξε;

Φυσική σεμνότητα και μυστικότητα....

[δεν είμαι ρομπότ]

Το αναγνωριστικό drone θα πρέπει να είναι φθηνό και με φθηνή κάμερα που σας επιτρέπει να πραγματοποιείτε αναγνώριση στόχων και δεν έχει σημασία αν η ποιότητα της εικόνας είναι καλή ή όχι

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Απόσπασμα: Yanerobot

δεν έχει σημασία αν η ποιότητα της εικόνας είναι καλή ή όχι

Η ποιότητα της εικόνας πρέπει

επιτρέπουν την αναγνώριση στόχων

με κακή ποιότητα, τι ευφυΐα μπορεί να είναι.
Και η τιμή καθορίζει τη διαθεσιμότητα των συσκευών, μια φθηνή μπορεί να δοθεί σε κάθε μαχητή και μια ακριβή ανά σύνταγμα / τμήμα, ακόμα και αυτή είναι στην αποθήκη για να μην σπάσουν.

[δεν είμαι ρομπότ]

δεν διαβαζεις τι εγραψα και γραψε αμεσως την απαντηση.
η κάμερα του αετού επιτρέπει την αναγνώριση, γιατί να αυξηθεί το κόστος της

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Απόσπασμα: Yanerobot

η κάμερα του αετού επιτρέπει την αναγνώριση, γιατί να αυξηθεί το κόστος της

Σας επιτρέπει να πραγματοποιήσετε αναγνώριση σε ποιο επίπεδο; Από τι ύψος; Με τι λεπτομέρεια; Ποιες καιρικές συνθήκες και ποια ώρα της ημέρας;

[poquello]

Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα

Σας επιτρέπει να πραγματοποιήσετε αναγνώριση σε ποιο επίπεδο; Από τι ύψος; Με τι λεπτομέρεια; Ποιες καιρικές συνθήκες και ποια ώρα της ημέρας;

)))))))))))))))) με ποια εργασία;

[poquello]

Απόσπασμα: Yanerobot

Το αναγνωριστικό drone θα πρέπει να είναι φθηνό και με φθηνή κάμερα που σας επιτρέπει να πραγματοποιείτε αναγνώριση στόχων και δεν έχει σημασία αν η ποιότητα της εικόνας είναι καλή ή όχι

Το Zala είναι προϊόν του Καλάσνικοφ, μεταξύ άλλων και για πολιτικά καθήκοντα

[Αιχμάλωτος]

Τοπέρ στρωμάτων υψηλής ποιότητας σκοτώνουν τα παιδιά με τα drones τους. Δεν γράφουν για αυτό;

[Μπουφάν σε απόθεμα]

Απόσπασμα: Φυλακισμένος

παιδιά σκοτώνονται με τα drones τους. Δεν γράφουν για αυτό;

Γράψε πολύ και συχνά.
Αλλά αυτό δεν είναι θέμα ποιότητας εικόνας. Αυτό είναι ένα πρόβλημα ερμηνείας εικόνας, και το πιο σημαντικό, τακτικής μάχης. Εκείνοι. ποια «παράπλευρη ζημία» θεωρείται αποδεκτή.

[Ratmir_Ryazan]

Όλα αυτά, φυσικά, είναι καλά, αλλά στα βίντεο του YouTube όπου εμφανίζεται η πραγματική δουλειά των ρωσικών UAV, η ποιότητα της εικόνας δεν είναι πραγματικά σημαντική και είναι κατώτερη από τις εισαγόμενες αντίστοιχες.

Χαίρομαι που μιλούν για αυτό το πρόβλημα, δεν χαίρομαι που δεν θέλουν να αναγνωρίσουν το πρόβλημα.

[δεν είμαι ρομπότ]

εάν η ποιότητα της εικόνας σας επιτρέπει να εργαστείτε, τότε αυτό δεν είναι πρόβλημα

[sevtrash]

Το άρθρο αφορά το τίποτα, πού είναι τα χαρακτηριστικά των οπτικών, η μήτρα, ποιος την κατασκευάζει και τα χαρακτηριστικά παρόμοιων ξένων drones;
Στην πραγματικότητα, η απάντηση μπορεί να είναι στην επιφάνεια - πού κατασκευάζονται τα καλύτερα οπτικά και μήτρες για κάμερες, τηλέφωνα, κάμερες κ.λπ.; Προφανώς όχι στη Ρωσία. Εξ ου και το συμπέρασμα - η ποιότητα των πληροφοριών βίντεο-φωτογραφίας των drones RF καθορίζεται από την ποιότητα και την ποσότητα των εξαρτημάτων που αγοράστηκαν.

[Άντομπορ]

Τους καταστρέφεις;
Όχι, απλά βγάζουμε φωτογραφίες.
- Όμορφα.

[Κορυφή]

Παράθεση από Andobor

Τους καταστρέφεις;
Όχι, απλά βγάζουμε φωτογραφίες.
- Όμορφα.

Σε μέρος της φωτογραφίας - Τουρκικές ειδικές δυνάμεις, στις οποίες δεν έχει φτάσει ακόμη το θέμα.

[rocket757]

Οι κατηγορίες των ρωσικών αναγνωριστικών drones για την κακή ποιότητα βολής αποδείχθηκαν αβάσιμες

. Δεν έχει νόημα να μαλώνουμε με αυτούς που έχουν αυτοπεποίθηση…. Ο πελάτης δεν θα πάρει το χειρότερο, μόνο από πλευράς οικονομικής απόδοσης.

[Max1995]

Κενό ανώνυμο άρθρο.
Για όλα τα καλά ενάντια σε όλα τα κακά.
Χωρίς χαρακτηριστικά απόδοσης, χωρίς κατασκευαστή, χωρίς άδεια, χωρίς απόσταση ....
Δεν υπάρχει τίποτα.
ακόμη και τα ονόματα των «ειδικών» που αναφέρονται

[poquello]

Απόσπασμα: Max1995

Κενό ανώνυμο άρθρο.
Για όλα τα καλά ενάντια σε όλα τα κακά.
Χωρίς χαρακτηριστικά απόδοσης, χωρίς κατασκευαστή, χωρίς άδεια, χωρίς απόσταση ....
Δεν υπάρχει τίποτα.
ακόμη και τα ονόματα των «ειδικών» που αναφέρονται

έτσι είναι η μάρκα
https://zala-aero.com/production/bvs/uav-zala-421-16e5/
καλά στο τέλος της σήμανσης - ένα υβριδικό, αυτό το αυξημένο εύρος

[Max1995]

Υποδεικνύεται. Να πάω να ψάξω;
Και τι διάολο είναι το άρθρο τότε;
Ποιανού Matrix, η απόσταση κατά τη λήψη στο αντικείμενο, ή τουλάχιστον μαντεύει για αυτό. «Ειδικοί» όπου.
Δεν υπάρχει τίποτα, μόνο σύντομα στοιχεία από τη διαφήμιση.

Πολλοί σχολιαστές το σημειώνουν επίσης αυτό.

[Αναβίωση]

Το άρθρο είναι κενό.
Όπως «κάποιοι λένε ναι, κάποιοι λένε όχι».
Οι κενές δηλώσεις κάποιου διαψεύδονται από τις κενές δηλώσεις κάποιου…

[yfast]

Η μήτρα της συσκευής θερμικής απεικόνισης δεν καθορίζεται. Το FHD δεν είναι πλέον προηγμένο, πρέπει να κάνετε τουλάχιστον 4K μαζικά.

[poquello]

Παράθεση από το yfast

Η μήτρα της συσκευής θερμικής απεικόνισης δεν καθορίζεται. Το FHD δεν είναι πλέον προηγμένο, πρέπει να κάνετε τουλάχιστον 4K μαζικά.

)))))))))))))))) Θα σας πω ένα μυστικό, στα τυπικά συστήματα επιτήρησης ασφαλείας υπάρχουν b/w οθόνες και κάμερες με ανάλυση "για να δείτε"

[Ο Τσαρίκ]

Υπάρχουν νέα για το πώς η Μοσάντ έσβησε έναν Ιρανό επιστήμονα με ένα ρομπότ ή πώς η Usypeskova κέρδισε κατά λάθος κάτι στην ψηφοφορία και τι τρώει η Ρωσία που ήδη κερδίζει;

[traflot1832]

Το πιο ωραίο είναι ότι ο Venidiktov κέρδισε το ίδιο ποσό.

[Ο Τσαρίκ]

σημαίνει κάποιο είδος αστείου και από τις δύο πλευρές: Όπως, θα χορέψουμε και το δικό σου και το δικό μας για το ρούβλι

[Μοσκοβισί]

Πρέπει να αντιμετωπίσουμε την αλήθεια. Και σε κάθε ψήφισμα. Τότε μπορείς να διορθώσεις τα πάντα. Ένας φίλος εργάζεται σε μια αμυντική εταιρεία. Δεν θα κατονομάσω, για να μην πληγωθεί το άτομο. Δυστυχώς, απορρόφησε τα χειρότερα από το σοβιετικό και το ρωσικό σύστημα διακυβέρνησης. Από τη σοβιετική επίθεση και τη βιτρίνα, από τη ρωσική, ένα τεράστιο χάσμα στους μισθούς μεταξύ εργαζομένων και διοίκησης, ανίκανων διευθυντών. Αλλά παρόλα αυτά, ο εξοπλισμός παράγεται, μεταφέρεται με βαγόνια στη Συρία και πίσω, οι ελλείψεις διορθώνονται, η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη.

[Humpty]

Παράθεση από ism_ek

Για το θέμα του άρθρου. Αυτό το drone είναι πάνω από 3 τ.μ. δεν παραλαμβάνεται. Τα «θρυλικά» Μπαϊρακτάρ λειτουργούν σε ύψος 8 τ.μ

Μπορεί να μην πάει ψηλότερα. Δεν θα το έλεγα με βεβαιότητα. Στα 7600 φτηνές κουδουνίστρες με τον Αλί πετούν αρκετά καλά. Ίσως υψηλότερα, αλλά δεν έχω δοκιμάσει.

[Kapkan]

Σε αυτή την κατάσταση, όπως και σε παρόμοιες, με ενοχλεί το γεγονός ότι συνεχώς δικαιολογούμαστε και αποδεικνύουμε κάτι σε κάποιον…
Ποιο ειναι το νοημα? Για ποιο λόγο? Για τι?
Μας λείπει η υπερηφάνεια, ο αυτοσεβασμός και η ικανότητα να είμαστε αγέρωχοι όταν χρειάζεται.
Οποιεσδήποτε κατηγορίες όπως σε αυτό το άρθρο - θα πρέπει να παραμείνουν ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΟΧΗ.
Το αεροπλάνο συνόδευσε τον εχθρό κάπου και μετά φώναξαν ότι οι Ρώσοι συμπεριφέρονταν επικίνδυνα - δεν πρέπει να αντιδράσουμε σε αυτό με ΚΑΜΙΑ ΤΡΟΠΟ, ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΟΧΗ.
Αλλά όχι, κάποιος σίγουρα θα έρθει μπροστά και θα πει - η πτήση πραγματοποιήθηκε με αυστηρή συμφωνία και μπλα μπλα μπλα ...
Έτσι είναι σε αυτό το άρθρο.
Λοιπόν, ποτέ δεν ξέρεις τι πέταξαν τα περίχωρα εκεί ή κάποιος άλλος…
Υπάρχει μόνο μία απάντηση - ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΟΧΗ.

[Εμβόλιο]

Οι κατηγορίες των ρωσικών αναγνωριστικών drones για την κακή ποιότητα βολής αποδείχθηκαν αβάσιμες

Οι καθηγητές κατέβηκαν στα κρανία)))). .Και είναι καλά εδώ Ένας παλιός ρωσόφοβος και ένας προβοκάτορας.. Αλλιώς καθόταν εδώ σαν τον Kashchei τον αθάνατο (σαν σύμβουλος))))
Ο Σουρίρ είναι το ίδιο που φωνάζει εδώ με μια καλή αισχρότητα για το Ισραήλ

[μωβ]

Απόσπασμα: καθηγητής

Απόσπασμα: PiK

Ποιότητα εικόνας -

Από τι ύψος; Το My Mavic τραβάει ακόμα καλύτερες φωτογραφίες και η ανάλυση βίντεο έχει ξεφύγει τόσο πολύ από το Full HD.

Τουλάχιστον το δικό μας δεν κόβει τίποτα

[Pervy]

Λοιπόν, έχει ζουμ 60x, σωστά;

[starshina]

Εχω πάντα δίκιο !!!

[Ρος 56]

Ας ψηφίσουν τον εαυτό τους, το κυριότερο είναι ότι ο στρατός μας είναι ικανοποιημένος με την ποιότητα της λήψης φωτογραφιών και βίντεο και οι ηλίθιοι είναι ικανοποιημένοι με την ποιότητα των επιτυχιών πάνω τους.

[Κακό 55]

Τι αδρανείς ανοησίες.. Για πολύ καιρό, οι πίνακες "Made in China" βρίσκονταν στο 90 τοις εκατό όλων των UAV..

[Κέντροβιτς]

Θα ήταν καλύτερα να έγραφαν ότι όλα τα UAV είναι θορυβώδη εκεί. Και τότε ακόμη και ένα τετράγωνο νοικοκυριό από έναν γείτονα ακούγεται ακόμα και για μισό χιλιόμετρο, καθώς τσιρίζει.

[Bradley]

Κακή ποιότητα για κάποιους, αλλά φυσιολογικό για άλλους.
Πρέπει να κατανοήσετε κάποια πράγματα, όπως τι μπορούν να αντέξουν οικονομικά οι συνεργάτες μαζικά πιο προηγμένες κάμερες και υλικό γενικότερα. Επίσης, μην ξεχνάτε το λογισμικό.
Και αν η εικόνα από το UAV αντιστοιχεί στις παραμέτρους που απαιτούνται από αυτό, τότε η εικόνα τουλάχιστον 640x480 θα είναι κανονική, αλλά για κάποιον ακόμη και 7680x4320 δεν θα είναι αρκετή.

[Pervy]

Το ζουμ 60x δεν σημαίνει τίποτα. Ποιος παράγοντας καλλιέργειας, τι εστιακό μήκος; Μόνο γνωρίζοντας αυτό, μπορείτε να καταλάβετε περίπου τι μπορεί να κάνει η κάμερα όσον αφορά το ζουμ.

[Πράκτορας Κούπερ]

Ίσως τότε να είπαν ποιανού η κάμερα Full HD είναι στο Zala UAV, διαφορετικά είναι το ίδιο με το να χαίρεσαι για τις φωτογραφίες που τραβήχτηκαν από κινεζικά πολιτικά drones σε υπηρεσία στο Υπουργείο Άμυνας.

Με την αξιοθρήνητη χρηματοδότηση της ρωσικής επιστήμης, αμφιβάλλω ότι η ανάπτυξη της οπτικής και της μικροηλεκτρονικής στη Ρωσία καθιστά δυνατή τη λήψη τέτοιων εικόνων από drones χρησιμοποιώντας οικιακά εξαρτήματα. Αλίμονο και αχ.

[Vadim237]

1.2 τρισεκατομμύρια ρούβλια δαπανώνται για την επιστήμη στη Ρωσία κάθε χρόνο - επομένως η αξιοθρήνητη χρηματοδότηση είναι ανοησία.

[Κακό 55]

Δεν ξοδεύουν για την επιστήμη, αλλά για τη συντήρηση ψευδοεπιστημονικών και «κλειστών» ιδρυμάτων και πανεπιστημίων..

[Μύκητας]

Η Zala αναπτύσσει διάφορους τύπους φωτογραφικών μηχανών της.

[Adyuga]

Για να είμαστε ειλικρινείς, τα ερασιτεχνικά drones έχουν τώρα ανάλυση 4K και ο στρατός πρέπει να έχει 8K, οπότε υπάρχει κάτι για το οποίο πρέπει να ντρέπονται στην πραγματικότητα. Είναι ξεκάθαρο ότι προλαβαίνουμε, αλλά κάπως αργά

[Roman_VH]

Για ποιο λόγο? Αν είναι αρκετό, ας υποθέσουμε 320-200;

[CCSR]

Παράθεση από: Roman_VH

Για ποιο λόγο? Αν είναι αρκετό, ας υποθέσουμε 320-200;

Αυτοί οι "ειδικοί" δεν καταλαβαίνουν ότι η ανάλυση 4K δεν είναι απολύτως απαραίτητη για τον εντοπισμό ομάδων στρατιωτικού εξοπλισμού, ο οποίος όχι μόνο απαιτεί πιο πολύπλοκα συστήματα για τη μετάδοση πληροφοριών υψηλής ταχύτητας από τον πίνακα και τον ίδιο τον οπτικοηλεκτρονικό εξοπλισμό, αλλά περιορίζει επίσης την περιοχή Αναγνωριστικό έδαφος, το οποίο είναι απαράδεκτο κατά την αξιολόγηση του εχθρού σε επιχειρησιακό ή στρατηγικό επίπεδο. Για λεπτομερή αναγνώριση, ήταν δυνατή η χρήση UAV όπως το σοβιετικό Tu-143 εκείνη την εποχή, που ήταν σε υπηρεσία με την SA από τη δεκαετία του εβδομήντα.

[Ζαουρμπέκ]

Κινεζικές κάμερες με 4k μπορούν να αγοραστούν ελεύθερα στην αγορά..... Είναι πιο δύσκολο με θερμοαπεικόνες

[Denis812]

Συγγραφέας - Είσαι περίεργος. :)
Έδειξαν φωτογραφίες που τραβήχτηκαν από κανέναν δεν ξέρει πού, από ποιον και πώς.
Το ότι αυτό λήφθηκε από το drone του Zala αποδεικνύεται από το λογότυπό του ή τι; :)

Το δεύτερο είναι ότι τα οπτικά στα περισσότερα ρωσικά drones έχουν παραμείνει ίδια με το guano.
Δείτε τα πλάνα από τη Συρία.
Σε σύγκριση με τα αμερικανικά ή τα ισραηλινά γυρίσματα, είναι απλώς παράδεισος και γη.
Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχει μια τάση προς βελτίωση. Τι δεν μπορεί παρά να χαρεί.

Από την άλλη - οπτική κάποιου, πες μου. :)
Η ίδια η Zala δεν παράγει οπτικά. Ποιος την προμηθεύει με οπτικά; :)

[Πλάτη]

Μέχρι σήμερα, τα περίχωρα του οπτικού γυαλιού δεν μαγειρεύουν καθόλου! Τα πάντα αγοράζονται, εκτός από τις κατασκευές ...

[GAndr]

Ήταν πάντα συγκινητικό το πώς οι ιθαγενείς από τη χώρα των αιώνιων ονείρων ουρλιάζουν για τις ρωσικές τεχνολογίες, ενώ οι ίδιοι δεν διαθέτουν τέτοιες τεχνολογίες.
Οι χοροί Παπούα γύρω από αγορασμένα ξένα όπλα φαίνονται επίσης πολύ ξεκαρδιστικοί.
Θέλω απλώς να τους πω - «Ε, άρρωστοι, πότε θα αρχίσετε να παράγετε τουλάχιστον κάτι μόνοι σας; Θέλω να πω, αλλά δεν το λέω, γιατί θα καταλάβουν τελικά. Για να καταλάβουμε κάτι, χρειάζεται ένα κεφάλι και η κατοχή ενός κεφαλιού στη χώρα των αιώνιων ονείρων, δυστυχώς, δεν αναφέρεται σήμερα ...

[Borisych]

Τι είδους κουβέντες κάνουν οι απόμακροι Ναζί, ποιο είναι το νόημα; Και η ουσία είναι ότι τα ρωσικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη θα πιάσουν μπαντερλόγια σε κρύπτες και τουαλέτες. Το βρέξιμο στην τουαλέτα είναι το κύριο καθήκον των drones. Φθινόπωρο στην Ουκρανία.

[Πανδιουρίνη]

Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan

Όλα αυτά, φυσικά, είναι καλά, αλλά στα βίντεο του YouTube όπου εμφανίζεται η πραγματική δουλειά των ρωσικών UAV, η ποιότητα της εικόνας δεν είναι πραγματικά σημαντική και είναι κατώτερη από τις εισαγόμενες αντίστοιχες.

Χαίρομαι που μιλούν για αυτό το πρόβλημα, δεν χαίρομαι που δεν θέλουν να αναγνωρίσουν το πρόβλημα.

Αν κρίνουμε από τα βίντεο στο YouTube σχετικά με την ποιότητα των οπτικών είναι περίεργο. Δεν είναι τραβηγμένο για τη φωτογραφία.

Ας πούμε (αριθμοί από το ταβάνι) η κάμερα στο UAV μπορεί να τραβάει με ανάλυση 20Κ σε τρεις μπάντες υπερύθρων ταυτόχρονα. Η ροή δεδομένων από τις κάμερες σε "ακατέργαστη" μορφή είναι πάνω από αρκετά gigabits ανά δευτερόλεπτο. Στο UAV, επεξεργάζονται εικόνες από πολλές κάμερες, επισημαίνονται εικόνες με αντίθεση, άτομα, αυτοκίνητα, κτίρια κ.λπ. ταξινομούνται χρησιμοποιώντας στοιχεία AI. επισημαίνονται οι στόχοι που έχουν τεθεί για παρακολούθηση.
Ως αποτέλεσμα, η εικόνα μειώνεται σε αντίθεση με "τετράγωνα" με τη μορφή ξεχωριστής τεχνολογίας. Δεδομένα στόχου. Ο όγκος δεδομένων μειώνεται σε αρκετά megabyte ανά δευτερόλεπτο.
Μετά από αυτό, τα δεδομένα πρέπει να μεταδοθούν μέσω ενός στενού κλειστού καναλιού.
Το βίντεο είναι ακόμη πιο συμπιεσμένο με απώλεια ανάλυσης και ποιότητας. Αλλά τα αντικείμενα παραμένουν τονισμένα, σε αντίθεση, υπάρχουν τεχνικά δεδομένα για τους στόχους. Η ροή δεδομένων είναι αρκετές εκατοντάδες kilobits ανά δευτερόλεπτο.

Βλέπουμε αυτή τη φωτογραφία στο YouTube.

Ο χειριστής βλέπει την ίδια εικόνα αλλά με τετράγωνα.

Όταν είναι εντυπωσιακές, οι φωτογραφίες λαμβάνονται από ευρεία γωνία για να δούμε τι και πώς σκορπίζει, ποιος σκορπάει πού, έτσι ώστε μια πιθανή απόκλιση κατά την πρόσκρουση να μπει στο κάδρο.

Το γεγονός ότι η εικόνα είναι κακής ποιότητας μπορεί να υποδηλώνει ότι χρησιμοποιείται ένα κανάλι μετάδοσης δεδομένων μεταξύ του UAV και του χειριστή με υψηλή αξιοπιστία και θόρυβο. Λόγω του γεγονότος ότι το κανάλι είναι στενό, είναι πιο δύσκολο να εντοπιστεί μέσω ηλεκτρονικής νοημοσύνης.
Ταυτόχρονα, η ποιότητα της εικόνας παραμένει επαρκής για τον έλεγχο της κατάστασης και την πλήρη κατανόηση του τι συμβαίνει. Η επιλεκτικότητα και η αναγνώριση των στόχων δεν εξαρτώνται από την τελική εικόνα και διασφαλίζονται από την υψηλή ποιότητα του οπτοηλεκτρονικού εξοπλισμού, την τελειότητα του λογισμικού που εκτελεί προκαταρκτική επεξεργασία δεδομένων στο UAV και το βέλτιστο πρωτόκολλο ανταλλαγής δεδομένων.