Στον αυστραλιανό Τύπο: Η δημιουργία του στρατιωτικού μπλοκ AUKUS ανοίγει νέες προοπτικές στη Ρωσία να εξάγει υποβρύχια

Η δημιουργία του στρατιωτικού μπλοκ AUKUS από την Ουάσιγκτον, το Λονδίνο και την Καμπέρα ανοίγει νέες προοπτικές στη Ρωσία για εξαγωγή υποβρυχίων. Άλλωστε, η μεταφορά από τους Αμερικανούς στην Αυστραλία τεχνολογιών για τη δημιουργία πυρηνικών υποβρυχίων μπορεί να γίνει προηγούμενο για άλλες χώρες και σήμα για ανάλογες ενέργειες.

Έτσι υποστηρίζει ο Aleksey Muravyov, Αναπληρωτής Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Curtin, στο άρθρο του που δημοσιεύτηκε από την αυστραλιανή πύλη The Conversation.

Φυσικά, η στρατιωτικο-τεχνική συνεργασία μεταξύ των ΗΠΑ και της Αυστραλίας εγκυμονεί ορισμένους κινδύνους για τη Ρωσική Ομοσπονδία, αλλά μέχρι στιγμής δεν αποτελεί άμεση απειλή για την ασφάλεια. Ταυτόχρονα, η σύμβαση μεταξύ αυτών των χωρών για τα πυρηνικά υποβρύχια καθιστά σαφές στη Ρωσία ότι και αυτή μπορεί να αρχίσει να προωθεί τέτοιες αμυντικές τεχνολογίες στη διεθνή αγορά. Και σε αυτή την περίπτωση, σύμφωνα με τον Τύπο της Αυστραλίας, είναι απίθανο να έχει προβλήματα με την πώληση των υποβρυχίων της.

Ο αυστραλιανός Τύπος τονίζει ότι δεν πρόκειται για προσωπικό συμπέρασμα μεμονωμένου πανεπιστημιακού υπαλλήλου, αλλά για συμπέρασμα που βασίζεται σε πληροφορίες από ειδικούς που πρόσκεινται στο ρωσικό υπουργείο Άμυνας. Ένας από αυτούς πιστεύει ότι το Βιετνάμ και η Αλγερία θα είναι οι πρώτες που θα θελήσουν να αγοράσουν ρωσικά πυρηνικά υποβρύχια, ενώ και άλλοι ενδέχεται να ακολουθήσουν σύντομα αυτές τις χώρες.

Κυριολεκτικά μπροστά στα μάτια μας δημιουργείται μια νέα αγορά πυρηνικών υποβρυχίων.

αυτός είπε.

Comments

[Μπασκιρκάν]

Ναι, αλλά πρώτα πρέπει να κατασκευάσετε πυρηνικά υποβρύχια για τον ρωσικό στόλο. Διότι σε 20 χρόνια μόνο δύο εκπρόσωποι των έργων Yasen και Ash-M παρέλαβαν ένα υποβρύχιο από τα πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων. Και στην πραγματικότητα, από τα 4 εργοστάσια που κατασκεύασαν ατομικά ναυτικά, έμεινε μόνο το Sevmash, το οποίο είναι φορτωμένο με παραγγελίες. Πρόκειται λοιπόν για δημοσίευση αναπληρωτή καθηγητή με τη σειρά της ανοησίας. Τίποτα για εξαγωγή τα επόμενα 10 χρόνια.

[Shurik70]

Τι, όμως, πριν υπάρξει κάποιου είδους απαγόρευση στην εξαγωγή πυρηνικών υποβρυχίων;
Δεν έχω ακούσει για κάτι τέτοιο. Μόνο που οι περισσότεροι προτιμούν το ντίζελ.
Πιο φθηνα.

[Ζακιδών]

Κυριολεκτικά μπροστά στα μάτια μας δημιουργείται μια νέα αγορά πυρηνικών υποβρυχίων.

Είναι πολύ ακριβό, πολύ λίγες χώρες μπορούν να το αντέξουν οικονομικά, δεν έχει νόημα..
Πράγματι αυτά τα πυρηνικά υποβρύχια χρειάζονται για το τελευταίο χτύπημα αντιποίνων.Θεός φυλάξοι φυσικά και κανείς δεν πρόκειται να τα εξάγει
Υ.Γ Και η Αυστραλια για τις ΗΠΑ ειναι απλα ενα σημειο πιεσης στην Κινα..Περικυκλωνουν την Κινα απο παντου οπως και την Ρωσσια..Κατι φοβουνται!

[OrangeBigg]

.Στον Αυστραλιανό Τύπο: Η δημιουργία του στρατιωτικού μπλοκ AUKUS ανοίγει νέες προοπτικές στη Ρωσία για εξαγωγή υποβρυχίων

. Ο αυστραλιανός Τύπος τονίζει ότι δεν πρόκειται για προσωπικό συμπέρασμα μεμονωμένου πανεπιστημιακού υπαλλήλου, αλλά για συμπέρασμα που βασίζεται σε πληροφορίες από ειδικούς που πρόσκεινται στο ρωσικό υπουργείο Άμυνας. Ένας από αυτούς πιστεύει ότι το Βιετνάμ και η Αλγερία θα είναι οι πρώτες που θα θελήσουν να αγοράσουν ρωσικά πυρηνικά υποβρύχια, ενώ και άλλοι ενδέχεται να ακολουθήσουν σύντομα αυτές τις χώρες.

Κυριολεκτικά μπροστά στα μάτια μας δημιουργείται μια νέα αγορά πυρηνικών υποβρυχίων.

αυτός είπε.

Ίσως οι Αγγλοσάξονες λάσπωσαν εσκεμμένα αυτό το AUKUS για να πουλήσουμε τα υποβρύχια μας και όχι να τα εκσυγχρονίσουμε, αλλιώς τα πυρηνικά μας υποβρύχια είναι πρόβλημα γι' αυτούς και έτσι θέλουν να το λύσουν με πονηριά, υπονοώντας μας για αυτό μέσω των ΜΜΕ; Ελπίζω να μην πέσουμε σε αυτό το γάντζο, εμείς οι ίδιοι χρειαζόμαστε πυρηνικά υποβρύχια. Μετά το SDI, ένα τέτοιο κόλπο θα μπορούσε κάλλιστα να είχε περάσει τα κεφάλια των Αγγλοσάξωνων. Η ίδια Νέρπα είχε μισθωθεί στους Ινδούς. Και όπως ξέρετε, η απληστία της φριτέζας την κατέστρεψε. Θέλουν να την υπονομεύσουν. Και έτσι αποφασίσουμε να πουλάνε πυρηνικά υποβρύχια, μπορούν υποκριτικά να προκαλέσουν μια υποτιθέμενη απόψυξη στις σχέσεις μαζί μας, αλλά αυτό είναι απλώς ένα κόλπο.Οι Αγγλοσάξονες λατρεύουν τα κόλπα.

[Ο πιο ευγενικός]

Παράθεση από OrangeBig

Ίσως οι Αγγλοσάξονες λάσπωσαν εσκεμμένα αυτό το AUKUS ώστε να πουλήσουμε τα υποβρύχια μας και όχι να εκσυγχρονίσουμε

Σκεφτείτε πριν δημοσιεύσετε τέτοιες ανοησίες. Πρώτον, ποιος στο Κρεμλίνο θα κάνει ένα τόσο τρελό βήμα και δεύτερον, ποιος από τους πιθανούς συμμάχους θα αγοράσει ένα πυρηνικό υποβρύχιο χωρίς τους κατάλληλους ειδικούς ή υποδομές, ώστε να στέκεται περήφανα στην προβλήτα, πιθανότατα συγκολλημένο για να μην πνιγεί ??

[Ηγούμενος]

Κυριολεκτικά μπροστά στα μάτια μας δημιουργείται μια νέα αγορά πυρηνικών υποβρυχίων.

Η αγορά πυρηνικών υποβρυχίων στον Ειρηνικό Ωκεανό είναι πολύ δροσερή, φυσικά. Και το χρειαζόμαστε; Και ποιες χώρες μπορούν να το αντέξουν οικονομικά; Για ποιο λόγο? Ο συγγραφέας του σημειώματος έχει κάποιες ψευδαισθήσεις στην αγορά - ούτως ή άλλως το εμπόριο. Και γενικά, μετά από μια μεγαλειώδη απάτη, ποιος θα έχει την επιθυμία να επικοινωνήσει με τέτοιους "αξιόπιστους" συνεργάτες.

Ο αυστραλιανός Τύπος τονίζει ότι δεν πρόκειται για προσωπικό συμπέρασμα μεμονωμένου πανεπιστημιακού υπαλλήλου, αλλά για συμπέρασμα που βασίζεται σε πληροφορίες από ειδικούς που πρόσκεινται στο ρωσικό υπουργείο Άμυνας.

Η παρουσία στα σημειώματα των παραπομπών σε ανώνυμες ενημερωμένες πηγές και οι απόψεις ανώνυμων εμπειρογνωμόνων κοντά στο υπουργείο Άμυνας είναι πάντα ανησυχητική. Αυστραλοί διδάκτορες, ναι.

[Boa constrictor ΚΑΑ]

Απόσπασμα από Ζακιδών

Είναι πολύ ακριβό, πολύ λίγες χώρες μπορούν να το αντέξουν οικονομικά.

Νομίζω ότι η Κίνα είναι μια από αυτές τις χώρες. Με την τεχνολογία των αντιδραστήρων μεταφοράς της 4ης γενιάς, ειλικρινά, δεν είναι πολύ καλοί ακόμα ... Αλλά για χάρη ενός σκαντζόχοιρου στο παντελόνι των Αγγλοσάξωνων, οι φάλαινες θα προσπαθήσουν ... Για παράδειγμα, θα βάλουν ένα μικρό μεταφορικό πυρηνικό βλήμα στο 039 τους και θα πουλήσουν Pakam ή σύντροφο. Η Κιμ...
Αυτό θα είναι λογικό ως αντίμετρο ενάντια στον ηγεμόνα στην ίδια περιοχή Ασίας-Ειρηνικού.
Για το IRI. Σίγουρα δεν θα τους προμηθεύσουμε υποβρύχια. Όχι για χάρη των Ams, αλλά για ανθρώπους από την Ένωση στο Ισραήλ. Αλλά δεν μπορώ να εγγυηθώ για τις φάλαινες. Αλλά η κοινή λογική υποδηλώνει ότι ακόμη και για χάρη ενός μικρού πυρηνικού πολέμου στη ζώνη BV, τα hunfuzes δεν θα πουληθούν στους Πέρσες από υποβρύχια.
Μπορεί να πουλήσουμε / να κατασκευάσουμε υποβρύχια 4ης γενιάς στην Ινδία, σε αντίθεση με τους «στρατηγικούς εταίρους» μας ... ίσως. Ως επιλογή - Αργεντινή, αν μας ζητηθεί, μπορούμε να πουλήσουμε. Επίσης, η Χιλή, η Βενεζουέλα...
Κάπως όμως. AHA.

[Denis812]

Τα πυρηνικά υποβρύχια χρειάζονται για το τελευταίο χτύπημα αντιποίνων

Μπερδεύετε κατά λάθος τα απλά πυρηνικά υποβρύχια με τα SSBN;
Ένα συμβατικό πυρηνικό υποβρύχιο είναι απλώς ένα υποβρύχιο, στο οποίο ο αντιδραστήρας χρησιμοποιείται ως μονάδα παραγωγής ενέργειας.
Από το γεγονός ότι υπάρχει αντιδραστήρας, το σκάφος δεν γίνεται φορέας πυρηνικών όπλων. :)
Για ποιο τελικό χτύπημα ανταπόδοσης μιλάς;

[Ιδιωτικός-Κ]

Είναι πιο πιθανό να μην «επικαλύπτει» την Κίνα.
Για απλή περιτύλιξη, μόνο 12 συμβατικά ηλεκτρικά υποβρύχια ντίζελ θα ήταν πιο χρήσιμα.
Όμως 8 πυρηνικά υποβρύχια είναι οχήματα της ωκεάνιας ζώνης. Και μπορεί ήδη να τους τεθεί το καθήκον να αποκρούσουν τον αυξανόμενο κινεζικό στόλο που βρίσκεται ήδη στον ωκεανό. Πρώτα απ 'όλα, ο Ινδικός Ωκεανός - για τον οποίο τα αμέρ δεν έχουν αρκετή δύναμη - για την Κίνα είναι ο δρόμος των αγαθών στην Ευρώπη, η εξαγωγή πετρελαίου από τη Β. Ανατολή, η επέκταση στην Αφρική ... Λοιπόν, στον Ειρηνικό , μπορούν να βοηθήσουν τους αμέρ, στην περίπτωση αυτή.

[aprichnik]

«ΥΓ Και η Αυστραλία, για τις ΗΠΑ, αυτό είναι απλώς ένα σημείο πίεσης προς την Κίνα.. Περικυκλώνουν την Κίνα από όλες τις πλευρές, όπως και τη Ρωσία.. Κάτι φοβούνται!».
Δύο, πλάτη με πλάτη, αν και όχι αρκετά φίλοι, αλλά δεν υπάρχουν επιλογές, ο μόνος τρόπος για να αντεπιτεθείτε…

[Γενειοφόρος άνθρωπος]

Πυρηνικά υποβρύχια αμυντικά όπλα;

[ja-ja-vw]

Απόσπασμα: Shurik70

Τι, όμως, πριν υπάρξει κάποιου είδους απαγόρευση στην εξαγωγή πυρηνικών υποβρυχίων;

ΔΟΑΕ - ακριβώς
Συνολική Συμφωνία Διασφαλίσεων (CSA)
τη θέση των Ηνωμένων Πολιτειών, της ΕΟΚ και πιθανώς του Ισραήλ.
Κανείς δεν θα πουλήσει πυρηνικό υποβρύχιο στο Ιράν, η ΛΔΚ είναι το ίδιο

[Πανδιουρίνη]

Απόσπασμα: Shurik70

Τι, όμως, πριν υπάρξει κάποιου είδους απαγόρευση στην εξαγωγή πυρηνικών υποβρυχίων;
Δεν έχω ακούσει για κάτι τέτοιο. Μόνο που οι περισσότεροι προτιμούν το ντίζελ.
Πιο φθηνα.

Η απαγόρευση ισχύει για το εμπλουτισμένο ουράνιο.
Τέτοια υλικά και τεχνολογίες εμπίπτουν στη διεθνή συνθήκη και στις υποχρεώσεις των χωρών για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων.

Είναι εμπλουτισμένο ουράνιο που χρησιμοποιείται στο εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής και δεν εξαντλείται όπως στα πυρηνικά εργοστάσια. Εάν σε πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, για παράδειγμα, στο Ιράν ή την Τουρκία, το αναλωμένο καύσιμο λαμβάνεται από τη Rosatom για επεξεργασία και διάθεση και είναι δυνατό να διασφαλιστεί ο έλεγχος από τον ΔΟΑΕ σε μη στρατιωτική σταθερή εγκατάσταση. Αυτό το στρατιωτικό υποβρύχιο είναι σαφώς διαφορετική περίπτωση.

Εκείνοι. δύο παραβιάσεις ταυτόχρονα:
1. Εμπλουτισμένο ουράνιο (σε τόνους)
2. Η απουσία οποιασδήποτε δυνατότητας ελέγχου από τον ΔΟΑΕ.

[Taliy YAN]

πουλήστε τους όλα τα παλιά, αφήστε τα πρώτα να μάθουν από αυτά.

[OrangeBigg]

Απόσπασμα: Taliy YAN

πουλήστε τους όλα τα παλιά, αφήστε τα πρώτα να μάθουν από αυτά.

Έχουμε πολλά νέα πράγματα. Η βάση του στόλου των υποβρυχίων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι τα παλιά υποβρύχια, αν πουληθούν, τότε τι θα μας μείνει; Θα πρέπει να θυμάστε τη δύσκολη γεωπολιτική μας κατάσταση και χωρίς έναν έτοιμο για μάχη υποβρύχιο στόλο θα γίνει απελπιστικό. που σαφώς θα εκμεταλλευτούν οι εχθροί μας.

[Πυραμιδών]

Απόσπασμα: Taliy YAN

πουλήστε τους όλα τα παλιά, αφήστε τα πρώτα να μάθουν από αυτά.

Η συντήρηση του παλιού θα απαιτήσει πολύ περισσότερα χρήματα από το νέο.

[ζένιον]

Πρώτα πρέπει να μάθετε αν υπάρχουν τράπεζες με ρωσικές καταθέσεις. Αν υπάρχει, τότε φυσικά χρειάζονται πυρηνικά σκάφη, ενάντια στην επίθεση της Ρωσίας στον εαυτό της.

[Alex777]

Λίγες είναι οι χώρες που έχουν την ευκαιρία και χρειάζεται να έχουν πυρηνικά υποβρύχια.
Εκτός από την Αυστραλία και την Ινδία, μόνο η Ιαπωνία μπορεί να κάνει μια κίνηση στο πυρηνικό υποβρύχιο ...
Το Βιετνάμ και η Αλγερία δεν χρειάζονται πυρηνικά υποβρύχια για το τίποτα. Για ΠΟΛΛΟΥΣ λογους. IMHO.

[URAL72]

Τα πυρηνικά υποβρύχια χρειάζονται μόνο σε χώρες με παγκόσμιες φιλοδοξίες και αντίστοιχες οικονομίες. Σήμερα είναι η Ιαπωνία και η Βραζιλία. Τα υπόλοιπα τα έχουν ήδη, συμπεριλαμβανομένης της Ινδίας. Η Ιαπωνία έχει περισσότερες ευκαιρίες από τη Βραζιλία, αλλά λιγότερη επιθυμία - έχει καλά πυρηνικά υποβρύχια με το VNEU, δεν χρειάζονται ακόμα περισσότερα.

[gohomeyanki]

Πρόκειται, φυσικά, για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων. Λίγο ακόμα, και drones σε πυρηνικούς κινητήρες θα πωλούνται σε όλο τον κόσμο: υποβρύχια, αερομεταφερόμενα, καθώς και φορτηγά με πυρηνικούς κινητήρες και φυσικά, de jure ΟΛΑ δεν θα είναι διανομή.

Οι ΗΠΑ ανοίγουν το κουτί της Πανδώρας. Και πολλοί θα θέλουν να αποκτήσουν τέτοια πυρηνικά όπλα, νομίζω ότι το Ιράν δεν θα πείραζε να αγοράσει μερικά κομμάτια. Όλοι οι Αφρικανοί δικτάτορες, μερικοί η Βραζιλία, πολλές χώρες της Ανατολής, η Λατινική Αμερική και άλλοι.

Τέτοια πράγματα έξω από τις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών αλλάζουν σοβαρά την ισορροπία και θα είναι δύσκολο να διεξαχθεί ένας πόλεμος εναντίον των χωρών της Λατινικής Αμερικής. ))

[Σεργκέι Βάλοφ]

"Αυτή είναι, φυσικά, η εξάπλωση των πυρηνικών όπλων" - σε αυτήν την περίπτωση, η κατασκευή πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής είναι επίσης η εξάπλωση των πυρηνικών όπλων.

[gohomeyanki]

Θεωρητικά, ναι, αλλά στην πράξη, δεν μπορώ να φανταστώ πώς θα διαλύσετε το Πυρηνικό Σταθμό και στη συνέχεια, τη στιγμή της μετακίνησης, θα ξεκινήσετε μια πυρηνική αντίδραση εκεί. Αλλά θεωρητικά, ναι, αυτό είναι δυνατό, όπως ένας σταθμός τοποθετήθηκε σε ένα τεράστιο φορτηγό, μετά ξεκίνησε μια ατομική αντίδραση σε αυτό το φορτηγό, ακούγεται περισσότερο σαν επιστημονική φαντασία.

Υ.Γ.
Αλλά είναι πιο εύκολο να ξεκινήσεις μια πυρηνική αντίδραση, η οποία θα καταλήξει σε μια έκρηξη, σε ένα φορτηγό ή ένα πυρηνικό υποβρύχιο και να την στείλεις προς την κατεύθυνση που χρειάζεσαι. Σε γενικές γραμμές, υπάρχει τρόπος παράδοσης.
Και μπορείς πάντα να πεις αργότερα ότι ήταν ατύχημα.

[Σεργκέι Βάλοφ]

Είναι ασύγκριτα πιο εύκολο να πάρεις πυρηνικό καύσιμο από ένα πυρηνικό εργοστάσιο και να το ψεκάσεις από τον αέρα πάνω από την απαιτούμενη περιοχή. Υπάρχουν και άλλες επιλογές. Αλλά όλα αυτά είναι όπλα ersatz. Κανείς δεν θεώρησε ποτέ έναν πυρηνικό αντιδραστήρα πυρηνικό όπλο. Επιπλέον, ένα πυρηνικό φορτίο είναι εύκολο να δημιουργηθεί μόνο στη θεωρία, αλλά στην πράξη είναι πολύ δύσκολο.

[gohomeyanki]

LOL τι. Καύσιμα .. ω αστείο. Δεν είναι αποτελεσματικό να διασκορπίζετε καύσιμο, υπάρχει πολύ λίγο από αυτό, και αφού το ψεκάσετε στον αέρα, αυτή η απόδοση είναι μηδενική, χρειάζεται αντίδραση.

Δεν σκοτώνει το καύσιμο στο ρεζερβουάρ, αλλά το ταίρι που αναδεικνύεται.

[Ντάρμα]

Δεν καταλαβαίνεις καθόλου για τι πράγμα μιλάς.

[gohomeyanki]

Το ότι δεν καταλαβαίνεις αυτό που έγραψα δεν σημαίνει ότι δεν το καταλαβαίνω, τέτοια παρέκταση δεν λειτουργεί εδώ. Είναι πιο εύκολο να γράψετε περισσότερα για να καταλάβετε, είναι ήδη δύσκολο, αφού δεν καταλαβαίνετε τις πιο απλές αναλογίες.

[Πανδιουρίνη]

Απόσπασμα: Σεργκέι Βάλοφ

"Αυτή είναι, φυσικά, η εξάπλωση των πυρηνικών όπλων" - σε αυτήν την περίπτωση, η κατασκευή πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής είναι επίσης η εξάπλωση των πυρηνικών όπλων.

Οι πυρηνικοί σταθμοί χρησιμοποιούν απεμπλουτισμένο ουράνιο.
Εμπλουτισμένο στο πυρηνικό υποβρύχιο.
Εάν απαιτείται, ο ΔΟΑΕ θα παρακολουθεί τους πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής όσο συχνά θέλει.
Εγκαταστήστε βιντεοκάμερες με εγγραφή και διαδικτυακή πρόσβαση, σφράγιση κ.λπ.

Κανείς δεν θα αφήσει το στρατιωτικό MAAT στο πυρηνικό υποβρύχιο.

[βορικός]

Η δημιουργία του στρατιωτικού μπλοκ AUKUS ανοίγει νέες προοπτικές στη Ρωσία για εξαγωγή υποβρυχίων

Από την απλή σκέψη ότι το Ιράν μπορεί να παραγγείλει πυρηνικά υποβρύχια στη Ρωσία, η Αμερική θα πρέπει να αποκτήσει μαζικά ασθένεια κουνελιών.

[Άντομπορ]

Απόσπασμα από τον Μπόρις

Η δημιουργία του στρατιωτικού μπλοκ AUKUS ανοίγει νέες προοπτικές στη Ρωσία για εξαγωγή υποβρυχίων

Δεν ξέρω για τα σκάφη, αλλά οι προοπτικές εξαγωγής άνθρακα στην Κίνα αντί για την Αυστραλία είναι φανταστικές, δέκα σιδηροδρομικές ταξιαρχίες κατασκευάζουν μια δεύτερη γραμμή στο ανατολικό τμήμα του BAM, υπάρχει ένας άξονας άνθρακα, η εξαγωγή τα δρομολόγια πρέπει να επεκταθούν, η Κίνα θα αγοράσει τα πάντα.

[Podvodnik]

αποκτήσει ασθένεια λαγού.

Μάλλον πτωτική

[Ιδιωτικός-Κ]

Για το Ιράν, είναι θεμελιωδώς σημαντικό να επενδύσει 100-200 δισεκατομμύρια. για την ενημέρωση της θανάσιμα απαρχαιωμένης Πολεμικής Αεροπορίας.
Και δεν χρειάζονται πυρηνικά υποβρύχια.

[Prjanik]

Μπορούμε να κατασκευάσουμε επιπλέον πυρηνικά υποβρύχια για τη Λευκορωσία, που δεν λαμβάνονται υπόψη στο START-3, για την προστασία της θάλασσας της Λευκορωσίας από την αυστραλιανή απειλή

[Θραυστήρας]

Παράθεση από Prjanik

από την αυστραλιανή απειλή

Στη συνέχεια από τον έκτο στόλο των ΗΠΑ

[σάλτσα]

Για την προστασία των λευκορωσικών γαρίδων από τη νορβηγική ρέγγα))))

[πυρομαχικά]

Παράθεση από Prjanik

για τη Λευκορωσία να κατασκευάσει επιπλέον πυρηνικά υποβρύχια που δεν ελήφθησαν υπόψη στο START-3

Έξυπνη σκέψη! επιτέλους .. οι Βρετανοί (είναι Αμερικάνοι και Αυστραλοί και Καναδοί..) το κάνουν πάντα αυτό. Τα βομβαρδιστικά είναι επίσης .. και τα "Topol" είναι Λευκορωσικά .. αλλά με μια μόνο εντολή.-))

[Denis812]

Η Ψάκη θα πει: "Σου είπα ότι υπάρχει θάλασσα στη Λευκορωσία!!!"

[traflot1832]

Χρειαζόμαστε ακόμα ένα έργο για πυρηνικά υποβρύχια κυνηγών για πυρηνικά υποβρύχια ενός αντιπάλου, όπως η Lyra. Είδα κάτι παρόμοιο το 1991, αλλά σίγουρα δεν είναι Lyra. Μάλλον, 671 έργα, στο τιμόνι, ένα δοχείο αερίου.

[alch3mist]

Η δημιουργία του στρατιωτικού μπλοκ AUKUS ανοίγει νέες προοπτικές στη Ρωσία για εξαγωγή υποβρυχίων

Για αυτό, το AUKUS θα μετονομαστεί σε AURUS.

[σκοπευτής βουνού]

Όχι όχι όχι... πρώτα στον εαυτό σου! Αν και ... ένα για μένα, ένα στο πλάι. Έτσι θα αναπτύξουμε τεχνολογίες και θα μειώσουμε το κόστος.

[Κοτ Αλεξάντροβιτς]

Νομίζω ότι η κατεύθυνση της σκέψης είναι σωστή. Αριθμοί όμως! 12000 για τον εαυτό μου και 120000 για πώληση! Αυτό είναι καλύτερο!

[ΚΟΜΑΝΤΕΡΝΤΙΒΑ]

Η εξαγωγή πυρηνικών υποβρυχίων, κατά τη γνώμη μου, περιορίζεται από το νόμο, έτσι οι Ινδοί μας νοίκιαζαν πυρηνικά υποβρύχια, αλλά εδώ οι Αμερικάνοι έκαναν μια προσποίηση στα αυτιά τους με το σχηματισμό του AUKUS, τώρα οι Αυστραλοί και μετά ο Καναδάς και η Νέα Ζηλανδία καλύψουν τη διαφορά, αργότερα οι Ινδοί, μυρίζει ένα νέο ΝΑΤΟ στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, στραμμένο κατά της Κίνας

[Ρος 56]

Και ο αναπληρωτής καθηγητής είναι χαζός, όπως έλεγαν ο Κάρτσεφ και ο Ιλτσένκο, από τη λέξη καθόλου.

[Ευγ]

Τόσο το Βιετνάμ όσο και η Αλγερία είναι απίθανο να χρειαστούν πυρηνικά υποβρύχια, τα θαλάσσια συμφέροντά τους βρίσκονται σχετικά κοντά στη δική τους ακτογραμμή. Σε αυτήν την κατάσταση, όπως για μένα, μια ντουζίνα NPLs είναι καλύτερα από 3-4 NPLs.

[Αρτεμίων3]

Για μεγάλο χρονικό διάστημα ήταν απαραίτητο να εφοδιαστεί η Κούβα με Barracuda.

[ινδός των ανατολικών ινδίων]

Αναπληρωτής Καθηγητής Aleksey duak shtole; Δεν επιτρέπεται η είσοδος στην αγορά εμβολίων, αλλά εδώ η Αυστραλία θα παραγγείλει σίγουρα υποβρύχια

[Pavel57]

Ποιος, εκτός από την Ινδία, μπορεί να αγοράσει ένα p / l με έναν πυρηνικό σταθμό;

[gohomeyanki]

Πρόκειται, φυσικά, για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων. Λίγο ακόμα, και πυρηνικά drones θα πουληθούν σε όλο τον κόσμο: υποβρύχια, αερομεταφερόμενα, καθώς και φορτηγά με πυρηνικούς κινητήρες και φυσικά, de jure, ΟΛΑ δεν θα είναι διανομή.

Οι ΗΠΑ ανοίγουν το κουτί της Πανδώρας.

[Codett]

Εάν τα δικά μας αρχίσουν να πουλάουν πυρηνικά υποβρύχια σε άλλες χώρες, τότε δεν θα παραδώσουν τίποτα στο Ναυτικό τους. Αλλά γνωρίζοντας την απληστία των γραφειοκρατών μας, μπορούν γενικά να σκοράρουν στον στόλο τους και να οδηγήσουν τα πάντα σε τρίτες χώρες μετατοπίζοντας τις προθεσμίες για τα πλοία για το Ναυτικό μας

[Σιβηρίας54]

Απόσπασμα από Ζακιδών

Κυριολεκτικά μπροστά στα μάτια μας δημιουργείται μια νέα αγορά πυρηνικών υποβρυχίων.

Είναι πολύ ακριβό, πολύ λίγες χώρες μπορούν να το αντέξουν οικονομικά, δεν έχει νόημα..
Πράγματι αυτά τα πυρηνικά υποβρύχια χρειάζονται για το τελευταίο χτύπημα αντιποίνων.Θεός φυλάξοι φυσικά και κανείς δεν πρόκειται να τα εξάγει
Υ.Γ Και η Αυστραλια για τις ΗΠΑ ειναι απλα ενα σημειο πιεσης στην Κινα..Περικυκλωνουν την Κινα απο παντου οπως και την Ρωσσια..Κατι φοβουνται!

- Γενικά, αυτή η συμμαχία είναι η πρώτη ορατή κίνηση του Πενταγώνου σε σχέση με την εμφάνιση στη χώρα μου φορέων πυρηνικών όπλων απεριόριστης εμβέλειας, την αναχαίτιση κεφαλών από το νότο ..

[Ντίκσον]

Ανοησίες .. Βιετνάμ .. Αλγερία .. Θυμηθείτε την Ινδία με τη στάση της απέναντι στην πολύπλοκη τεχνολογία .. Το άρθρο δεν είναι γι 'αυτό .. Πρώτα απ 'όλα, η εμφάνιση σε αυτήν την περιοχή ενός άλλου παίκτη με έναν ισχυρό σύγχρονο στόλο υποβρυχίων είναι ένα αντίβαρο στην Κίνα και φυσικά εμείς .. Και αν η Κίνα, με τον ρυθμό κατασκευής ενός στόλου, μπορεί ακόμα να κυνηγήσει τρεις "λαγούς" - τις ΗΠΑ, την Αγγλία και την Αυστραλία, τότε θα στεναχωρηθούμε στον Ειρηνικό Ωκεανό γενικά.. Ωστόσο, δεδομένων των οι δυνατότητες του πυρηνικού υποβρυχίου, η Australopithecus θα μας ρίξει προβληματικούς όλους τους ωκεανούς..

[Glagol1]

Τα αντιπλοϊκά παράκτια συστήματα, η ναυτική αεροπορία και η αεράμυνα μεγάλης εμβέλειας δεν θα ευθυμήσουν τους Αγγλοσάξονες. Και κορβέτες να δωρίζονται. Δεν χρειάζεται να φοβάσαι τόσο.

[Ιβανούσκα Ιβάνοφ]

Εμείς - στις Ηνωμένες Πολιτείες, στις Πολιτείες - στην Αυστραλία, στο Τατζικιστάν - σε εμάς.

Λοιπόν, αν στην ουσία, τότε είναι απαραίτητο να τους βάλουμε σε πυρηνικό στόχαστρο από εδώ και πέρα ​​και για πάντα, αμήν.

[Glagol1]

Δεν θα υπάρξει μεγάλη αγορά, τα πυρηνικά υποβρύχια είναι πολύ περίπλοκα, ακριβά και επικίνδυνα.
Τα ντίζελ δεν πάνε πουθενά. Αν και επίσης ακριβό. Υπήρχαν πληροφορίες ότι ο Γερμανός πλέον κοστίζει πάνω από 400 εκατομμύρια Ευρώ. 35 δισεκατομμύρια ρούβλια Σκοτάδι...
Και εύχομαι στους Αυστραλούς να δέσουν τον αφαλό.

[Πανδιουρίνη]

Παράθεση από Glagol

Δεν θα υπάρξει μεγάλη αγορά, τα πυρηνικά υποβρύχια είναι πολύ περίπλοκα, ακριβά και επικίνδυνα.
Τα ντίζελ δεν πάνε πουθενά. Αν και επίσης ακριβό. Υπήρχαν πληροφορίες ότι ο Γερμανός πλέον κοστίζει πάνω από 400 εκατομμύρια Ευρώ. 35 δισεκατομμύρια ρούβλια Σκοτάδι...
Και εύχομαι στους Αυστραλούς να δέσουν τον αφαλό.

Η Αυστραλία πιθανώς είχε εντελώς διαφορετικούς λόγους, όχι για το κόστος.

Πρώτον
είναι στρατηγική επιλογή συμμάχων και εχθρών εδώ και δεκαετίες. Δημιουργήθηκε μια αγγλοσαξονική συμμαχία (ίσως για να αντικαταστήσει το ετοιμοθάνατο ΝΑΤΟ) εναντίον της Κίνας.
Είναι πλέον ξεκάθαρο ότι είναι θανάσιμοι εχθροί με την Κίνα, και με τη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες θεωρείται υψηλότερο επίπεδο συνεργασίας από ό,τι με οποιαδήποτε άλλη χώρα. Η Αυστραλία είναι φυσικά η «έξι» σε αυτή την εταιρεία.

κατα δευτερον
Τα γαλλικά υποβρύχια ντίζελ μπορούσαν να εκτελέσουν διαφορετικές εργασίες, αλλά ήταν πιο κατάλληλα για την άμυνα της παρακείμενης παράκτιας ζώνης της Αυστραλίας και ορισμένων συγκεκριμένων θαλάσσιων λωρίδων.
Ένα πυρηνικό υποβρύχιο, σε σύγκριση με ένα ντίζελ, θα αντεπεξέλθει καλά σε επιδρομές μεγάλης εμβέλειας, μεγάλης διάρκειας, μυστικοπαθείς (δεν χρειάζεται να βγει στην επιφάνεια).
Μπορείτε να περπατήσετε μέχρι την Κίνα για να ελέγξετε τις θαλάσσιες διαδρομές της. Εκείνοι. Το πυρηνικό υποβρύχιο δεν είναι πλέον τόσο άμυνα, αλλά περισσότερο για επίθεση, προβολή δύναμης κ.λπ.

Τρίτον
Ένα πυρηνικό υποβρύχιο είναι συνήθως μεγαλύτερο ή μπορεί να είναι μεγαλύτερο από ένα υποβρύχιο ντίζελ. Εκείνοι. μπορεί να υπάρχουν περισσότερα σιλό πυραύλων, μπορεί να είναι μακρύτερα. Περισσότερα όπλα, πιο ισχυρά.
Είναι πολύ πιθανό τα σιλό εκτόξευσης να είναι «καθολικά» δηλ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί, με την πάροδο του χρόνου, να παρέχουν κρυφά πυραύλους με πυρηνικά όπλα, όπως είναι τώρα με τα βρετανικά πυρηνικά όπλα. Εφόσον οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Αυστραλία έχουν ήδη παραβιάσει προκλητικά τη συνθήκη μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων, μπορούν να το κάνουν ξανά, αλλά αυτή τη φορά στο θέμα των πυραύλων.

Μιλάς για λεφτά;