Στρατιωτική αναθεώρηση

Η παραγωγή ενός νέου πυροβόλου για τα βρετανικά τανκς Challenger 3 ξεκίνησε στη Γερμανία

59

Το νέο πυροβόλο των 120 χλστ., που αναπτύχθηκε από τη γερμανική εταιρεία Rheinmetall, θα παράγεται στο εργοστάσιο της Unterluss. Ένα δελτίο τύπου από τις Βρετανικές Βασιλικές Δυνάμεις με ημερομηνία 21 Σεπτεμβρίου 2021 αναφέρει ότι δύο όπλα Rheinmetall 120 mm L55A1 έχουν ήδη μπει στην παραγωγή πολύ νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα.


Το όπλο που παράγεται στη Γερμανία θα χρησιμοποιηθεί για τον εκσυγχρονισμό 148 βασικών μαχών δεξαμενές Challenger 2 (CR2) σε μια νέα τροποποίηση του Challenger 3 (CR3). Υπενθυμίζουμε ότι τα τανκς Challenger 2 βρίσκονται σε υπηρεσία με τον Βρετανικό Στρατό από το 1995. Δεδομένου ότι τα τανκς αναπτύχθηκαν στη δεκαετία του 1990, τώρα είναι η ώρα να βελτιώσουμε και να εκσυγχρονίσουμε ορισμένα βασικά εξαρτήματά τους, συμπεριλαμβανομένων των όπλων.

Η ανησυχία Rheinmetall AG είναι ένας από τους μεγαλύτερους κατασκευαστές στη Δύση όπλα και στρατιωτικού εξοπλισμού. Δημιουργήθηκε το 1889 και για σχεδόν ενάμιση αιώνα από την ύπαρξή του παρήγαγε μια μεγάλη ποικιλία όπλων - από φορητά όπλα μέχρι τεθωρακισμένα οχήματα και θωρακισμένα τρένα. Τώρα η ανησυχία παραμένει μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της Γερμανίας.

Τα προϊόντα της εταιρείας προμηθεύονται όχι μόνο την Bundeswehr, αλλά και τις ένοπλες δυνάμεις άλλων χωρών του ΝΑΤΟ. Έτσι, το όπλο αρμάτων μάχης 120 mm Rh120 με την ονομασία M256 (M256A1) χρησιμοποιήθηκε σε αμερικανικά άρματα μάχης Abrams και όχι μόνο σε άρματα μάχης του γερμανικού στρατού.

Αφού κατασκευαστούν τα όπλα σε μια εγκατάσταση στη Γερμανία, θα δοκιμαστούν και θα εγκριθούν πριν αποσταλούν στο Ηνωμένο Βασίλειο. Το νέο όπλο, σε συνδυασμό με βελτιωμένη θωράκιση και τα πιο πρόσφατα πυρομαχικά, σύμφωνα με τον βρετανικό Τύπο, θα συνεχίσει να αφήνει το Challenger ανάμεσα στα πιο ισχυρά άρματα μάχης στο Ηνωμένο Βασίλειο και στο ΝΑΤΟ συνολικά.

Ο συνταγματάρχης Will Waugh, ο οποίος είναι υπεύθυνος για την εφαρμογή του προγράμματος βελτίωσης των επιδόσεων μάχης του τανκ, σημείωσε ότι η παραγωγή ενός νέου πυροβόλου είναι ένα ακόμη βήμα προς τον εκσυγχρονισμό του κύριου άρματος μάχης του βρετανικού στρατού. Ο συνδυασμός του κανονιού με τα πιο πρόσφατα πυρομαχικά θα δώσει στο Challenger 3, σύμφωνα με τον συνταγματάρχη, μια πραγματική αλλαγή στις ικανότητες μάχης σε σύγκριση με τον προκάτοχό του Challenger 2.

Το νέο πυροβόλο θα αυξήσει σημαντικά τη μαχητική ικανότητα των βρετανικών αρμάτων μάχης σε σύγχρονες συνθήκες και ως εκ τούτου θα κάνει πιο αποτελεσματική τη συμμετοχή της Βρετανίας στο μπλοκ του ΝΑΤΟ.

- όπως αναφέρεται στη διοίκηση του βασιλικού στρατού.
Συντάκτης:
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Twitter / Βρετανικός Στρατός
59 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. abrakadabre
    abrakadabre 24 Σεπτεμβρίου 2021 08:59
    +1
    Το νέο πυροβόλο των 120 χλστ., που αναπτύχθηκε από τη γερμανική εταιρεία Rheinmetall, θα παράγεται στο εργοστάσιο της Unterluss. Ένα δελτίο τύπου από τις Βρετανικές Βασιλικές Δυνάμεις με ημερομηνία 21 Σεπτεμβρίου 2021 αναφέρει ότι δύο όπλα Rheinmetall L120A55 1 χλστ.
    Αναρωτιέμαι πόσο θα άλλαζε η διείσδυση της θωράκισης σε περίπτωση επιστροφής από όπλα λείας οπής σε τουφέκια; Στο ίδιο διαμέτρημα.
    1. σκοπευτής βουνού
      σκοπευτής βουνού 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:07
      +5
      Παράθεση από abracadabre
      Αναρωτιέμαι πόσο θα άλλαζε η διείσδυση της θωράκισης σε περίπτωση επιστροφής από όπλα λείας οπής σε τουφέκια; στο ίδιο διαμέτρημα

      Η διείσδυση θωράκισης θα μειωνόταν. Μέρος της ενέργειας της βολής δαπανάται για τη συστροφή του βλήματος και η τριβή κατά μήκος της τουφεκιάς είναι υψηλότερη. Η ακρίβεια των τυφεκίων φαίνεται να είναι μεγαλύτερη, αλλά σε αποστάσεις μάχης αυτή η διαφορά είναι ελάχιστα αισθητή στην ακρίβεια.
      1. Nobody75
        Nobody75 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:32
        +2
        Η ακρίβεια των τυφεκίων φαίνεται να είναι μεγαλύτερη,

        Για το OFS είναι υψηλότερο -λόγω της γυροσκοπικής σταθεροποίησης της τροχιάς, και για το BOPS είναι χαμηλότερο- γιατί θα περιστρέφει την παλέτα ... και δεν είναι γεγονός ότι ο άξονας περιστροφής θα συμπίπτει με τον άξονα συμμετρίας του σκραπ ... Σε αυτή την περίπτωση, η μετάπτωση θα ξεκινήσει με τις συνέπειες ...
        Λυπούμαστε
        1. Bad_gr
          Bad_gr 24 Σεπτεμβρίου 2021 13:21
          +2
          Παράθεση από: nobody75
          και για το BOPS είναι χαμηλότερο - γιατί θα ξετυλίξει την παλέτα ... και δεν είναι γεγονός ότι ο άξονας περιστροφής θα συμπίπτει με τον άξονα συμμετρίας του σκραπ ...

          Για ποια παλέτα μιλάς; Στα σύγχρονα BOPS περιστρέφεται μια ροδέλα που την σπρώχνει έξω από την κάννη, το ίδιο το BOPS σταθεροποιείται στον αέρα κυρίως λόγω σταθεροποιητών και όχι από περιστροφή.
          Όμως το αθροιστικό βλήμα, λόγω περιστροφής, χειροτερεύει το σχήμα του σχηματιζόμενου πίδακα και επομένως χάνει τη διεισδυτική του ισχύ σε σύγκριση με το αθροιστικό βλήμα από λεία οπή.
          1. Nobody75
            Nobody75 24 Σεπτεμβρίου 2021 13:32
            +2
            Φαινόταν να μιλάμε για όπλο τανκ! Από πού προέρχονται τα σύγχρονα bops;
            Λυπούμαστε
            1. Bad_gr
              Bad_gr 24 Σεπτεμβρίου 2021 14:01
              0
              Παράθεση από: nobody75
              Φαινόταν να μιλάμε για όπλο τανκ! Από πού προέρχονται τα σύγχρονα bops;

              Υπάρχουν τέτοια. Είναι πιο σκληροί από αυτούς. που εκτοξεύονται από λεία οπή. Για παράδειγμα, σε μια σύγχρονη σωρευτική κάννη, μόνο η ζώνη του βλήματος περιστρέφεται κατά μήκος του τουφεκιού και το ίδιο το βλήμα πρακτικά δεν περιστρέφεται από το τουφέκι, έτσι ώστε αυτό να μην παρεμβαίνει στον σχηματισμό ενός αθροιστικού πίδακα.
              1. Nobody75
                Nobody75 24 Σεπτεμβρίου 2021 15:18
                +1
                Για πυροβόλα όπλα, απ' όσο θυμάμαι, φτιάχτηκε μια παλέτα για βλήμα υποδιαμετρήματος για να εξασφαλιστεί η απόφραξη. Στην παλέτα τοποθετήθηκαν ιμάντες οδηγήσεως. Έτσι ο λοστός περιστράφηκε με την παλέτα.
                Λυπούμαστε
          2. Λοχαγός Πούσκιν
            Λοχαγός Πούσκιν 24 Σεπτεμβρίου 2021 13:38
            +2
            Παράθεση από: Bad_gr
            Για ποια παλέτα μιλάς;

            Πρόκειται για μια παλέτα πυροβόλων όπλων BPS.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 24 Σεπτεμβρίου 2021 13:55
              0
              Απόσπασμα: Λοχαγός Πούσκιν
              Παράθεση από: Bad_gr
              Για ποια παλέτα μιλάς;

              Πρόκειται για μια παλέτα πυροβόλων όπλων BPS.

              Προφανώς, εμείς και οι Βρετανοί ονομάζουμε τα ίδια πράγματα διαφορετικά. Έχουμε μια "παλέτα" - αυτό είναι το μέρος του μανικιού που δεν καίγεται.
              1. Λοχαγός Πούσκιν
                Λοχαγός Πούσκιν 26 Σεπτεμβρίου 2021 11:10
                0
                Παράθεση από: Bad_gr
                Έχουμε μια "παλέτα" - αυτό είναι το μέρος του μανικιού που δεν καίγεται.

                Για την καθοδήγηση του βλήματος υποδιαμετρήματος μέσα από την οπή του κανονιού και για την απόφραξη των αερίων σκόνης, ο πυρήνας είναι εξοπλισμένος με μια διάταξη οδηγού ελαφρού διαμετρήματος (δίσκος) διαφόρων σχεδίων.
    2. svp67
      svp67 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:10
      +3
      Παράθεση από abracadabre
      Αναρωτιέμαι πόσο θα άλλαζε η διείσδυση της θωράκισης σε περίπτωση επιστροφής από όπλα λείας οπής σε τουφέκια; Στο ίδιο διαμέτρημα.

      Αλλά δεν σας ενδιαφέρει πόσες βολές θα είχατε για να αλλάξετε τον «τουφεκισμένο σωλήνα» σε τέτοιες ταχύτητες αναχώρησης βλημάτων;
      1. abrakadabre
        abrakadabre 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:30
        +4
        Αλλά δεν σας ενδιαφέρει πόσες βολές θα είχατε για να αλλάξετε τον «τουφεκισμένο σωλήνα» σε τέτοιες ταχύτητες αναχώρησης βλημάτων;
        1. Δεν προτείνω τη μετάβαση σε όπλα με όπλα.
        2. Γνωρίζω τους γενικούς λόγους για τη μετάβαση στα όπλα λείας οπής για τεθωρακισμένα οχήματα.
        3. Στην περίπτωση μιας βάσης δεδομένων, τα θέματα επιβίωσης της κάννης είναι λιγότερο σημαντικά από το προσδόκιμο ζωής του ίδιου του τανκ στο πεδίο της μάχης. Ο πόρος της κάννης εκεί επικαλύπτει τη διάρκεια ζωής της δεξαμενής με μεγάλο περιθώριο. Ακόμα κι αν σουτάρεις με αυξημένη φόρτιση.
        Μη όντας ισχυρή αποβάθρα σε θέματα βαλλιστικών και των δύο παραλλαγών του σύγχρονου πυροβολικού, μπορεί να είναι ενδιαφέρον να ρωτήσουμε γνώστες.
        Φαίνεται ότι μια βολή με τουφέκι είναι πολύ πιο σταθερή. Ειδικά αν πάρουμε μη φτερωτά κοχύλια για λεία οπή. Αυτό σημαίνει ότι είναι πιο πιθανό να χτυπήσει τον στόχο με άκρη, παρά με τούμπες. Αυτό δεν είναι λιγότερο σημαντικό από κάποιες απώλειες τριβής κατά την ρίψη της κάννης. Δεν μιλάω για ακρίβεια.
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:40
          +4
          "σε θέματα βαλλιστικών και των δύο παραλλαγών του σύγχρονου πυροβολικού" ///
          ----
          Τα βαλλιστικά είναι καλύτερα με τουφέκια.
          Αλλά το OBPS χάνει την ισχύ σε μια κάννη με τουφέκια. Στη συνέχεια, το OBPS είναι ελαφρώς στριμμένο
          χρησιμοποιώντας φτερά για την αύξηση της σταθερότητας της πτήσης.
        2. Ασημένια σφαίρα
          Ασημένια σφαίρα 24 Σεπτεμβρίου 2021 10:12
          0
          Συγγνώμη για την παρέμβαση. Σωστά σας εξηγήθηκαν όλα για τη βαλλιστική, την ακρίβεια και τη βολή με «λοστούς» από ντουφεκιασμένη και λεία κάννη, αλλά υπάρχει μια ακόμη απόχρωση. Οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι στα άρματα μάχης μας άρχισαν να εκτοξεύονται με το Τ-62 και ολόκληρη η σειρά των Τ-64, Τ-72, Τ-80, Τ-90 και Τ-14 είναι «ομαλή». Δεν έχω ακούσει ότι με τα T-54, T-55 πυροβόλησαν πουλιά. Ο αντίπαλος είχε πυραύλους "Sheridans", καθώς τα σύγχρονα τανκς του αντιπάλου έχουν τη δυνατότητα να εκτοξεύουν πύραυλο, δεν θα πω, αλλά αυτές οι πληροφορίες είναι πιθανώς στο wiki. hi
          1. Bogalex
            Bogalex 24 Σεπτεμβρίου 2021 11:03
            0
            Ο λόγος, μάλλον, δεν είναι ότι τα T-54 και T-55 είχαν όπλα, αλλά ότι τη στιγμή που αυτά τα τανκς αποτελούσαν τη βάση των δυνάμεων αρμάτων μάχης της ΕΣΣΔ, δεν υπήρχαν καθόλου καθοδηγούμενα βλήματα αρμάτων μάχης.
            Η ίδια η κυλινδρική κάννη δεν παρεμβαίνει στην εκτόξευση κατευθυνόμενων βλημάτων μέσω αυτής, αν και απαιτεί την εισαγωγή πρόσθετων στοιχείων στο σχέδιο, όπως μια ελεύθερα περιστρεφόμενη ζώνη οδήγησης. Στο τέλος, τόσο τα κατευθυνόμενα βλήματα των 152 χιλιοστών όσο και των 122 χιλιοστών χρησιμοποιούνται με επιτυχία στο πυροβολικό.
          2. Λοχαγός Πούσκιν
            Λοχαγός Πούσκιν 24 Σεπτεμβρίου 2021 11:26
            +2
            Παράθεση από Silver Bullet
            Δεν έχω ακούσει ότι με τα T-54, T-55 πυροβόλησαν πουλιά.

            Η Ουκρανία κάποτε εκσυγχρόνισε μερικές εκατοντάδες T-55 για τη Συρία - μεταξύ άλλων, ATGM εμφανίστηκαν στο φορτίο πυρομαχικών εκεί. 1Κ116-1 «Προμαχώνας». Είναι εύκολο να αναγνωρίσετε αυτήν την τροποποίηση - μια δεξαμενή με δυναμική προστασία.
            Σε γενικές γραμμές, πρόκειται για μια τροποποίηση του T-1985AMV του 55.
            1. Ασημένια σφαίρα
              Ασημένια σφαίρα 24 Σεπτεμβρίου 2021 11:54
              +1
              Ευχαριστώ, δεν ήξερα. Στη δεκαετία του '80, δεν θυμάμαι τέτοια πυρομαχικά.
          3. VIK1711
            VIK1711 24 Σεπτεμβρίου 2021 14:59
            +1
            Για έναν πύραυλο, είναι το ίδιο μια κάννη με τουφέκι ή μια λεία κάννη. Διαμέτρημα πυραύλων, κάνε λιγότερα τουφέκια και Alga!
          4. Alf
            Alf 24 Σεπτεμβρίου 2021 19:45
            +2
            Παράθεση από Silver Bullet
            Δεν έχω ακούσει ότι με τα T-54, T-55 πυροβόλησαν πουλιά.

            Τροποποίηση T-55AMV, κατευθυνόμενο οπλικό σύστημα 1K116-1 Bastion.
    3. Πάρμα
      Πάρμα 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:10
      +1
      Παράθεση από abracadabre
      Το νέο πυροβόλο των 120 χλστ., που αναπτύχθηκε από τη γερμανική εταιρεία Rheinmetall, θα παράγεται στο εργοστάσιο της Unterluss. Ένα δελτίο τύπου από τις Βρετανικές Βασιλικές Δυνάμεις με ημερομηνία 21 Σεπτεμβρίου 2021 αναφέρει ότι δύο όπλα Rheinmetall L120A55 1 χλστ.
      Αναρωτιέμαι πόσο θα άλλαζε η διείσδυση της θωράκισης σε περίπτωση επιστροφής από όπλα λείας οπής σε τουφέκια; Στο ίδιο διαμέτρημα.

      Οι Βρετανοί είχαν ένα όπλο με όπλο, τώρα το αλλάζουν σε γερμανικό λείο... όσον αφορά τη διείσδυση θωράκισης - απ' όσο θυμάμαι, το τελευταίο αγγλικό BOPS είναι περίπου ίσο με τα 125 χιλιοστά μας, αλλά κατώτερο από το τελευταίο γερμανικό και αμερικανικό 120 χιλιοστά...
    4. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:15
      +6
      Ενώ το βλήμα της κύριας δεξαμενής ήταν σωρευτικό και το διαμέτρημα ήταν 105 mm,
      κυριάρχησαν τα τουφέκια όπλα. Όπως, για παράδειγμα, το περίφημο αγγλικό L7.
      Χρειαζόταν ακρίβεια, και είναι μεγαλύτερη για τα τουφέκια.
      Όταν η διείσδυση θωράκισης 105 mm έγινε ανεπαρκής, άλλαξαν σε OBPS 120-125 mm.
      Και είναι ωφέλιμο να πυροβολούν από λεία κάννη.
      1. Bogalex
        Bogalex 24 Σεπτεμβρίου 2021 10:59
        +4
        Ακριβώς για ένα αθροιστικό βλήμα, ένα όπλο με λεία οπή είναι πολύ καλύτερο από ένα τουφέκι. Η σταθεροποίηση περιστροφής έχει εξαιρετικά αρνητική επίδραση στην απόδοση του αθροιστικού πίδακα.
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 24 Σεπτεμβρίου 2021 11:40
          +1
          Ενδιαφέρον...δεν το είχα ακούσει ποτέ.
          Ο αθροιστικός πίδακας στο χωνί σχηματίζεται γρήγορα, εκρηκτικά. Δύσκολα συγκρίσιμη με την ταχύτητα περιστροφής του βλήματος;
          1. Bogalex
            Bogalex 24 Σεπτεμβρίου 2021 12:00
            +4
            Το θέμα δεν είναι η συγκρισιμότητα των ταχυτήτων, αλλά η παρουσία μιας αρχικής ροπής κατά τον σχηματισμό ενός αθροιστικού πίδακα.
            Για λόγους ενδιαφέροντος, βρείτε τραπέζια βολής στο δίχτυ, για παράδειγμα, για το οβιδοφόρο D-122 των 30 mm (TS No. 145). Βρείτε εκεί έναν τόσο ενδιαφέρον τύπο πυρομαχικών όπως τα "αθροιστικά μη περιστρεφόμενα βλήματα" BK6 και BK13 (αυστηρά μιλώντας, εξακολουθούν να περιστρέφονται κατά την πτήση, αλλά πολύ πιο αργά. Τόσο πολύ που στους πίνακες βολής για αυτούς ακόμη και μια διόρθωση για την παραγωγή είναι δεν ενδείκνυται, σε αντίθεση με το περιστρεφόμενο BK1). Αυτό είναι ένα απτό παράδειγμα του γεγονότος ότι το πρόβλημα του «θολώματος» του αθροιστικού πίδακα των περιστρεφόμενων βλημάτων ήταν πολύ γνωστό και επιλύθηκε με τις μεθόδους που ήταν διαθέσιμες εκείνη την εποχή.
            Έτσι, εάν η διείσδυση της περιστρεφόμενης θωράκισης BK1 υπολογίστηκε σε 180 mm ομοιογενούς θωράκισης, τότε για τα BK6 και BK13 αυτή η παράμετρος αυξήθηκε σε 400 και 460 mm, αντίστοιχα.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 24 Σεπτεμβρίου 2021 13:34
              +1
              Το θέμα δεν είναι η συγκρισιμότητα των ταχυτήτων, αλλά η παρουσία μιας αρχικής ροπής κατά τον σχηματισμό ενός αθροιστικού πίδακα.
              Μια πολύ ενδιαφέρουσα προσθήκη. Ευχαριστώ, δεν ήξερα.
        2. Βαρόνος Πάρντους
          Βαρόνος Πάρντους 26 Σεπτεμβρίου 2021 01:03
          0
          Οι Γάλλοι για τα 105mm F1 τους ανέπτυξαν ένα ειδικό αθροιστικό με πονηριά. Το ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ κέλυφος του βλήματος περιστρεφόταν, αλλά το εσωτερικό κέλυφος όχι, και η διείσδυση του γαλλικού αθροιστικού ήταν υψηλότερη από τη διείσδυση του αθροιστικού στο L7 και τα παράγωγά του. Παρεμπιπτόντως, το BOPSik F1 τρύπησε επίσης περισσότερο - ένα μακρύ βαρέλι - η αρχική ταχύτητα είναι μεγαλύτερη.
      2. Λοχαγός Πούσκιν
        Λοχαγός Πούσκιν 24 Σεπτεμβρίου 2021 11:30
        +2
        Παράθεση από: voyaka uh
        Ενώ το βλήμα της κύριας δεξαμενής ήταν σωρευτικό και το διαμέτρημα ήταν 105 mm,
        κυριάρχησαν τα τουφέκια όπλα. Όπως, για παράδειγμα, το περίφημο αγγλικό L7.

        Καθόλου. Το αθροιστικό ήταν το κύριο για τους Γάλλους και για τους Βρετανούς για το L7, το κύριο ήταν ένα BPS με αποσπώμενη παλέτα.
        Οι Γερμανοί επέλεξαν ένα αγγλικό κανόνι για το Leopard τους για αυτόν ακριβώς τον λόγο.
    5. Bad_gr
      Bad_gr 24 Σεπτεμβρίου 2021 13:13
      +1
      Παράθεση από abracadabre
      Αναρωτιέμαι πόσο θα άλλαζε η διείσδυση της θωράκισης σε περίπτωση επιστροφής από όπλα λείας οπής σε τουφέκια;

      Έτσι τελικά, στο Challenger 3, το εγγενές πυροβόλο όπλο L120A11 των 5 χλστ. Επιπλέον, έχει καπάκι. Δηλαδή, πρώτα τροφοδοτείται ένα βλήμα στον θάλαμο, μετά ένα σακουλάκι μπαρούτι και το όλο θέμα καίγεται με ένα αστάρι, το οποίο μπαίνει σε ξεχωριστό κλιπ. Φυσικά, είναι πολύ διαφορετικό από τα όπλα με σπίρτο, αλλά η μετάβαση σε μια λεία οπή με ενιαία φόρτωση είναι, φυσικά, μια επανάσταση.
      1. Λοχαγός Πούσκιν
        Λοχαγός Πούσκιν 24 Σεπτεμβρίου 2021 13:33
        +1
        Παράθεση από: Bad_gr
        η μετάβαση σε λεία οπή με ενιαίο φορτωτή είναι, φυσικά, μια επανάσταση.

        Ταυτόχρονα, υπάρχει μια απόχρωση - η επιδείνωση της κατοικιμότητας για το πλήρωμα.
        Με τη μοναδιαία φόρτωση, μετά από μια βολή, ένα μανίκι πετάει έξω και δηλητηριάζει το πλήρωμα με μονοξείδιο του άνθρακα (αυτό ακόμη και αν αφαιρεθεί από τη δεξαμενή), με φόρτωση καπακιού, το πλήρωμα καίγεται μια τάξη μεγέθους λιγότερο.
        Άρα η επιλογή του σκουφιού από τους Βρετανούς ήταν αρκετά σημαντική.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 24 Σεπτεμβρίου 2021 13:44
          +1
          Απόσπασμα: Λοχαγός Πούσκιν
          Με ενιαία φόρτωση, μετά από μια βολή, ένα μανίκι πετάει έξω και δηλητηριάζει το πλήρωμα με μονοξείδιο του άνθρακα (αυτό είναι ακόμη και αν αφαιρεθεί από τη δεξαμενή)

          Το μεγαλύτερο μέρος του κελύφους της δεξαμενής καίγεται, αφήνοντας μόνο την παλέτα. Στο T-72, πετιέται αμέσως έξω, στο T-64 παραμένει στους σφιγκτήρες, δεν ξέρω πώς θα είναι το νέο Challenger.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 24 Σεπτεμβρίου 2021 13:52
            +1
            Παράθεση από: Bad_gr
            Στο Τ-72 πετιέται αμέσως έξω
          2. Λοχαγός Πούσκιν
            Λοχαγός Πούσκιν 26 Σεπτεμβρίου 2021 11:15
            0
            Παράθεση από: Bad_gr
            Το μεγαλύτερο μέρος του κελύφους της δεξαμενής καίγεται, αφήνοντας μόνο την παλέτα. Στο Τ-72 πετιέται αμέσως έξω

            Αυτό μειώνει μόνο τη μόλυνση του αερίου, αλλά δεν την εξαλείφει. Η κατοικησιμότητα εξακολουθεί να είναι χειρότερη από ό,τι με τη φόρτωση καπακιού και άλλα ίσα.
        2. Bogalex
          Bogalex 24 Σεπτεμβρίου 2021 14:06
          +2
          Όλα θα ήταν αληθινά αν η δυτική σχεδιαστική σκέψη πάγωσε στην ανάπτυξή της κάπου στο επίπεδο της δεκαετίας του 40-50 του περασμένου αιώνα. Και σε σύγχρονα πυροβόλα όπλα 120 mm Western, χρησιμοποιούνται ενιαίες βολές με μερικώς φλεγόμενη θήκη. Όπως και το δικό μας, μετά τη βολή, μένει μόνο η παλέτα με το αστάρι, οπότε τίποτα δεν πετάει στον αγωνιστικό χώρο και το πλήρωμα δεν δηλητηριάζει, ειδικά με "μονοξείδιο του άνθρακα".
          Αλλά μην ξεχνάτε ότι με τη φόρτωση καλύμματος, που βρίσκεται πίσω από το κορδόνι, χρησιμοποιούνται σωλήνες ηλεκτροπληξίας για την ανάφλεξη του προωθητικού φορτίου, οι οποίοι εισάγονται στην υποδοχή του μπουλονιού πριν από κάθε βολή. Αυτό όχι μόνο μειώνει σημαντικά τον ρυθμό πυρκαγιάς, επειδή απαιτεί μια επιπλέον λειτουργία στη διαδικασία προετοιμασίας για πυροδότηση, αλλά δημιουργεί επίσης έναν επιπλέον πονοκέφαλο με τη μορφή της επείγουσας ανάγκης να καθαρίζετε τακτικά αυτήν ακριβώς τη φωλιά, η οποία απέχει πολύ από πάντα. δυνατό κατά τη διάρκεια εντατικής μάχης. Το αποτέλεσμα μπορεί να είναι ένα ατελές ξαναγέμισμα του σωλήνα και, ως αποτέλεσμα, μια αστοχία. Λοιπόν, στη χειρότερη περίπτωση, μια ανακάλυψη αερίων σκόνης στο διαμέρισμα μάχης κατά την πυροδότηση. Ένα πρόβλημα πολύ γνωστό στους πυροβολητές μας που υπηρετούν σε μονάδες οπλισμένες με πυροβόλα Malka 203 mm 2S7M. Αλλά αν αυτό δεν είναι τόσο κρίσιμο στα πυροβόλα πυροβολικού πεδίου, τότε σε ένα τανκ, όπου μερικές φορές δευτερόλεπτα μπορούν να αποφασίσουν τη μοίρα του πληρώματος, αυτό είναι ένα πολύ, πολύ σημαντικό σημείο.
          Η επιλογή λοιπόν του σκουφιού από τους Βρετανούς δεν μου φαίνεται και τόσο ουσιαστική και δικαιολογημένη προσωπικά. Ωστόσο, η βρετανική σχολή κατασκευής δεξαμενών είναι γενικά ένα ξεχωριστό θέμα για συζήτηση.
          1. βόγιακα ε
            βόγιακα ε 24 Σεπτεμβρίου 2021 18:29
            0
            Ευχαριστώ, ενδιαφέρουσα ανάρτηση. καλός
            Δεν υπάρχουν επαγγελματίες πυροβολητές στο φόρουμ.
            Υπήρχε ένας (Hlopotov;), αλλά δεν είχε εμφανιστεί για ένα χρόνο.
            1. Bogalex
              Bogalex 24 Σεπτεμβρίου 2021 22:51
              0
              Ευχαριστώ για τη βαθμολογία! Θα πρέπει να σηκώσουμε το πεσμένο πανό
            2. bk0010
              bk0010 25 Σεπτεμβρίου 2021 00:26
              0
              Παράθεση από: voyaka uh
              Υπήρχε ένας (Hlopotov;), αλλά δεν έχει εμφανιστεί εδώ και ένα χρόνο
              Φτυάρια, ναι, δεν έχουν δει εδώ και πολύ καιρό.
  2. ΔΙΑΒΟΛΙΚΗ ΖΩΗ
    ΔΙΑΒΟΛΙΚΗ ΖΩΗ 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:00
    0
    Αύξηση ισχύος;
    1. Ναβοντλόμ
      Ναβοντλόμ 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:15
      0
      Απόσπασμα από το DEVIL LIFE`S
      Αύξηση ισχύος;

      και βάρος έως 66 τόνους
  3. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:07
    0
    Παρέμειναν Ινδουιστές και ο Αρτζούν 1/2
  4. Yrec
    Yrec 24 Σεπτεμβρίου 2021 09:28
    +1
    Οι αυθάδειοι Σάξονες μεταπήδησαν επίσης σε λεία οπή. Είναι ασύμφορο να περιφράξεις το νέο σου ντουφεκισμένο «σκραπ» σε κρίση. Μαζί με τη δημιουργία θωράκισης, το θαύμα τους θα ξεπεράσει τους 70 τόνους. Θα μπορεί να οδηγεί μόνο σε δημόσιους δρόμους και σκληρό έδαφος. Γέφυρες - μόνο σε αυτοκινητόδρομους, δευτερεύουσες - καμία. Μεταφορά στο σιδηρόδρομο μόνο με το κλείσιμο της αντίθετης κυκλοφορίας.
  5. καθηγητής
    καθηγητής 24 Σεπτεμβρίου 2021 11:41
    +3
    Πού πάει ο κόσμος; Οι εφευρέτες τανκ αγοράζουν όπλα τανκς από τους ορκισμένους εχθρούς τους. Κουρτίνα.
    1. Λοχαγός Πούσκιν
      Λοχαγός Πούσκιν 24 Σεπτεμβρίου 2021 13:35
      +1
      Απόσπασμα: καθηγητής
      Πού πάει ο κόσμος; Οι εφευρέτες τανκ αγοράζουν όπλα τανκς από τους ορκισμένους εχθρούς τους. Κουρτίνα.

      Στη δεκαετία του '60, όλα ήταν ίδια, μόνο με διαφορετικό σήμα - οι Γερμανοί αγόρασαν όπλα για τους Leopards από τους ορκισμένους Βρετανούς ...
    2. Nobody75
      Nobody75 24 Σεπτεμβρίου 2021 22:18
      +1
      Ο Βρετανός κατασκευαστής πυροβόλων έχει εδώ και καιρό χρεοκοπήσει. Οι Γερμανοί κάποτε σχεδίασαν ένα ενιαίο όπλο τανκ για ολόκληρη τη ΝΑΤΑ. Αυτό είναι αυτό που είναι.
      Λυπούμαστε
  6. CCSR
    CCSR 24 Σεπτεμβρίου 2021 14:00
    -4
    Τα προϊόντα της εταιρείας προμηθεύονται όχι μόνο την Bundeswehr, αλλά και τις ένοπλες δυνάμεις άλλων χωρών του ΝΑΤΟ. Έτσι, το όπλο αρμάτων μάχης 120 mm Rh120 με την ονομασία M256 (M256A1) χρησιμοποιήθηκε σε αμερικανικά άρματα μάχης Abrams και όχι μόνο σε άρματα μάχης του γερμανικού στρατού.

    Οι γερμανικοί οπλουργοί αρμάτων μάχης είναι παραδοσιακά οι καλύτεροι στη Δύση και για καλό λόγο, σύμφωνα με την ηγεσία της τεθωρακισμένης υπηρεσίας GSVG στη δεκαετία του 80-90, το γερμανικό Leopard-2 ήταν καλύτερο από το αμερικανικό Abrams όταν επρόκειτο για τη χρήση τους στη μάχη. Ως εκ τούτου, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Βρετανοί παρήγγειλαν νέα όπλα από τους Γερμανούς, συνειδητοποιώντας ότι οι ίδιοι δεν θα μπορούσαν να δημιουργήσουν τέτοια, ή θα ήταν πολύ ακριβό.
    Αλλά δεν το καταλαβαίνουν όλοι, όπως ο ίδιος Timokhin, που αφρίζει από το στόμα, αποδεικνύοντας στο θέμα "Σοβιετικό τεθωρακισμένο αυτοκίνητο BA-10 με πυροβόλο όπλο "τανκ" 45 mm" ότι ο Αμερικανός Abrams είναι ο καλύτερος στον κόσμο, αλλά Οι Γερμανοί φέρεται να έκαναν ένα μεγάλο λάθος με το ράφι πυρομαχικών, αν και δύσκολα καταλαβαίνει τι είναι και πώς επηρεάζει τη σύγχρονη μάχη.
    1. VIK1711
      VIK1711 24 Σεπτεμβρίου 2021 15:06
      +2
      Οι Γερμανοί οπλουργοί αρμάτων είναι παραδοσιακά οι καλύτεροι στη Δύση

      Έχετε ακούσει για το όπλο L7; Για πολλά χρόνια ήταν η κύρια στο ΝΑΤΟ.
      1. CCSR
        CCSR 24 Σεπτεμβρίου 2021 18:38
        -5
        Απόσπασμα: VIK1711
        Έχετε ακούσει για το όπλο L7; Για πολλά χρόνια ήταν η κύρια στο ΝΑΤΟ.

        Άκουσα για σύγκριση δεξαμενών και από αυτή την άποψη εμμένω στη γνώμη των επαγγελματιών μας. Δεν αρνούμαι ότι οι Βρετανοί είχαν επίσης εξαιρετικά όπλα, αλλά το ίδιο το γεγονός ότι παρήγγειλαν αυτό το όπλο από τους Γερμανούς δείχνει ήδη ότι αναγνωρίζουν την πρωτοκαθεδρία των Γερμανών.
    2. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 24 Σεπτεμβρίου 2021 18:37
      +2
      "αλλά οι Γερμανοί δήθεν έκαναν ένα μεγάλο λάθος με το ράφι πυρομαχικών" ///
      ----
      Το λάθος ήρθε στο φως στη βόρεια Συρία, όπου δύο Λεοπαρδάλεις πέθαναν σε α
      διείσδυση από ATGM στο μπροστινό μέρος του πύργου και έκρηξη εκεί
      κοχύλια στη στοίβα.
      Είναι καλύτερα να μην βάζετε κοχύλια μπροστά στον πύργο.
      Παρεμπιπτόντως, ένα ημιαυτόματο τύμπανο 10 στρογγυλών μπροστά από τον πύργο Merkava-4 -
      ούτε η καλύτερη λύση... προσφυγή
      1. CCSR
        CCSR 24 Σεπτεμβρίου 2021 19:32
        -5
        Παράθεση από: voyaka uh
        Το λάθος ήρθε στο φως στη βόρεια Συρία, όπου δύο Λεοπαρδάλεις πέθαναν σε α
        διείσδυση από ATGM στο μπροστινό μέρος του πύργου και έκρηξη εκεί
        κοχύλια στη στοίβα.

        Έλα, σκεφτείτε τι υποφέρουν τα άρματα μάχης, ανεξάρτητα από τη θέση της σχάρας πυρομαχικών, όταν τα ATGM τα χτυπούν σε διαφορετικά μέρη:
        Η εισβολή στο έδαφος της Υεμένης από χερσαία ομάδα στρατευμάτων της Σαουδικής Αραβίας, συμπεριλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, των αμερικανικών αρμάτων μάχης M1 Abrams, οδήγησε αμέσως στην απώλεια τεθωρακισμένων οχημάτων. Ένα βίντεο που αναρτήθηκε στο Διαδίκτυο δείχνει ότι οι αντάρτες Χούτι που αντιτίθενται στην εισβολή είναι οπλισμένοι με παλιά αντιαρματικά συστήματα Fagot σχεδιασμένα από τη Σοβιετική Ένωση.
        Το χτύπημα του πυραύλου του συγκροτήματος στο πλάι του πύργου οδήγησε στην έκρηξη των πυρομαχικών που είχαν τοποθετηθεί σε αυτόν. Η έκρηξη της σχάρας πυρομαχικών στο πίσω μέρος του πύργου είναι η αχίλλειος πτέρνα των αμερικανικών αρμάτων μάχης. ενώ το πλήρωμα δεν έχει σχεδόν καμία πιθανότητα να επιβιώσει, αναφέρει η Rossiyskaya Gazeta.

        Λοιπόν πού προτείνετε να τοποθετήσετε το BC, ειδικά αν σκεφτείτε ότι τώρα κάποια ATGM επιτίθενται στην πρύμνη από ψηλά;
        1. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 24 Σεπτεμβρίου 2021 20:17
          +2
          "Η έκρηξη της σχάρας πυρομαχικών στο πίσω μέρος του πυργίσκου είναι η αχίλλειος πτέρνα των αμερικανικών αρμάτων μάχης· το πλήρωμα δεν έχει πρακτικά καμία πιθανότητα να επιβιώσει" ///
          ----
          Αυτό δεν επιβεβαιώνεται από την πρακτική των πολυάριθμων μαχών στις οποίες
          Τα άρματα μάχης Abrams συμμετείχαν στο Ιράκ, τη Συρία, τη Σαουδική Αραβία.
          Τα κοχύλια στοιβάζονται σε έναν όγκο που χωρίζεται από τον πυργίσκο - ένα καλάθι πυργίσκου.
          Επιπλέον, ξαπλώνουν εκεί με το κεφάλι πίσω. Όταν πυροδοτούνται, τα βλήματα πετάνε πίσω.
          Το πλήρωμα παραμένει άθικτο, η δεξαμενή δεν ανάβει.
          Οι απώλειες πληρώματος ήταν εξαιρετικά μικρές για τον Abrams.
          Το μειονέκτημα του καλαθιού του πυργίσκου είναι η δυσκολία στην τροφοδοσία κελυφών.
          Τα κοχύλια πρέπει να λαμβάνονται με το χέρι και να περιστρέφονται κατά 180 μοίρες.
          1. CCSR
            CCSR 24 Σεπτεμβρίου 2021 20:36
            -4
            Παράθεση από: voyaka uh
            Αυτό δεν επιβεβαιώνεται από την πρακτική των πολυάριθμων μαχών στις οποίες
            Τα άρματα μάχης Abrams συμμετείχαν στο Ιράκ, τη Συρία, τη Σαουδική Αραβία.

            Δεν υπήρξαν μάχες μεγάλης κλίμακας εναντίον ισότιμου αντιπάλου, γι' αυτό και η δήλωσή σας στερείται κοινής λογικής για κανέναν επαγγελματία στρατιωτικό. Δεν υπήρχαν πολυάριθμες μάχες με τανκς, αλλά μερικές φορές γίνονταν εκρήξεις ναρκών ξηράς, αλλά αυτό είναι περισσότερο ένα παράπονο για το έργο των σκαπανέων.
            Εδώ είναι οι λεπτομέρειες για το Ιράκ:
            Μόνο τον Φεβρουάριο του 2005, ο στρατηγός Terry Tucker, επικεφαλής της Διεύθυνσης Τεθωρακισμένων του Πενταγώνου, είπε ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή 80 τανκς είχαν επιστραφεί στις Ηνωμένες Πολιτείες για επισκευές. 63 οχήματα υπόκεινται σε επισκευή και τα υπόλοιπα πιθανότατα δεν θα επιστρέψουν ποτέ σε λειτουργία.

            https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.html
            Αλλά δεν είναι καν αυτό το θέμα, αλλά το γεγονός ότι αν ένα σύγχρονο ATGM χτυπήσει ένα τανκ, το πλήρωμα θα πεθάνει ούτως ή άλλως, ακόμα κι αν τα πυρομαχικά δεν εκραγούν. Τότε γιατί να πετάξετε αυτό το ζήτημα εάν έχει μικρή επίδραση στην επιβίωση του πληρώματος;
            Παράθεση από: voyaka uh
            Οι απώλειες πληρώματος ήταν εξαιρετικά μικρές για τον Abrams.

            Φυσικά, επειδή δεν συμμετείχαν σε μάχες εναντίον ενός ισότιμου εχθρού, και χρησιμοποιήθηκαν παλιά σοβιετικά όπλα εναντίον τους. Δεν θα μπορούσε να υπάρξει άλλη. Αλλά στο Βιετνάμ, κατά κάποιο τρόπο δεν μπορούσαν να νικήσουν τα σοβιετικά T-34, αν και υπήρχαν άλλα αμερικανικά τανκς εκεί.
            1. βόγιακα ε
              βόγιακα ε 24 Σεπτεμβρίου 2021 21:07
              +1
              "χρησιμοποιήθηκαν παλιά σοβιετικά όπλα εναντίον τους" ///
              ---
              Αν υπολογίσουμε τα άρματα μάχης T-72 με τα οποία ήταν οπλισμένα τα τμήματα
              Εθνοφρουρά του Ιράκ, παλιά σοβιετικά όπλα,
              τότε έχεις δίκιο.
              Τα τανκς του Abrams τους κέρδισαν σε μάχες τανκς εναντίον τανκς.
              Η μετωπική θωράκιση του κύτους διατρυπήθηκε. λοστοί ουρανίου
              πέρασε σε όλο το τμήμα μάχης και κόλλησε στον κινητήρα από πίσω.

              Οι απώλειες του Abrams μεταφέρθηκαν από αθροιστικές χειροβομβίδες και βλήματα σε ασθενώς προστατευμένα
              πλευρές της γάστρας.
              1. CCSR
                CCSR 25 Σεπτεμβρίου 2021 17:07
                -1
                Παράθεση από: voyaka uh
                Αν υπολογίσουμε τα άρματα μάχης T-72 με τα οποία ήταν οπλισμένα τα τμήματα
                Εθνοφρουρά του Ιράκ, παλιά σοβιετικά όπλα,
                τότε έχεις δίκιο.

                Στην πραγματικότητα, το Ιράκ βρισκόταν υπό κυρώσεις για περισσότερα από δέκα χρόνια και δεν προμηθεύαμε καν κιτ επισκευής δεξαμενών εκεί - αλλά εσείς, φυσικά, δεν το «ξέρετε» αυτό στο Ισραήλ, η προπαγάνδα σας δεν σας επιτρέπει να σκεφτείτε.

                Παράθεση από: voyaka uh
                Τα τανκς του Abrams τους κέρδισαν σε μάχες τανκς εναντίον τανκς.

                Ψέματα, γιατί ουσιαστικά δεν έγιναν μάχες με τανκς. Στον πρώτο πόλεμο του Κόλπου, γενικά φοβήθηκαν λόγω πιθανών απωλειών, να διεξάγουν μάχες με τανκς σε επίπεδο σχηματισμών και αποκαλύφθηκαν όλα τα πλεονεκτήματα της αμερικανικής τεχνολογίας.
                Παράθεση από: voyaka uh
                Οι απώλειες του Abrams μεταφέρθηκαν από αθροιστικές χειροβομβίδες και βλήματα σε ασθενώς προστατευμένα
                πλευρές της γάστρας.

                Απαγορεύεται κατά τη διάρκεια του πολέμου; Γιατί κάνατε αυτή την παρατήρηση, ειδικά επειδή τώρα αυτός είναι ο κύριος τρόπος καταστροφής τεθωρακισμένων οχημάτων από αποστάσεις που υπερβαίνουν το εύρος στοχευμένων πυρών από όπλα αρμάτων μάχης;
                Θα πρέπει να προετοιμαστείτε σοβαρά για απαντήσεις, διαφορετικά θα θεωρηθείτε ως προπαγανδιστής πλήρους απασχόλησης και όχι περισσότερο ...
  7. V σημαίνει V
    V σημαίνει V 24 Σεπτεμβρίου 2021 18:04
    0
    Είναι περίεργο, αλλά τι δεν ξέρουν οι ίδιοι οι Βρετανοί να κάνουν κανόνια για τανκς ή έχουν ξεχάσει πώς;
    1. βόγιακα ε
      βόγιακα ε 24 Σεπτεμβρίου 2021 18:42
      +1
      Οι Βρετανοί ήταν πάντα ηγέτες στο ναυτικό πυροβολικό.
      Αυτές οι παραδόσεις πέρασαν στον αγωνιστικό χώρο και στο αντιαρματικό
      (Ordnance QF 17-pounder) και μετά στη δεξαμενή (L7).
      Αλλά ήταν πάντα τουφέκια όπλα.
      Η μετάβαση στο OBPS αιφνιδίασε τους Βρετανούς.