Κίνα: άρα τρομάζουν ή τρομάζουν

46
Κίνα: άρα τρομάζουν ή τρομάζουν
Φωτογραφία: twimg.com

Στο υλικό για τη δημιουργία ενός νέου στρατιωτικού μπλοκ AUKUS, υποσχέθηκα να εξετάσω την κατάσταση από την αντίθετη πλευρά.

Αυτό που θέλουν οι ΗΠΑ και η Βρετανία, χρησιμοποιώντας την Αυστραλία ως σκιάχτρο για τη ΛΔΚ, νομίζω ότι είναι κατανοητό. Σήμερα θα εξετάσουμε την αντίδραση σε αυτό το γεγονός στην Κίνα.



Φοβόταν το Πεκίνο; Ποιο γράμμα πρέπει να είναι στη λέξη "scare": "g" ή "k";

Το νέο στρατιωτικό μπλοκ, στην πραγματικότητα, δεν αφορά μόνο την Κίνα. Είναι αρκετά επικίνδυνο και για τη Ρωσία. Είναι αλήθεια ότι αυτός ο κίνδυνος δεν είναι ακόμη τόσο αισθητός εξωτερικά, αλλά βραχυπρόθεσμα, αμέσως μετά την είσοδο της Αυστραλίας στην ελίτ των ιδιοκτητών πυρηνικών υποβρυχίων, θα υπάρξουν πραγματικές απειλές για την Άπω Ανατολή μας και τη Βόρεια Θάλασσα.

Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι ο Γραμματέας του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας Νικολάι Πατρούσεφ, στρατηγός του στρατού, πρώην επικεφαλής του FSB της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μίλησε για αυτό το μπλοκ. Είναι σαφές ότι ένας αξιωματούχος αυτού του επιπέδου, ένας επαγγελματίας αξιωματικός πληροφοριών αυτής της τάξης, απλά δεν λέει τίποτα επίσημα. Τα λόγια του Nikolai Patrushev είναι μια ανοιχτή προειδοποίηση προς τις Ηνωμένες Πολιτείες ότι η Ρωσική Ομοσπονδία θα αντιδράσει όπως απαιτεί το στρατιωτικό μας δόγμα.

Μέχρι τώρα, υπήρχαν μόνο έξι κράτη στον κόσμο των οποίων το Ναυτικό διέθετε πυρηνικά υποβρύχια.

Στην Ευρώπη, εκτός από τη Ρωσία, υπάρχουν μόνο δύο χώρες που διαθέτουν τέτοια όπλα - η Βρετανία και η Γαλλία. Τα υπόλοιπα - οι ΗΠΑ, η Κίνα, η Ινδία και, πάλι, η Ρωσία, βρίσκονται ακριβώς στην περιοχή όπου δημιουργείται το AUKUS. Η Αυστραλία, όπως προκύπτει από τη γεωγραφία, θα δράσει και εκεί.

Η Ευρώπη σήμερα βρίσκεται σε πλήρη υπόκλιση. Συνειδητοποιήθηκε ότι για τις ΗΠΑ και τη Βρετανία, η ΕΕ δεν είναι πλέον φαβορί. Οι Αμερικανοί έδειξαν ότι οι Αγγλοσάξονες δεν χρειάζονται την Ευρώπη. Γράψαμε για αυτή την τάση για πολύ καιρό. Ο Μαυριτανός έκανε τη δουλειά του... Το γεγονός ότι η ΕΕ έχει σήμερα πολλά προβλήματα που σχετίζονται ακριβώς με τις ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών δεν ενοχλεί την Ουάσιγκτον.

Οι Ευρωπαίοι πολιτικοί συνεχίζουν αδράνεια να πιστεύουν ότι οι στόχοι των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρώπης συμπίπτουν, αλλά σταδιακά καταλαβαίνει ότι τα ευρωπαϊκά κράτη πρέπει να γίνουν πραγματικά ανεξάρτητα. Οι διαμαρτυρίες που εκφράζουν οι Ευρωπαίοι δεν ακούγονται από κανέναν.

Κάθε γάιδαρος, όπως αποδείχθηκε, φοράει τα δικά του αυτιά. Οι σοφοί της Ανατολής έχουν δίκιο.

Η Κίνα έχει από καιρό υποθέσει κάτι παρόμοιο και έχει λάβει από καιρό μέτρα για να εξουδετερώσει τον κίνδυνο


Κίνα λοιπόν.

Σχεδόν αμέσως μετά την ανακοίνωση της δημιουργίας ενός νέου στρατιωτικού μπλοκ, οι Ηνωμένες Πολιτείες έλαβαν επίσημη απάντηση από το Πεκίνο. Ακούστηκε από τα χείλη του Πρέσβη της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας στις Ηνωμένες Πολιτείες Qin Gang. Παράθεση από το TASS:

«Η συνεργασία για τα πυρηνικά υποβρύχια μεταξύ των ΗΠΑ, του Ηνωμένου Βασιλείου και της Αυστραλίας θα επιταχύνει μόνο τον αγώνα των εξοπλισμών. Υπονομεύει την περιφερειακή ειρήνη και σταθερότητα και παραμελεί τις διεθνείς προσπάθειες μη διάδοσης. Είναι εξαιρετικά ανεύθυνο».

«... είναι σημαντικό τα θέματα ασφάλειας στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού να αποφασίζονται από τα κράτη που βρίσκονται εκεί».

Δεν χρειάζεται να είσαι σοφός για να καταλάβεις ότι η Κίνα δεν ενδιαφέρεται τόσο για τη δημιουργία μιας νέας συμμαχίας όσο για τη διάδοση της πυρηνικής τεχνολογίας και την παραβίαση των θεμελιωδών συνθηκών για αυτό το θέμα. Σε έναν ασταθή κόσμο, η προσπάθεια αύξησης του αριθμού των κατόχων πυρηνικής τεχνολογίας μοιάζει πραγματικά με μεγάλο ανόητο.

Η μεταφορά τεχνολογίας και, το πιο σημαντικό, όπλων ικανών να φέρουν πυρηνικά όπλα, όπως τα Tamahawks, αλλάζει ριζικά την κατάσταση. Οι ΗΠΑ «βάζουν ξύλα για μια μεγάλη φωτιά» στην περιοχή. Πράγματι, η εξάπλωση των πυρηνικών όπλων στην περιοχή θα είναι θανατηφόρα για όλους.

Γιατί η Κίνα δεν ανησυχεί πολύ για τα στρατιωτικά σχέδια της Ουάσιγκτον και του Λονδίνου;

Είναι σαφές ότι θα ληφθούν κάποια έκτακτα μέτρα, αλλά δεν υπάρχει πανικός. Η απάντηση είναι αρκετά απλή. Το Πεκίνο έχει υπολογίσει τέλεια τα πιθανά βήματα των Ηνωμένων Πολιτειών και έχει ήδη λάβει τα απαραίτητα μέτρα.

Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ένα σημαντικό έγγραφο που πολλοί, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στη Δύση, κατά κάποιο τρόπο έχουν ξεχάσει.

Για όσους αναγνώστες έζησαν στην ΕΣΣΔ και θυμούνται τα συνέδρια του ΚΚΣΕ, όλα θα είναι ξεκάθαρα, αλλά για εκείνους για τους οποίους η ΕΣΣΔ είναι ΙστορίαΕπιτρέψτε μου να εξηγήσω: η έκθεση του επικεφαλής του ΚΚ στο συνέδριο είναι ένα σχέδιο για την ανάπτυξη της χώρας για την περίοδο μέχρι το νέο συνέδριο.

Έτσι, 18 Οκτωβρίου 2017, Πεκίνο, η έκθεση του προέδρου του ΚΚΚ Xi Jinping στο 19ο Συνέδριο του ΚΚΚ.

«Ας προσπαθήσουμε να εκσυγχρονίσουμε βασικά την εθνική άμυνα και τον στρατό μέχρι το 2035 και να μετατρέψουμε πλήρως τον κινεζικό λαϊκό στρατό σε μια προηγμένη στρατιωτική δύναμη παγκόσμιας κλάσης μέχρι τα μέσα αυτού του αιώνα».

Το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού του κινεζικού στρατού είναι καλά μελετημένο και πραγματικά αρκετά σοβαρό. Συμπεριλαμβανομένου του εκσυγχρονισμού του Πολεμικού Ναυτικού. Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα εφαρμοστεί. Ως εκ τούτου, η δημιουργία ενός πυρηνικού υποβρυχίου στόλος στην Αυστραλία φαίνεται κάπως γελοίο σήμερα.

Αυτό είναι περισσότερο μια προσπάθεια να καλύψουμε τη διαφορά παρά να ξεφύγουμε από το να καλύψουμε τη διαφορά.

Φυσικά, τίθεται το ερώτημα σχετικά με τις τεχνολογίες που η Κίνα δεν έχει ακόμη δημιουργήσει και που ήδη διαθέτουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Άλλωστε για αυτό μιλάνε στο Λονδίνο, στην Ουάσιγκτον και σε άλλες πρωτεύουσες του κόσμου. Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα υπάρχει ήδη. Αλλά κάπως σε διαφορετικό τομέα αμυντικής κατασκευής. Εννοώ συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης για επίθεση με πυραύλους.

Η Ρωσία έχει μοιραστεί κάποια τεχνολογία και σήμερα η αντιπυραυλική ασπίδα της Κίνας είναι αρκετά αξιόπιστη.

Και τι σας εμποδίζει να το κάνετε αυτό στον στόλο των υποβρυχίων;

Υπάρχουν τεχνολογίες που είναι ξεπερασμένες για εμάς, αλλά επαναστατικές για άλλους... Γιατί να μην τις πουλήσουμε στους συμμάχους;

Εξάλλου, τι εμποδίζει τη Ρωσία να περιπολεί τα χωρικά ύδατα της Κίνας και τις κοντινές περιοχές των ωκεανών του κόσμου στο πλαίσιο μιας διακρατικής συμφωνίας;

Η Ευρώπη θέλει να κάνει εμπόριο, όχι να πολεμήσει


Μιλώντας για την ψυχραιμία των Κινέζων σχετικά με την αντίδραση των Ευρωπαίων στη δημιουργία ενός νέου στρατιωτικού μπλοκ, πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η Κίνα δεν είναι μόνο μια ισχυρή στρατιωτική δύναμη, αλλά και ένας οικονομικός γίγαντας ικανός να ανταγωνιστεί επί ίσοις όροις τις Ηνωμένες Πολιτείες κράτη. Και κανείς δεν μπορεί να πει ξεκάθαρα σήμερα ποιο από αυτά τα δύο ανταγωνιστικά κράτη είναι πιο πλούσια, πιο ελπιδοφόρα για συνεργασία.

Τα τελευταία χρόνια, οι Αμερικανοί έχουν μετριάσει σημαντικά τη λατρεία τους προς τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις. Οι επενδύσεις κατευθύνονται συχνότερα σε άλλα μέρη του κόσμου. Αλλά οι επιχειρήσεις δεν μπορούν να αναπτυχθούν χωρίς την προσέλκυση κεφαλαίων. Και εδώ μπαίνουν πλούσιες κινεζικές ιδιωτικές και κρατικές εταιρείες. Οι Κινέζοι αγοράζουν με χαρά ευρωπαϊκά εργοστάσια και εργοστάσια.

Μια τέτοια πολιτική οδηγεί στο γεγονός ότι όχι μόνο οι μικρές και μεσαίες εταιρείες, αλλά και σοβαρές μεγάλες επιχειρήσεις, που συχνά χρησιμοποιούν τις πιο σύγχρονες τεχνολογίες σε διάφορους τομείς, εμπίπτουν στον έλεγχο των κινεζικών επιχειρήσεων. Αυτή η πρακτική επιτρέπει στη ΛΔΚ να εξοικονομεί την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών και να εκσυγχρονίζει τη βιομηχανία της με γρήγορους ρυθμούς.

Οι ευρωπαϊκές εταιρείες σήμερα ελέγχονται αρκετά συχνά σε κάποιο βαθμό ή συνεργάζονται με κινεζικές επιχειρήσεις. Φυσικά, σε μια τέτοια κατάσταση, οι Ευρωπαίοι δεν είναι διατεθειμένοι να λάβουν μέτρα κατά των εταίρων τους.

Οι Αμερικανοί το καταλαβαίνουν αυτό. Ίσως αυτός είναι ένας από τους λόγους για την ψυχραιμία των ΗΠΑ προς την Ε.Ε.

Σήμερα, η γηραιά Ευρώπη μιλά ανοιχτά για την επιθυμία του να κάνει εμπόριο, όχι να πολεμήσει. Μέχρι στιγμής, κανείς δεν έχει ακυρώσει την ιστορική μνήμη των λαών ...

Εμείς είμαστε στη δύση, οι Κινέζοι στην ανατολή


Ποιες περαιτέρω ενέργειες πρέπει να αναμένονται από την Κίνα;

Είναι σαφές ότι η συλλογική Δύση έχει ξεκάθαρα «κατανεμημένες ευθύνες». Το ΝΑΤΟ θεωρεί τη Ρωσία ως τον κύριο αντίπαλο, το νέο μπλοκ AUKUS είναι ξεκάθαρα αντικινεζικό. Επομένως, έχουμε δύο επιλογές για μελλοντικές ενέργειες.

Το πρώτο είναι ο κάθε άνθρωπος για τον εαυτό του. Αυτή είναι μια χαμένη επιλογή, έστω και μόνο επειδή η Κίνα και η Ρωσία είναι κράτη που έχουν πλεονεκτήματα και αδυναμίες. Οι αδυναμίες της ρωσικής οικονομίας συμπληρώνονται τέλεια από την κινεζική οικονομία. Η αδυναμία του κινεζικού PLA αντισταθμίζεται από τον ρωσικό στρατό.

Επομένως, είναι πιο αποτελεσματικό να ακολουθήσετε τον δεύτερο δρόμο. Με την ανάπτυξη της συνεργασίας στον στρατιωτικό και οικονομικό τομέα. Βοηθάμε την Κίνα, η Κίνα μας βοηθά. Με άλλα λόγια, η συλλογική Δύση ενάντια στη συλλογική Ανατολή.

Κατά τη γνώμη μου, αυτό είναι που πρέπει να αναμένεται στο εγγύς μέλλον.

Ο PLA θα συμμετάσχει στις ασκήσεις του ρωσικού στρατού και ρωσικές μονάδες και μονάδες θα εκτελέσουν μάχιμες αποστολές στις ασκήσεις στην Κίνα. Την ίδια εικόνα θα παρατηρήσουμε και στις θάλασσες. Η δημιουργία του μπλοκ AUKUS απλά δεν αφήνει ούτε τη Ρωσία ούτε την Κίνα με επιλογή.

Ίσως όλοι μας, Ρώσοι και Κινέζοι, θα πρέπει να θυμόμαστε το παλιό σοβιετικό τραγούδι:

Μόσχα - Πεκίνο.
Μόσχα - Πεκίνο.
Ο κόσμος προχωράει.
Για ένα φωτεινό μονοπάτι, για μια διαρκή ειρήνη
κάτω από τη σημαία της ελευθερίας.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

46 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 18
    29 Σεπτεμβρίου 2021 05:42
    Τι εμποδίζει τη Ρωσία να περιπολεί τα χωρικά ύδατα της Κίνας και τις κοντινές περιοχές των ωκεανών του κόσμου στο πλαίσιο μιας διακρατικής συμφωνίας;

    Πολύ αστείο.
    Δεν έχουμε ούτε τη δύναμη ούτε τα μέσα για τα δικά μας νερά και μετά είναι οι Κινέζοι….
    1. +9
      29 Σεπτεμβρίου 2021 06:38
      Ο συγγραφέας στο μυαλό του παρέμεινε γενικά στις μέρες της Σοβιετικής Ένωσης.
      1. +1
        29 Σεπτεμβρίου 2021 08:15
        Πώς πρέπει να είναι; Ο Ψυχρός Πόλεμος επέστρεψε σε μια νέα ενσάρκωση, τα κέντρα εξουσίας είναι τα ίδια, οπότε ο συγγραφέας τα εξέθεσε όλα αρκετά λογικά.
      2. 0
        11 Οκτωβρίου 2021 10:01
        Γιατί το νομίζεις αυτό ? Είναι (τουλάχιστον θεωρητικά) αδύνατη η ένωση Κίνας και Ρωσικής Ομοσπονδίας;
    2. + 11
      29 Σεπτεμβρίου 2021 07:37
      Αδυναμίες της ρωσικής οικονομίας συμπληρώνεται τέλεια από την κινεζική οικονομία.
      Αδυναμία του κινεζικού PLA αποζημιωθεί από τον ρωσικό στρατό.

      Ακούγεται, αλλά δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.

      Πότε συμπληρώθηκαν οι αδυναμίες της ρωσικής οικονομίας από την κινεζική οικονομία; Η μόνη δυνατή επιλογή είναι ότι η Κίνα δεν θα παραλείψει να εκμεταλλευτεί την αδυναμία της ρωσικής οικονομίας προς όφελός της, αλλά όχι προς όφελος της Ρωσίας.
      Και δεν θέλω να μιλήσω για την αδυναμία του PLA και για το πώς ο ρωσικός στρατός το αντισταθμίζει αυτό.

      Στο δικό μου γνώμη, αυτό αναμένεται στο εγγύς μέλλον.

      Αυτό είναι. Ο Staver, ως συγγραφέας, πρέπει να μεταβεί στην ενότητα "Απόψεις», αλλά όχι το «Analytics».
      1. +5
        29 Σεπτεμβρίου 2021 11:28
        Απόσπασμα: Stas157
        Αυτό είναι. Ο Staver, ως συγγραφέας, πρέπει να μεταβεί στην ενότητα "Απόψεις", αλλά όχι στην ενότητα "Analytics".

        Αυτό είναι σίγουρο, τα αναλυτικά στοιχεία σε αυτή την περίπτωση είναι αδύναμα.
        Για τη Ρωσία, είναι πλέον πολύ σημαντικό να κρατήσει απόσταση, τόσο από την Κίνα όσο και από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ παράλληλα συνεργάζεται περισσότερο με την Ευρώπη. Σε αυτή την περίπτωση σχηματίζεται ένας ισχυρός πόλος που θα είναι αντίβαρο για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα.. Αλλά εδώ όπως πάντα υπάρχουν πολλά ΑΛΛΑ.. Έχουμε πολύ μεγάλο χάσμα με την Ευρώπη.. Ένα χάσμα σε όλους τους τομείς, νομική, πολιτιστική.. νοοτροπία πάλι.. Για να το πω απλά, από τη θέση ενός απλού λαϊκού.. Αυτό είναι οικογενειακή διαβίωση, και ένας γόπνικ είναι στο διπλανό κλουβί.. Φαίνεται ότι όλα είναι καλά, αλλά δεν υπάρχει καμία επιθυμία να κάνω δουλειές μαζί του..
        Όσο για την Κίνα, η Κίνα πρέπει να θέσει αυστηρά όρους, όπου πρώτα θα μας δοθεί οικονομική βοήθεια, και μετά, πιθανή στρατιωτική συνεργασία.. Αλλά και πάλι... οι Κινέζοι δεν θα ρισκάρουν να αντιμετωπίσουν ένα gopnik.. γιατί η ιδεολογία μας μοιάζει πολύ με την Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι gopnik μπορούν να αλλάξουν πλευρά ανά πάσα στιγμή .. που θα φοβηθούν.
        Αλλά πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στην Κίνα για το πώς υπερασπίζεται τους πολίτες της.. πρόσφατα αντάλλαξαν τον ιδιοκτήτη της Huawei.. με Καναδούς.. παρά το γεγονός ότι οι αρχές μας μασουλούν τους πολίτες τους εδώ και δεκαετίες..
        Ορίστε ένα βίντεο για το θέμα .. δεν είναι προς την κατεύθυνση του Μπουτ .. αλλά προς την κατεύθυνση των πολιτών μας, που έκλεψαν αυθάδεια και κρατήθηκαν στις φυλακές, με την πλήρη αδράνεια των αρχών μας.
        1. +4
          29 Σεπτεμβρίου 2021 13:48
          Λοιπόν, δεν μπορείς να μας πεις γόπνικ. Τι κάναμε για να λεγόμαστε έτσι; Η Ουκρανία, η Γεωργία και άλλοι ήταν αντίποινα. Αν οι Γεωργιανοί δεν είχαν οργανώσει piu-piu από συστήματα τζετ σε ειρηνικές πόλεις, δεν θα υπήρχε σύγκρουση. Αν οι Ουκρανοί δεν είχαν μεταδώσει για την εξάλειψη κάθε τι ρωσικού και την κατασκευή βάσης του ΝΑΤΟ στην Κριμαία, θα ήταν ακόμα άθικτοι. Εάν οι Αζερμπαϊτζάν δεν είχαν αρχίσει να απειλούν την εδαφική ακεραιότητα της Αρμενίας εντός των αναγνωρισμένων συνόρων τους, δεν θα υπήρχε πρόκληση με πικάπ και το Καραμπάχ θα ήταν πλήρως υπό τον έλεγχό τους.
          Αντιδρούμε σκληρά στη στροφή προς εμάς από το πέμπτο σημείο των χθεσινών φίλων που εκφράστηκε σε πράξεις. Αυτή δεν είναι συμπεριφορά γόπνικ.
          Οι φιλελεύθεροι θα θυμούνται τα ανθρώπινα δικαιώματα και ούτω καθεξής...αυτή είναι η κακοτυχία των ανθρώπων, όχι των κρατών. Τα κράτη δεν νοιάζονται πώς είναι με τα δικαιώματα των πολιτών ενός γείτονα. Τα ΗΑΕ ως σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών και τα δικαιώματα των γυναικών στα Εμιράτα ως παράδειγμα. Οι ιμάμηδες μόλις το 2017 φαίνεται να αναγνώρισαν ότι οι γυναίκες έχουν ψυχή και άρα σε επίπεδο βοοειδών και όχι οικιακών σκευών. Και τίποτα, αγαπητοί σύμμαχοι.
          Έτσι, η Κίνα μας βλέπει ως πιθανό σύμμαχο.
          Φυσικά, η Κίνα έχει φιλοδοξίες ως ηγέτης. Αυτή είναι η συμφωνία μας να μην είμαστε το νούμερο 1, αλλά το νούμερο 2. Επομένως, η Κίνα δεν έχει αντιφάσεις μαζί μας εδώ, θα αντιδράσουμε ήρεμα εάν η Κίνα γίνει ηγεμόνας, υπό την προϋπόθεση ότι κανείς δεν μας ασκήσει πίεση.
          Όσον αφορά τα αμοιβαία οφέλη, οι οικονομίες μας πραγματικά αλληλοσυμπληρώνονται. Μπορούμε να καλύψουμε τις ανάγκες της Κίνας σε πόρους, αν ζοριστούμε με το μαύρο χώμα και τις στέπες μας, στη συνέχεια σε τρόφιμα, και αυτό είναι ένα στρατηγικό εμπόρευμα. Η Κίνα θα μας παρέχει εύκολα ό,τι θέλουμε σε είδη πολυτελείας, ηλεκτρονικά είδη ευρείας κατανάλωσης, ρούχα... και γενικά τα πάντα.
          Από στρατιωτική άποψη, το επιστημονικό μας δυναμικό είναι υψηλότερο από αυτό της Κίνας. Λοιπόν, αυτή είναι η εξέλιξη και η φυσική επιλογή, έχουμε τόσο πολύ αίμα ανακατεμένο, και ο σταυρός πάντα προσπαθεί να πάρει το καλύτερο από τους γονείς. Οι μηχανικοί μας, αν τους δώσετε κανονική χρηματοδότηση και κανονικές συνθήκες χωρίς αποτελεσματικούς μάνατζερ, μπορούν να κάνουν θαύματα, είναι ικανοί να κάνουν καινοτομίες. Η Κίνα, από αυτή την άποψη, αφορά σταδιακή ανάπτυξη. Αντίστοιχα, χρειάζεται τις δυνατότητές μας και είναι έτοιμος να το χρηματοδοτήσει. Και η Κίνα... μπορεί να συνειδητοποιήσει και για τους δυο μας οποιοδήποτε θαύμα βρουν οι μηχανικοί. Δεν έχουμε τη δυνατότητα ή τα χρήματα να το κάνουμε. Η Κίνα έχει. Πόσο πιστεύετε, για πόσο η Κίνα, υποθετικά, σύμφωνα με τα σχέδιά μας, θα μπορέσει να αναβαθμίσει ολόκληρο τον στόλο των τανκς μας σε οπλισμό, ακόμη και να σφραγίσει για τον εαυτό της; Και πόσο χρόνο χρειαζόμαστε για να εξασφαλίσουμε τουλάχιστον τον δικό μας εκσυγχρονισμό;
          1. +4
            29 Σεπτεμβρίου 2021 14:10
            Λοιπόν, δεν μπορείς να μας πεις γόπνικ. Τι κάναμε για να λεγόμαστε έτσι;

            Gopnik-εξουσία. Που κλέβει τον λαό ευθαρσώς και κυνικά. Έκλεψαν συντάξεις, εκλογές, πόρους.. ναι γενικά τα πάντα.. Αλλάζουν το σύνταγμα όπως θέλουν, τα δικαστήρια δεν λειτουργούν.. ακριβέστερα, δουλεύουν για γόπνικους.. το ποσοστό των αθωώσεων είναι γελοίο.. Και το ο ίδιος ο εγγυητής συχνά τοποθετείται ως παιδί της αυλής.
            Πόσο πιστεύετε, για πόσο η Κίνα, υποθετικά, σύμφωνα με τα σχέδιά μας, θα μπορέσει να αναβαθμίσει ολόκληρο τον στόλο των τανκς μας σε οπλισμό, ακόμη και να σφραγίσει για τον εαυτό της; Και πόσο χρόνο χρειαζόμαστε για να εξασφαλίσουμε τουλάχιστον τον δικό μας εκσυγχρονισμό;

            Εξέφρασα τη γνώμη μου για την Κίνα. Δεν έχουμε σημεία τομής .. η ιδεολογία είναι άλλη, η νοοτροπία είναι γενικά διαφορετική.. οι στόχοι είναι διαφορετικοί.. Το ότι οι Κινέζοι αντιγράφουν και παράγουν γρήγορα δεν είναι είδηση. Αλλά πρέπει να παράγουμε τον εαυτό μας, αλλιώς θα εξαρτόμαστε πάντα από όλους. Δεν με πειράζει αν υπάρχει συνεργασία με την Κίνα.. αλλά θα πρέπει να είναι με αμοιβαία επωφελείς όρους.. ενώ η συνεργασία είναι μονόπλευρη και όχι υπέρ μας.. Ναι, μάλιστα, θα είναι πάντα έτσι, εφόσον το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο είναι δικά μας..
            1. -1
              30 Σεπτεμβρίου 2021 15:21
              Χμ, επαναλαμβάνω, πριν από τις εκλογές, τις συντάξεις, τα συντάγματα, τα δικαστήρια και άλλα πράγματα, η Κίνα δεν νοιάζεται. Είναι δουλειά μας, δεν τους νοιάζει.
              Δεν ξέρω, παρεμπιπτόντως, ποιος σου έκλεψε τι, δεν μου έκλεψαν τίποτα, γιατί δεν είχα πόρους, δεν είχα και δεν υπολογίζω σε σύνταξη, εκλογές... αν πήγαινα θα ψήφιζα ΕΔΡΟ.
              Οι ποινές των δικαστηρίων σε ποινικές υποθέσεις, παρεμπιπτόντως, δεν είναι επωφελείς για το κράτος. Σε δικαστήρια με μικρούς εκπροσώπους του ανώτατου κλιμακίου εξουσίας, νομίζω ότι δεν έχετε συναντηθεί. Όχι, απλώς ακούω όλες τις φήμες για τη δουλειά των κριτών σε αυτά. Τα οποία, είναι χαρακτηριστικό, πρακτικά απουσιάζουν στο επαγγελματικό νομικό περιβάλλον. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου οι δικαστές αρχικά ακούν περισσότερο την άλλη πλευρά (για παράδειγμα, διαφορές με τον φόρο), αλλά αν έχετε δίκιο, η απόφαση θα είναι υπέρ σας, απλά πρέπει να κάνετε περισσότερες προσπάθειες από ό,τι συνήθως.
              Φυσικά δεν γίνονται αναφορές σε συγκεκριμένες περιπτώσεις που παρόλα αυτά πάρθηκαν αποφάσεις και μάλιστα υπέρ των τρομερών αρχών, όπως πάντα, αλλά έτσι λένε οι αγωνιστές κατά του καθεστώτος, πώς να λένε ψέματα, σωστά, κ. Svarog;
              Και διαφωνώ κάθετα με το γεγονός ότι πρέπει να παράγουμε άμεσα τα πάντα. Για τον στρατό ναι. Για τον πολιτικό τομέα - μόνο τα απαραίτητα. Και τα φτιάχνουμε μόνοι μας, υπάρχουν αρκετά στην αγορά.
              Και το ερώτημα είναι από ποιον εξαρτόμαστε; Ονομάστε, παρακαλώ, μια δύναμη, εκτός από τις Ηνωμένες Πολιτείες με το τραπεζικό τους σύστημα Visa, από την οποία εξαρτάται η πατρίδα. Από την πώληση πόρων; Ο ιδιοκτήτης ενός παντοπωλείου εξαρτάται επίσης από τους πελάτες με αυτή την έννοια - προτείνετε να κλείσουν όλοι τα πάντα και να κάτσουν σε μια αποθήκη με γκρουπ για να είναι ανεξάρτητοι; Αλλά... τρομακτικό να πω, εξαρτόμαστε και από καταστήματα. Άλλωστε, αν δεν υπάρχουν, θα πεθάνουμε από την πείνα (για μεγάλες πόλεις μιλάω). Δεν φαίνεται ότι ο καταναλωτής δεν είναι λιγότερο, και στην περίπτωση της πώλησης πόρων και όχι τελικών προϊόντων, εξαρτάται ακόμη περισσότερο από τον παραγωγό παρά από τον παραγωγό από τον καταναλωτή; Χωρίς πόρους, αγαπητέ, όλα θα πέσουν. Ειδικά χωρίς πηγές ενέργειας. Όσο περισσότερα αγοράζει η Κίνα από εμάς, τόσο πιο εξαρτημένη είναι. Εάν η Κίνα αγοράσει 8 στα 10 κυβικά μέτρα φυσικού αερίου από εμάς, η εξάρτησή τους θα είναι σχεδόν απόλυτη. Αν πάλι γαντζώσουμε την Κίνα σε ένα κανονικό zhrachka που μπορούν να δώσουν τα χωράφια μας, θα φιληθούν με πάθος μαζί μας και, φτύνοντας τη θρησκεία, θα βαφτίσουν μαζί μας παιδιά. Και θα κάνουμε το ίδιο για καλό εξοπλισμό, gadgets. φθηνά φωτεινά φορέματα και άλλα είδη αυξημένης άνεσης.
              Τι συμβαίνει λοιπόν με την τρέχουσα σχέση με την Κίνα; Ότι τολμούν να αγοράσουν αυτό που πουλάμε; Το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο δεν είναι τα πάντα, είναι απλά δικά μας, αλλά μόνο για όσους δεν έχουν πετρέλαιο και φυσικό αέριο, είναι τα πάντα.
      2. +4
        29 Σεπτεμβρίου 2021 13:46
        Απόσπασμα: Stas157
        Αυτό είναι. Ο Staver, ως συγγραφέας, πρέπει να μεταβεί στην ενότητα "Απόψεις", αλλά όχι στην ενότητα "Analytics".

        Ή ακόμη και προσθέστε μια ξεχωριστή ενότητα - "Φαντασία".
      3. +5
        29 Σεπτεμβρίου 2021 15:00
        Η αδυναμία της ρωσικής οικονομίας παρέχει στην Κίνα πρόσθετες ευκαιρίες να ασκήσει πίεση στη ρωσική πολιτική. Και χωρίς αυταπάτες...
  2. +7
    29 Σεπτεμβρίου 2021 05:45
    Ο πιο αποτελεσματικός τρόπος είναι να ακολουθήσετε τον δεύτερο δρόμο. Με την ανάπτυξη της συνεργασίας στον στρατιωτικό και οικονομικό τομέα. Βοηθάμε την Κίνα, η Κίνα μας βοηθά

    Τι αφελής.
    Εκτός και αν εγγραφείτε στην Κίνα ως μικρότερος συνεργάτης.
    Οι αδυναμίες της ρωσικής οικονομίας συμπληρώνονται τέλεια από την κινεζική οικονομία. Η αδυναμία του κινεζικού PLA αντισταθμίζεται από τον ρωσικό στρατό.
    Χα...
    Ειδικά για το «η κινεζική οικονομία συμπληρώνει τη ρωσική» .... έπεσε κάτω από το τραπέζι.
    Με μια τέτοια διαφορά στις οικονομίες, η αδυναμία του PLA είναι θέμα χρόνου, πολύ λίγο.
    Μέχρι στιγμής, υπάρχουν αρκετές θέσεις όπου μας χρειάζονται ακόμα, αλλά υπάρχουν όλο και λιγότερες από αυτές, αλλά υπάρχουν όλο και περισσότερα κινέζικα εξαρτήματα στην τεχνολογία μας και ήδη εγείρουν σοβαρά το ζήτημα της αγοράς όχι μόνο εξαρτημάτων, αλλά και ολόκληρων πλοία, για παράδειγμα.
    1. +6
      29 Σεπτεμβρίου 2021 06:40
      Και ποια είναι η «αδυναμία» του PLA; Ειδικά σε σύγκριση με τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF; Αυτό είναι μόνο ελλείψει εμπειρίας μάχης.
      1. +6
        29 Σεπτεμβρίου 2021 09:49
        Απόσπασμα: Παλιό δεξαμενόπλοιο
        ποια είναι η "αδυναμία" του PLA; Ειδικά σε σύγκριση με τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF;

        Μηχανές αεροσκαφών, πυρηνικά υποβρύχια, ICBM, πολεμικά ελικόπτερα, BMD ...
        Μόνο για πόσο...
        1. +4
          29 Σεπτεμβρίου 2021 17:35
          Αυτή είναι η αδυναμία του κινεζικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, όχι του PLA.
          1. +2
            29 Σεπτεμβρίου 2021 18:15
            Συμφωνώ. Όμως λόγω της αδυναμίας του στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος έρχονται και οι αδυναμίες του στρατού. Αγοράζουν κινητήρες, συστήματα αεράμυνας, ελικόπτερα, αλλά σε καιρό ειρήνης και τι θα συμβεί σε καιρό πολέμου, ποιος μπορεί να ξέρει ...
            1. +3
              30 Σεπτεμβρίου 2021 07:00
              Προς το παρόν, ο πόλεμος μεταξύ των δύο πολύ ανεπτυγμένων κρατών θα είναι φευγαλέος. Και θα πολεμήσουν με τον εξοπλισμό που έχει συσσωρευτεί σε καιρό ειρήνης. Λοιπόν, ανά πάσα στιγμή προσπαθούσαν να αντισταθμίσουν την ατέλεια της τεχνολογίας με τακτικές και εκπαίδευση των στρατευμάτων. Και σε βάρος της μάθησης από τους Κινέζους, όλα είναι ακόμη και πολύ καλά.
    2. +6
      29 Σεπτεμβρίου 2021 09:45
      Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
      Τι αφελής.

      Ο συγγραφέας το θέλει αυτό, αλλά...
      Οι μεγάλες κινεζικές τράπεζες είναι καλά ενσωματωμένες στα διεθνή συστήματα πληρωμών. Οι περισσότεροι από αυτούς είναι μέλη του συστήματος CHIPS, από το οποίο διέρχεται περίπου το 96% των διεθνών πληρωμών σε δολάρια. Η ιδιότητα του συμμετέχοντος σε αυτό το σύστημα δίνει το δικαίωμα να πραγματοποιεί συναλλαγές σε δολάρια απευθείας χωρίς τη μεσολάβηση άλλης ανταποκρίτριας τράπεζας στη χώρα, αλλά ταυτόχρονα, η τράπεζα πρέπει να αναπτύξει κανόνες για τη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις του Γραφείου Ελέγχου Ξένων Περιουσιακών Στοιχείων (Πρόγραμμα συμμόρφωσης OFAC), συμπεριλαμβανομένου ελέγχου πελατών και μηνυμάτων τραπεζικών πληρωμών. Η μη συμμόρφωση με τις κυρώσεις των ΗΠΑ απειλεί τις κινεζικές τράπεζες με τεράστια πρόστιμα: σκεφτείτε απλώς τα παραδείγματα της BNP Paribas (με πρόστιμο 8,9 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 2014 για μη συμμόρφωση με τις κυρώσεις κατά του Σουδάν, της Κούβας και του Ιράν), της Commerzbank (1,45 δισεκατομμύρια δολάρια το 2015) και της HSBC (1,9, 2012 δισεκατομμύρια δολάρια το XNUMX).

      Και οι κινεζικές τράπεζες υποστήριξαν οικονομικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας - αυτή είναι μια πραγματικότητα.

      Μόσχα - Πεκίνο.
      Μόσχα - Πεκίνο.
      Ο κόσμος προχωράει.
      Για ένα φωτεινό μονοπάτι, για μια διαρκή ειρήνη
      κάτω από τη σημαία της ελευθερίας.

      Και αυτά είναι τα όνειρα του συγγραφέα, πράγματα μακρών (πολύ μακρών) περασμένων ημερών…
      1. +8
        29 Σεπτεμβρίου 2021 10:50
        Παράθεση από doccor18
        Και αυτά είναι τα όνειρα του συγγραφέα, πράγματα μακρών (πολύ μακρών) περασμένων ημερών…

        Δυστυχώς, όπως νομίζω, ο συγγραφέας είναι ένα είδος φερέφωνου για την πολιτική των αρχών μας, όπου κυριολεκτικά «ο Σι Τζινπίνγκ είναι ο φίλος του Πούτιν»... Η σοφή κυβέρνησή μας με την «υποκατάσταση εισαγωγών» έχει ήδη φτάσει στο σημείο που όλο και περισσότεροι εκτάσεις των ρωσικών αγρών σπέρνονται με εισαγόμενους ΓΤΟ, όπου, εκτός από την τεχνική εξάρτηση από συστατικά, προστίθεται δυνητικά τροφική εξάρτηση, τέτοια ζαχαρότευτλα και πατάτες δεν παράγουν σπόρους.

        Και πάλι, «πονηρά σχέδια» που μένουν τελείως παρασκηνιακά, γιατί στην Κίνα επιτρέπεται ό,τι επιτρέπεται, παρά το γεγονός ότι η Κόκκινη Κορέα είναι παρίας, υπό μποϊκοτάζ και κυρώσεις, και όλα είναι σαν «νερό από την πλάτη της πάπιας» στο « κόκκινο» της Κίνας, αν και η Κίνα είναι εξαρτημένη, και η παγκόσμια παραποιημένη οικονομία της είναι εύκολο να χτυπηθεί.

        Όλα αυτά θυμίζουν πολύ την κατάσταση όταν οι Αγγλοσάξονες επέτρεψαν να ανέβει το Τρίτο Ράιχ, τώρα το νέο "Ράιχ", ήδη στα ανατολικά, και όλα αυτά μόνο επειδή η Ρωσία είναι ακόμη μια δυνητικά αυτάρκης χώρα και εξακολουθεί να είναι η μόνη ένα στον κόσμο που μπορεί να καταστρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό είναι μόνο το όλο ερώτημα, πόσο σύντομα θα ξεπεραστεί το τελευταίο σημείο του «χωρίς επιστροφή», για την καταβρόχθιση και την καταστροφή της κληρονομιάς της υπερδύναμης από Ρώσους αποστάτες, προς τέρψη των δυτικών κυρίων τους, με τους οποίους απεικονίζουν βίαιο χτύπημα. Χρήματα, πού θα ήταν χωρίς αυτά.
        1. +3
          29 Σεπτεμβρίου 2021 10:54
          Παράθεση από Perse.
          Όλα αυτά θυμίζουν πολύ την κατάσταση όταν οι Αγγλοσάξονες επέτρεψαν στο Τρίτο Ράιχ να ανέβει,

          Στην πραγματικότητα, από αιώνα σε αιώνα, τα ίδια βρετανικά «κόλπα» λειτουργούν με επιτυχία μέχρι σήμερα…
  3. +5
    29 Σεπτεμβρίου 2021 06:02
    Φοβόταν το Πεκίνο; Ποιο γράμμα πρέπει να είναι στη λέξη "scare": "g" ή "k";
    Εδώ ο αναγνώστης πρέπει να γελάσει, σύμφωνα με τον συγγραφέα.
    Μια τέτοια πολιτική οδηγεί στο γεγονός ότι όχι μόνο οι μικρές και μεσαίες εταιρείες, αλλά και σοβαρές μεγάλες επιχειρήσεις, που συχνά χρησιμοποιούν τις πιο σύγχρονες τεχνολογίες σε διάφορους τομείς, εμπίπτουν στον έλεγχο των κινεζικών επιχειρήσεων. Αυτή η πρακτική επιτρέπει στη ΛΔΚ να εξοικονομεί την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών και να εκσυγχρονίζει τη βιομηχανία της με γρήγορους ρυθμούς.
    Και τι εμποδίζει τη Ρωσία να ακολουθήσει μια τέτοια πολιτική;
  4. +8
    29 Σεπτεμβρίου 2021 06:16
    Ο συγγραφέας έβαλε το κάρο λίγο μπροστά από το άλογο. Και υπάρχουν δύο λάθη.
    Πρώτον: ο λόγος για οποιαδήποτε στρατιωτική ενέργεια είναι τα χρήματα. Το ότι «η Ευρώπη δεν είναι προτεραιότητα για τις ΗΠΑ και την Αγγλία» διατυπώνεται πιο απλά - ΤΟΥΣ ΕΔΙΩΞΑΝ ΑΠΟ ΕΚΕΙ! Η αγορά έχει ήδη χαθεί, η Ευρώπη είναι δεμένη με την Κίνα, όχι με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Όλα τα άλλα θα πρέπει να θεωρηθούν ως προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών να διατηρήσουν τα θραύσματα της πρώην αγοράς -τουλάχιστον η Βρετανία και η κοινοπολιτεία της, αφού την έδεσαν σφιχτά με τέτοια διαβήματα - η Βρετανία είναι πλέον οικονομικός ΕΧΘΡΟΣ για τη Γαλλία, τώρα έχουν πουθενά να επιστρέψουν, δεν θα καταλάβουν, κύριε. Οι ΗΠΑ δημιουργούν το δικό τους κλειστό σύμπλεγμα - Βόρεια Αμερική + Κοινοπολιτεία + κομμάτια της Νότιας Αμερικής, όπου δεν χάλασαν τόσο πολύ, ή όπου μια αποικία ήταν από καιρό όπως στον Παναμά
    Δεύτερον, δεν υπάρχει ανεξάρτητη βρετανική πολιτική. Όχι από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Η Αγγλία στο AUKUS είναι η αντιπρόεδρος, ένα γραφείο είναι εγγεγραμμένο στο όνομά της, δεν έχουν δικαιώματα ψήφου, ούτε αυτό το βάρος.
  5. +4
    29 Σεπτεμβρίου 2021 07:09
    Μου αρέσει η ασιατική νοοτροπία. Κάνουν με ψυχραιμία τη δουλειά τους χωρίς ξεσπάσματα.Η ιδιαιτερότητα της Κίνας.Δεν ψάχνει θέση στον κόσμο. Βρίσκεται συχνά. Ένα άλλο χαρακτηριστικό: εκτός από τις μεγάλες εξαγωγές, μπορεί να επεξεργαστεί όλες τις εισαγωγές. Πρέπει να φοβόμαστε την Κίνα; Δεν είναι το ίδιο για όλους. Χιλιάδες νέοι μας εγκατέλειψαν για δωρεάν εκπαίδευση στην Κίνα. Και για τέτοιους ανθρώπους δεν δεσμεύονται θέσεις στην κοινωνία μας.
    1. 0
      29 Σεπτεμβρίου 2021 09:11
      Παράθεση από: nikvic46
      Πρέπει να φοβόμαστε την Κίνα;

      Η Ρωσία υπό τους τσάρους ήταν φίλη με τη Δύση ενάντια στην Κίνα - έχουμε επανάσταση.
      Η ΕΣΣΔ (υπό τον Στάλιν) ήταν φίλη με την Κίνα ενάντια στη Δύση - η ΕΣΣΔ είναι η πρώτη οικονομία στον κόσμο.
      Η ΕΣΣΔ (από τον Χρουστσόφ μέχρι τον Γέλτσιν) ήταν φίλη με τη Δύση ενάντια στην Κίνα - έχουμε περεστρόικα.
      Σήμερα είμαστε φίλοι με την Κίνα εναντίον της Δύσης - η Ρωσία είναι η 5η οικονομία του κόσμου.

      Συμπέρασμα: Η Κίνα δεν πρέπει να φοβάται, πρέπει να είναι φίλοι.

      Πανω σε αυτο το θεμα. Δυτικό σενάριο.

      Το Παγκόσμιο Κέντρο Ελέγχου μετακινείται από τις ΗΠΑ στην Κίνα, από την Αγγλία στο Ιράν, από το Βατικανό στην Αρμενία.

      Το «διοικητικό» τους μετακινείται από την Ελβετία (Σουηδία) στη Νέα Ζηλανδία. Για την προστασία του, είναι απαραίτητο να ενισχυθεί η Αυστραλία, καθώς και να στερηθούν οι λαοί της Ευρώπης από προηγμένες τεχνολογίες.

      Η "πράσινη τεχνολογία" έχει σχεδιαστεί για να διασφαλίζει ότι οι επιχειρήσεις υψηλής τεχνολογίας, όπως οι πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής, θα κλείσουν και θα απενεργοποιηθούν. Όταν στην Ευρώπη έρθουν στην εξουσία άνθρωποι με κακή εκπαίδευση (Αφρικανοί, Αφγανοί, ισλαμιστές κ.λπ. που γέμισαν την Ευρώπη), η ζημιά στον πλανήτη από σπασμένα ηλιακά πάνελ και ανεμόμυλους που παραδόθηκαν σε παλιοσίδερα θα είναι πολύ μικρότερη από ό,τι ανατινάχτηκαν πυρηνικοί σταθμοί.

      Το Κέντρο του Κόσμου είναι συγκεντρωμένο στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού. Είναι πιο βολικό να το διαχειριστείτε από τη Νέα Ζηλανδία.

      Η Δύση δεν πηγαίνει ομαλά - η Ρωσία είναι εμπόδιο.

      Το INGIL στη Συρία έπρεπε να νικήσει το Ιράν και να γίνει ο ηγέτης του Ισλαμικού Κόσμου, η Ευρώπη θα γέμιζε με πρόσφυγες στα άκρα και θα άρχιζαν να υπαγορεύουν τους όρους τους στις κυβερνήσεις των ευρωπαϊκών χωρών - ριζοσπαστικό Ισλάμ. Η ηγεσία του Ιράν, θα πρέπει να έρθει στην Ευρώπη, να την αναμορφώσει και να δημιουργήσει νέα κράτη... Η Ρωσία, έχοντας έρθει στη Συρία, σταμάτησε αυτό το σενάριο.

      Το Αζερμπαϊτζάν με τους Τούρκους επιτέθηκε στην Αρμενία. Ο στόχος είναι να καθαριστεί το έδαφος της Αρμενίας από τον πληθυσμό, κατηγορώντας το Αζερμπαϊτζάν για αυτό και να το καθαρίσει με τη βοήθεια της Τουρκίας... Τα κατεστραμμένα εδάφη έπρεπε να γεμίσουν με τους σωστούς Αρμένιους - που ποτέ δεν είχαν βρεθεί κάτω από την πτέρυγα του Ρωσικός πολιτισμός. Η Ρωσία, έχοντας εισαγάγει εκεί ειρηνευτικές δυνάμεις, έσωσε όχι μόνο τους Αρμένιους, αλλά και τους Αζερμπαϊτζάνους.
  6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. +1
    29 Σεπτεμβρίου 2021 07:40
    Ειδικά για τον συγγραφέα αυτού του αποσπάσματος.
    «Ο PLA θα συμμετάσχει στις ασκήσεις του ρωσικού στρατού και θα πραγματοποιήσουν ρωσικές μονάδες και μονάδες αποστολές μάχης σε ασκήσεις στην Κίνα.

    Μια αποστολή μάχης, ή αποστολή τακτικής, είναι μια αποστολή που ανατίθεται από έναν ανώτερο διοικητή του σχηματισμού των ενόπλων δυνάμεων ή σε ένα ή περισσότερα στρατιωτικά στελέχη για την επίτευξη ενός συγκεκριμένου στόχου. σε στρατιωτική επιχείρηση.
    Η ομάδα των συγγραφέων. Τόμος 1, άρθρο "Αποστολή μάχης" // Σοβιετική στρατιωτική εγκυκλοπαίδεια / Εκδ. Α. Α. Γκρέτσκο. — Μ.: Voenizdat, 1976.

    Είναι εντάξει που το κινεζικό στρατιωτικό προσωπικό θα συμμετέχει στις ασκήσεις και το δικό μας θα είναι σε πολεμικές επιχειρήσεις;
    Υπάρχουν πολλοί Ρώσοι, γιατί να μας λυπάστε!
    Και αφήστε τους Κινέζους να προπονούνται σε ειρηνικές συνθήκες.

    Καταλαβαίνω τι ήθελε να πει διαφορετικά ο συντάκτης του άρθρου, αλλά τότε θα ήταν απαραίτητο να σφίξουμε και να σκεφτούμε τη διατύπωση.
    Χαμηλή υπόκλιση στον Στάβερ.
  8. +4
    29 Σεπτεμβρίου 2021 08:11
    Μια πλήρης στρατιωτική συμμαχία μεταξύ Κίνας και Ρωσίας είναι πονοκέφαλος για τις Ηνωμένες Πολιτείες, ωστόσο, έχοντας δημιουργήσει ένα νέο μπλοκ AUKUS, τα στρώματα τις ωθούν να δημιουργήσουν μια τέτοια συμμαχία. Εδώ λοιπόν, όπως στο ρητό - «Η γάτα γρατσουνίζει τη ραχοκοκαλιά της».
  9. +1
    29 Σεπτεμβρίου 2021 09:18
    Και τι σας εμποδίζει να το κάνετε αυτό στον στόλο των υποβρυχίων;
    Ναι, τίποτα δεν παρεμβαίνει. Επιπλέον, όλα έχουν ήδη γίνει. Αυτές οι ίδιες τεχνολογίες είναι η αναζήτηση σκαφών κατά μήκος μιας ταραχώδους αφύπνισης. Για να το εφαρμόσετε, πρέπει να έχετε δορυφόρους, τους οποίους η Κίνα διαθέτει σε αφθονία, καθώς και βιντεοκάμερες υψηλής ακρίβειας και λογισμικό για την ανάλυση εικόνων και βίντεο. Όπως είναι φυσικό, συνεργαζόμενοι με τις Ηνωμένες Πολιτείες σε όλους τους κλάδους, οι Κινέζοι τα έχουν αφαιρέσει όλα αυτά εδώ και καιρό.
    Τα σκάφη ήταν αόρατα. Αυτός ο καιρός πέρασε για πάντα, τώρα είναι σχετικά αργά, ασθενώς προστατευμένα, αρκετά ανιχνεύσιμα πυραυλοφόρα που μπορούν να βυθιστούν οποιαδήποτε στιγμή επιθυμείτε όταν έχετε ανθυποβρυχιακά όπλα. Ως συστατικό ενός πυρηνικού χτυπήματος, τα σκάφη έχασαν πολλά.
    Άρα το ίδιο το σωματείο είναι επικίνδυνο. Επικίνδυνο, έχει πολιτικές προεκτάσεις κ.λπ. Αλλά τα ίδια τα σκάφη, αυτό απέχει πολύ από το να είναι ένα σπαθί.
    1. +2
      29 Σεπτεμβρίου 2021 10:28
      το οποίο μπορεί να βυθιστεί οποιαδήποτε στιγμή επιθυμείτε όταν έχετε ανθυποβρυχιακά όπλα.


      Λοιπόν, αυτό είναι υπερβολικό. Δεν αρκεί να δεις το σκάφος. Επιπλέον, ας πούμε απλώς "δεν είναι αρκετά αποφασισμένο". Τα ανθυποβρυχιακά όπλα πρέπει να εφαρμόζονται πριν το σκάφος πυροβολήσει πίσω. Όχι τόσο πολύ χρόνο. Δηλαδή, το σκάφος πρέπει να βόσκει, να κάθεται στην ουρά σε μισή ώρα έτοιμο να καταστρέψει. Και εδώ είναι που γίνεται δύσκολο.
      1. +1
        29 Σεπτεμβρίου 2021 12:03
        Λοιπον ναι. Τα εργαλεία ανίχνευσης χρειάζονται πρωτίστως από τον επιτιθέμενο. Ο πόλεμος θα ξεκινήσει με την καταστροφή των σκαφών. Το ερώτημα είναι ότι για την πλευρά που θα αμυνθεί, τα σκάφη είναι ήδη εντελώς άχρηστα, θα καταστραφούν καταρχήν, δηλαδή δεν αποτελούν πλέον μέσο αποτροπής, αλλά μόνο επιθέσεις.
  10. -1
    29 Σεπτεμβρίου 2021 10:03
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν βλέπουν τη Ρωσία ως αντίπαλο. Ή μάλλον, σίγουρα όχι στο επίπεδο της ίδιας Κίνας. Αντίθετα, οι ΗΠΑ προσπαθούν με κάθε δυνατό τρόπο να έρθουν σε επαφή με τη Ρωσία, υπαινίσσονται και συμφωνούν να μην σκαρφαλώσουν στην αγκαλιά της Κίνας. Προσέξτε πώς αντέδρασε η Δύση στις τελευταίες εκλογές στη Ρωσία. Ούτε μια παρατήρηση, καμία επίκριση για έλλειψη διαφάνειας. Ακόμα περισσότερο. Οι δυτικές πλατφόρμες μπλοκάρουν τις εφαρμογές της αντιπολίτευσης, όπως το Smart Voting, και ο Navalny δεν αναφέρεται πλέον. Αυτό δεν σημαίνει ότι κάτι έχει ήδη συμφωνηθεί;
    1. +2
      29 Σεπτεμβρίου 2021 12:05
      Τι είδους «δημιουργία επαφών». Όπως ο Zadornov - "έφερε ένα όπλο από το σπίτι και άρχισε να πυροβολεί μετά από τους συντρόφους του που έπιναν για να μην σκορπίσουν, αλλά να επιστρέψουν!"
    2. 0
      2 Οκτωβρίου 2021 09:41
      Ήταν μάταια που οι Ρώσοι χάκερ διόρισαν τον Μπιντονένκο;
  11. +6
    29 Σεπτεμβρίου 2021 11:02
    αμέσως μετά την είσοδο της Αυστραλίας στην ελίτ λέσχη των ιδιοκτητών πυρηνικών υποβρυχίων, θα υπάρξουν πραγματικές απειλές για την Άπω Ανατολή μας και τη Βόρεια θαλάσσια διαδρομή.

    Η Αυστραλία θα συρθεί στο NSR…
    Και το Πακιστάν, για μια ώρα, δεν πήγαινε σε πόλεμο με τη Φινλανδία; Αυτή η απειλή είναι πιθανό να είναι πιο πραγματική.

    Σε έναν ασταθή κόσμο, η προσπάθεια αύξησης του αριθμού των κατόχων πυρηνικής τεχνολογίας μοιάζει πραγματικά με μεγάλο ανόητο...
    ...Πράγματι, η εξάπλωση των πυρηνικών όπλων στην περιοχή θα είναι θανατηφόρα για όλους.

    Αλεξάντερ Μιχαήλοβιτς, με τρομάζεις. Κι εγώ δεν είμαι νέος, η μνήμη μου δεν είναι η ίδια όπως πριν από 30-40 χρόνια, αλλά είναι αδύνατο! Ξαναδιαβάζετε κατά καιρούς τα δικά σας άρθρα, όπου γράφετε πολύ πιστά για το Ιράν, ανησυχείτε για τις κυρώσεις που του επιβλήθηκαν. Μετά από όλα, αυτός, απλώς σκαρφαλώνει από το δέρμα του, μόνο και μόνο για να φτάσει στα πυρηνικά όπλα. Για τίποτα άλλο, όσο για το πρόγραμμα για τη δημιουργία πυρηνικών όπλων, επιβάλλει όλες αυτές τις κυρώσεις.

    Σε αυτό, χάρη στις ιρανικές προσπάθειες, προστέθηκε και το ζήτημα της εξαγωγής τρόμου από το καθεστώς του Αγιατολάχ - ένα από τα πιο δύσκολα στις διαπραγματεύσεις μεταξύ του Ιράν και των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Τεχεράνη επιμένει να επιστρέψει στο κείμενο των Συμφωνιών της Βιέννης, η Ουάσιγκτον απαιτεί να περιοριστούν οι δοκιμές πυραύλων του Ιράν και να τερματιστεί η υποστήριξη των αγιατολάχ στους τρομοκράτες. Σε όλα αυτά, όλα τα μετριοπαθή καθεστώτα των αραβικών χωρών της Μέσης Ανατολής είναι σε πλήρη αλληλεγγύη με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Γι' αυτούς, το καθεστώς των απερίσκεπτων αγιατολάχ ήδη χαλάει τη ζωή, και τώρα, ετοιμάζουν επίσης μια πυρηνική σκυτάλη υπόγεια. Γιατί είναι τόσο χαρούμενοι; Θέλουν μια ήσυχη, χορτασμένη ζωή.
    Ο διοικητής του ιρανικού αρχηγείου κέντρου «Χατάμ αλ-Ανμπίγια», υποστράτηγος Γκολάμ-Αλί Ρασίντ, δήλωσε ότι έξι ιρανικοί στρατοί επιχειρούν εκτός Ιράν.
    Ο Ρασίντ κάλεσε τους στρατούς:
    Χούτι της Υεμένης,
    Λιβανέζικη Χεζμπολάχ,
    Παλαιστινιακές ομάδες Ισλαμική Τζιχάντ και Χαμάς
    Ιρακινές «αλ-Χασντ αλ-Σάαμπι» και φιλοκυβερνητικές δυνάμεις στη Συρία.
    1. +1
      29 Σεπτεμβρίου 2021 13:40
      Απόσπασμα: A. Privalov
      Για τίποτα άλλο, όσο για το πρόγραμμα για τη δημιουργία πυρηνικών όπλων, επιβάλλει όλες αυτές τις κυρώσεις.

      Και αν δεν υπάρχει καθεστώς αγιατόλλων, θα επιτρέπεται στο Ιράν να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα ή όχι;
      1. +1
        29 Σεπτεμβρίου 2021 13:54
        Παράθεση: IS-80_RVGK2
        Και αν δεν υπάρχει καθεστώς αγιατόλλων, θα επιτρέπεται στο Ιράν να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα ή όχι;

        Αν δεν υπάρχει καθεστώς αγιατολάχ, Μακάρ, το Ιράν απλά δεν θα χρειαστεί πυρηνικά όπλα. hi
        1. +1
          29 Σεπτεμβρίου 2021 14:15
          Περίμενα μια τέτοια απάντηση. Και φυσικά κάνει λάθος. Οι Αγιατολάχ μπορεί να έρχονται και να φεύγουν, αλλά τα οικονομικά συμφέροντα των κορυφαίων δυνάμεων του κόσμου παραμένουν. Και η μόνη εγγύηση ασφάλειας αυτή τη στιγμή μπορεί να είναι μόνο τα πυρηνικά όπλα. Καπιταλισμός και τίποτα προσωπικό.
          1. +3
            29 Σεπτεμβρίου 2021 14:56
            Παράθεση: IS-80_RVGK2
            Περίμενα μια τέτοια απάντηση. Και φυσικά κάνει λάθος. Οι Αγιατολάχ μπορεί να έρχονται και να φεύγουν, αλλά τα οικονομικά συμφέροντα των κορυφαίων δυνάμεων του κόσμου παραμένουν. Και η μόνη εγγύηση ασφάλειας αυτή τη στιγμή μπορεί να είναι μόνο τα πυρηνικά όπλα. Καπιταλισμός και τίποτα προσωπικό.



            Πριν από την άφιξη του Αγιατολάχ, η Μέση Ανατολή ζούσε με το Ιράν σε φιλία και αρμονία.
            Το Ιράν συναλλάσσεται καλά με το Ισραήλ, έλαβε προηγμένες γεωργικές τεχνολογίες από αυτό, Ισραηλινοί αρχιτέκτονες σχεδίασαν πολλά για το Ιράν, ειδικά μετά τους σεισμούς του 1960 και του 1962, Ιρανοί φοιτητές σπούδασαν στο Ισραήλ.
            Οι Ισραηλινοί έχτισαν ολόκληρες περιοχές σε άλλες περιοχές του Ιράν. Έτσι, τη δεκαετία του 1970, στις ιρανικές πόλεις-λιμένες Bandar Abbas και Bushehr, καθώς και στο νησί Khark, η ισραηλινή εταιρεία RASSCO, με τη συμμετοχή του ιρανικού αντισυμβαλλομένου Khadish, πραγματοποίησε ένα έργο που ανέθεσε το Ιρανικό Ναυτικό. Η κατασκευή πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με το έργο του Ισραηλινού αρχιτέκτονα Dan Eitan και περιελάμβανε 12 οικιστικές μονάδες και όλες τις σχετικές υποδομές.
            Στα προάστια της Τεχεράνης, άνοιξε ένα Κέντρο Ισραηλινών Επιτευγμάτων στην Ιατρική και τη Φαρμακολογία, όπου Ισραηλινοί γιατροί δίδασκαν ντόπιους και με τη βοήθεια ενός Ισραηλινού οδοντιάτρου, του Ephraim Shaki, ιδρύθηκε ένα οδοντιατρικό κέντρο στο Shiraz (αργότερα - η βάση για την το πρώτο πανεπιστημιακό τμήμα οδοντιατρικών παθήσεων της χώρας).
            Δεξαμενόπλοια από το Ιράν έφτασαν στο ισραηλινό λιμάνι Εϊλάτ και το πετρέλαιο μεταφέρθηκε μέσω ειδικού αγωγού στην πόλη Άσντοντ στις ακτές της Μεσογείου και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στην Ευρώπη. Αυτό είναι αντί να χρησιμοποιείτε το Σουέζ ή να κάνετε βόλτες στην Αφρική.
            Ξαφνικά λοιπόν, το Ιράν χρειαζόταν πυρηνικά όπλα;
            Το Ιράν δεν περικύκλωσε το ΝΑΤΟ για να «πάρει το πετρέλαιο από τον λαό».
            Κανείς δεν έχει εδαφικές ή οικονομικές αξιώσεις έναντι του Ιράν.

            Όσον αφορά τα «οικονομικά συμφέροντα των κορυφαίων παγκόσμιων δυνάμεων», εξετάζοντας πόσο επιτυχώς το Ιράν ανταγωνίζεται γεωπολιτικά τη Ρωσία στη Μέση Ανατολή και τον Βόρειο Καύκασο, και οικονομικά με τα αποθέματα πετρελαίου του και στην παγκόσμια αγορά, πώς εμπλουτίζει και συσσωρεύει ουράνιο δημιουργήσει πυρηνικά όπλα, ταυτόχρονα, αυξάνοντας πολύ σοβαρά τις δυνατότητές του σε σχέση με τα συμβατικά όπλα, τότε για τη Ρωσία, σήμερα το Ιράν είναι πολύ περισσότερο πονοκέφαλος από ό,τι για άλλες «παγκόσμιες δυνάμεις».
            1. 0
              30 Σεπτεμβρίου 2021 14:08
              Το γεγονός ότι τότε ήταν καλό για το Ισραήλ είναι κατανοητό. Τι γίνεται με τους απλούς Ιρανούς; Και μετά κάπως διάβασα λίγο για την ιρανική επανάσταση. Και είχα την εντύπωση ότι το Ιράν του Σάχη ήταν λίγο σαν παράδεισος στη γη, μάλλον το αντίθετο. Και μετά ήταν η ΕΣΣΔ. Γενικά, τότε δεν είναι τώρα. Τότε δεν υπήρχε άγρια ​​αντιπαράθεση μεταξύ των καπιταλιστικών χωρών. Δεν υπήρξε παγκόσμια κρίση στην παγκόσμια οικονομία. Και δεν υπήρξε τέτοια παρακμή του σοσιαλιστή
              κινήματα στον κόσμο.
              Απόσπασμα: A. Privalov
              τότε για τη Ρωσία, σήμερα το Ιράν είναι πολύ περισσότερο πονοκέφαλος από ό,τι για άλλες «παγκόσμιες δυνάμεις».

              Όχι περισσότερο από το Ισραήλ. Μην τραβάτε την κουκουβάγια στην υδρόγειο. Μόνο τα πυρηνικά όπλα εγγυώνται την ασφάλεια αυτή τη στιγμή. Αυτό είναι ο καπιταλισμός.
              1. +2
                30 Σεπτεμβρίου 2021 16:58
                Παράθεση: IS-80_RVGK2
                Το γεγονός ότι τότε ήταν καλό για το Ισραήλ είναι κατανοητό. Τι γίνεται με τους απλούς Ιρανούς; Και μετά κάπως διάβασα λίγο για την ιρανική επανάσταση. Και είχα την εντύπωση ότι το Ιράν του Σάχη ήταν λίγο σαν παράδεισος στη γη, μάλλον το αντίθετο. Και μετά ήταν η ΕΣΣΔ. Γενικά, τότε δεν είναι τώρα. Τότε δεν υπήρχε άγρια ​​αντιπαράθεση μεταξύ των καπιταλιστικών χωρών. Δεν υπήρξε παγκόσμια κρίση στην παγκόσμια οικονομία. Και δεν υπήρξε τέτοια παρακμή του σοσιαλιστή
                κινήματα στον κόσμο.
                Απόσπασμα: A. Privalov
                τότε για τη Ρωσία, σήμερα το Ιράν είναι πολύ περισσότερο πονοκέφαλος από ό,τι για άλλες «παγκόσμιες δυνάμεις».

                Όχι περισσότερο από το Ισραήλ. Μην τραβάτε την κουκουβάγια στην υδρόγειο. Μόνο τα πυρηνικά όπλα εγγυώνται την ασφάλεια αυτή τη στιγμή. Αυτό είναι ο καπιταλισμός.

                Στην πραγματικότητα, τα γεγονότα είναι πεισματάρικα, αλλά οι πιστοί είναι πεισματάρηδες.
                σύντροφος
                1. -1
                  1 Οκτωβρίου 2021 11:25
                  Είναι αλήθεια. Με τη στάση σου, σχεδόν έχασα την ελπίδα. Τι να απαιτήσει όμως από τους ηλικιωμένους. Σε μεγάλη ηλικία, ένα άτομο είναι εξαιρετικά απρόθυμο να αλλάξει τις απόψεις του. Είναι ακόμα πιο δύσκολο να παραδεχτείς στον εαυτό σου ότι έκανες λάθος σε όλη σου τη ζωή. χαμόγελο
                  1. +1
                    1 Οκτωβρίου 2021 13:36
                    Παράθεση: IS-80_RVGK2
                    Είναι αλήθεια. Με τη στάση σου, σχεδόν έχασα την ελπίδα. Τι να απαιτήσει όμως από τους ηλικιωμένους. Σε μεγάλη ηλικία, ένα άτομο είναι εξαιρετικά απρόθυμο να αλλάξει τις απόψεις του. Είναι ακόμα πιο δύσκολο να παραδεχτείς στον εαυτό σου ότι έκανες λάθος σε όλη σου τη ζωή. χαμόγελο

                    Λοιπόν, σας ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Αυτό, όπως καταλαβαίνω, μου δώσατε συγχαρητήρια για την Παγκόσμια Ημέρα Ηλικιωμένων; Το ερώτημα είναι ρητορικό.
  12. +2
    29 Σεπτεμβρίου 2021 12:11
    Υπάρχει μια εύθυμη κατάσταση στην αίθουσα διαβουλεύσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ «Η Αγγλίδα» απαιτεί τη σύγκληση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, για το θέμα της χρήσης πυρηνικών όπλων από την Κίνα στα μέλη της AUUSa, Κίνα, Ρωσία και Γαλλία , η οποία προσχώρησε σε αυτές, γενικά για τη δημιουργία του Μπλοκ και όχι για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων.
  13. 0
    29 Σεπτεμβρίου 2021 13:53
    Το γεγονός ότι «επιφανειακά», η δημιουργία της AUKUS θα πιέσει για την ανάπτυξη στρατιωτικής-τεχνικής συνεργασίας μεταξύ Κίνας και Φιλιππίνων. Ευτυχώς, το Twitter κυκλοφόρησε το δημοφιλές hashtag #OustDuterte ("Κάτω ο Ντουτέρτε") - μια τυπική σχεδόν έγχρωμη "επανάσταση" δεν αφήνει τον Ντουτέρτε χωρίς άλλες επιλογές και θα συνεχίσει τη γραμμή μετά τον τερματισμό της διμερούς συμφωνίας του 1998 Visiting Forces Agreement (VFA). που ρύθμιζε την παραμονή του στρατιωτικού προσωπικού των ΗΠΑ στις Φιλιππίνες.
  14. -1
    29 Σεπτεμβρίου 2021 18:55
    Πριν από λίγο περισσότερο από 300 χρόνια, η Αυστραλία δεν υπήρχε και τώρα δεν χρειάζεται. Βάψε το μπλε και θα είναι πιο εύκολο για όλους αλλά και για αυτούς.
  15. 0
    30 Σεπτεμβρίου 2021 09:09
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρήκαν έναν άλλο ανόητο για να τραβήξει τον κινέζικο δράκο από την ουρά. Αυτή η «τυχερή» ήταν η Αυστραλία. Συγχαρητήρια! Ο Αυστραλός πόντος πηγαίνει στο κινέζικο αμφιθέατρο.
  16. 0
    30 Σεπτεμβρίου 2021 15:53
    Ο συγγραφέας, μια απλή ερώτηση: Αν όλα είναι τόσο όμορφα, τότε πού είναι η στρατιωτική συμμαχία Ρωσίας-Κίνας; Εγώ ο ίδιος θα απαντήσω: δεν θα είναι στο άμεσο μέλλον, γιατί η Κίνα το χρειάζεται σαν ένα πέμπτο πόδι. Ναι, και δεν μπορεί να το κάνει γιατί έχει ενσωματωθεί και φυτρώσει στον κόσμο. Ο κόσμος είναι δεμένος με την Κίνα και η Κίνα τον κόσμο στις περισσότερες αγορές. Η Ρωσία δεν ταίριαζε, αλλά η Κίνα.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»