Οι εκλογές για την Κρατική Δούμα αυτή τη φορά πέρασαν κάπως ήρεμα και χωρίς ιδιαίτερα επεισόδια, όπως προβλεπόταν.
Τίποτα δεν έχει αλλάξει ριζικά· το πολιτικό φάσμα των κοινοβουλευτικών κομμάτων, με μικρές διακοσμητικές προσαρμογές, παραμένει το ίδιο. Και οι αρχές συνέχισαν να συντηρούν το πολιτικό σύστημα που είχε αναπτυχθεί μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '90.
Εξωτερικά, όλα είναι φυσιολογικά και σταθερά, αλλά όλα αυτά συμβαίνουν με φόντο την προφανή ατέλεια του συστήματος και την ασυνέπειά του με τις τάσεις και τα συναισθήματα στην κοινωνία, που απαιτεί αλλαγή, και, αντίθετα, προσπαθούν να διατηρήσουν το σύστημα .
Ρωσικό πολιτικό σύστημα
Το πολιτικό σύστημα κάθε κράτους καθορίζει την πολιτική οργάνωση της κοινωνίας, τους στόχους, τους στόχους και τις διαδρομές της κοινωνικοπολιτικής ανάπτυξης, καθώς και τη σειρά αλληλεπίδρασης των πολιτικών, κρατικών, δημόσιων και αστικών θεσμών. Πρέπει να διασφαλίζει τη βέλτιστη ισορροπία μεταξύ των συμφερόντων των διαφόρων τομέων της κοινωνίας.
Όντας μια από τις ποικιλίες μεγάλων συστημάτων, υπακούει στους νόμους της λειτουργίας τους. Ένα από τα κύρια κριτήρια για την ύπαρξη ενός μεγάλου συστήματος είναι η σταθερότητά του, δηλαδή η ικανότητα να αποκρούει επαρκώς τις εσωτερικές και εξωτερικές διαταραχές και να έχει αποθέματα για περαιτέρω ανάπτυξη σε σχέση με τις αλλαγές στην κοινωνία και τον κόσμο.
Ας δούμε πόσο καλά το υπάρχον ρωσικό πολιτικό σύστημα και η άρχουσα τάξη πληρούν αυτό το κριτήριο;
Είναι δυνατός ο εκσυγχρονισμός του ή απαιτεί ριζική αναδιαμόρφωση;
Το πολιτικό σύστημα της Ρωσίας ιδρύθηκε τη δεκαετία του '90 με φόντο την κατάρρευση της Ένωσης από μια παρασιτική άρχουσα τάξη που σφετερίστηκε την εξουσία (με τη σιωπηρή συναίνεση της κοινωνίας), αναπτύχθηκε στη βάση του κεφαλαίου ιδιωτικοποίησης και έχτισε τον καπιταλισμό κλεφτών στο η πιο άσχημη μορφή.
Έχοντας συγκεντρωμένο κεφάλαιο, περιουσία και εξουσία στα χέρια τους, μέσω μαζικής προπαγάνδας, αντί για κομμουνιστικές ιδέες, έριξαν στα κεφάλια των ανθρώπων το υπερτροφικό κίνητρο του καταναλωτισμού και των καταστροφικών φιλελεύθερων αξιών, πείθοντας την κοινωνία ότι με το νέο σύστημα όλοι θα γίνονταν ελεύθεροι και πλούσιοι.
Ως αποτέλεσμα, η ελίτ πέτυχε τον στόχο της και μετέφερε το σοβιετικό κράτος και την κοινωνία σε φιλελεύθερη βάση. Χρησιμοποιώντας τα ίδια πρότυπα, έχτισε τα πολιτικά και οικονομικά συστήματα του κράτους και την κοινωνική οργάνωση της κοινωνίας προς το συμφέρον του στενού στρώματος της άρχουσας τάξης, των μεγαλοϊδιοκτητών και των γραφειοκρατών που τους υπηρετούν.
Ταυτόχρονα, προσπαθώντας να ενσωματωθεί και να ενταχθεί στη δυτική ελίτ, η άρχουσα τάξη, για τα δικά της ιδιοτελή συμφέροντα, έσπρωξε έντονα τη χώρα μας στην αγκαλιά της Δύσης ως μόνο ένα παράρτημα πρώτης ύλης και, πρέπει να πούμε, ήταν πολύ κοντά στον στόχο του.
Είναι γνωστό ότι η τελειότητα του πολιτικού συστήματος και η σταθερότητά του καθορίζονται από την ποιότητα και την ενότητα της ελίτ στην κορυφή του κράτους και των πολιτικών κομμάτων που παρέχουν την υποστήριξή τους.
Ρωσική άρχουσα τάξη
Πώς είναι η ρωσική άρχουσα τάξη και πόσο ενωμένη είναι;
Έχοντας καταλάβει την εξουσία το 91, η ελίτ έχει προσκολληθεί σε αυτήν με τα δόντια της.
Στη διαδικασία της εξέλιξης, αρκετές γενιές έχουν ήδη αλλάξει· αν τη δεκαετία του '90 κυβέρνησε η φιλοδυτική ελίτ κομπραδόρ, υπερασπιζόμενη μόνο το φιλελεύθερο μοντέλο κοινωνικής ανάπτυξης, τότε με την έλευση της ομάδας του Πούτιν, η ελίτ διασπάστηκε και τώρα χαρακτηρίζεται από αντιπαράθεση μεταξύ ελίτ ομάδων, που μερικές φορές επιδιώκουν εκ διαμέτρου αντίθετους στόχους.
Σήμερα, η δομή της ελίτ είναι κατακερματισμένη και ασταθής, δεν υπάρχει ενιαία συνεκτική ομάδα ελίτ, υπάρχει συμβιβασμός μεταξύ εκείνων που υπερασπίζονται τα συμφέροντα διαφόρων ομάδων επιρροής, οι οποίοι έχουν διαφορετικές απόψεις για την κρατική δομή της Ρωσίας και τα μονοπάτια της ανάπτυξη.
Σήμερα, δύο ομάδες ξεχωρίζουν στο πολιτικό πεδίο - κρατιστές και φιλοδυτικοί φιλελεύθεροι (ζιζάνια στο πολιτικό πεδίο που κρύβονται πίσω από φιλελεύθερα συνθήματα).
Εάν οι πρώτοι, συσπειρωμένοι γύρω από τον πρόεδρο και εκπροσωπούμενοι κυρίως από αξιωματούχους ασφαλείας, αρχηγούς κρατικών εταιρειών και εθνικές επιχειρήσεις, προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα ισχυρό κράτος και να ενισχύσουν τον ρόλο του στη διεθνή σκηνή, τότε οι δεύτεροι, οι επιχειρήσεις κομπραδόρ και η ηγεσία του χρηματοοικονομικού και οικονομικές δομές του κράτους, επιδιώκουν να ενσωματώσουν και να υποτάξουν τη Ρωσία στη Δύση. Οι τελευταίοι αντιμετωπίζουν το ρωσικό κράτος ως ένα εμπορικό έργο, όπου τα χρήματα αποφασίζουν τα πάντα και μπορεί κανείς να πλουτίσει σε αυτόν τον τομέα.
Ολόκληρη η ελίτ, ανεξαρτήτως απόψεων και συμφερόντων, προσπαθεί να αποτρέψει τη διάλυση του υπάρχοντος πολιτικού συστήματος. Οι κρατιστές, αναζωογονώντας την εξουσία του κράτους, απέχουν πολύ από τις ανάγκες του πληθυσμού και το κάνουν κυρίως εις βάρος τους, και οι φιλοδυτικοί φιλελεύθεροι, που αποφασίζουν για τα ζητήματα της αύξησης του κεφαλαίου τους και της διατήρησης της εξουσίας, δεν ενοχλούν ιδιαίτερα τον εαυτό τους με αυτά τα προβλήματα.
Ανάμεσα στην ελίτ και στις δομές εξουσίας δεν υπάρχει κανείς που να υπερασπίζεται τα συμφέροντα του λαού· δεν υπάρχουν τέτοιες ομάδες μεταξύ των ελίτ.
Εάν οι άνθρωποι δεν συμπαθούν ιδιαίτερα τους κρατιστές, αλλά τουλάχιστον τους σέβονται για την πατριωτική και κρατικιστική τους θέση, τότε οι φιλελεύθεροι απλώς περιφρονούνται από τον λαό για τη δίψα τους για κέρδος και τον κομπραδορισμό με τη Δύση, κάτι που φυσικά συμβάλλει στην αναπόφευκτη αντιπαράθεση στο κοινωνία.
Χρησιμοποιώντας δημοκρατικές διαδικασίες, η φιλελεύθερη ελίτ, σαν για λογαριασμό του λαού, κατασκεύασε ένα πολιτικό σύστημα.
Για να νομιμοποιήσουν τη δύναμή τους και την ψευδο-υποστήριξη των μαζών, προσπάθησαν να επιβάλουν δυτικές φιλελεύθερες αξίες στο λαό και να σχηματίσουν μια νέα ρωσική ταυτότητα σε αυτή τη βάση, αλλά για αντικειμενικούς λόγους αυτή η πρόθεση απέτυχε.
Για τη συνείδηση του Ρώσου, η φιλελεύθερη αξιακή βάση με την φανερή επιθυμία των ισχυρών να επιβιώσουν σε βάρος των αδύναμων είναι αφύσικη και ανήθικη, αφού το να μιλάμε για την κοινωνική δικαιοσύνη μιας τέτοιας κοινωνίας είναι απλώς γελοίο.
Έχοντας έρθει στην εξουσία, η ομάδα του Πούτιν πέτυχε μια αλλαγή στο διάνυσμα από την παρακμή του Γέλτσιν στη σχετική σταθερότητα στην κοινωνία και μέχρι το 2012, ένα φιλελεύθερο-συντηρητικό πολιτικό σύστημα διαμορφώθηκε και ριζώθηκε στη Ρωσία και ξεκίνησε μια περίοδος που στόχευε αποκλειστικά στη διατήρησή του.
Πρέπει να δώσουμε εύσημα στο γεγονός ότι αυτή η ομάδα έχει άξιες επιτυχίες, σταμάτησε τον πόλεμο στην Τσετσενία και πέτυχε την εξάλειψη του τρομοκρατικού υπόγειου, σταμάτησε την «παρέλαση κυριαρχιών» των περιοχών και απέτρεψε την κατάρρευση της χώρας, επανεξοπλίστηκε και εξόπλισε τον στρατό, επανέφερε τη Ρωσία στην παγκόσμια ηγεσία, σταμάτησε την κατάρρευση της βιομηχανίας και σιγά σιγά την αποκατέστησε.
Ταυτόχρονα, οι θεμελιώδεις αρχές της κρατικής δομής που ορίζονται από την ομάδα του Γέλτσιν, οι οποίες διασφαλίζουν ότι οι φιλοδυτικοί κομπραδόροι βρίσκονται στην εξουσία, δεν υπόκεινται σε αλλαγές.
Μοντέλο «κυρίαρχης δημοκρατίας»
Το μοντέλο της «κυρίαρχης δημοκρατίας» που βασίζεται στο πολιτικό σύστημα, που χτίστηκε κατόπιν αιτήματος της ελίτ εξουσίας από τον χειραγωγό Σουρκόφ, επέτρεψε στην άρχουσα τάξη να εδραιώσει αδιαίρετο έλεγχο στον ρωσικό πολιτικό χώρο και οι τελευταίες εκλογές για την Κρατική Δούμα επιβεβαίωσαν Αυτό.
Το πολιτικό σύστημα που αντιγράφουν οι φιλελεύθεροι από το αγγλοσαξονικό μοντέλο, στο οποίο ο λαός απομακρύνεται από την εξουσία και δεν έχει μοχλούς επιρροής και ελέγχου, είναι αφύσικο για τη ρωσική παράδοση.
Ταυτόχρονα, η ίδια η ελίτ αποφασίζει πραγματικά ποιος θα κυβερνήσει το κράτος και πώς, προτείνει και επιβάλλει τους υποψηφίους της στην κοινωνία και μέσω δημοκρατικών διαδικασιών νομιμοποιεί την εξουσία της, την οποία επιτρέπει στον λαό να «εκλέξει», όπως λες.
Παρά όλες τις αντιφάσεις μεταξύ των δύο ομάδων, έχοντας αποκτήσει τον έλεγχο των πολιτικών και κρατικών θεσμών, πέτυχαν την υιοθέτηση νομοθεσίας με στόχο τη διατήρηση του υπάρχοντος μοντέλου διακυβέρνησης και την αποτροπή μιας αλλαγής στην κυρίαρχη ελίτ: το πολιτικό σύστημα άρχισε να λειτουργεί όχι για την ανάπτυξη , αλλά για τη δική του αυτοσυντήρηση.
Στο σημερινό σύστημα, το πολιτικό πεδίο αντιπροσωπεύεται από υποκατάστατα πολιτικά κόμματα που λειτουργούν στο πλαίσιο της «κυρίαρχης δημοκρατίας» και υπηρετούν την άρχουσα τάξη.
Το τεχνητά δημιουργημένο κόμμα εξουσίας που εκπροσωπείται από την Ενωμένη Ρωσία, συγκεντρωμένο από εκπροσώπους διαφόρων ομάδων επιρροής, δεν έχει ξεκάθαρη ιδεολογία και δική του άποψη· καθήκον του είναι να εφαρμόζει τις αποφάσεις του Πολιτικού Γραφείου-2, τις οποίες αντιμετωπίζει με επιτυχία.
Η συστημική αντιπολίτευση είναι απλά γελοία.
Είναι αδύνατο να θεωρηθεί το κόμμα του πολιτικού κλόουν Ζιρινόφσκι, που παίζει τον αγώνα για την αλήθεια «A Just Russia» ή το ψευδοαριστερό χάλκινο Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ως σοβαρή δύναμη;
Εκπληρώνουν τον μετριοπαθή τους ρόλο να προσελκύουν το εκλογικό σώμα διαμαρτυρίας και στις τελευταίες εκλογές, για να κλείσουν τη φιλελεύθερη εκλογική θέση, πρόσθεσαν το τραβηγμένο κόμμα New People.
Με διασκεδάζουν οι απολογητές της Ενωμένης Ρωσίας, οι οποίοι με χαρά δήλωσαν ότι έλαβε για άλλη μια φορά συνταγματική πλειοψηφία και απολαμβάνει μαζικής υποστήριξης από τον πληθυσμό. Ξεχνούν κατά κάποιο τρόπο ότι το κόμμα στην εξουσία είναι απλώς μια διακόσμηση για την ομάδα του προέδρου και η υποστήριξή του αντανακλά την επιθυμία της κοινωνίας να αποτρέψει τους κατακλυσμούς της δεκαετίας του '90: χωρίς τον πρόεδρο, είναι ένα κενό μέρος και θα εξαφανιστεί αμέσως από το πολιτικό πεδίο .
Στην πολιτική δομή της χώρας σήμερα δεν υπάρχουν συστημικά κόμματα και ομάδες ελίτ που να προσφέρουν δικαιολογημένους εναλλακτικούς τρόπους ανάπτυξης του κράτους και να είναι σε θέση να ενώσουν ένα σημαντικό μέρος της κοινωνίας γύρω τους.
Διαμορφωμένο προς τα συμφέροντα της άρχουσας τάξης και ακόμη μη μεταρρυθμισμένο, το πολιτικό σύστημα οδήγησε σε κατάφωρη διαστρωμάτωση της κοινωνίας, αχαλίνωτη αύξηση του κεφαλαίου κοντά στην εξουσία και πρόκληση κοινωνικής αδικίας. Στην ουσία του είναι αντικρατικό και αντιλαϊκό, καθώς αποσκοπεί στην εδραίωση της κοινωνικής διαστρωμάτωσης της κοινωνίας στην άρχουσα τάξη των ιδιοκτητών και στον εκμεταλλευόμενο πληθυσμό.
Οι καταστροφικές ενέργειες της άρχουσας τάξης οδήγησαν στην αστάθεια του πολιτικού συστήματος και στην όξυνση των αντιθέσεων μεταξύ των συμφερόντων της κοινωνίας και της κυρίαρχης ελίτ εξουσίας και των γραφειοκρατών. Ταυτόχρονα, η διαφθορά και η αποξένωση της άρχουσας τάξης και των αξιωματούχων από τον λαό λόγω της έλλειψης ελέγχου από τα κάτω είναι απλώς τερατώδη και ο τρόπος ζωής τους προσβάλλει και ταπεινώνει την κοινωνία.
Όλα αυτά υποδηλώνουν ότι το δυτικό μοντέλο κοινωνικής τάξης στη Ρωσία δεν λειτουργεί.
Και οι φιλελεύθερες αξίες που επιβάλλει αυτό το μοντέλο δεν γίνονται αποδεκτές από τη συντριπτική πλειοψηφία της κοινωνίας και απορρίπτονται. Η προσπάθεια να γίνει η Ρωσία, μέσω των χεριών της ελίτ της, μια φιλελεύθερη περιφέρεια της Δύσης απέτυχε. Αλλά το πολιτικό σύστημα που σχηματίστηκε κατά τη διάρκεια αυτών των δεκαετιών έχει επιβιώσει και λειτουργεί, εργαζόμενο για να αποδυναμώσει το ρωσικό κρατισμό.
Σε μια τέτοια κοινωνία δεν υπάρχει εμπιστοσύνη μεταξύ κράτους, ελίτ και λαού.
Και αυτό απειλεί πιθανές αναταραχές.
Η ανισορροπία του πολιτικού συστήματος οδηγεί στην αστάθεια, το χάος και το άνοιγμα του σε εξωτερικές επιρροές. Λόγω της έλλειψης μιας ενοποιημένης πολιτικής στρατηγικής, η Ρωσία αναπτύσσεται μακριά από το πιο αποτελεσματικό πολιτικό, οικονομικό και κοινωνικό μοντέλο διακυβέρνησης.
Ελλείψει ενός σαφώς διατυπωμένου στόχου για τον οποίο θα έπρεπε να επιδιώκει το ρωσικό κράτος, η άρχουσα τάξη δεν έχει στρατηγική για την ανάπτυξη του πολιτισμού και δεν έχει μέχρι στιγμής τίποτα να προσφέρει στην κοινωνία ως κοινωνικό μοντέλο ικανό να την εδραιώσει.
Η ανάγκη για ένα νέο πολιτικό σχέδιο
Όπως έχει ήδη τονιστεί, η ρωσική άρχουσα τάξη δεν είναι ομοιογενής και υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για το μέλλον της Ρωσίας και την πορεία ανάπτυξής της, που μερικές φορές καταλήγουν σε δημόσιες διαφωνίες.
Παραδείγματα αυτού περιλαμβάνουν τη δημόσια παραδοχή του Πούτιν ότι «η φιλελεύθερη ιδέα απλώς έχει ξεπεράσει τελείως τη χρησιμότητά της», την παραίτηση της φιλελεύθερης κυβέρνησης του Μεντβέντεφ και την εξαφάνισή της από την πολιτική σκηνή, καθώς και την εισαγωγή αλλαγών στο Σύνταγμα που έρχονται σε αντίθεση με τις φιλελεύθερες αξίες. Αυτό επιβεβαιώνει την παρουσία στην άρχουσα τάξη ανθρώπων που έχουν επίγνωση της ανάγκης για επείγοντες μετασχηματισμούς του πολιτικού συστήματος, αλλά δεν έχουν ακόμη παρατηρηθεί σαφώς εκφρασμένες ενέργειες.
Για τέτοιες ενέργειες χρειάζεται ένα νέο πολιτικό έργο που μπορεί να αλλάξει τους κανόνες του παιχνιδιού στο υπάρχον πολιτικό σύστημα και να το αναμορφώσει πλήρως.
Αυτό είναι δυνατό εάν το κράτος έχει επαρκή δύναμη στον στρατιωτικό, οικονομικό και πνευματικό τομέα.
Στον στρατιωτικό τομέα, έχουμε ήδη σημειώσει σοβαρές επιτυχίες και οι αντίπαλοί μας αναγκάζονται να το λάβουν υπόψη. Υπάρχει πρόοδος στον οικονομικό τομέα, αλλά η ραχοκοκαλιά του καπιταλισμού των κλεφτών δεν έχει ακόμη σπάσει και η οικονομία λειτουργεί σε μεγάλο βαθμό για άπληστους κομπραδόρους. Στην πνευματική σφαίρα, οι αρχές δεν έχουν προσφέρει τίποτα στη θέση του φιλελεύθερου δόγματος που απέρριψε η κοινωνία και η χώρα, λόγω αδράνειας, αναπτύσσεται στο πλαίσιο του προηγούμενου παραδείγματος.
Είναι πολύ δύσκολο να μιλήσουμε για τη σταθερότητα του τρέχοντος πολιτικού συστήματος: οι αντιφάσεις σε όλα τα επίπεδα είναι πολύ έντονες.
Το σύστημα δεν είναι ικανό να επαναδιαμορφωθεί· δεν υπάρχουν ούτε ιδέες ούτε ομάδες ελίτ έτοιμες για τέτοιες ενέργειες. Μόνο μια ενοποιημένη κοινωνία με μια μαζική κριτική της αλλαγής μπορεί να αλλάξει το σύστημα χωρίς κατακλυσμούς και καταστροφή του κράτους και να το καταστήσει βιώσιμο, και αυτό απαιτεί ένα κοινωνικό συμβόλαιο μεταξύ μέρους της ελίτ και τμημάτων της κοινωνίας που ενδιαφέρονται για την αναδιαμόρφωση του συστήματος.
Ένα κοινωνικό συμβόλαιο μπορεί να διαμορφωθεί στη βάση μιας συμβιβαστικής πλατφόρμας αναβίωσης, ικανής να ενώσει πατριωτικές δυνάμεις διαφορετικών πολιτικών απόψεων (από κομμουνιστές έως μοναρχικούς), που υπερασπίζονται την οικοδόμηση ενός κράτους βασισμένου στις ρωσικές παραδοσιακές αξίες και στο δικό τους εσωτερικό οικονομικό και ιδεολογικό παράδειγμα.
Ο σχηματισμός μιας τέτοιας πλατφόρμας κοσμοθεωρίας μπορεί να ξεκινήσει μόνο μετά την παρουσίαση ενός λεπτομερούς σχεδίου εικόνας του μέλλοντος της Ρωσίας με αιτιολόγηση του στόχου της οικοδόμησης ενός κράτους, τα καθήκοντα που πρέπει να επιλυθούν, τους μηχανισμούς και τις μεθόδους εφαρμογής, τις απαραίτητες δυνάμεις και σημαίνει για την επίτευξη του στόχου του έργου, τα στάδια και το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του.
Η ανάπτυξη του έργου δεν θα πρέπει να γίνει από μεγαλοφωνητές όπως ο Πλατόσκιν, αλλά από ειδικούς στον πολιτικό, οικονομικό και κοινωνικό τομέα, υποψηφίους από ενδιαφερόμενα τμήματα της κοινωνίας.
Ένα αναδιαμορφωμένο πολιτικό σύστημα θα πρέπει να συνεπάγεται μια διαφορετική μορφή διακυβέρνησης υπό τον έλεγχο της κοινωνίας των πολιτών και άλλων πολιτικών και κρατικών μηχανισμών αλληλεπίδρασης μεταξύ κυβέρνησης και κοινωνίας.
Από αυτή την άποψη, σε αυτό το στάδιο, προφανώς, το κύριο πράγμα δεν είναι οι διαδηλώσεις στους δρόμους με αιτήματα για ακατανόητες αλλαγές και την παραίτηση ανεπιθύμητων προσώπων, αλλά η ανάπτυξη και προώθηση στις μάζες ενός έργου για τη συγκεκριμενοποίηση της εικόνας του μέλλοντος της Ρωσίας. καθώς και η εδραίωση κοινωνικών δυνάμεων για τη σταδιακή εφαρμογή του.