Το Υπουργείο Άμυνας συνδυάζει το σύστημα αεράμυνας S-500 και το σύστημα αεράμυνας Pantsir-SM σε ένα ενιαίο κύκλωμα

Τα τελευταία αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα S-500 Prometheus και τα εκσυγχρονισμένα αντιαεροπορικά συστήματα πυραύλων και πυροβόλων Pantsir-SM θα συνδυαστούν σε ένα κοινό δίκτυο. Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας εργάζεται για το θέμα της οργάνωσης της τακτικής δομής των αντιαεροπορικών μονάδων, οι οποίες θα είναι οπλισμένες με τα τελευταία συστήματα.

Σύμφωνα με τα σχέδια του στρατού, ο συνδυασμός του συστήματος αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς S-500 και του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας Pantsir-SM θα δημιουργήσει ένα πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας στο οποίο ο Προμηθέας θα είναι υπεύθυνος για το χτύπημα στόχων σε μεγάλη απόσταση, ενώ οι Pantsirs θα καλύψουν τους S-500 από χτυπήματα πυραύλων κρουζ και drones.

Όπως γράφουν "Νέα" Με αναφορά σε πηγές του Υπουργείου Άμυνας, αυτή τη στιγμή αναπτύσσεται η οργανωτική και επιτελική δομή των μελλοντικών μονάδων αεράμυνας, που θα παραλάβουν τα συστήματα αεράμυνας S-500. Στο πλαίσιο αυτού του σχεδιασμού, εξετάζεται το θέμα της συμπερίληψης τέτοιων μονάδων και του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας Pantsir-SM στην πολιτεία. Παράλληλα, τονίζεται ότι η απόφαση να συνδυαστούν το «Shell» και ο «Προμηθέας» σε ένα ενιαίο κύκλωμα έχει ήδη ληφθεί.

Ταυτόχρονα, ο στρατός έχει εμπειρία στην ανάπτυξη συστημάτων αεράμυνας S-400 μαζί με συστήματα αεράμυνας. Σε κάθε σύνταγμα, το οποίο είναι οπλισμένο με συστήματα αεράμυνας S-400, εκχωρείται μια μεραρχία «Shell».

Σημειώνεται ότι η κατασκευή μιας τέτοιας πολυεπίπεδης αεράμυνας δεν είναι καινοτομία, ένα τέτοιο σχέδιο χρησιμοποιήθηκε ακόμη και στη σοβιετική αεράμυνα, όταν τα αντιαεροπορικά συστήματα μεγάλης εμβέλειας S-200 καλύπτονταν από συστήματα αεράμυνας S-125.

Comments

[NDR-791]

Λοιπόν, η σωστή απόφαση. Δεν εφευρίσκει το καλύτερο (που είναι ο εχθρός του καλού). Θα ήθελα επίσης να προσθέσω κάτι από μικρά drones στο τρίτο σύνορο για να ελαχιστοποιήσω το κόστος.

[Tiksi-3]

η λύση είναι στάνταρ, αλλά θα είχα το στρατιωτικό σύμπλεγμα torm2 αντί για το shell-cm, στη Συρία φάνηκε καλύτερα.

[SailorChF]

Έβγαλες τη γλώσσα☺, το μοναδικό ZRPK Shell, και το TOR SAM, αλλά με αναχαίτιση αναμφίβολα εμφανίστηκε καλύτερα στη Συρία, ίσως τα "τζάμπες" διορθώθηκαν στο ενημερωμένο Shell.

[Νικολάεβιτς Ι]

Απόσπασμα: Tiksi-3

σύμπλεγμα torm2 αντί κελύφους-cm

Το βεληνεκές (υψόμετρο) των Pantsir-SM παίζει και εδώ... Παρεμπιπτόντως, όταν «εκτόξευσαν» ένα πύραυλο με βεληνεκές 40 χλμ για το Pantsir-SM, σύντομα «είπαν» σε ένα άρθρο ότι η σχεδίαση Bureau "σκεπτόταν" για την ανάπτυξη Zur με εμβέλεια 60 km ...! Μάλλον ψέμα!

[Tiksi-3]

Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι

Η εμβέλεια (υψόμετρο) του Pantsir-SM έχει επίσης σημασία εδώ.

στην αεράμυνα υπάρχει μια ιδέα ως προς το βεληνεκές και το ύψος, η εμβέλεια μπορεί να είναι 60 km και το ύψος του στόχου που χτυπιέται είναι 10 km .....

[Νικολάεβιτς Ι]

Απόσπασμα: Tiksi-3

η εμβέλεια μπορεί να είναι 60 km και το ύψος του στόχου που χτυπιέται είναι 10 km .....

Ίσως εδώ βάζω το νόημα σε μια ανεπιτυχή μορφή ... Το "Pantsir-SM" έχει έναν πύραυλο με βεληνεκές έως και 40 χλμ. και βεληνεκές σε ύψος έως και 18 χλμ. σχεδιασμένο" για εμβέλεια έως και 9 km και φθάνει σε υψόμετρο έως και 338 km ... Αν και, είμαι σίγουρος ότι για τα "TORs" μπορείτε να φτιάξετε ένα zur με τα καλύτερα χαρακτηριστικά απόδοσης (!) ... " υπάρχουν τρόποι» για αυτό!

[U-58]

Υποστηρίζω. Στο προτεινόμενο πακέτο, σαφώς δεν υπάρχει αρκετός "μεσαίος κρίκος". Μπορεί το Shell να παρέχει αξιόπιστη προστασία;
Άλλο είναι ότι όλες οι ευχές δεν μπορούν να πραγματοποιηθούν λόγω έλλειψης κονδυλίων και ανθρώπινων πόρων.

[Σάντορ Κλεγκέιν]

Συμφωνώ ότι το Tor M2 θα είναι πιο αποτελεσματικό

[venik]

Απόσπασμα: Tiksi-3

η λύση είναι στάνταρ, αλλά θα είχα το στρατιωτικό σύμπλεγμα torm2 αντί για το shell-cm, στη Συρία φάνηκε καλύτερα.

========
Ναι, πράγματι, για αφανείς και αργούς στόχους, το Tor-M2 αποδείχθηκε πολύ καλύτερο από το Pantsir (τροποποιήσεις C[/b]", "[b]С1"και"S2«) .... Μα ο λόγος είναι όχι για αυτόν, αλλά για το σύστημα Pantsir-SM !!!! Και αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό σύστημα, επιπλέον, προσαρμοσμένο ακριβώς ενάντια σε "drones", ενώ διατηρεί την ικανότητα αποτελεσματικής αναχαίτισης μικρούς στόχους υψηλής ταχύτητας, όπως κοχύλια MLRS! Ταυτόχρονα - το "Pantsir-SM" είναι ήδη ένα εντελώς ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ σύστημα! Πολύ καλύτερα προσαρμοσμένο για αναχαίτιση μικρών και αργή κίνηση γκολ (δείτε σχόλιο παρακάτω)!

[Ελ Τσουβατσίνο]

Συμφωνώ μαζί σας

[knn54]

Η Concern VKO "Almaz-Antey" προσφέρει στους ξένους πελάτες ένα πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας,
«Έχουμε δημιουργήσει ειδικά μια σύνθετη κλασική πολυεπίπεδη άμυνα και εκπαίδευση πληρωμάτων. Συγκεκριμένα, στην έκθεση παρουσιάζεται το Antey-4000, ένα αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς. Στη συνέχεια, το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα Vityaz - μεσαίου βεληνεκούς και μικρής εμβέλειας - Tor-M2", ... και το σύστημα Sosna - ένα αυτοματοποιημένο συγκρότημα μικρής εμβέλειας με κανάλι οπτικής καθοδήγησης "
Από τη συνέντευξη Αυγούστου του Αναπληρωτή Γενικού Διευθυντή Εξωτερικών Οικονομικών Υποθέσεων Vyacheslav Dzirkaln σε εκπροσώπους ξένων μέσων ενημέρωσης.
Υ.Γ.Σχετικά με την προετοιμασία των υπολογισμών.Προτείνεται επίσης ΜΟΝΑΔΙΚΟ συγκρότημα εκπαίδευσης στόχου "Adjutant" /

[svp67]

Τα τελευταία αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα S-500 Prometheus και τα εκσυγχρονισμένα αντιαεροπορικά συστήματα πυραύλων και πυροβόλων Pantsir-SM θα συνδυαστούν σε ένα κοινό δίκτυο.

Κάτι που άρχισα να μην καταλαβαίνω τις «στρατιωτικές» ειδήσεις. Προηγουμένως, αποδεικνύεται ότι δεν υπήρχε ενιαίο σύστημα αεράμυνας; Άρα όχι, δημιουργήθηκε πίσω στην ΕΣΣΔ, πολυεπίπεδη. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι δημιουργώντας μια μονάδα αεράμυνας, όπου τα κύρια συστήματα μεγάλης εμβέλειας θα καλύπτονται επίσης με τακτικά μέσα μικρής εμβέλειας, τώρα προσπαθούν να λύσουν με κάποιο τρόπο το ζήτημα της προστασίας του πρώτου από επιθέσεις με χρήση UAV, αλλά στη συνέχεια μπορεί να μην είναι περιττό να ενεργοποιήσετε τα "TORs" ....

[καταιγίδα 11]

Το να αναμειγνύεται η στρατιωτική αεράμυνα επίσης με ένα αντικείμενο είναι κατά κάποιο τρόπο εντελώς υπερβολικό.

[210 kv]

Υπάρχει μια ανάπτυξη μιας στάσιμης έκδοσης της "Τορά"

[καταιγίδα 11]

Λοιπόν, μπορώ να φανταστώ

[vvvjak]

Παράθεση από: svp67

Κάτι που άρχισα να μην καταλαβαίνω τις «στρατιωτικές» ειδήσεις. Προηγουμένως, αποδεικνύεται ότι δεν υπήρχε ενιαίο σύστημα αεράμυνας;

Προηγουμένως, υπήρχε ένα ενιαίο σύστημα αεράμυνας. Προηγουμένως, δεν υπήρχε S-500. Η είδηση ​​του άρθρου είναι ότι το S-500 περιλαμβάνεται σε ένα ενιαίο σύστημα αεράμυνας (όπως το καταλαβαίνω).

[lucul]

Κάτι που άρχισα να μην καταλαβαίνω τις «στρατιωτικές» ειδήσεις. Προηγουμένως, αποδεικνύεται ότι δεν υπήρχε ενιαίο σύστημα αεράμυνας; Άρα όχι, δημιουργήθηκε πίσω στην ΕΣΣΔ, πολυεπίπεδη

Πιθανότατα, σημαίνει σεντρικότητα - το συνέδεσαν στο πλαίσιο ενός ψηφιακού κυκλώματος σε ένα ενιαίο δίκτυο.

[Denis812]

Προηγουμένως, αποδείχθηκε ότι ήταν.
Κανείς δεν λέει ότι δεν ήταν.
Τα νέα αναφέρουν ξεκάθαρα ότι πλέον το S500 και η Παντσίρη θα είναι παρόντες σε αυτό.
Είναι προφανές ότι πριν από αυτό, απλώς δεν υπήρχε το δίκτυο στο οποίο θα υπήρχαν ΑΥΤΑ τα συμπλέγματα.

[rocket757]

Το Υπουργείο Άμυνας συνδυάζει το σύστημα αεράμυνας S-500 και το σύστημα αεράμυνας Pantsir-SM σε ένα ενιαίο κύκλωμα

Αυτό λοιπόν είναι απλώς ένα άλλο στοιχείο σε ένα κοινό, ενιαίο σύστημα αεράμυνας - πυραυλική άμυνα, που περιλαμβάνει άλλα απαραίτητα συστήματα και συγκροτήματα.
Έτσι γίνεται.

[Νικολάεβιτς Ι]

Το Υπουργείο Άμυνας συνδυάζει το σύστημα αεράμυνας S-500 και το σύστημα αεράμυνας Pantsir-SM σε ένα ενιαίο κύκλωμα Στην πραγματικότητα, ήταν αναμενόμενο! Το «People» από την αρχή ήταν σίγουρο για αυτό! Αλλά «θα ήθελα "και το σύστημα αεράμυνας Buk-M3" ("Viking") θα "προσέλκυε" ... μπορείτε να σκεφτείτε το S-350 ... Τέτοιο, ξέρετε, ένα ένδοξο «τρίπλεξ» θα είχε αποδειχτεί... «Το Μεγάλο Δίκτυο-Κεντρικό» μπορεί να κάνει τα πάντα!

[κυνηγός650]

Και βγάλτε τις οξιές όσο πιο μπροστά γίνεται.

[traflot1832]

Έχουμε πού να διασκεδάσουμε με ένα πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας, η χώρα μας είναι μεγάλη. Το όνειρο για μια καλύτερη λύση στο πρόβλημα, αυτοί είναι οι δικοί μας αλεξιπτωτιστές σε εχθρικά αεροδρόμια και βάσεις πυραύλων στην Ευρώπη, παραμένει όνειρο προς το παρόν.

[Νορμανδός]

Για ποιο λόγο? Υπάρχει το δόγμα της μη επιθετικότητας και ας φοβούνται αυτοί οι «σύντροφοι» και ας δαγκώνουν ο ένας τον αγκώνα του άλλου.

[βόγιακα ε]

Το πρόβλημα είναι ότι οποιαδήποτε τέτοια πολυεπίπεδη αεράμυνα έχει πάντα έναν «αδύναμο κρίκο».
Σε αυτή την περίπτωση, είναι το Shell.
Ξέρουν πώς να καταρρίπτουν στόχους που πετούν κοντά τους, από πάνω τους.
Δεν ξέρουν όμως πώς να καταρρίψουν στόχους με ενσωματωμένο ηλεκτρονικό πόλεμο, οι οποίοι δέχονται επίθεση από τα ίδια τα Κοχύλια.
Λόγω του γεγονότος ότι έχουν μόνο παθητικό έλεγχο πυραύλων από επίγεια ραντάρ και δεν έχουν δικό τους ενεργό αναζητητή στον πύραυλο.
Επομένως, οποιοσδήποτε εχθρός θα επιτεθεί πρώτα στα ίδια τα Κοχύλια και μόνο τότε θα κατακτήσει τους S-400 ή S-500.

[Μύκητας]

Μην ανησυχείς. Τα κοχύλια στη Ρωσία είναι αρκετές τάξεις μεγέθους υψηλότερα από τις παλιές εκδόσεις των συνεργατών μας. Τα νέα Κοχύλια κατασκευάζονται λαμβάνοντας υπόψη όλα τα προβλήματα που εντοπίστηκαν σε στρατιωτικές συγκρούσεις.

[Tiksi-3]

Παράθεση από: voyaka uh

Ξέρουν πώς να καταρρίπτουν στόχους που πετούν κοντά τους, από πάνω τους.
Αλλά δεν ξέρουν πώς να καταρρίψουν στόχους με ενσωματωμένο ηλεκτρονικό πόλεμο

στις πρώτες εκδόσεις - ναι, ήταν έτσι, αλλά αυτές που τρέχουν τώρα δεν έχουν πλέον αυτό το πρόβλημα

[μπουρίνι]

Λογικό, αλλά λάθος. Αυτό είναι το ίδιο με το σύμπλεγμα ηλεκτρονικού πολέμου ενός αεροσκάφους ενάντια στο ραντάρ ενός αντιτορπιλικού (αίρεση Khibiny;)). Η ενέργεια και η υπολογιστική ισχύς είναι ασύγκριτες. Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι ένας εξειδικευμένος πύραυλος θα παρέμβει σε ένα «Κοχύλι», δεν είναι μόνος εκεί, όπως στη Συρία. Θα υπάρχουν και άλλα αυτοκίνητα με μπαταρία, θα υπάρχει ένα κέντρο ελέγχου από το S-500 στο τέλος.

[βόγιακα ε]

Ο ηλεκτρονικός πόλεμος σε βόμβα σχεδιασμού, πύραυλο κρουζ ή drone καμικάζι δεν προσπαθεί καταστέλλω Ραντάρ Shell.
(Καμία σχέση με το jammer Khibiny.)
Δημιουργεί μια ψευδή εικόνα μιας βόμβας/πύραυλου μακριά από το φυσικό αντικείμενο.
Και το ραντάρ εδάφους οδηγεί τον πύραυλο Shell σε αυτή την ψευδή εικόνα.

[Lech από το Android.]

Δεν είναι καινούργιο ... ίσως η αντίθετη κατάσταση μπορεί να είναι όταν ένας πύραυλος αεροσκάφους δολώνεται πάνω σε ένα ψεύτικο αντικείμενο.

[βόγιακα ε]

Η καινοτομία βρίσκεται στην ειδική συμπαγή ενός τέτοιου συστήματος ηλεκτρονικού πολέμου.
Πράγματι, σε έναν αναζητητή μιας μικρού μεγέθους συσκευής υπάρχει μια βιντεοκάμερα, ένα ενεργό ραντάρ και ένας δέκτης GPS. Και EW επίσης.
(όχι πάντα πλήρης φυσικά).

Οι μικροηλεκτρονικές και οι επικοινωνίες οδηγούν σήμερα, όχι «μεγάλο σίδερο».

[Μύκητας]

Μην ανησυχείς. Όλοι οι αναζητητές με βιντεοκάμερες και GPS θα μπλοκαριστούν ή θα καούν οι εγκέφαλοί τους. Παρεμπιπτόντως, πρόσφατα πραγματοποιήσαμε ασκήσεις για την καταστροφή έξυπνων πυρομαχικών. Μην νομίζετε ότι όλοι στέκονται σε ένα μέρος και εσείς αναπτύσσεστε.

[lucul]

Δημιουργεί μια ψευδή εικόνα μιας βόμβας/πύραυλου μακριά από το φυσικό αντικείμενο.

Και στο οπτικό φάσμα επίσης; ))))

[βόγιακα ε]

Οχι. Εάν ο πύραυλος Shell είχε έναν αναζητητή με βιντεοκάμερα, τότε θα μπορούσε να χτυπήσει τους επιθετικούς πυραύλους, παρά τον ηλεκτρονικό πόλεμο, που εξαπάτησε το ραντάρ του.

[lucul]

Οχι. Εάν ο πύραυλος Shell είχε έναν αναζητητή με βιντεοκάμερα, τότε θα μπορούσε να χτυπήσει τους επιθετικούς πυραύλους, παρά τον ηλεκτρονικό πόλεμο, που εξαπάτησε το ραντάρ του.

Κατά την άποψή σας, ο πύραυλος στοχεύει στον στόχο μόνο χάρη στον αναζητητή του)))
Το ότι το ίδιο το Shell (που λειτουργεί και στο συνδυασμένο φάσμα οπτικών και υπέρυθρων - hello electronic warfare) μπορεί να το κατευθύνει δεν σας έρχεται στο μυαλό; )))

[μπουρίνι]

Δεν πρόκειται για καταστολή. Το Khibiny, παρεμπιπτόντως, λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο - δημιουργούν μια ψευδή εικόνα στόχου για τους πυραύλους / ραντάρ GOS μακριά από την πραγματική κατάσταση. Αλλά εκεί μιλάμε μόνο για δυσκολία / επιπλοκή / απόσυρση κ.λπ. Εάν ο αναζητητής πυραύλων είναι εύκολο να εξαπατηθεί, τότε πολλά φύλλα ραντάρ καταστροφέων σε απόσταση είναι πολύ δύσκολο.
Αν όλα ήταν όπως τα λες, τότε δεν θα είχε νόημα το stealth. Κρεμάμε ένα ανάλογο του Khibiny και παίρνουμε ένα αεροσκάφος άτρωτο στους πυραύλους ARLGSN / PRLGSN / Radio command. Αλλά κάτι δεν λειτουργεί ακόμα ;)

[venik]

Παράθεση από: voyaka uh

Το EW σε βόμβα ολίσθησης, πύραυλο κρουζ ή drone καμικάζι δεν προσπαθεί να μπλοκάρει το ραντάρ του Pantsir.
(Καμία σχέση με το jammer Khibiny.)

======
Συγχαρητήρια! Αυτό είναι μόνο το "Khibiny" και ξέρουν πώς να δημιουργούν "ψευδείς εικόνες" !!!
---------

Παράθεση από: voyaka uh

Δημιουργεί μια ψευδή εικόνα μιας βόμβας/πύραυλου μακριά από το φυσικό αντικείμενο.
Και το ραντάρ εδάφους οδηγεί τον πύραυλο Shell σε αυτή την ψευδή εικόνα.

======
Αλεξέι! Δηλαδή μέσα στην αφέλειά σου το πιστεύεις ενεργός Ο αναζητητής ραντάρ θα καθοδηγήσει τον πύραυλο όχι σε μια "ψευδή εικόνα", αλλά στο "πού";;!
Όπως λένε στην Οδησσό: «Είμαι μαζί σου Γελώ!"......
PS Active radar seeker - έχει άλλα πλεονεκτήματα, τα πιο αξιοσημείωτα για βολή σε ΜΕΓΑΛΗ εμβέλεια! Και σε αποστάσεις 10-15 χλμ, απλά ΔΕΝ έχουν νόημα! Το μόνο πράγμα είναι ότι τέτοια συστήματα καθιστούν δυνατή την εφαρμογή της αρχής "φωτιά και ξεχάστε" και, ως εκ τούτου, μειώστε τον χρόνο λειτουργίας του συστήματος, επιτρέποντάς σας να πυροδοτήσετε ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ αριθμό στόχων σε σύντομο χρονικό διάστημα .... Ένα πρόβλημα είναι ο αναζητητής ARL, τουλάχιστον 2 τάξεις μεγέθους πιο ακριβό και περίπου το ίδιο πιο αδύναμος [b][/b]επίγειος σταθμός!
Κάπου έτσι!

[lucul]

Επομένως, οποιοσδήποτε εχθρός θα επιτεθεί πρώτα στα ίδια τα Κοχύλια και μόνο τότε θα κατακτήσει τους S-400 ή S-500.

Πως είναι ? ))))
Τα S-400 / S500 έχουν βεληνεκές 400+ km, δηλαδή θα καταρρίψουν εχθρικά αεροσκάφη / UAV σε τέτοια εμβέλεια. Πώς σκοπεύετε να χτυπήσετε με σιγουριά το Pantsir-S από εμβέλεια 400 km; )))

[βόγιακα ε]

Από τα 400 km, το S-400 θα παρατηρήσει ένα μεγάλο αεροσκάφος AWACS εάν πετάξει σε μεγάλο ύψος.
Ένα μαχητικό που πετά χαμηλά, λόγω της καμπυλότητας της Γης, το ραντάρ θα το παρατηρήσει λίγο αργά. Και stealth - από 30 χιλιόμετρα ...

[Ζαουρμπέκ]

Αλλά τα συστήματα αεράμυνας μπορούν επίσης να καταρρίψουν τέτοια αεροσκάφη υποστήριξης όπως τα AWACS, AWACS και PP .... και χωρίς αυτά, η λειτουργία θα είναι πιο δύσκολη.

[βόγιακα ε]

Όλα εξαρτώνται από το αν η αντιπυραυλική αεράμυνα έχει αναγνωριστεί εκ των προτέρων ή όχι.
1) Εάν εντοπιστεί εκ των προτέρων, τότε μπορεί να καθυστερήσει την επίθεση σε σημαντικά αντικείμενα για αρκετές ώρες. Θα γίνουν περάσματα σε αυτό, καταστρέφοντας εκείνα τα συγκροτήματα που παρεμβαίνουν, και απεργοί και βομβαρδιστικά θα ορμήσουν προς τα πίσω κατά μήκος αυτών των διαδρόμων.
2) Αν δεν εξερευνηθεί, τότε οι πρώτοι απεργοί θα το βρουν και θα υποστούν απώλειες.
Αυτό μπορεί να ακυρώσει την επιδρομή εντελώς ή
θα υπάρξει πρόσθετη εξερεύνηση και στη συνέχεια - βλέπε παράγραφο 1.

Το πιο αξιόπιστο πράγμα είναι να στείλουμε μαχητές προς τα εμπρός, έτσι ώστε, έχοντας ξεκινήσει μάχες, να διακόψουν την επιδρομή του εχθρού.
Με απλά λόγια, ένα Su-57 είναι πιο σημαντικό στην αεράμυνα από ένα σύνταγμα S-400 μαζί με τα Pantsirs.

[lucul]

Από τα 400 km, το S-400 θα παρατηρήσει ένα μεγάλο αεροσκάφος AWACS εάν πετάξει σε μεγάλο ύψος.
Ένα μαχητικό που πετά χαμηλά, λόγω της καμπυλότητας της Γης, το ραντάρ θα το παρατηρήσει λίγο αργά. Και stealth - από 30 χιλιόμετρα ...

Τσ τσ τσ.....
Η Ρωσία διαθέτει ραντάρ που λειτουργούν με ένα ανακλώμενο σήμα από την ατμόσφαιρα και τα οποία ήθελαν να φτύνουν όλα τα αεροσκάφη stealth. Η ακρίβειά του δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλη, αλλά αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα - το κύριο πράγμα είναι ότι θα δώσει ένα τετράγωνο αναζήτησης στόχου, στο οποίο θα προχωρήσει ένας μαχητής που περιπολεί και, στη συνέχεια, είναι θέμα τεχνολογίας.
Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω - πώς φαίνεται το F-22 στη θέα του Su-35:

)))

[Σάχνο]

Ναι ναι. Αν όμως είναι 40-100 χλμ., οι πύραυλοι θα εκτοξευθούν ήδη στους στόχους. Και πόσο χρόνο χρειάζεται αυτή η διαδικασία από την κατά προσέγγιση ανίχνευση έως την πραγματική επαφή; Άρα υπάρχει πρόβλημα, υπάρχει πρόβλημα. 5-15 λεπτά, 20; Πιστεύετε ότι οι αερομεταφορείς θα βρίσκονται στην ίδια περιοχή;

[lucul]

Ναι ναι. Αν όμως είναι 40-100 χλμ., οι πύραυλοι θα εκτοξευθούν ήδη στους στόχους. Και πόσο χρόνο χρειάζεται αυτή η διαδικασία από μια κατά προσέγγιση ανακάλυψη έως μια πραγματική επαφή; Άρα υπάρχει πρόβλημα, υπάρχει πρόβλημα.

Αυτό το ραντάρ θα ανιχνεύσει ένα αεροσκάφος που πετά με ένα φάκελο του εδάφους - άλλα 600 ή περισσότερα χιλιόμετρα από τα σύνορα της Ρωσίας, και εάν το αεροσκάφος πετά με ένα φάκελο του εδάφους, τότε θα έχει υποηχητική ταχύτητα ούτως ή άλλως. Επομένως, υπάρχει αρκετός χρόνος για αναχαίτιση.

[Σάχνο]

Είναι πιθανό να είναι όλα τόσο καλά με τον προγραμματισμό.. δεν είμαι στο Γενικό Επιτελείο σας. Απλώς επεσήμανα ότι αυτό είναι ένα κρίσιμο σημείο, πιθανώς.

[βόγιακα ε]

"στο οποίο θα προχωρήσει ο περιπολικός μαχητής" ///
---
Οπότε για το ίδιο μιλάω
Αρχίσαμε να καταλαβαίνουμε ο ένας τον άλλον
Πύραυλος χωρίς περιπολικά μαχητικά
Η αεράμυνα είναι ανίσχυρη.

[venik]

Παράθεση από: voyaka uh

Από τα 400 km, το S-400 θα παρατηρήσει ένα μεγάλο αεροσκάφος AWACS εάν πετάξει σε μεγάλο ύψος.

=======
ΟΧΙ μονο! Θα δει εύκολα το "stealth" - γιατί το ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης λειτουργεί εκεί στο εύρος των μετρητών και το ραντάρ καθοδήγησης - στο εύρος των δεκατοστών! Στο εύρος των δεκατόμετρων, οι επικαλύψεις που απορροφούν το ραντάρ λειτουργούν πολύ άσχημα και στο εύρος των μετρητών, σχεδόν δεν λειτουργούν καθόλου!
Εκείνοι. Μεγάλο "stealth" με RPP - βλέπουν (σαν να μην το έχουν καθόλου αυτό το RPP!),!, Αλλά χειροτεχνίες ξύλινες χειροτεχνίες - με αυτό - αλίμονο! Πρόβλημα!

[Bongo]

Παράθεση από lucul

Πως είναι ? ))))
Τα S-400 / S500 έχουν βεληνεκές 400+ km, δηλαδή θα καταρρίψουν εχθρικά αεροσκάφη / UAV σε τέτοια εμβέλεια. Πώς σκοπεύετε να χτυπήσετε με σιγουριά το Pantsir-S από εμβέλεια 400 km; )))

Ίσως αυτό να είναι μια ανακάλυψη για εσάς, αλλά τα πυρομαχικά S-400 δεν έχουν πυραύλους με βεληνεκές 400 km, μην γράφετε βλακείες. Επιπλέον, η εμβέλεια οποιουδήποτε ακόμη και του πιο μεγάλου βεληνεκούς συστήματος αεράμυνας για στόχους χαμηλού ύψους είναι λίγο περισσότερο από 60 km.

[Ελ Τσουβατσίνο]

Παράθεση από Bongo.

αλλά στο φορτίο πυρομαχικών των S-400 δεν υπάρχουν πύραυλοι με βεληνεκές 400 χλμ, μην γράφετε βλακείες.

Υπάρχει. 40H6E

[Bongo]

Απόσπασμα: El Chuvachino

Υπάρχει. 40H6E

Τυπικά. Πόσοι όμως τέτοιοι πύραυλοι υπάρχουν στα στρατεύματα; Επιπλέον, πύραυλοι 40H6E μέγιστο βεληνεκές για μεγάλους στόχους σε μεγάλο υψόμετρο 380 kmαλλά όχι 400 χλμ.

[FrankyStein]

Αυτό είναι για ένα επίγειο ραντάρ, εάν ο προσδιορισμός στόχου εκδοθεί από ύψος αρκετών χιλιάδων μέτρων, τότε το zur θα λάβει επίσης έναν δια-οριζόντιο στόχο.

[Bongo]

Απόσπασμα από τον Franky Stein.

Αυτό είναι για ένα επίγειο ραντάρ, εάν ο προσδιορισμός στόχου εκδοθεί από ύψος αρκετών χιλιάδων μέτρων, τότε το zur θα λάβει επίσης έναν δια-οριζόντιο στόχο.

Αριστούργημα! Και επίσης θα σηκώσετε τον σταθμό καθοδήγησης κατά αρκετές χιλιάδες μέτρα και θα εκτοξεύσετε έναν πύραυλο από έναν αερομεταφορέα. Αλλά τότε δεν θα είναι ένας πύραυλος αέρος-αέρος, αλλά ένας πύραυλος αέρος-αέρος.

[Νορμανδός]

αίσθημα ανωτερότητας)

[venik]

Παράθεση από: voyaka uh

Το πρόβλημα είναι ότι οποιαδήποτε τέτοια πολυεπίπεδη αεράμυνα έχει πάντα έναν «αδύναμο κρίκο».

=====
Ποιος θα το αμφισβητούσε αυτό!
--------

Παράθεση από: voyaka uh

Σε αυτή την περίπτωση, είναι το Shell.
Ξέρουν πώς να καταρρίπτουν στόχους που πετούν κοντά τους, από πάνω τους.
Δεν ξέρουν όμως πώς να καταρρίψουν στόχους με ενσωματωμένο ηλεκτρονικό πόλεμο, οι οποίοι δέχονται επίθεση από τα ίδια τα Κοχύλια.

=====
Γνωρίζετε ότι μόνο τα συστήματα αεράμυνας που έχουν κατασκευαστεί με βάση την αρχή του τηλεχειρισμού ("ραδιοφωνική εντολή") είναι τα πιο ανθεκτικά στον θόρυβο; Δεν?
--------

Παράθεση από: voyaka uh

Δεν ξέρουν όμως πώς να καταρρίψουν στόχους με ενσωματωμένο ηλεκτρονικό πόλεμο, οι οποίοι δέχονται επίθεση από τα ίδια τα Κοχύλια.

======
Είσαι σίγουρος γι 'αυτό; Alexey, καταλαβαίνεις πραγματικά τα συστήματα αεράμυνας;
ΥΓ Δεν είναι αγένεια, αυτό είναι... κατάπληξη!

[Bongo]

Παράθεση από venik

Γνωρίζετε ότι μόνο τα συστήματα αεράμυνας που έχουν κατασκευαστεί με βάση την αρχή του τηλεχειρισμού ("ραδιοφωνική εντολή") είναι τα πιο ανθεκτικά στον θόρυβο; Δεν?

Δεν είναι γεγονός ... τουλάχιστον για πυραύλους μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς
Επιπλέον, με την αύξηση της εμβέλειας, η καθοδήγηση ραδιοφωνικών εντολών μειώνεται σε ακρίβεια, επειδή δεν είναι μόνο ότι στα εκσυγχρονισμένα S-300PT-1 και S-300PS, αντί για αμιγώς ραδιοφωνική εντολή 5V55K, άλλαξαν σε 5V55R με καθοδήγηση ραδιοφωνικών εντολών του δεύτερο είδος.
Το πιο ανθεκτικό στο θόρυβο με συνδυασμό: αδρανειακή / ραδιοφωνική εντολή + ημιενεργό / ενεργό ραντάρ με την συμπερίληψη της οικοδόμησης σε άμεση γειτνίαση με τον στόχο. Αλλά αυτή η μέθοδος επιβάλλει ορισμένους περιορισμούς και οι πύραυλοι είναι πολύ ακριβοί.

[venik]

Απόσπασμα: NDR-791

Λοιπόν, η σωστή απόφαση. Δεν εφευρίσκει το καλύτερο (που είναι ο εχθρός του καλού). Θα ήθελα επίσης να προσθέσω κάτι από μικρά drones στο τρίτο σύνορο για να ελαχιστοποιήσω το κόστος.

========
Γιατί να «εφευρίσκουμε ξανά τον τροχό»; Το "Pantsyr-SM" είναι απλά ρυθμισμένο για αυτό το έργο! Εκεί, εκτός από το νέο ραντάρ επιτήρησης και το ραντάρ καθοδήγησης (με αυξημένες δυνατότητες κατά την εργασία σε μικρού μεγέθους στόχους χαμηλής ταχύτητας), έχουν επίσης αναπτυχθεί επιπλέον 2 νέοι τύποι βλημάτων:
"Μεγάλης εμβέλειας" (αυξημένο μέγεθος), με εμβέλεια έως και 40 km (στη φωτογραφία - στα αριστερά):

και μικρού μεγέθους, «αντι-drone», με εμβέλεια έως 5 km:

Αντί για έναν πύραυλο "μεγάλου βεληνεκούς", μπορούν να τοποθετηθούν 4:

Έτσι, το φορτίο πυρομαχικών "Pantsir-SM" μπορεί να ποικίλλει από 12 (όλα "μεγάλου βεληνεκούς") έως 48 (όλα "αντι-drone") βλήματα ...... Λοιπόν, συν όπλα, φυσικά .... .

[Ζαουρμπέκ]

Το κέλυφος θα έπρεπε να βρει κάποιο είδος εξωτερικού ραντάρ όπως το Orion UAV με ραντάρ, έτσι ώστε το ZRPK να μπορεί να λειτουργεί σε παθητική λειτουργία σύμφωνα με εξωτερικά δεδομένα.

[venik]

Παράθεση από Zaurbek

Το κέλυφος θα έπρεπε να βρει κάποιο είδος εξωτερικού ραντάρ όπως το Orion UAV με ραντάρ, έτσι ώστε το ZRPK να μπορεί να λειτουργεί σε παθητική λειτουργία σύμφωνα με εξωτερικά δεδομένα.

=========
Γιατί UAV; Συνήθως, για αυτό χρησιμοποιούνται ραντάρ επιτήρησης εναέριου χώρου (όχι μέρος του συγκροτήματος, αλλά για την ανταλλαγή πληροφοριών), αεροσκάφη AWACS και UAV AWACS (αν και υπάρχουν λίγα από αυτά) .....
Προηγουμένως (κατά τη διάρκεια του "one time", δηλαδή της ΕΣΣΔ), μια τέτοια λειτουργία εκτελούνταν από ραντάρ: P-18 (ανίχνευση μεγάλης εμβέλειας), P-19 (πλησίον τομέα) και άλλα .... Τώρα υπάρχουν πολλά των τύπων τους .... .

[Ζαουρμπέκ]

Ραντάρ υψηλότερο ... αναθεώρηση περαιτέρω. Μιλάω για ενέργειες όπου δεν υπάρχουν ραντάρ επιτήρησης RTR

[venik]

Παράθεση από Zaurbek

Ραντάρ υψηλότερο ... αναθεώρηση περαιτέρω. Μιλάω για ενέργειες όπου δεν υπάρχουν ραντάρ επιτήρησης RTR

======
Zaur!
Πρώτα: Το RTR (ηλεκτρονική νοημοσύνη) είναι κάπως ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ, πιστέψτε με!
Δεύτεροςx: τι νόημα έχει ο εντοπισμός στόχων, για παράδειγμα, σε εμβέλεια 150 km, εάν "μπορείτε να τους φτάσετε μόνο από απόσταση 20 km; Συνήθως - 2 φορές το εύρος ανίχνευσης στόχου ενός ραντάρ επιτήρησης, πάνω από τη μέγιστη αναχαίτιση βεληνεκές (διαβάστε πτήση πυραύλων) - το "κεφάλι" είναι αρκετό!
Τρίτον: Εάν θέλετε πραγματικά να μάθετε τι συμβαίνει πολύ πέρα ​​από την περιοχή ευθύνης σας, τότε δεν θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να δώσετε την μπαταρία Pantsirey2 και τον σταθμό P-19 ή P-19R (ευτυχώς, ήταν " καρφωτά» στην εποχή τους αφθονούν και είναι φθηνά!) .Θα είναι πολύ πιο εύκολο!

[DenVB]

Το προγραμματισμένο επίπεδο ενοποίησης των ροών πληροφοριών δεν είναι απολύτως σαφές. Καλό θα ήταν να δημιουργηθεί κάτι σαν επίγειο Aegis - ένα ολοκληρωμένο CIUS με γενικό προσδιορισμό στόχων και ομαδικό βομβαρδισμό στόχων.