Ο ρόλος των zemstvos στην προεπαναστατική Ρωσία

113
Ο ρόλος των zemstvos στην προεπαναστατική Ρωσία

Zemstvos - μια από τις πιο βαθιά και σταθερά ξεχασμένες σελίδες των μαζών ιστορία Ρωσία.

Δεν εντάσσονται σε μοναρχικές απόψεις, αφού ο ρόλος τους είναι ακριβώς η αποδυνάμωση της αυταρχικής μοναρχίας. Δεν ταιριάζουν στις απόψεις του ρεπουμπλικανού - αναγνωρίζοντας τα ζέμστβο, πρέπει να δεχτεί κανείς ότι τα βλαστάρια αυτής της ίδιας της δημοκρατίας ήταν και κάτω από τον τσάρο-πατέρα.



Και όμως ο ρόλος τους ήταν τεράστιος, και ήταν αυτοί που εισήγαγαν πολλά από τα γνωστά σε εμάς πράγματα στη Ρωσία.


Ο Zemstvos γεννήθηκε υπό τον Αλέξανδρο τον Απελευθερωτή και είχε βαθιές ιστορικές ρίζες - ακόμη και η Έλενα Γκλίνσκαγια προσπάθησε να εισαγάγει τον θεσμό των εκλεγμένων χειλικών πρεσβυτέρων και ο γιος της Ιβάν, γνωστός σε όλους με το ψευδώνυμο Γκρόζνι, χώρισε τη χώρα σε κομητείες, στις οποίες άρχισαν να εκλέξτε χειλικούς πρεσβυτέρους και χειλικούς φιλητές για να τους βοηθήσετε.

Στη συνέχεια, η τοπική αυτοδιοίκηση υπάκουσε στο διάταγμα των απατεώνων. Ο Αλέξανδρος, μάλιστα, τροποποίησε τον αρχαίο θεσμό που καταργήθηκε από τον Μέγα Πέτρο και τον υπήγαγε στο Υπουργείο Εσωτερικών.

Ο Ζέμστβος άρχισε να εργάζεται πραγματικά το 1867 και ήταν δύο επιπέδων - επαρχιακός και επαρχιακός. Το zemstvo περιλάμβανε το συμβούλιο zemstvo (μόνιμο) και το zemstvo συνέλευση (τακτική - μία φορά το χρόνο, έκτακτη - ανάλογα με τις ανάγκες). Οι Ζέμστβοι δεν ήταν υπεύθυνοι για τις πόλεις όπου είχαν τις δικές τους δούμας της πόλης.

Οι βουλευτές εκλέχτηκαν για τρία χρόνια: από γαιοκτήμονες, εμπόρους, βιομήχανους και αγρότες, επικεφαλής της συνέλευσης ήταν ο τοπικός στρατάρχης των ευγενών.

Η χρηματοδότηση προήλθε από τον φόρο zemstvo - ένας ειδικός φόρος για τους κατοίκους αυτής της περιοχής, ο οποίος, παρεμπιπτόντως, προκάλεσε σημαντική δυσαρέσκεια στους αγρότες, οι οποίοι απλώς δεν κατάλαβαν γιατί να πληρώσετε για έναν γιατρό εάν είστε υγιείς, και ακόμη περισσότερο για σχολεία και δρόμοι με γέφυρες; Ωστόσο, οι zemstvos ενεπλάκησαν αμέσως ενεργά στη δουλειά και πέτυχαν, γενικά, καλά αποτελέσματα, παρά (ή και χάρη σε) τις αποχρώσεις του εκλογικού συστήματος.

Γεγονός είναι ότι στις συνελεύσεις οι αγρότες αποτελούσαν μειοψηφία, και η πλειοψηφία ήταν ακόμα έμποροι και βιομήχανοι. Σε γενικές γραμμές, αυτό ήταν ωφέλιμο, γιατί ήταν ακριβώς αυτά τα τμήματα της κοινωνίας που ενδιαφερόταν για την ανάπτυξη της χώρας εκείνη την εποχή, και το σημαντικότερο, ήξεραν πώς να χειρίζονται τα χρήματα. Οι ατζέντες όλων των zemstvos, γενικά, είναι του ίδιου τύπου και, για παράδειγμα, λαμβάνονται τα περιοδικά της περιφέρειας Bryansk και του επαρχιακού Yekaterinoslav zemstvos για το 1901.

Κομητεία


Το πρώτο θέμα οποιασδήποτε συνέλευσης κομητείας εκείνη την εποχή ήταν τα χρήματα. Ή μάλλον, ο φόρος zemstvo, και πιο συγκεκριμένα, οι καθυστερήσεις, η προσθήκη της είσπραξης και ο προϋπολογισμός.

Παρά τη μόνιμη διοίκηση, υπήρχε και τότε αρκετή καθαρή βλακεία. Έτσι, υπάρχουν αναφορές για αφαίρεση του τέλους από επιχειρήσεις που έκλεισαν ένα ή δύο χρόνια πριν από την τρέχουσα. Συχνές ήταν και οι διαφωνίες για την αποτίμηση της γης και της περιουσίας. Εκείνη την εποχή, η χειροκίνητη καταμέτρηση και η χειροκίνητη γραφή, η επανεκτίμηση της περιουσίας ήταν μια δαπανηρή και αργή απόλαυση, την οποία χρησιμοποιούσαν ενεργά οι φορολογούμενοι, ο πληθωρισμός ήταν τον XNUMXο αιώνα, η περιουσία αυξήθηκε στην τιμή και η αύξηση του φόρου άργησε. Αλλά γενικά, η κομητεία είχε χρόνια έλλειψη χρημάτων, κάτι που είναι άλλη μια απόδειξη διαφωνιών γύρω από κάθε ρούβλι δαπανών, συμπεριλαμβανομένων τέτοιων «βαρέων» όπως ο καθαρισμός τουαλέτας σε μια καλύβα φυλακής Zemstvo ή μια αύξηση σε ρούβλια για έναν φύλακα.

Το δεύτερο σημείο είναι συνήθως οι δρόμοι.

Η αιώνια κακοτυχία της Ρωσίας, την οποία προσπάθησαν να λύσουν οι zemstvos, με βάση τις μέτριες δυνατότητές τους. Διαβάζετε συχνά στα περιοδικά: μην χτίζετε μια γέφυρα - όχι μακριά, περίπου πέντε έως δέκα μίλια ήδη. Και η επισκευή των δρόμων μοιάζει εντελώς με την αναζήτηση της τελευταίας λύσης, γιατί η έλλειψη χρημάτων ήταν απλώς χρόνια. Παρόλα αυτά κατασκευάστηκαν, αν και λιγότερο απ' όσο χρειάζεται, και όχι της ίδιας ποιότητας, αλλά παρόλα αυτά. Και πάλι, η προέλευση των φωνηέντων zemstvos από εμπόρους και βιομήχανους έπαιξε ρόλο - η επιχείρηση εκείνης της εποχής ενδιαφέρθηκε για τις διαδρομές επικοινωνίας.

Το τρίτο ζήτημα είναι η εκπαίδευση.

Όλα εδώ ήταν πολύ λυπηρά. Όχι, οι zemstvos προσπάθησαν, οι συζητήσεις γύρω από τα σχολεία δεν ήταν λιγότερες από αυτές γύρω από τους δρόμους, αλλά οι ιδιαιτερότητες της χρηματοδότησης ... Οι αγρότες διέθεσαν χώρους και καυσόξυλα, επιπλέον, πλήρωσαν μέρος των εξόδων, ενώ οι zemstvos ήταν υπεύθυνοι για τις επισκευές , την αγορά εκπαιδευτικού υλικού και την πρόσληψη εκπαιδευτικών.

Ως αποτέλεσμα, η εκπαίδευση αναπτύχθηκε κανονικά σε εκείνα τα χωριά όπου υπήρχαν βιομηχανικές επιχειρήσεις - τόσο οι ιδιοκτήτες τους όσο και οι τεχνίτες κατανοούσαν τη σημασία της. Στα χωριά, οι αγρότες πολέμησαν ενάντια στο σχολείο όσο καλύτερα μπορούσαν, βλέποντας σε αυτό μόνο πρόσθετα προβλήματα και έξοδα. Οι υπάλληλοι βοήθησαν εν μέρει την υπόθεση - όσοι αποφοίτησαν από το σχολείο Zemstvo δικαιούνταν επιδόματα στρατολόγησης.

Ομοίως, η υγειονομική περίθαλψη.

Ένας γιατρός στην προεπαναστατική Ρωσία ήταν ένα ευημερούν και σεβαστό άτομο, αλλά ήταν πολύ λίγοι, για μια κομητεία 200 ατόμων θα μπορούσαν κάλλιστα να υπάρχουν 4-5 γιατροί στους μεγαλύτερους οικισμούς, οι υπόλοιποι διοικούνταν ως παραϊατρικοί, αλλά μακριά από παντού. Υπήρχαν συχνές περιπτώσεις που ο πληθυσμός παραπονιόταν ότι ήταν 10-15 χλμ. στον παραϊατρικό και στον γιατρό... Τυπικά, οι γιατροί πληρώνονταν για άλογα και μια άμαξα, αλλά αν ο μόνος ειδικός εφημερούσε, οι υπόλοιποι οι ασθενείς θα έπρεπε να περιμένουν δύο ημέρες.

Μια άλλη δαπάνη είναι η δημόσια φιλανθρωπία.

Πρόκειται για γηροκομεία, κλινικές για ψυχικά ασθενείς και άλλα ιδρύματα αυτού του είδους. Με αυτήν την υπόθεση, ήταν ειλικρινά σφιχτή - το πρόβλημα βρισκόταν στις εγκαταστάσεις, το ενοίκιο των οποίων ήταν πολύ ακριβό. Η κτηνιατρική, η γεωπονία, ο εμβολιασμός στηρίχτηκαν ακριβώς στο ίδιο πράγμα ... Δεν μπορείς να ξεκαθαρίσεις με τέτοια έσοδα.


Λοιπόν, οι αναφορές των ανθρώπων - κυρίως για τη μόρφωση των παιδιών, τα επιδόματα για τα γηρατειά και τις ασθένειες.
Όσοι εργάζονταν στη σφαίρα του zemstvo, κατά κανόνα, βοηθήθηκαν, αλλά εντός των ορίων του δυνατού και όχι χωρίς όφελος. Ας πούμε, έδωσαν ένα επίδομα για την κατάρτιση μελλοντικών δασκάλων και παραϊατρικών, αλλά δεν παρείχαν βοήθεια για επαγγέλματα κατάρτισης που δεν ήταν ενδιαφέροντα για το Zemstvo. Λόγω γήρατος και αρρώστιας προσπάθησαν να βοηθήσουν, αλλά... Και πάλι χρήματα, αλλά δεν υπήρχε συνταξιοδοτικό αυτό καθεαυτό.

Επαρχία


Σε επίπεδο επαρχιακού ζέμστβου, τα πράγματα ήταν μεγαλύτερα και σοβαρότερα, αλλά γενικά τα προβλήματα και οι στόχοι ήταν ίδιοι. Και το κύριο πρόβλημα είναι το ίδιο - τα χρήματα. Αν και αυτό δεν αναιρούσε τις προσπάθειες να γίνει ό,τι είναι δυνατό και αδύνατο για την ανάπτυξη των περιφερειών.

Ήταν οι επαρχιακοί zemstvos που εισήγαγαν την υποχρεωτική ασφάλιση κατά των πυρκαγιών, ασχολούνταν επίσης με την υγειονομική ευημερία των επαρχιών, και ως εκ τούτου την καταπολέμηση του τύφου και της χολέρας, ήταν υπεύθυνοι για την οργάνωση και τον σχεδιασμό των σιδηροδρόμων.


Φροντίδα για τα άτομα με ειδικές ανάγκες και ακόμη και σχεδιασμός νέων πόλεων. Υπήρχαν καθήκοντα και αστεία, από τη σκοπιά του σήμερα. Έτσι, στην επαρχία Yekaterinoslav, εισήχθη ένα καθήκον γοφάρι για την εξόντωση αυτών των επιβλαβών ζώων.

Λοιπόν, αναφορές - από το άνοιγμα των παζαριών μέχρι την κατασκευή σχολείων.

Ο όγκος της δουλειάς είναι τεράστιος.

Μέλος


Τα οφέλη των zemstvos ήταν αναμφισβήτητα, αλλά την ίδια στιγμή το ρωσικό κράτος δεν τους εμπιστευόταν και δεν τους έδωσε σοβαρή μόχλευση στα χέρια τους.

Ακόμη και η διεξαγωγή συνάντησης ήταν δυνατή μόνο με την άδεια του κυβερνήτη, μόνο οι ευγενείς μπορούσαν να ηγηθούν των zemstvos, η δαπάνη των κεφαλαίων ήταν αυστηρά ρυθμισμένη. Η ίδια εκπαίδευση ήταν αυστηρά ελεγχόμενη για την ελεύθερη σκέψη. Ξεχωριστά ρυθμίζονταν οι σχέσεις με την Εκκλησία, η οποία σε όλες τις συνεδριάσεις είχε εκπρόσωπό της με δικαίωμα ψήφου και ήταν και ένα είδος ελεγκτή.

Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι οι Zemstvos έχουν κάνει πολλά για τη Ρωσία. Αλλά το πρόβλημα ήταν ότι δυνητικά, με ελεύθερα χέρια και διαθεσιμότητα χρηματοδότησης, μπορούσαν να κάνουν πολλά περισσότερα.

Για παράδειγμα, θα μπορούσαν να εισαγάγουν την καθολική εκπαίδευση, για την οποία τα φωνήεντα μιλούσαν και ονειρεύονταν, αλλά για την οποία δεν υπήρχαν χρήματα, επειδή οι αγρότες δεν τραβούσαν, και οι ειδικοί, επειδή πληρώνονταν τα σεμινάρια των δασκάλων. Ομοίως, η ιατρική και οι νέες γεωργικές τεχνολογίες και η κτηνιατρική. Ο Ζέμστβος προσπάθησε να δουλέψει παντού, αλλά οδηγήθηκαν στα στενά όρια της γραφειοκρατικής μηχανής και περιορίζονταν σε κάθε βήμα.

Δεν είναι τυχαίο που οι Zemstvos δεν πολέμησαν την πρώτη επανάσταση και πολλοί Zemstvos συμμετείχαν στη δεύτερη - χρησιμοποίησαν την ενέργεια ταλαντούχων και φροντιστών ανθρώπων για τίποτα, χάνοντας την ευκαιρία να αλλάξουν την ιστορία της Ρωσίας τον XNUMXο αιώνα.

Σε γενικές γραμμές, οι Zemstvos είναι ένα παράδειγμα του γεγονότος ότι ο λαός μας είναι αρκετά ικανός για αποτελεσματική αυτοδιοίκηση αν δεν παρεμβαίνει το κράτος.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

113 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 12
    14 Οκτωβρίου 2021 05:19
    Δεν ταιριάζουν ούτε στις ρεπουμπλικανικές απόψεις - αναγνωρίζοντας τους zemstvos, πρέπει να δεχτεί κανείς ότι τα βλαστάρια αυτής της ίδιας της δημοκρατίας ήταν επίσης υπό τον τσάρο-πατέρα
    Λοιπόν, αν σκέφτεστε έτσι, τότε τα φύτρα αυτής της ίδιας της δημοκρατίας ήταν ακόμη και πριν από οποιονδήποτε τσάρο-πατέρα - η ίδια vecha, για παράδειγμα. Και γενικά, στα προϊστορικά χρόνια, οι ηγέτες εκλέγονταν με απόλυτα δημοκρατικές μεθόδους, με άμεση και ελεύθερη ψηφοφορία. Χάθηκε - φαγώθηκε. Για το nefig. Η δημοκρατία είναι αυτό που είναι. Τα βλαστάρια της ανθίζουν αυτή τη στιγμή σε κοπάδια χιμπατζήδων και άλλων γορίλων. Ναι, και σε άλλα κοπάδια, κοπάδια και άλλα καμάρι. Όπου, παρεμπιπτόντως, οι κοινωνικοί ανελκυστήρες, σε αντίθεση με την ανθρώπινη κοινωνία, λειτουργούν με τζάμπα. Παράδοξο, μάνα της, φύση.
    1. + 11
      14 Οκτωβρίου 2021 05:34
      Εισήγαγε έναν εκλεκτικό αγώνα σε οποιοδήποτε κοπάδι. Ειδικά με προεκλογικές υποσχέσεις. «Πού είναι το βουβάλι, Μπαγκίρα;» (με).
      1. +5
        14 Οκτωβρίου 2021 05:45
        Δεν μπορώ να πω τίποτα για τα οφέλη ή τις βλάβες του Zemstvo, αλλά ξέρω με βεβαιότητα ότι οποιαδήποτε διοίκηση απαιτεί τη συλλογή και την κατανομή κεφαλαίων. Το αν το Zemstvo ήταν ένα βήμα προς τη δημοκρατία είναι δύσκολο να πει κανείς. Μόνο η δημοκρατία, όταν στα τριάντα χρόνια εξουσίας ο λαός δεν ρωτήθηκε ποτέ για την ουσία σημαντικών μεταρρυθμίσεων (με τη βοήθεια δημοψηφίσματος) και όλες οι καινοτομίες παρουσιάζονται ως γνώμη του ενεργού μέρους του πληθυσμού, το οποίο είναι υψηλό. ώρα να γαλουχήσω εγγόνια στη σύνταξη, δεν έχω δικαίωμα να το σκεφτώ... Και μετά τον Σεπτέμβριο δεν εμπιστεύομαι κανέναν...
        1. +8
          14 Οκτωβρίου 2021 05:52
          Είσαι ακόμα μεγάλος αισιόδοξος, αν μέχρι τον Σεπτέμβριο κράτησες πίστη σε κάτι από το Κόμμα. Ο Gobsek πίστευε ότι μετά από 30 χρόνια, δεν μπορείς να εμπιστευτείς κανέναν.
          1. +8
            14 Οκτωβρίου 2021 07:32
            Ένας γιατρός στην προεπαναστατική Ρωσία ήταν ένα ευημερούν και σεβαστό άτομο, αλλά ήταν πολύ λίγοι, για μια κομητεία 200 ατόμων θα μπορούσαν κάλλιστα να υπάρχουν 4-5 γιατροί στους μεγαλύτερους οικισμούς, οι υπόλοιποι διοικούνταν ως παραϊατρικοί, αλλά μακριά από παντού. Υπήρχαν συχνές περιπτώσεις που ο πληθυσμός παραπονιόταν ότι ήταν 10-15 χλμ. στον παραϊατρικό και στον γιατρό... Τυπικά, οι γιατροί πληρώνονταν για άλογα και μια άμαξα, αλλά αν ο μόνος ειδικός εφημερούσε, οι υπόλοιποι οι ασθενείς θα έπρεπε να περιμένουν δύο ημέρες.

            Α, πού πάει το φάρμακό μας, βρήκαμε το παλιό σχέδιο και το μεταφέραμε αποφασιστικά στη ζωή.
          2. + 13
            14 Οκτωβρίου 2021 08:06
            Ο Gobsek πίστευε ότι μετά από 30 χρόνια, δεν μπορείς να εμπιστευτείς κανέναν.
            Ο Αλέξανδρος (που είναι το νούμερο 1) ήταν πιο συγκεκριμένος: "Δεν εμπιστεύομαι κανέναν. Πιστεύω μόνο ότι όλοι οι άνθρωποι είναι σκάρτοι!"
            Όχι όλα, φυσικά, αλλά… κοιτάζοντας τις δυνάμεις μας, αρχίζεις άθελά σου να συμφωνείς…
        2. +5
          14 Οκτωβρίου 2021 09:07
          Παράθεση από: ROSS 42
          Δεν μπορώ να πω τίποτα για τα οφέλη ή τις βλάβες του Zemstvo, αλλά ξέρω με βεβαιότητα ότι οποιαδήποτε διοίκηση απαιτεί τη συλλογή και την κατανομή κεφαλαίων. Το αν το Zemstvo ήταν ένα βήμα προς τη δημοκρατία είναι δύσκολο να πει κανείς. Μόνο η δημοκρατία, όταν στα τριάντα χρόνια εξουσίας ο λαός δεν ρωτήθηκε ποτέ για την ουσία σημαντικών μεταρρυθμίσεων (με τη βοήθεια δημοψηφίσματος) και όλες οι καινοτομίες παρουσιάζονται ως γνώμη του ενεργού μέρους του πληθυσμού, το οποίο είναι υψηλό. ώρα να γαλουχήσω εγγόνια στη σύνταξη, δεν έχω δικαίωμα να το σκεφτώ... Και μετά τον Σεπτέμβριο δεν εμπιστεύομαι κανέναν...

          hi Γιούρι Βασίλιεβιτς, για τι είδους δημοψήφισμα μπορούμε να μιλήσουμε; Η πρώτη πανρωσική απογραφή πληθυσμού του 1895-1897 έγινε με τέτοιο «τρίξιμο» που έμεινε στη μνήμη για πολύ καιρό. Η επεξεργασία των αποτελεσμάτων κράτησε 8 χρόνια (!) Υπήρχαν και θύματα, κάποιοι Παλαιοπιστοί αποφάσισαν ξαφνικά ότι πρόκειται για «διαβολικές μηχανορραφίες» και ζήτησαν να ταφούν ζωντανοί για να μην συναντήσουν τον «πάγκο». Η απογραφή πραγματοποιήθηκε επίσης από τις δυνάμεις των διοικήσεων Zemstvo ...

          Μορφές "Α" και "Β" ... ως τρόπος για να προσδιορίσετε ποιος πηγαίνει στην κόλαση, ποιος πηγαίνει στον παράδεισο Ναί
          Λοιπόν, σε τι ωφελεί ένα «δημοψήφισμα» με τέτοιο επίπεδο ετοιμότητας ψηφοφόρων;
          Όπως λένε, το «εκλογικό σώμα» είναι ως επί το πλείστον κάτι παραπάνω από αδρανές, γιατί δεν έχει πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με το «ερώτημα» στο χέρι.
      2. +2
        14 Οκτωβρίου 2021 07:07
        Παράθεση από Korsar4
        «Πού είναι το βουβάλι, Μπαγκίρα;»


        "Moore-r-meow , (γλείφει τα χείλη του) - Τι βουβάλι, τι υπόσχεται ζητήσει ; "
        Τι είναι αυτά που λες, Human Cub...
      3. 0
        22 Νοεμβρίου 2021 07:38 π.μ
        Παράθεση από Korsar4
        Εισήγαγε έναν εκλεκτικό αγώνα σε οποιοδήποτε κοπάδι. Ειδικά με προεκλογικές υποσχέσεις. «Πού είναι το βουβάλι, Μπαγκίρα;» (με).

        Δεν έχουμε φτάσει ακόμη στο επίπεδο του «κανένα κοπάδι».
        Έχουμε ένα σύνθημα: "... Δεν σας υπόσχομαι τίποτα!" Οι ψηφοφόροι από αυτόν έρχονται σε πιστή έκσταση και τρέχουν να ψηφίσουν.
    2. +3
      14 Οκτωβρίου 2021 05:55
      Σε γενικές γραμμές, οι Zemstvos είναι ένα παράδειγμα του γεγονότος ότι ο λαός μας είναι αρκετά ικανός για αποτελεσματική αυτοδιοίκηση αν δεν παρεμβαίνει το κράτος.
      Και πόσο πιο αποτελεσματικά έδρασε ο λαός με τη βοήθεια των Σοβιετικών! Αγροτική, αστική και περιφερειακή.
      1. +1
        14 Οκτωβρίου 2021 06:11
        Απόσπασμα: Vladimir_2U
        Και πόσο πιο αποτελεσματικά έδρασε ο λαός με τη βοήθεια των Σοβιετικών! Αγροτική, αστική και περιφερειακή.

        Αν μιλάμε ήδη για νεωτερικότητα, τότε μάλλον αξίζει να θυμηθούμε ίσως τον πιο σημαντικό και φλογερό «προπαγανδιστή» των Zemstvos ως όργανο διακυβέρνησης που είναι σχετικό (και σχεδόν το μόνο αληθινό) για τη Ρωσία - A. Solzhenitsyn.

        Ποιος ήταν αυτός ο ηγέτης και τι στίγμα άφησε πίσω του, μιλούν οι πράξεις του και αξιολογούνται οι σύγχρονοί του…


        Αλλά αυτό που είναι ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ απογοητευτικό είναι ότι, για λόγους που δεν είναι ξεκάθαροι για τους περισσότερους ανθρώπους, η «δημιουργική κληρονομιά» του Ιούδα εισήχθη στο σχολικό πρόγραμμα από τη ρωσική κυβέρνηση που υπέγραψε ο πρωθυπουργός Βλαντιμίρ Πούτιν.

        Τι κάνει αυτόν τον άνθρωπο να έχει τόσο μεγάλη ευλάβεια για τον Σολζενίτσιν - ΜΥΣΤΗΡΙΟ ζητήσει τι ...
        1. +4
          14 Οκτωβρίου 2021 08:15
          Σύντροφοι ΠΙΚ. Θέλετε να θυμηθείτε τον Solzhinitsyn; Είναι πραγματικά χθες
          ΔΕΝ χρειάζεται πλέον. Τον χρειαζόμαστε: «σαν το πέμπτο πόδι του σκύλου» η Ksenia ή ο Navalny τον χρειάζονται επίσης στο ΣΧ. Θεωρούν τον εαυτό τους πιο έξυπνο και όμορφο. Και κοίτα Solzhinitsyn και από ένα ρύγχος που θέλεις
          1. -3
            14 Οκτωβρίου 2021 08:19
            Απόσπασμα από το vladcub
            Σύντροφοι ΠΙΚ. Θέλετε να θυμηθείτε τον Solzhinitsyn; Είναι πραγματικά χθες
            ΔΕΝ χρειάζεται πλέον. Τον χρειαζόμαστε: «σαν το πέμπτο πόδι του σκύλου» η Ksenia ή ο Navalny τον χρειάζονται επίσης στο ΣΧ. Θεωρούν τον εαυτό τους πιο έξυπνο και όμορφο. Και κοίτα Solzhinitsyn και από ένα ρύγχος που θέλεις

            Όπως και να έχει, η ηθικά διεφθαρμένη «κληρονομιά» του Σολζενίτσιν είναι υποχρεωτική για μελέτη στο σχολικό πρόγραμμα.

            Επομένως - «θέλω δεν θέλω» να τον μνημονεύσουμε, αλλά η σιωπή δεν θα αλλάξει τίποτα.
            Η επιζήμια επίδραση στις ανερχόμενες γενιές είναι και θα συνεχιστεί.
            1. +2
              14 Οκτωβρίου 2021 09:01
              Τώρα στους νέους δεν αρέσει να διαβάζουν, και ακόμη περισσότερο τέτοια χάλια που ...
              1. +3
                14 Οκτωβρίου 2021 09:07
                Απόσπασμα από το vladcub
                Τώρα στους νέους δεν αρέσει να διαβάζουν, και ακόμη περισσότερο τέτοια χάλια Έτσι...

                ... έτσι, οι εξετάσεις και οι εξετάσεις για την εισαγωγή σε πανεπιστήμιο με γνώση της «δημιουργικότητας μιας ιδιοφυΐας» θα πρέπει να περάσουν Ναί ...

                ΣΧΟΛΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ , και το σημείο ... Αυτό δεν είναι "εκτός τάξης ανάγνωση" για εσάς.
          2. +1
            14 Οκτωβρίου 2021 09:17
            hi Ναι, διορθώστε το wassat
          3. +4
            14 Οκτωβρίου 2021 11:04
            Δυστυχώς, για τον ψεύτη, τώρα τους τυμπανίζουν στο σχολείο
            1. +2
              14 Οκτωβρίου 2021 11:58
              Όλα τα Solzhenitsyn στο γυμνάσιο - "Matrenin Dvor" και "Μια μέρα στη ζωή του Ιβάν Ντενίσοβιτς". Αυτό ακριβώς μπορεί να βρεθεί στο πλαίσιο της εξέτασης.
              Παρεμπιπτόντως, τώρα υπάρχει μόνο ένα υποδειγματικό πρόγραμμα στη λογοτεχνία (όπως ένα παράρτημα στο αντίστοιχο ομοσπονδιακό πρότυπο). Το σχολείο το λαμβάνει υπόψη του, αλλά δεν το αντιγράφει απαραίτητα.
            2. +2
              14 Οκτωβρίου 2021 12:38
              hi Ντμίτρι. Ελπίζω να μεταδίδουν και για τον Χίτλερ και τον ναζισμό... Δεν βλέπω κάτι κακό στο να διαβάζω τον Σολζενίτσιν. Είναι κακοδιαβασμένος συγγραφέας. Ποιος σφυρίζει κάτι; Δάσκαλοι που δύσκολα μπορούσαν να κυριαρχήσουν οι ίδιοι τα έργα του…
              Με λίγα λόγια, πώς να μην συμπεριφέρεσαι στη χώρα σαν αυτόν τον «συγγραφέα», αλλιώς θα σε κλωτσήσουν και θα σε θυμούνται σαν κάθαρμα.
              Πραγματοποίησα αδέξια την ιδέα, αλλά ελπίζω "σίγουρα" ...
              1. 0
                14 Οκτωβρίου 2021 21:51
                Το «Matryonin Dvor» διαβάζει καλά.
                1. +1
                  14 Οκτωβρίου 2021 23:04
                  Αυτό που κατέκτησα δεν μου έφερε παρά εκνευρισμό. Δεν θα πολλαπλασιάσω οντότητες... Αναίτια.)))) Είμαι «παμφάγος»... αλλά όχι τόσο πολύ.. .
                2. 0
                  15 Οκτωβρίου 2021 07:03
                  Ακόμα και η αμφιβολία ότι το έγραψε. Είναι πολύ διαφορετικό
      2. 0
        14 Οκτωβρίου 2021 11:25
        Πόσο? Μπορείτε πιθανώς να επιβεβαιώσετε τη διατριβή σας με τα αποτελέσματα μιας συγκριτικής ανάλυσης του zemstvo και του συμβουλίου: υπάρχουν αρχεία, η περιοχή όπου εργάστηκαν και οι δύο φορείς συμπίπτουν σε μεγάλο βαθμό. Θα με ενδιέφερε τι έχετε να πείτε για αυτό το θέμα.
        1. -1
          14 Οκτωβρίου 2021 11:50
          Απόσπασμα: Ryazan87
          Πόσο? Μπορείτε πιθανώς να επιβεβαιώσετε τη διατριβή σας με τα αποτελέσματα μιας συγκριτικής ανάλυσης του zemstvo και του συμβουλίου: υπάρχουν αρχεία, η περιοχή όπου εργάστηκαν και οι δύο φορείς συμπίπτουν σε μεγάλο βαθμό. Θα με ενδιέφερε τι έχετε να πείτε για αυτό το θέμα.

          Σε δάγκωσε κατά λάθος ο Shpakovsky, τόσο έξυπνος; Του αρέσει επίσης να επιδεικνύει για τα αρχεία. γέλιο
          Και στο θέμα, αρκεί το γεγονός ότι οι zemstvos, σε αντίθεση με τους Σοβιετικούς, δεν εκπροσωπούνταν ιδιαίτερα από τους ανθρώπους:
          Ένας από τους στόχους της δημιουργίας του zemstvos ήταν, σύμφωνα με τον Υπουργό Εσωτερικών Λάνσκοϊ, «να ανταμείψει τους ευγενείς για την απώλεια της εξουσίας των γαιοκτημόνων», δίνοντάς τους «την πρωτοκαθεδρία στην τοπική οικονομική διοίκηση» [1] (υψηλή ιδιοκτησία, και από το 1890 και καθιερώθηκε το ταξικό εκλογικό προσόν)

          υπό την προεδρία του επαρχιακού στρατάρχη των ευγενών - της επαρχιακής συνέλευσης zemstvo, η οποία ανέλαβε τη γενική διαχείριση των οικονομικών υποθέσεων της επαρχίας. Για τη μόνιμη διεξαγωγή αυτών των υποθέσεων, εξέλεξε το επαρχιακό συμβούλιο zemstvo από τον πρόεδρο και πολλά μέλη.


          Λοιπόν, η «αποτελεσματικότητα» του Zemgusar δεν ήταν επίσης εντυπωσιακή, σε αντίθεση με το «Όλα για το μέτωπο, τα πάντα για τη Νίκη» των Σοβιετικών.
          1. -1
            14 Οκτωβρίου 2021 12:15
            Δεν έχετε τίποτα να απαντήσετε στο ερώτημα της συγκριτικής αποτελεσματικότητας του έργου των ζέμστβο και των σοβιέτ: έχετε εκφράσει μια γνώμη, αλλά δεν μπορείτε να την επιβεβαιώσετε. ΕΝΤΑΞΕΙ.
            Και για το θέμα, αρκεί ότι οι Zemstvos, σε αντίθεση με τους Σοβιετικούς,

            ποιος είναι αρκετός; σε εσένα?
            Αφού σας αρέσουν τα εισαγωγικά, τότε παρακαλώ:
            Τα κέντρα λήψης αποφάσεων δεν είναι τα Σοβιετικά, τόσο γενναιόδωρα καταχωρημένα στο Σύνταγμα της ΕΣΣΔ, αλλά τα όργανα που δεν κατονομάζονται σε αυτό. Πρόκειται για κομματικές επιτροπές διαφορετικών επιπέδων: από την Κεντρική Επιτροπή έως την Επαρχιακή Επιτροπή του ΚΚΣΕ. Αυτοί και μόνο αυτοί έπαιρναν κάθε πολιτική απόφαση οποιασδήποτε κλίμακας στην ΕΣΣΔ.

            Πείτε επίσης ότι η επιτροπή της πόλης και η περιφερειακή επιτροπή δεν αποφάσισαν τίποτα και τα συμβούλια δεν διοικούνταν από μέλη του ΚΚΣΕ. Λοιπόν, όχι ευγενείς, φυσικά.
            1. +1
              14 Οκτωβρίου 2021 14:48
              Απόσπασμα: Ryazan87
              Δεν έχετε τίποτα να απαντήσετε στο ερώτημα της συγκριτικής αποτελεσματικότητας του έργου των ζέμστβο και των σοβιέτ: έχετε εκφράσει μια γνώμη, αλλά δεν μπορείτε να την επιβεβαιώσετε.

              Εάν δεν μπορείτε να καταλάβετε το νόημα της απάντησης, τότε δεν φταίω εγώ.

              Απόσπασμα: Ryazan87
              ποιος είναι αρκετός; σε εσένα?
              Και ότι το απόσπασμα δεν έφτασε στο λογικό του τέλος;
              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              αρκετό από το γεγονός ότι οι zemstvos, σε αντίθεση με τους Σοβιετικούς, δεν εκπροσωπούνταν ιδιαίτερα από τον λαό:
              Θυμάστε το ποσοστό των αγροτών, της γραφειοκρατίας και της αριστοκρατίας; Το 1897, η αγροτιά αποτελούσε το 84% του συνολικού πληθυσμού της Ρωσίας, οι κάτοικοι των πόλεων (φιλισταίοι) - 11,9%, οι Κοζάκοι - 9,9%, οι ευγενείς - 1,1%, οι κληρικοί - 0,5%. Ακόμα δεν είναι σαφές; Στο zemstvos, οι κοινωνικές μειονότητες είχαν ένα συντριπτικό πλεονέκτημα και, κατά συνέπεια, αντιπροσώπευαν τον λαό πολύ άσχημα. Επί πλέον Η δραστηριότητα των ζέμστβων υπαγόταν στην εποπτεία των κυβερνητών και του Υπουργείου Εσωτερικών. Ελπίζω αυτό το απόσπασμα να μην σας βλάψει;
              Συμβουλές όμως: Σύμφωνα με το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ, το Συμβούλιο των Λαϊκών Βουλευτών της περιφέρειας, το Συμβούλιο των Λαϊκών Βουλευτών μιας αυτόνομης περιφέρειας, μια αυτόνομη περιφέρεια είναι μια κρατική αρχή σε ένα krai, oblast, αυτόνομη περιφέρεια, αυτόνομη okrug. δεν υπάκουσε σε κανέναν κυβερνήτη (χαχα) ακόμα και στην τοπική εισαγγελία και την αστυνομία.

              Απόσπασμα: Ryazan87
              Αφού σας αρέσουν τα εισαγωγικά, τότε παρακαλώ:
              Παρέθεσα μόνο γνωστά, επανειλημμένα επαληθευμένα γεγονότα, και είστε η γνώμη κάποιου Voslensky: Τον Απρίλιο του 1970, ο Voslensky πήγε να εργαστεί στο Ινστιτούτο Παγκόσμιας Ιστορίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ.
              Το 1972, ενώ βρισκόταν σε ιδιωτικό ταξίδι στη Γερμανία (μετά από πρόσκληση του Προέδρου G. Heinemann), αποστάτησε
              και ακόμη και σε αυτή τη γνώμη λίγα έγιναν κατανοητά:
              Απόσπασμα: Ryazan87
              Πρόκειται για κομματικές επιτροπές διαφορετικών επιπέδων: από την Κεντρική Επιτροπή έως την Επαρχιακή Επιτροπή του ΚΚΣΕ. Αυτοί και μόνο αυτοί έπαιρναν κάθε πολιτική απόφαση οποιασδήποτε κλίμακας στην ΕΣΣΔ.

              Ποιες πολιτικές αποφάσεις πήραν οι zemstvos; Βασικά κανένα.

              Απόσπασμα: Ryazan87
              Πείτε επίσης ότι η επιτροπή της πόλης και η περιφερειακή επιτροπή δεν αποφάσισαν τίποτα και τα συμβούλια δεν διοικούνταν από μέλη του ΚΚΣΕ.
              Λοιπόν, αποφάσισαν, και τι, εάν χρειαζόταν, το Δημοτικό Συμβούλιο ή το Περιφερειακό Συμβούλιο θα μπορούσε να ακυρώσει αυτές τις αποφάσεις, και το zemstvo δεν έκανε τίποτα σε σχέση με την απόφαση του κυβερνήτη ή του επικεφαλής, το πολύ να ζητήσει με δάκρυα την ακύρωση.

              Απόσπασμα: Ryazan87
              και τα συμβούλια δεν διοικούνταν από μέλη του ΚΚΣΕ.
              Στην πραγματικότητα, ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ άτομο θα μπορούσε να γίνει μέλος του ΚΚΣΕ, εκτός από τους ειλικρινά στερημένους ανθρώπους. Τι συμβαίνει με την αρχοντιά; Πού μπορεί ένας χωρικός να εγγραφεί ως ευγενής;
              1. -1
                14 Οκτωβρίου 2021 15:43
                Εάν δεν μπορείτε να καταλάβετε το νόημα της απάντησης, τότε δεν φταίω εγώ.

                Έκαναν ισχυρισμό, αλλά δεν μπορούσαν να το αποδείξουν. Όλα είναι ξεκάθαρα. Τώρα, αν συγκρίναμε τις δραστηριότητες της κομητείας zemstvo οποιασδήποτε επαρχίας και του περιφερειακού συμβουλίου στη δυναμική των 10 ετών και μπορούσαμε να επιβεβαιώσουμε ότι το Συμβούλιο λειτουργεί πιο αποτελεσματικά, τότε θα υπήρχε κάτι για να μιλήσουμε. Αλλά προφανώς δεν θέλετε να το κάνετε αυτό. Δεν είναι δικό μου λάθος.
                Στο zemstvos, οι κοινωνικές μειονότητες είχαν ένα συντριπτικό πλεονέκτημα και, κατά συνέπεια, αντιπροσώπευαν τον λαό πολύ άσχημα.

                Οι κοινωνικές μειονότητες δεν είναι μέρος του λαού; Τότε η κομματική νομενκλατούρα είναι κοινωνική μειοψηφία, ναι. Επιλέγονταν εκείνοι που είχαν μόρφωση και οικονομική δυνατότητα να εργαστούν χωρίς αμοιβή εκείνη την εποχή.
                Η δραστηριότητα των ζέμστβων υπαγόταν στην εποπτεία των κυβερνητών και του Υπουργείου Εσωτερικών.

                Τα Σοβιετικά ελέγχονταν πλήρως από τα κομματικά όργανα. Χαζεύετε ή αγνοείτε τις ιδιαιτερότητες του σοβιετικού κράτους; Όλες οι ηγετικές θέσεις σε κυβερνητικά όργανα καταλήφθηκαν από μέλη του ΚΚΣΕ, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργείου Εσωτερικών με το γραφείο του εισαγγελέα.
                Είστε ακόμα εδώ και το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ θυμήθηκε .. καλά, αν θέλετε (έκδοση 1977):
                Άρθρο 6 Το Κομμουνιστικό Κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης είναι η ηγετική και καθοδηγητική δύναμη στη σοβιετική κοινωνία, ο πυρήνας του πολιτικού συστήματος, των κρατικών και δημόσιων οργανισμών της.
                Λοιπόν, αποφάσισαν, και τι, το Δημοτικό Συμβούλιο ή το Περιφερειακό Συμβούλιο θα μπορούσε, αν χρειαστεί, να ακυρώσει αυτές τις αποφάσεις,

                Επικεφαλής αυτών των οργάνων ήταν εκπρόσωποι της κομματικής νομενκλατούρας, χρειάζεται να εξηγήσω περαιτέρω; Μπορώ να φανταστώ άμεσα πώς το δημοτικό συμβούλιο παίρνει την απόφαση του Grishin ή του Romanov και την ακυρώνει. Πιθανώς, για να μην συμβεί αυτό σε υψηλό επίπεδο, οι Γενικοί Γραμματείς του ΚΚΣΕ συχνά ανέλαβαν το βάρος της θέσης του Προέδρου του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ.
                Στην πραγματικότητα, ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ άτομο θα μπορούσε να γίνει μέλος του ΚΚΣΕ, εκτός από τους ειλικρινά στερημένους ανθρώπους. Τι συμβαίνει με την αρχοντιά; Πού μπορεί ένας χωρικός να εγγραφεί ως ευγενής;

                Ναι, οποιοσδήποτε (καλά, σχεδόν). Το να γίνεσαι μέλος της κομματικής ονοματολογίας (δηλαδή αυτών που είχαν πραγματική εξουσία) δεν είναι για όλους. Το 1981, υπήρχαν περίπου 400 τέτοιοι άνθρωποι στην ΕΣΣΔ (0,1% του πληθυσμού). Σε αναλογία μικρότερη από τους ευγενείς στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας.
                Στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας, ένας χωρικός δεν μπορούσε να «εγγράψει» τους ευγενείς. Είχε την ευκαιρία να κερδίσει την εύνοια των ευγενών (τις περισσότερες φορές στον στρατό). Πολύ δύσκολο, αλλά εφικτό. Πώς περίπου ένας συλλογικός αγρότης στο MGIMO πρέπει να ενεργεί και να διευθύνει ένα τμήμα στο Υπουργείο Εξωτερικών.
                1. -1
                  14 Οκτωβρίου 2021 17:38
                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Έκαναν ισχυρισμό, αλλά δεν μπορούσαν να το αποδείξουν.

                  Μπορείτε επίσης να οργανώσετε μια παρουσίαση, με σαμπάνια; Ναι, δεν πρόκειται καν να αποδείξεις το αντίθετο. Έτσι, μπορείτε να κάνετε χωρίς παρουσίαση, αλλά εν συντομία, για τη γενέτειρά μου Ulan-Ude, μπορώ:
                  Στα τέλη της δεκαετίας του 1920, ο αλφαβητισμός μεταξύ των κατοίκων της πόλης αυξήθηκε σε 40%, και το 1939 - σε 86,7%.

                  Μέχρι το 1916, υπήρχαν ήδη 27 σχολεία όλων των βαθμίδων (1 μαθητές) στην πόλη. Κατά μέσο όρο, ανά δάσκαλο υπήρχαν 359 μαθητές (το 1908).
                  Μόνο το 1936 χτίστηκαν 8 νέα σχολικά κτίρια στο Ulan-Ude. την ημέρα πριν
                  Κατά τη διάρκεια του πολέμου, στην πόλη λειτουργούσαν 35 σχολεία, στα οποία φοιτούσαν περισσότεροι από 20 χιλιάδες μαθητές. Η εξάλειψη του αναλφαβητισμού έχει γίνει καθήκον
                  όλους τους φορείς της πόλης.

                  Μέχρι τη δεκαετία του '30. Τον 20ο αιώνα δεν υπήρχε ούτε ένα δημόσιο λουτρό στην πόλη, τρία χτίστηκαν πριν από το 40ό έτος.


                  https://budaev.org/files/books/history-of-ulan-ude-light.pdf


                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Παίζεις τον ανόητο
                  Εδώ φαίνεται να παίζετε, γιατί αρκεί να κοιτάξετε την ιστορία οποιασδήποτε ρωσικής πόλης για να καταλάβετε ότι οι Σοβιετικοί δούλεψαν πολύ πιο αποτελεσματικά από τους Zemstvos και Dumas.



                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Ναι, το Συμβούλιο λειτουργεί πιο αποτελεσματικά, τότε θα ήταν κάτι να συζητήσουμε
                  Δεν βλέπω στοιχεία για το αντίθετο.


                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Οι κοινωνικές μειονότητες δεν είναι μέρος του λαού;
                  Λοιπόν, μπορούν να αντιπροσωπεύουν μόνο αυτό το μέρος, αναλογικά. Πού είναι η αναλογική εκπροσώπηση στο Zemstvo; Αυτό ακριβώς συνέβη στα Σοβιετικά.


                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Τότε η κομματική ονοματολογία είναι κοινωνική μειοψηφία, ναι
                  Μπορείτε να φανταστείτε το ποσοστό της ονοματολογίας στα Σοβιετικά; Και μετά θέλεις κάτι από μένα.


                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Επιλέγονταν εκείνοι που είχαν μόρφωση και οικονομική δυνατότητα να εργαστούν χωρίς αμοιβή εκείνη την εποχή.
                  Δεν κατάλαβα καθόλου.


                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Τα Σοβιετικά ελέγχονταν πλήρως από τα κομματικά όργανα.
                  Είναι? Ναι, οι περισσότεροι από τους βουλευτές των Σοβιέτ ήταν κομματικοί, αλλά όχι όλοι.


                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Όλες οι ηγετικές θέσεις σε κυβερνητικά όργανα καταλήφθηκαν από μέλη του ΚΚΣΕ, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργείου Εσωτερικών με το γραφείο του εισαγγελέα.
                  Και λοιπόν? Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω για άλλη μια φορά ότι οποιοσδήποτε μπορεί να γίνει μέλος του ΚΚΣΕ.

                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Επικεφαλής αυτών των οργάνων ήταν εκπρόσωποι της κομματικής νομενκλατούρας, χρειάζεται να εξηγήσω περαιτέρω;
                  Το ότι αυτή η θέση ήταν εκλεκτική δεν σημαίνει τίποτα;

                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Είστε ακόμα εδώ και το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ θυμήθηκε .. καλά, αν θέλετε (έκδοση 1977)
                  Και γιατί είσαι τόσο σεμνός, γιατί δεν συνέχισες το άρθρο; Να συμπληρώσω το κενό: Το ΚΚΣΕ υπάρχει για τον λαό και υπηρετεί τον λαό. Υπάρχει κάτι για την αρχοντιά;

                  Και θα θυμάμαι, δεν ντρέπομαι: Άρθρο 48 Οι πολίτες της ΕΣΣΔ έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν στη διαχείριση των κρατικών και δημοσίων υποθέσεων, στη συζήτηση και ψήφιση νόμων και αποφάσεων εθνικής και τοπικής σημασίας. Και τα λοιπά. Πού είναι λοιπόν η υποχρεωτική κομματική ένταξη;

                  Ή ιδού άλλο ένα:
                  Όλη η εξουσία στην ΕΣΣΔ ανήκει στο λαό.
                  Ο λαός ασκεί την κρατική εξουσία μέσω των Σοβιέτ των Λαϊκών Βουλευτών, που αποτελούν το πολιτικό θεμέλιο της ΕΣΣΔ.
                  Όλα τα άλλα κρατικά όργανα ελέγχονται και λογοδοτούν στα Συμβούλια των Λαϊκών Βουλευτών.
                  Τι μπορείτε να πείτε για τους Zemstvos, ακόμα και για τη Duma;


                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Μπορώ να φανταστώ άμεσα πώς το δημοτικό συμβούλιο παίρνει την απόφαση του Grishin ή του Romanov και την ακυρώνει.
                  Και οι Σοβιετικοί είχαν τη θεωρητική και πρακτική δυνατότητα αυτού. Θα αρνηθείς; Ο Ζέμστβος ούτε θεωρητικά δεν είχε τέτοια ευκαιρία.

                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Πιθανώς, για να μην συμβεί αυτό σε υψηλό επίπεδο, οι Γενικοί Γραμματείς του ΚΚΣΕ συχνά ανέλαβαν το βάρος της θέσης του Προέδρου του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ.
                  Εσείς ο ίδιος μόλις επιβεβαιώσατε ότι οι Σοβιετικοί είχαν την ευκαιρία να ανατρέψουν την απόφαση ακόμη και της κυβέρνησης.


                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Ναι, οποιοσδήποτε (καλά, σχεδόν). Το να γίνεσαι μέλος της κομματικής ονοματολογίας (δηλαδή αυτών που είχαν πραγματική εξουσία) δεν είναι για όλους. Το 1981, υπήρχαν περίπου 400 τέτοιοι άνθρωποι στην ΕΣΣΔ (0,1% του πληθυσμού).
                  Και μέχρι το 1981, η Ρωσική Αυτοκρατορία άκμασε στο 1/6 της γης;

                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Πολύ δύσκολο, αλλά εφικτό. Πώς περίπου ένας συλλογικός αγρότης στο MGIMO πρέπει να ενεργεί και να διευθύνει ένα τμήμα στο Υπουργείο Εξωτερικών.
                  Και δεν μπερδεύεις τα χρόνια, αλλιώς είναι ακόμα και άβολο κάπως για σένα.
                  Γεννήθηκε στην οικογένεια ενός Εβραίου εμπόρου
                  Γεννήθηκε στον οικισμό Kukarka του Kukar volost
                  Πατέρας, γέννημα θρέμμα μιας παλιάς Πολωνικής οικογένειας ευγενών
                  Γεννήθηκε σε οικογένεια εργάτη σιδηροδρόμων
                  γεννήθηκε στις 18 Ιουλίου 1909 στο χωριό Starye Gromyki
                  Γεννήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 1928 στο χωριό Μαμάτι
                  Μαντέψτε ποιοι είναι αυτοί οι άνθρωποι; Σωστά, οι Υπουργοί Εξωτερικών της ΕΣΣΔ.
                2. -1
                  15 Οκτωβρίου 2021 04:34
                  Απόσπασμα: Ryazan87
                  Το να γίνεσαι μέλος της κομματικής ονοματολογίας (δηλαδή αυτών που είχαν πραγματική εξουσία) δεν είναι για όλους. Το 1981, υπήρχαν περίπου 400 τέτοιοι άνθρωποι στην ΕΣΣΔ (0,1% του πληθυσμού). Σε αναλογία μικρότερη από τους ευγενείς στη Δημοκρατία της Ινγκουσετίας.

                  Έχασα άλλη μια στιγμή, γιατί συγκρίνεις μόνο την ονοματολογία (παρεμπιπτόντως, οι διευθυντές των εργοστασίων είναι και η ονοματολογία;) με τους ευγενείς; Σύμφωνα με τη λογική, όλα τα μέλη του κόμματος θα έπρεπε να συγκριθούν, και το 1977 ήταν στην πραγματικότητα 15 εκατομμύρια. Και η ονοματολογία μπορεί να συγκριθεί με τη φυλετική αριστοκρατία, από την οποία υπήρχαν αρκετές εκατοντάδες άτομα. Χίλια περίπου έναντι 400 χιλιάδων. Οι Σοβιετικοί ήταν πιο αντιπροσωπευτικοί, τετρακόσιες φορές, και πιο αποτελεσματικοί, συγγνώμη, όχι τετρακόσιες φορές. γέλιο
              2. +3
                14 Οκτωβρίου 2021 23:20
                Απόσπασμα: Vladimir_2U
                Λοιπόν, αποφάσισαν, και τι, το Δημοτικό Συμβούλιο ή το Περιφερειακό Συμβούλιο θα μπορούσε, αν χρειαστεί, να ακυρώσει αυτές τις αποφάσεις

                θα μπορούσε σταματώ lol lol lol μπορεί.......
                Ναι.....
                Για αρχή, κοιτάξτε τα κτίρια όπου κάθονταν το Δημοτικό Συμβούλιο και η Δημοτική Επιτροπή Και είναι αμέσως ξεκάθαρο ποια είναι η Εξουσία ... Τα κτίρια των Δημοτικών Επιτροπών είναι πιο ψηλά, πιο όμορφα και πιο πλούσια.
                Ο Στάλιν δεν ήθελε απλώς να περιορίσει τη δύναμη του κόμματος μετά τον πόλεμο. Το κόμμα είχε πάρα πολύ από αυτό .....

                Ζ.σ.
                Όταν υπηρέτησα μια επείγουσα θητεία, μας έφεραν έναν φοιτητή του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας.Ένας στρατεύσιμος ...με τα χρόνια, δεν θυμάμαι πώς, γιατί και για τι - αλλά αυτός, ως μέλος του κόμματος, ήταν εκλέχτηκε για να διευθύνει το κελί του κόμματος.
                Ήταν ωραίο να βλέπεις στο αρχηγείο από το παράθυρο - όταν έβαλε το πολκάν μας σε πόζα και άρχισε να τσακώνεται σαν μούφα κάτω από τον φράχτη ..... ή όταν πήρε τον πολιτικό αξιωματικό από το κουμπί και του είπε - πάλι οι γυναίκες σου ήρθαν να παραπονεθούν (ο πολιτικός έχει 2 ερωμένες + γυναίκα) - τι θα κάνουμε; Και ο πολιτικός άσπρος, έγινε πράσινος και άρχισε να τρεμοπαίζει….
                1. -1
                  15 Οκτωβρίου 2021 04:26
                  Απόσπασμα: το 1970 μου
                  Θα μπορούσε να αναβληθεί lol lol lol μάλλον.......
                  Ναι.....

                  Λοιπόν, δεν έχω φορέσει ροζ γυαλιά για πολύ καιρό, αλλά οι Σοβιετικοί, σε αντίθεση με τους Zemsst, είχαν μια θεμελιώδη ευκαιρία.

                  Απόσπασμα: το 1970 μου
                  Ήταν ωραίο πράγμα να βλέπεις στο αρχηγείο από το παράθυρο - όταν έβαλε το πολκανάκι μας σε πόζα και άρχισε να τσακώνεται σαν περιφραγμένος μιγάδες
                  Και τώρα το ερώτημα είναι, αυτός ο μαθητής πολέμησε το σύνταγμα ως στρατιώτης του στρατιώτη ή το ίδιο ως μέλος του κόμματος; Το ότι αγωνίστηκε όχι για παραλείψεις στην υπηρεσία, αλλά για ανηθικότητα είναι κατανοητό.
                  1. +2
                    15 Οκτωβρίου 2021 18:57
                    Απόσπασμα: Vladimir_2U
                    Απόσπασμα: το 1970 μου
                    Θα μπορούσε να αναβληθεί lol lol lol μάλλον.......
                    Ναι.....

                    Λοιπόν, δεν έχω φορέσει ροζ γυαλιά για πολύ καιρό, αλλά οι Σοβιετικοί, σε αντίθεση με τους Zemsst, είχαν μια θεμελιώδη ευκαιρία.

                    Απόσπασμα: το 1970 μου
                    Ήταν ωραίο πράγμα να βλέπεις στο αρχηγείο από το παράθυρο - όταν έβαλε το πολκανάκι μας σε πόζα και άρχισε να τσακώνεται σαν περιφραγμένος μιγάδες
                    Και τώρα το ερώτημα είναι, αυτός ο μαθητής πολέμησε το σύνταγμα ως στρατιώτης του στρατιώτη ή το ίδιο ως μέλος του κόμματος; Το ότι αγωνίστηκε όχι για παραλείψεις στην υπηρεσία, αλλά για ανηθικότητα είναι κατανοητό.

                    πώς θα μπορούσες να πολεμήσεις λοχίας διοικητής συντάγματος;;;; Φυσικά, πολέμησε ως κομματικός για παραλείψεις στην υπηρεσία ...
                    Για παράδειγμα, υπήρχε δυσεντερία στη μεραρχία - αλλά οι δικοί μας δεν έδωσαν εντολή να βράσουν νερό για φιάλες και να προσθέσουν σκουπίδια εκεί. Ως αποτέλεσμα, καθίσαμε το μισό σύνταγμα σε ένα σημείο - και κατεβήκαμε πολύ εύκολα
            2. 0
              22 Νοεμβρίου 2021 07:52 π.μ
              Τα κέντρα λήψης αποφάσεων δεν ήταν τα Σοβιετικά - σε μια χώρα με παραδόσεις δουλοπαροικίας και ταξικού διχασμού, δεν έχει σημασία ποια θα είναι η νομοθεσία. Αυτό είναι το δέκατο θέμα.

              Για κάθε γενικό γραμματέα και πρόεδρο μάλιστα ο Τσάρος. Συσκευή του προέδρου - οι μπόγιαρ.
              Είναι αστείο να ακούς για το "σύνταγμα" - είναι απλώς ένα χαρτί στο ράφι για τους λευκούς. στις Ξένες χώρες ήξεραν ότι κι εμείς μοιάζαμε. Έχουμε ακόμη και τον Λευκό Οίκο και τους γερουσιαστές...
              Όλοι σαν λευκοί άνθρωποι. Αν και δεν το πήραν ποτέ στα σοβαρά .. Είναι ντροπή για την Πολιτεία !! Προσπαθήσαμε τόσο σκληρά .. που ακόμη και το Ανώτατο Σοβιέτ της Ρωσικής Ομοσπονδίας πυροβολήθηκε από τανκς και αυτοί ....
        2. +1
          14 Οκτωβρίου 2021 18:23
          Νικήτα, τι άλλη «συγκριτική ανάλυση» μετά βίας κατάφερα να μάθω ότι οι ιστορίες του πατέρα μου δεν είναι ψέματα. Χρειάστηκαν 3 χρόνια! Πηγαίνετε στο λουτρό με όρους «διαβάζετε με ενδιαφέρον».
          Μπορείτε να γράψετε ένα έργο, αλλά αυτό είναι για εμένα προσωπικά και για τις αδερφές μου. Δεν είμαι σίγουρος αν θα μου επιτραπεί να μοιραστώ πληροφορίες...
          Ωστόσο, δεν μου το είπες - Βλαντιμίρ Ναί
        3. +1
          14 Οκτωβρίου 2021 22:57
          Δεν μπορώ να πω κάτι λογικό, δεν με ενδιαφέρει. Παρόλα αυτά, με βαθύ σεβασμό!
    3. + 13
      14 Οκτωβρίου 2021 06:17
      Ακόμη και η διεξαγωγή συνάντησης ήταν δυνατή μόνο με την άδεια του κυβερνήτη. μόνο ευγενείς

      Ξεχωριστά ρυθμίζονταν οι σχέσεις με την Εκκλησία, η οποία σε όλες τις συνεδριάσεις είχε εκπρόσωπό της με δικαίωμα ψήφου και ήταν και ένα είδος ελεγκτή.

      Ο Ζέμστβος προσπάθησε να εργαστεί παντού, αλλά οδηγήθηκαν στα στενά όρια της γραφειοκρατικής μηχανής και περιορισμένη σε κάθε βήμα

      Τι είδους δημοκρατία και αυτοδιοίκηση υπάρχει. Αυτό είναι παρόμοιο με το τρέχον χειροκίνητο doom.
      Τυπικά, είναι ένας ανεξάρτητος, νομοθετικός κλάδος της κυβέρνησης που εκλέγεται από το λαό.
      Στην πραγματικότητα, είναι ένας σχηματισμός μαριονέτα που ακολουθεί πιστά τις οδηγίες της εκτελεστικής εξουσίας, δηλαδή του προέδρου.
      1. +3
        14 Οκτωβρίου 2021 14:06
        Απόσπασμα: Stas157
        Τι είδους δημοκρατία και αυτοδιοίκηση υπάρχει. Αυτό είναι παρόμοιο με το τρέχον χειροκίνητο doom.
        Τυπικά, είναι ένας ανεξάρτητος, νομοθετικός κλάδος της κυβέρνησης που εκλέγεται από το λαό.
        Στην πραγματικότητα, είναι ένας σχηματισμός μαριονέτα που ακολουθεί πιστά τις οδηγίες της εκτελεστικής εξουσίας, δηλαδή του προέδρου.

        hi Στας, τι είσαι; ζαλισμένος από την «συγκέντρωση»;
        Πού να κατασκευαστούν εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων και πού να αποφασίσει το λούνα παρκ για παιδιά; ....
        Την πολιτική της χώρας ασκεί η εκτελεστική εξουσία -στην ανώτερη μορφή- ο πρόεδρος.
        Ναί! Και σε τοπικό επίπεδο;
        Δεν μπορείς να με κάνεις «ηλίθιο»! Έχω δει αρκετά «δέρματα» και δράστες στη ζωή μου…
        Έχω δει επίσης πολλές κανονικές και ηλίθιες αυτοδιοίκηση...
        Τι είναι κάθετος εγγυητής σε κάθε χωριό;
        «Μην κολακεύεις τον εαυτό σου, έλα πιο κοντά» - η επιγραφή πάνω από το ουρητήριο...
    4. -7
      14 Οκτωβρίου 2021 06:35
      Όσο μεγαλύτερο είναι το μέγεθος του κράτους, τόσο λιγότερο κατάλληλο είναι για αυτό η δημοκρατική μορφή διακυβέρνησης - αυτή είναι η όλη ιστορία! Γι' αυτό ο Πέτρος έκλεισε αυτό το άχρηστο μαγαζί που μιλάει!
      1. +4
        14 Οκτωβρίου 2021 06:47
        δημοκρατική μορφή διακυβέρνησης
        Πάντα χαμογελούσα με τον ορισμό της «δημοκρατικής μορφής διακυβέρνησης». Πόσα λεγόμενα Οι «δημοκρατίες» στον πλανήτη Γη ήταν, είναι και θα είναι - και είναι όλες τόσο διαφορετικές που άλλες φορές ακόμη και κάποιες δικτατορίες θα είναι πιο δημοκρατικές γέλιο
        Υ.Γ. Αλλά η δημοκρατία, που εφαρμόζεται στα συμβούλια των βουλευτών εργατών, αγροτών και στρατιωτών, είχε ακόμα προοπτικές, IMHO.
        1. -1
          14 Οκτωβρίου 2021 07:03
          Απόσπασμα: Far B
          ΥΓ Αλλά η δημοκρατία, που εφαρμόστηκε στα Σοβιέτ των βουλευτών των εργατών, των αγροτών και των στρατιωτών, είχε ακόμα πραγματικά προοπτικές


          P R O F U C A L I
        2. +4
          14 Οκτωβρίου 2021 11:20
          hi Μιχαήλ. Θα στηρίξω πλήρως το μήνυμά σας, αν εξαιρέσετε τους «στρατιώτες», ο στρατός είναι ηλεκτρικό εργαλείο του κράτους και όχι οι ελεύθεροι ψηφοφόροι.
          Δεν είναι ποτέ «αστείο», αν θυμάστε τα «στρατιωτικά πραξικοπήματα» και τις απόπειρες για μια τέτοια οργάνωση ... Ακόμη και στην Πατρίδα μας - η ΕΣΣΔ ήταν ... Όχι.
          1. +2
            15 Οκτωβρίου 2021 13:24
            «ακόμα και στην πατρίδα μας» αν μιλάτε για την Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης, τότε αυτό δεν μοιάζει με στρατιωτικό πραξικόπημα. Ένα στρατιωτικό πραξικόπημα ονομάζεται στρατιωτικό πραξικόπημα επειδή η ηγεσία είναι από το στρατό και οι ηθοποιοί είναι επίσης
            1. 0
              15 Οκτωβρίου 2021 18:35
              Όχι, όχι η Κρατική Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης .... Αν θέλετε, μπορείτε να διαβάσετε τις περιπέτειες των ανταρτών στο στόλο ... Θα τα βρείτε όλα μόνοι σας, θα υπάρχει ενδιαφέρον
              Με εκτιμιση.
            2. 0
              15 Οκτωβρίου 2021 18:53
              Δεν είπα για την εξέγερση της Krondstadt του 1921, γιατί νομίζω ότι είστε «εν γνώσει»... Η χώρα δεν χτίστηκε ομαλά.
              1. +3
                17 Οκτωβρίου 2021 16:34
                Διάβασα για την εξέγερση. Πρέπει να ομολογήσουμε ότι υπάρχει διπλή εντύπωση. Η αντίληψη της Astra είναι «ασπρόμαυρη», στην πραγματικότητα προσπαθεί να είναι ανοιχτόμυαλη αλλά δεν λειτουργεί καλά
        3. +2
          14 Οκτωβρίου 2021 11:48
          Μακριά, έχεις απόλυτο δίκιο: "όλοι είναι τόσο διαφορετικοί" οπότε είναι γελοίο να επιλέγεις κάτι ως πρότυπο: για παράδειγμα, δεν μου αρέσει το αμερικάνικο μοντέλο, αλλά μου αρέσει το Βέλγο ή κάποιο άλλο. Και μου προσφέρουν ένα αμερικάνικο. Δεν είναι δημοκρατικό
          Ο καθένας πρέπει να διαλέξει αυτό που του αρέσει!
      2. +4
        14 Οκτωβρίου 2021 09:25
        Απόσπασμα: Zyablitsev
        Όσο μεγαλύτερο είναι το μέγεθος του κράτους, τόσο λιγότερο κατάλληλο είναι για αυτό η δημοκρατική μορφή διακυβέρνησης - αυτή είναι η όλη ιστορία! Γι' αυτό ο Πέτρος έκλεισε αυτό το άχρηστο μαγαζί που μιλάει!

        Ό,τι και να πει κανείς, οι καινοτομίες του Πέτρου ήταν μια «επανάσταση από πάνω».
        Γι' αυτό ο Πέτρος θυσίασε την τοπική αυτοδιοίκηση, διεκδικώντας το «κάθετο της εξουσίας».
        Και στα μέσα και στα τέλη του 19ου αιώνα - ήρθε η ώρα ...
        1. 0
          14 Οκτωβρίου 2021 09:48
          Συμφωνώ μαζί σου, αλλά καταρχήν δεν με ικανοποιεί η «δημοκρατία» ως τέτοια!
          1. +2
            14 Οκτωβρίου 2021 10:03
            hi Ευγένιος. Πρόκειται για τη «στάμπα» που μάθαμε καλά... Προσπαθήστε να παίξετε τη μεγάλη εκδοχή του πολιτισμού από τον Sid Meer. Η αυτοδιοίκηση της πόλης είναι το καλύτερο «δεκανίκι» .... Ο εχθρός W. Churchill μίλησε καλύτερα από όλους για δημοκρατία ... Λοιπόν, οι νότες του Nicolo Machiaveli αξίζουν πολλά.
            «Η δημοκρατία είναι το χειρότερο σύστημα διακυβέρνησης» (γ)
            Αυτή η έκφραση έχει και δεύτερο μέρος: «... εκτός από όλους τους άλλους που προσπάθησαν να την εφαρμόσουν πριν».
            Πρωτότυπο: "Κανείς δεν προσποιείται ότι η δημοκρατία είναι τέλεια ή πανσοφή. Πράγματι, έχει ειπωθεί ότι η δημοκρατία είναι η χειρότερη μορφή διακυβέρνησης εκτός από όλες εκείνες τις άλλες μορφές που έχουν δοκιμαστεί κατά καιρούς".
            Ο Τσόρτσιλ λοιπόν από αυτή την άποψη μπορεί να ονομαστεί πεπεισμένος δημοκράτης, ο οποίος έχει μια καλή κατανόηση των αδυναμιών και των κινδύνων της δημοκρατίας, αλλά θεωρεί τα πλεονεκτήματά της πιο σημαντικά.
            1. +3
              14 Οκτωβρίου 2021 11:32
              Διάβασα ότι αυτός είναι ο Τσόρτσιλ: «η δημοκρατία είναι η χειρότερη μορφή διακυβέρνησης, αλλά η ανθρωπότητα δεν έχει βρει καλύτερη»
          2. 0
            14 Οκτωβρίου 2021 11:36
            Άρα είσαι μοναρχικός. Ως ενδιάμεσο – δικτατορία. Δεν υπάρχουν άλλες επιλογές!
            1. +4
              14 Οκτωβρίου 2021 12:01
              hi Katyusha, τα συμπεράσματά σου είναι πολύ γρήγορα. Ναί
              «Στην εποχή της τεχνολογικής προόδου μας, όταν κάθε σκεπτόμενο άτομο επιδιώκει να ερμηνεύσει τα διαθέσιμα δεδομένα» (γ) Δεν είμαι μοναρχικός, ούτε κομμουνιστής (το φάντασμα του κομμουνισμού στοιχειώνει την Ευρώπη από το 1848)
              Αγαπώ την Πατρίδα μου και συζητάμε τι είναι καλύτερο για αυτήν.
              Υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις - αναρχία και κατάρρευση ... Σας αρέσουν;
              Ίσως, με τον καιρό, βρεθούν άλλοι τρόποι διαχείρισης και υπερασπίζομαι την «τάξη», κάτι κλάμα γέλιο
              1. 0
                15 Οκτωβρίου 2021 13:10
                Επίσης δεν είμαι κομμουνιστής και το Astra δεν είναι μέλος, αν και το λέμε έτσι, και "αναρχία και ονομάζεται" το τελευταίο πράγμα που χρειαζόμαστε
        2. 0
          14 Οκτωβρίου 2021 12:00
          Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι ο Πέτρος «χάρισε» την τοπική αυτοδιοίκηση; Από πού προκύπτει αυτό το συμπέρασμα; Και τι σχέση έχει ο Πέτρος με αυτό όταν πρόκειται για τους ζέμστβους που ιδρύθηκαν υπό τον Αλέξανδρο Β';
          1. +2
            14 Οκτωβρίου 2021 12:06
            hi Με βάση τα υλικά του άρθρου, η τοπική αυτοδιοίκηση σχηματίστηκε πριν από τον Ιβάν Δ'... Νικήτα Συζητάτε το άρθρο ή τα «διαβήματά» μου;
            1. 0
              14 Οκτωβρίου 2021 12:24
              Θα σημειώσω μόνο ότι επί Πέτρου Α' η τοπική αυτοδιοίκηση δεν εξαφανίστηκε, αν και μεταρρυθμίστηκε: στις πόλεις λειτουργούσαν εγκατεστημένα δημαρχεία, μετέπειτα δικαστές. Σε επαρχιακό επίπεδο, προσπάθησαν να πειραματιστούν με λαντράτ και επιτρόπους ζέμστβο (και οι δύο εκλεγμένοι). πέτυχε.. έτσι-έτσι.
              1. +1
                15 Οκτωβρίου 2021 13:16
                Είναι γνωστό ότι η συγκρότηση του Πέτρου επηρεάστηκε σε μεγάλο βαθμό από: τον Φραντς Λεφόρ και τον «γερμανικό οικισμό» εξ ου και μια τέτοια μίμηση
      3. +1
        14 Οκτωβρίου 2021 12:33
        Δείτε πόσους Δημοκρατικούς έχουμε! Φυσικά, η απολυταρχία, η δικτατορία ταιριάζει σε τεράστιες χώρες. Διαφορετικά, χάος στις γωνίες. Αλλά, αν αφήσει τα ηνία, καθισμένος πάνω από όλα, είναι χαμός.
        1. +3
          14 Οκτωβρίου 2021 14:26
          ΚΑΙ? Λοιπόν, ναι, μένει να χτιστεί ο Κολοσσός Prorsky.

          Όλα για το καλό του λαού και στο όνομα του λαού….
          Το αγαπημένο σύκο ξέρει ποιος και για τι και ποιον ζητήσει
          1. 0
            14 Οκτωβρίου 2021 15:06
            Ναι. Ο δρόμος για την κόλαση είναι στρωμένος με καλά λόγια. Ακούγονται περισσότερο από την πλευρά των φιλελεύθερων δημοκρατών και των σοσιαλιστών.Ναι, και για το ότι σε κάθε χωριό υπάρχει ένας κάθετος εγγυητής. Και θα ήταν ωραίο. Όπως και στην περιοχή μας υπάρχει το χωριό Novopavlovka. Και υπάρχει TOS, με επικεφαλής τη Larisa Sklyarova. Είναι εκεί και ο βασιλιάς και ο θεός και ο στρατιωτικός διοικητής. Δεν συμμερίζομαι τις πολιτικές της απόψεις (θα υπήρχαν περισσότερες από αυτές στο ΕΚ), αλλά δεν μπορείτε να βρείτε καλύτερη στο αγρόκτημα.
            1. 0
              15 Οκτωβρίου 2021 18:30
              Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν άξιοι ηγέτες στο Ochestve; Και όχι μόνο πλαγκτόν... Ποιος άλλος θα ασχολούνταν με την κατανάλωση τσαγιού «κρατικές φλάντζες»; Είναι ενοχλητικό! Όταν 10 παράθυρα και ούτε ένα κορίτσι στην οθόνη.. γέλιο
              1. +1
                15 Οκτωβρίου 2021 19:05
                Απόσπασμα: Παχύ
                Αποδεικνύεται ότι υπάρχουν άξιοι ηγέτες στο Ochestve; Και όχι μόνο πλαγκτόν... Ποιος άλλος θα ασχολούνταν με την κατανάλωση τσαγιού «κρατικές φλάντζες»; Είναι ενοχλητικό! Όταν 10 παράθυρα και ούτε ένα κορίτσι στην οθόνη.. γέλιο
                -και απλά ΕΣΥ προσωπικά δεν σε νοιάζει.. αλλά όταν δεν σε νοιάζει, τα κορίτσια κάθονται στις θέσεις τους και δεν φεύγουν καν να κατουρήσουν...
                "Απλώς δεν ξέρεις πώς να τα μαγειρέψεις..." © διαφήμιση
                1. 0
                  15 Οκτωβρίου 2021 19:12
                  Μη μου δίνεις δεκάρα! Είμαι πολύ θυμωμένος με αυτό το θέμα. Ας τσαντιστούν επί τόπου για να δικαιολογήσουν την εμπιστοσύνη του κράτους....και να τα μαγειρεύουν ακόμα; Έχω ένα μικρό ψυγείο και καταψύκτη... wassat γέλιο γέλιο
    5. +1
      14 Οκτωβρίου 2021 08:03
      Το «χαμένο - φαγωμένο» ήταν το καλύτερο κίνητρο για να κερδίσεις.
      Εδώ στο Ισραήλ, ο Νατανιάχου έμεινε με τα δόντια του στην εξουσία: η «φυλακή» περίμενε. Αν ήξερε ότι θα τον έκλεβαν αν έχανε, τι θα έκανε;
      Νομίζω ότι ακόμη και η πιο δροσερή Μπόκασα θα τους ταλαιπώρησε όλους
    6. 0
      14 Οκτωβρίου 2021 11:23
      Ευχαριστώ κρέμασα. Εικόνα: τώρα η εκλογή του αρχηγού. Πρέπει να ετοιμάσουμε την πιπεριά, ίσως φάμε την τρέχουσα
      1. +1
        14 Οκτωβρίου 2021 13:39
        Κατερίνα - Είσαι σαρκοφάγος! Πάντα χαίρομαι που έχω και μπάρμπεκιου.
        Να συζητήσουμε τη μαρινάδα; καλός γέλιο γέλιο wassat
        1. 0
          15 Οκτωβρίου 2021 13:03
          Στην πραγματικότητα, το όνομά μου είναι Katya, Katyusha Όταν εγγράφηκαν: Η Katarina ήταν ελεύθερη
          1. 0
            15 Οκτωβρίου 2021 18:18
            Δεκτός. με εκτιμιση
  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. +3
    14 Οκτωβρίου 2021 08:04
    Η εικόνα είναι ξεκάθαρη, τότε οι zemstvos δεν είχαν χρήματα και τώρα δεν έχουν, ειδικά στους νομούς. Επέστρεψε στο παρελθόν.
  4. 0
    14 Οκτωβρίου 2021 08:19
    Όταν διάβασα τον τίτλο και αποφάσισα: αυτό είναι V.O, αλλά για κάποιο λόγο χωρίς επίγραφο;
    1. +3
      14 Οκτωβρίου 2021 10:24
      hi Το άρθρο είναι «ουσιαστικό» και προς συζήτηση. Ναί
      Όχι, για παράδειγμα, σκέφτηκα αμέσως το "Ivanov" και η επίγραφη ως κλειδί για το κείμενο είναι μια εξαιρετική τεχνική, είναι κρίμα που το χρησιμοποιεί κυρίως ο Oleg Vyacheslavovich ...
      1. +1
        14 Οκτωβρίου 2021 11:27
        Συγγνώμη, αλλά το όνομα του Shpakovsky είναι Vyacheslav, όχι Oleg. έχετε ανταλλάξει
        1. +1
          14 Οκτωβρίου 2021 11:39
          hi Ναί! μην ζητάς συγγνώμη, συχνά μπερδεύω τον Βιάτσεσλαβ με τον μεγαλύτερο αδερφό μου, δεν είναι η πρώτη φορά, ζητώ συγγνώμη από το VO, καλά, σε σένα αγάπη
  5. +5
    14 Οκτωβρίου 2021 08:26
    Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι οι Zemstvos έχουν κάνει πολλά για τη Ρωσία. Αλλά το πρόβλημα ήταν ότι δυνητικά, με ελεύθερα χέρια και τη διαθεσιμότητα χρηματοδότησης, ήταν ικανοί για πολλά περισσότερα.

    Το πρόβλημα είναι ότι οποιαδήποτε τοπική αυτοδιοίκηση ανά πάσα στιγμή και παντού, με ελεύθερα χέρια και διαθεσιμότητα χρηματοδότησης, είναι ικανή για πολλά περισσότερα, αλλά πού μπορούν να βρεθούν;

    Και η σημασία του Zemstvo μπορεί να κριθεί τουλάχιστον από το γεγονός ότι περισσότεροι από τους μισούς βουλευτές της Κρατικής Δούμας της Ρωσίας προέρχονταν από το Zemstvo.
    1. +2
      15 Οκτωβρίου 2021 12:55
      Όλγκοβιτς, παρατήρησα ότι είσαι ενημερωμένος, ελπίζω να μην είναι μποτιλιάρισμα, γιατί δεν λες περισσότερα για το Zemstvo
  6. +1
    14 Οκτωβρίου 2021 08:38
    Τώρα αντί του Ζέμστβου λειτουργούν επίσημοι.
    1. +4
      14 Οκτωβρίου 2021 10:59
      hi Τι γίνεται στο zemstvos; Λειτουργούσαν γραφειοκράτες; Τώρα τι? Χωρίς επιχειρήματα. Μπορείτε να επεκτείνετε το μήνυμά σας; Τώρα χρησιμοποιώ κυρίως το ντους, όταν κλανάς - μόνο τη μυρωδιά, χωρίς φυσαλίδες όπως όταν κρεμάσαι στο μπάνιο... wassat
      Ας το καταλάβουμε...
      Με εκτιμιση.
      1. 0
        14 Οκτωβρίου 2021 12:04
        όχι, όχι γραφειοκράτες.
        Η Συνέλευση της κομητείας Zemsky αποτελείται από φωνήεντα Zemsky που εκλέγονται: α) από τους ιδιοκτήτες της κομητείας. β) κοινωνίες πόλεων. γ) αγροτικές κοινότητες.
        38. Τα φωνήεντα εκλέγονται για τρία χρόνια, εντός των προθεσμιών που ορίζει ο Υπουργός Εσωτερικών, σύμφωνα με το Ειδικό χρονοδιάγραμμα των επαρχιών.
        39. Δεν εκχωρούνται πλεονεκτήματα υπηρεσιών στα φωνήεντα και δεν απαιτείται περιεχόμενο.
        Αυτοί δεν είναι αξιωματούχοι.
        Διαβάστε τουλάχιστον τους Κανονισμούς για τα επαρχιακά και επαρχιακά ιδρύματα zemstvo της 1ης Ιανουαρίου 1864.
        1. +1
          14 Οκτωβρίου 2021 12:16
          Νικήτα, παράγραφοι 38 και 39 ... φαίνεται ότι τα ζέμστβο είναι μοίρα για να «ταΐσουν» τους εκλεγμένους από την «κοινωνία». Αξιωματούχοι, αλλά όχι «ομοσπονδιακοί» με άλλα λόγια κυρίαρχοι.
          Θα το διαβάσω, ευχαριστώ.
          Μάλωσε με τον Aurel, αποδέχομαι και κατανοώ την άποψή σου
          Με εκτιμιση.
  7. + 10
    14 Οκτωβρίου 2021 08:48
    Σε γενικές γραμμές, οι Zemstvos είναι ένα παράδειγμα του γεγονότος ότι ο λαός μας είναι αρκετά ικανός για αποτελεσματική αυτοδιοίκηση αν δεν παρεμβαίνει το κράτος.
    Ναι, ο συγγραφέας είναι ταραχοποιός και ελεύθερος στοχαστής!Αν και πολλοί άνθρωποι επισκέπτονται τέτοιες σκέψεις, ο Zhores Alferov είπε επίσης:
    Εάν ένας πολίτης αναγκάζεται να πληρώσει για εκπαίδευση και ιατρική περίθαλψη, να συγκεντρώσει σύνταξη από τα δικά του κεφάλαια, να πληρώσει για στέγαση και υπηρεσίες κοινής ωφέλειας στο ακέραιο, σε τιμή αγοράς, τότε γιατί χρειάζομαι ένα τέτοιο κράτος;! Γιατί στο καλό να πληρώνω ακόμη φόρους και να διατηρώ έναν παράφρονα στρατό αξιωματούχων; Πάντα έλεγα σε όλα τα επίπεδα ότι η υγειονομική περίθαλψη, η εκπαίδευση και η επιστήμη πρέπει να παρέχονται από τον προϋπολογισμό. Αν μας πετάξει το κράτος αυτή την ανησυχία, ας εξαφανιστεί, θα μας είναι πολύ πιο εύκολο!
  8. +7
    14 Οκτωβρίου 2021 09:18
    Το άρθρο είναι ενδιαφέρον. Αλλά δεν έχω την αίσθηση ότι κάτι λείπει.
    Εδώ είναι ένας χωρικός που έχει έναν συγκεκριμένο τρόπο ζωής. Και πρέπει να αφαιρέσει από τον εαυτό του έναν πρόσθετο φόρο ζέμστβο, ο οποίος πηγαίνει στην κατασκευή ενός δρόμου και μιας γέφυρας, που δεν ήταν μέρος του τρόπου ζωής του ως αγρότης λόγω της απουσίας τους. Ο δρόμος και η γέφυρα θα γεφυρώσουν την απώλεια του παλιού τρόπου ζωής του χωρικού; Ή θα ζήσει χειρότερα ο χωρικός παρά το δρόμο και τη γέφυρα; Άλλωστε, έχοντας πληρώσει το φόρο, ο αγρότης εξαθλιώθηκε.
    Ας υποθέσουμε ότι η παρουσία ενός δρόμου και μιας γέφυρας θα έχει τέτοια επίδραση στην ευημερία του αγρότη που θα αυξηθεί, θα βελτιωθεί ο τρόπος ζωής του και πληρώνοντας το φόρο, ο αγρότης το καταλαβαίνει αυτό. Γιατί λοιπόν είσαι δυσαρεστημένος; Μπορεί για την κατασκευή του δρόμου και της γέφυρας να προσληφθεί ένας αδίστακτος εργολάβος, ο οποίος θα οικειοποιηθεί μέρος των χρημάτων -είτε ο ίδιος είτε τα μοιραστεί με τον επικεφαλής του συμβουλίου. Γνωρίζοντας την πραγματικότητα, οι αγρότες πρέπει να είχαν δει μια τέτοια διεφθαρμένη ευκαιρία. Εξ ου και η δυσαρέσκεια. Και όχι επειδή οι αγρότες ήταν ανόητοι και δεν καταλάβαιναν τη δική τους ευτυχία.
    1. +3
      14 Οκτωβρίου 2021 11:29
      hi γέλιο Αυτό γράφεις στο σχόλιό σου, για γέφυρες και δρόμους και φόρους και λοιπά, αυτό συμβαίνει τώρα. Για άλλη μια φορά επαναλαμβάνω το σχόλιό μου, οι ζέμστβο δεν είχαν λεφτά τότε και τώρα δεν έχουν οι διοικήσεις, αν δεν είναι πλούσιες η περιφέρεια, περιφέρεια, πρωτεύουσα της περιφέρειας, οι περιφέρειες. Και αν είναι χρονολογημένοι οι πλούσιοι, οι οικισμοί των συνοικιών ή ακόμα και οι ίδιες οι συνοικίες, αλλά τότε δεν υπήρχαν επιδοτήσεις, ορίστε μόνοι σας φόρους για ό,τι χρειάζεστε και εισπράξτε και πέταξέ τους όπως μπορείτε, είτε στην τσέπη σας είτε στις ο δρόμος. χαμόγελο
      1. +5
        14 Οκτωβρίου 2021 11:54
        Σωστά, Ντάνιελ.
        Πάρτε το χωριό μου κοντά στη Μόσχα. Ποιο είναι το "zemstvo"; Ο κύριος πληθυσμός είναι φτωχοί συνταξιούχοι. Τι να τους πάρεις; Υπάρχουν όμως δύο «Pyaterka» και άλλα σούπερ μάρκετ, που υπολογίζονται από το γεγονός ότι οι πλούσιοι άνθρωποι θα τηλεφωνούν από τον αυτοκινητόδρομο και θα αγοράζουν σε αυτά. Και επίσης θα αγοραστούν όσοι Μοσχοβίτες και άνθρωποι από το κέντρο της περιφέρειας που νοικιάζουν διαμερίσματα εδώ λόγω της συγκριτικής φθηνότητας, αλλά δουλεύουν εκτός χωριού. Λοιπόν από ποιον να πάρει το φόρο zemstvo για τον εξωραϊσμό; Αποδεικνύεται, κανείς. Επειδή το χωριό είναι σε περιφερειακή επιδότηση ...
        Και από αυτή την άποψη, θα ήθελα να θέσω το εξής ερώτημα. Τι γίνεται όμως με τη φιλανθρωπία; Δεν έπρεπε να το οργανώνουν οι ζέμστβοι τότε, στην τσαρική εποχή; Άλλωστε, υπήρχαν πλούσιοι γαιοκτήμονες, αξιωματούχοι, επιχειρηματίες - και δικοί τους και ξένοι. Δεν ήταν δυνατόν να οργανωθεί η συγκέντρωση δωρεών όχι από τον απλό κόσμο, αλλά από αυτούς τους πλούσιους για την ανέγερση τουλάχιστον ενός νοσοκομείου, σχολείου ή οίκου φροντίδας αστέγων ηλικιωμένων; Ίσως ήταν, αλλά δεν χρειάστηκε να το διαβάσω. Πόσο δύσκολο είναι να ακούς ότι όλοι αυτοί οι «Πεντάδες», παρασιτούν στις τσέπες μας, τουλάχιστον θα έκαναν κάτι για τους πελάτες τους. Δεν πληρώνουν καν φόρους εδώ - δεν υπάρχει τοπικός φόρος για τις δραστηριότητές τους! Είτε εγγεγραμμένος σε άλλα μέρη, είτε σε ξένη χώρα. Κάποτε το «Pyaterka» έστρωσε άσφαλτο κατά μήκος ενός από τους τοίχους του. Όχι όμως για να είναι άνετο για τους ανθρώπους να περπατούν. Και για να μην βραχεί ο τοίχος από το νερό που ρέει από την οροφή. Και είναι όλο.
        1. +2
          14 Οκτωβρίου 2021 14:15
          [b
          ]Τι γίνεται με τη φιλανθρωπία;
          [/b] Δεν προβλέπεται από τους Καταστατικούς Καταστατικούς Επιχειρήσεων, το ίδιο Shesterochka, αλλά είναι δυνατό εάν παρέχεται σε βάρος των υπερκέρδους που λαμβάνει ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης. Είναι απαραίτητο να επικοινωνήσετε με τους ιδιοκτήτες, λένε δώστε τον Χριστό για χάρη του, εμείς οι ίδιοι δεν είμαστε ντόπιοι ... γέλιο
    2. 0
      14 Οκτωβρίου 2021 12:06
      1. Πιστεύετε ότι τα πολυώροφα κτίρια χρειάζονται περιοδικά μεγάλες επισκευές;
      2. Απολαμβάνετε και απολαμβάνετε να πληρώνετε εισφορές σε Ταμεία Κεφαλαιακής Βελτίωσης;
      1. +4
        14 Οκτωβρίου 2021 12:19
        Νομίζω ότι τα πολυώροφα κτίρια χρειάζονται μεγάλες επισκευές. Πληρώνω φόρους χωρίς παράπονο. Από τότε που εισήχθη, ένα τριώροφο κτίριο έχει ανακαινιστεί στο χωριό. Τέσσερα χρόνια ανακαίνισης. Κάθε χρόνο, μια ταξιαρχία φιλοξενούμενων εργατών αντικαθιστούσε μια άλλη και επαναλάμβανε ό,τι είχε κάνει η προηγούμενη. Το παρακολούθησα από το παράθυρό μου. Οι κακές γλώσσες ισχυρίζονται ότι η διοίκηση του χωριού έχει κερδίσει ένα στιβαρό ποσό στην τσέπη της. Προφανώς, το μερίδιό του πήρε και το «zemstvo» στο πρόσωπο του συμβουλίου των βουλευτών. Νομίζω ότι, αν κρίνω από τον ρυθμό επισκευής του τριώροφου κτιρίου, η σειρά για μεγάλες επισκευές δεν θα φτάσει ποτέ στον Χρουστσόφ μου. Αυτό το καταλαβαίνουν όλοι. Τα περισσότερα κτίριά μας είναι πολύ παλιά, από τη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα. Κανείς δεν γκρινιάζει για πολύ καιρό. Κουρασμένος.
        1. 0
          14 Οκτωβρίου 2021 12:30
          Λοιπόν, είναι πολύ καλύτερα στο Ryazan: δίπλα στο σπίτι όπου μένουν οι γονείς μου, σχεδόν ολόκληρος ο δρόμος ήταν "με κεφαλαίο". Δουλέψτε, ωστόσο, και μετανάστες εργάτες.
          Παρεμπιπτόντως, η γενική επισκευή πραγματοποιείται σύμφωνα με το καθορισμένο χρονοδιάγραμμα. Δεν είδατε ποια χρονιά μπήκε στην ουρά το σπίτι σας;
        2. +1
          14 Οκτωβρίου 2021 14:47
          Αυτό είναι ... Στο κέντρο του Κόστρομα, τα τελευταία 5 χρόνια, τα περισσότερα δημοτικά κτίρια έχουν στεγαστεί ξανά, τι έκανε το "zemstvo" στην περιφέρεια δεν μου είναι γνωστό ...
          Έχετε σπίτι και γη, αν και από κοινού, αλλά ιδιοκτησία; Ο χορτασμένος δεν θα καταλάβει τον πεινασμένο! Εγώ, ως συνιδιοκτήτης του σπιτιού, υποχώρησα και, μαζί με τους γείτονές μου, «έζησα» ...
          Ναι, και ας είναι ότι τα δεινά πρέπει να λύνονται σε στενό κύκλο, αλλά μπορώ να τους εμπιστευτώ, στους γείτονες, στον κατάλληλο βαθμό τη διαχείριση των «χρημάτων»... Όλα τα κάνουμε μόνοι μας! - όπως θέλετε, αλλά αυτός είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της αυτοδιοίκησης...
          Κουρασμένο σώμα; Ωχ, ναι, δεν κούνησε τη βάρκα!
          1. +3
            14 Οκτωβρίου 2021 15:19
            Λοιπόν, γιατί να μην κουνήσετε το σκάφος; Κουνήθηκε!
            Αντιτάχθηκαν στην ανέγερση δύο δεκαόροφων κτιρίων που παραβίαζαν τους νόμους της ηλιακής ενέργειας, υπερασπίστηκαν ένα μεγάλο γέρικο δέντρο, για να μην κοπεί, επομένως, και ... Και αυτό είναι όλο. Χτίστηκαν δεκαόροφα κτίρια, γειτονικά σπίτια σκιάστηκαν, το δέντρο κόπηκε. Έγινε σαφές σε όλους ότι για να μιλήσει κανείς με τη διοίκηση για σοβαρά θέματα, πρέπει να έχει πρόσβαση σε διοικητική τεκμηρίωση. Ποιος θα!
            Οι μεγαλύτεροι έχασαν το πάθος τους εδώ και πολύ καιρό, οι νεότεροι ποτέ - είτε ψάχνουν για δουλειά, είτε δουλεύουν ακούραστα. Φύγαμε το πρωί μετά το σκοτάδι, το βράδυ γυρνούσαμε μετά το σκοτάδι.
            Οι συγκεντρώσεις στους δρόμους δεν έχουν λύσει τίποτα εδώ και πολύ καιρό. Όσο για το σπίτι μου, δεν είναι ιδιόκτητο, υπάρχουν δημοτικά διαμερίσματα.
            Και, ξέρετε, κατά κάποιο τρόπο δεν θέλω να δεχτώ τις κατηγορίες για έλλειψη πρωτοβουλίας. Γιατί υπάρχουν όρια στις δυνάμεις της ζωής. Όταν η ανεβαστική προοπτική κάποιου δεν είναι ορατή λόγω ανυπέρβλητων συνθηκών, ένα άτομο αρχίζει να ακολουθεί τη ροή και ακόμη και απλές ενέργειες μερικές φορές φαίνονται συντριπτικές.
            1. +2
              14 Οκτωβρίου 2021 15:39
              Λιουντμίλα! Είμαι ηλικιωμένος και άρρωστος περδεϊνιδοπεσιονέρ. Δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ πολύ δύσκολο! Όταν η κοινότητα (κοινότητα) έχει έναν στόχο, η κοινότητα αποφασίζει «πού και πότε». Δεν θα ήμουν τόσο σίγουρος αν δεν είχα τσακώσει μια φορά με τη διοίκηση της πόλης. Ωχ, δεν κέρδισα, αλλά υπερασπίστηκα το ΔΙΚΟ ΤΟΥ.
              Στεκόμαστε σε αυτό με τους γείτονές μας, "μας" είναι "Μπορούμε να τσακωθούμε, να τσακωθούμε ... Αλλά ο Θεός φυλάξοι ο "εξωτερικός επιτιθέμενος" να θέσει το θέμα - όλα θα είναι άσχημα, δηλαδή εντελώς ...
              Γι' αυτό παίρνω την «αυτοδιαχείριση», ειδικά όταν είναι αληθινή
              1. +1
                14 Οκτωβρίου 2021 16:50
                Αντρέι Μπορίσοβιτς, κάπου κέρδισες, πέτυχες, οπότε η διάθεσή σου είναι αισιόδοξη. Αλλά ούτε εγώ ούτε εσείς ξέρετε πόσοι άνθρωποι έσπασαν στην πορεία.
                1. +1
                  14 Οκτωβρίου 2021 17:20
                  Και άλλοι άνθρωποι, είναι πραγματικά διαφορετικοί; Μπορέσαμε να σταθούμε, οπότε υπάρχουν εκείνοι που ξέρουν πώς να αντιστέκονται στην αυθαιρεσία ακόμη «το πιο σημαντικό», και εσύ η Λιουντμίλα Γιακόβλεβνα μπορείς να γίνεις «Ηγέτης», είσαι έτοιμος να είσαι προσωπικά υπεύθυνος για την ομάδα; Είμαι σίγουρος για τους δικούς μου, όλοι έχουν φθαρεί και όταν χρειάζεται να είσαι πολύ θυμωμένος, δύσκολα συγκρατείς τον εαυτό σου. Η διάθεσή μου είναι πάντα φυσιολογική, για έναν απλό λόγο
                  Δεν αναζητώ προσωπικά πλούτη. Έχω μόνο δύο αξίες: Βιβλία και εγγόνια... Ναι Ναί γέλιο
                  1. +1
                    14 Οκτωβρίου 2021 17:39
                    Όχι, δεν είμαι έτοιμος. Γιατί από την οργάνωση του νευρικού συστήματος είμαι βαθιά εσωστρεφής. Δεν επικοινωνώ με κανέναν, συμμεριζόμενος στο μεταξύ όλους τους πόνους του ρωσικού λαού. Ναι, έχω αρκετά τα δικά μου. Και είμαι υπέρ της παραχώρησης θέσης στους νέους. Ό,τι λένε, ας είναι. Υποστηρίξτε τους, είμαι σίγουρος ότι θα πουν τη γνώμη τους. Λίγοι όμως από εμάς...
                    1. +1
                      14 Οκτωβρίου 2021 18:03
                      Ω, Λιουντμίλα, οι περισσότεροι από εμάς, οι μικροί, είμαστε σχεδόν ΟΛΟΙ
                      Δεν συνειδητοποιούμε καν ΤΙ μπορούμε... Μπορούμε σχεδόν να κάνουμε μαγικά...
                      Βάλτε έναν ληστή και έναν κλέφτη στη φυλακή ... Μπορούμε να συκοφαντήσουμε έναν έντιμο άνθρωπο και να κάνουμε έναν ανόητο "άγγελο" ....
                      Δεν εμπιστεύομαι πάντα την κόρη μου να μαγειρεύει πατάτες - τα προβλήματα είναι εγγυημένα ... (καλά, ανόητη)
                      Λένε τον ΛΟΓΟ τους... αλλά αφού σκέφτονται, για συμβουλές, έρχονται στις ΕΜΑΣ, γκριζομάλληδες και ξεφτιλισμένοι από ζωή, χρόνια και αλκοόλ...γέλιο
                2. +1
                  15 Οκτωβρίου 2021 18:59
                  Αλλά δεν είμαστε σπασμένοι!
        3. +1
          14 Οκτωβρίου 2021 20:23
          Τα περισσότερα κτίριά μας είναι πολύ παλιά, από τη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα.

          Δεν είναι πολύ καλό ακόμα. Μένω σε ένα σπίτι που χτίστηκε το 1968. Αλλά χάρη στους λογικούς προέδρους του συνεταιρισμού που ήταν όλο αυτό το διάστημα, το σπίτι είναι σε καλή κατάσταση.
          1. 0
            15 Οκτωβρίου 2021 23:19
            Μπέρδεψαν τα νούμερα! 1869 συγγνώμη wassat
  9. +4
    14 Οκτωβρίου 2021 11:33
    hi Μπορείτε να πείτε ό,τι θέλετε, αλλά το άρθρο του Ρομάν Ιβάνοφ το θεωρώ τουλάχιστον άριστα και χρήσιμο. Χάρη στον συγγραφέα, όχι αστεία ...
    Κάτι να σκεφτείς...
    Όλα βέβαια είναι συζητήσιμα...και οι «εχθροί του τραγανού κουλούρι» είναι σαν κόκκαλο για...
    1. +4
      14 Οκτωβρίου 2021 13:05
      Αντρέι Μπορίσοβιτς, κι εγώ έτσι νομίζω)))
      Το άρθρο είναι καλό. Όχι όμως μόνο γιατί είναι γραμμένο άριστα, αλλά γιατί σε βάζει σε σκέψεις. Για παράδειγμα, αν το Zemstvo ήταν φτωχό, δεν θα άξιζε να αναζητήσετε έναν επενδυτή για να επενδύσει σε κάποια επιχείρηση και να πληρώσει τοπικούς φόρους. Αλλά, προφανώς, εκείνες τις μέρες το νομοθετικό πλαίσιο δεν ήταν κατάλληλο. Ναι, ακόμα και στην εποχή μας. Σε οποιοδήποτε κατάστημα, εκτίθενται έγγραφα, από τα οποία προκύπτει ότι η επιχείρηση είναι εγγεγραμμένη οπουδήποτε, αλλά όχι στην τοποθεσία, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα υπάρχει φόρος στο τοπικό ταμείο. Ίσως γι' αυτό η διοίκηση δεν παλεύει για τη δημιουργία βιομηχανικών επιχειρήσεων ας πούμε στο χωριό μου. Αν και υπάρχει εργατικό δυναμικό.
      1. +3
        14 Οκτωβρίου 2021 13:19
        hi Λιουντμίλα Γιακόβλεβνα! Εσύ, όπως πάντα, «κοίτα τη ρίζα» θα σου γράψω προσωπικό μήνυμα.
  10. 0
    14 Οκτωβρίου 2021 16:55
    Απόσπασμα: Ryazan87
    Πώς περίπου ένας συλλογικός αγρότης στο MGIMO πρέπει να ενεργεί και να διευθύνει ένα τμήμα στο Υπουργείο Εξωτερικών.

    Μάλλον ένας ευγενής είναι ακόμα πιο εύκολο.
  11. 0
    14 Οκτωβρίου 2021 22:09
    «Οι ζέμστβο δεν ήταν υπεύθυνοι για τις πόλεις όπου είχαν τις δικές τους δούμας της πόλης». Οι μεγάλες πόλεις που δεν ήταν μέρος των νομών δεν σχετίζονταν με την κομητεία zemstvos, ήταν κυρίως τα κέντρα των πόλεων των επαρχιών. Και οι πόλεις της κομητείας κατέλαβαν διπλή θέση. Άλλωστε και οι κάτοικοί τους συμμετείχαν στις εκλογές του νομού zemstvos. Αλλά η εκπροσώπηση των κατοίκων της πόλης στην κομητεία zemstvos συχνά υποτιμήθηκε. Ωστόσο, πολλά μέλη των ντουμά των πόλεων των επαρχιακών πόλεων εκλέγονταν ταυτόχρονα από τα φωνήεντα του νομού zemstvos. Οι δούμας των πόλεων, τα συμβούλια, οι δήμαρχοι των επαρχιακών πόλεων δεν υπάγονταν άμεσα στους νομούς zemstvos, τα νομαρχιακά συμβούλια και τους προέδρους τους, αλλά αλληλεπιδρούσαν μαζί τους. Υπήρχαν φυσικά προστριβές. Εδώ, κυριολεκτικά μόλις βρήκα ένα μικρό άρθρο για αυτό το θέμα https://cyberleninka.ru/article/n/uezdnoe-zemstvo-i-gorod-1865-1892-gg
    Και εδώ είναι ένα άλλο καλό άρθρο για αυτό το θέμα https://kpfu.ru/staff_files/F1701789047/gallyamova.pdf
    Υπήρχαν επίσης φορείς για το συντονισμό των δραστηριοτήτων των κρατικών δομών, της zemstvo και της αυτοδιοίκησης της πόλης. «Οι επαρχιακές παρουσίες για τις υποθέσεις zemstvo και πόλεων (το 1890-1892 επαρχιακές παρουσίες για τις υποθέσεις zemstvo) το 1890-1917 επόπτευαν τη νομιμότητα και τη σκοπιμότητα των αποφάσεων των τοπικών κυβερνήσεων (το 1890-92 - μόνο τις δραστηριότητες του zemstvos- Member). κυβερνήτης, επαρχιακός στρατάρχης των ευγενών, εισαγγελέας του περιφερειακού δικαστηρίου, διευθυντής του κρατικού επιμελητηρίου, πρόεδρος του επαρχιακού συμβουλίου zemstvo, δήμαρχος της επαρχιακής πόλης (από το 1892) και ένα μέλος που εκλέγεται από το επαρχιακό συμβούλιο zemstvo μεταξύ των μελών του το επαρχιακό συμβούλιο ή τα φωνήεντα των zemstvo Οι αποφάσεις λήφθηκαν κατά πλειοψηφία, ωστόσο, ο κυβερνήτης μπορούσε να αναστείλει την απόφαση της παρουσίας ενώ ταυτόχρονα υπέβαλε την υπόθεση στον Υπουργό Εσωτερικών." del.https://bigenc.ru/domestic_history/text/1934431
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2021 17:33
      Συγνώμη. Όλα είναι πολύ έξυπνα, αλλά κανείς δεν θα τα διαβάσει. Τότε γιατί?
    2. 0
      15 Οκτωβρίου 2021 17:39
      Είμαστε έξυπνοι; Γιατί να γράψετε ένα κείμενο που ΚΑΝΕΝΑΣ δεν θα διαβάσει λόγω της αμηχανίας του. Ειπώθηκε στην ΕΣΣΔ. Γίνε πιο απλός. Και οι άνθρωποι θα έλκονται από εσάς. Το ΚΚΣΕ δεν ήταν καθόλου ανόητοι
  12. -1
    15 Οκτωβρίου 2021 17:27
    Στη Ρωσική Αυτοκρατορία, ΟΛΑ αφορούσαν τη μετάβαση σε έναν νέο κόσμο, στην εκβιομηχάνιση (Πουτίλοφ, Ταγκάνσκι, για παράδειγμα ...) Οι Μπολσεβίκοι διέλυσαν τη χώρα.
  13. -1
    15 Οκτωβρίου 2021 17:31
    Οι Μπολσεβίκοι διέλυσαν τη Ρωσία. Το σπάνε τώρα. Όχι πια μπολσεβίκοι. Και οι τροτσκιστές σαν τον Ζιουγκάνοφ και την αστική τάξη. Αλίμονο και αχ Ρωσία..
  14. 0
    15 Οκτωβρίου 2021 17:42
    Είμαι υπέρ του κομμουνισμού. Ας στοιχηματίσουμε
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2021 19:19
      Απόσπασμα από το magdama
      Είμαι υπέρ του κομμουνισμού. Ας στοιχηματίσουμε

      Απόσπασμα από το magdama
      Οι Μπολσεβίκοι διέλυσαν τη Ρωσία.

      σε μαλώνω; άρα αντιφάσκεις με τον εαυτό σου...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»