Το ρωσικό επιθετικό drone S-70 θα γίνει αόρατο στον εχθρό

71
Το ρωσικό επιθετικό drone S-70 θα γίνει αόρατο στον εχθρό
Πρωτότυπο κρουστών κηφήνας S-70 «Hunter», Φωτογραφία: wikipedia.org

Μη επανδρωμένος αεροπορία τις τελευταίες δεκαετίες αποδεικνύει τη σημασία και τη βιωσιμότητά του. Οι πρόσφατες συγκρούσεις, ειδικά στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ, αποδεικνύουν ότι τα σύγχρονα UAV κρούσης μπορούν να έχουν σοβαρό αντίκτυπο στην πορεία των εχθροπραξιών στο έδαφος. Η κύρια ελπίδα της ρωσικής αεροπορίας κρούσης θεωρείται δικαίως το βαρύ χτύπημα UAV S-70 Okhotnik, που αναπτύχθηκε από την εταιρεία Sukhoi.

Ειδήσεις σχετικά με το νέο ρωσικό επιθετικό και αναγνωριστικό drone, το οποίο μπορεί να λειτουργεί σε συνδυασμό με το μαχητικό πέμπτης γενιάς Su-57, εμφανίζονται αρκετά δοσομετρημένα. Έτσι, πρόσφατα, το τηλεοπτικό κανάλι Zvezda στο πρόγραμμά του επιβεβαίωσε την εκδοχή ότι το επιθετικό drone θα λάβει ακροφύσια «stealth» για κινητήρες.



Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτό δεν είναι και τόσο νέο. Για πολύ καιρό, σε εκθέσεις, το Okhotnik έχει παρουσιαστεί με τη μορφή μακέτας με ένα τέτοιο σχέδιο ακροφυσίου κινητήρα. Από αυτή την άποψη, η διάταξη διαφέρει πραγματικά από το επί του παρόντος πρωτότυπο επίδειξης ιπτάμενης τεχνολογίας, το οποίο ήταν προηγουμένως αντικείμενο βίντεο του ρωσικού υπουργείου Άμυνας.

Το επιθετικό drone S-70 "Hunter" θα λάβει ένα επίπεδο ακροφύσιο


Ένα ξεχωριστό χαρακτηριστικό του νέου ρωσικού επιθετικού drone της εταιρείας Sukhoi θα πρέπει να είναι ένας νέος σχεδιασμός ακροφυσίων για την εσωτερική αεροπορία. Σε αντίθεση με το συνηθισμένο - στρογγυλό - θα γίνει ορθογώνιο (επίπεδο). Μέχρι πρόσφατα, ένα τέτοιο χαρακτηριστικό σχεδιασμού δεν χρησιμοποιήθηκε στη ρωσική αεροπορία.

Προηγουμένως, μια τέτοια κίνηση εφαρμόστηκε μόνο στο πρώτο σειριακό μαχητικό πέμπτης γενιάς στον κόσμο - το αμερικανικό F-22 Raptor. Ακολουθώντας τον, το αμερικανικό υπερηχητικό βαρύ στρατηγικό βομβαρδιστικό stealth Northrop B-2 Spirit έλαβε τα ίδια ακροφύσια. Αυτός ο σχεδιασμός σας επιτρέπει να αυξήσετε το stealth των αεροσκαφών και την επιβίωσή τους.


Διάταξη του επιθετικού drone "Hunter", Φωτογραφία: Mikhail Zherdev

Σύμφωνα με τον Sergey Kuzmin, ο οποίος κατέχει τη θέση του Αναπληρωτή Γενικού Σχεδιαστή του Motor Design Bureau της PJSC UEC UMPO, η νέα έκδοση του S-70 Okhotnik strike UAV θα λάβει ένα επίπεδο ακροφύσιο, το οποίο θα παρέχει στο drone λιγότερη ορατότητα. Σύμφωνα με τον Kuzmin, το νέο προϊόν θα καταστήσει δυνατή την αποτελεσματικότερη διάχυση του ίχνους θερμότητας από τη λειτουργία του κινητήρα. Χάρη σε αυτό, θα γίνει πολύ πιο δύσκολο να χτυπήσει κανείς τον "Κυνηγό" με κατευθυνόμενους πυραύλους με υπέρυθρες και θερμικές κεφαλές.

Σύμφωνα με τον Kuzmin, μια τέτοια καινοτομία είναι μοναδική για την εγχώρια βιομηχανία αεροσκαφών. Ο ειδικός σημείωσε ότι καμία τέτοια τεχνική λύση δεν χρησιμοποιείται επί του παρόντος σε κανένα εγχώριο μαχητικό. Ταυτόχρονα, ο Kuzmin τόνισε ότι η εισαγωγή ενός τέτοιου σχήματος ακροφυσίου αποτελεί παγκόσμια τάση από τα τέλη του XNUMXου αιώνα. Αυτό καθιστά δυνατή την παροχή ενός συνόλου απαραίτητων ειδικών χαρακτηριστικών στο πίσω ημισφαίριο του αεροσκάφους, κυρίως stealth.

Σύμφωνα με τον σχεδιαστή, το νέο επίπεδο ακροφύσιο, το οποίο αναπτύχθηκε στην Ufa, θα είναι σχεδόν εντελώς κρυμμένο στο σχεδιασμό του S-70 Okhotnik κρούσης drone, το οποίο θα μειώσει την ορατή φλόγα από έναν κινητήρα που λειτουργεί, διαλύοντάς την αποτελεσματικά. Για πρόσθετη κάλυψη από κατευθυνόμενους πυραύλους, οι προγραμματιστές, στο πλαίσιο εποικοδομητικών μέτρων στο εσωτερικό του ακροφυσίου, καλύπτουν τα θερμά μέρη του κινητήρα με ψυχρά στοιχεία. Λόγω της κάλυψης του ακροφυσίου στη σχεδίαση του πλαισίου του αεροσκάφους, η ορατότητα ραντάρ του αεροσκάφους είναι επίσης μειωμένη.

"Ο πύραυλος δεν θα δει τις καυτές λεπίδες του κινητήρα", - Ο Sergey Kuzmin συνόψισε την ομιλία του στο πρόγραμμα του τηλεοπτικού καναλιού Zvezda.

Ο ειδικός είπε επίσης ότι το ακροφύσιο για το κρουστικό drone συναρμολογείται χρησιμοποιώντας μια πρόσθετη τεχνολογία, στην οποία παράγονται εξαρτήματα και δομικά στοιχεία σε έναν τρισδιάστατο εκτυπωτή, μετά τον οποίο συναρμολογούνται και δοκιμάζονται σε μια βάση στην οποία είναι εγκατεστημένοι περισσότεροι από 3 διαφορετικοί αισθητήρες .

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στην Ufa, στην επιχείρηση Motor, μελετήθηκε ένα ορθογώνιο (επίπεδο) ακροφύσιο στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Είναι γνωστό ότι ένα από τα μαχητικά Su-27UB μετατράπηκε ειδικά σε ιπτάμενο εργαστήριο. Στον αριστερό κινητήρα (AL-31F) του μαχητικού, τοποθετήθηκε ένα επίπεδο ακροφύσιο που αναπτύχθηκε από την επιχείρηση Ufa. Σε αυτή την περίπτωση, το ακροφύσιο είχε τη δυνατότητα να αλλάζει την αντίστροφη και την κατεύθυνση του διανύσματος ώθησης.


Ένα πρωτότυπο του μη επανδρωμένου αεροσκάφους S-70 "Hunter" κατά την πτήση, καρέ βίντεο του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας

Στο πλαίσιο των πειραμάτων πραγματοποιήθηκαν περίπου 20 πτήσεις, οι οποίες συνοδεύτηκαν από καλά αποτελέσματα δοκιμών. Μεταξύ άλλων, σημειώθηκε ότι η ορατότητα υπερύθρων ενός κινητήρα σε λειτουργία με νέο σχεδιασμό ακροφυσίων μειώθηκε σημαντικά (αρκετές φορές). Ωστόσο, η έλλειψη της απαραίτητης χρηματοδότησης στη δεκαετία του 1990 προκάλεσε τη διακοπή αυτού του είδους των εργασιών.

Ποια είναι τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα ενός ορθογώνιου ακροφυσίου


Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον των μηχανικών και των σχεδιαστών για τα ορθογώνια ακροφύσια προέκυψε στις αρχές της δεκαετίας του 1970. Ταυτόχρονα, το ενδιαφέρον αρχικά βασιζόταν αποκλειστικά στη στρατιωτική εφαρμογή μιας τέτοιας τεχνολογίας. Αυτό το σχήμα τομής υποσχόταν πλεονεκτήματα μόνο για μαχητικά αεροσκάφη. Οι ερευνητές προσελκύθηκαν περισσότερο από δύο δυνατότητες: τη μείωση της ορατότητας στο υπέρυθρο και το ραντάρ και την αλλαγή της κατεύθυνσης του διανύσματος ώθησης, γεγονός που θα μπορούσε να αυξήσει την ικανότητα ελιγμών του αεροσκάφους.

Η ορατότητα του ραντάρ μειώθηκε λόγω του μέγιστου δυνατού συντονισμού των περιγραμμάτων του ακροφυσίου του κινητήρα με άλλα δομικά στοιχεία του αεροσκάφους. Όταν χρησιμοποιείτε ένα ακροφύσιο κανονικού (στρογγυλού) τμήματος, αυτό είναι σχεδόν αδύνατο.

Επιπλέον, στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκαν ειδικά υλικά απορρόφησης ραντάρ στον σχεδιασμό των στοιχείων του ακροφυσίου, όπως έγινε και στο μαχητικό F-22 πέμπτης γενιάς. Η υπέρυθρη ορατότητα μειώθηκε λόγω της σωστής διαμόρφωσης της αναλογίας πλάτους προς ύψος του ακροφυσίου και του εξερχόμενου πίδακα προκειμένου να μειωθεί η θερμοκρασία του.


Μαχητικό πέμπτης γενιάς F-22 Raptor, φωτογραφία: wikimedia.org

Το πρώτο μαχητικό αεροσκάφος που ανέβηκε στους ουρανούς με νέα ακροφύσια κινητήρα ήταν το αμερικανικό πειραματικό μαχητικό F-15 STOL/MTD. Αυτό συνέβη στα τέλη του 1988. Η ανάπτυξη και η γενίκευση των αποτελεσμάτων των δοκιμών που ελήφθησαν αποτέλεσαν τη βάση για τη δημιουργία ενός επίπεδου ακροφυσίου για τους κινητήρες Pratt & Whitney F119-PW-100, οι οποίοι εγκαταστάθηκαν στο μαχητικό F-22 Raptor.

Εκτός από τα προφανή πλεονεκτήματα, το επίπεδο ακροφύσιο έχει και μειονεκτήματα. Δομικά, ο έλεγχος του διανύσματος ώθησης σε ένα τέτοιο ακροφύσιο πραγματοποιείται μόνο στο κατακόρυφο επίπεδο. Και αυτή είναι η έλλειψη σφαιρικότητας, η οποία μπορεί να είναι κρίσιμη για τους μαχητές, οι οποίοι επικεντρώνονται σε ελιγμούς μάχης. Ταυτόχρονα, για τα UAV κρούσης και αναγνώρισης, αυτό το μειονέκτημα δεν παίζει ουσιαστικά κανένα ρόλο.

Ένα άλλο μειονέκτημα αυτού του σχεδίου, το οποίο ορισμένοι ειδικοί αποκαλούν το κύριο, είναι η μάζα ενός τέτοιου ακροφυσίου. Τα επίπεδα ακροφύσια, εκτός από τα εφελκυστικά φορτία, αντιμετωπίζουν και φορτία κάμψης. Η διασφάλιση του απαιτούμενου επιπέδου ακαμψίας και αντοχής για αυτά συνεπάγεται αναπόφευκτα αύξηση της μάζας ολόκληρης της δομής. Είναι γνωστό ότι στο πειραματικό μαχητικό F-15 STOL / MTD, η αύξηση βάρους για κάθε έναν από τους δύο κινητήρες ήταν 180 κιλά.

Το ορθογώνιο ακροφύσιο έχει μια εναλλακτική λύση


Σε κάθε περίπτωση, σήμερα μπορούμε να πούμε ότι ένα επίπεδο ακροφύσιο δεν είναι μια αδιαμφισβήτητη λύση για την πολεμική αεροπορία. Το ακροφύσιο με αξονική συμμετρική (στρογγυλή) διανυσματική ώθηση είναι ένας σοβαρός ανταγωνιστής. Υπέρ μεγαλύτερης ευελιξίας και εις βάρος της ορατότητας των ραντάρ στο πίσω ημισφαίριο, επιλέχθηκαν το εγχώριο Su-57 και το κινεζικό μαχητικό πέμπτης γενιάς J-20.


F-35 Ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία, φωτογραφία: wikimedia.org

Δεν είναι γνωστό, ωστόσο, ποια ακροφύσια θα εγκατασταθούν στα μαχητικά Su-57 με κινητήρες δεύτερου σταδίου, αλλά πλέον η Κίνα και η Ρωσία δεν είναι μόνες στην επιλογή τους. Οι Αμερικανοί επέλεξαν επίσης το παραδοσιακό αξονικό σχήμα ακροφυσίου για το μαχητικό-βομβαρδιστικό F-35 πέμπτης γενιάς.

Αποδεικνύεται ότι οι προγραμματιστές του F-35 προτίμησαν να αυξήσουν την ικανότητα ελιγμών και να μειώσουν το βάρος εις βάρος των ιδεών της τεχνολογίας stealth. Ταυτόχρονα, ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό του ακροφυσίου κινητήρα F-35 είναι οι οδοντωτές άκρες, οι οποίες συμβάλλουν στη μείωση της ορατότητας του ραντάρ, αλλά όχι τόσο αποτελεσματικά όσο θα ήταν με ένα ορθογώνιο ακροφύσιο.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

71 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +2
    19 Οκτωβρίου 2021 05:39
    οδοντωτές άκρες που βοηθούν στη μείωση της ορατότητας του ραντάρ
    1. +6
      19 Οκτωβρίου 2021 07:08
      Ο τροχός κουπιών, που δεν έχει ανάλογα στον κόσμο, μειώνει την ακουστική ορατότητα για τα υποβρύχια)
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2021 08:00
        Στη φωτογραφία για το άρθρο μπορεί κανείς να δει το νήμα του ορθογώνιου ακροφυσίου του «Κυνηγού»;
        1. 0
          19 Οκτωβρίου 2021 20:35
          Απόσπασμα: Κόπτης σφεντόνας
          Στη φωτογραφία για το άρθρο μπορεί κανείς να δει το νήμα του ορθογώνιου ακροφυσίου του «Κυνηγού»;

          =======
          Διάβασες ΜΕ ΠΡΟΣΟΧΗ, ή έτσι - "διαγώνια"; Γράφεται επίσης ξεκάθαρα εκεί ότι ΣΧΕΔΙΖΟΥΝ να βάλουν ένα επίπεδο ακροφύσιο στον "Κυνηγό" (μέχρι στιγμής υπάρχει μόνο σε μακέτες: η δεύτερη φωτογραφία από πάνω), αλλά προς το παρόν πετάει με ένα στρογγυλό (τρίτη φωτογραφία ).
        2. +3
          19 Οκτωβρίου 2021 21:04
          Κοιτάς τη φωτογραφία της διάταξης (όπου συνδυάζεται με κόκκινο κουβά), εκεί το ακροφύσιο είναι επίπεδο. Όλα τα άλλα είναι απλά στα σχέδια. Και τώρα ο «Κυνηγός» είναι όσο πιο αόρατος γίνεται, αφού δεν είναι ακόμα εκεί)
          1. -1
            20 Οκτωβρίου 2021 15:54
            Απόσπασμα: Stepan S
            Κοιτάς τη φωτογραφία της διάταξης (όπου συνδυάζεται με κόκκινο κουβά), εκεί το ακροφύσιο είναι επίπεδο. Όλα τα άλλα είναι απλά στα σχέδια. Και τώρα ο «Κυνηγός» είναι όσο πιο αόρατος γίνεται, αφού δεν είναι ακόμα εκεί)

            Ω θεε μου! Πάλι φαντασιώσεις με κόκκινο κουβά και μ.σ. αορατότητα λόγω έλλειψης παρουσίας wassat
      2. +5
        19 Οκτωβρίου 2021 09:29
        Παράθεση από Zufei
        Ο τροχός κουπιών, που δεν έχει ανάλογα στον κόσμο, μειώνει την ακουστική ορατότητα για τα υποβρύχια)

        Τι γίνεται με έναν πίδακα νερού; Και ο κινητής της «κλίσης»;
        1. +6
          19 Οκτωβρίου 2021 14:57
          Ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό του ακροφυσίου κινητήρα F-35 είναι οι οδοντωτές άκρες,
          Αυτό εννοούσα ! hi
    2. +5
      19 Οκτωβρίου 2021 14:14
      Ναι εδώ γενικά οι περιελίξεις ισιώνουν ... η εισαγωγή αέρα είναι γωνιακή, ο αεραγωγός είναι σε σχήμα S, η τουρμπίνα είναι στρογγυλή, το ακροφύσιο είναι ορθογώνιο ... και κάτι άλλο απαιτείται από το αεροσκάφος.. .
  2. +2
    19 Οκτωβρίου 2021 05:44
    Το σύνηθες ερώτημα τίθεται - πότε;
    1. +1
      19 Οκτωβρίου 2021 06:03
      Πότε? Πόσα σε ποιο χρονικό διάστημα; Και πάλι θα υπάρχουν δύο, τρία κομμάτια το χρόνο, όταν δεκάδες υποψήφιοι «συνεργάτες» φεύγουν από τη γραμμή συναρμολόγησης.
      1. +1
        20 Οκτωβρίου 2021 19:45
        Πάρτε και βρείτε τα νέα, αυτό έχει συζητηθεί περισσότερες από μία φορές. Όπως και το γεγονός ότι μειώνεται δραστικά η περίοδος ανάπτυξης για να μπουν νωρίτερα οι συσκευές σε μαζική παραγωγή
    2. -5
      19 Οκτωβρίου 2021 06:08
      Ναι, κάποια μέρα θα το κάνουν. Απλώς, με μια «οικονομία της αγοράς», είναι δύσκολο να δημιουργηθεί αυτό που έχει ήδη δημιουργηθεί ...
    3. 0
      19 Οκτωβρίου 2021 06:51
      Οσο το δυνατόν συντομότερα!
    4. +3
      19 Οκτωβρίου 2021 07:28
      Απόσπασμα: Ingvar 72
      Το σύνηθες ερώτημα τίθεται - πότε;

      Πότε θα δημοσιευτεί ένα άρθρο για ένα επίπεδο ακροφύσιο για S-70 στο VO για πέμπτη ή έβδομη φορά
      Έχουν ήδη γίνει δύο (ή τρία;) άρθρα, οπότε μετρήστε το.
      1. +1
        19 Οκτωβρίου 2021 07:33
        Απόσπασμα: Κρασνογιάρσκ
        Έχουν ήδη γίνει δύο (ή τρία;) άρθρα, οπότε μετρήστε το.

        Δεν θα υπολόγιζα σύμφωνα με άρθρα στο VO. Υπήρχαν πάνω από μια ντουζίνα στην Άρματα και πού είναι η Άρματα; γέλιο
        1. 0
          19 Οκτωβρίου 2021 07:35
          Απόσπασμα: Ingvar 72
          Απόσπασμα: Κρασνογιάρσκ
          Έχουν ήδη γίνει δύο (ή τρία;) άρθρα, οπότε μετρήστε το.

          Δεν θα υπολόγιζα σύμφωνα με άρθρα στο VO. Υπήρχαν πάνω από μια ντουζίνα στην Άρματα και πού είναι η Άρματα; γέλιο

          Ήρθες με ατού, δεν έχω τίποτα να νικήσω. γέλιο hi
        2. +2
          19 Οκτωβρίου 2021 08:01
          Απόσπασμα: Ingvar 72
          Δεν θα υπολόγιζα σύμφωνα με άρθρα στο VO. Υπήρχαν πάνω από μια ντουζίνα στην Άρματα και πού είναι η Άρματα;

          Στην ίδια θέση με το ορθογώνιο ακροφύσιο του Κυνηγού Ναί
        3. -2
          19 Οκτωβρίου 2021 17:09
          σε μαζική παραγωγή
          1. -2
            19 Οκτωβρίου 2021 21:38
            Απόσπασμα: Yanerobot
            σε μαζική παραγωγή

            Μην κοιμάσαι! Και μετά όλα πανός...... σύντροφος
            1. 0
              20 Οκτωβρίου 2021 08:10
              έχετε αξιόπιστες πληροφορίες ότι το armata δεν είναι σε μαζική παραγωγή, μόνο χωρίς τα συνθήματα της καμπάνιας σας
              1. -3
                20 Οκτωβρίου 2021 08:17
                Στη Ρωσία, η σειριακή παραγωγή του T-14 Armata θα ξεκινήσει το 2022. Αυτό δήλωσε ο επικεφαλής του υπουργείου Βιομηχανίας και Εμπορίου Denis Manturov. «Τερματίζουμε τις κρατικές εξετάσεις του χρόνου. Από το επόμενο έτος, θα μπει ήδη ενεργά στη σειρά », είπε σε συνέντευξή του στο TASS, που δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα, 5 Ιουλίου.

                Εμπιστεύεστε τον υπουργό και τα επίσημα ΜΜΕ; ριπή οφθαλμού
                1. +2
                  20 Οκτωβρίου 2021 10:36
                  "Μια πειραματική παρτίδα των τελευταίων αρμάτων μάχης T-14 Armata παραδόθηκε στα στρατεύματα. Αυτό ανακοινώθηκε από τον Vladimir Artyakov, Πρώτο Αναπληρωτή Γενικό Διευθυντή της Rostec State Corporation."
                  πώς μπορεί να παραδοθεί μια παρτίδα δεξαμενών χωρίς σειριακή παραγωγή;
                  1. -2
                    20 Οκτωβρίου 2021 15:07
                    Απόσπασμα: Yanerobot
                    πώς μπορεί να παραδοθεί μια παρτίδα δεξαμενών χωρίς σειριακή παραγωγή;

                    Σου ξέφυγε βέβαια η λέξη «Έμπειρος». Τα ρομπότ της Sberbank είναι πιο έξυπνα στις διαδικασίες σκέψης από τα μη ρομπότ στο VO. wassat
                    1. +1
                      20 Οκτωβρίου 2021 18:11
                      ποια είναι η διαφορά μεταξύ πειραματικού ή τι, λέμε αν ξεχάσατε τη μαζική παραγωγή και μια παρτίδα δεξαμενών είναι μαζική παραγωγή
                      αν δεν καταλαβαίνετε κάτι, πρώτα ξεκαθαρίστε και μετά εξασκηθείτε
                      1. -2
                        20 Οκτωβρίου 2021 18:26
                        Μόλις κατηγορήσατε τον Manturov για βλακεία; σταματώ
                      2. 0
                        20 Οκτωβρίου 2021 18:30
                        για τι λες
                        από πού προέρχεται αυτό το manturov, δεν έγραψα γι 'αυτόν, και αν απλά δεν έχετε τίποτα να απαντήσετε, τότε απλά μην γράψετε
                      3. -1
                        20 Οκτωβρίου 2021 19:12
                        Απόσπασμα: Yanerobot
                        για τι λες

                        Για άλλη μια φορά, ένας επίσημος ανώτατος αξιωματούχος, ο υπουργός Βιομηχανίας Manturov, δήλωσε στα επίσημα μέσα ενημέρωσης ότι η Armata θα βγει στην παραγωγή την 22η χρονιά.
                        Υποστηρίζετε ότι η σειρά είναι μια πειραματική παρτίδα και αποδεικνύεται ότι ο Manturov δεν γνωρίζει "ελαφρώς" τι είναι μια σειρά. Κατά συνέπεια, αυτός .... πώς να το θέσω ήπια; Είναι αμόρφωτο; ζητήσει Σημείωση - αυτά είναι τα συμπεράσματά σας. ριπή οφθαλμού
                        Είναι λογική φίλε, τίποτα προσωπικό. νταής Ελπίζω ότι ο επιμελητής δεν θα σας πετάξει και το βραβείο δεν θα στερηθεί. γέλιο
                      4. 0
                        20 Οκτωβρίου 2021 21:04
                        εντάξει τότε το ερώτημα είναι: αν υπάρχει μια παρτίδα 20 δεξαμενών, τότε πώς κατασκευάστηκαν και τι είναι;
                        Λοιπόν, εκεί μίλησε για σειριακές παραδόσεις.
        4. +1
          20 Οκτωβρίου 2021 08:15
          Δεν θα υπολόγιζα σύμφωνα με άρθρα στο VO. Υπήρχαν πάνω από μια ντουζίνα στην Άρματα και πού είναι η Άρματα;

          Ήδη όλοι οι εχθροί εκφοβίστηκαν και ήμασταν μπερδεμένοι γέλιο
          1. 0
            20 Οκτωβρίου 2021 10:37
            Αυτές είναι οι προσδοκίες των βιομηχάνων, οι δοκιμές κάνουν πάντα προσαρμογές
    5. +2
      19 Οκτωβρίου 2021 13:14
      Δεν είδες το γοφάρι!«Κυνηγός»;Φυσικά!Μα δεν είναι εκεί!!!
  3. 0
    19 Οκτωβρίου 2021 06:03
    Εάν ένας από τους υπάρχοντες κινητήρες ληφθεί ως βάση και το ακροφύσιο τροποποιηθεί, τότε αυτή η επιλογή είναι μια διέλευση. Αν αρχίσουν να δουλεύουν από την αρχή, τότε, κατ' αναλογία με το «προϊόν 30», θα χρειαστούν δεκαετίες.
  4. 0
    19 Οκτωβρίου 2021 06:26
    Πώς μπορείτε να δείτε κατ 'αρχήν τις "καυτές λεπίδες κινητήρα"; Στο ΕΔΑΦΟΣ?
    1. +1
      19 Οκτωβρίου 2021 06:51
      Πώς μπορείτε να δείτε κατ 'αρχήν τις "καυτές λεπίδες κινητήρα";
      Για παράδειγμα, σε έναν πύραυλο αέρος-αέρος με έναν αναζητητή.
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2021 06:59
        Νομίζω ότι ο πίδακας των αερίων είναι πιο ζεστός από τις λεπίδες.
        1. +3
          19 Οκτωβρίου 2021 11:07
          Απόσπασμα: Andrey Moskvin
          Νομίζω ότι ο πίδακας των αερίων είναι πιο ζεστός από τις λεπίδες.

          Κάνετε λάθος.
          Η θερμοκρασία των λεπίδων είναι αισθητά υψηλότερη από τη θερμοκρασία των καυσαερίων πίσω από τον θάλαμο καύσης.

          Και στην μετωπική προβολή - οι λεπίδες και τα μπροστινά άκρα της πτέρυγας είναι πολύ πιο ορατά από τον πίδακα αερίων ...

          Υπάρχει πολύ μεγάλη πιθανότητα τα ραντάρ F-35 και F22 να μπορούν να καθορίσουν τον τύπο του αεροσκάφους που πετά προς το αεροσκάφος που χρησιμοποιείται από τους κινητήρες που χρησιμοποιούνται, ή μάλλον τον αριθμό των πτερυγίων του στροβίλου και έχουν διαφορετικό αριθμό σε διαφορετικούς κινητήρες.
  5. +5
    19 Οκτωβρίου 2021 06:49
    προσαρμοστική τεχνολογία, στην οποία εξαρτήματα και δομικά στοιχεία παράγονται σε τρισδιάστατο εκτυπωτή,
    ότι ο συγγραφέας πληκτρολόγησε λάθος ή μπέρδεψε πραγματικά τις προσθετικές τεχνολογίες με κάποιες άλλες γέλιο
    1. +7
      19 Οκτωβρίου 2021 07:03
      Παράθεση: A.K.
      ότι ο συγγραφέας πληκτρολόγησε λάθος ή μπέρδεψε πραγματικά τις προσθετικές τεχνολογίες με κάποιες άλλες

      Ένα τυπογραφικό λάθος είναι όταν zhi-shi μέσω s. Ταυτόχρονα, δεν θα ήταν κακό να εξηγήσουμε τι είναι η «αντίστροφη αλλαγή». Κατά τη γνώμη μου, είτε υπάρχει το αντίστροφο, είτε δεν είναι. Αλλά για την αλλαγή του .... δεν είναι ξεκάθαρο. Είτε ελαττώματα του συγγραφέα, είτε αγράμματη επεξεργασία. Μια τέτοια εννοιολογική περιπλάνηση. γέλιο
  6. +7
    19 Οκτωβρίου 2021 06:50
    Ακολουθώντας τον, ο Αμερικανός έλαβε τα ίδια μπεκ. υπερηχητικός Στρατηγικό βομβαρδιστικό βαρύ stealth Northrop B-2 Spirit
    Αν αυτό το αεροσκάφος υπερβαίνει την ταχύτητα του ήχου, τότε μόνο η ταχύτητα του ήχου στο κενό.
  7. -2
    19 Οκτωβρίου 2021 07:39
    Γιατί αμερικανική αόρατη τεχνολογία; Αυτή είναι η σοβιετική τεχνολογία!!! Ή μήπως οι Αμερικανοί μοιράστηκαν τεχνολογία με τη Ρωσική Ομοσπονδία;
  8. +3
    19 Οκτωβρίου 2021 08:51
    Το "Hunter" ήταν και παραμένει μια πλατφόρμα δοκιμών τεχνολογιών,
    επομένως είναι γελοίο να περιμένεις την εμφάνισή του με τη μορφή «σειριακού» αυτοκινήτου.
    Γενικά, το ίδιο Su-57, μόνο μη επανδρωμένο.
    1. +7
      19 Οκτωβρίου 2021 09:22
      Χρειάζονται επίσης μηχανήματα ανάπτυξης τεχνολογίας. Όπως το Su-47 για παράδειγμα. Στις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ, εκατοντάδες αεροσκάφη δημιουργήθηκαν μόνο για να δοκιμάσουν υποθέσεις και να βελτιώσουν τις τεχνολογίες.
      Σχετικά με τη σειρά, αυτό είναι για τους προπαγανδιστές μας, το συγκεκριμένο UAV είναι άχρηστο. Προσπαθώ να ανταποκριθώ στο χθες. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι ένα μη επανδρωμένο F-117 μόνο στο πλάι.
      F-117/S-70
      Μήκος: 20/14 μ.
      Άνοιγμα: 13/19 m.
      Βάρος απογείωσης (μέγιστο;): 24/25 τόνοι.

      Κατά συνέπεια, τα καθήκοντά του είναι τα ίδια με αυτά του F-117 ή του RQ-170 και η τιμή θα είναι επίσης συγκρίσιμη. Προσπάθειες να του δοθούν μεγάλες ευκαιρίες προπαγανδιστική ανοησία.
      Παίρνουμε ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο αεροσκάφος στην έξοδο, με τιμή όπως αυτή ενός πλήρους μαχητικού, με πολλά τεχνικά προβλήματα. Αυτό σίγουρα δεν είναι αυτό που χρειάζεται το αεροσκάφος μας.
  9. +2
    19 Οκτωβρίου 2021 08:57
    «Αποδεικνύεται ότι οι προγραμματιστές του F-35 προτίμησαν αυξημένη ευελιξία και μειωμένο βάρος εις βάρος των ιδεών της τεχνολογίας stealth».
    Ο συγγραφέας μπερδεύει το ζεστό με το απαλό. Το ωσμμετρικό ακροφύσιο f35 χρειάζεται πρωτίστως για κάθετη απογείωση, γι' αυτό και τοποθετήθηκε και όχι επειδή χρειάζεται αύξηση της ικανότητας ελιγμών. Εδώ στο su35 είναι μόνο για ελιγμούς. Για το Su 57, αυτό δεν είναι πρόβλημα (τι είναι +200 κιλά), αλλά ο σχεδιαστής αποφάσισε να χρησιμοποιήσει όλες τις δυνατότητες ελιγμών εις βάρος του stealth, αν και πιθανότατα θα ήταν δυνατό να καλύψει τους κινητήρες από κάτω με κάποιο είδος θερμικού πιάτο για να μην γυαλίζουν έτσι.
    1. 0
      20 Οκτωβρίου 2021 19:49
      Η κάθετη απογείωση έχει μόνο μία από τις τρεις τροποποιήσεις, καθόλου πολλές. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι το συνηθισμένο F-35 δεν έχει εκτροπή ακροφυσίου σε καμία περίπτωση, οπότε ο συγγραφέας έκανε λάθος ούτως ή άλλως.
    2. 0
      15 Δεκεμβρίου 2021 21:02
      οι κατασκευαστές του f-35, εκτός από τις μαχητικές δυνατότητες του αεροσκάφους, διέθεταν μετρήσεις για τη βελτιστοποίηση της τιμής του. αυτό δεν είναι το f-22, όπου δεν αντέχουμε την τιμή)
  10. + 12
    19 Οκτωβρίου 2021 10:09
    Ο ειδικός είπε επίσης ότι το ακροφύσιο για το κρουστικό drone συναρμολογείται χρησιμοποιώντας προσαρμοστική τεχνολογία.

    Οι προσαρμοστικές τεχνολογίες είναι τεχνολογίες για άτομα με αναπηρίες.
    Προφανώς, ορισμένα στοιχεία ακροφυσίων κατασκευάζονται χρησιμοποιώντας τεχνολογία πρόσθετων.
    Σε αυτή την περίπτωση, το ακροφύσιο είχε τη δυνατότητα να αλλάζει την αντίστροφη και την κατεύθυνση του διανύσματος ώθησης.

    Το ακροφύσιο παρείχε τη δυνατότητα αντιστροφής και αλλαγής του διανύσματος ώθησης.
    Ένας πόρος που σέβεται τον εαυτό του δεν πρέπει να απελευθερώνει τέτοιο αναλφάβητο υλικό.
  11. +8
    19 Οκτωβρίου 2021 11:25
    Όταν εμφανίστηκε η πρώτη φωτογραφία του S-70 και η ερμηνεία του ως αεροσκάφους στελθ σούπερ ντούπερ, όλοι όσοι ενδιαφερόντουσαν τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο για τα σύγχρονα θέματα πτήσεων έθεσαν αμέσως την ερώτηση: "Για τι είδους stealth μπορούμε να μιλήσουμε με ένα τέτοιο ακροφύσιο ;"

    Πόση βρωμιά χύθηκε στη συνέχεια σε αυτούς που μπερδεύτηκαν από τα ριχτάρια του καπό και την ουρία-ουρία: "Είσαι πιο έξυπνος από τους σχεδιαστές; Όλοι γνωρίζουν τον σχεδιαστή καλύτερα από εσένα! Κανείς δεν χρειάζεται αυτά τα επίπεδα ακροφύσια σου" "" ...

    Ο χρόνος πέρασε - και έβαλε για άλλη μια φορά τα πάντα στη θέση τους ...
    1. -2
      19 Οκτωβρίου 2021 17:07
      δηλαδή πιστεύεις ότι το f-35 δεν είναι ένα δυσδιάκριτο αεροσκάφος με τέτοιο ακροφύσιο
      1. 0
        20 Οκτωβρίου 2021 08:16
        και για ποια μειονεκτήματα, δηλ. αποδεικνύεται αν το στρογγυλό ακροφύσιο είναι ρωσικής κατασκευής, τότε δεν είναι δυσδιάκριτο, αλλά αν είναι αμερικανικό, τότε αυτό είναι πραγματικό stealth
        1. 0
          20 Οκτωβρίου 2021 11:52
          Απόσπασμα: Yanerobot
          και για ποια μειονεκτήματα, δηλ. αποδεικνύεται αν το στρογγυλό ακροφύσιο είναι ρωσικής κατασκευής, τότε δεν είναι δυσδιάκριτο, αλλά αν είναι αμερικανικό, τότε αυτό είναι πραγματικό stealth


          Το θέμα είναι διαφορετικό.
          Δείτε όλα τα σύγχρονα UAV παρόμοιας αεροδυναμικής σχεδίασης - όλα έχουν ένα κρυφό και πεπλατυσμένο ακροφύσιο.
          Και η σύγκριση του F-35 με το UAV είναι ανόητη ταχυδακτυλουργία.
          Είναι απαραίτητο να συγκριθεί με αυτούς στο γήπεδο των οποίων θα παίξει.
          1. 0
            20 Οκτωβρίου 2021 14:09
            Το f-35 και τα UAV υπακούουν στους ίδιους φυσικούς νόμους, και εδώ είναι μια ταχυδακτυλουργία
            αν υπάρχει ένα στρογγυλό ακροφύσιο εδώ και εκεί, γιατί είναι το stealth εκεί και όχι το stealth εδώ
          2. -2
            20 Οκτωβρίου 2021 19:53
            Σε αυτή την περίπτωση, απλώς κάνετε τα ταχυδακτυλουργικά, προσπαθώντας να δικαιολογηθείτε με διαφορετικές κατηγορίες συσκευών, αλλά, όπως σωστά σας είπαν, λειτουργούν με τους ίδιους νόμους της φυσικής. Ναι, και δεν ακούστηκαν κραυγές: οι περισσότεροι εδώ κατάλαβαν αμέσως ότι αυτή ήταν μια προσωρινή λύση. Πολύ γρήγορα, ανακοινώθηκε ένα μοντέλο επίπεδου ακροφυσίου.
            1. +1
              20 Οκτωβρίου 2021 20:56
              Απόσπασμα: El Chuvachino
              Σε αυτή την περίπτωση, απλώς κάνετε τα ταχυδακτυλουργικά, προσπαθώντας να δικαιολογηθείτε με διαφορετικές κατηγορίες συσκευών, αλλά, όπως σωστά σας είπαν, λειτουργούν με τους ίδιους νόμους της φυσικής. Ναι, και δεν ακούστηκαν κραυγές: οι περισσότεροι εδώ κατάλαβαν αμέσως ότι αυτή ήταν μια προσωρινή λύση. Πολύ γρήγορα, ανακοινώθηκε ένα μοντέλο επίπεδου ακροφυσίου.


              Εκείνοι. Λέτε δυνατά σε απλό κείμενο ότι δεν βλέπετε απολύτως τη διαφορά στα καθήκοντα, τις μεθόδους χρήσης αεροσκαφών που δημιουργήθηκαν σύμφωνα με το σχέδιο "ιπτάμενης πτέρυγας" και ανόητα τα συγκρίνετε με μαχητικά-βομβαρδιστικά της αεροπορίας πρώτης γραμμής;
              Σε κατάλαβα καλά;

              Για εσάς, ένα σύνολο μέτρων για εργασίες, μεθόδους χρήσης τέτοιων συσκευών όπως: B-2, B-21, N-20, Sentinel, Neuron, Stingray, Tarantis, Corax, Okhotnik και άλλα, καθώς και η πιο πρόσφατη αναγνώριση των ΗΠΑ Το RQ-180 (το οποίο BigWhiteBet", για το οποίο υπάρχουν άρθρα στο Διαδίκτυο με μύτη gulkin ... Και στο ρωσόφωνο τμήμα - περίπου μηδέν ...) - έχουν την ίδια έννοια εφαρμογής με το F-35;
              Υπηχητικές συσκευές, με τεράστιο χρόνο στον αέρα (έως 24-32 ώρες), χαμηλή ευελιξία, χωρίς ανεπτυγμένα αμυντικά όπλα, που χρησιμεύουν για "μακροχρόνιες επιχειρήσεις στην αμφισβητούμενη ζώνη του ουρανού" - τις θεωρείτε πανομοιότυπες με πολυλειτουργικό μαχητικό υψηλής ταχύτητας, ελιγμών;
              1. -2
                20 Οκτωβρίου 2021 22:22
                Παράθεση: SovAr238A
                Εκείνοι. Λέτε δυνατά σε απλό κείμενο ότι δεν βλέπετε απολύτως τη διαφορά στα καθήκοντα, τις μεθόδους χρήσης αεροσκαφών που δημιουργήθηκαν σύμφωνα με το σχέδιο "ιπτάμενης πτέρυγας" και ανόητα τα συγκρίνετε με μαχητικά-βομβαρδιστικά της αεροπορίας πρώτης γραμμής;

                Χτυπήστε το δάχτυλό σας που ακριβώς το είπα αυτό.
                1. +2
                  20 Οκτωβρίου 2021 22:34
                  Απόσπασμα: El Chuvachino
                  Χτυπήστε το δάχτυλό σας που ακριβώς το είπα αυτό.

                  Παράθεση από την ανάρτησή σου...

                  Σε αυτή την περίπτωση, απλώς κάνετε τα ταχυδακτυλουργικά, προσπαθώντας να δικαιολογηθείτε με διαφορετικές κατηγορίες συσκευών, αλλά, όπως σωστά σας είπαν, λειτουργούν με τους ίδιους νόμους της φυσικής.
                  1. -2
                    20 Οκτωβρίου 2021 23:18
                    ΚΑΙ? Πιστεύετε ότι το λευκό είναι μαύρο, το Α είναι το Β;
                    1. +2
                      20 Οκτωβρίου 2021 23:25
                      Απόσπασμα: El Chuvachino
                      ΚΑΙ? Πιστεύετε ότι το λευκό είναι μαύρο, το Α είναι το Β;


                      Δηλαδή πάλι λέτε ότι η ουσία ενός ελιγμού μαχητικού πρώτης γραμμής για εσάς είναι ίση και ταυτόσημη με την ουσία των «αεροσκαφών μακροπρόθεσμων επιχειρήσεων στην αμφισβητούμενη ζώνη του ουρανού»;

                      Εσείς, προσωπικά, δεν βλέπετε τη διαφορά μεταξύ του F-35 και του Hunter ή του Neuron;
                      απλά μην συγχωνεύεστε.
                      Πείτε μου ποια είναι η διαφορά - είναι πολύ σημαντικό για όλους τους αναγνώστες ...

                      Ξεκινήστε να παίζετε, συγχωνεύστε - όλα θα γίνουν ξεκάθαρα.
                      Αρχίστε να ρίχνετε επιχειρήματα - τιμή και έπαινο σε σας ...

                      Αλλά διαβάζοντάς σας για πολύ καιρό - υποψιάζομαι ότι δεν θα δείτε ούτε τιμή ούτε έπαινο.
                      Γιατί είναι άδειο.
                      1. -1
                        20 Οκτωβρίου 2021 23:30
                        Τι επιχειρήματα θέλετε;

                        Το πρόβλημά σας είναι ότι σκέφτεστε τις δικές σας εικασίες για τους άλλους και μετά αποδίδετε, σε αυτήν την περίπτωση, σε εμένα. Δεν είδα ποτέ τα φαντάσματα των εισαγωγικών μου από εσάς, όπου λέω ότι δεν βλέπω τη διαφορά μεταξύ του F-35, του Hunter και ούτω καθεξής.

                        Αν γράφεις ειλικρινείς βλακείες, προσπαθείς να κρύψεις την ψευδοευφυΐα σου με ψευδοαναλυτικά, πίσω από δήθεν έξυπνες λέξεις, προσπάθησε να το κάνεις τουλάχιστον χωρίς αυτό το απόλυτο νηπιαγωγείο.
                      2. +2
                        20 Οκτωβρίου 2021 23:36
                        Απόσπασμα: El Chuvachino
                        Τι επιχειρήματα θέλετε;

                        Το πρόβλημά σας είναι ότι σκέφτεστε τις δικές σας εικασίες για τους άλλους και μετά αποδίδετε, σε αυτήν την περίπτωση, σε εμένα. Δεν είδα ποτέ τα φαντάσματα των εισαγωγικών μου από εσάς, όπου λέω ότι δεν βλέπω τη διαφορά μεταξύ του F-35, του Hunter και ούτω καθεξής.

                        Αν γράφεις ειλικρινείς βλακείες, προσπαθείς να κρύψεις την ψευδοευφυΐα σου με ψευδοαναλυτικά, πίσω από δήθεν έξυπνες λέξεις, προσπάθησε να το κάνεις τουλάχιστον χωρίς αυτό το απόλυτο νηπιαγωγείο.

                        Δεν είδα αληθινά λόγια από εσάς ποια είναι η διαφορά ανάμεσα σε ένα δυσδιάκριτο μαχητικό πρώτης γραμμής από ένα δυσδιάκριτο βομβαρδιστικό και ένα δυσδιάκριτο αεροσκάφος RTR / EW ...

                        Κάντε τον κόπο τουλάχιστον μία φορά στη ζωή σας να εκφράσετε πραγματικά τις διαφορές στην εφαρμογή, τις εργασίες κ.λπ.
                        Ενώ τώρα βλέπω έναν απλό κενό χώρο...
                        Απλό μπλα μπλα μπλα.
                        Είσαι σε τεχνικό φόρουμ και περιμένουν απόδειξη για τα λόγια σου...
                        Ποια είναι η διαφορά μεταξύ του F-35 και του Hunter.
                        Και θα δούμε το επίπεδο γνώσεών σας
                      3. -1
                        20 Οκτωβρίου 2021 23:42
                        Παράθεση: SovAr238A
                        Δούλεψε σκληρά για μια φορά στη ζωή σου

                        Κάντε τον κόπο να σταματήσετε να λέτε ψέματα πρώτα και ζητήστε συγγνώμη.
                        Παράθεση: SovAr238A
                        Είσαι σε τεχνικό φόρουμ και περιμένουν απόδειξη για τα λόγια σου...

                        Επαναλαμβάνω την ερώτηση, η οποία επιχειρήματα, τι ακριβώς Χρειάζεσαι?

                        Έχετε προβλήματα μνήμης; Θυμάστε πώς ξεκίνησε η συζήτηση; Αυτό είναι σωστό, από το ακροφύσιο του κινητήρα, το οποίο μπορεί να είναι διακριτικό τόσο σε ένα μαχητικό-βομβαρδιστικό όσο και σε ένα UAV με μεγάλη διάρκεια. Αλλά μερικές από τις συνελίξεις σας αποφάσισαν ξαφνικά να υποδείξουν τι πρέπει να συγκρίνεται με τι και πώς, και τι όχι, επιπλέον, βάσει ξένων αναλόγων. Αναλαμβάνεις πάρα πολλά; Μήπως είστε ακόμα κάποιοι... τίποτα για να κάνετε τέτοιες δηλώσεις εδώ;
                      4. +2
                        21 Οκτωβρίου 2021 01:10
                        Απόσπασμα: El Chuvachino
                        Παράθεση: SovAr238A
                        Δούλεψε σκληρά για μια φορά στη ζωή σου

                        Κάντε τον κόπο να σταματήσετε να λέτε ψέματα πρώτα και ζητήστε συγγνώμη.
                        Παράθεση: SovAr238A
                        Είσαι σε τεχνικό φόρουμ και περιμένουν απόδειξη για τα λόγια σου...

                        Επαναλαμβάνω την ερώτηση, η οποία επιχειρήματα, τι ακριβώς Χρειάζεσαι?

                        Έχετε προβλήματα μνήμης; Θυμάστε πώς ξεκίνησε η συζήτηση; Αυτό είναι σωστό, από το ακροφύσιο του κινητήρα, το οποίο μπορεί να είναι διακριτικό τόσο σε ένα μαχητικό-βομβαρδιστικό όσο και σε ένα UAV με μεγάλη διάρκεια. Αλλά μερικές από τις συνελίξεις σας αποφάσισαν ξαφνικά να υποδείξουν τι πρέπει να συγκρίνεται με τι και πώς, και τι όχι, επιπλέον, βάσει ξένων αναλόγων. Αναλαμβάνεις πάρα πολλά; Μήπως είστε ακόμα κάποιοι... τίποτα για να κάνετε τέτοιες δηλώσεις εδώ;


                        Ωχ ... από την ανυποχώρητη ομάδα του "uryakalok" εμφανίστηκαν "εγγράμματες λέξεις";
                        Επέστρεψαν ακόμη και στα ακροφύσια ...
                        Δηλαδή όταν σε ρωτάνε για κάτι, όλα καταλήγουν στο θάμπωμα; στο τρολ Deshman;
                        Αστείος.
                        Αλλά. Καταλαβαίνω τι προσπαθείτε - και τι κάνετε. εσύ σε αυτό το πολύ άδειο τρολάρισμα.
                        Δεν είσαι ο Ζίρνι, είσαι ένα άχρηστο τρολ...

                        Αξιέπαινος...
                        Ετσι. Δεν θα υπάρξει συγγνώμη για την απερίσκεπτη και αβάσιμη uryakalka. Γιατί δεν είπατε τίποτα για το οποίο πρέπει να ζητήσω συγγνώμη.
                        Θυμάμαι τις φωνές σου, αλλά δεν θυμάμαι τίποτα άλλο.
                        Θυμίστε μου με συνδέσμους για τις διατριβές σας στις οποίες κάνω λάθος, είναι δικές σας - και αν οι διατριβές σας είναι σχετικές - θα ζητήσω δημόσια συγγνώμη ....
                        Αλλά 100% - δεν θα τους παρέχετε ... Για μπλα μπλα μπλα ...

                        Κατα δευτερον.
                        Διαβάζοντάς σας, καταλαβαίνω την εντολή - έτσι είναι;
                        Είναι απλά πολύ περίεργο να βλέπεις μερικές φορές μια πλήρη βλακεία, μερικές φορές μια ενδιαφέρουσα ερώτηση ....
                        Ορίστε λοιπόν για την ομάδα σας.
                        Έγραψα πολλές φορές για το τι υπάρχει στις συσκευές:
                        έχοντας το σχέδιο "ιπτάμενη πτέρυγα", αντίστοιχα, έχοντας υποηχητική ταχύτητα, δεν έχει ικανότητα ελιγμών, έχει το καθήκον να εργάζεται σε "αμφισβητούμενες περιοχές" - όλο το κύριο έργο περιορίζεται στο μέγιστο stealth εις βάρος της απόδοσης πτήσης. Έχω ήδη δώσει μια λίστα με αεροσκάφη. Προσθέστε τους πιστούς wingman.
                        Έχετε έγκυρα σχόλια σχετικά με το σχέδιο πτήσης τους;
                        Γιατί έχουν όλα ακροφύσια με σχισμή;
                        Απλά σκέψου το?

                        Ξέρετε από πού προήλθε η οικογένεια Su-27;
                        και προήλθε από το έργο FX της Βόρειας Αμερικής που έκλεψαν οι υπηρεσίες πληροφοριών μας από το έργο 335 ...
                        Ξαφνικά ναι;




                        Λοιπόν, αν κοιτάξετε όλα τα σχήματα της πειραματικής συσκευής μέχρι αυτή τη στιγμή και μετά, τότε ναι, την εμφάνιση αεροσκαφών όπως τα Su-27 και MiG-29, ξαφνικά. Με μια πλήρη αναδιάρθρωση, ηλιοφάνεια σε όλη την ιδέα της μηχανολογίας μας, του συστήματος παραγωγής μας. κάτι που δεν έχει ξαναγίνει σε τέτοια κλίμακα. και κατά κάποιο τρόπο αποδείχθηκε περίεργο ότι ήταν ξεκάθαρα και συγκεκριμένα προσαρμοσμένο σε ένα συγκεκριμένο τεχνολογικό επίπεδο.
                        Που τότε ούτε η Minsredmash μας ούτε η αεροπορική βιομηχανία ήξεραν πώς να λειτουργήσουν ...
                        Έπρεπε να σπάσω ολόκληρο το σοβιετικό σύστημα εργασίας.
                        Για τα Su-27 και MiG-29 είναι οχήματα που απαιτούσαν πλήρη αναδιάρθρωση της σοβιετικής οικονομίας.
                        Ξαφνικά? Ναι.
                        Μπορείτε να δείτε όλα τα προηγούμενα μοντέλα των αεροσκαφών μας.
                        Πήδηξαν πάνω από μερικές γενιές μια φορά, απότομα.
                        από το Su-17 στο Su-27 - αυτό δεν συμβαίνει στη συμβατική τεχνολογία.
                        Αυτή είναι μια υπερ-καρδινάλιος μετάβαση. που ήταν στις αρχές της δεκαετίας του '80.
                        Κανείς δεν δίνει δεκάρα για αυτό.
                        ω, ήταν ωραίο τότε.
                        Και έτσι το καταλαβαίνουμε με πολύ περίπλοκο τρόπο ακόμα και τώρα..

                        Δεν γράφω για εσάς - γράφω για εκείνες τις δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους - που θα έρθουν σε αυτό το άρθρο και θα το διαβάσουν σαν αυτό. όπως και οι κριτικές.
                        Και η κριτική μου θα είναι σχετική, και η δική σας θα είναι κενή σκατά.
                        Γιατί, όπως δεν σας ζήτησα συνάφεια, έτσι δεν το έλαβα.
                        Αυτό το ομοίωμα. και ένα ανεμόσακο ... Uryakalka, χωρίς κανένα επιχειρήματα .....
  12. +4
    19 Οκτωβρίου 2021 11:55
    Τα ρωσικά σύγχρονα όπλα διακρίνονται από ένα αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό - μπορούν να αναπτυχθούν και να βελτιωθούν για την αιωνιότητα.
  13. +5
    19 Οκτωβρίου 2021 11:56
    Το πρώτο μαχητικό αεροσκάφος που ανέβηκε στους ουρανούς με νέα ακροφύσια κινητήρα ήταν το αμερικανικό πειραματικό μαχητικό F-15 STOL/MTD. Αυτό συνέβη στα τέλη του 1988. Η ανάπτυξη και η γενίκευση των αποτελεσμάτων των δοκιμών που ελήφθησαν αποτέλεσαν τη βάση για τη δημιουργία ενός επίπεδου ακροφυσίου για τους κινητήρες Pratt & Whitney F119-PW-100, οι οποίοι εγκαταστάθηκαν στο μαχητικό F-22 Raptor.

    Το F 117 Nighthawk καπνίζει νευρικά στο περιθώριο...

    Αν όχι, η πρώτη πτήση είναι το 1981...
  14. 0
    19 Οκτωβρίου 2021 12:38
    Το ρωσικό επιθετικό drone S-70 θα γίνει αόρατο στον εχθρό

    Ένα επίπεδο ακροφύσιο θα μειώσει την IR ορατότητα του UAV, αλλά δεν θα γίνει αόρατο. Επιπλέον, στη διάταξη UAV είναι τέλεια ορατό με αυτό το ακροφύσιο. Για τι είδους αορατότητα μιλάμε;
    1. 0
      15 Δεκεμβρίου 2021 21:08
      Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά από τη σκοπιά του λαϊκού, ένα επίπεδο ακροφύσιο καθιστά δυνατό το stealth κατά την επιστροφή από μια αποστολή. χοντρικά, αν πετάξεις σε μια συγκεκριμένη γωνία, το ακροφύσιο θα καλυφθεί.
      Ίσως απέχω πολύ από την πραγματική απάντηση. Προφανώς, αυτό δεν περιλαμβάνεται στις ιδιότητες μάχης προτεραιότητας, αλλά αυξάνει τη δυνατότητα επιβίωσης της συσκευής. για τα επανδρωμένα αεροσκάφη αυτό είναι σημαντικό, για τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη είναι μάλλον λιγότερο σημαντικό.
  15. 0
    19 Οκτωβρίου 2021 16:26
    Το μέγεθος αυτού του «κυνηγού» είναι αινιγματικό. Είναι τόσο βαρύς που, κατά τη γνώμη μου, μπορείς να βάλεις πιλότο εκεί.
    Και για το stealth, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί τέτοιο μαρτύριο. "παλιό μετρικό ραντάρ σε λάμπες"
    1. +1
      19 Οκτωβρίου 2021 23:27
      Απόσπασμα από το clidon
      Το μέγεθος αυτού του «κυνηγού» είναι αινιγματικό. Είναι τόσο βαρύς που, κατά τη γνώμη μου, μπορείς να βάλεις πιλότο εκεί.

      Ο κυνηγός είναι ίσος σε μέγεθος με το F-117 ή το Su-57. Η ευθυγράμμιση δόθηκε παραπάνω.
  16. 0
    20 Οκτωβρίου 2021 00:50
    ... με υπέρυθρες και θερμικές κεφαλές υποδοχής θα γίνει αισθητά πιο δύσκολο.

    ουάου, ευρυμάθεια
  17. -1
    20 Οκτωβρίου 2021 01:50
    «Το ρωσικό επιθετικό drone S-70 θα γίνει αόρατο στον εχθρό».

    Αφού διάβασα τον τίτλο, σκέφτηκα ότι με τον πιο πονηρό και αποδεδειγμένο τρόπο: δεν θα μπει στη σειρά..
  18. 0
    20 Οκτωβρίου 2021 16:00
    Εδώ, για παράδειγμα, δεν πρέπει να αναφέρεται το F22, αλλά τα ακροφύσια F17 και B2 .......

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»