«Petrel» χωρίς πυρηνική μηχανή

156

Θα πετάξει στην άλλη πλευρά της Γης, παρακάμπτοντας όλες τις γραμμές αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας.

Πρέπει να το έχετε ακούσει αυτό ιστορία. Πύραυλος Κρουζ "Petrel" (δείκτης 9M730, κωδικός ΝΑΤΟϊκού χαρακτηρισμού - "Skyfall"). Η κύρια έκπληξη του Burevestnik είναι ότι μια πτήση σε απόσταση δεκάδων χιλιάδων χιλιομέτρων είναι δυνατή χωρίς πυρηνικό αντιδραστήρα. Ένας συμβατικός κινητήρας turbojet που λειτουργεί με συνθετικό καύσιμο υψηλής θερμιδικής αξίας (δεκιλλίνη, Jet Propellant JP-10) ή κηροζίνη αεροσκαφών μπορεί να το χειριστεί εδώ.



Αυτό είναι το συμπέρασμα που προκύπτει από τα χαρακτηριστικά γνωστών δειγμάτων. αεροπορία και πυραύλων. Γεγονότα, αναλογίες και αριθμοί. Αυτή είναι η επόμενη ιστορία σε δύο επεισόδια.

Επεισόδιο πρώτο. Σχετικά με τα μωρά που μπορούν να πετάξουν ασύλληπτες αποστάσεις


Ο κινητήρας turbojet TRDD-50 είναι μόνο το 4% του βάρους εκτόξευσης του ρωσικού πυραύλου κρουζ Kh-101. Με άλλα λόγια, ο κινητήρας ενός πυραύλου δύο τόνων που αναπτύσσει ταχύτητα 800 χλμ./ώρα μπορεί να σηκωθεί με το χέρι (82 κιλά).

«Petrel» χωρίς πυρηνική μηχανή
Φωτογραφία: Evgeny Erokhin / missiles.ru

Ο κινητήρας turbofan-50 αναπτύσσει 450 kg ώθησης (σύμφωνα με άλλες πηγές - 360). Δεκάδες φορές λιγότερο από τους κινητήρες αεριωθούμενων αεροσκαφών. Ωστόσο, αυτές οι τιμές είναι επαρκείς για πτήση σε λειτουργία υποηχητικού πυραύλου κρουζ (CR).

Πρώτα απ 'όλα, τα CR χαρακτηρίζονται από χαμηλή αεροδυναμική αντίσταση. Το X-101 διατηρείται στον αέρα μόνο λόγω ενός ζευγαριού πτυσσόμενων «πετάλων». Το άνοιγμα μιας τέτοιας πτέρυγας είναι 4 μέτρα. Το αεροσκάφος δεν έχει ούτε τρόπους απογείωσης ούτε προσγείωσης. Όσο πιο γρήγορα «προσγειώνεται», τόσο χειρότερα για τον εχθρό.

Για ομοιόμορφη πτήση με ταχύτητα περίπου 800 km / h, ελλείψει οποιασδήποτε ανάγκης να φτάσετε στις περιοριστικές γωνίες επίθεσης ή να εκτελέσετε ελιγμούς με μεγάλη υπερφόρτωση, οι πύραυλοι κρουζ χρειάζονται έναν μικροσκοπικό κινητήρα με ώθηση μερικές εκατοντάδες κιλά.

Αυτό έχει ως αποτέλεσμα υψηλή απόδοση καυσίμου και μεγάλη αυτονομία.



Πύραυλοι Kh-101 σε βάση εκτίναξης πολλαπλών θέσεων μέσα στον κόλπο βομβών Tu-160

Όσον αφορά την κατανάλωση καυσίμου, ένα τέτοιο CR είναι πιο συνεπές με τις παραμέτρους των φορτηγών παρά με τους δείκτες που χαρακτηρίζουν τα αεριωθούμενα αεροσκάφη. Η ειδική κατανάλωση 0,71 kg/kgf*h στη μέγιστη λειτουργία σημαίνει ότι ο πύραυλος Kh-101 καταναλώνει μόνο 40 λίτρα υγρού καυσίμου ανά 100 km πτήσης. Στην πράξη, στη λειτουργία πλεύσης, ο αριθμός πρέπει να είναι ακόμη χαμηλότερος.

Ως αποτέλεσμα, το X-101 έχει την ευκαιρία να πετάξει σε απόσταση 5 km!

Οι πηγές περιέχουν την αξία των 1 kg (περίπου 250 λίτρα) καυσίμου δεσιλίνης. Το καύσιμο αποτελεί περισσότερο από το μισό του βάρους εκτόξευσης του X-1. Τα υπόλοιπα είναι ελαφριά ηλεκτρονικά, ένα αμάξωμα, ένας μικροσκοπικός κινητήρας και μια συμπαγής κεφαλή (350–101 kg).

Η συζήτηση για τους πυραύλους κρουζ είναι αδύνατη χωρίς το ρωσικό «Caliber»


Μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η τροποποίηση ZM-14 που χρησιμοποιείται κατά επίγειων στόχων. Το "Caliber" είναι πολύ πιο συμπαγές και ελαφρύτερο από το X-101. Στις ανοιχτές πηγές, υπάρχει αρχικό βάρος 1 κιλών. Ταυτόχρονα, οι διαστάσεις του Calibre επιτρέπουν την εκτόξευση μέσω ενός τυπικού τορπιλοσωλήνα 770 mm.

Τα 1 κιλά δεν είναι δείκτης σύγκρισης. Σε αντίθεση με το X-770 που βασίζεται στον αέρα, το Caliber απογειώνεται από την επιφάνεια (ή κάτω από το νερό). Πρέπει να σηκώσει ανεξάρτητα την ταχύτητα με την οποία το άνοιγμα των φτερών των 101 μέτρων θα μπορεί να κρατήσει τον πύραυλο στον αέρα. Τουλάχιστον διακόσια κιλά από την τιμή της αρχικής μάζας δαπανήθηκαν σε έναν αποσπώμενο ενισχυτή στερεού προωθητικού. Είναι λάθος να θεωρούμε το γκάζι ως το πρώτο στάδιο, λόγω του εξαιρετικά σύντομου χρόνου λειτουργίας του.

Το τμήμα κρουαζιέρας της πτήσης μήκους άνω των 2 χιλιομέτρων πραγματοποιείται με τη συμμετοχή ενός μικρού μεγέθους κινητήρα στροβιλοκινητήρα TRDD-000, τα χαρακτηριστικά του οποίου περιγράφονται στην αρχή του άρθρου.

Παρατηρούμε παρόμοιους συγκεκριμένους δείκτες. Ο πύραυλος, του οποίου η μάζα μετά τον διαχωρισμό του επιταχυντή είναι περίπου 1,5 τόνος, είναι ικανός να πετάξει σε απόσταση 2000–2600 km. Η υψηλότερη τιμή αναφέρεται στην έκδοση με θερμοπυρηνικό εξοπλισμό μάχης.


Για περαιτέρω σύγκριση, θα εστιάσουμε στο «Caliber» με συμβατική κεφαλή βάρους 450 κιλών, που αντιστοιχεί στη μάζα της κεφαλής Kh-101. Ένας τύπος κινητήρα. Παρόμοια διάταξη. υποηχητική ταχύτητα. Για το Calibre, το γκάζι εκκίνησης δεν λαμβάνεται υπόψη.

Το KR με βάρος εκτόξευσης 1 kg έχει εμβέλεια πτήσης 500 km.

Το KR με βάρος εκτόξευσης 2000-2400 kg έχει εμβέλεια πτήσης 5 km.

Το X-101 έχει μια σειρά από προφανή πλεονεκτήματα. Σε αντίθεση με το Caliber, η εμφάνιση του X-101 υπόκειται περισσότερο στις απαιτήσεις της αεροδυναμικής και της τεχνολογίας stealth. Ένας πύραυλος αεροσκάφους δεν χρειάζεται να αντέχει βαριά φορτία που συμβαίνουν κατά την εκτόξευση χρησιμοποιώντας ενισχυτή στερεού προωθητικού. Και ο σχεδιασμός του δεν έχει σχεδιαστεί για να αντέχει την πίεση του νερού κατά την εκτόξευση από βάθος. Ως αποτέλεσμα, παρουσία του ίδιου κινητήρα και μιας παρόμοιας κεφαλής, το X-101 έχει διπλάσια ποσότητα καυσίμου. Και τουλάχιστον 2,5 φορές μεγαλύτερο εύρος πτήσης!

Σε κάθε περίπτωση περιγράφονται γιγαντιαίες αποστάσεις. 2 χλμ είναι αρκετά για να πετάξετε προς οποιαδήποτε κατεύθυνση πάνω από ολόκληρη την Ευρώπη. 000 km - παρέχει υπερατλαντική πτήση. Διηπειρωτική σειρά! Να θυμίσω ότι μιλάμε για αεροσκάφη με ελάχιστο βάρος και διαστάσεις. Στην πραγματικότητα - ιπτάμενα πυρομαχικά. Χωρίς καμία εξωτική τεχνολογία. Μάζα όπλα.


Συνδυάζοντας όλα τα δεδομένα, καταλήγουμε στο εξής συμπέρασμα.

Ελλείψει αυστηρών απαιτήσεων για το βάρος και τις διαστάσεις (εκτόξευση μέσω σωλήνα τορπίλης, ανάρτηση σε εκτοξευτή πολλαπλών θέσεων εντός του κόλπου βόμβας Tu-160), είναι δυνατή η δημιουργία ενός πυραύλου κρουζ με βάρος εκτόξευσης 5-10 τόνων με εύρος πτήσης από δεκάδες χιλιάδες χιλιόμετρα. Ναι, θα χρειαστείτε επίσης ένα γκάζι εκκίνησης. Στο παράδειγμα του "Caliber" - αυτό είναι το 10-15% της αρχικής μάζας. Η εικόνα δεν αλλάζει.

10 τόνοι; Όταν ξεκινάτε από μια επίγεια εγκατάσταση;

Σύμφωνα με τις εγχώριες παραδόσεις, φαίνεται μέτρια. Τι είναι, για παράδειγμα, ο αντιπλοϊκός πύραυλος X-22 μήκους 11 μέτρων και βάρους 5 κιλών. Το οποίο ωστόσο τοποθετήθηκε κάτω από το φτερό του αεροσκάφους.


Γιατί το έξι τόνων X-22 πέταξε μόνο 600 km;

Η απάντηση είναι περισσότερες από τρεις ταχύτητες ήχου. Το LRE χρησιμοποιήθηκε ως κινητήρας - 1 kg καυσίμου και 015 kg οξειδωτικό!

Μόλις συζητήσαμε την κατανάλωση 40 λίτρων ανά 100 χλμ., που το Caliber πετά σε περίπου 7,5 λεπτά. Η σχεδίαση του κινητήρα X-22 χρησιμοποιούσε στροβιλοαντλία με παροχή 80 λίτρα ανά δευτερόλεπτο!

Εξοπλισμένος με έναν κινητήρα στροβιλοτζετ μικρού μεγέθους και χρησιμοποιώντας το προφίλ πτήσης Caliber, ένας τέτοιος πύραυλος θα πετούσε πάνω από τον ωκεανό.

Δεύτερο επεισόδιο


Το πρώτο μέρος του άρθρου ήταν αφιερωμένο στους πυραύλους κρουζ: ποιες προοπτικές έχουν οι δημιουργοί αυτού του όπλου.

Ήρθε η ώρα να στραφούμε στην άλλη πλευρά του θέματος και να μιλήσουμε για υπάρχοντα στρατιωτικά αεροσκάφη με αυτόνομη εμβέλεια πτήσης συγκρίσιμη με τον πυρηνικό πύραυλο Burevestnik.

Για παράδειγμα, το drone RQ-4 Global Hawk με εμβέλεια 22 km.

Κενό βάρος - 6 κιλά. Μέγιστη απογείωση - 800 14 kg. Ο όγκος της δεξαμενής καυσίμου είναι 600 λίτρα. Ο κινητήρας είναι Rolls-Royce F7 turbojet, παρόμοιος με αυτούς που χρησιμοποιούνται στα σύγχρονα επαγγελματικά τζετ. Ώση κινητήρα - 847 kgf.

Μέγιστη ταχύτητα - 629 km / h. κρουαζιέρα - 570 km/h. Διάρκεια πτήσης - 32 ώρες.


Οι αναγνώστες σίγουρα θα δυσαρεστήσουν το παράδειγμα και το μέγεθος του Global Hawk. Πολύ απότομη μια μετάβαση από τους πυραύλους κρουζ σε μια συσκευή μήκους 14,5 μέτρων και ανοίγματος φτερών σχεδόν 40 μέτρων!

Το δυσανάλογα μεγάλο φτερό του Global Hawk είναι συνέπεια του χαρακτηρισμού του. Δεν δημιουργήθηκε για πολιτική διαφήμιση και το βιβλίο των ρεκόρ Γκίνες. Αυτός είναι ένας στρατηγικός αξιωματικός πληροφοριών που πρέπει να ανέβει σε ύψος 18–20 km για να δει όσο το δυνατόν περισσότερα από εκεί.

Το φτερό έχει μεγάλη επιμήκυνση και αεροδυναμική ποιότητα ίση με 33, όπως ένα αθλητικό ανεμόπτερο. Ο κινητήρας βρυχάται σε πλήρη ταχύτητα, τα φτερά προσκολλώνται στον σπάνιο αέρα...

Ο κώνος μύτης του RQ-4 κρύβει ένα διαμέρισμα 9,5 κυβικών μέτρων από κάτω, γεμάτο με εξοπλισμό αναγνώρισης. Ραντάρ, κάμερες, αισθητήρες, κεραίες επικοινωνίας. Σχεδόν 700 κιλά ωφέλιμο φορτίο.

Επιπλέον, πρέπει να σημειωθεί ότι το RQ-4 είναι ένα επαναχρησιμοποιήσιμο αεροσκάφος. Το οποίο απαιτούσε, για παράδειγμα, ένα ανασυρόμενο σασί με τρεις θέσεις.

Καθαρά υποθετικό. Εάν αφαιρέσουμε όλη την «υπερβολή», ένα μέρος του κατανεμημένου φορτίου δαπανάται στην κεφαλή και το υπόλοιπο σε πρόσθετη παροχή καυσίμου, τότε το αμερικανικό «Petrel» (Κορμοράνος) που θα προκύψει θα δείξει απεριόριστο εύρος πτήσης. Τουλάχιστον, θα ξεπεράσει κάθε απαιτούμενη απόσταση στην κλίμακα αυτού του πλανήτη.


Αφήστε τα αστεία. Τώρα ας μιλήσουμε για κάτι σοβαρό.

Εάν δεν ανεβείτε στα ακραία 20 χιλιόμετρα, τότε το να πετάτε με υποηχητικές ταχύτητες σε μεγάλα ύψη είναι ενεργειακά πιο επικερδές από το να πετάτε σε υψόμετρο 100 μέτρων. Το παράδειγμα του Global Hawk δεν περιείχε πρόταση για την κατασκευή ενός πυραύλου κρουζ με βάση τις αρχές ενός αναγνωριστικού αεροσκάφους μεγάλου ύψους. Πρώτα απ 'όλα, το παράδειγμα αποδεικνύει τη λειτουργικότητα των κινητήρων turbojet και των εποχούμενων συστημάτων σύγχρονων αεροσκαφών για δεκάδες ώρες σε λειτουργία εκτός σύνδεσης.

Το Global Hawk πετάει από το 1998 και είναι πλέον αρκετά ξεπερασμένο. Ο δέκτης του RQ-180 διατήρησε το ίδιο σύνολο χαρακτηριστικών πτήσης, αλλά κατασκευάστηκε σύμφωνα με το σχέδιο "ιπτάμενης πτέρυγας". Το στοίχημα είναι στη λιγότερη ορατότητα, στην οποία είναι λογικό να μιλάμε για την εμφάνιση κάποιας σταθερότητας μάχης.

Σε κάθε περίπτωση, σίριαλ κηφήνες με 700 κιλά ωφέλιμου φορτίου ικανό να πετάξει από τον Βορρά στον Νότιο Πόλο, δίνουν για άλλη μια φορά αφορμή για αμφιβολίες για τη χρησιμότητα ενός πυρηνικού αντιδραστήρα για πτήσεις στην ατμόσφαιρα.

Αντί για υστερόλογο. Ένας πύραυλος με βάρος εκτόξευσης 20 τόνων;


Ο κινητήρας turbofan-50 αναπτύσσει μόνο 450 κιλά ώθησης (σύμφωνα με άλλες πηγές - 360). Δεκάδες φορές λιγότερο από τους κινητήρες αεριωθούμενων αεροσκαφών...

Η ώθηση που δημιουργείται από έναν κινητήρα στροβιλοτζετ, στο μέγεθος ενός ταξιδιωτικού σάκου, γίνεται μια εξαιρετική πρόκληση όταν προσπαθείς να αποκτήσεις τέτοια ώθηση χρησιμοποιώντας έναν πυρηνικό αντιδραστήρα.

450 kgf σε υποηχητική ταχύτητα πορείας 270 m/s σημαίνει ισχύς 1,2 MW. Η λαμβανόμενη τιμή είναι σχεδόν 10 φορές υψηλότερη από τη θερμική ισχύ του μικρού μεγέθους αντιδραστήρα Topaz-1. Πραγματικά δημιουργήθηκε δείγμα, το οποίο χρησιμοποιήθηκε σε διαστημικούς δορυφόρους. Την ίδια στιγμή, η μάζα του "Topaz" ήταν 1 τόνος.

Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι κατά την αξιολόγηση του μεγέθους του Burevestnik, εμφανίζονται τέτοιες δηλώσεις:

«Όσον αφορά τις διαστάσεις, ο νεότερος πύραυλος είναι ενάμιση έως δύο φορές μεγαλύτερος από τον 101ο. Σε αντίθεση με το τελευταίο, τα φτερά του Burevestnik δεν βρίσκονται στο κάτω μέρος, αλλά στην κορυφή της ατράκτου. Επίσης στο βίντεο μπορείτε να δείτε τις χαρακτηριστικές προεξοχές. Πιθανότατα, είναι εκεί που ο αέρας θερμαίνεται από έναν πυρηνικό αντιδραστήρα ... Η μάζα του Burevestnik είναι πολλές φορές, και πιθανώς μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη από αυτή του X-XNUMX.
(«Στρατιωτική Βιομηχανική Ταχυμεταφορά», 2019)

Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

156 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 18
    19 Οκτωβρίου 2021 15:07
    Πρέπει να της γίνει κράτηση διαφορετικά θα καταρριφθούν lol
    1. + 24
      19 Οκτωβρίου 2021 15:28
      Τουλάχιστον, η θωράκιση θα πρέπει να κρατά ένα βλήμα γενικής χρήσης Mark 127 45 χλστ. Αντίστοιχα, η ζώνη θωράκισης του πυραύλου θα πρέπει να είναι κάπου γύρω στα 190 χλστ.
      Και, φυσικά, ο πύραυλος θα πρέπει να μπορεί να πυροβολεί από οχήματα μεταφοράς στέισον βάγκον 127 mm. Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να είναι εξοπλισμένο με πυροβόλο ταχείας βολής με διαμέτρημα τουλάχιστον 305 χλστ.! Μπορεί να είναι και καθολική...
      wassat
      1. + 11
        19 Οκτωβρίου 2021 15:42
        Αντίστοιχα, η ζώνη θωράκισης του πυραύλου θα πρέπει να είναι κάπου γύρω στα 190 mm.

        Σέβομαι κάθε σχόλιο αναγνώστη. Ακόμα και αυτοί που κάνουν αίτηση για το βραβείο Golden Petrosyan.

        Θα ήθελα όμως πιο ουσιαστικά και ουσιαστικά σχόλια. Εσείς, Wildcat, έχετε κάτι να προσθέσετε στο τρέχον θέμα; Σειρά KR με κινητήρα turbojet. Πώς περιορίζεται;
        1. +3
          19 Οκτωβρίου 2021 15:51
          hi
          Όπως ίσως γνωρίζετε, "Το εύρος πτήσης του KR με κινητήρες στροβιλοτζετ. Πώς είναι περιορισμένο;" περιορίζεται κυρίως από την χωρητικότητα καυσίμου.
          Γιατί λοιπόν δεν εξετάζετε το ενδεχόμενο αυτόματου ανεφοδιασμού του Petrel κατά την πτήση από άλλο δεξαμενόπλοιο Petrel, κατ' αναλογία με το MKyu 25 Stingray; Η εικόνα είναι έτσι-έτσι, αλλά τέτοια Petrels μπορούν να εκτοξευθούν από μια ειδική, εξαιρετικά προστατευμένη κινητή πλατφόρμα με το όνομα "που πήρε το όνομά του από το θωρηκτό Marat". Με τη βοήθεια όπλων μεγάλου διαμετρήματος, φυσικά. Universal, φυσικά.
          1. +4
            19 Οκτωβρίου 2021 16:05
            περιορίζεται κυρίως από την προμήθεια καυσίμων.

            Με μάζα 2 τόνων, η αυτονομία του X-101 φθάνει ΗΔΗ τα 5000 χλμ.

            Με βάση τα παραδείγματα του Calibre και του X-101, τι μάζα πρέπει να έχει ένα KR με εμβέλεια 30 km; Ακροαματικότητα
            1. +1
              19 Οκτωβρίου 2021 16:10
              Θέλετε να με πάρετε ως συν-συγγραφέα; Για να κάνετε υπολογισμούς στα άρθρα σας; Για υπολογισμούς KR με εμβέλεια 30000 km;
              Δεν είμαι συνδρομητής σε αυτό.
              Εάν είστε στις 01.04. γράψε κάτι, μπορώ να σου ρίξω μερικές αστείες φωτογραφίες. Ή μέχρι σήμερα μπορώ να σας δώσω ένα χέρι βοηθείας με μια αριθμομηχανή, εφικτό (με τη μορφή συνδέσμου).
              Αν και τα πας καλά την 01.04.
              1. +5
                19 Οκτωβρίου 2021 16:19
                Ευχαριστώ, δεν με ενδιαφέρει τέτοιου είδους βοήθεια. Η ανοησία για τους θωρακισμένους πυραύλους επίσης δεν χρειάζεται πραγματικά, αλλά κάθε σχόλιο είναι μια αύξηση της κεφαλαιοποίησης του άρθρου. Για το οποίο ιδιαίτερες ευχαριστίες
                1. +3
                  19 Οκτωβρίου 2021 16:31
                  hi
                  Εντάξει, δεν θα μιλήσω πια για κράτηση πυραύλων.

                  Προσθήκη σχολίων και χρήση κεφαλαίων. Από την καρδιά.

                  Ας συζητήσουμε, ωστόσο, την αύξηση της εμβέλειας του Burevestnik με τη βοήθεια του Petrel - ενός τάνκερ.
                  Λοιπόν, τι άλλο να συζητήσετε στο VO αν δεν χρειάζεστε κράτηση;
                  1. Petrel - ένα τάνκερ και θα το πούμε Petrel.
                  2. Μετονομάζουμε το Battle Petrel σε "Yu. Peresild" προς τιμήν της πρώτης γυναίκας ηθοποιού-κοσμοναύτη.
                  3. Μένει να λυθεί το πιο σημαντικό θέμα του ανεφοδιασμού.
                  «Ράβδος» ή «λάστιχο-κώνος»;
                  Και στις δύο περιπτώσεις, το "Petrel" είναι στην κορυφή, το "Yu. Peresild" είναι από κάτω. Στην παραλλαγή "ράβδος", ο Burevestnik πρέπει να εισάγει τη δική του ράβδο, στην παραλλαγή "hose-cone", ο "Yu. Peresild" πρέπει να συνδέσει τη ράβδο υποδοχής στον εύκαμπτο σωλήνα του Burevestnik.
                  Ποιος πιστεύετε ότι είναι ο καλύτερος τρόπος; Λοιπόν, για να «δεν έχουμε αναλόγους» και «συνεργάτες» πώς πρέπει να λογικεύεται κανείς;
                  1. +2
                    19 Οκτωβρίου 2021 16:38
                    Ας συζητήσουμε, ωστόσο, την αύξηση της εμβέλειας του Burevestnik με τη βοήθεια του Petrel - ενός τάνκερ.

                    Γιατί

                    Πρώτα πρέπει να υπολογίσετε τη μάζα εκτόξευσης του CD με εμβέλεια πτήσης 20-30 χιλιάδες χιλιόμετρα

                    Υπάρχοντα παραδείγματα - 5000 km με αρχικό βάρος 2 τόνων. Αυτό είναι ένα πολύ ενθαρρυντικό αποτέλεσμα.
                    Εντάξει, δεν θα μιλήσω πια για κράτηση πυραύλων.

                    στάση καλός
                    1. +4
                      19 Οκτωβρίου 2021 17:25
                      "Γιατί
                      Πρώτα πρέπει να υπολογίσετε τη μάζα εκτόξευσης του πυραύλου κρουζ με βεληνεκές 20-30 χιλιάδες χιλιόμετρα "
                      Λοιπόν, πώς θα επέστρεφε ο πύραυλος ή τι; Για κάθε ενδεχόμενο: η διηπειρωτική εμβέλεια του Bulava είναι -9300 km και ο ισημερινός είναι μόνο 40075 km.
                      Πού πετάμε "KR με εμβέλεια πτήσης 20-30 χιλιάδες χιλιόμετρα";

                      Και για χάρη του ελέους, η συζήτηση «γιατί είναι κακός ένας διηπειρωτικός πύραυλος κρουζ» τελείωσε τον περασμένο αιώνα, στις δεκαετίες του '60 ή του '70.

                      Είναι καλύτερα να συζητήσουμε για τον μεταφορέα θωρηκτού ανεφοδιασμού κατά την πτήση KR (για να μην συγχέεται με το Iowas, τα Tomahawks τους δεν είχαν ανεφοδιασμό!). Τουλάχιστον κανείς δεν το έχει κάνει ακόμα.
                      Προτείνω να συμπληρωθούν οι πανοπλίες και τα όπλα των θωρηκτών με λέιζερ Peresvet. Και, φυσικά, πανοπλία καθρέφτη από εχθρικά λέιζερ. Αφήστε το να μοιάζει με μπάλα της ντίσκο, δροσερό!

                      Μια μπάλα ντίσκο θωρηκτού με όπλα λέιζερ θα μοιάζει κάπως έτσι:

                      Υ.Γ. Τα θωρηκτά, όπως και η ντίσκο, έσβησαν. Έμειναν μόνο στα μουσεία.
                      1. +1
                        19 Οκτωβρίου 2021 17:44
                        Πού πετάμε "KR με εμβέλεια πτήσης 20-30 χιλιάδες χιλιόμετρα";

                        Κατά μήκος της διαδρομής του πυρηνοκίνητου πυραύλου που παρουσίασε στο μήνυμά του ο Πρόεδρος

                        Αν δεν υπάρχει διαφορά στην απόδοση, τότε γιατί πυρηνικός κινητήρας
                      2. +2
                        19 Οκτωβρίου 2021 17:52
                        hi
                        Αυτή τη στιγμή, λυπάμαι που δεν πίνετε τσάι με τον Πρόεδρο.
                        Θα τον πείθεις για κάποια περίσσεια πυρηνικών κινητήρων στο CD και θα τον πείθεις για την ανάγκη δημιουργίας προστατευμένων πλοίων υψηλής ταχύτητας με αξιοπρεπές πυροβολικό. Και τέτοια πλοία θα ήταν χρήσιμα.
                      3. +5
                        19 Οκτωβρίου 2021 18:59
                        Θα τον πείσετε για κάποια περίσσεια πυρηνικών κινητήρων στο CD;

                        Γιατί. Συμφωνώ απόλυτα με τους ομιλητές του Προέδρου ότι η επίδειξη γελοιογραφιών με υπερόπλα είναι η καλύτερη πολιτική διαφήμιση για ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού.

                        Δεν συμφωνώ όμως ότι όλα αυτά είναι καλά για τη χώρα
                      4. +5
                        19 Οκτωβρίου 2021 19:55
                        Λοιπόν, δεν μπορείτε να διαφωνήσετε εδώ.
                        έκλεισε το μάτι
                        Σε αυτό, επιτρέψτε μου να πάρω την άδεια μου, τα πράγματα καλούν, και το "ζωοδόχο κλικ δόλωμα" ήρθε καλά.
                        Είναι περίεργο που δεν προέκυψε το θέμα "ανεφοδιασμός με καύσιμα Peresild" .... αλλά στο κοινό άρεσε η κράτηση των πυραύλων και το ειρηνικό άτομο στο διάστημα.
                        hi
                      5. +1
                        19 Οκτωβρίου 2021 20:06
                        Καλό απόγευμα hi

                        Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας
                      6. 0
                        20 Οκτωβρίου 2021 00:04
                        Κατά μήκος της διαδρομής του πυρηνοκίνητου πυραύλου που παρουσίασε στο μήνυμά του ο Πρόεδρος

                        Αν δεν υπάρχει διαφορά στην απόδοση, τότε γιατί πυρηνικός κινητήρας

                        Και αν όχι κατά μήκος της διαδρομής που παρουσίασε ο πρόεδρος; Και ας πούμε με κάποιο «κρέμασμα» (κινούμενος κυκλικά) για 2-3 ημέρες ή ακόμη μεγαλύτερο διάστημα σε μια περιοχή που δεν επισκέφθηκε κανείς, ώστε στο μέλλον, έχοντας λάβει νέες συντεταγμένες και μια διαδρομή, να χτυπήσει σε ένα απροσδόκητο θέση? Αυτό σίγουρα δεν επιτυγχάνεται σε κανένα (λογικό για να τον χωθεί σε πύραυλο) όγκο υγρού καυσίμου.
                      7. +2
                        20 Οκτωβρίου 2021 07:27
                        Εδώ, ακόμη και το ζήτημα δεν είναι η απεριόριστη εμβέλεια, αλλά το ζήτημα του απεριόριστου χρόνου πτήσης, που σίγουρα συσχετίζεται με το πρώτο. Ενδιαφέρον παρουσιάζει επίσης το ζήτημα της επαναχρησιμοποίησης. Εκείνοι. ένα είδος ρολογιού στον αέρα, όπως ένα αεροπλανοφόρο ή ένα αναγνωριστικό αεροσκάφος, που επιστρέφει στην υδάτινη περιοχή του και πιτσιλίζει (με αλεξίπτωτο ή ακόμα και ... ήπια προσγείωση), ή καλύτερα, ελλιμενισμός με αεροσκάφος κ.λπ. Εκείνοι. να μην σπαταλήσει το ωφέλιμο φορτίο στο σασί, έχοντας τις δυνατότητες και την εξειδίκευση του Global Hawk (γιατί όχι), συν ένα πυρηνικό καμικάζι, αλλά όχι "πυροβολημένος και ξεχασμένος", αλλά πυροβόλησε, άλλαξε γνώμη και επέστρεψε. Και σε αυτό το πνεύμα. Το concept art σας, φυσικά, δεν είναι το ίδιο.[
                        Είναι η κορυφή του πυραύλου που δεν έχει προεξοχές, κάτι που μπορεί να υποδηλώνει προσδεση με το αεροσκάφος. Και οι δοκιμές του ίδιου του atomolet δεν έχουν σχεδιαστεί για να το εξαλείψουν στην επιφάνεια. Οι Πράσινοι δεν θα μας συγχωρήσουν. Τρία σε ένα, ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος παγκόσμιας αναγνώρισης, ένας εκτοξευτής πυραύλων απεριόριστης εμβέλειας (που είναι ένα πυρηνικό drone καμικάζι), ένα αεροπλανοφόρο περιπολίας. Επιπλέον, γιατί να μην έχει μαζί του, εκτός από το σώμα του, άλλο ένα μίνι εκτοξευτή πυραύλων ή απλώς έναν πύραυλο, μια ανθυποβρυχιακή μίνι τορπίλη κ.λπ. σημείο» του πυρηνικού υποβρυχίου, για παράδειγμα. Και αφού είμαστε ήδη εντελώς μελλοντολόγοι, τότε γιατί δεν στοχεύουμε σε δύο-μέσες. Λοιπόν, όχι τώρα...
                      8. +2
                        20 Οκτωβρίου 2021 08:03
                        Επίσης, το βασικό πρόβλημα των αεροσκαφών Global Hawk και AWACS είναι το υψηλό κόστος χρήσης. Καύσιμα, όπως άλογα, απογείωση και προσγείωση κ.λπ. Το πλήρωμα δεν είναι σιδερένιο κ.λπ. Η XNUMXωρη και η καθημερινή εργασία δεν θα λειτουργήσει με κανέναν τρόπο, διαφορετικά το βυτιοφόρο καυσίμων, επιπλέον, και στη συνέχεια σε μη πτητικό καιρό, δεν θα σηκώσετε το Hawkeye. Και επίσης πετάξτε στον τόπο της περιπολίας και πίσω. Σπατάλη καυσίμων και πολύτιμου χρόνου. Και εδώ, βάλτε το PFAR, το ala Barrier ή το Irbis, και στο μπροστινό ημισφαίριο το εύρος δεν είναι χειρότερο από το Sentry. Ο τελευταίος έχει ολόπλευρη θέα, αλλά τίποτα, το Petrel δεν είναι περήφανο, θα γυρίσει wassat Αλλά για μήνες μπορεί να μην καθίσει, να μην φύγει καθόλου από τη ζώνη της περιπολίας. Καιρός? Σηκώθηκε πάνω από τον καιρό και συνέχισε να εργάζεται. Επίσης ενδιαφέρουσα είναι η ταχύτητά του. Στο κατάστημα συναρμολόγησης, τα προϊόντα έχουν διαφορετικό σκούπισμα. Εκείνοι. εν κινήσει, μεταβλητή, για υπερηχητική και υποηχητική περιπλάνηση.
                  2. 0
                    19 Οκτωβρίου 2021 20:04
                    Απόσπασμα από αγριόγατα
                    Ποιος πιστεύετε ότι είναι ο καλύτερος τρόπος; Λοιπόν, για να «δεν έχουμε αναλόγους» και «συνεργάτες» πώς πρέπει να λογικεύεται κανείς;

                    καλός ποτά Το μόνο που προκύπτει είναι το "Uperesild" από ψηλά στην ίδια διαδικασία. Τουλάχιστον κάποιο είδος απόλαυσης και καινοτομίας netanalagafvmir. έκλεισε το μάτι
                    1. -6
                      19 Οκτωβρίου 2021 20:55
                      Απόσπασμα: Κόπτης σφεντόνας
                      Τουλάχιστον κάποιο είδος απόλαυσης και καινοτομίας netanalagafvmir.

                      Εδώ είναι όλα τα επιτεύγματα..
                    2. +1
                      19 Οκτωβρίου 2021 22:42
                      Αυτό είναι για τεμπέληδες Petrels, ή πολύ κουρασμένους...
                      γέλιο
                      1. +1
                        20 Οκτωβρίου 2021 15:59
                        Απόσπασμα από αγριόγατα
                        Αυτό είναι για τεμπέληδες Petrels, ή πολύ κουρασμένους...

                        Λοιπόν, αυτό είναι, όπως θα έπρεπε να είναι για τα πραγματικά Petrels ριπή οφθαλμού γέλιο
            2. +9
              19 Οκτωβρίου 2021 16:22
              Μια μάζα 10-20 τόνων είναι αρκετά μεγάλη. Δεν μπορείτε να εκκινήσετε εκατοντάδες ... Ταυτόχρονα, είναι επίσης αργό ...
              Οι τεράστιοι πύραυλοι έχουν νόημα μόνο όταν πετούν με πολλαπλή περίσσεια ήχου για να μπερδέψουν την αεράμυνα/πυραυλική άμυνα του αντιπάλου. Και οι «έρποντες ιπποπόταμοι» γκρεμίζονται γρήγορα και με σιγουριά.
              Τα υποηχητικά βλήματα πετούν μακριά, ελπίζοντας, σε μεγαλύτερο βαθμό, μόνο στην αορατότητά τους. Και τι είναι το αόρατο ενός «κενού» 20 τόνων;
            3. AVM
              +1
              19 Οκτωβρίου 2021 18:31
              Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
              περιορίζεται κυρίως από την προμήθεια καυσίμων.

              Με μάζα 2 τόνων, η αυτονομία του X-101 φθάνει ΗΔΗ τα 5000 χλμ.

              Με βάση τα παραδείγματα του Calibre και του X-101, τι μάζα πρέπει να έχει ένα KR με εμβέλεια 30 km; Ακροαματικότητα


              Το Topaz είναι ένα πυρηνικό εργοστάσιο με αμελητέα απόδοση. Στο Burevestnik, το πυρηνικό καύσιμο πιθανότατα θερμαίνει απευθείας το ρευστό εργασίας.

              Ωστόσο, αυτό δεν αλλάζει την αχρηστία αυτού, και οποιουδήποτε άλλου γιγαντιαίου CD - είναι όλα άχρηστα, λόγω της υψηλής ευπάθειας τους.

              Τα PMSM, CR είναι καλά όταν μπορούν να γίνουν αρκετά και να πραγματοποιήσουν μαζικές απεργίες με εκατοντάδες, ή ακόμα και χιλιάδες CR.
              1. 0
                19 Οκτωβρίου 2021 19:04
                Το Topaz είναι ένα πυρηνικό εργοστάσιο με αμελητέα απόδοση.

                Το άρθρο προβλέπει θερμική ισχύς Αντιδραστήρας Τοπάζι

                Η μετατροπή και η απόδοση δεν λύνουν πλέον τίποτα όταν η θερμική ισχύς είναι 10 φορές μικρότερη από αυτή που απαιτείται για υποηχητικό CR (1,2 MW)

                Αν υπολογίσουμε τη συνολική θερμική ισχύ με απόδοση ενός κινητήρα turbojet περίπου 30%, θα είναι 4 MW. Η αξία είναι ήδη 25 φορές μεγαλύτερη από αυτή που θα μπορούσαν να προσφέρουν τα συγκροτήματα καυσίμου της Topaz
                1. +2
                  19 Οκτωβρίου 2021 19:56
                  Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                  Αν υπολογίσουμε τη συνολική θερμική ισχύ με απόδοση ενός κινητήρα turbojet περίπου 30%, θα είναι 4 MW. Η αξία είναι ήδη 25 φορές μεγαλύτερη από αυτή που θα μπορούσαν να προσφέρουν τα συγκροτήματα καυσίμου της Topaz

                  Δεν είναι σωστός υπολογισμός. Στο "Petrel" δεν υπάρχει υποτίθεται κινητήρας turbojet. Υπάρχει κάτι σαν PVD εκεί.
                  1. -1
                    19 Οκτωβρίου 2021 21:12
                    TRD για Calibre, θερμική ισχύς 4 MW, χρήσιμη 1,2 MW

                    Υπηχητικός, ώθηση 270 m/s 450 kgf
                    Τι είδους αντιδραστήρας χρειάζεται για να επαναληφθεί αυτό.

                    ——-/——__
                    Τα πιο προηγμένα από τα μικρού μεγέθους που δημιουργήθηκαν στην πράξη (Topaz) είχαν θερμική ισχύ 0,15 MW με νεκρό βάρος ανά τόνο

                    + πώς και με τι να ζεστάνετε το υγρό εργασίας. Σε έναν κινητήρα turbojet, τα καυτά σωματίδια του μείγματος καυσίμου αναμιγνύονται με τον αέρα. Τι γίνεται με τον αντιδραστήρα; Με τόσο μικρό μέγεθος. Το να οδηγείτε αέρα μέσα από την ενεργή ζώνη δεν είναι τίποτα, είναι εύκολο να φροντίσετε να περάσετε γρήγορα το χέρι σας στο φούρνο - δεν θα υπάρχει χρόνος για να ζεστάνετε το χέρι σας. Αμερικανικά έργα της δεκαετίας του '60, όπου η ενεργή ζώνη είχε το μέγεθος μιας σιδηροδρομικής πλατφόρμας
                    1. 0
                      19 Οκτωβρίου 2021 21:17
                      Οπότε λέω ότι το 30 τοις εκατό είναι πολύ αισιόδοξο.
                      1. -1
                        20 Οκτωβρίου 2021 09:23
                        Η απόδοση των κινητήρων turbojet είναι περίπου 30%

                        Η αποτελεσματικότητα μιας πυρηνικής εγκατάστασης δεν είναι γνωστή σε κανέναν λόγω της έλλειψης μιας τέτοιας εγκατάστασης. Αλλά ακόμη και με απόδοση 100%, η θερμική ισχύς του αντιδραστήρα δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να είναι μικρότερη από 1,2 MW (καθαρή ισχύς του κινητήρα TRDD-50). Διαφορετικά, ο πύραυλος απλά δεν θα πετάξει.

                        Εάν η απόδοση είναι σαν αυτή ενός κινητήρα turbojet, τότε η θερμική ισχύς του YaSU είναι 4 MW.
                    2. 0
                      12 Δεκεμβρίου 2021 11:11
                      "+ πώς και με τι να θερμάνετε το υγρό εργασίας. Σε έναν κινητήρα στροβιλοκινητήρα, τα πυρακτωμένα σωματίδια του μείγματος καυσίμου αναμιγνύονται με τον αέρα. Και σε έναν αντιδραστήρα; Με τόσο μικρά μεγέθη. θα είναι στον χρόνο." Ένα στρογγυλό κανάλι με διάμετρο 10 mm και μήκος 2 μέτρα εκπέμπει έως και 10 kW θερμότητας στον αέρα, υπό την προϋπόθεση της ελεύθερης ροής αέρα υπό την πίεση της επερχόμενης ροής και με ταχύτητα 270 m/s. Δάσκαλος Βγάζεις συμπεράσματα χωρίς να σκέφτεσαι πραγματικά τα πλεονεκτήματα.
                      1. 0
                        12 Δεκεμβρίου 2021 11:47
                        Ένα στρογγυλό κανάλι με διάμετρο 10 mm και μήκος 2 μέτρα εκπέμπει έως και 10 kW θερμότητας στον αέρα, υπό την προϋπόθεση της ελεύθερης ροής αέρα υπό την πίεση της επερχόμενης ροής και με ταχύτητα 270 m/s.

                        Ποιος τύπος χρησιμοποιήθηκε για τον υπολογισμό

                        Ενδιαφέρον να γνωρίζεις
                2. AVM
                  +1
                  19 Οκτωβρίου 2021 22:08
                  Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                  Το Topaz είναι ένα πυρηνικό εργοστάσιο με αμελητέα απόδοση.

                  Το άρθρο προβλέπει θερμική ισχύς Αντιδραστήρας Τοπάζι

                  Η μετατροπή και η απόδοση δεν λύνουν πλέον τίποτα όταν η θερμική ισχύς είναι 10 φορές μικρότερη από αυτή που απαιτείται για υποηχητικό CR (1,2 MW)

                  Αν υπολογίσουμε τη συνολική θερμική ισχύ με απόδοση ενός κινητήρα turbojet περίπου 30%, θα είναι 4 MW. Η αξία είναι ήδη 25 φορές μεγαλύτερη από αυτή που θα μπορούσαν να προσφέρουν τα συγκροτήματα καυσίμου της Topaz


                  Είναι σαφές ότι το θερμικό - πού είναι το ηλεκτρικό μέχρι τέτοιες τιμές. Αλλά η σχεδίαση είναι σε κάθε περίπτωση βελτιστοποιημένη ακριβώς ως RTG. Στο Burevestnik, μπορεί να υπάρχει ένα εντελώς διαφορετικό σχέδιο για τη χρήση σχάσιμων υλικών. Αλλά, επαναλαμβάνω, PMSM, όλα αυτά είναι ανοησίες. Το YARD χρειάζεται στο διάστημα, και όχι για να σκουπίσει τον πλανήτη, συμπεριλαμβανομένης της επικράτειάς του.
                3. 0
                  12 Δεκεμβρίου 2021 10:57
                  "Η τιμή που λήφθηκε είναι σχεδόν 10 φορές υψηλότερη από τη θερμική ισχύ του μικρού μεγέθους αντιδραστήρα Topaz-1. Το δείγμα που δημιουργήθηκε στην πραγματικότητα, το οποίο χρησιμοποιήθηκε σε διαστημικούς δορυφόρους. Την ίδια στιγμή, η μάζα Topaz ήταν 1 τόνος."
                  Μην προσπαθείς να συγκρίνεις το ασύγκριτο. Ένα RTG που λειτουργεί με πλουτώνιο 238 έχει ισχύ λόγω της φυσικής αποσύνθεσης 238 πλουτωνίου - περίπου ένα κιλοβάτ από κάθε δύο κιλά πλουτωνίου.
                  Εάν θέλετε να λάβετε 120 kW θερμότητας, φορτίστε 240 kg πλουτώνιο 238 και θα εκπέμπει πάντα θερμότητα, ακόμη και κατά την αποθήκευση.

                  Στο πετρέλαιο, η πηγή θερμότητας είναι μια ελεγχόμενη πυρηνική αλυσιδωτή αντίδραση, η ισχύς της οποίας περιορίζεται μόνο από την αντίσταση στη θερμότητα και την αντίσταση στην ακτινοβολία των υλικών.

                  Στον πολιτικό αντιδραστήρα RBMK 1000, ο οποίος, παρεμπιπτόντως, έχει σχεδιαστεί για μακροχρόνια συνεχή λειτουργία - αφαιρούνται 16 MW από έναν τόνο καυσίμου - χωρίς καταπόνηση. Τι εμποδίζει τη φόρτωση 300 kg καυσίμου σε έναν πύραυλο 1,5 τόνου και την αφαίρεση, ας πούμε, 5 MW θερμικής ισχύος από ένα τέτοιο συγκρότημα καυσίμου;
                  1. 0
                    12 Δεκεμβρίου 2021 11:46
                    Μην προσπαθείς να συγκρίνεις το ασύγκριτο. Το RTG που τροφοδοτείται από πλουτώνιο 238 έχει ισχύ λόγω της φυσικής διάσπασης του πλουτωνίου

                    Ο αντιδραστήρας Topaz δεν ήταν RTG
            4. 0
              20 Οκτωβρίου 2021 02:33
              Όλα περιγράφονται καλά στο άρθρο σχετικά με τη δυνατότητα δημιουργίας ενός αυθαίρετου πυραύλου μεγάλου βεληνεκούς. Αλλά είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς στο αήττητο και την παράκαμψη της αντιπυραυλικής άμυνας. Αν πετάξει ψηλά, μπορεί να εντοπιστεί από το ραντάρ. Πετώντας χαμηλά; μπορεί να εντοπιστεί οπτικά. Το να πιάσεις και να καταρρίψεις έναν τέτοιο στόχο δεν είναι πρόβλημα.
              Η αναλογία της μάζας της κεφαλής προς τη μάζα του πυραύλου σε ένα τέτοιο εύρος είναι ελάχιστα υψηλότερη από αυτή ενός βαλλιστικού πυραύλου και είναι πιο δύσκολο να την καταρρίψουμε.
              1. 0
                12 Ιανουαρίου 2022 01:30
                Αλλά είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς στο αήττητο και την παράκαμψη της αντιπυραυλικής άμυνας. Αν πετάξει ψηλά, μπορεί να εντοπιστεί από το ραντάρ. Πετώντας χαμηλά; μπορεί να εντοπιστεί οπτικά.


                Σε μικρή κλίμακα - μπορείτε να το εντοπίσετε οπτικά, αλλά πώς να καταρρίψετε κάτι;
                Κάθε είδους πατριώτες και S-300-400 και άλλοι σαν αυτούς - δεν ξέρουν πώς να πυροβολούν πολύ καλά πέρα ​​από τον ραδιοφωνικό ορίζοντα. Κάθε ελπίδα είναι να στείλουμε αεροσκάφη να αναχαιτίσουν, αν έχει χρόνο, ή να προσευχηθούν για αντιαεροπορική άμυνα αντικειμένου.
            5. 0
              20 Οκτωβρίου 2021 04:58
              Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
              Με μάζα 2 τόνων, η αυτονομία του X-101 φθάνει ΗΔΗ τα 5000 χλμ.

              Εάν κοιτάξετε προσεκτικά το KR X-101 και το μεταφορέα του Tu-160 - την ικανότητα μεταφοράς του και τις διαστάσεις των τμημάτων όπλων (υπάρχουν δύο από αυτά), τότε το συμπέρασμα προκύπτει αρκετά λογικό - ο μεταφορέας έχει μια σοβαρή προμήθεια και των δύο εσωτερικούς όγκους και φέρουσα ικανότητα. Και αυτό, με τη σειρά του, σημαίνει ότι μπορούν να τοποθετηθούν μεγαλύτερα (μεγαλύτερα) CD στα τύμπανα εκκίνησης.
              Και αυτό που προκαλεί έκπληξη είναι ότι αυτό ακριβώς σχεδιάστηκε να γίνει σύμφωνα με τα τελευταία σοβιετικά σχέδια - τη δημιουργία ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας με βεληνεκές έως και 10 km. για Tu-000. Πυρομαχικά - 160 KR, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν από το δικό τους έδαφος, χωρίς να διακινδυνεύσουν καθόλου την πτήση, όχι μόνο πετώντας πάνω από εχθρικό έδαφος ή πάνω από διεθνή ύδατα, αλλά απλώς εκτοξεύοντας πάνω από τις εσωτερικές εκτάσεις της χώρας του.
              Και έγραψαν για αυτό τότε. Και υποσχέθηκαν μάλιστα ότι "σχεδόν" ... αλλά προφανώς τα σχέδια αναθεωρήθηκαν, επειδή το υπάρχον KR X-101 \ 102 μπορεί να εκτοξευτεί από τον Βόρειο Πόλο, όπου δεν αναμένεται αντίθεση από εχθρικά αεροσκάφη.
              Γιατί λοιπόν να φυτέψετε έναν κήπο;

              Ένα άλλο πράγμα είναι ότι το KR είναι ένας εύκολος στόχος για τα εχθρικά αεροσκάφη. Μπορείτε να ανοίξετε την προσέγγισή τους με το ZGRLS (που έχουν) και οι αναχαιτιστές που έχουν ήδη ανυψωθεί στον αέρα θα κάνουν τη δουλειά τους.
              Το ίδιο ισχύει για το "Petrel" και οποιοδήποτε άλλο KR DB.

              Το CR θα πρέπει να χρησιμοποιείται, σε περίπτωση παγκόσμιου πολέμου, ήδη μετά από αφοπλιστικό χτύπημα από ICBM, SLBM και GZUR σε κέντρα ελέγχου, μέσα αναγνώρισης και προσδιορισμού στόχων, εκτυφλωτικά μέσα ραντάρ και ραντάρ με πυρηνικές εκρήξεις μεγάλου ύψους.
              Όταν δηλαδή ο εχθρός έχει τυφλωθεί και δεν μπορεί να αναχαιτίσει τόσο βολικούς και απλούς στόχους.
              Και τώρα αυτά τα CD θα πρέπει ήδη να καταστρέψουν την υποδομή του εχθρού - τόσο στρατιωτική όσο και πολιτική, ολοκληρώνοντας το έργο που ξεκίνησαν άλλες στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις.
        2. kig
          0
          19 Οκτωβρίου 2021 16:28
          Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
          Σειρά KR με κινητήρα turbojet. Πώς περιορίζεται;

          Πιθανότατα η αντίθεση του αντιπάλου.
        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. -1
            19 Οκτωβρίου 2021 23:49
            Ναι σωστά

            Προκύπτει από τα χαρακτηριστικά της υπάρχουσας τεχνολογίας
        4. -2
          20 Οκτωβρίου 2021 05:44
          Σε κάθε περίπτωση, τα σειριακά drones με ωφέλιμο φορτίο 700 κιλών, ικανά να πετάξουν από τον Βορρά στον Νότιο Πόλο, δίνουν και πάλι λόγος αμφιβολίας για τα οφέλη ενός πυρηνικού αντιδραστήρα για πτήση στην ατμόσφαιρα.

          Αυτά τα drones εξακολουθούν να είναι πολύ φθηνότερα από τα πυρηνικά βλήματα. Είναι αλήθεια ότι η ταχύτητα ενός πυραύλου με δηλητήριο είναι άγνωστη.
        5. 0
          30 Οκτωβρίου 2021 16:52
          Από όσο θυμάμαι, το "Topaz" είχε έναν αντιδραστήρα με θερμοηλεκτρικό μετατροπέα. Η απόδοση του μετατροπέα τότε, και τώρα, ήταν πολύ χαμηλή, εξ ου και η μεγάλη μάζα και η χαμηλή ισχύς. Για το "Petrel" ο μετατροπέας δεν χρειάζεται. Πηγαίνει σε χαμηλό υψόμετρο, στα πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας, εξ ορισμού. Καλοριφέρ με ραβδώσεις μέσω του οποίου διοχετεύεται αέρας, πιθανότατα από ανθεκτικά στη θερμότητα κεραμικά, (3000-4000) * C. Ναι, μπορεί να πετάξει για πολύ καιρό!
      2. 0
        20 Οκτωβρίου 2021 15:16
        Τα αντιπλοϊκά μας βλήματα είναι θωρακισμένα ...... Γρανίτες
    2. -3
      19 Οκτωβρίου 2021 15:38
      Και πώς θα το κάνετε κράτηση;
      και τι νομίζεις, θα το καταρρίψουν με πιστόλι Makarov ή AKSU;
      ή τι είδους θωράκιση χρειάζεται για να αντέξει μια έκρηξη ενός εκρηκτικού ή ενός πυραύλου άμυνας, εάν τεθωρακισμένα αεροσκάφη επίθεσης όπως τα Su-25 και A-10 δεν μπορούν να τα αντέξουν;
      1. +2
        19 Οκτωβρίου 2021 15:57
        Η κράτηση θα γίνει με βάση τα πάντα ή τίποτα. Πανοπλία με ένθετα ουρανίου, κατά το παράδειγμα του Abrams. Ή διαμάντια.

        Ή μπορείτε να δοκιμάσετε τις δικές σας, εγχώριες εξελίξεις, το "ολισθηρό ατσάλι" ονομάζεται:
        "zenion (zinovy)
        11 Οκτωβρίου 2021 20:09
        -1
        Ο ξάδερφος ήταν διοικητής συντάγματος ειδικής μονάδας αρμάτων μάχης με τον βαθμό του ταγματάρχη. Όταν μπήκαν στην πρώτη μάχη και κέρδισαν μια δυνατή νίκη στην είσοδο της Βεσσαραβίας, έλαβε διαταγή και τον βαθμό του αντισυνταγματάρχη. Είπαν ότι τα τανκς ήταν ιδιαίτερα, φτιαγμένα σε μικρές ποσότητες και πολύ ακριβά. Γερμανικά κανόνια και κανόνια τανκς δεν τα διαπερνούσαν, σαν να γλιστράει το ατσάλι. Ακούγονταν μόνο, όταν χτύπησε μια οβίδα, πώς χτύπησε την πανοπλία.

        Τώρα, τέτοιο ατσάλι φαίνεται να είναι κατάλληλο για κατσαβίδια: "Έχετε συναντήσει ισπανικά κατσαβίδια με μπλε λαβές. Καταπληκτικά κατσαβίδια, αλλά πολύ ακριβά. Ούτε στρίβουν ούτε σπάνε. Προστέθηκαν στοιχεία κράματος στο μέταλλο που θα ήταν υπέροχα για δεξαμενές, αλλά πολύ ακριβά και χρειάζονται ειδική τήξη, αλλά όντως υπήρχαν πρόσθετα για τον χάλυβα, ήταν αδύνατο να διαρρεύσει και ήταν πολύ δύσκολο να κατασκευαστεί.

        Λοιπόν, για το «ζωοδόχο κλικ στο site»!
      2. +4
        19 Οκτωβρίου 2021 16:12
        Δεν καταλαβαίνεις καθόλου τα αστεία; Ο κόσμος απλώς κορόιδεψε τον συγγραφέα του άρθρου, ο οποίος είναι γνωστός στο VO για την ακούραστη αγάπη του για τη χοντρή πανοπλία και τα «καθολικά» μεγαγκόλια. Άρα είναι απλά ένα αστείο... hi
        1. +4
          19 Οκτωβρίου 2021 16:24
          Ο κόσμος απλώς κορόιδευε τον συγγραφέα του άρθρου, ο οποίος είναι γνωστός στο VO για την ακούραστη αγάπη του για τη χοντρή πανοπλία και τα «καθολικά» μεγαγκόλια.

          Ευχαριστώ, φυσικά, που θυμούνται εδώ στο VO, είναι πολύ ωραίο

          Τι ήταν όμως η ακούραστη αγάπη; Πότε ήταν η τελευταία φορά που ο συγγραφέας έθιξε το θέμα της ασφάλειας; Όσον αφορά την προστασία των σύγχρονων πλοίων, το πιο πρόσφατο υλικό είναι το 2017
          1. +1
            19 Οκτωβρίου 2021 16:28
            Και ακόμη... ζητήσει
        2. +1
          19 Οκτωβρίου 2021 17:33
          "Τα αστεία στην άκρη. Τώρα ας μιλήσουμε για τα σοβαρά". (γ) Όλεγκ.
    3. 0
      19 Οκτωβρίου 2021 15:47
      Oleg, η αυλή είναι πολλαπλών λειτουργιών, λόγω αυτού, ο πύραυλος μπορεί να πάει σε μεγάλα υψόμετρα. Αυτό είναι επίσης ένα σημαντικό πλεονέκτημα για την αυλή. Δηλαδή, ένα μεγάλο ύψος πτήσης καθιστά δυνατή την επίτευξη στόχου σε οποιαδήποτε απόσταση με εγγύηση.
      1. +5
        19 Οκτωβρίου 2021 17:40
        Απόσπασμα: Οικονομία
        Δηλαδή, ένα μεγάλο ύψος πτήσης καθιστά δυνατή την επίτευξη στόχου σε οποιαδήποτε απόσταση με εγγύηση.

        Εάν αυτή δεν είναι μια συσκευή μυστικότητας, τότε το μεγάλο υψόμετρο είναι η μάστιγα του Θεού για ένα υποηχητικό CRBD. Μόνο εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα και πτήση που ακολουθεί το έδαφος μπορούν να τους φέρουν στην περιοχή στόχο και να διαπεράσουν (με τη μαζική χρήση ηλεκτρονικού πολέμου) το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας / αεράμυνας. Επομένως, μεταξύ των Ams, οι Άξονες δεν ανεβαίνουν, αλλά προσκολλώνται στην υποκείμενη επιφάνεια. Ναι, μπορούν να έχουν «μεγάλο-μικρό» προφίλ πτήσης, αλλά μόνο όπου είναι ασφαλή από συστήματα αεράμυνας. Και πάνω από την επικράτεια του εχθρού στο υποηχητικό ...-μόνο στην κοιλιά και στις μύτες των ποδιών!
        AHA.
    4. +3
      19 Οκτωβρίου 2021 16:17
      Και είναι ακόμα καλύτερο να ασφαλιστείτε σε περίπτωση που καταρριφθούν)))
    5. 0
      16 Ιανουαρίου 2022 20:36
      Αρκετά μικροαλλαγές!
  2. 0
    19 Οκτωβρίου 2021 15:08
    Ο συγγραφέας προσέγγισε το θέμα από μια ενδιαφέρουσα οπτική γωνία. Προηγουμένως, η αχρηστία του Petrel ήταν ξεκάθαρη και ο μεγάλος κίνδυνος για εμάς δεν ζούσε για τον εχθρό, αλλά τώρα δεν υπάρχουν καθόλου ερωτήματα.
    1. -6
      19 Οκτωβρίου 2021 15:40
      Ναι, για εσάς, ο Petrel είναι ένας κίνδυνος, όπως τα Ζιργκόν, οι Πρωτοπόροι και οι Σαρμάτες.
      αλλά είναι εύκολο να αφαιρέσετε αυτόν τον κίνδυνο - σταματήστε να δηλητηριάζετε τις βάσεις σας γύρω από τη Ρωσία και να προσπαθείτε να ξεκινήσετε έναν πόλεμο μαζί μας.
      1. -5
        19 Οκτωβρίου 2021 17:32
        Σε ποιον απευθύνεται αυτό το μήνυμα; Ή υποθέτετε ότι ο σημερινός πρόεδρος των ΗΠΑ Ντ. Μπάιντεν και ο σημερινός υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Όστιν διάβασαν αυτό το φόρουμ;
        προσπαθήστε να ξεκινήσετε έναν πόλεμο μαζί μας

        Και πότε οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να ξεκινήσουν πόλεμο με τη Ρωσική Ομοσπονδία;
        σταματήστε να δηλητηριάζετε τις βάσεις σας γύρω από τη Ρωσία

        https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2021/09/INTERACTIVE-US-military-presence-around-the-world.png?w=770&resize=770%2C770
        Τι είδους «τρομερές αμερικανικές βάσεις» ανησυχείτε τόσο πολύ; Και ναι... ο αριθμός των αμερικανικών στρατευμάτων που σταθμεύουν στην Ευρώπη και την Ιαπωνία έχει μειωθεί σημαντικά σε σύγκριση με το 1989. Οι στρατοί των βασικών χωρών-μελών του στρατιωτικού-πολιτικού μπλοκ του ΝΑΤΟ -Μεγάλη Βρετανία, Γαλλία και Γερμανία- έχουν επίσης μειωθεί σοβαρά.
  3. +9
    19 Οκτωβρίου 2021 15:13
    Ίσως καλύτερα για τον αντιδραστήρα; (Με την έννοια των θωρηκτών), για το αγαπημένο σας σεληνιακό τρακτέρ;
    1. +2
      19 Οκτωβρίου 2021 15:33
      Αυτό είναι ένα εισαγωγικό άρθρο IMHO.
      Είναι προφανές ότι ο συγγραφέας οδηγεί στο γεγονός ότι είναι καλύτερο να εκτοξεύονται τέτοιοι πύραυλοι από μια εξαιρετικά προστατευμένη, κινητή πλατφόρμα, δηλαδή ... είναι καλύτερο να εκτοξεύεται το Burevestnik από τα πυροβόλα του κατάλληλου διαμετρήματος του θωρηκτού!
      1. -2
        19 Οκτωβρίου 2021 15:40
        Μόνο, ΔΕΝ υπάρχουν θωρηκτά στη Ρωσία και ΜΗΝ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ!!!... Και, επίσης, νέα καταδρομικά, αντιτορπιλικά και .. yu. φρεγάτες - προϊόντα τεμαχίων !!!
        1. +1
          19 Οκτωβρίου 2021 16:16
          Βλακεία ερώτηση, τώρα ο συγγραφέας θα σας εξηγήσει ευρέως ότι το να σπρώξετε ένα πυροβόλο 481 χιλιοστών σε μια φρεγάτα είναι μια-δυο μικροπράγματα. γέλιο
          1. +3
            19 Οκτωβρίου 2021 16:40
            Ο συγγραφέας δεν θα το κάνει αυτό, γιατί δεν το δήλωσε πουθενά

            Καταλήξτε σε αυτό που θέλετε
            1. 0
              19 Οκτωβρίου 2021 17:36
              Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
              Ο συγγραφέας δεν θα το κάνει αυτό, γιατί δεν το δήλωσε πουθενά

              Καταλήξτε σε αυτό που θέλετε

              Όχι ρε!!!
  4. -2
    19 Οκτωβρίου 2021 15:20
    Αρκετά προσιτό. Και δεν υπάρχουν ερωτήσεις.
  5. 0
    19 Οκτωβρίου 2021 15:20
    Ίσως εκτός θέματος, αλλά το καλοκαίρι του 1941 σχεδιάστηκε μια πτήση χωρίς στάση πάνω από τον ΝΟΤΙΟ ΠΟΛΟ! Μυθιστόρημα? Μυστικιστής? Δεν έχω ακριβή στοιχεία, μόνο ηχώ... Αλλά ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ 1941 !!!
  6. + 11
    19 Οκτωβρίου 2021 15:22
    Από όσο καταλαβαίνω, κάπου ανακαλύφθηκαν οι σοβιετικές εξελίξεις σχετικά με έναν μικρού μεγέθους πυρηνικό αντιδραστήρα. Έχοντας ανακαλύψει αυτό το προϊόν, μια ομάδα ενθουσιωδών το πέρασε ως την τελευταία εξέλιξη και προσάρτησε ένα βλήμα σε αυτό. Τα πάντα παρουσιάστηκαν στον Ανώτατο ως ένα «απαράμιλλο» όπλο και μετά την έγκριση ξεκίνησαν προσπάθειες με προσπάθειες να διδαχθεί αυτό το όπλο να πετάει σωστά και να εισέρχεται στο εχθρικό έδαφος.
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2021 15:35
      Απόσπασμα: Bez 310
      μια ομάδα ενθουσιωδών το πέρασε ως την τελευταία εξέλιξη,

      Λάτρεις της κοπής. νταής Όταν όμως συνειδητοποίησαν ότι χωρίς σοβιετικούς επιστήμονες και ερευνητικά ιδρύματα δεν θα μπορούσαν να πραγματοποιήσουν το έργο, χρειάστηκαν μια εκδοχή για την αχρηστία ενός πυρηνικού κινητήρα. Και με τη βοήθεια του Oleg Kaptsov
      ( hi ) αποφάσισαν να προωθήσουν αυτή την εκδοχή στις μάζες. wassat
      Υ.Γ Τα αστεία στην άκρη, αλλά υπάρχουν αναλογίες με την επαναφορά του Ρογκοζίνσκι από το έργο βαρέων πυραύλων.
      1. +2
        19 Οκτωβρίου 2021 18:40
        Απόσπασμα: Ingvar 72
        χρειαζόταν μια εκδοχή για τη ματαιότητα μιας πυρηνικής μηχανής.

        Πήρα επίσης αυτό το άρθρο ως την αρχή μιας επαναφοράς από τον Petrel. Όπως, συγγνώμη, παιδιά, αλλά ένας συμβατικός κινητήρας turbojet είναι καλύτερος (και, ειλικρινά, δεν έχουμε ακόμη πυρηνικό)
    2. +1
      19 Οκτωβρίου 2021 16:01
      Έχοντας ανακαλύψει αυτό το προϊόν, μια ομάδα ενθουσιωδών
      - αυτή η ομάδα - ΠΟΙΟΙ ΠΡΕΠΕΙ να είναι ομάδα. Τώρα έχουμε ήδη θυμηθεί ότι έχουμε μεγάλες επιτυχίες και ένα κενό στο διάστημα στην πυρηνική ενέργεια. Πρέπει να αναπτυχθούμε. Εδώ είναι που πραγματικά συσπώνται οι «συνεργάτες».
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2021 17:33
        Τώρα έχουμε ήδη θυμηθεί ότι έχουμε μεγάλες επιτυχίες και ένα κενό στο διάστημα στην πυρηνική ενέργεια

        Και σε τι ακριβώς εκφράζονται αυτές οι επιτυχίες και τα κενά;
        1. +2
          19 Οκτωβρίου 2021 17:44
          «Τα τελευταία χρόνια, έχουμε σημειώσει σημαντική πρόοδο στην ανάπτυξη μοναδικών τεχνολογιών για την πυρηνική διαστημική ενέργεια. Σύμφωνα με τους ειδικούς, η Ρωσία σε αυτόν τον τομέα είναι μπροστά από όλους τους ανταγωνιστές μας, μπροστά από ολόκληρο τον κόσμο κατά έξι έως επτά χρόνια. Αυτή είναι μια πολύ καλή αρχή και πρέπει να χρησιμοποιήσουμε αυτό το πλεονέκτημα, να υποστηρίξουμε την πρωτοποριακή επιστημονική έρευνα στον τομέα της αστροναυτικής και να επιταχύνουμε την πρακτική εφαρμογή πολλά υποσχόμενων τεχνολογικών λύσεων», δήλωσε ο Πούτιν την Τετάρτη σε μια συνάντηση για την ανάπτυξη της διαστημικής βιομηχανίας. .
          https://www.interfax.ru/russia/794360
          Ίσως οι «εταίροι» στις ρωσοφοβικές φαντασιώσεις τους να μας κατηγορήσουν ότι παραβιάζουμε την απαγόρευση τοποθέτησης πυρηνικών όπλων στο διάστημα, αλλά, πρώτον, αυτό δεν είναι αλήθεια, και δεύτερον, ποιοι είναι αυτοί που θα μας πουν πού πρέπει να τοποθετήσουμε ένα ειρηνικό άτομο.
          Το κυριότερο είναι ότι δεν πρέπει να «ακυρωθούμε» σε αυτή την υπόθεση.
          1. +2
            19 Οκτωβρίου 2021 17:50
            έχουν σημειώσει σημαντική πρόοδο στην ανάπτυξη μοναδικών τεχνολογιών για την πυρηνική διαστημική ενέργεια

            Πού είναι λοιπόν αυτές οι τεχνολογίες; Με απλά λόγια, η κατάσταση όταν έχουμε, ας πούμε, ένα πυρηνοκίνητο διαστημόπλοιο που πραγματοποιεί τακτικές πτήσεις προς το φεγγάρι και πίσω, και οι ανταγωνιστές δεν έχουν τίποτα τέτοιο - αυτό ονομάζεται «αναγνώριση όλων των ανταγωνιστών».
            1. +2
              19 Οκτωβρίου 2021 17:55
              Τότε είναι που βάζουμε σε τροχιά έναν ειρηνικό ερευνητικό δορυφόρο, για τον οποίο οι «εταίροι» θα τσιρίζουν ψευδώς και ρωσοφοβικά «ΒΟΜΒΑ, ΒΟΜΒΑ» - τότε θα δούμε την τεχνολογία σε όλο της το μεγαλείο.
              IMHO, μετά τον υπερήχο, αυτό είναι το θέμα.
              1. -1
                19 Οκτωβρίου 2021 22:57
                Συνέβη πριν
                Ο Kosmos-954 είναι ένας σοβιετικός δορυφόρος του συστήματος αναγνώρισης και προσδιορισμού στόχων της ναυτικής διαστημικής σειράς US-A με πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής επί του σκάφους. Στις 24 Ιανουαρίου 1978, έπεσε στον Καναδά, προκαλώντας ραδιενεργό μόλυνση μέρους των Βορειοδυτικών Εδαφών.
                1. +1
                  20 Οκτωβρίου 2021 12:35
                  IMHO, λατρεύουμε να "ανεβάζουμε τα στοιχήματα", ειδικά με έργα από την προ "κανονική" εποχή ICBM. Επομένως, IMHO, οι νέοι ειρηνικοί επιστημονικοί δορυφόροι θα είναι πιο διασκεδαστικοί το φθινόπωρο από τον Cosmos 954. Εδώ, φυσικά, θα προκύψει το πρόβλημα με τους "εταίρους", τους αρέσει να φωνάζουν για παραβίαση συμφωνιών πολύ νωρίς και πολύ ρωσοφοβικοί, όπως σχετικά με τον Iskander K.
                  Αλλά η δοκιμή αγόρι-όχι αγόρι με ένα πυρηνικό πράγμα σε τροχιά μπορεί να είναι ακριβή, φυσικά. Αυτό δεν είναι φαράγγι ή Skyfall, αυτό κρέμεται πραγματικά πάνω από το κεφάλι σας.
          2. -5
            19 Οκτωβρίου 2021 21:36
            Απόσπασμα από αγριόγατα
            Σύμφωνα με τους ειδικούς, η Ρωσία σε αυτόν τον τομέα είναι μπροστά από όλους τους ανταγωνιστές μας,

            Μπορώ να μάθω τα ονόματα των ειδικών; ριπή οφθαλμού
            1. +3
              19 Οκτωβρίου 2021 22:44
              hi
              Μπορείτε να πάρετε τα ονόματα, φυσικά.
              Μπορείτε να επικοινωνήσετε με την Interfax για αυτό.
              Ο Πρόεδρος δεν πρέπει να ενοχλείται.
              1. -4
                20 Οκτωβρίου 2021 08:12
                Μια δοκιμαστική δικαιολογία και μια δοκιμαστική αναφορά σε άγνωστους, αλλά πολύ έγκυρους ειδικούς! καλός
                1. +3
                  20 Οκτωβρίου 2021 12:27
                  Σας έδωσα ένα απόσπασμα του Πούτιν από το Interfax. Αυτή δεν είναι η ευθεία ομιλία μου (δεν είμαι ο Πούτιν).
                  Έδωσε ένα σύνδεσμο.
                  Προσωπικά, δεν με ενδιαφέρει πολύ ποιοι είναι οι ειδικοί εκεί. Αν το χρειάζεστε, αναζητήστε τους. Δεν είναι λοιπόν «δικαιολογία» ή «αναφορά».
                  Υ.Γ. Αν μη τι άλλο - το μείον δεν είναι δικό μου.
                  1. 0
                    20 Οκτωβρίου 2021 15:12
                    Απόσπασμα από αγριόγατα
                    Σας έδωσα ένα απόσπασμα του Πούτιν από το Interfax.

                    Ο Πούτιν απέδειξε ότι είναι κοινός μπαλομπόλος. Είναι εύκολο να το αποδείξεις. Θέλετε να διαψεύσετε; ριπή οφθαλμού
          3. 0
            20 Οκτωβρίου 2021 13:47
            Τρομερά ενημερωτικό, μερικά γεγονότα και λεπτομέρειες ...
    3. 0
      19 Οκτωβρίου 2021 23:09
      Θα προσκομίσετε στοιχεία; Ή, όπως πάντα, απλώς για να ξεσηκωθώ; Και το ερώτημα είναι, μήπως ο σοβιετικός λαός εφηύρε ... δεν έχουν καμία σχέση με τη Ρωσία, έτσι δεν είναι;
  7. +3
    19 Οκτωβρίου 2021 15:31
    Παράθεση από Dos
    Αρκετά προσιτό. Και δεν υπάρχουν ερωτήσεις.

    η απλότητα είναι χειρότερη από την κλοπή. Ο Kaptsov είναι φυσικά ένας «μεγάλος» θεωρητικός.
  8. +4
    19 Οκτωβρίου 2021 15:38
    Ευχαριστούμε για το ενδιαφέρον άρθρο! Μου αρέσει η πορεία των αναλύσεών σου, συγγραφέα!
    Πιστεύω ότι υπάρχει μια ορισμένη ποσοτική και ποιοτική γραμμή μεγάλου CR, πάνω από την οποία ο πιθανός εχθρός θα είναι τόσο απασχολημένος με το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας του (από τέτοιους στόχους) που θα επενδύσει σε ακ. εξελίξεις που θα δώσουν αποτελέσματα μετά από κάποιο χρονικό διάστημα - και δεδομένου ότι το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στρέφεται εναντίον διαφορετικών στόχων, πιθανότατα αυτές οι εξελίξεις θα αποτελέσουν ένα είδος χρηματικού μπόνους στο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που περνά συνεχώς από το συγκρότημα για προστασία από διαφορετικούς στόχους. Και στην έξοδο, ο εχθρός θα γεννήσει απλώς ένα πιο αποτελεσματικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας - όσον αφορά την αναχαίτιση και τον εντοπισμό. Δεδομένου ότι μιλάμε για υποηχητικούς πυραύλους μεγάλης μάζας, ως επί το πλείστον, θα απαιτηθεί μόνο έγκαιρη ανίχνευση (που, γενικά, δεν είναι πρόβλημα εάν δεν μιλάμε για εξαιρετικά χαμηλές λειτουργίες πτήσης του πυραύλου) και υλικό επεξεργασία δεδομένων, η οποία θα προσδιορίζει με σαφήνεια έναν τέτοιο στόχο ως εχθρικούς πυραύλους. Η αναχαίτιση ενός τέτοιου στόχου δεν θα ήταν πρόβλημα όσον αφορά την απόδοση του αναχαιτιστή. Ωστόσο, η αναλογία της μάζας του αναχαιτιστή και του αναχαιτισμένου αντικειμένου θέτει την επιτιθέμενη πλευρά σε εξαιρετικά μειονεκτική θέση - ο αναχαιτιστής είναι πολύ πιο οικονομικός από το αντικείμενο που αναχαιτίστηκε και η πιθανότητα αναχαίτισης είναι ασύγκριτα υψηλότερη από ό,τι για έναν βαλλιστικό ή υπερηχητικό αεροσκάφος.
    Πιστεύω ότι λόγω αυτής της εξάρτησης, οι CR βρίσκονται σε ένα συγκεκριμένο εύρος μάζας και συνδυασμών ποσοτήτων και χαρακτηριστικών εφαρμογής. Υπάρχουν ανάγκες να τα έχουμε και να τα αναπτύξουμε, αλλά το να βασιστούμε σε αυτά με περιορισμένους πόρους είναι μια αμφίβολη ιδέα. Τη στιγμή που ένα αιχμηρό όπλο γίνεται προβλέψιμα βασικό, τα πλεονεκτήματά του μπορεί να γίνουν τα μειονεκτήματά του. Τόσο το "Poseidon" και το "Petrel" αποσκοπούν, κατά τη γνώμη μου, με την "υποθετική παρουσία" τους να εκτρέψουν κονδύλια για την άμυνα του εχθρού, ασύγκριτα με την ποσοτική και ποιοτική αποτελεσματικότητα τέτοιων όπλων. Αν αποσπαστεί η προσοχή τους, το έργο τους έχει ήδη ολοκληρωθεί, και πιθανότατα αυτή είναι η ιδέα.
    1. -1
      19 Οκτωβρίου 2021 15:55
      Σε συνέχεια του θέματος των UAV, είναι αρκετά ρεαλιστικό να αναπτυχθεί ένα βαρύ επιθετικό drone για 2-4 πυραύλους X-101 ή παρόμοιο ωφέλιμο φορτίο. Το βεληνεκές του φέροντος 6 ~ 7 km + το βεληνεκές πυραύλων 000 km είναι αρκετό για να χτυπήσει σχεδόν οποιοδήποτε σημείο της γης.
      Κάτι σαν διευρυμένο AR-10 (για παράδειγμα). Υπάρχει ένα διαμέρισμα 4,2 μέτρων.
      1. -1
        19 Οκτωβρίου 2021 16:41
        Πολλά πράγματα μπορούν να αναπτυχθούν, το ερώτημα είναι αν η οικονομία μας θα τραβήξει μεγάλης κλίμακας παραγωγή και προληπτικό εκσυγχρονισμό ενάντια στις εχθρικές άμυνες. Ο εχθρός θα ξέρει ότι το κάνουμε αυτό (και θα το ξέρει) ήδη στο στάδιο του βαθύ σχεδιασμού - δεδομένου ότι ο εχθρός μας ξεπερνά σε πόρους και όγκους νοημοσύνης. δυναμικό, υλικό-βιομηχανικό-τεχνολογικά - έχει κάθε ευκαιρία να υποτιμήσει τα προϊόντα μας ακόμη και πριν από την παραγωγή μαζικής ανάπτυξής τους.Με μεγάλο βαθμό πιθανότητας. Προς το παρόν -τουλάχιστον- σε εκείνες τις περιοχές όπου οι ταχύτητες σας επιτρέπουν να εμπλακείτε σε προβλέψιμες υποκλοπές. Σε αυτές τις περιοχές, ο εχθρός συγκεντρώνει μια σειρά από την Ε&Α του, χρησιμοποιώντας στο έπακρο το πλεονέκτημά του στα οικονομικά και την τεχνολογία και μας αναγκάζει σε εκείνες τις περιοχές όπου το δυναμικό αναχαίτισης είναι χαμηλότερο, όπως ο υπερήχος.
        Χωρίς μια ριζική ανακάλυψη στην οικονομία, ΔΕΝ θα μπορέσουμε να κερδίσουμε δυνητικά αυτόν τον αγώνα - θα οδηγηθούμε σε κόγχες, στις οποίες στη συνέχεια θα υποτιμηθούν επενδύοντας κεφαλαιακά σε μια κομψή και μεγάλης κλίμακας λύση όπως τα "διαμάντια βότσαλα" .
        Από την άποψη μιας πραγματικής σύγκρουσης, δεν είμαστε σε θέση να παράγουμε αρκετά ισχυρά (μη πυρηνικά) όπλα για μια ορισμένη χρονική περίοδο που μπορεί να επηρεάσει κρίσιμα την επιτυχία μιας τοπικής εκστρατείας μεταξύ μας και της Δύσης σε ποσότητες συγκρίσιμες με τις Οι δυνατότητες της Δύσης να αντιμετωπίσει αυτό.
    2. +6
      19 Οκτωβρίου 2021 15:57
      Οι "Petrel" αποσκοπούν, κατά τη γνώμη μου, από την "υποθετική παρουσία" τους να εκτρέψουν κονδύλια για την άμυνα του εχθρού

      Το Burevestnik εισήχθη τον Μάρτιο του 2018, πριν από το πιο σημαντικό γεγονός στη χώρα, τις προεδρικές εκλογές

      Μια τέτοια «τυχαία» σύμπτωση δείχνει ότι ο κύριος θεατής αυτών των βίντεο ήταν ο πληθυσμός της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ο στόχος ήταν να ενισχυθεί η βαθμολογία και να αποσπαστεί η προσοχή από άλλα θέματα.

      Οι πολιτικές διαφημίσεις δεν χρειάζεται να έχουν νόημα. Θα πρέπει να είναι δυνατό και να προσελκύει την προσοχή. Για παράδειγμα, ένας πύραυλος με πυρηνική μηχανή!
      1. +2
        19 Οκτωβρίου 2021 16:26
        Λοιπόν, εγώ προσωπικά δεν κόλλησα καθόλου, γιατί δεν θα υπάρχει άλλη διαφορά από το γεγονός ότι ένας άνθρωπος που στέκεται μέχρι το γόνατο στη βενζίνη ανάβει ένα σπίρτο. Δεν χρειαζόμαστε «άλλο όπλο της καταστροφής» - έχουμε ακόμα αρκετά όπλα, η πραγματική αμυντική μας ιδέα στηρίζεται σε αυτό, η εθνική μας υπερηφάνεια στηρίζεται συνεχώς σε αυτό, και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Στην περίπτωση του Burevestnik, η πιθανή "διείσδυσή" του δεν θα είναι σημαντικά υψηλότερη από αυτή μιας από τις κεφαλές των κλασικών βαρέων ICBM, παρά το γεγονός ότι στη "γκρίζα ζώνη σύγκρουσης" είναι αδύνατη η χρήση του λόγω της παρουσίας μάζα σχάσιμων υλικών και ραδιενεργή μόλυνση της περιοχής. Για να επιτύχουμε ένα θεωρητικά αποφασιστικό πρώτο χτύπημα εναντίον μιας σειράς στόχων προτεραιότητας με αυτό το όπλο, πρέπει να έχουμε απτά σμήνη "Petrels", παρά το γεγονός ότι πρόκειται για έναν βαρύ και γενικό και ακριβό πύραυλο με μια καταραμένη χλωμή εξάτμιση (οι παράμετροι του που προφανώς έχουν ήδη καθοριστεί από τον πιθανό εχθρό). Έτσι, αφενός, είναι ακριβό και άσκοπα ορατό για το πρώτο χτύπημα, αφετέρου, εξακολουθεί να είναι ανιχνεύσιμο, όσο πιο μεγάλης κλίμακας είναι η εφαρμογή (και για το καλύτερο αποτέλεσμα θα πρέπει να είναι τουλάχιστον μέτρια μεγάλη- κλίμακα).
        Δηλαδή, για οποιονδήποτε περισσότερο ή λιγότερο αναλυτικά σκεπτόμενο άτομο, είναι σαφές ότι, ως όπλο ενός πολέμου που έχει ήδη ξεκινήσει, το Burevestnik είναι γενικά άχρηστο επειδή δεν έχει έντονα πλεονεκτήματα έναντι των πυραύλων MIRV. Ως όπλο πρώτου κρούσης, είναι σχετικά χρήσιμο, αλλά μια τέτοια στρατηγική (χρησιμοποιώντας το) δεν μας ταιριάζει απολύτως για οικονομικούς λόγους. Προσωπικά, το T-14 ζέστανε πολύ περισσότερο την ψυχή μου, ως παράδειγμα μιας πιο υγιούς στάσης απέναντι στην πραγματική αμυντική ικανότητα σε έναν πόλεμο που δεν συνεπάγεται ολοκληρωτικό πυρηνικό ολοκαύτωμα.
    3. +1
      19 Οκτωβρίου 2021 16:07
      Το CR είναι ένα δεύτερο όπλο κρούσης. Ελεγκτική βολή λοιπόν.
      Θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν μετά την αξιολόγηση των συνεπειών του πρώτου χτυπήματος με βαλλιστικούς πυραύλους, ως πυρομαχικά φινιρίσματος. Εκείνοι. Είναι κατανοητό ότι από τη στιγμή που χρησιμοποιείται το CR, η αντιπυραυλική άμυνα / αεράμυνα του εχθρού είναι ήδη ερειπωμένη και δεν είναι ικανή να παράσχει αποτελεσματική αντίσταση.
      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ Για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα μιας επίθεσης πυραύλων με ειδική κεφαλή, είναι απαραίτητο να συγκριθεί όχι το κόστος του εκτοξευτή πυραύλων και του αναχαιτιστή, αλλά το κόστος του εκτοξευτή πυραύλων και το ποσό της ζημιάς που προκλήθηκε από αυτόν τον πύραυλο στον εχθρό. Αυτά είναι δισεκατομμύρια δολάρια, δηλ. μη συγκρίσιμο.
      1. +2
        19 Οκτωβρίου 2021 18:15
        Απόσπασμα: Alexey Sommer
        Το CR είναι ένα δεύτερο όπλο κρούσης.

        Ξεχνάς ότι τα CR είναι επίσης διαφορετικά.
        Η Amy, για παράδειγμα, (σύμφωνα με την εμπειρία των ελιγμών) σχεδιάζει να πραγματοποιήσει μια ολοκληρωμένη μαζική αεροπορική επίθεση των Συμμαχικών Δυνάμεων του ΝΑΤΟ μέχρι το 2025-2030 (στο έδαφός μας, προσέξτε!)
        στο 1ο κλιμάκιο απεργίας, εφαρμόστε:
        - 60% του GZKR, 35% του BR GZ, καθώς και 5% του GZ των μπλοκ σχεδιασμού.
        Στο 2ο κλιμάκιο:
        - Το 70% των μέσων καταστροφής πέφτει στο CRBD! (εκ των οποίων - 80% θάλασσα, 15% αέρας και 5% επίγεια)
        Και λέτε ότι αυτό είναι ένα όπλο "δεύτερου χτυπήματος" ...
        Κάνεις πολύ λάθος όμως αγαπητέ! νταής
        1. -1
          19 Οκτωβρίου 2021 20:38
          Συγνώμη.
          Μπορώ να σας ρωτήσω από πού αντλείτε τόσο λεπτομερή σχέδια του ΝΑΤΟ για 25-30 χρόνια;
          1. 0
            19 Οκτωβρίου 2021 21:49
            Απόσπασμα: Alexey Sommer
            από που βρίσκεις τόσο λεπτομερή σχέδια του ΝΑΤΟ για 25-30 χρόνια;

            Από την περίληψη... η συνεδρίαση έκλεισε.
  9. +3
    19 Οκτωβρίου 2021 15:53
    Κάποτε δούλευα στην Ακαδημία Επιστημών μιας από τις χώρες κοντά στη Ρωσία! Θα σας πω πώς δημιουργούνται Νέα «Έργα»! Το αφεντικό δίνει απλά μια "Πολύτιμη Οδηγία" για να αναποδογυρίσει το ΑΡΧΕΙΟ και να βρει ΠΟΛΥ παλιές εξελίξεις στις ίδιες παλιές αναφορές! Μετά όλα σφυρηλατούνται στον Υπολογιστή, γράφεται Νέα Τεκμηρίωση του Θέματος Και γίνονται ένα σωρό γραφήματα, διαγράμματα, παρουσιάσεις!!! Το αφεντικό πηγαίνει στο Banya με φίλους από το Προεδρείο της Ακαδημίας Επιστημών (τους "φίλους" του), χτυπούν, πίνετε και ..... voila - η χρηματοδότηση είναι ανοιχτή και, για μερικά χρόνια, μπορείτε ακόμα να κουβαλάτε χρήματα με φτυάρι!!! Δεν μπορείτε να βρείτε κάτι παρόμοιο με αυτήν την ιστορία!???
  10. +2
    19 Οκτωβρίου 2021 16:05
    Τέτοιοι πύραυλοι δεν κοστίζουν τίποτα για να εντοπιστούν από το διάστημα. Υπάρχει αρκετός χρόνος για να υπολογίσετε την τροχιά και να τις κατεβάσετε. Ως όπλο πρώτου κρούσης, είναι πολύ αδύναμο. Αλλά το να τελειώσουμε έναν εχθρό που έχει χάσει ή έχει μεγάλα προβλήματα με έναν δορυφορικό αστερισμό είναι πολύ πραγματικό.
    1. +3
      19 Οκτωβρίου 2021 16:38
      Κάτι που δεν αρέσει στον συγγραφέα ο πυρηνικός σταθμός (SU), μάλλον πράσινος. Ή μήπως ήθελε να προκαλέσει μια έντονη συζήτηση ποιο σύστημα ελέγχου είναι καλύτερο, όπου στη μέση της συζήτησης κάποιος θα διατυπώσει έντονα μυστικές πληροφορίες; Ύποπτο όμως. Όσον αφορά το εύρος της Δημοκρατίας του Κιργιζιστάν, όπως λένε, αν είσαι τόσο έξυπνος, τότε γιατί δεν πας στον σχηματισμό; Έχω ήδη βαρεθεί να γράφω ένα φτερό μονοπλάνου με ένα φτερό και το μισό είναι αεροπλάνο. Όσο για το ότι είναι εύκολο να εντοπιστεί και να καταρριφθεί - όταν υπάρχουν 500 κομμάτια σε ένα σάλβο από διαφορετικές κατευθύνσεις, βαριέσαι να καταρρίπτεις. Ως όπλο του πρώτου αφοπλιστικού χτυπήματος, σε συνδυασμό με άλλα μέσα, είναι πολύ αποτελεσματικό.
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2021 17:17
        Και για ποιον πρέπει να λανσάρουμε το 500; Θα χτυπήσουν. Και τα υπόλοιπα και το διαμέτρημα παραδίδονται χωρίς γραφές.
      2. +1
        19 Οκτωβρίου 2021 17:27
        Ο συγγραφέας δεν συμπαθεί το εργοστάσιο πυρηνικής ενέργειας (SU)

        Φυσικά και δεν σου αρέσει. Εάν η χρήση ενός συμβατικού κινητήρα στροβιλοτζετ σε αυτή την περίπτωση είναι απλούστερη και φθηνότερη.
        Περισσότεροι πύραυλοι, ταχύτερη υιοθέτηση, ευκολότερη ανάπτυξη

        Το πετρέλαιο φτιάχνεται για το βιβλίο των ρεκόρ Γκίνες ή είναι όπλο;
        1. 0
          19 Οκτωβρίου 2021 21:46
          Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
          η χρήση ενός συμβατικού turbojet κινητήρα σε αυτή την περίπτωση είναι απλούστερη και φθηνότερη

          Και όσο για μένα, αυτό είναι καλύτερο - ένα αξιόπιστο αυτοκίνητο (και οικονομικό, παρεμπιπτόντως):

      3. +1
        19 Οκτωβρίου 2021 18:27
        Παράθεση από: DWG1905
        Ως όπλο του πρώτου αφοπλιστικού χτυπήματος, σε συνδυασμό με άλλα μέσα, είναι πολύ αποτελεσματικό.

        Έτσι, τα amas προτείνουν να χακάρουμε την πυραυλική άμυνα / αεράμυνα μας χρησιμοποιώντας το KR GZ / KR DB ...
        Επικίνδυνο και ύπουλο όπλο του πρώτου χτυπήματος, φτάνοντας στο στόχο σε διαφορετικά ύψη, με διαφορετικές ταχύτητες και από διαφορετικές κατευθύνσεις!
        1. +1
          19 Οκτωβρίου 2021 19:38
          Έχουμε μια τεράστια τρύπα στην άμυνα που προκαλείται από την εικονική απουσία αεροσκαφών AWACS. Ενάντια σε πυραύλους που πετούν σε ύψος αρκετών μέτρων, τα επίγεια συστήματα αεράμυνας έχουν εξαιρετικά χαμηλή αποτελεσματικότητα. Στην αντίθετη κατεύθυνση, δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα.
          1. +2
            19 Οκτωβρίου 2021 21:55
            Απόσπασμα: OgnennyiKotik
            Έχουμε μια τεράστια τρύπα στην άμυνα που προκαλείται από την εικονική απουσία αεροσκαφών AWACS.

            Συμφωνώ. Αυτό είναι πρόβλημα. Προσπαθούν να το λύσουν με τη βοήθεια του Α-100. Όμως, δυστυχώς, τα ποσοστά είναι εξαιρετικά χαμηλά. Παραμένει ελπίδα για ένα επιφανειακό κύμα ZGRLS τύπου Container. Ωστόσο, αυτά τα ραντάρ είναι εξαιρετικά ευάλωτα λόγω του μεγέθους τους και της γνωστής θέσης των κεραιών λήψης και εκπομπής.
      4. -2
        20 Οκτωβρίου 2021 08:52
        Είστε αστείοι) Έχετε βαρεθεί να καταρρίπτετε; Τι θα είναι, μια ταινία του Χόλιγουντ για έναν μοναχικό δασοφύλακα ή μια σύγκρουση άρρωστων πολιτειών; Θα είναι δυνατό να αποκρούσει το πρώτο χτύπημα ούτως ή άλλως) Ο υπολογιστής είναι 500, 50000, σχεδόν όλα τα ίδια. Δεδομένης της ακρίβειας στόχευσης που παρέχεται από τα σύγχρονα υπολογιστικά συστήματα, ο αντιπυραυλικός πύραυλος θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 10 φορές μικρότερος από τον πύραυλο που καταρρίφθηκε ...
  11. +3
    19 Οκτωβρίου 2021 16:22
    10 τόνοι; Όταν ξεκινάτε από μια επίγεια εγκατάσταση;
    Σύμφωνα με τις εγχώριες παραδόσεις, φαίνεται μέτρια. Τι είναι, για παράδειγμα, ένας αντιπλοϊκός πύραυλος X-22 μήκους 11 μέτρων και βάρους 5 κιλών
    Ναι: 10 τόνοι είναι μέτριοι σε σύγκριση με 6 τόνους! Αστείος.

    Ο συγγραφέας δεν χωράει τίποτα, ούτε μάζα, ούτε ταχύτητα, ούτε κατανάλωση καυσίμου! Περισσότερη μάζα, περισσότερη πρόσφυση απαιτείται για να διατηρηθεί η ταχύτητα, περισσότερη κατανάλωση καυσίμου. Σε αυτήν την περίπτωση, το φτερό πρέπει να διπλώνει για τις φυσιολογικές διαστάσεις του εκτοξευτήρα και να σαρώνεται για κανονική ταχύτητα. Όλα, μπορείς να διαφωνήσεις, κέρδισε η φυσική.

    Πραγματικά δημιουργήθηκε δείγμα, το οποίο χρησιμοποιήθηκε σε διαστημικούς δορυφόρους. Την ίδια στιγμή, η μάζα του Τοπάζι ήταν 1 τόνος.
    Ο συγγραφέας δεν λαμβάνει υπόψη τον ελάχιστο δεσμευμένο πόρο ενός έτους και το γεγονός ότι ένα σημαντικό μέρος της μάζας ήταν ένας θερμοηλεκτρικός μετατροπέας, προφανώς περιττός στον κινητήρα.
  12. +2
    19 Οκτωβρίου 2021 16:30
    Όλο το άρθρο είναι μια γυμνή θεωρία που βασίζεται στον «θάνατο» για στρατιωτικούς πυραύλους που πετάγονται στο Διαδίκτυο. Δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε εδώ, το μόνο πράγμα που φαίνεται να ισχύει:
    Η ώθηση που δημιουργείται από έναν κινητήρα στροβιλοτζετ, στο μέγεθος ενός ταξιδιωτικού σάκου, γίνεται μια εξαιρετική πρόκληση όταν προσπαθείς να αποκτήσεις τέτοια ώθηση χρησιμοποιώντας έναν πυρηνικό αντιδραστήρα.

    Αλλά αυτό είναι ξεκάθαρο σε όλους.
  13. +7
    19 Οκτωβρίου 2021 17:03
    είναι δυνατή η δημιουργία ενός πυραύλου κρουζ με βάρος εκτόξευσης στην περιοχή 5-10 τόνων με εμβέλεια πτήσης δεκάδες χιλιάδες χιλιόμετρα.

    Ερώτηση προς τον συγγραφέα - γιατί; Ποιες εργασίες θα λύσει αυτό το «wunderwaffe» που δεν μπορούν να λυθούν με υπάρχοντες τύπους όπλων;
    Και το δεύτερο ερώτημα - πώς σκέφτεται ο συγγραφέας την πτήση του θαύματός του - ένα όπλο με ταχύτητα V - 1 όσον αφορά την παρουσία σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας; Να θυμίσω ότι το V-1 καταρρίφθηκε από μαχητικά εμβόλων και αντιαεροπορικά πυροβόλα των μέσων του περασμένου αιώνα.
    Προφανώς, οι δάφνες των δημιουργών του Kugelpanzer στοιχειώνουν τον συγγραφέα.
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2021 17:23
      Ερώτηση προς τον συγγραφέα - γιατί; Ποιες εργασίες θα λύσει αυτό το «wunderwaffe» που δεν μπορούν να λυθούν με υπάρχοντες τύπους όπλων;

      Το KR με πυρηνικό κινητήρα παρουσιάστηκε πριν από τις εκλογές τον Μάρτιο του 2018 από τον Πρόεδρο της Ρωσίας

      Σε αυτό το άρθρο, εξετάστηκε το ζήτημα της δυνατότητας δημιουργίας ενός τέτοιου CD χρησιμοποιώντας έναν συμβατικό κινητήρα στροβιλοκινητήρα.
      1. +2
        19 Οκτωβρίου 2021 17:28
        Το ότι «εξετάστηκε το θέμα» είναι κατανοητό. Δεν είναι σαφές γιατί να εξετάσετε ένα τόσο άχρηστο προϊόν από πρακτική άποψη.
        1. 0
          19 Οκτωβρίου 2021 17:40
          Ο πυρηνικός πύραυλος έχει αποκτήσει τεράστια δημοτικότητα. Παρά τις αντιφάσεις και τις παραδοξότητες

          Εδώ θεωρείται μια από τις πολλές παράλογες στιγμές του Petrel. Ένα KR με συμβατικό κινητήρα μπορεί να εκτελέσει μια τέτοια εργασία.
          1. +2
            19 Οκτωβρίου 2021 17:42
            Ναι, το καταλαβαίνω, η διάψευση μιας παράλογης ιδέας είναι ακόμα πιο παράλογη. Ενδιαφέρουσα λήψη.
            Σφήνα σφήνα, ας πούμε.
  14. 0
    19 Οκτωβρίου 2021 17:09
    Θα πετάξει στην άλλη πλευρά της Γης, παρακάμπτοντας όλες τις γραμμές αεράμυνας και πυραυλικής άμυνας.

    Στην πραγματικότητα, εδώ είναι το σφάλμα. Μπορείτε να παρακάμψετε μόνο σταθερές γραμμές αεράμυνας. Είναι δύσκολο να μετακινηθείτε με ιπτάμενα AWACS και μαχητικά αεροσκάφη. Όσο περισσότερο θα πετάξει ο πύραυλος στον στόχο, τόσο πιο πιθανό είναι να πέσει στο οπτικό πεδίο του ιπτάμενου ραντάρ, το οποίο θα κατευθύνει τα μαχητικά προς αυτόν.
  15. +3
    19 Οκτωβρίου 2021 17:24
    Και ως συνήθως, θα ξεκινήσω με τις εργασίες:

    Ποιον πυροβολούμε;

    Η διηπειρωτική σειρά χρειάζεται μόνο για τις ΗΠΑ. Μην βομβαρδίζετε το Μεξικό και τη Νότια Αφρική. Και τα υπόλοιπα είτε τα παίρνουμε από την επικράτειά μας, είτε από τις βάσεις των συμμάχων, είτε από πλοία.

    Πόσο κοστίζει;

    Είναι 600 τέτοιοι πύραυλοι φθηνότεροι από 5 Tu-160 (για 10 πτήσεις) και 600 X-101.
    Και εδώ μπορεί να είναι φθηνότερο.

    Αλλά αν το συγκρίνετε με 600 διαμετρήματα στο κατάστρωμα οποιουδήποτε πλοίου ξηρού φορτίου, δεν θα είναι τόσο ξεκάθαρο.

    Είναι πιο εύκολο να αντιμετωπίσεις έναν τέτοιο πύραυλο;

    Πρέπει να κοιτάξετε το σχέδιο. Η διαίσθηση σου λέει να ρίξεις τα τανκς. Εάν, σε απόσταση 500-1000 km από τον στόχο, ο πύραυλος ρίξει άδειες δεξαμενές και πλησιάσει σε μέγεθος το Kh-101 (ή ακόμη και μεταφέρει αυτό ακριβώς το Kh-101 ως δεύτερο στάδιο), τότε δεν θα είναι ευκολότερο να καταρριφθεί.
  16. +1
    19 Οκτωβρίου 2021 17:41
    Ακόμη και η «βόμβα του Τσάρου» του Χρουστσόφ δεν ήταν χωρίς δοκιμή στο νησί Novaya Zemlya το 1961.
    Οι διαδικασίες ανάπτυξης και υιοθέτησης πυρηνικών πυραύλων απαιτούν επίσης δοκιμές. Κάθε τέτοια δοκιμή δεν μπορεί παρά να δημιουργήσει σοβαρή ραδιενεργή μόλυνση στο σημείο προσγείωσης/εκτόξευσης ενός τέτοιου πυραύλου. Και αυτά τα σημεία βρίσκονται σε ρωσικό έδαφος.
    Ως εκ τούτου, η αντικατάσταση ενός πυρηνικού κινητήρα με έναν συμβατικό, χρησιμοποιώντας χημικές διαδικασίες οξείδωσης καυσίμου, αξίζει κάθε προσοχή.
  17. +3
    19 Οκτωβρίου 2021 18:18
    Μπαίνω να εννοώ από συνήθεια στο VO... Βλέπω τον τίτλο: "" Πετρέλ χωρίς πυρηνικό εργοστάσιο" ... με ιντριγκάρει! Αλλά καθώς άρχισα να διαβάζω ... κάτι "κακώθηκε", όπως μια στοίβα από Η φλυαρία του Όρενμπουργκ ήταν αρκετή!Καλά που ο συγγραφέας δεν άρχισε να στεγνώνει τα μυαλά των αναγνωστών, σαν πιστολάκι, φόρμουλες και συντομογραφίες, όπως κάνει ο αγαπημένος μας Damantsev! Όχι, ο συγγραφέας δρα με απλό τρόπο ... στα παλιά μοντέρνος τρόπος! Τι πρέπει να κάνω για να κάνω το X-2 101 τόνων να κυκλώσει την υδρόγειο; "X-101 κυράσιν έως 20 τόνους, γιάκι νέος πρωτοπόρος ένας βάτραχος μέσα από ένα σωλήνα! Και ένα μουστάκι! ....

    Χ-101 Ο. Καψόβα!
    Ήθελα να μπω σε μια "διαμάχη" ... για να διαφωνήσω γιατί, στα 30-40 χρόνια ύπαρξης του "Tomahawk", αύξησαν την αξιοπρέπειά τους (εμβέλεια ...) μόνο στα 3-4 χιλιάδες χλμ. έναν κινητήρα turbojet ... Αλλά το κατάλαβα (!) ... για ποιο λόγο; Λαμβάνοντας υπόψη το περιεχόμενο του άρθρου, θα ήταν ......................
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2021 18:49
      Ναι πάρε και "φουσκώστε" το Χ-101 με κυράσινη μέχρι 20 τόνους,

      Είναι η φαντασία σου
      γιατί στα 30-40 χρόνια της ύπαρξης των "Tomahawks" αύξησαν την αξιοπρέπειά τους (εμβέλεια ...) μόνο μέχρι 3-4 χιλιάδες χιλιόμετρα

      Το τσεκούρι δεν έχει πετάξει περισσότερο από 30 km τα τελευταία 1500 χρόνια

      Αυτός είναι ένας τακτικός συμβατικός πύραυλος, το μεγάλο βεληνεκές δεν έχει νόημα, κανείς δεν θα περιμένει 30 ώρες μέχρι να φτάσει στον στόχο

      Γιατί είναι μόνο 1500 km όταν το Calibre έχει βεληνεκές 2000 (με συμβατική κεφαλή ~ 450 kg)

      Απάντηση - Το Tomahawk είναι το μικρότερο και ελαφρύτερο του CRBD, 1200-1300 κιλά + 200 ενισχυτής εκκίνησης
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2021 23:12
        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
        Ναι πάρε και "φουσκώστε" το Χ-101 με κυράσινη μέχρι 20 τόνους,

        Είναι η φαντασία σου

        Καλός ! Όχι μέχρι 20 τόνους ... μέχρι 10 τόνους θα ταιριάζει; Θα σας διευκολύνει;
        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
        Το τσεκούρι δεν έχει πετάξει περισσότερο από 30 km τα τελευταία 1500 χρόνια

        Ήθελα να «αγγίξω» τις πιθανές δυνατότητες των «τομαχοκ», αφού ήθελες να πετάξεις σε όλο τον κόσμο με το X-101... Οι Αμερικανοί κατά κάποιο τρόπο ασχολήθηκαν με ένα έργο KR από μια σειρά «τομαχοκ» με μια σειρά από έως και 3-4 χιλιάδες χιλιόμετρα ... τέτοια η αυτονομία υποτίθεται ότι παρέχεται από έναν κινητήρα στροβιλοκινητήρα (TVD) με προπέλες propfen ... Αλήθεια, τότε εγκατέλειψαν αυτό το έργο ... (ή δεν λειτούργησε, ίσως...) Μια παρόμοια ιστορία επαναλήφθηκε με το X-101 “προϊόν” Το “σημερινό” KR X-101 με κινητήρα turbojet είναι σχεδιασμένο για εμβέλεια 5000-5500 km…. (θυμηθείτε τι είπατε για το "Tomahawk";) Αλλά το έργο σχεδιάστηκε για μεγαλύτερη αυτονομία (μέχρι 8000-10000 χλμ. ...) και σε κινητήρα turboprop (TVD) με "propfens"! Αλλά το Stone Flower δεν βγήκε! Τώρα εμείς έχουμε αυτό που έχουμε!Κάπως όμως "άκουσα" ένα μήνυμα ότι η ιδέα με TVD δεν "βυθίστηκε στη λήθη"!Τι θα τελειώσουν το TVD για το X-101 και θα αυξήσουν την εμβέλεια του KR...
        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
        Αυτός είναι ένας τακτικός συμβατικός πύραυλος, το μεγάλο βεληνεκές δεν έχει νόημα, κανείς δεν θα περιμένει 30 ώρες μέχρι να φτάσει στον στόχο

        Εκείνες τις εποχές «Η μεγάλη απόσταση δεν έχει νόημα»; σταματώ Γιατί στέλνετε το X-101 γύρω από τη Γη; ζητήσει Για τη διαφημιστική εκστρατεία; Ό,τι κι αν ήταν, αλλά μπορείς να βασιστείς στο KR των «κανονικών» μεγεθών με εμβέλεια έως και 10.000 km μέγιστο ... και η Γη χρειάζεται 40.000 km!
        1. 0
          20 Οκτωβρίου 2021 07:47
          μέχρι 10 τόνους θα ταιριάζουν;

          Περισσότερο από

          7-8 τόνοι Γρανίτης, Ηφαίστειο. Τοποθετημένο με πολύ πιο αυστηρές απαιτήσεις, τυπικό οπλισμό πλοίων

          Στην ξηρά σε ένα κοντέινερ, εκτόξευση από μια κεκλιμένη σιδηροδρομική εγκατάσταση. Είναι κάτι παραπάνω από πραγματικό και πρακτικό
          Το σημερινό "KR X-101 με κινητήρα turbojet είναι σχεδιασμένο για εμβέλεια 5000-5500 km .... (θυμάστε τι είπατε για το Tomahawk;) Αλλά το έργο σχεδιάστηκε για μεγαλύτερη εμβέλεια (μέχρι 8000-10000 km ...) και για turboprop κινητήρα (TVD) με "propfens"!

          Συμβατικός κινητήρας turbojet μικρού μεγέθους και ηχητική ταχύτητα

          Το KR, με τις παραμέτρους του Burevestnik, χωρίς πυρηνικό κινητήρα, δεν χρειάζεται να έχει διαστάσεις X-101 και να εκτοξεύεται από αεροσκάφος
          Αυτή η στιγμή ελήφθη αμέσως υπόψη
          Η μεγάλη απόσταση είναι ανούσια»;

          Tomahawk συμβατικό KR, ο χρόνος αντίδρασης είναι σημαντικός. Κανείς δεν θα περιμένει 30 ώρες για να πετάξει στην άλλη άκρη της ηπείρου. Και πληρώνω υπερβολικά για μια άχρηστη επιλογή

          Οι αερομεταφορείς προσεγγίζουν τον στόχο σε απόσταση αρκετών εκατοντάδων χιλιομέτρων (έως 1500 km, 1,5-2 ώρες πτήσης)
          Γιατί στέλνετε το X-101 γύρω από τη Γη;

          Αυτή είναι η ιδέα του Petrel που παρουσιάζεται στο Μήνυμα του Προέδρου

          Και όχι γύρω από τη γη. Δεν πρέπει να επιστρέψει και να πέσει στο σημείο εκτόξευσης
  18. +6
    19 Οκτωβρίου 2021 18:44
    Αυτό το «Petrel» είναι η ίδια ανοησία με τον «Ποσειδώνα».
  19. 0
    19 Οκτωβρίου 2021 19:58
    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
    Πρώτα πρέπει να υπολογίσετε τη μάζα εκτόξευσης του CD με εμβέλεια πτήσης 20-30 χιλιάδες χιλιόμετρα

    Υπάρχοντα παραδείγματα - 5000 km με αρχικό βάρος 2 τόνων. Αυτό είναι ένα πολύ ενθαρρυντικό αποτέλεσμα.

    8t - 20 χιλιάδες χλμ
  20. 0
    19 Οκτωβρίου 2021 22:26
    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
    περιορίζεται κυρίως από την προμήθεια καυσίμων.

    Με μάζα 2 τόνων, η αυτονομία του X-101 φθάνει ΗΔΗ τα 5000 χλμ.

    Με βάση τα παραδείγματα του Calibre και του X-101, τι μάζα πρέπει να έχει ένα KR με εμβέλεια 30 km; Ακροαματικότητα

    Είμαι πεπεισμένος ότι είστε φίλοι με την αριθμητική. Λίγη λογική, και αποδεικνύεται ότι το εύρος πτήσης αυξάνεται στο τετράγωνο του μεγέθους και η μάζα στον κύβο. Έτσι, αναπόφευκτα θα φτάσετε στο μέγεθος της Λεύκας.
    1. -1
      19 Οκτωβρίου 2021 23:59
      Λίγη λογική, και αποδεικνύεται ότι το εύρος πτήσης αυξάνεται στο τετράγωνο του μεγέθους και η μάζα στον κύβο.

      Οχι λάθος

      Η σπείρα βάρους δεν επηρεάζει, για παράδειγμα, την κεφαλή και το σύστημα καθοδήγησης, παραμένουν ίδια.

      Η κεφαλή διαμετρήματος 450 κιλών είναι το 30% της μάζας του πυραύλου. Για έναν πύραυλο βάρους 5 τόνων, θα είναι λιγότερο από 10%. Η χωρητικότητα και η αυτονομία καυσίμου αυξάνονται μη γραμμικά

      Διαμέτρημα 2000 χλμ
      X-101, 500-900 kg βαρύτερο (σύμφωνα με διάφορες πηγές) εύρος 5000+
  21. -5
    19 Οκτωβρίου 2021 22:59
    Ο υπερηχητικός εκτοξευτής πυραύλων Burevestnik με πυρηνικό τζετ είναι ακονισμένος για εμβέλεια +40 χιλιάδων χιλιομέτρων, έτσι ώστε κανείς να μην φεύγει προσβεβλημένος - όπως η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία, όπου βρίσκεται τώρα σε εξέλιξη η εντατική κατασκευή αποθηκών για την κορυφή της δυτικής κοινωνίας.

    Το Burevestnik είναι ικανό να χτυπήσει έναν στόχο οπουδήποτε στη Γη (σε αντίθεση με τα ICBM και τα SLBM) όταν τον πλησιάζει από οποιοδήποτε αζιμούθιο και πετάει κατά μήκος οποιασδήποτε διαδρομής - για παράδειγμα, έναν στόχο στη Βόρεια Αμερική από το Μεξικό όταν ξεκινά από το ρωσικό έδαφος.

    Το Burevestnik είναι επίσης ικανό να απογειώνεται και να περιπλανάται στον αέρα κατά τη διάρκεια μιας ειδικής περιόδου, για παράδειγμα, πάνω από τις αρκτικές περιοχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας (καθίσταται άτρωτο στα εχθρικά προληπτικά χτυπήματα), μετά την οποία μπορεί να πέσει με αλεξίπτωτο εάν δεν έχει ξεκινήσει ο πόλεμος. ή απεργία αν έχει αρχίσει ο πόλεμος.

    "Πολεμική Αεροπορία - μια καθολική μηχανή" (C)
    1. -6
      19 Οκτωβρίου 2021 23:23
      Ο κινητός εκτοξευτής του Burevestnik είναι κατασκευασμένος στις διαστάσεις ενός τυπικού εμπορευματοκιβωτίου ή φορτηγού μεγάλης χωρητικότητας, το οποίο, σε δεκάδες χιλιάδες μονάδες, κινείται στους δρόμους της Ρωσίας καθημερινά.

      "Καλημέρα Αμερική" (C) νταής
  22. 0
    20 Οκτωβρίου 2021 06:15
    Δεν θα σχολιάσω τις λεπτομέρειες του άρθρου, αλλά θα σημειώσω ότι, για παράδειγμα, ο Yuri Semenovich Solomonov είναι ευρέως γνωστός, αλλά η φήμη του Oleg Kaptsov είναι απίθανο να υπερβεί το VO ...
  23. -2
    20 Οκτωβρίου 2021 10:06
    Ονομασία κωδικού ΝΑΤΟ

    Γιατί να το γράψω καθόλου;
    Μαγικά λόγια από την αγία δύση (l) ε;
    Είναι πιθανό οι πόλεις να έχουν δυτικά ονόματα σε αγκύλες και τίτλους με αντίστοιχους δυτικούς, ή ακόμα και να φτύνουν και όλα να είναι στα αγγλικά…

    Ίσως δεν καταλαβαίνω κάτι;
  24. 0
    20 Οκτωβρίου 2021 12:38
    Τα μπέρδεψε ξανά και μιλάει για αυτό που έχει την πιο επιφανειακή κατανόηση...
    Kapets.
  25. 0
    20 Οκτωβρίου 2021 13:57
    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
    Λίγη λογική, και αποδεικνύεται ότι το εύρος πτήσης αυξάνεται στο τετράγωνο του μεγέθους και η μάζα στον κύβο.

    Οχι λάθος

    Η σπείρα βάρους δεν επηρεάζει, για παράδειγμα, την κεφαλή και το σύστημα καθοδήγησης, παραμένουν ίδια.

    Η κεφαλή διαμετρήματος 450 κιλών είναι το 30% της μάζας του πυραύλου. Για έναν πύραυλο βάρους 5 τόνων, θα είναι λιγότερο από 10%. Η χωρητικότητα και η αυτονομία καυσίμου αυξάνονται μη γραμμικά

    Διαμέτρημα 2000 χλμ
    X-101, 500-900 kg βαρύτερο (σύμφωνα με διάφορες πηγές) εύρος 5000+

    Φυσικά, έχετε το δικαίωμα να χρησιμοποιήσετε κλασματικές αποδόσεις. Αλλά μιλούσα για την αρχή της μέτρησης. Ολόκληρος ο κόσμος μας διαποτίζεται από την αναλογία κύβου-τετράγωνου.
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 01:25
      Το εύρος πτήσης αυξάνεται σε κύβους)))
  26. 0
    20 Οκτωβρίου 2021 17:55
    «Ο πύραυλος κρουζ Burevestnik (δείκτης 9M730, κωδικός NATO ονομασία Skyfall)».
    Γι' αυτό κολλάμε συνέχεια στη μύτη αυτών των κωδίκων του ΝΑΤΟ;
    Για να θυμηθούμε ποιος είναι το αφεντικό στο σπίτι και πού να μεταφέρει την αναφορά;
    Ίσως αρκεί να ασχοληθείς με αυτή την υποτέλεια, ήρθε η ώρα να γνωρίσεις την τιμή!
  27. 0
    21 Οκτωβρίου 2021 08:34
    Το ίδιο το θέμα ότι το Petrel είναι χωρίς πυρηνικό κινητήρα σημαίνει για μένα ότι η προώθηση της νέας τεχνολογίας δεν είναι τόσο ρόδινη όσο διακηρύχθηκε. Είναι προφανές για όλους τους λόγους.
  28. 0
    21 Οκτωβρίου 2021 13:51
    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
    Το εύρος πτήσης αυξάνεται σε κύβους)))

    Τι είδους χαρά είναι αυτή; Το εύρος πτήσης σχετίζεται άμεσα με την κατανάλωση καυσίμου, με όλες τις υπόλοιπες παραμέτρους να είναι ίδιες και το καύσιμο μετράται σε κυβικές μονάδες και όχι σε γραμμικές και τετράγωνες. Από αυτό προκύπτει ότι ο ρυθμός ροής αυξάνεται με την απόσταση. Το καύσιμο που καίγεται στο τέλος της πτήσης πρέπει να μεταφερθεί σε αυτά τα χιλιάδες χιλιόμετρα. Ηλίθιοι κατασκευαστές κάνουν ανεφοδιασμό ή διαχωριστικά βήματα στην πορεία. Οι σοφοί προσπαθούν να εφεύρουν μηχανές αέναης κίνησης.
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 17:19
      Τι είδους χαρά είναι αυτή;

      Αλλαγή μάζας και αύξηση εμβέλειας. σαφώς

      Διαμέτρημα - X-101
      1500 - 2000..2400 κιλά
  29. 0
    21 Οκτωβρίου 2021 13:55
    Παράθεση από gridasov
    Το ίδιο το θέμα ότι το Petrel είναι χωρίς πυρηνικό κινητήρα σημαίνει για μένα ότι η προώθηση της νέας τεχνολογίας δεν είναι τόσο ρόδινη όσο διακηρύχθηκε. Είναι προφανές για όλους τους λόγους.

    Η διαφορά έγκειται στην προβλεπόμενη χρήση των παραλλαγών. Ένα εξαιρετικά ακριβό πράγμα είναι κατάλληλο για μοναδικά χτυπήματα και για επιχειρήσεις πρώτης γραμμής, τα όπλα θα πρέπει να είναι φθηνά. Τουλάχιστον φθηνότερο από τον στόχο που καταστρέφει.
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 14:56
      Εχεις δίκιο! Αλλά μιλάω για κάτι άλλο - για το πώς να χρησιμοποιήσετε ραδιενεργά υλικά σε έναν κινητήρα για να δημιουργήσετε μια κινητήρια δύναμη. Γίνεται πολύς λόγος για τους πυρηνικούς κινητήρες, αλλά όταν κοιτάς τη σχεδιαστική αρχιτεκτονική, καταλαβαίνεις αμέσως ότι όλα δεν είναι λογικά και χωρίς πολλά υποσχόμενα.
  30. 0
    21 Οκτωβρίου 2021 14:36
    Αλλά ο συγγραφέας δεν υποθέτει ότι όταν χτυπηθεί ένας στόχος, ο κινητήρας μετατρέπεται από πυρηνική σε πυρηνική κεφαλή; Δηλαδή, κινητήρας και κεφαλή, δύο σε ένα,,.
    Η τεχνολογία δεν μένει ακίνητη και αυτό που ήταν επιστημονική φαντασία σήμερα μπορεί να είναι πραγματικότητα.
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 14:48
      Πιθανώς, στην πραγματικότητα, είναι δυνατή η λήψη μεγάλων αποστάσεων χωρίς τη χρήση πυρηνικής πηγής ενέργειας, για παράδειγμα, όπως λένε οι ορνιθολόγοι, ο θεός είναι σε θέση να πετάξει πάνω από τον ωκεανό χωρίς να προσγειωθεί 12 χιλιάδες χιλιόμετρα με μέση ταχύτητα 87 km / η
      1. 0
        21 Οκτωβρίου 2021 15:00
        Η ραδιενέργεια είναι ένα σύνολο ιδιοτήτων που καθορίζουν τη δυναμική ενέργεια μιας ουσίας, η οποία τη διακρίνει από εκείνες τις ουσίες και τα υλικά που δεν έχουν αυτό το δυναμικό, επομένως, πρέπει να κατανοήσουμε πώς να τη μετατρέψουμε σε κινητήρια δύναμη.
        1. 0
          21 Οκτωβρίου 2021 17:29
          Μπορεί να μην υπάρχει ραδιενεργό ίχνος κατά τη διάρκεια της πτήσης αυτού του πυραύλου
          Τι είναι ο κινητήρας Petrel. Ένας κινητήρας ramjet, όπου αντί για παροχή θερμότητας κατά την καύση υγρού καυσίμου στο ρεύμα αέρα μετά τη συμπίεση, χρησιμοποιείται η παροχή θερμότητας από το κέλυφος ενός πυρηνικού αντιδραστήρα, τον οποίο πλένει αυτός ο αέρας. Κατά την εκτόξευση, ο επιταχυντής σκόνης δίνει την ταχύτητα που απαιτείται για την εκτόξευση του ramjet, την ίδια στιγμή που εκτοξεύεται η πυρηνική εγκατάσταση, με μερική απόσυρση κάτι σαν ράβδοι ή άλλου απορροφητή από τον πυρήνα του αντιδραστήρα, δηλαδή ξεκινά μια ελεγχόμενη αλυσιδωτή αντίδραση με την απελευθέρωση θερμότητας. Όλα, η πτήση πήγε. Ίσως μια υψηλή θερμοκρασία (ίση με τη θερμοκρασία του υγρού καυσίμου κατά την καύση) μεταδίδεται μέσω του δευτερεύοντος κυκλώματος στον θάλαμο καύσης με τη βοήθεια ενός υγρού ψυκτικού μετάλλου, δηλαδή το πρώτο κύκλωμα επιπλέει, σχεδόν όπως σε ένα λουτρό, στο δεύτερος.
          Δεδομένου ότι ο κινητήρας βρίσκεται στο τέλος του πυραύλου, είναι εύκολο να θωρακίσετε τη μύτη, με χειριστήρια και ούτω καθεξής, χωρίς να αυξήσετε πολύ το βάρος. Όταν πλησιάζει ο στόχος, ο απορροφητής σχεδόν αμέσως
          απομακρύνεται από την ενεργό ζώνη και έχει ξεκινήσει μια ανεξέλεγκτη αλυσιδωτή αντίδραση - δηλαδή μια πυρηνική έκρηξη.
          1. 0
            21 Οκτωβρίου 2021 20:05
            Σε τέτοιους αλγόριθμους οργάνωσης διεργασιών, μπορεί να εντοπιστεί η παλιά τεχνολογία εξαγωγής ενέργειας από ραδιενεργά υλικά. Πολύ παράλογο και παράλογο.
  31. 0
    21 Οκτωβρίου 2021 20:43
    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
    Τι είδους χαρά είναι αυτή;

    Αλλαγή μάζας και αύξηση εμβέλειας. σαφώς

    Διαμέτρημα - X-101
    1500 - 2000..2400 κιλά

    Γιατί δεν συγκρίνεις το TU-160; Επίσης, άλλωστε, διαφορετικά αυτοκίνητα.
  32. 0
    21 Οκτωβρίου 2021 20:51
    Παράθεση από gridasov
    Εχεις δίκιο! Αλλά μιλάω για κάτι άλλο - για το πώς να χρησιμοποιήσετε ραδιενεργά υλικά σε έναν κινητήρα για να δημιουργήσετε μια κινητήρια δύναμη. Γίνεται πολύς λόγος για τους πυρηνικούς κινητήρες, αλλά όταν κοιτάς τη σχεδιαστική αρχιτεκτονική, καταλαβαίνεις αμέσως ότι όλα δεν είναι λογικά και χωρίς πολλά υποσχόμενα.

    Στέκεστε πίσω από την πλάτη του σχεδιαστή και κρίνετε, κοιτάζοντας τα σχέδια; Εδώ, στους γείτονες, μιλάνε για τον κινητήρα για το Caliber. Αυτό το πράγμα ζυγίζει σε σύγκριση με το βάρος του ίδιου του πυραύλου ως ποσοστό. Τα υπόλοιπα, τη θέση του λιονταριού καταλαμβάνουν τα καύσιμα. Ένα δυναμικό αυτοκίνητο με καύσιμα δεν παίρνει καθόλου. Και ένα οξειδωτικό επίσης. Είναι γύρω - τουλάχιστον αυτό που τρώτε. Αέρας. Επομένως, αυτή, αυτό το μηχάνημα, δεν θα θέλει να πετάξει στο διάστημα αν δεν κρεμαστεί η δεξαμενή στο υγρό για χρήση ως καύσιμο. Και αυτό δεν είναι απαραίτητο. Επιπλέον, όσο πιο χαμηλά πετάτε, τόσο πιο πυκνό είναι το καύσιμο και όσο περισσότερο περνάει μέσα από τον κινητήρα, τόσο ισχυρότερη είναι η ώθηση. Τι διακρίνει αυτή την αρχή κίνησης από όλες τις άλλες.
  33. 0
    21 Οκτωβρίου 2021 20:57
    Παράθεση από: svoroponov
    Αλλά ο συγγραφέας δεν υποθέτει ότι όταν χτυπηθεί ένας στόχος, ο κινητήρας μετατρέπεται από πυρηνική σε πυρηνική κεφαλή; Δηλαδή, κινητήρας και κεφαλή, δύο σε ένα,,.
    Η τεχνολογία δεν μένει ακίνητη και αυτό που ήταν επιστημονική φαντασία σήμερα μπορεί να είναι πραγματικότητα.

    Το γεγονός είναι ότι η συγκέντρωση του πυρηνικού υλικού στον κινητήρα και στη φόρτιση του χτυπητή είναι διαφορετική. Εάν υπάρχει τουλάχιστον 70% στο σφυρί, τότε αυτή η ανάρτηση μπορεί να προκαλέσει προβλήματα στον κινητήρα. Και εκεί σπρώχνουν φτωχότερο περιεχόμενο, που δεν μπορεί πια να εκραγεί. Το υπόλοιπο καύσιμο θα μολύνει το εχθρικό έδαφος. Αλλά δεν είναι τόσο πολλά, πολλά, καλά, πολύ μακριά από το Τσερνόμπιλ. Συγκρίνετε εκατοντάδες τόνους με ένα κιλό .....
    1. 0
      23 Οκτωβρίου 2021 13:21
      Και θυμάστε το ατύχημα στον κινητήρα του υποβρυχίου στην Άπω Ανατολή.Εκεί, κατά την εξάλειψη των διαρροών στον αντιδραστήρα, σήκωσαν το καπάκι χωρίς να το ασφαλίσουν όπως αναμενόταν. Εκείνη τη στιγμή, κάποιο πλοίο μπήκε στον κόλπο με το σκάφος, δημιουργώντας κύμα, το σκάφος λικνίστηκε και το καπάκι απομακρύνθηκε ελαφρώς από την προκαθορισμένη απόσταση πάνω από τον αντιδραστήρα. Έτσι, αυτό ήταν αρκετό για να ξεκινήσει αμέσως μια ανεξέλεγκτη αντίδραση και το καπάκι εκτοξεύτηκε από μια έκρηξη (και είναι πολύ βαρύ) πάνω και στο πλάι για 1,5 χιλιόμετρο.
      Τι γίνεται λοιπόν με τον εμπλουτισμό καυσίμου στον αντιδραστήρα και τις δυνατότητες -
      αδυναμία εφαρμογής του; Απλώς υπάρχουν διαφορετικοί τύποι αντιδραστήρων με καύσιμο διαφορετικών συγκεντρώσεων ουρανίου σε αυτόν. Για πολιτικούς σκοπούς είναι ένα πράγμα, για στρατιωτικούς σκοπούς,
      άλλα. Όσο για τη μάζα - θυμηθείτε την πυρηνική βαλίτσα της ΕΣΣΔ. Η πρώτη αμερικανική βόμβα περιείχε μόνο περίπου 70 κιλά σχάσιμου υλικού.
  34. 0
    22 Οκτωβρίου 2021 05:10
    Απόσπασμα: Alex2048
    Και αν όχι κατά μήκος της διαδρομής που παρουσίασε ο πρόεδρος; Και ας πούμε με κάποιο «κρέμασμα» (κινούμενος κυκλικά) για 2-3 μέρες ή και περισσότερο

    Για να αιωρείται, ο πύραυλος θα πρέπει να είναι εξοπλισμένος με ένα ανασυρόμενο αερόπλοιο, το οποίο θα επηρεάσει αρνητικά την αόρασή του.
  35. 0
    23 Οκτωβρίου 2021 12:11
    Σύμφωνα με το άρθρο, η ώθηση του κινητήρα turbojet είναι . 360 kgf, ειδική κατανάλωση 0,71 kg/kg*h. Με ταχύτητα 850 km/h (236 m/s), σε ύψος πλεύσης με ώθηση 360 kg, ο πύραυλος θα καταναλώσει 256 kg καυσίμου και θα καλύψει τα ίδια 850 km. Για να καλύψει μια απόσταση 30000 km, θα χρειαστεί 35 φορές περισσότερα καύσιμα, που θα είναι 8960 κιλά. Συν το απόθεμα πλοήγησης (άνεμος, διόρθωση πορείας, ελιγμοί γύρω από εμπόδια και πτήση προς το στόχο σε χαμηλό ύψος) παίρνουμε 9500 κιλά (12700 λίτρα). Βάρος κεφαλής (500 kg) + εξοπλισμός ελέγχου και καθοδήγησης (200 kg) συν σκελετό αεροσκάφους 6500 kg με επιστροφή βάρους 0,4-0,45. Καταλαβαίνουμε ότι η ποιότητα αυτής της συσκευής πρέπει να αντιστοιχεί σε τουλάχιστον 47-48 (βάρος / ώθηση), αλλά αυτό δεν είναι ρεαλιστικό. Ο λόγος ώσης προς βάρος αυτής της συσκευής με έναν τέτοιο κινητήρα θα είναι επίσης πραγματικός αριθμός 0,021. Συμπέρασμα ότι για τέτοιο σκοπό χρειάζεται τελείως διαφορετικός κινητήρας ή για να αλλάξουν οι συνθήκες του προβλήματος
  36. akm
    0
    23 Οκτωβρίου 2021 18:15
    ποτά Για την εκατονταετηρίδα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας!
  37. 0
    23 Οκτωβρίου 2021 20:26
    Παράθεση από: svoroponov
    Και θυμάστε το ατύχημα στον κινητήρα του υποβρυχίου στην Άπω Ανατολή.Εκεί, κατά την εξάλειψη των διαρροών στον αντιδραστήρα, σήκωσαν το καπάκι χωρίς να το ασφαλίσουν όπως αναμενόταν. Εκείνη τη στιγμή, κάποιο πλοίο μπήκε στον κόλπο με το σκάφος, δημιουργώντας κύμα, το σκάφος λικνίστηκε και το καπάκι απομακρύνθηκε ελαφρώς από την προκαθορισμένη απόσταση πάνω από τον αντιδραστήρα. Έτσι, αυτό ήταν αρκετό για να ξεκινήσει αμέσως μια ανεξέλεγκτη αντίδραση και το καπάκι εκτοξεύτηκε από μια έκρηξη (και είναι πολύ βαρύ) πάνω και στο πλάι για 1,5 χιλιόμετρο.
    Τι γίνεται λοιπόν με τον εμπλουτισμό καυσίμου στον αντιδραστήρα και τις δυνατότητες -
    αδυναμία εφαρμογής του; Απλώς υπάρχουν διαφορετικοί τύποι αντιδραστήρων με καύσιμο διαφορετικών συγκεντρώσεων ουρανίου σε αυτόν. Για πολιτικούς σκοπούς είναι ένα πράγμα, για στρατιωτικούς σκοπούς,
    άλλα. Όσο για τη μάζα - θυμηθείτε την πυρηνική βαλίτσα της ΕΣΣΔ. Η πρώτη αμερικανική βόμβα περιείχε μόνο περίπου 70 κιλά σχάσιμου υλικού.

    Ναι, τι αίρεση! Η έκρηξη, τόσο στο υποβρύχιο, στο Τσερνομπίλ, όσο και στη Φουκουσίμα, δεν ήταν πυρηνική, αλλά χημική.Η φυσική για στρατιωτικούς και πολίτες είναι διαφορετική. Τρελάθηκες? Τουλάχιστον στον τύπο του Τσερνομπίλ κατά τη φόρτωση φρέσκων στοιχείων καυσίμου, η συγκέντρωση σε αυτά είναι 3%. Μετά την αφαίρεση, η συγκέντρωση αυξάνεται στο 9%. Και γίνονται λιγότερο διαχειρίσιμα, απειλούν να γίνουν κομμάτια και πρέπει να αντικατασταθούν με φρέσκα. Όσο πιο κοντά είναι η μάζα στην κρίσιμη και το σχήμα του στοιχείου προδιαθέτει, τόσο πιο πιθανή είναι η μετάβαση σε έκρηξη. Η πορεία των αντιδράσεων εξαρτάται σημαντικά από το σχήμα του στοιχείου. Κανείς δεν θα ισορροπήσει στη λεπίδα στους κινητήρες, επιλέγεται ένα λογικό περιθώριο ελέγχου.
    Η «πυρηνική βαλίτσα» δεν είναι καθόλου για μάχιμο. Αυτό είναι το λιμάνι διοίκησης του Προέδρου, από το οποίο δίνει οδηγίες για τη χρήση πυρηνικών όπλων.
    1. 0
      30 Νοεμβρίου 2021 11:36 π.μ
      Υποθέτω ότι κάτω από την "πυρηνική βαλίτσα" το "svoroponov" σήμαινε ότι στην ΕΣΣΔ, από το 1967 έως το 1993, υπήρχαν ειδικά μικρού μεγέθους πυρηνικά ορυχεία RA41, RA47, RA97 και RA115. Επιπλέον, ήταν σε λειτουργία τα λεγόμενα «πυρηνικά πακέτα» RYa-6 βάρους 25 κιλών και χωρητικότητας έως κιλοτόνου.
  38. 0
    24 Οκτωβρίου 2021 10:18
    Θα εξηγήσω στον συγγραφέα την ουσία αυτού του πυραύλου κρουζ Burevestnik. Το κύριο πράγμα για το Burevestnik CR δεν είναι η εμβέλεια της πτήσης του, αλλά ο απεριόριστος χρόνος στον αέρα! Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτό το CR είναι εξοπλισμένο με ένα μικρού μεγέθους πυρηνικό σταθμό. Η αρχή χρήσης αυτού του CR Burevestnik είναι σχεδόν η ίδια με αυτή του στρατηγικού μη επανδρωμένου υποβρύχιου οχήματος Poseidon (Κατάσταση 6).
    Ο πύραυλος Burevestnik θα εκτοξευτεί από ένα φορέα και, ενώ βρίσκεται στον αέρα, θα περιμένει την κατάλληλη, βολική στιγμή για να χτυπήσει τον εχθρό! Άλλωστε, η εκτόξευση αυτού του πυραύλου κρουζ θα πραγματοποιηθεί χωρίς να εισέλθει στη ζώνη 2A / AD του στρατηγικού αερομεταφορέα του. Μετά από αυτό, αυτό το CD, όντας εκτός ζώνης καταστροφής από εχθρικά συστήματα αεράμυνας, απλώς «κόβει κύκλους» χιλιάδες χιλιόμετρα και «μπερδεύει τα ίχνη του». Και επιτίθεται στον εχθρό από το πιο απροσδόκητο μέρος για αυτόν. Αυτό είναι όλο το νόημα! Χρειάζεται λοιπόν εκεί ένα πυρηνικό εργοστάσιο που στην πραγματικότητα δεν περιορίζει τον χρόνο πτήσης του CD.
    1. 0
      30 Νοεμβρίου 2021 11:29 π.μ
      Αγαπητέ Wildfire!
      Συμφωνώ με τις σκέψεις σας σχετικά με την προληπτική εκτόξευση του Burevestnik και την ώρα του μπαράζ του στην περιοχή αναμονής.
      Ένα άλλο πράγμα είναι ενδιαφέρον. Ορίστε, επιτέλους έγινε.
      Τα σήματα περνούσαν από τα δίκτυα CBU, "Στρατιωτική Επαγρύπνηση", ακολουθούμενη από "Στρατιωτικός Κίνδυνος". Λήφθηκε απόφαση για την εκτόξευση του Burevestnikov. Πέταξαν, πέρασαν οι μέρες. Οι Αμερικανοί τρόμαξαν. Οι πρόεδροι ήπιαν ένα φλιτζάνι κονιάκ για αδελφοσύνη, τα στρατεύματα υποχώρησαν. Μια εβδομάδα αργότερα, τίθεται το ερώτημα: τι να κάνουμε με τους πύραυλους που πετούν; Πλημμύρα στο Point Nemo.
      Κι αν γίνει πόλεμος αύριο;
      Εδώ είναι λοιπόν οι σκέψεις μου για αυτό το προϊόν.
      Για ένα προϊόν με ταχύτητα πτήσης 900 χλμ. δεν απαιτείται πρόωση σούπερ μεγαβάτ.
      Σύμφωνα με ορισμένες υποθέσεις, ο κινητήρας σύμφωνα με το σχήμα Β χρησιμοποιήθηκε στον πύραυλο, αλλά αυτό είναι ένα ραδιενεργό ίχνος σε ολόκληρο το τμήμα πτήσης. Ναι, αναφέρθηκε ήδη στα σχόλια ότι κατά τη διάρκεια του "H" επιπλέον ζευγάρια χιλιάδων ακτινογραφιών δεν παίζουν ρόλο.
      Κι αν γίνει διάλειμμα; Σύμφωνα με φήμες, κάποτε ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας εξερράγη στο Nenosk για να παράσχει ηλεκτρική ενέργεια στο εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας Burevestnik.
      Ίσως τελικά, αυτός είναι ένας αντιδραστήρας κλειστού τύπου (Β) και μια γεννήτρια.
      Ίσως όλα μου τα γραπτά να είναι καθαρή φαντασία.


      [κέντρο]
  39. 0
    24 Οκτωβρίου 2021 16:30
    Σηκώνετε έναν κινητήρα 85 κιλών με τα χέρια σας; Συγγραφέας, είσαι αρσιβαρίστας; Το Thunderbird είναι ένα αντεκδικητικό όπλο. Δηλαδή, θα χρησιμοποιείται όταν η ατμόσφαιρα είναι γεμάτη σκόνη, σκουπίδια και άλλα πράγματα. Δεν μπορείς να πετάξεις με κανονικό κινητήρα.
  40. 0
    26 Οκτωβρίου 2021 11:46
    Το Burevestnik είναι ένα εξαιρετικά αμφιλεγόμενο έργο, ούτε καν επειδή θα μολύνει την ατμόσφαιρα με ραδιενεργές εκπομπές κατά την πτήση - τη στιγμή της πραγματικής χρήσης του, αυτό δεν θα είναι πλέον σημαντικό. Απλώς για να το φέρουμε στο μυαλό μας, θα χρειαστούν πολλές δοκιμές, πιθανότατα στην επικράτειά του με όλες τις επακόλουθες συνέπειες. Επιπλέον, το ραδιενεργό ίχνος που θα αφήσει στην ατμόσφαιρα θα διευκολύνει τον εντοπισμό του κατά την πτήση, για παράδειγμα, από έναν δορυφόρο, και δεδομένης της χαμηλής ταχύτητας, ο εχθρός θα έχει αρκετό χρόνο για να αποφασίσει να αποκρούσει μια επίθεση .
    1. 0
      12 Δεκεμβρίου 2021 00:34
      "Επιπλέον, το ραδιενεργό ίχνος που θα αφήσει στην ατμόσφαιρα θα διευκολύνει τον εντοπισμό του κατά την πτήση, για παράδειγμα, από έναν δορυφόρο." Πώς είναι δυνατόν να ανιχνευθεί ένα ραδιενεργό ίχνος από έναν δορυφόρο; Ποιους φυσικούς δείκτες πρέπει να καταγράφει ένας δορυφόρος για να προσδιορίσει την παρουσία ραδιενεργού ίχνους;
  41. 0
    11 Νοεμβρίου 2021 13:35 π.μ
    Ο συγγραφέας δεν κατάλαβε σωστά την αρχή χρήσης και τον σκοπό αυτού του πυραύλου. Το εύρος πτήσης δεν είναι σημαντικό εκεί.
    Μετά την εκτόξευση, θα πρέπει να κρέμεται στον αέρα για εβδομάδες, κάπου σε μια απομακρυσμένη περιοχή του Ειρηνικού Ωκεανού και μόλις λάβει τον προσδιορισμό του στόχου, να πάει σε έναν στόχο σε οποιαδήποτε περιοχή του κόσμου. Αυτός είναι ένας αέρας Ποσειδώνας.
  42. 0
    12 Δεκεμβρίου 2021 00:16
    "Η τιμή που λήφθηκε είναι σχεδόν 10 φορές υψηλότερη από τη θερμική ισχύ του μικρού μεγέθους αντιδραστήρα Topaz-1. Το δείγμα που δημιουργήθηκε στην πραγματικότητα, το οποίο χρησιμοποιήθηκε σε διαστημικούς δορυφόρους. Την ίδια στιγμή, η μάζα Topaz ήταν 1 τόνος."
    Μην προσπαθείς να συγκρίνεις το ασύγκριτο. Ένα RTG που λειτουργεί με πλουτώνιο 238 έχει ισχύ λόγω της φυσικής αποσύνθεσης 238 πλουτωνίου - περίπου ένα κιλοβάτ από κάθε δύο κιλά πλουτωνίου.
    Εάν θέλετε να λάβετε 120 kW θερμότητας, φορτίστε 240 kg πλουτώνιο 238 και θα εκπέμπει πάντα θερμότητα, ακόμη και κατά την αποθήκευση.

    Στο πετρέλαιο, η πηγή θερμότητας είναι μια ελεγχόμενη πυρηνική αλυσιδωτή αντίδραση, η ισχύς της οποίας περιορίζεται μόνο από την αντίσταση στη θερμότητα και την αντίσταση στην ακτινοβολία των υλικών.

    Στον πολιτικό αντιδραστήρα RBMK 1000, ο οποίος, παρεμπιπτόντως, έχει σχεδιαστεί για μακροχρόνια συνεχή λειτουργία - αφαιρούνται 16 MW από έναν τόνο καυσίμου - χωρίς καταπόνηση. Τι εμποδίζει τη φόρτωση 300 kg καυσίμου σε έναν πύραυλο 1,5 τόνου και την αφαίρεση, ας πούμε, 5 MW θερμικής ισχύος από ένα τέτοιο συγκρότημα καυσίμου;
  43. 0
    12 Δεκεμβρίου 2021 08:52
    Αγαπητέ συντάκτη, μου φάνηκε, ή υπολογίζεις το εύρος του CD με παρέκταση της μάζας τους; Εκείνοι. αν φτιάξουμε ένα CR με μάζα 1000 τόνων, τότε θα πετάξει στο φεγγάρι; (αστείο)

    Στην πραγματικότητα, το εύρος πτήσης ενός αεροσκάφους (και το CD είναι ένα de facto αεροσκάφος) καθορίζεται ως εξής:

    L \u102d 1 * H * K * η * ln (1 / (XNUMX-m)) [km], όπου H είναι η θερμότητα της καύσης του καυσίμου σε MJ / kg
    η είναι η συνολική απόδοση της μονάδας παραγωγής ενέργειας (για έναν δεδομένο κινητήρα, κάπου γύρω στο 0,26), m είναι η σχετική μάζα του καυσίμου, K είναι η αεροδυναμική ποιότητα.

    Έτσι, είναι προβληματική η υπέρβαση της αυτονομίας των 20 km με καύσιμα υδρογονανθράκων. Από την άλλη πλευρά, μια αυτονομία, για παράδειγμα, 000 km μπορεί να επιτευχθεί με ένα CR σχεδόν οποιασδήποτε μάζας. Για να γίνει αυτό, ωστόσο, θα χρειαστεί περισσότερη ανάπτυξη πτερυγίων και μείωση της πίεσης ταχύτητας (μετάβαση σε ύψος πλεύσης 8000 km ή μείωση ταχύτητας σε χαμηλό υψόμετρο και μετάβαση στην προπέλα ...)
  44. 0
    25 Ιανουαρίου 2022 17:36
    πρέπει να βαφτεί ροζ
  45. 0
    3 Φεβρουαρίου 2022 03:39
    Ο συγγραφέας, μην προσπαθήσεις να εξισώσεις τελείως διαφορετικά, τόσο σε σκοπό όσο και σε χρήση, αεροσκάφη. Με αυτόν τον τρόπο, μπορείτε απλά να κάνετε όλη την τεχνολογία αέρα και πυραύλων σε έναν σωρό, λένε ότι πετάει, η ταχύτητα είναι περίπου η ίδια, που σημαίνει το ίδιο πράγμα. Και το γεγονός ότι οι στόχοι και οι στόχοι είναι διαφορετικοί δεν είναι σημαντικό, μπορούν να αγνοηθούν. Το θέμα είναι ότι όλα έχουν δημιουργηθεί για διαφορετικούς σκοπούς και επομένως οι απαιτήσεις για αυτά είναι επίσης συγκεκριμένες
  46. 0
    10 Απριλίου 2022 17:11
    Αλλά μπορεί να πετάξει όχι για 32 ώρες, αλλά για έναν ολόκληρο χρόνο, αν όχι περισσότερο.Το κύριο πράγμα εδώ είναι να μην ξεχνάτε ότι πετάει κάπου μαζί σας.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»