Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν ακόμη υπερηχητικά όπλα, αλλά το Πεντάγωνο ήδη ζητά τη μείωση του κόστους τους

_{Η εικόνα είναι μόνο για επεξηγηματικούς σκοπούς.}

Το Πεντάγωνο θέλει να μπορεί να αγοράζει τα πιο πρόσφατα όπλα από κατασκευαστές σε επαρκείς ποσότητες για αμυντικές ανάγκες. Ως εκ τούτου, στις Ηνωμένες Πολιτείες, σκέφτηκαν να μειώσουν το κόστος του υπερηχητικού όπλα.

Όπως αναφέρθηκε, μια τέτοια δήλωση έκανε η υφυπουργός Άμυνας των ΗΠΑ αρμόδιος για έρευνα, Χάιντι Σου.

Πιστεύει ότι οι Αμερικανοί κατασκευαστές υπερηχητικών όπλων πρέπει να επιδείξουν σημαντική πρόοδο στη δημιουργία αυτού του τύπου όπλου προκειμένου να το καταστήσουν πιο προσιτό για τον αμυντικό προϋπολογισμό των Ηνωμένων Πολιτειών. Επομένως, πρέπει να μειώσουν το κόστος του, γιατί τώρα είναι δεκάδες ή και εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια ανά μονάδα.

Κι αυτό παρά το γεγονός ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν υπάρχουν ακόμη υπερηχητικά βλήματα που θα περνούσαν όλες τις απαραίτητες δοκιμές και δεν θα τέθηκαν σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό.

Ο Xu υποστηρίζει ότι εάν το Πεντάγωνο μπορεί να αγοράσει μεγάλο αριθμό υπερηχητικών πυραύλων, αυτό θα επηρεάσει επίσης θετικά την τιμή τους, η οποία στη συνέχεια θα μειωθεί.

Σημειώνεται ότι στην αίτηση προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2022, ο αμερικανικός στρατός κατέθεσε αίτημα για χρηματοδότηση έρευνας στον τομέα και υπερήχου ύψους 3,8 δισ. δολαρίων. Για σύγκριση: φέτος, δαπανήθηκαν «μόνο» 600 εκατομμύρια για αυτό το στοιχείο.

Έτσι, η κατάσταση στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει ως εξής: δεν υπάρχουν ακόμη υπερηχητικά όπλα, αλλά το Πεντάγωνο ήδη ζητά μείωση του κόστους τους.

Νωρίτερα στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι δοκιμές ενός υπερηχητικού πυραύλου από ένα φορέα B-52 απέτυχαν. Αναφέρθηκε ότι στην αρχή υπήρχαν προβλήματα κατά τον διαχωρισμό του πυραύλου από το αεροσκάφος μεταφοράς και στη συνέχεια υπήρχαν ενδείξεις ότι ο πρωτότυπος πύραυλος εξερράγη σε σχετικά μικρή απόσταση από το βομβαρδιστικό.

Κατά τη διάρκεια της Ρωσικής Εβδομάδας Ενέργειας, ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν ανακοίνωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν σημαντικά πίσω από τη Ρωσία στον τομέα των υπερηχητικών όπλων. Σημείωσε ότι η Ρωσική Ομοσπονδία κατάφερε να επιτύχει υπεροχή έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών στη δημιουργία πολλών τύπων όπλων υψηλής τεχνολογίας.

Comments

[μπαρ]

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν ακόμη υπερηχητικά όπλα, αλλά το Πεντάγωνο ήδη ζητά τη μείωση του κόστους τους

Αρκετά λογικό. Το Πεντάγωνο γνωρίζει καλύτερα από τον καθένα ότι το αποτέλεσμα θα είναι και πάλι αμφίβολο και το μέγεθος της περικοπής του προϋπολογισμού είναι εντυπωσιακό.

[paul3390]

Ναί. Φαίνεται ότι τους έχει ήδη δοθεί ένα προκαταρκτικό τίμημα, από το οποίο έχουν τρελαθεί ακόμα και έμπειροι, κακοποιημένοι προμηθευτές του Πενταγώνου.. Σκέφτηκα ότι μετά από έργα όπως το F-35, δεν θα τους τρομάξετε, αλλά μάλλον έκανα λάθος. .

[dzvero]

έχουν ήδη ανακοινώσει την προκαταρκτική τιμή

Ή μήπως μάντεψαν μετά τον λογαριασμό για τα κινούμενα σχέδια και ούρλιαξαν προληπτικά.

[dorz]

Το αμερικανικό έργο ενός πολλά υποσχόμενου επίγειου συστήματος υπερηχητικού πυραύλου μεγάλου βεληνεκούς υπερηχητικού όπλου (LRHW) πλησιάζει στην έναρξη των δοκιμών πτήσης. Το πρώτο μέσο του πειραματικού συμπλέγματος έχει ήδη μεταφερθεί για δοκιμή από το 5ο Τάγμα, 3ο Σύνταγμα Πυροβολικού, 17η Ταξιαρχία Πεδίου Πυροβολικού Στρατού (Βάση Lewis-McChord, Ουάσιγκτον).

Η ακριβής εμφάνιση του πυραύλου για το LRHW δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί. Ταυτόχρονα, η διάταξη του TPK του είναι ένα ορθογώνιο προϊόν μήκους περίπου 10 μ. Είναι πιθανό ότι το σύμπλεγμα LRHW θα χρησιμοποιήσει έναν πολλά υποσχόμενο πύραυλο All-Up-Round (AUR) με κεφαλή Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). Στην πραγματικότητα, μιλάμε για βαλλιστικό πύραυλο μεσαίου βεληνεκούς με υπερηχητική κεφαλή ολίσθησης πεδίο βολής στο επίπεδο των 2700 χλμ.

[SanichSan]

Παράθεση από dorz

Το αμερικανικό έργο ενός πολλά υποσχόμενου επίγειου συστήματος υπερηχητικού πυραύλου μεγάλου βεληνεκούς υπερηχητικού όπλου (LRHW) πλησιάζει στην έναρξη των δοκιμών πτήσης.

υπέροχο σχόλιο κάτω από το άρθρο ότι ο πύραυλος δεν έγινε ποτέ
Αναρωτιέμαι τι θα διδάξουν οι υπολογισμοί; εκτόξευση φανταστικών πυραύλων σε συνθήκες κοντά στη μάχη; Αλλά τι γίνεται αν είναι τόσο άβολο με ρουκέτες όσο και με ένα όπλο ή βλήματα για ένα zamvolt;

[μπαρ]

Και γιατί να εκπλαγείτε αν υπάρχει μόνο μια επιχείρηση να ξεκινήσει και να τελειώσει; Αυτή είναι η συνήθης προσέγγιση της αγοράς με ρίγες. Όταν υπάρχει κάποια ανάγκη προκηρύσσεται διαγωνισμός για ανάπτυξη, στον οποίο συμμετέχει όποιος θέλει, χωρίς προκαταρκτικές εξελίξεις. Στη συνέχεια, ο νικητής παίρνει ένα μάτσο ζύμη, για το οποίο αρχίζει να σχεδιάζει σχεδόν από την αρχή, προσπαθώντας να αντισταθμίσει την έλλειψη ικανοτήτων με την ποσότητα της ζύμης. Στην καλύτερη περίπτωση, καταφέρνουν να δημιουργήσουν κάτι για αυτό το μάτσο ζύμης. Αυτό είναι κάτι που τέθηκε σε λειτουργία και το έργο έχει κλείσει. Δεν χρειάζονται πλέον καλλιτέχνες, σας ευχαριστώ όλους, όλοι είναι ελεύθεροι. Και κάθε επόμενο έργο εκτελείται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο από την αρχή και από άλλους ερμηνευτές. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα είναι η εξερεύνηση του διαστήματος. Πρώτον, ένα επαναστατικό "σεληνιακό πρόγραμμα" και ο Κρόνος-5. Στη συνέχεια, πρακτικά από την αρχή, το έργο των «σαΐτες», μετά η αγορά του RD-180 μας και του Έλον Μασκ.
Μόνο στην ΕΣΣΔ τα εξειδικευμένα γραφεία αναπτύσσουν διάφορα θέματα για δεκαετίες για κρατικούς μισθούς και η Ρωσία έχει την ευκαιρία να χρησιμοποιήσει και να αναπτύξει τις προηγούμενες μακροπρόθεσμες εξελίξεις χωρίς να ξεκινά από το μηδέν κάθε φορά.
Η Αμερική, φυσικά, είναι μια πλούσια χώρα και τυπώνει η ίδια τα λάφυρα. Αλλά και για ένα μάτσο ζύμη, 9 γυναίκες δεν θα μπορέσουν να γεννήσουν παιδί σε ένα μήνα.

[Flanker692]

Έχετε μια εξαιρετικά επιφανειακή ανάλυση. Σχεδόν κάθε πρόταση είναι λάθος. «Έχουν πολύ ζύμη, αυτό είναι το μόνο που μπορούν να κάνουν, αλλά γενικά είναι ανίκανοι». Mdaaa. Δεν μπορείτε να μαγειρέψετε κουάκερ με αυτήν την προσέγγιση. Ο διαχωρισμός από την πραγματικότητα είναι απλώς κοσμικός.

[μπαρ]

Λοιπόν, πείτε μας για το όραμά σας για το βάθος αυτού του θέματος, θα χαρώ να γνωριστούμε. Και για να υποστηρίξω το δικό μου σκεπτικό, θα δώσω ένα παράδειγμα της ίδιας φασιστικής Γερμανίας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν ένα σωρό άνθρωποι που ήθελαν να περικόψουν τον προϋπολογισμό χωρίς εμπειρία με κάθε δυνατό τρόπο προσπάθησαν να προωθήσουν τα πιο τρελά έργα όλων είδη θαυμάτων. Εξ ου και κάθε λογής «μεγάλοι μπερέδες», «ποντίκια» κλπ. Ο ίδιος καπιταλισμός, η ίδια προσέγγιση, όταν τα λάφυρα κερδίζουν τα πάντα.

[Flanker692]

"τα πιο τρελά έργα όλων των ειδών wunderwaffles" εμφανίζονται όταν δεν υπάρχει αξιολόγηση από ομοτίμους, συμβαίνει όταν μια ομάδα ανθρώπων ή ένα άτομο έχει μια απόφαση για κάθε θέμα, στο παράδειγμά σου, ο Χίτλερ. Εάν θέλετε να διαθέσετε γρήγορα χρήματα ή/και να δικαιολογήσετε τη θέση σας, τότε η προφανής επιλογή είναι να δείξετε κάποιο είδος θαύματος Yudo σε ένα στενόμυαλο μουστάκι αφεντικό σε μια προσωπική παράσταση. Έτσι λειτουργεί, δεν πρόκειται για τη φούσκα, αλλά για τις αρχές της διαχείρισης.
Όσο για τα διαστημικά προγράμματα της NASA, δεν το θυμάμαι αυτό. Τόσο ο Κρόνος όσο και το Shuttle εκπλήρωσαν τα καθήκοντά τους, αν και έγιναν, όπως λέτε, "από όποιον δεν έχει προκαταρκτικές εξελίξεις". Στην πραγματικότητα είπες ψέματα. Όλοι οι επιλεγμένοι ανάδοχοι για αυτά και πολλά άλλα προγράμματα είχαν μεγάλη εμπειρία σε αεροπορικά και διαστημικά έργα, διαφορετικά δεν κερδίζουν τον διαγωνισμό. Και τι σημαίνει «φτιάξτε το Shuttle πρακτικά από την αρχή»; Πώς αλλιώς να το κάνουμε; Τα λεωφορεία δημιουργήθηκαν από την ένωση Rockwell / Boeing - τις πιο ισχυρές εταιρείες, ή μάλλον τα διαστημικά τους τμήματα Space Division Rockwell International / Boeing Defense, Space & Security. Για παράδειγμα, το πρώτο έκανε ήδη το διαμέρισμα διοίκησης του Απόλλωνα, το δεύτερο το πρώτο στάδιο του Saturn-5. Ο κύριος ανάδοχος για ενισχυτές στερεών καυσίμων ήταν η Thiokol - κινητήρες για διάφορους σκοπούς κυριολεκτικά για όλους! σημαντικά προγράμματα της NASA πριν από αυτό, έκαναν επίσης το ανώτερο στάδιο των στρατιωτικών Tridents. Και τα λοιπά. Διαχειρίστηκε όλη αυτή την κοινοπραξία Boeing και Lockheed - United Space Alliance. Η Lockheed Martin Space δημιούργησε τους βαλλιστικούς πυραύλους Polaris, Poseidon, την ίδια Trident. Οι πύραυλοι Titan τους παρέδωσαν πλοία Gemeni σε τροχιά, εκτόξευσαν τους Βίκινγκς στον Άρη, έστειλαν Voyagers στον Κρόνο, τον Δία και πολλά άλλα. Πού είναι οι αδέσποτοι αναζητητές της κρατικής ζύμης; Οπου? Τίποτα δεν γίνεται απλά από την αρχή! Τίποτα δεν γίνεται μόνο έτσι από άλλους ερμηνευτές!
Η αγορά του RD-180 για το Atlas-5 διακόπηκε (η NASA ανέφερε αυτό τον Αύγουστο) και πραγματοποιήθηκε αποκλειστικά για δημοσιονομικούς λόγους. Αυτός είναι ένας επαναστατικός κινητήρας στην εποχή του, αλλά η πρόοδος πρέπει να προχωρήσει και έρχεται. Το BE-4 της United Launch Alliance για Vulcan έχει την ίδια γεννήτρια αερίου οξειδωτικού κλειστού κύκλου + έναν εντελώς νέο συνδυασμό μεθανίου και οξυγόνου, ο οποίος είναι προτιμότερος για επαναχρησιμοποίηση και γενικά λιγότερο πρόβλημα. Η σχετική ώθηση ως προς το βάρος και η ορμή είναι πανομοιότυπα με το RD-180, ενώ η επαναχρησιμοποίηση μειώνει το κόστος ενός συμβατικού κιλονιούτον ώσης από 6500 $. για RD-180 έως 130 δολάρια. Και παρεμπιπτόντως, είναι η επαναχρησιμοποίηση του SpaceX που επιτρέπει στη NASA να εξοικονομήσει εκατοντάδες εκατομμύρια σε πραγματικές εκτοξεύσεις ανθρώπων και όχι σε ρομπότ Fedorov με τρυπάνι και όπλο. Η ιστορία των δύσκολων, αναγκαστικών αποφάσεων ξεκινά πάντα με την άρνηση και τελειώνει με την αποδοχή. Στην αρχή, ο Rogozin αποκάλεσε τον Musk τσαρλατάνο και τώρα διατίθενται χρήματα για την ανάπτυξη του επιστρεφόμενου πρώτου σταδίου του και η ανάπτυξη του πρώτου σταδίου κηροζίνης του υπερβαρέως Yenisei ακυρώνεται για να "ξεκινήσει από το μηδέν" για να φτιάξει ένα νέο ( ήδη παλιά για τους Αμερικανούς) σκηνή με κινητήρες μεθανίου κλειστού κύκλου. Ο προϋπολογισμός του Roskosmos μειώνεται από το επόμενο έτος λόγω ανεπαρκούς αποτελεσματικότητας, το ένα τρίτο των καθηκόντων που είχε θέσει το κρατικό πρόγραμμα δεν υλοποιήθηκαν έγκαιρα. Η Roscosmos δεν έχει εξελίξεις σύγχρονων συστημάτων υποστήριξης ζωής για μελλοντικούς σταθμούς, καμία ικανότητα στην επαναχρησιμοποίηση, χαμένη εμπειρία σε ανεξάρτητα διαπλανητικά προγράμματα οποιουδήποτε, ακόμη και του απλούστερου επιπέδου, όλοι ξεκινούν από το μηδέν (αποτυχία Fobos-Grunt, δημοτικό Moon-25). Η φιλοσοφία "είμαστε τα εγγόνια της βασίλισσας, όποιος μας μαλώσει θα εκτοξεύσει ανθρώπους στο διάστημα με ένα τραμπολίνο" είναι απολύτως καταστροφική.

[μπαρ]

Παράθεση από Flanker692

Όλοι οι επιλεγμένοι ανάδοχοι για αυτά και πολλά άλλα προγράμματα έχουν μεγάλη εμπειρία σε αεροπορικά και διαστημικά έργα,

Φυσικά, όλοι αυτοί οι εργολάβοι, ως νομικά πρόσωπα, είχαν μεγάλη εμπειρία. Αλλά οι εργασίες επιλύονται από συγκεκριμένα άτομα που εργάζονται σε αυτές. Και με την πάροδο του χρόνου από το ένα έργο στο άλλο, οι ομάδες αλλάζουν. Και αν η έρευνα δεν διεξάγεται συνεχώς, αλλά από περίπτωση σε περίπτωση, από τη μια κυβερνητική εντολή στην άλλη, η σχολή σχεδιασμού και οι ομάδες ειδικών, κατά κανόνα, δεν διατηρούνται, οι αρμοδιότητες για συγκεκριμένα έργα χάνονται (δεν λέω εσείς αυτό από το ταβάνι, αλλά με βάση την προσωπική εμπειρία). Επιπλέον, ακόμη και η τεκμηρίωση για προηγούμενα έργα συχνά χάνεται, γιατί μετά την ολοκλήρωσή τους, κανείς δεν τη χρειάζεται, όπως και η υπάρχουσα ομάδα. Ως αποτέλεσμα, όταν κερδίζουν τον επόμενο διαγωνισμό, εργολάβοι «με μεγάλη εμπειρία» δημιουργούν μια νέα ομάδα και ξεκινούν σχεδόν από το μηδέν. Εξ ου και το υπέρογκο κόστος αυτών των έργων και όχι ένα εγγυημένο αποτέλεσμα της εργασίας.
Στην ΕΣΣΔ και τώρα στη Ρωσία, τα έργα δεν προέρχονται από τα πάνω με κατευθυντικό τρόπο, αλλά προετοιμάζονται από τα κάτω από τους ίδιους τους προγραμματιστές, πολλοί από τους οποίους κατάφεραν να διατηρήσουν σχολές σχεδιασμού και εργάζονται σε ένα συγκεκριμένο θέμα για πολλά χρόνια. Και η υλοποίηση των έργων ανατίθεται σε αυτούς τους ειδικούς και δεν τίθεται σε ανταγωνισμό. Και αυτή είναι η θεμελιώδης διαφορά στις προσεγγίσεις. Αυτό που δίνει στην πραγματική ζωή είναι απόλυτα ορατό.

[Flanker692]

Επιπλέον, ακόμη και η τεκμηρίωση για προηγούμενα έργα συχνά χάνεται, γιατί μετά την ολοκλήρωσή τους, κανείς δεν τη χρειάζεται, όπως και η υπάρχουσα ομάδα.

Αν κανείς δεν χρειάζεται μια τεχνολογία, τότε κανείς δεν τη χρειάζεται. Αυτό λέγεται πρόοδος.

Ως αποτέλεσμα, όταν κερδίζουν τον επόμενο διαγωνισμό, εργολάβοι «με μεγάλη εμπειρία» δημιουργούν μια νέα ομάδα και ξεκινούν σχεδόν από το μηδέν. Εξ ου και το υπέρογκο κόστος αυτών των έργων και όχι ένα εγγυημένο αποτέλεσμα της εργασίας.

Υπό το πρόγραμμα του Σοβιετικού Μπουράν δημιουργήθηκε το NPO Molniya.

Και η υλοποίηση των έργων ανατίθεται σε αυτούς τους ειδικούς και δεν τίθεται σε ανταγωνισμό. Και αυτή είναι η θεμελιώδης διαφορά στις προσεγγίσεις. Αυτό που δίνει στην πραγματική ζωή είναι απόλυτα ορατό.

Δεν μπορώ να δω.

[knn54]

"Φτηνό ψάρι - άσχημη γιούσκα"

[A. Privalov]

Παράθεση από μπαρ

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν ακόμη υπερηχητικά όπλα, αλλά το Πεντάγωνο ήδη ζητά τη μείωση του κόστους τους

Αρκετά λογικό. Το Πεντάγωνο γνωρίζει καλύτερα από τον καθένα ότι το αποτέλεσμα θα είναι και πάλι αμφίβολο και το μέγεθος της περικοπής του προϋπολογισμού είναι εντυπωσιακό.

Φυσικά. Βλέπουν τι συμβαίνει ήδη με τους «εταίρους» και φοβούνται τρομερά την αύξηση των τιμών για το «σετ μπορς».

[75 Σεργκέι]

Σωστά, όσο πιο φθηνό τόσο το καλύτερο. Γιατί όχι?

[rocket757]

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν ακόμη υπερηχητικά όπλα, αλλά το Πεντάγωνο ήδη ζητά τη μείωση του κόστους τους

. Ποιος θα αμφισβητούσε ότι θα είναι «το καλύτερο», αλλά και το πιο ακριβό!

[rotmistr60]

θα πρέπει να μειώσουν την αξία του

Όχι για αυτό, οι καπιταλιστές από το αμερικανικό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα εργάζονται ακούραστα για να μειώσουν το κόστος των προϊόντων τους. Όσο πιο ακριβό, τόσο το καλύτερο, συμπεριλαμβανομένων των στρατηγών που ασκούν πίεση για μια συγκεκριμένη εταιρεία, και ο στρατιωτικός προϋπολογισμός, αν μη τι άλλο, μπορεί να αυξηθεί.

[traflot1832]

Τα καλά όπλα δεν είναι φθηνά!Τότε κάθε είδους αναβαθμίσεις.Ναι, και οι βουλευτές δεν είναι φθηνοί.

[Η Nafanya από τον καναπέ]

Το Πεντάγωνο θέλει να μπορεί να αγοράζει τα πιο πρόσφατα όπλα από κατασκευαστές σε επαρκείς ποσότητες για αμυντικές ανάγκες. Ως εκ τούτου, στις Ηνωμένες Πολιτείες, σκέφτηκαν να μειώσουν το κόστος των υπερηχητικών όπλων.

Δεν είναι σαν κάποιος στο Πεντάγωνο να παρακολούθησε κατά λάθος την παλιά ταινία "Sergeant Bilko"

[Adutant]

Τα καρτούν του Μπάιντεν στην πραγματικότητα ... Προλάβετε και κατάπιε τη σκόνη!

[Μπασάρεφ]

Εξαιρετικά πραγματιστικές απόψεις. Εξάλλου, αν ο υπερήχος παραμείνει χρυσός, μπορεί να αποδειχθεί ότι ακόμη και ένα καταδρομικό δεν θα είναι αρκετά βαρύς στόχος για επίθεση. Αυτό έχει συμβεί περισσότερες από μία φορές: θυμηθείτε πώς το ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν χρησιμοποίησε έναν πύραυλο για εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια έναντι ενός φορτηγού για χιλιάδες. Οπότε, μπορείς να ξεσπάσεις.