Στρατιωτική αναθεώρηση

Με αγγλική προφορά: Η Βρετανία θα ναυπηγήσει πλοία για τον ουκρανικό στόλο

45

Πηγή: politeexpert.net


Φτηνές και θυμωμένες


Η στρατιωτική διοίκηση της Ουκρανίας εκτιμά ιδιαίτερα τις δυνατότητες του "μικρού μεγέθους" στόλος Ιράν. Εδώ και αρκετά χρόνια, ο εξειδικευμένος Τύπος είναι γεμάτος με υλικά σχετικά με το υψηλό αμυντικό δυναμικό των σκαφών Tir-II, Zolfaghar και Ashura που έχουν ανατεθεί στο Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης.

Σύμφωνα με Ουκρανούς αναλυτές, αρκετές δεκάδες από αυτά τα ταχύπλοα είναι ικανά να παραλύσουν τις επιχειρήσεις του 5ου στόλου των ΗΠΑ στα στενά της Περσίας και του Ορμούζ. Η αρχή λειτουργίας του "ιρανικού σμήνους" είναι απλή και ανεπιτήδευτη - κάνοντας ελιγμούς με ταχύτητες έως 50 κόμβους, τα σκάφη πλησιάζουν την παραγγελία του αεροπλανοφόρου σε απόσταση επίθεσης πυραύλων και καταστρέφουν βασικούς στόχους. Φυσικά, ορισμένα πλοία από το σμήνος θα πεθάνουν αναπόφευκτα, αλλά η προκύπτουσα αμερικανική ζημιά δεν είναι συγκρίσιμη με τις απώλειες του Ιράν. Έτσι σκέφτονται οι Ιρανοί ναυτικοί, το ουκρανικό ναυτικό το ονειρεύεται τώρα.

Οι στρατηγοί του Κιέβου επεκτείνουν τη λογική της αντιπαράθεσης μεταξύ των Ιρανών και των Αμερικανών στην κατάσταση με τον ρωσικό στόλο στη Μαύρη Θάλασσα. Εάν δεν είναι δυνατή η κατασκευή μιας ομάδας πλοίων ίδιας ισχύος, τότε είναι απαραίτητο να ασφαλιστεί κανείς τουλάχιστον κοντά στην παράκτια ζώνη. Στην ουκρανική έκδοση, πρόκειται για 360 χιλιόμετρα κυρίαρχων παράκτιων υδάτων, γεμάτα με κορβέτες, πυραυλικά σκάφη, ναρκαλιευτικά και περιπολικά. Στην ακτή του εχθρού θα περιμένουν τα συγκροτήματα του Ποσειδώνα με αντιπλοϊκά RK-360MT. Εάν το χάος γίνει εντελώς τραγικό, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας βασίζονται στη βοήθεια των δυνάμεων του μπλοκ του ΝΑΤΟ.

Την ίδια στιγμή, η ουκρανική διοίκηση γνωρίζει καλά ότι ένας υποθετικός πόλεμος με τη Ρωσία δεν θα ξεκινήσει καθόλου στη θάλασσα. Πρώτα απ 'όλα, οι μάχες θα ξεδιπλωθούν στον αέρα και στην ξηρά, και στη δεύτερη - κοντά στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας.

Τα εθνικά συμφέροντα της Ουκρανίας σε αυτό το θέμα αντικατοπτρίζονται όσο το δυνατόν ακριβέστερα στη «Στρατηγική 2035», που εγκρίθηκε πριν από αρκετά χρόνια. Τον Μάιο του τρέχοντος έτους, το στρατηγικό έγγραφο οριστικοποιήθηκε ελαφρώς, επιταχύνοντας την υιοθέτηση του στόλου των κουνουπιών έως το 2025. Πρώτα απ 'όλα, αποφάσισαν να βιαστούν με τις κορβέτες, που περίμεναν στο τελικό στάδιο της εφαρμογής της στρατηγικής - έως το 2035.

Το πρόβλημα είναι ότι οι Ουκρανοί έχουν ξεχάσει τελείως πώς να κατασκευάζουν ακόμη και πλοία κατηγορίας κουνουπιών. Οι Βρετανοί είναι έτοιμοι να βοηθήσουν σε αυτό το θέμα.

Το Λονδίνο μπορεί


Οποιαδήποτε στρατιωτική-τεχνική συνεργασία με το Κίεβο αντιμετωπίζεται από το Ηνωμένο Βασίλειο όχι μόνο ως ευκαιρία για να βγάλει χρήματα, αλλά και για να αποσταθεροποιήσει ξανά τις σχέσεις με τη Ρωσία.

Ως εκ τούτου, ο Μπόρις Τζόνσον αποδέχτηκε το αίτημα του Ζελένσκι με ενθουσιασμό, λέγοντας ότι «θα βοηθήσουμε με όποιον τρόπο μπορούμε». Στο ίδιο αντιτορπιλικό Defender του Βασιλικού Ναυτικού, που σχεδόν βυθίστηκε στα ανοικτά των ακτών της Κριμαίας, στις 21 Ιουνίου, υπογράφηκε μνημόνιο θαλάσσιας συνεργασίας μεταξύ της Ουκρανίας και της Μεγάλης Βρετανίας. Συνέβη στην Οδησσό παρουσία του Υπουργού Αμυντικών Προμηθειών του Ηνωμένου Βασιλείου, Τζέρεμι Κουίν, και του αναπληρωτή υπουργού Άμυνας της Ουκρανίας, Oleksandr Mironyuk.

Κύριος εκτελεστής των παραγγελιών είναι η βρετανική εταιρεία Babcock, η οποία ειδικεύεται, μεταξύ άλλων, στην ανάπτυξη στρατιωτικών σκαφών.

Οι Ουκρανοί πρόκειται να αγοράσουν πολλά - τουλάχιστον δύο ναρκαλιευτικά κλάσης Sandown, τα οποία οι Βρετανοί επρόκειτο να αποσύρουν, θα έρθουν στον στόλο. Άλλωστε από το 1989 τα πλοία είναι σε υπηρεσία.

Και τώρα τα ναρκαλιευτικά εκσυγχρονίζονται στα ναυπηγεία της Σκωτίας, τα ουκρανικά πληρώματα θα εκπαιδευτούν και θα σταλούν να υπηρετήσουν στη Μαύρη Θάλασσα.


Ναρκαλιευτικό κατηγορίας Sandown. Πηγή: mil.in.ua

Υπάρχουν επίσης σχέδια για την ανάπτυξη πυραυλικών σκαφών για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, την κατασκευή δύο στο Ηνωμένο Βασίλειο και έξι ακόμη στην Ουκρανία.

Βρετανοί ειδικοί σχεδιάζεται να συμμετάσχουν στην κατασκευή δύο νέων ναυτικών βάσεων κοντά στο Ochakov και στο Berdyansk.

Ο Vadym Prystaiko, πρέσβης της Ουκρανίας στο Λονδίνο, λέει:

«Αυτά θα είναι δύο εντελώς νέα λιμάνια, που τόσο πολύ στερούνται οι ένοπλες δυνάμεις μας και ο στόλος μας».

Το υπουργείο Εξωτερικών του Κιέβου μιλά μάλλον αόριστα για την προμήθεια ορισμένων βρετανικών αντιπλοίων.

Φυσικά, υπάρχουν πολλά σχέδια, αλλά το Κίεβο απλά δεν έχει τα χρήματα για αυτό και δεν αναμένεται στο εγγύς μέλλον.

Βοήθεια ήρθε ξανά από το Λονδίνο με τη μορφή δανείου 1,25 δισ. λιρών για 10 χρόνια. Αυτή είναι μια αρκετά κοινή πρακτική μεταξύ των προμηθευτών όπλων του κόσμου.

Αφενός, χρηματοδοτώντας με αυτόν τον τρόπο τις «δημοκρατίες της μπανάνας», οι χώρες εγγυώνται παραγγελίες για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα τους, αφετέρου δέχονται έναν πιστό πελάτη για το μέλλον. Στη συνέχεια παραδόθηκε όπλα κάποιος θα πρέπει να συντηρήσει, να επισκευάσει, να συντηρήσει την υποδομή.

Η επιστροφή ενός τόσο μεγάλου δανείου στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι πιθανότατα η λιγότερη σκέψη - είναι πιο σημαντικό για τον Μπόρις Τζόνσον να διασφαλίσει ότι η ικανότητα του δικού του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος λειτουργεί. Δεδομένων των δυσκολιών που συνδέονται με το Brexit και της φυγόκεντρης διάθεσης στη Σκωτία, οι ξένες παραγγελίες, αν και με δικά τους έξοδα, είναι πολύ ευπρόσδεκτες στο Λονδίνο.

Δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τη δυνατότητα σύντηξης όπλων δεύτερης κατηγορίας όπως τα ναρκαλιευτικά που αναφέρθηκαν παραπάνω - αυτό είναι ένα δωρεάν μπόνους συνεργασίας με το Κίεβο.

Η ηγεσία της Ουκρανίας φαίνεται να έχει μπερδευτεί εντελώς με τον επανεξοπλισμό του δικού της στόλου.

Αφενός, λόγω της έλλειψης παραγγελιών, η ίδια η ναυπηγική βιομηχανία της χώρας ουσιαστικά καταστράφηκε.

Και, από την άλλη, το Κίεβο αγοράζει έτοιμα πλοία στο εξωτερικό, επιδεινώνοντας την κρίση παραγωγής στο εσωτερικό της χώρας. Δεν μιλάμε για την αποκατάσταση των ναυπηγείων - όλα τα οικονομικά έχουν προγραμματιστεί για την αγορά βρετανικών πλοίων και έχουν αποσταλεί παραγγελίες μόνο για έξι πλοία για τους δικούς μας ναυπηγούς.

Το ναυπηγείο στην Οδησσό βρίσκεται σε τόσο άθλια κατάσταση που η παραγωγή σκαφών θα πρέπει να οργανωθεί σύμφωνα με την αρχή της «συναρμολόγησης κατσαβιδιών». Τα έτοιμα μπλοκ θα έρθουν από τη Σκωτία, τα οποία οι Οδησσοί θα συναρμολογήσουν επίσημα σε ένα και θα γράψουν το περήφανο «Made in Ukraine».

Ταυτόχρονα, το Λονδίνο υπέγραψε συμβόλαιο για την κατασκευή των πυραυλικών σκαφών Protector 50, τα οποία δεν ήταν τα πιο επιτυχημένα στην παγκόσμια αγορά.

Σκάφη μήκους 50 μέτρων και εκτόπισης άνω των 400 τόνων είναι οπλισμένα με 8 εκτοξευτές αντιπλοίων, αντιαεροπορικούς πυραύλους μικρής εμβέλειας, ένα πυροβόλο Leonardo Super Rapid 76 mm ή ένα BAE Systems Bofors Mk 57 mm 110 ή ένα BAE Systems Bofors Mk 40 4 mm.

Τα σκάφη, κατόπιν αιτήματος των πελατών, θα πρέπει να αναπτύξουν έως και 45 κόμβους, ωστόσο, αυτό θα απαιτήσει σοβαρές βελτιώσεις. Προς το παρόν, δεν γίνεται λόγος για εγκατάσταση ουκρανικών αντιπλοίων Neptunes σε βρετανικά σκάφη. Ακόμα κι αν οι δοκιμές είναι επιτυχείς, δεν είναι προς το συμφέρον του Λονδίνου να προσαρμόσει τα τοπικά όπλα για σκάφη - πρόκειται για απώλεια παραγγελιών για το μέλλον. Είναι πολύ λογικό, αφού μετά την πρώτη εκτόξευση εκπαιδευτικού πυραύλου, οι Ουκρανοί θα πρέπει να αναπληρώσουν το οπλοστάσιό τους και να το πληρώσουν σε λίρες στερλίνες.

Ωστόσο, όλα είναι ξεκάθαρα με το Ηνωμένο Βασίλειο - εξέδωσαν δάνειο, υπαγορεύουν τι και πού να ξοδέψουν 1,25 δισεκατομμύρια δολάρια.

Αλλά η Ουκρανία αγοράζει ταυτόχρονα τέσσερις κορβέτες κατηγορίας ADA από την Τουρκία.

Σε αυτή την περίπτωση δεν τίθεται θέμα δανεισμού. Για τους φορολογούμενους, κάθε πλοίο θα κοστίζει 8 δισεκατομμύρια εθνικού νομίσματος, και αυτό μπορεί ήδη να συγκριθεί με τον ετήσιο προϋπολογισμό της Ουκρανίας. Πρόκειται για τις ίδιες κορβέτες που οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σχεδίαζαν να θέσουν σε λειτουργία όχι το 2035, αλλά στο πολύ εγγύς μέλλον.

Πρέπει να αποτίσουμε φόρο τιμής στην Άγκυρα - οι Τούρκοι δεν πρόσφεραν, όπως οι Βρετανοί, παροπλισμένα πλοία και υπέγραψαν συμβόλαιο για την κατασκευή νέων πολεμικών πλοίων. Η τελετή κατάθεσης της πρώτης κορβέτας από την κατηγορία ADA πραγματοποιήθηκε στις 7 Σεπτεμβρίου και η εκτόξευση αναμένεται σε τρία χρόνια. Ένας μορφασμός της μοίρας μοιάζει με το γεγονός ότι οι Τούρκοι κάποτε ανέπτυξαν αυτές τις κορβέτες με τη βοήθεια του Κέντρου Έρευνας και Σχεδιασμού Νικολάεφ για τη Ναυπηγική.

Η τελευταία ελπίδα για την «αναβίωση του προηγούμενου ουκρανικού προγράμματος» είναι τα σχέδια για την ολοκλήρωση της κορβέτας Volodymyr the Great, η οποία έχει ναφθαλιστεί στο Nikolaev εδώ και δέκα χρόνια.

Ωστόσο, αυτά είναι ακόμα φήμες και, πιθανότατα, το Κίεβο θα αγοράσει απλώς μια φρεγάτα Type 31 από το Ηνωμένο Βασίλειο στο μακρινό μέλλον.
Συντάκτης:
45 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. σπίνους
    σπίνους 19 Οκτωβρίου 2021 05:39
    +1
    Η καταιγίδα των θαλασσών, ο στόλος των κουνουπιών της Ουκρανίας, μπαίνει στον επιχειρησιακό χώρο! γέλιο

    1. Κουρονέκο
      Κουρονέκο 20 Οκτωβρίου 2021 07:07
      +3
      Κάποτε δούλεψα σε μια μηχανή χύτευσης με έγχυση DE3127, Kharkov. Αλλά ακόμη και αυτός ο μισοπεθαμένος δεινόσαυρος κατασκευάστηκε πίσω στην ΕΣΣΔ, από τη δεκαετία του 1990. Γι' αυτό δεν πέθανε ούτε το 2017.
      Γενικά, αναρωτιέμαι πόσο θα κρατήσει το Gyurza-M του Poroshenko. Το χρονομέτρησα.
  2. Μπουφάν σε απόθεμα
    Μπουφάν σε απόθεμα 19 Οκτωβρίου 2021 05:47
    0
    Στην πραγματικότητα, η ιδέα ενός στόλου κουνουπιών έχει έναν ορθολογικό κόκκο.
    1. Αρτιόμ Καραγκόντιν
      Αρτιόμ Καραγκόντιν 19 Οκτωβρίου 2021 09:09
      +5
      Λοιπόν, ναι, μόνο το Ιράν και το Ιράκ, των οποίων οι στόλοι κουνουπιών κατά τη διάρκεια του ήταν απλώς κομματιασμένοι από τον αέρα από τους ιδιοκτήτες στόλων εντελώς μη κουνουπιών, είναι απίθανο να συμφωνήσουν με αυτό.
      1. Χόλγκερτον
        Χόλγκερτον 19 Οκτωβρίου 2021 11:07
        +4
        Γιατί ο «στόλος των κουνουπιών» δεν είναι αυτό που κατασκευάζει το Ιράν, ούτε αυτό που είχε το Ιράκ.
        Και πραγματοποιήθηκαν όχι από το Πολεμικό Ναυτικό, αλλά από την Πολεμική Αεροπορία.

        Ένα κανονικό σύγχρονο «κουνούπι» πρέπει να έχει τουλάχιστον το απλούστερο σύστημα αεράμυνας για να προστατεύει από ελικόπτερα, UAV και υποηχητικούς αντιπλοϊκούς πυραύλους.
        1. Αρτιόμ Καραγκόντιν
          Αρτιόμ Καραγκόντιν 19 Οκτωβρίου 2021 11:32
          0
          Δηλαδή, η Πολεμική Αεροπορία θα μπορεί να αντέξει, αλλά η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορείς όχι; Και τι να κάνουμε αν εκτοξευόταν όχι ένας υποηχητικός, αλλά ένας υπερηχητικός πύραυλος κατά πλοίων; Ανοησίες, αυτός είναι ο στόλος των «κουνουπιών» σας.
          1. Χόλγκερτον
            Χόλγκερτον 19 Οκτωβρίου 2021 12:48
            0
            Πρώτον, η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορέα είναι μια ειδική περίπτωση της Πολεμικής Αεροπορίας στην πραγματικότητα του στόλου και αυτή τη στιγμή την έχουν μόνο 6-7 χώρες του κόσμου, σε πλήρη απόδοση - μόνο 3 (ΗΠΑ, Κίνα, Γαλλία), και τα κύρια καθήκοντα της αεροπορίας που βασίζεται σε αερομεταφορέα συχνά περιλαμβάνουν εντολές αεράμυνας και αναγνώριση, και μόνο τότε λειτουργικότητα χτυπήματος.

            Δεύτερον, οι υπερηχητικοί πύραυλοι κατά πλοίων που βρίσκονται σε υπηρεσία στον κόσμο μπορούν να μετρηθούν στα δάχτυλα του ενός χεριού, η πιθανότητα να συναντηθούν για το μέσο «κουνούπι» είναι ελάχιστη και στα παραδείγματα του Ιράν και του Ιράκ που αναφέρατε απουσιάζουν εντελώς. . Η κύρια απειλή εξακολουθεί να προέρχεται από τους υποηχητικούς πυραύλους κατά πλοίων και τις τορπίλες.
            Επιπλέον, τώρα κάθε σύστημα αεράμυνας μικρού βεληνεκούς πλοίων που χρησιμεύει για την προστασία του πλοίου από αεροσκάφη / αντιπλοϊκούς πυραύλους (RIM-116, Pantsir-M, VL-MICA, Sea Ceptor κ.λπ.) μπορεί να αναχαιτίσει υπερηχητικούς στόχους, το ερώτημα είναι ότι για μια εγγυημένη ήττα του «κουνουπιού», οι υπερηχητικοί πύραυλοι κατά πλοίων μπορεί να απαιτούν λιγότερους από τους υποηχητικούς.

            Και τρίτον, η "ανοησία" είναι μια κουκουβάγια που την τραβάς σε μια υδρόγειο σφαίρα, προσπαθώντας να επιχειρηματολογήσεις σαν "αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορείς". Η αεροπορία που βασίζεται σε αερομεταφορείς είναι επίσης αεροπορία και τα "κουνούπια" στο Ιράκ / Ιράν καταστράφηκαν πρώτα από όλα αεροπορία, αφού αυτές οι χώρες αρνήθηκαν αφελώς να αναπτύξουν υγιή αεράμυνα σε αυτά τα πλοία.

            Αλλά ευτυχώς το Πολεμικό μας Ναυτικό δεν συμμερίζεται τις απόψεις σας. Κατασκευάζουμε κουνούπια προσαρμοσμένα στις πραγματικότητες μας, που ονομάζονται RTO (έργα 21631 "Buyan-M" και 22800 "Karakurt"), είναι κακό αυτό χωρίς συστήματα αεράμυνας, αλλά γίνονται εργασίες για την προσαρμογή του Pantsir-M.
            Και ναι, τα RTO (κουνούπια της πραγματικότητάς μας) είναι μια από τις πιο επαρκείς λύσεις στη στρατιωτική μας κατασκευή (αλλά δεν αντικαθιστούν κορβέτες / φρεγάτες / ελικοπτεροφόρους, όπως αφελώς πιστεύουν ορισμένοι), όταν τα πλοία απαιτούνται να υπερασπιστούν την τεράστια ακτογραμμή μας και που δεν χρειάζεται να βγουν στον παγκόσμιο ωκεανό.
            1. Αρτιόμ Καραγκόντιν
              Αρτιόμ Καραγκόντιν 19 Οκτωβρίου 2021 13:43
              +1
              κακό που χωρίς συστήματα αεράμυνας

              Και επίσης χωρίς μέσα αντιμετώπισης υποβρυχίων. Γενικά χωρίς κανένα. Λοιπόν, με αδύναμη αξιοπλοΐα, ειδικά οι Buyans. Δεν πρόκειται καν να στοιχηματίσουν στα δεύτερα.

              Αλλά σε κάθε περίπτωση, δεν πρόκειται για τον στόλο των κουνουπιών. Τα 21631 και 22800 θεωρούνται ως μέρη ενός συστήματος όπου υπάρχουν πολύ μεγαλύτερα πλοία.
              1. Βλαντιμίρ Μασκόβ
                Βλαντιμίρ Μασκόβ 19 Οκτωβρίου 2021 18:37
                0
                Τα σχέδια είναι φυσικά εντυπωσιακά. Εάν εφαρμοστεί. Αλλά αυτό είναι απίθανο: δεν υπάρχουν ούτε χρήματα ούτε χρόνος. χαμόγελο
          2. Κουρονέκο
            Κουρονέκο 20 Οκτωβρίου 2021 12:25
            0
            Ο όρος "αγέλη λύκων" ήταν παλαιότερα πιο δημοφιλής μεταξύ των μη ανεξάρτητων ναυάρχων. Και δεν αστειεύομαι, αλίμονο. Το Διαδίκτυο και οι ενδιαφερόμενοι θυμούνται τα πάντα. Φυσικά, τι είναι η χώρα, είναι και οι ναύαρχοι. Λοιπόν, δεν μελέτησαν κανονικά, και ίσως δεν συνειδητοποιούν καν ότι η «αγέλη λύκων» είναι ένας όρος για τα υποβρύχια, και καθόλου καταναλωτικά επιφανειακά κελύφη. Μένει μόνο να ευχηθούμε ότι ο αριθμός των Ουκρανών ναυάρχων θα φτάσει επιτέλους τον αριθμό των πολεμικών ουκρανικών ... βρετανικών πλοίων. Ή τούρκικα; Είμαι ήδη μπερδεμένος.
    2. Κουρονέκο
      Κουρονέκο 20 Οκτωβρίου 2021 07:11
      0
      Κατά τη διάρκεια των πολέμων Ρωσίας-τρέτσκι - χωρίς αμφιβολία. Τότε οι Τούρκοι ένιωσαν την πλήρη δύναμη των αγέννητων καταστροφέων. Και παρεμπιπτόντως - η πρώτη επιτυχημένη επίθεση τορπιλών στον κόσμο πραγματοποιήθηκε την ίδια στιγμή από Ρώσους ναύτες.
      Αλλά οι καιροί είναι λίγο διαφορετικοί τώρα. Ένα πουλί θα πετάξει μέσα, θα πετάξει ένα ζωύφιο. Κι αν είσαι κουνούπι, θα σκεπάσει.
    3. Αντρέι Νικολάεβιτς
      Αντρέι Νικολάεβιτς 22 Οκτωβρίου 2021 22:32
      -2
      Πολύ πιθανό. Φυσικά, όλοι εδώ αστειευόμαστε. Αλλά πρέπει να είσαι σε επιφυλακή. Ο Θεός να κάνει κάτι να τους πνίξει όλους, ανεξάρτητα από την πρώην «αδελφότητα» και την ιστορία. Είναι ήδη αρκετά θρασύδειλοι. Αυτό είναι το είδος των ανθρώπων - μέχρι να χτυπήσουν το πούλιες, δεν θα ηρεμήσουν.
  3. Ριαρουάβ
    Ριαρουάβ 19 Οκτωβρίου 2021 06:02
    + 19
    "Επί του αντιτορπιλικού, ένας υπερασπιστής παραλίγο να βυθιστεί στα ανοιχτά της Κριμαίας" - μου φαίνεται πολύ δυνατή φράση, ωστόσο, όπως οι περισσότερες δηλώσεις από τις κορυφές πρόσφατα
    1. tech3030
      tech3030 19 Οκτωβρίου 2021 06:43
      + 15
      Με τον καιρό, θα υπάρξει ένας θρύλος όπως με το "khibiny". Σέβομαι τους ναυτικούς μας, αλλά συγγραφείς όπως ο συγγραφέας απλά δεν λένε όμορφα ψέματα.
      1. Πολιτικά
        Πολιτικά 19 Οκτωβρίου 2021 07:56
        0
        Δεν ήταν ευκολότερο να αγοράσετε / να αναπτύξετε πυραυλικά συστήματα; Ξεκίνησαν έναν άμεσο στόλο της Ανοιχτής Θάλασσας.
        1. Χόλγκερτον
          Χόλγκερτον 19 Οκτωβρίου 2021 11:24
          +4
          Αυτά είναι λοιπόν σχέδια ήδη για το 2035, κανένας στον κόσμο δεν είχε τέτοια μακροπρόθεσμα προγράμματα όπλων στην αρχική τους μορφή μέχρι να τελειώσουν, στην πραγματικότητα, συνέλαβαν τις ίδιες κορβέτες όχι 4, αλλά 2 μονάδες, νομίζω ότι θα περιορίσουν οι ίδιοι σε δύο κορβέτες μέχρι το 2035, δεν χρειάζονται πια.

          Όσον αφορά την DBK, εκτός από το 2025, όταν θέλουν να έχουν την πρώτη κορβέτα, ανακοίνωσαν σχέδια για 3 τμήματα του Neptune DBK (~ UAH 900 εκατομμύρια = 2,538 δισεκατομμύρια ρούβλια ανά τμήμα), ένα είναι τώρα υπό κατασκευή, τίθεται σε λειτουργία στο I- ΙΙ τρίμηνα του 2022, δεδομένου του ρυθμού παραγωγής, τότε κάπου μέχρι το 2025 θα υπάρχουν 3 τμήματα.

          Όλα αυτά έχουν ήδη ειπωθεί και επαναληφθεί περισσότερες από μία φορές τόσο στο VO, όσο και στο bmpd, και σε πολλά άλλα μέρη.
          Απλώς ο συγγραφέας του άρθρου, χωρίς να έχει κανέναν πληροφοριακό λόγο κάτω από αυτόν, αποφάσισε να "διαφημίσει" από το μπλε στο θέμα της Ουκρανίας, χωρίς να ξεχάσει να επεξεργαστεί το gesheft του για την ποσόστωση για γράμματα στην πορεία.
        2. Κουρονέκο
          Κουρονέκο 20 Οκτωβρίου 2021 07:42
          +2
          Θυμίζω το Thunder-2; Γκουγκλάρες μέχρι τώρα. Και τότε - μπορούμε να συζητήσουμε το θέμα της πυραυλικής επιστήμης του Nenka. ^_^

          Στην πραγματικότητα, υπάρχουν ακόμα εγκέφαλοι στο 404. Αλλά αν η κυβέρνηση είναι κλέφτης πάνω σε κλέφτη, δεν θα βγει τίποτα από αυτό.

          Γενικά, όπως έλεγε και ο Kozma Prutkov, κοιτάξτε τη ρίζα. Η μόνη περισσότερο ή λιγότερο επιτυχημένη εξέλιξη του Nenka, που έχει την ευκαιρία να παραδώσει τουλάχιστον σε μια μικρή σειρά, είναι ο Neptune. Αντιπλοϊκός πύραυλος. Και το 404 με κολασμένο ρυθμό, έστω και άθλιο, αλλά και πάλι ο στόλος ενισχύεται. Κάτι που, θεωρητικά, είναι παράλογο, αν υποθέσουμε την κυριαρχία της Ουκρανίας. Πρέπει να χύσει τα πάντα στη γη, θεωρητικά, ενάντια στο LDNR. Αλλά όχι, η εστίαση είναι στον στόλο. Γιατί;
          Σκέψου το.
    2. Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων
      Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων 19 Οκτωβρίου 2021 07:17
      + 12
      Ναι, έσκυψα κιόλας!
      Ο συγγραφέας κούνησε τη σπαθιά του από τον καναπέ έτσι ...
      Και ξέχασαν πώς να κατασκευάζουν πλοία και ο καταστροφέας σχεδόν βυθίστηκε ...
      Και η ΕΣΣΔ διέταξε την "Τασκένδη" στην Ιταλία σχεδόν πριν από εκατό χρόνια - ξέχασαν και οι σοβιετικοί ναυπηγοί πώς να κρατούν ένα όργανο στα χέρια τους;
      1. Κουρονέκο
        Κουρονέκο 20 Οκτωβρίου 2021 07:50
        +1
        Εδώ δεν μπορώ να μείνω σιωπηλός.
        Μπορεί να μην το πιστεύετε, αλλά ναι, έχετε ξεχάσει πώς. Ακόμη και πριν από την Επανάσταση, επί μοναρχίας, είχαμε λίγους ειδικούς και μετά δεν έμειναν σχεδόν κανένας. Και πρώτα απ' όλα, στη Σοβιετική Ρωσία (καλά, τότε στην ΕΣΣΔ), απλώς ολοκλήρωναν και εκσυγχρονίζανε τα παλιά, τσαρικά πλοία. Ο σοβιετικός στόλος - ο νέος σοβιετικός στόλος - χτίστηκε σε μεγάλο βαθμό στην εμπειρία των Ιταλών.
        1. Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων
          Ο αρχηγός των ερυθρόδερμων 20 Οκτωβρίου 2021 08:04
          +1
          Δεν συμφωνώ. Δεν είμαι ναυτικός, αλλά...
          Τα ίδια έργα 7 και 7 ετών.
          Δεν μπορείς να τους πεις «παλιούς». Αναπτύχθηκαν και κατασκευάστηκαν υπό το σοβιετικό καθεστώς και συνεχίστηκαν σε όλη τη διάρκεια του πολέμου.
          Η ίδια «Τασκένδη» κατέληξε στην ΕΣΣΔ το 1938; Πότε εξοικειώθηκες με την τεχνολογία; Και ακόμη και τότε - αν η μνήμη εξυπηρετεί, δεν θα μπορούσαν να τα κυριαρχήσουν.
          Θα συμφωνήσω μαζί σας εάν, μετά τη δεκαετία του 1920, δεν είχε παραγγελθεί τίποτα στον στόλο εκτός από τορπιλοβάρκες. Όμως, ολοκλήρωσαν τη «βασιλική κληρονομιά», και στη συνέχεια νέα έργα ...
          1. Κουρονέκο
            Κουρονέκο 20 Οκτωβρίου 2021 08:39
            0
            Γράφω για τέταρτη φορά. Μισώ τα tablet. Σχεδόν τελειωμένο - επαναφέρει.
            Άρα είναι σύντομο.
            Επτά, ναι. Αλλά είχαμε εμπειρία στο Novik. Ο ισχυρότερος καταστροφέας στον κόσμο εκείνη την εποχή. Αν και ναυπηγήθηκε σε γερμανικό ναυπηγείο. Οι Noviks ήταν τόσο καλοί που υπηρέτησαν στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. Οι επτά είναι οι διάδοχοί τους.
            Αλλά με όλα τα άλλα υπήρχε βύσμα. Και ήταν η ιταλική σχολή ναυπηγικής που αποδείχθηκε ότι ήταν πιο κοντά στο δόγμα μας. Αν και ήδη με τους Γερμανούς τότε υπήρχε ένα πλήρες vas-vas.

            Θα προσθέσω ότι μόνο οι νέες εξελίξεις, ακόμη και οι εκσυγχρονισμοί, είχαν μια ξεχωριστή ιταλική γεύση. Αγοράσαμε έγγραφα από αυτούς. Μαζικά. Τασκένδη - ήταν ήδη ισχυρή αργότερα.
            1. Αντρέι Νικολάεβιτς
              Αντρέι Νικολάεβιτς 22 Οκτωβρίου 2021 22:37
              -1
              Και η «Κομμούνα του Παρισιού» (Volkhov) εξακολουθεί να υπηρετεί. Και το έχτισαν μετά το θρυλικό «Βάραγγα». Αν και το Varyag κατασκευάστηκε στην Αμερική.
    3. Glagol1
      Glagol1 19 Οκτωβρίου 2021 10:54
      + 11
      Ναι, προφανώς υπερβολή. Θα ήταν πιο σωστό να γράψουμε "ποιος κόντεψε να πιαστεί" στις ακτές της Κριμαίας.
  4. Ρουρικόβιτς
    Ρουρικόβιτς 19 Οκτωβρίου 2021 06:07
    +3
    Καταλαβαίνω ότι το τσίρκο δεν πάει πουθενά wassat γέλιο
    Ένας κλόουν είναι στην εξουσία, de facto η Σουμερία είναι μια αποικία που ελέγχεται από το εξωτερικό, η βιομηχανία υποβαθμίζεται, η γη αφαιρείται, το δάσος επίσης σύντομα θα ανυψωθεί και θα αφαιρεθεί, άνθρωποι σε ηλικία εργασίας λίγο πολύ βρίσκονται ήδη σε paraboks παντού, αλλά όχι στη δική τους αποικία….
    Είναι ένα είδος λευκής αρκτικής αλεπούς... ζητήσει
    Και πάνε να αγοράσουν στόλο στο εξωτερικό !!!!! ανόητος Το χειμώνα θα παγώσουν, αλλά δίνουν τον στόλο γέλιο γέλιο γέλιο
    Θεοί, αν θέλουν να τιμωρήσουν κάποιον, τότε αφαιρείται το μυαλό Ναί Δεν υπάρχει μόνο μυαλό, αλλά και μυαλό wassat
    Ουφ, ανέχεια αρνητικός
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Τύλιξε….
    1. abrakadabre
      abrakadabre 19 Οκτωβρίου 2021 06:40
      +4
      Δεν υπάρχει μόνο μυαλό, αλλά και μυαλό wassat
      Άρα δεν είσαι pGawa. Υπάρχουν μυαλά. Αλλά μόνο κόκαλα. Η αιμοποιητική λειτουργία είναι φυσιολογική.
    2. Andrey Moskvin
      Andrey Moskvin 19 Οκτωβρίου 2021 06:47
      +5
      Και δύο θύρες που «δεν είναι αρκετές» γέλιο για πλοία που δεν υπάρχουν καθόλου.
    3. Μπουφάν σε απόθεμα
      Μπουφάν σε απόθεμα 19 Οκτωβρίου 2021 07:39
      -1
      Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
      Δεν υπάρχει μόνο μυαλό, αλλά και μυαλό

      Εξαρτάται από το καθήκον που θέτουν αυτοί οι εγκέφαλοι για τον εαυτό τους. Αν κρίνουμε από το αποτέλεσμα, δεν ήθελαν καθόλου να φτιάξουν μια μεγάλη Ουκρανία. Αλλά για να γεμίσουν βαλίτσες λεφτά και να τις πάνε στη γη της επαγγελίας, το κάνουν θαυμάσια.
      Λοιπόν, δεν έκρυψαν τις προθέσεις τους στα 14 τους, όταν οδήγησαν για ταξίδια χωρίς βίζα, ήθελαν πραγματικά να ξεφύγουν από την ανεξάρτητη παρέα τους.
    4. Εγώ
      Εγώ 19 Οκτωβρίου 2021 18:09
      +1
      Απόσπασμα: Ρουρικόβιτς
      Και πάνε να αγοράσουν στόλο στο εξωτερικό !!!!!

      Για να μην πάει ο κόσμος, κουρασμένος από το πάγωμα, να "ζεσταθεί" με πογκρόμ "σπιτιών και κατοικιών", θα του πετάξει μια ιδέα για αγορά .... κάτι για το στρατό. Αλλά θα υπάρχει Ουκρανία σε τρία χρόνια, δεν θα είναι - "αυτό δεν είναι γνωστό στην επιστήμη". Αλλά κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, όλα τα ακίνητα μπορούν να αφαιρεθούν, ακόμη και πριν από το τέλος του τρέχοντος έτους!
  5. parusnik
    parusnik 19 Οκτωβρίου 2021 06:09
    +5
    Κάποιος θα γίνει πλουσιότερος, κάποιος φτωχότερος και ο πρώτος θα είναι μειοψηφία, ο δεύτερος πλειοψηφία.
  6. abrakadabre
    abrakadabre 19 Οκτωβρίου 2021 06:38
    +2
    Η τελευταία ελπίδα για την «αναβίωση του προηγούμενου ουκρανικού προγράμματος» είναι τα σχέδια για την ολοκλήρωση της κορβέτας «Μέγας Βολοντίμιρ»
    Άσε κάθε ελπίδα, όποιος μπαίνει εδώ...»
  7. nickolai.maliugin
    nickolai.maliugin 19 Οκτωβρίου 2021 07:16
    +3
    Τα σκάφη με ταχύτητα 45 κόμβων ανά ώρα και άνω έχουν ένα μειονέκτημα. Είναι καλά μόνο όταν η θάλασσα είναι ήρεμη.Υπάρχουν διάφορα καταπλάσματα κατά των κουνουπιών.Μόνο λεφτά στην αποχέτευση.
  8. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 19 Οκτωβρίου 2021 07:44
    +2
    Ας βάλουν τους Ουκρανούς σε μια πιστωτική βελόνα όσο πιο βαθιά γίνεται και ας ξοδέψουν όσο το δυνατόν περισσότερα για τον στόλο, ο οποίος είναι απολύτως άχρηστος στον πόλεμο μεταξύ Ουκρανίας και Ντονμπάς. Όσο περισσότερα ξοδεύουν σε βρετανικές και τουρκικές γούρνες, τόσο λιγότερα μπορούν να ξοδέψουν για τον στρατό που πολεμά στο Ντονμπάς.
    1. donavi49
      donavi49 19 Οκτωβρίου 2021 09:05
      +7
      Οι πιστώσεις λειτουργούν μόνο εναντίον τυχόν αντιπάλων.

      Για παράδειγμα, κάθε Ιάπωνας χρωστάει ήδη κάτω από 100 χιλιάδες δολάρια και η χώρα σύντομα θα ξεπεράσει τα 15 τρισεκατομμύρια δημόσιο χρέος. Και δεν τους νοιάζει πραγματικά.
      Παρόμοια κατάσταση είναι στη Δανία, το Βέλγιο και την ασιατική τίγρη Σιγκαπούρη, όπου έχουν ήδη ξεφύγει κάτω από ένα τρισεκατομμύριο, και κάθε Σιγκαπούρης χρωστάει 200 ​​χιλιάδες δολάρια.
      1. Στέπαν Σ
        Στέπαν Σ 19 Οκτωβρίου 2021 11:54
        0
        Το πρόβλημα είναι ότι η Ουκρανία ξοδεύει περισσότερο από το 30% του προϋπολογισμού της για την εξυπηρέτηση του χρέους της. Αυτό είναι πολύ, και το ποσοστό απειλεί να αυξηθεί.
  9. NSV
    NSV 19 Οκτωβρίου 2021 07:49
    +3
    Δεν πρέπει να γελάτε!Η Μαύρη Θάλασσα δεν είναι ο Ατλαντικός, και ακόμη και μια τέτοια αλλαγή στην ισορροπία δυνάμεων είναι ήδη λόγος να σκεφτεί το Γενικό Επιτελείο μας!!!
  10. Τιμ Βέρνερ
    Τιμ Βέρνερ 19 Οκτωβρίου 2021 09:22
    +9
    Γιατί τα βρετανικά ναρκαλιευτικά (2) ονομάζονται παλιά στο άρθρο 1989;
    Δεκάδες ναρκαλιευτικά που κατασκευάστηκαν τη δεκαετία του 1970 υπηρετούν στο ρωσικό ναυτικό ... και κανείς δεν τα αποκαλεί σκουπίδια ή διαγραφές
    "Τώρα εκσυγχρονίζονται τα ναρκαλιευτικά στα ναυπηγεία της Σκωτίας"
    αποδεικνύεται ότι η Ουκρανία θα λάβει εντελώς σύγχρονα ναρκαλιευτικά!
    και τα πυραυλικά σκάφη είναι αρκετά «οδοντωτά»!
  11. Στέπαν Σ
    Στέπαν Σ 19 Οκτωβρίου 2021 11:51
    +6
    Στο ίδιο αντιτορπιλικό Defender του Βασιλικού Ναυτικού, σχεδόν βυθισμένο στα ανοικτά των ακτών της Κριμαίας,

    Το ευρύ κοινό γνωρίζει καν γι' αυτό; Είναι η πρώτη φορά που ακούω ότι ήταν "σχεδόν βυθισμένος" καλός
  12. Κανονικά εντάξει
    Κανονικά εντάξει 19 Οκτωβρίου 2021 12:08
    +5
    Ο Fedorov στο ρόλο του: δεν έχει σημασία που δεν γνωρίζει το υλικό, αλλά για το θέμα της ημέρας. Από σήμερα: δεν υπάρχουν ναυπηγεία στην Οδησσό (σύμφωνα με τον Fedorov, είναι σε άθλια κατάσταση), αλλά υπήρχαν ναυπηγεία. Η ναυπηγική, από την εποχή της Δημοκρατίας της Ινγκουσετίας, έχει συγκεντρωθεί στο Νικολάεφ. Και τα ναρκαλιευτικά τύπου Sandown είναι πολύ καλά.
  13. xomanNN
    xomanNN 19 Οκτωβρίου 2021 12:16
    0
    «Όπλα αντί για βούτυρο»... καλός και αυτό συμβαίνει με τη φτώχεια της πλειοψηφίας των ανθρώπων στην Ουκρανία.
    Τους αρέσει να παίζουν «βάρκες» στον επάνω όροφο στο Κίεβο. Και λεφτά για σύνταξη δεν υπάρχουν.
  14. Αεροπόρος
    Αεροπόρος 19 Οκτωβρίου 2021 12:26
    +6
    Ο συγγραφέας είναι ένας διάσημος αφηγητής
    Η στρατιωτική διοίκηση της Ουκρανίας εκτιμά ιδιαίτερα τις δυνατότητες του "μικρού μεγέθους" στόλου του Ιράν ...... είναι γεμάτος με υλικά σχετικά με το υψηλό αμυντικό δυναμικό των σκαφών Tir-II, Zolfaghar και Ashura

    και ούτε μια αναφορά σε αυτήν ακριβώς την εντολή.
    Ο συγγραφέας είναι δυνατός γνώστης. Το Tir-II και το Zolfaghar είναι ένα και το αυτό, αν αυτό.
    Επιπλέον, δεν έχει καμία σύγκριση με τα πυραυλικά σκάφη που επρόκειτο να κατασκευάσουν οι Βρετανοί. Εκτόπισμα Tir-II 29 τόνοι, οι Βρετανοί - 400 τόνοι. Ο συγγραφέας της διαφοράς δεν καταλαβαίνει μεταξύ 29 και 400;

    Ο συγγραφέας, ο στόλος των κουνουπιών μοιάζει με αυτό, αν είναι Tir-II.
    Και έτσι μοιάζει η Ασούρα

    Είναι προφανές ότι οι συνθήκες για τη χρήση πυραυλικών σκαφών στη Μαύρη Θάλασσα, όπου μπορούν να πυροβολούν από το τείχος, και στο Ιράν είναι εντελώς διαφορετικές.
    Το πρόβλημα είναι ότι οι Ουκρανοί έχουν ξεχάσει τελείως πώς να κατασκευάζουν ακόμη και πλοία κατηγορίας κουνουπιών.

    Συγγραφέας, μοιραστείτε πληροφορίες σχετικά με το τι, πότε και πού κατασκευάστηκαν "πλοία κατηγορίας κουνουπιών" στην Ουκρανία; Το πώς διαφέρουν τα πλοία από τα πλοία, ο συγγραφέας δεν φαίνεται να γνωρίζει, εξάλλου.
    Οι Ουκρανοί πρόκειται να αγοράσουν πολλά - τουλάχιστον δύο ναρκαλιευτικά κλάσης Sandown, τα οποία οι Βρετανοί επρόκειτο να αποσύρουν, θα έρθουν στον στόλο. Άλλωστε από το 1989 τα πλοία είναι σε υπηρεσία.

    Και τα οποία, από πλευράς δυνατοτήτων, είναι ανάλογα των πιο σύγχρονων ρωσικών ναρκαλιευτικών pr12700 Aleksandrit. Ακόμη περισσότερο, λόγω των κυρώσεων, αντί για πραγματικά σύγχρονα οχήματα μάχης - ναρκαλιευτές, όπως στα αγγλικά ναρκαλιευτικά, στους Αλεξανδρίτες, αναγκάζονται να χρησιμοποιούν γαλλικά πολιτικά οχήματα για υποβρύχιες εργασίες - η Δύση δεν πουλά μαχητικούς ερευνητές λόγω της κυρώσεις.

    Ένας μορφασμός της μοίρας μοιάζει με το γεγονός ότι οι Τούρκοι κάποτε ανέπτυξαν αυτές τις κορβέτες με τη βοήθεια του Κέντρου Έρευνας και Σχεδιασμού Νικολάεφ για τη Ναυπηγική.

    Πού θα φτιάξουν τις περισσότερες κορβέτες
    Υπενθυμίζεται ότι τον Οκτώβριο του 2020, η Τουρκία και η Ουκρανία υπέγραψαν συμφωνία στρατιωτικής συνεργασίας, η οποία καθορίζει τις προθέσεις των μερών να ξεκινήσουν και να υλοποιήσουν κοινά έργα για την κατασκευή πλοίων, μη επανδρωμένων αεροσκαφών και όλων των τύπων κινητήρων αεριοστροβίλων.

    Σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης που συνήφθη αργότερα, η Άγκυρα θα προμηθεύσει στην Ουκρανία τέσσερις κορβέτες κατηγορίας Ada. Το πρώτο πλοίο της σειράς θα κατασκευαστεί απευθείας στην Τουρκία και το υπόλοιπο θα ναυπηγηθεί στο ναυπηγείο Okean στο Nikolaev ως μέρος μιας συμφωνίας μεταφοράς τεχνολογίας.

    Επιπλέον, στο πρώτο corpus
    Σύμφωνα με την υπογεγραμμένη σύμβαση, το 2022 η κορβέτα θα μεταφερθεί για οριστική ολοκλήρωση στην Ουκρανία και το 2024 θα γίνει μέρος του Ουκρανικού Ναυτικού με μόνιμη βάση στην Οδησσό.

    Είναι αυτή μια τάση τώρα στη δημοσιογραφία - να διαστρεβλώνει ό,τι είναι δυνατό;
    Αρκετά άρθρα έχουν συναντήσει πρόσφατα σε αυτό το στυλ. Όλα πρέπει να ελεγχθούν :(
    hi
  15. Αγριόγατα
    Αγριόγατα 19 Οκτωβρίου 2021 14:40
    +8
    Άλλο ένα «καπελωμένο» άρθρο.
    Ιδιαίτερο πόνο στα σχόλια στο VO είναι το χρέος της Ουκρανίας, IMHO.
    Οι χρηματοδότες μαζεύτηκαν μόνοι τους.

    Και αν υπολογίσουμε τι θα λάβει η Ουκρανία ως αποτέλεσμα των ναυπηγικών της προγραμμάτων;
    Και αν το συγκρίνετε με αυτό που θα έχει ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας αυτά τα χρόνια; Και πού βρίσκονται συνήθως τα πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας;
    Και αν πιστεύετε ότι ο συνεργάτης μας Ερντογάν μπορεί να μας κλείσει τα στενά; Και ποιος είναι ο σύμμαχός μας στη Μαύρη Θάλασσα και ποια η Ουκρανία;
    Οι χρηματοδότες, «εκτιμήστε το υπόλοιπο», ας πούμε.
    Μυρίζει σαν νέο Tsushima;

    Υ.Γ Έχει ενδιαφέρον πώς θα ξεκινήσει ο επανεξοπλισμός της ουκρανικής αεροπορίας. Μέχρι στιγμής, οι Τούρκοι έχουν βοηθήσει αρκετά καλά την Ουκρανία με drones.
  16. Borisych
    Borisych 19 Οκτωβρίου 2021 15:05
    + 15
    Ο στόλος κουνουπιών για τι ή για ποιον; Κανείς δεν πρόκειται να μιλήσει με την Ουκρανία ως κράτος. Και οι πειρατές έχουν αρκετά φουσκωτά σκάφη. Ή σχεδίες.
  17. σακούζ
    σακούζ 19 Οκτωβρίου 2021 19:01
    + 19
    Η Βρετανία θα ναυπηγήσει πλοία για τον ουκρανικό στόλο

    Προφανώς, για χάρη αυτού άξιζε να πάρει "ανεξαρτησία"
  18. Ashes of Claas
    Ashes of Claas 19 Οκτωβρίου 2021 21:59
    + 15
    Στο ίδιο αντιτορπιλικό Defender του Βασιλικού Ναυτικού, σχεδόν βυθισμένο στα ανοικτά των ακτών της Κριμαίας

    γέλιο Ω ναι Fedorov...
    Καταλαβαίνω - περηφάνια για τον στόλο και το τηλεοπτικό κανάλι Zvezda ... Αλλά ένα κοκτέιλ πατριωτισμού και ηλιθιότητας ... ταρακουνήστε, αλλά μην ανακατεύετε ... Αυτό δεν είναι για όλους.
  19. =VolodeY=
    =VolodeY= 20 Οκτωβρίου 2021 08:50
    -2
    Αυτό το "ισχυρό" 404 μπορεί να φουσκώσει μόνο 100500 αεροπλανοφόρα από καουτσούκ