Ρωσικές νάρκες κατά των ελικοπτέρων και ξένη αντίδραση

59

PVM ορυχείο στην έκθεση. Φωτογραφία Russianarms.ru

Ο ρωσικός στρατός είναι οπλισμένος με ένα ευρύ φάσμα διαφόρων ναρκών για διάφορους σκοπούς, συμπεριλαμβανομένων. εξειδικευμένα πυρομαχικά κατά ελικοπτέρων PVM ή «Boomerang». Αυτό το προϊόν είναι σε θέση να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά στόχους σε χαμηλό υψόμετρο και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την επίλυση διαφόρων προβλημάτων. Όπλα με συγκεκριμένο ρόλο φυσικά προσελκύει την προσοχή ξένων ειδικών και του Τύπου - γεγονός που οδηγεί στην εμφάνιση ενδιαφέρουσες δημοσιεύσεις και ακόμη και στην έναρξη ειδικών έργων.

Αυτοκαθοδηγούμενο "Μπούμερανγκ"


Το προϊόν PVM αναπτύχθηκε από το State State Research and Testing Ground αεροπορία συστήματα (ΓκΝΙΠΑΣ). Στη θέση μεταφοράς είναι ένας κύβος με πρόσωπο μικρότερο από μισό μέτρο και μάζα 12 κιλά. Αυτή η έκδοση του ορυχείου προορίζεται για εγκατάσταση από σβηστές. Σε συστήματα απομακρυσμένης εξόρυξης, χρησιμοποιείται μια τροποποίηση διαφορετικού σχεδιασμού - στην αναδιπλωμένη θέση, έχει το σχήμα εξαγωνικού πρίσματος. Και στις δύο περιπτώσεις, τα πλευρικά τοιχώματα είναι αρθρωτά στηρίγματα, με τα οποία το ορυχείο στέκεται στη θέση του.



Τα πυρομαχικά είναι εξοπλισμένα με ακουστικό και υπέρυθρο αισθητήρα στόχου. Με τη βοήθειά τους, το ορυχείο ανιχνεύει ένα εναέριο αντικείμενο, καθορίζει την κατεύθυνση και την εμβέλεια προς αυτό. Κεφαλή - αθροιστική, σε κινητή βάση με καθοδήγηση σε δύο επίπεδα. Σύμφωνα με τα σήματα από τους αισθητήρες, η κεφαλή στρέφεται προς την κατεύθυνση του στόχου και «εκτοξεύει» τον πυρήνα πρόσκρουσης σε αυτόν.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το «Boomerang» ανιχνεύει τον θόρυβο ενός ελικοπτέρου σε απόσταση 3-3,2 χλμ. Ο αυτοματισμός είναι σε θέση να διακρίνει τον θόρυβο του αεροσκάφους από άλλους ήχους. Η πληγείσα περιοχή είναι ένα ημισφαίριο ακτίνας 150 μ. Παρέχεται η δυνατότητα ενσύρματης επικοινωνίας μεταξύ πολλών ναρκών. Σε αυτή την περίπτωση, ο στόχος χτυπιέται μόνο από μία νάρκη και αποκλείεται η υπερβολική δαπάνη πυρομαχικών.

ξένο συμφέρον


Στο τεύχος Ιουλίου του περιοδικού του Αμερικανικού Υπουργείου Άμυνας OE Watch (ένα ανάλογο της "Ξένης Στρατιωτικής Επιθεώρησής μας"), δημοσιεύτηκε ένα άρθρο "Russia Employing Little Known Aviation Mines" ("Η Ρωσία χρησιμοποιεί ελάχιστα γνωστές νάρκες αεροσκαφών") . Αφορμή και βασική πηγή δεδομένων για αυτούς ήταν το άρθρο του Απριλίου «Mine for» flying Δεξαμενή" στη ρωσική εφημερίδα "Στρατιωτική-βιομηχανική κούριερ".


Έμπειρες εκδόσεις ναρκών κατά ελικοπτέρων. Φωτογραφία Vitalykuzmin.net

Αναφερόμενη στη ρωσική έκδοση, η OE Watch γράφει ότι εμφανίστηκαν νάρκες στον ρωσικό στρατό, «ικανές να επηρεάσουν την κατάσταση του αέρα». Οι ρωσικές τακτικές περιλαμβάνουν τη χρήση τέτοιων όπλων σε διάφορα σενάρια εχθροπραξιών. Έτσι, με τη βοήθειά τους, σχεδιάζουν να αποκλείσουν αεροδρόμια και χώρους προσγείωσης, καθώς και να προστατεύσουν σημαντικά αντικείμενα και προγεφυρώματα. Τα κύρια χαρακτηριστικά και οι παράμετροι του min.

Το περιοδικό σημειώνει ότι το PVM είναι ικανό να χτυπά μόνο στόχους που πετούν χαμηλά και μόνο σε μικρή απόσταση. Ωστόσο, ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση, θέτουν έναν συγκεκριμένο κίνδυνο και μπορούν να περιπλέξουν το έργο της τακτικής αεροπορίας σε διαφορετικές καταστάσεις. Σε όλες τις επιχειρήσεις όπου αεροσκάφη και ελικόπτερα πρέπει να επιχειρούν σε χαμηλό ύψος, οι αντίπαλοι της Ρωσίας αντιμετωπίζουν κινδύνους και προκλήσεις.

Ξένη αξιολόγηση


Πριν από λίγες μέρες, η αμερικανική διαδικτυακή έκδοση 1945 θυμήθηκε το Μπούμερανγκ. Στο άρθρο του «Helicopters Beware: Russia Is Deploying Anti-Helicopter Mines», εφιστά την προσοχή στις δημοσιεύσεις στο OE Watch και στο VPK. Επιπλέον, έκαναν εκτιμήσεις για όπλα κατά των ελικοπτέρων και υπενθύμισαν μέρος του έργου του Πενταγώνου σε αυτό το πλαίσιο.

Με βάση δύο προηγούμενες δημοσιεύσεις, το «1945» μελετά τα χαρακτηριστικά, τα χαρακτηριστικά και τις δυνατότητες του ρωσικού ορυχείου PVM. Παράλληλα, δίνεται προσοχή στη δυνατότητα εγκατάστασης προϊόντων με διαφορετικούς τρόπους, καθώς και στην υψηλή παραγωγικότητα μιας τέτοιας διαδικασίας. Έτσι, το 2018, κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, ένα ναρκοπέδιο με μήκος περ. 3 χλμ. Ένα τέτοιο φράγμα μπορεί να λειτουργήσει για τουλάχιστον 3 μήνες.

Ένα σημαντικό χαρακτηριστικό του PVM είναι η ικανότητα αντιμετώπισης όχι μόνο με ελικόπτερα, αλλά και με αεροσκάφη. Καταρχήν μιλάμε για τοποθέτηση ναρκών στις προσεγγίσεις του διαδρόμου προσγείωσης. Επιπλέον, επισημαίνουν την ψυχολογική επίδραση του Μπούμερανγκ. Φοβούμενοι τις νάρκες, οι πιλότοι μπορούν να αυξήσουν το ύψος πτήσης - και να εισέλθουν στη ζώνη της αυτοπεποίθησης εργασίας της αεράμυνας.


Επιθετικό ελικόπτερο AH-64. Ο τακτικός του ρόλος περιλαμβάνει την πτήση σε χαμηλό ύψος. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ

Το "1945" υποδεικνύει ότι πολλά προβλήματα σχετίζονται με τα ορυχεία του FDA. Πρώτα απ 'όλα, αυτή είναι η πιθανότητα να πέσουν τέτοια όπλα σε λάθος χέρια. Για παράδειγμα, οι τρομοκράτες μπορούν να χρησιμοποιήσουν νάρκες κατά ελικοπτέρων για να επιτεθούν σε πολιτικά αεροσκάφη. Στο πλαίσιο της πολεμικής χρήσης, δεν είναι σαφές εάν το Boomerang είναι σε θέση να διακρίνει μεταξύ του δικού του και του εχθρικού αεροσκάφους.

Αυτή η κατάσταση περιπλέκεται από το γεγονός ότι οι φιλικές προς τη Ρωσία χώρες μπορούν να χρησιμοποιήσουν αεροσκάφη που παράγονται από έναν πιθανό εχθρό, ο εντοπισμός του οποίου γίνεται ξεχωριστό πρόβλημα. Τέλος, η άσκοπη χρήση ναρκών από τους συμμάχους μπορεί να οδηγήσει σε αρνητικές στρατιωτικές και πολιτικές συνέπειες.

Το δημοσίευμα υπενθυμίζει ότι ειδήσεις για τις ρωσικές νάρκες κατά των ελικοπτέρων δεν πέρασαν απαρατήρητες στο Πεντάγωνο. Το 2017, το τμήμα ξεκίνησε έρευνα σχετικά με το θέμα τέτοιων όπλων - τις πραγματικές τους δυνατότητες και τα μέσα αντιμετώπισης.

Πραγματικά μέτρα


Τα σχέδια για τη διεξαγωγή ερευνητικών εργασιών σε νάρκες κατά των ελικοπτέρων εγκρίθηκαν τον Νοέμβριο του 2016. Τον Ιανουάριο του 2017, το Πεντάγωνο άνοιξε πρόσκληση υποβολής αιτήσεων, για την οποία διατέθηκε περίπου ένας μήνας. Στη συνέχεια σχεδιάστηκε να επιλεγεί ένας ανάδοχος που θα πραγματοποιούσε τρεις φάσεις έρευνας. Ως αποτέλεσμα όλων αυτών των δραστηριοτήτων, ο στρατός ήθελε να λάβει έναν ορισμένο όγκο δεδομένων για υπάρχουσες και πιθανές απειλές, καθώς και ιδέες και ιδέες για την αντιμετώπισή τους.

Το αίτημα για έρευνα «Αντι-ελικοπτερικές νάρκες και αυτοσχέδια εκρηκτικά αντίμετρα» ανέφερε ότι τα τελευταία χρόνια έχουν δημιουργηθεί ειδικές νάρκες κατά των ελικοπτέρων στη Ρωσία και τη Βουλγαρία για την καταπολέμηση στόχων χαμηλού υψομέτρου. Επιπλέον, παρόμοιοι κίνδυνοι συνδέονται με αυτοσχέδιους εκρηκτικούς μηχανισμούς.


Το «μπούμερανγκ» ή άλλα παρόμοια προϊόντα δεν θα επιτρέψουν την προσγείωση. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ

Στο πλαίσιο της φάσης Ι, ο ανάδοχος επρόκειτο να μελετήσει τα υπάρχοντα και αναμενόμενα δείγματα και την επικινδυνότητά τους για την αεροπορία. Με βάση αυτά τα δεδομένα, θα έπρεπε να είχαν διαμορφωθεί νέες έννοιες της αντεπίδρασης. Η Φάση II περιλάμβανε την ανάπτυξη ενός αμυντικού συγκροτήματος βασισμένου σε ιδέες που είχαν προταθεί προηγουμένως. Ήταν απαραίτητο να σχεδιαστεί και να δοκιμαστεί σε μια από τις σύγχρονες πλατφόρμες με περιστροφικά φτερά. Κατά την τρίτη φάση, σχεδιάστηκε να αναπτυχθεί το υπάρχον συγκρότημα και να γίνει η βάση για το επόμενο έργο, που προοριζόταν ήδη για χρήση στον στρατό.

Έχουν περάσει σχεδόν τέσσερα χρόνια από την έναρξη του ερευνητικού προγράμματος, αλλά τα αποτελέσματά του είναι άγνωστα. Τα νέα και τα μηνύματα δεν δημοσιεύονταν πλέον. Αυτό μπορεί να υποδηλώνει διακοπή της εργασίας - ή συνέχισή τους, αλλά με όλη την απαραίτητη μυστικότητα. Ίσως η κατάσταση να ξεκαθαρίσει στο μέλλον, όταν εμφανιστεί ένα πλήρες πειραματικό αμυντικό σύμπλεγμα. Φυσικά, αν αναπτυχθεί.

Αγώνας όπλων


Έτσι, ένα ασυνήθιστο όπλο εμφανίστηκε στη διάθεση του ρωσικού στρατού για μεγάλο χρονικό διάστημα, ικανό να παρεμποδίσει δραστικά τη δραστηριότητα της εχθρικής τακτικής αεροπορίας. Η εμφάνιση του προϊόντος Boomerang δεν πέρασε απαρατήρητη και μάλιστα έγινε η αφορμή για την έναρξη ενός νέου ερευνητικού προγράμματος, το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει σε έργα εκσυγχρονισμού ελικοπτέρων ή εντελώς νέο εξοπλισμό.

Είναι πιθανό ότι το Πεντάγωνο και οι ερευνητές θεώρησαν το PVM και άλλες εξελίξεις σε αυτόν τον τομέα πραγματική απειλή. Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει ήδη να εργάζονται για μέσα προστασίας και αντίμετρα. Για παράδειγμα, είναι δυνατό να μειωθούν τα φυσικά πεδία του ελικοπτέρου, στο οποίο λειτουργεί το ορυχείο, ή να δημιουργηθούν δόλωμα με το αυξημένο επίπεδό τους.

Είναι προφανές ότι τα μέτρα ενός πιθανού εχθρού για την προστασία του εξοπλισμού του δεν θα περάσουν απαρατήρητα. Αυτό θα οδηγήσει στην εμφάνιση εκσυγχρονισμένων ορυχείων ή εντελώς νέων προϊόντων - ικανών να αγνοούν τα δόλωμα και να ανιχνεύουν λιγότερο ευδιάκριτα πραγματικά. Ως αποτέλεσμα, θα μπορούσε να ξεκινήσει μια πραγματική κούρσα εξοπλισμών σε αυτόν τον τομέα. Και η χώρα μας, που ήδη διαθέτει νάρκες κατά των ελικοπτέρων, βρίσκεται σε πλεονεκτική θέση.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

59 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    19 Οκτωβρίου 2021 18:24
    Μια αρκετά παλιά εφεύρεση (διάβασα για αυτήν στις αρχές της δεκαετίας του 2010), λόγω των διαστάσεων της, είναι πιο κατάλληλη για ανταρτοπόλεμο ή τοπικές συγκρούσεις παρά για μεγάλο πόλεμο. Η απόσταση μέχρι τα 150 μέτρα είναι αρκετά ξινή για έναν κύβο 50*50*50. Τέτοιες διαστάσεις, γενικά, αποκλείουν τη δολιοφθορά, αφήνοντας το προϊόν με μια θέση για προκαταρκτική εξόρυξη. Σε μέρη όπου ένα ελικόπτερο μπορεί να πετάξει, ή ίσως όχι. Ίσως σε απόσταση 150 μέτρων, ή ίσως όχι. Εάν στην περίπτωση ενός προϊόντος διαστάσεων + - μια νάρκη αντιαρματικών / κατά προσωπικού, αυτό ίσως δικαιολογείται σε κάποιο βαθμό από τις μικρότερες διαστάσεις του προϊόντος, μια μεγαλύτερη περίοδο αυτονομίας- μυστικότητας, μια χαμηλότερη τιμή και, ως αποτέλεσμα, η δυνατότητα παραγωγής μεγάλης κλίμακας τόσο δολιοφθορών όσο και προκαταρκτικών - τότε γενικά είναι πολύ άβολο εξαιρετικά εξειδικευμένο προϊόν.
    IMHO, εάν ταιριάζουν στο προϊόν σε διαστάσεις σακιδίου ή σε διαστάσεις δοχείου καυσίμου, θα ήταν πιο χρήσιμο.
    1. +4
      19 Οκτωβρίου 2021 18:33
      Μια παρόμοια νάρκη βρίσκεται ήδη σε υπηρεσία με το ΝΑΤΟ.
      1. +4
        19 Οκτωβρίου 2021 19:40
        Παράθεση: 210kv
        Μια παρόμοια νάρκη βρίσκεται ήδη σε υπηρεσία με το ΝΑΤΟ

        Όσο για τα "ΝΑΤΟ"...δεν θυμάμαι κάτι...δύσκολα!Α,ναι...Η Βουλγαρία έχει δημιουργήσει αρκετά μοντέλα PVM!Είτε όμως είναι σε υπηρεσία με τον βουλγαρικό στρατό είτε προσφέρονται μόνο για εξαγωγή , δεν θυμάμαι! Η Αυστρία έχει το δικό της μοντέλο PVM, αλλά, κατά τη γνώμη μου, δεν παράγει! Είναι οπλισμένο και παράγει PVM Iran!
        1. +1
          20 Οκτωβρίου 2021 04:16
          Περισσότερη αεράμυνα - καλή και διαφορετική!
          1. +3
            20 Οκτωβρίου 2021 23:00
            Απόσπασμα από τον Kuroneko
            Περισσότερη αεράμυνα - καλή και διαφορετική!

            Δόξα σε όσους έχουν χρυσά κουφάρια σταυρωμένα στις κουμπότρυπες τους! hi
        2. 0
          28 Οκτωβρίου 2021 21:09
          Σε υπηρεσία με τον Βούλγαρο τι;
      2. 0
        19 Οκτωβρίου 2021 20:53
        Υπάρχουν αποτελέσματα από τη μαχητική χρήση αυτού του Wunderwaffe;
        1. + 15
          20 Οκτωβρίου 2021 04:22
          Λαμβάνοντας υπόψη ότι αυτά τα ορυχεία έχουν τεθεί σε λειτουργία μαζί μας εδώ και πολύ καιρό και κανείς δεν φαίνεται να αμφισβητεί τη χρησιμότητά τους μέχρι στιγμής - νομίζω ότι, αν και δεν είναι θαύμα, εξακολουθεί να είναι μια χρήσιμη βάφλα. Και όσον αφορά τη μαχητική χρήση - δείξε μου τους τρομοκράτες που διαθέτουν αεροσκάφη μάχης (ναι, ναι, γνωρίζω την Ουκρανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά δεν είμαστε ακόμη σε πόλεμο μαζί τους).
          1. +1
            20 Οκτωβρίου 2021 07:55
            Όσο για τη χρήση μάχης - δείξε μου τους τρομοκράτες που διαθέτουν αεροσκάφη μάχης
            Δεν πρόκειται για τα μαχητικά αεροσκάφη των «τρομοκρατών». Το θέμα είναι ότι κάπου στην Αφρική αυτοί οι «επαναστάτες» θα μπορούσαν να τους χρησιμοποιήσουν ενάντια σε κυβερνητικά στρατεύματα ή PMC, αλλά αυτό δεν ισχύει. Όσο για το γεγονός ότι το σύστημα είναι αρκετά παλιό - συμφωνώ, πριν από 25 χρόνια, επισκεπτόμενος το GkNIPAS για επαγγελματικούς λόγους, βρήκα μια καμπάνια δημοσίων σχέσεων για αυτό το εργαλείο.
            1. +5
              20 Οκτωβρίου 2021 08:04
              Αυτό το ορυχείο είναι για έναν παγκόσμιο πόλεμο. Είναι πολύ επικίνδυνο από μόνο του. Οτιδήποτε πετάει μπορεί να καταρριφθεί. Επομένως, παρεμπιπτόντως, δεν προσφέρεται για εξαγωγή.
              Ανέφερες την Αφρική; Έτσι, τα 3/4 των πτήσεων με ελικόπτερα στην Αφρική είναι ανθρωπιστικές. Μη πολεμιστές. Γιατροί, ναυαγοσώστες...
            2. 0
              20 Οκτωβρίου 2021 12:15
              Απόσπασμα: Aviator_
              Το θέμα είναι ότι κάπου στην Αφρική αυτοί οι «επαναστάτες» θα μπορούσαν να τους χρησιμοποιήσουν εναντίον των κυβερνητικών στρατευμάτων

              Οι Αφρικανοί αντάρτες έχουν αυτά τα ορυχεία;
      3. 0
        22 Οκτωβρίου 2021 19:18
        Ποιό απ'όλα? Μέχρι σήμερα, υπάρχει ένα αυστριακό Hirtenberger HELKIR, αλλά η Αυστρία δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Δεν υπάρχουν άλλοι, εκτός από το βουλγαρικό AHM-200-1 (2) πάνω από το λόφο.
    2. + 11
      19 Οκτωβρίου 2021 18:34
      Πιθανότατα, θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία μιας περιμέτρου που προστατεύει από την προσγείωση ομάδων δολιοφθοράς κοντά σε προστατευμένα αντικείμενα που βρίσκονται σε αραιοκατοικημένες περιοχές και σε περιοχές που καλύπτονται από φυσικό έδαφος από ραντάρ.
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2021 19:56
        Από την άλλη, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν με μεγάλη επιτυχία στο Αφγανιστάν κατά των ελικοπτέρων - αν τα είχαν σκεφτεί τότε. Επιπλέον, ήταν πολύ πιο εύκολο να αλλάξεις γνώμη πριν από αυτούς, όπως όχι τα πιο απλά, σε σύλληψη και εκτέλεση, όπλα όπως το MANPADS - τότε η δυτική μικροηλεκτρονική είχε ήδη τους απλούστερους εξειδικευμένους μικροεπεξεργαστές κατάλληλους για την ανάλυση ακουστικού θορύβου. Αλλά η ιστορία της τεχνολογίας πήρε διαφορετικό δρόμο.
        1. +3
          19 Οκτωβρίου 2021 20:21
          Παράθεση από ycuce234-san
          Από την άλλη πλευρά, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν με μεγάλη επιτυχία στο Αφγανιστάν κατά των ελικοπτέρων - αν τα είχαν σκεφτεί τότε...
          Διάβασα ένα άρθρο για το PVM στο VO.
          Και σε ένα σχόλιο διάβασα για IED εναντίον ελικοπτέρων, που κατασκευάστηκαν από «πνεύματα»...
          Ο συντάκτης του σχολίου το περιέγραψε με αυτόν τον τρόπο - σε ένα συγκεκριμένο "συμφόρηση", όπου υπήρχε μεγάλη πιθανότητα ελικοπτέρου να πετάξει σε χαμηλό ύψος, μια ισχυρή νάρκη ξηράς θάφτηκε, χτυπώντας "θραύσματα", εκτός από το κύμα έκρηξης, εκεί ήταν πέτρες που ήταν πάνω από το IED. Ο αισθητήρας σκανδάλης ήταν μια λωρίδα σιδήρου συνδεδεμένη με μια μπαταρία. Ένα ελικόπτερο που πετούσε πάνω από μια νάρκη ξηράς με ένα κύμα αέρα λύγισε μια λωρίδα σιδήρου και η νάρκη εξερράγη...
          Γράφω από μνήμης και από λόγια σχολιαστή.
          στρατιώτης
          1. 0
            19 Οκτωβρίου 2021 22:49
            Ναι, φυσικά, μπορείτε να βρείτε πολλούς αισθητήρες - όπως στα θαλάσσια ορυχεία, όπου ξεκίνησαν με απλή μηχανική και τελείωσαν με μαγνητόμετρα, ακουστική και άλλα πράγματα.
            Το θέμα είναι ότι μια νάρκη εναντίον αεροσκαφών χαμηλής πτήσης είναι ένα όπλο που δεν είναι τυπικό και αποτελεσματικό και, σε σύγχρονες συνθήκες, θα χρησιμοποιηθεί κατά UAV, αφού είναι πολύ φθηνότερο από τους πυραύλους και δομικά τόσο απλό που οι νάρκες, "αντι Οι επεκτάσεις ελικοπτέρων γίνονται από ανθρώπους που ζουν σχεδόν σε συνθήκες πέτρινης εποχής, για να μην πω εργοστάσια. Παρεμπιπτόντως, ελλείψει σιδήρου, ένα κομμάτι ύφασμα ή ένα καλάθι υφασμένο από έναν θάμνο μπορεί επίσης να βγάλει μια καρφίτσα - αυτά είναι ελαφριά αντικείμενα και θα απορριφθούν από ένα κύμα αέρα ...
            1. +3
              19 Οκτωβρίου 2021 23:01
              Παράθεση από ycuce234-san
              Ναι, φυσικά, μπορείτε να βρείτε πολλούς αισθητήρες -
              Παρεμπιπτόντως, ελλείψει σιδήρου, ένα κομμάτι ύφασμα ή ένα καλάθι υφασμένο από έναν θάμνο μπορεί επίσης να βγάλει μια καρφίτσα - αυτά είναι ελαφριά αντικείμενα και θα απορριφθούν από ένα κύμα αέρα ...
              Ένα άδειο καλάθι μπορεί να παρασυρθεί από τον άνεμο.
              Μπορεί κανείς να διαφωνήσει για τη δύναμη έντασης, αλλά έδωσα απλώς ένα παράδειγμα ότι η FDA δεν είναι "είδηση" ...
              PVM Βιετνάμ
              Αυτό είναι το PVM κατασκευασμένο στο Βιετνάμ.
              στρατιώτης
              1. 0
                19 Οκτωβρίου 2021 23:27
                Επίσης δεν είναι κακό - σε επίπεδο μηχανολογικού συνεργείου.
                Όμως, τέτοια ορυχεία, αν τα γεγονότα είχαν εξελιχθεί λίγο διαφορετικά, θα μπορούσαν να είχαν πετάξει «τσιμπήματα» από την ιστορία της τεχνολογίας, λόγω της ραγδαίας ανάπτυξης της μικροηλεκτρονικής: 1971 - ο πρώτος μικροεπεξεργαστής, 1972 - το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο εμφανίζεται στις Η.Π.Α. , 1976 - έναρξη πωλήσεων οικιακών Η/Υ. Και τα πρώτα τσιμπήματα ήταν πολύ, πολύ ακριβά, και ένα έξυπνο ορυχείο με μικροηλεκτρονική μονάδα ελέγχου τα κέρδισε σε όλες τις οικονομικές παραμέτρους σε σχέση με αεροσκάφη χαμηλών πτήσεων. Και οι ψηλές πτήσεις δεν ήταν μεγάλο πρόβλημα τότε - τα κατευθυνόμενα όπλα εξακολουθούσαν να αναπτύσσονται και τα αεροπλάνα κατάδυσης είχαν ήδη εγκαταλείψει την ιστορική σκηνή.
                1. +2
                  19 Οκτωβρίου 2021 23:53
                  Παράθεση από ycuce234-san
                  Επίσης δεν είναι κακό - σε επίπεδο μηχανολογικού συνεργείου.
                  Όμως, τέτοια ορυχεία, αν τα γεγονότα είχαν εξελιχθεί λίγο διαφορετικά, θα μπορούσαν να είχαν πετάξει «τσιμπήματα» από την ιστορία της τεχνολογίας, λόγω της ραγδαίας ανάπτυξης της μικροηλεκτρονικής: 1971 - ο πρώτος μικροεπεξεργαστής, 1972 - το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο εμφανίζεται στις Η.Π.Α. , 1976 - έναρξη πωλήσεων οικιακών Η/Υ. Και τα πρώτα τσιμπήματα ήταν πολύ, πολύ ακριβά, και ένα έξυπνο ορυχείο με μικροηλεκτρονική μονάδα ελέγχου τα κέρδισε σε όλες τις οικονομικές παραμέτρους σε σχέση με αυτά που πετούν χαμηλά.
                  MANPADS κόκκινα μάτια
                  ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ FIM-43 Reddeye Κόκκινο μάτι.
                  Το πρώτο δείγμα εργασίας παρουσιάστηκε στο κοινό το 1958.
                  που εγκρίθηκε το 1968, έχει ήδη μετατραπεί στην κατάσταση του επόμενου μοντέλου Redeye Blok 1.
                  FIM-92A Stinger ξεκίνησε τη μαζική παραγωγή το 1978, το κόστος του πρώτου Sting 45 710 $
                  νταής
                  1. +1
                    20 Οκτωβρίου 2021 00:13
                    Το FIM-92A Stinger ξεκίνησε τη μαζική παραγωγή το 1978, το κόστος του πρώτου Sting ήταν 45 $


                    Στις σημερινές τιμές, αυτό είναι 192 $ για μια ρακέτα ή μονάδες νομισματικής μέτρησης πιο γνωστές σε εμάς - σε ξένα αυτοκίνητα - πρόκειται για δύο νέα Toyota Tundra από το εργοστάσιο (000 $ το καθένα). Αυτό συμβαίνει γιατί τα φθηνά ορυχεία είχαν πολύ σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας και τότε τα MANPADS θα πήγαιναν στον κάδο των σκουπιδιών της ιστορίας.
                    1. +1
                      20 Οκτωβρίου 2021 10:26
                      Όχι, οι FDA συμπληρώνουν το MANPADS, γιατί. πτήση σε χαμηλό ύψος - ένα από τα μέσα προστασίας από το MANPADS γίνεται επικίνδυνο με την παρουσία PVM.
                      1. +1
                        22 Οκτωβρίου 2021 14:45
                        Προς το παρόν, ναι. Αλλά στη δεκαετία του '80, κανείς δεν μπορούσε να είναι απολύτως σίγουρος ότι αυτή η πανάκριβη ρακέτα από το MANPADS ήταν η συνταγή της επιτυχίας.
                        Και τώρα η τεχνολογία θα κάνει μια νέα κίνηση σε αυτό το οικονομικό σκάκι - ακόμη πιο άγρια ​​επιθετικά ελικόπτερα θα παραγκωνίσουν πολύ τα ρομποτικά κελύφη μιας χρήσης, το MANPADS πιθανότατα δεν θα χωρέσει στον προϋπολογισμό της αντιπαράθεσης με τέτοια drones και θα παραμείνει μόνο σε μια στενή θέση για μεγάλους στόχους, και οι νάρκες αεράμυνας θα γίνουν ξανά σχετικές -ήδη εναντίον ρομπότ, όπως στην παλιά επιστημονική φαντασία,- ζούμε σε μια τέτοια εποχή.
        2. +2
          19 Οκτωβρίου 2021 20:28
          Εδώ, προφανώς παίζεται από το γεγονός ότι αυτό το πράγμα είναι αρκετά ακριβό και αμφίβολο. Τα σύγχρονα ελικόπτερα χτυπούν συχνά χωρίς να εισέρχονται στην περιοχή κάλυψης MANPADS. Για προστασία αντικειμένων από RDG; Πολύ πιθανό. Αυτονομία, ο κίνδυνος να υποφέρεις από το δικό σου ορυχείο.. Αλλά αυτή είναι η γνώμη μου. Παρεμπιπτόντως, διάβασα για αυτό στην τεχνική βιβλιογραφία τη δεκαετία του 80. Πραγματικά δεν βρήκα τον σύνδεσμο.
          1. +1
            19 Οκτωβρίου 2021 23:01
            Για προστασία αντικειμένων από RDG; Πολύ πιθανό. Αυτονομία, ο κίνδυνος να υποφέρεις από το δικό σου ορυχείο


            Πρώτα απ 'όλα, θα ήταν ένα μέσο προσγείωσης στρατευμάτων από ελικόπτερα και όχι κλασική αεράμυνα - φανταστείτε ότι οι «αντίπαλοι» των σοβιετικών στρατευμάτων ναρκοθετούσαν σε τρία στρώματα όλα τα ύψη, τους βράχους και τα μέρη όπου μπορούσε να καθίσει ένα πικάπ. Ή στο Βιετνάμ χρησιμοποιήθηκαν ενεργά εναντίον Αμερικανών πιλότων ελικοπτέρων με δυνάμεις προσγείωσης - τότε γενικά η ιδέα ενός ελικοπτέρου προσγείωσης θα μπορούσε να κηρυχθεί αβάσιμη και τέτοια μηχανήματα θα έμεναν στην ιστορία και μόνο αντιαρματικά ελικόπτερα ή αντιπλοία θα έμεναν ελικόπτερα με υδρόφωνα και τορπίλες. Ακόμα κι αν ο αποβιβαζόμενος πηδήξει πίσω με αλεξίπτωτο στον αέρα, είναι ήδη γρήγορα αδύνατο για αυτόν να φύγει από αυτό το μέρος - έως ότου ένα τμήμα επαρκούς μεγέθους έχει καθαριστεί από νάρκες. Και για το υψηλό κόστος - περιέγραψαν παραπάνω ένα παράδειγμα τέτοιας αντι-ελικοπτερικής νάρκης κατασκευασμένης από αυτοσχέδια υλικά.
          2. +3
            20 Οκτωβρίου 2021 10:51
            Για να μην εισέλθετε στην περιοχή κάλυψης MANPADS, πρέπει πρώτα να γνωρίζετε πού βρίσκεται αυτό το MANPADS και μπορεί να βρίσκεται οπουδήποτε ... στη διαδρομή πτήσης, όχι μακριά από το σημείο απογείωσης ή προσγείωσης ... μαντέψτε μαντεύετε . Τα MANPADS φτάνουν τα 5-6 km σε εμβέλεια και το ίδιο σε ύψος (5-6 km ύψος είναι το όριο για ένα ελικόπτερο). Όσο χαμηλότερο είναι το ύψος πτήσης, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να τον δει ο χειριστής του MANPADS (άκουσε, αλλά ήταν εκεί πίσω από το μικρό δάσος, φαίνεται όχι μακριά, αλλά είναι αόρατο, όχι αρκετό), είναι εκεί πίσω από το μικρό δάσος-λόφος που χρειάζεται η FDA.
    3. +7
      19 Οκτωβρίου 2021 20:53
      Φυσικά, το προϊόν είναι εξαιρετικά εξειδικευμένο, αλλά, για παράδειγμα, σε ορεινές περιοχές που είναι δύσκολο να λειτουργήσει η αεράμυνα, σε φαράγγι, προς την κατεύθυνση μιας πιθανής ανακάλυψης σε χαμηλό υψόμετρο ... Γιατί όχι
      1. -13
        20 Οκτωβρίου 2021 02:56
        αυτό το ορυχείο είναι κατάλοιπο του παρελθόντος, ως συνήθως, οι στρατηγοί προετοιμάζονται για τον τελευταίο πόλεμο. Όλα έχουν ήδη αλλάξει, τόσο η τακτική όσο και η στρατηγική.
    4. +5
      20 Οκτωβρίου 2021 03:32
      Απόσπασμα από τον Knell Wardenheart
      Σε μέρη όπου ένα ελικόπτερο μπορεί να πετάξει, ή ίσως όχι.

      Οι νάρκες τοποθετούνται γενικά σε μέρη όπου μπορεί να πετάξει μια δεξαμενή / πεζικό / πλοίο, ή ίσως όχι. Αντίστοιχα, μπορούν να καλυφθούν επικίνδυνες κατευθύνσεις ελικοπτέρων (κουφώματα, σημεία σκιασμένα από το ραντάρ κ.λπ.).
    5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    6. 0
      20 Οκτωβρίου 2021 17:12
      Αν είχα διαβάσει προσεκτικά το άρθρο, θα έπρεπε να γράψω λιγότερα. Ζώνη καταστροφής (σκορπισμός θραυσμάτων) 150 μέτρα.
      1. +2
        23 Οκτωβρίου 2021 23:12
        Απόσπασμα από το Ραδιόφωνο
        διασπορά θραυσμάτων

        Εάν διαβάσετε προσεκτικά το άρθρο, μπορείτε να διαβάσετε για τον πυρήνα σοκ.
  2. +2
    19 Οκτωβρίου 2021 18:27
    Τα συστήματα αεράμυνας γίνονται πλήρως αυτόματα. Μέχρι στιγμής, κοντά, αλλά δεν υπάρχει όριο στην τελειότητα.
    1. +2
      20 Οκτωβρίου 2021 09:30
      Τα συστήματα αεράμυνας μας ήταν σε θέση να λειτουργούν σε αυτόματη λειτουργία για μεγάλο χρονικό διάστημα. Σε κάθε περίπτωση, μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς (s-300/400/500).
      Απλώς πατήστε το κουμπί έναρξης.
      Ένα άλλο πράγμα είναι ότι με την ανάπτυξη των ηλεκτρονικών, έχουν τραβηχτεί και μικρότερα συγκροτήματα. Να γιατί
      Τα συστήματα αεράμυνας όχι "While", αλλά "Already" γίνονται πλήρως αυτόματα.

      Επιπλέον, ήδη οι δέσμες των συμπλεγμάτων γίνονται αυτόματα, δηλ. από ένα κεντρικό σημείο διοίκησης είναι δυνατό να δοθεί για αυτόματη βολή στόχων από διάφορα συγκροτήματα. Ακόμη και το κέντρο ελέγχου για φορητά συγκροτήματα μπορεί να εκδοθεί.
  3. Alf
    +1
    19 Οκτωβρίου 2021 20:36
    Πρώτα απ 'όλα, αυτή είναι η πιθανότητα να πέσουν τέτοια όπλα σε λάθος χέρια. Για παράδειγμα, οι τρομοκράτες μπορούν να χρησιμοποιήσουν νάρκες κατά ελικοπτέρων για να επιτεθούν σε πολιτικά αεροσκάφη. Στο πλαίσιο της πολεμικής χρήσης, δεν είναι σαφές εάν το Boomerang είναι σε θέση να διακρίνει μεταξύ του δικού του και του εχθρικού αεροσκάφους.

    Αυτή η κατάσταση περιπλέκεται από το γεγονός ότι οι φιλικές προς τη Ρωσία χώρες μπορούν να χρησιμοποιήσουν αεροσκάφη που παράγονται από έναν πιθανό εχθρό, ο εντοπισμός του οποίου γίνεται ξεχωριστό πρόβλημα. Τέλος, η άσκοπη χρήση ναρκών από τους συμμάχους μπορεί να οδηγήσει σε αρνητικές στρατιωτικές και πολιτικές συνέπειες.

    Είμαι τόσο wang που όταν τέτοια προϊόντα εμφανιστούν σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό, τέτοια επιχειρήματα θα εξαφανιστούν αθόρυβα;
  4. +1
    19 Οκτωβρίου 2021 21:40
    Ιδιαίτερα αποτελεσματική είναι η χρήση εναντίον πυραύλων κρουζ με κάλυμμα εδάφους
    1. +4
      20 Οκτωβρίου 2021 03:30
      Απόσπασμα: 123456789
      Ιδιαίτερα αποτελεσματική είναι η χρήση εναντίον πυραύλων κρουζ με κάλυμμα εδάφους

      Οι ταχύτητες είναι πολύ μεγάλες, φθηνότερες, KMK, μπαλόνια με δίχτυ για έκθεση.
    2. +1
      20 Οκτωβρίου 2021 03:44
      Απόσπασμα: 123456789
      Ιδιαίτερα αποτελεσματική είναι η χρήση εναντίον πυραύλων κρουζ με κάλυμμα εδάφους

      Σοβαρά ???
  5. +2
    20 Οκτωβρίου 2021 01:39
    Απόσπασμα: Starpom Scrap
    Πιθανότατα, θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία μιας περιμέτρου που προστατεύει από την προσγείωση ομάδων δολιοφθοράς κοντά σε προστατευμένα αντικείμενα που βρίσκονται σε αραιοκατοικημένες περιοχές και σε περιοχές που καλύπτονται από φυσικό έδαφος από ραντάρ.

    Από όσο θυμάμαι, τέτοιες νάρκες υπήρχαν ακόμα στην ΕΣΣΔ, προορίζονταν να καλύψουν τα κενά κατά μήκος των οποίων τα εχθρικά ελικόπτερα μπορούσαν να πλησιάσουν, αυτοκαταστροφικά μετά από 24 ώρες. Δεν θυμάμαι το μοντέλο, αλλά ήταν σφαιρικό και τοποθετήθηκε από ελικόπτερο
  6. +1
    20 Οκτωβρίου 2021 08:34
    Στο Αφγανιστάν, οι Dushman έκαναν τις νάρκες κατά των ελικοπτέρων εξαιρετικά απλές. Πάνω από την επαφή προσαρμόστηκε ένα κομμάτι λεπτού φύλλου. Από τον αέρα που πέταξαν οι λεπίδες του ελικοπτέρου, το αλουμινόχαρτο κρεμούσε και έκλεισε την επαφή.
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 12:23
      Ήταν ακόμα πιο εύκολο εκεί. Κολλήστε πάνω του 2 καλώδια από τον πυροκροτητή και ένα τενεκέ. Όταν το ελικόπτερο προσγειώθηκε, οι τράπεζες ταλαντεύτηκαν από τη ροή του αέρα και έκλεισαν τα συμβόλαια. Κεραία!
      Φυσικά, τέτοιες παγίδες ήταν εξοπλισμένες σε τοποθεσίες κατάλληλες για προσγείωση! Δεν υπάρχουν τόσα κότε στα βουνά.
  7. 0
    20 Οκτωβρίου 2021 09:32
    Αυτή η επιλογή μου είναι χρήσιμη. Τώρα όμως ένα παρόμοιο προϊόν με την ικανότητα να χτυπάει πυραύλους σε χαμηλό ύψος (τουλάχιστον υποηχητικό) γίνεται πιο επίκαιρο.
  8. 0
    20 Οκτωβρίου 2021 10:01
    Μετά από 3 μήνες (Πεντάγωνο) ο Hawkeye παρατήρησε (pvm) ότι η φυλακή έχει μόνο 3 τοίχους.
  9. 0
    20 Οκτωβρίου 2021 10:25
    Τα ορυχεία είναι καλά, χάζευα τα σπίτια και τώρα δεν μπορείς να πετάξεις χαμηλά πάνω από την πόλη.
    Και αν πετούν ψηλά, μπορείτε επίσης να χτυπήσετε με όπλα ή βλήματα.
    Αλλά το κυριότερο είναι ότι τα ορυχεία λειτουργούν μόνα τους.
  10. +1
    20 Οκτωβρίου 2021 11:04
    Τι κάνει αυτό το άρθρο στην ενότητα "Οπλισμός"; Δεν υπάρχουν χαρακτηριστικά, τίποτα.
    Αυτή είναι η μέγιστη "Απόψεις"
  11. 0
    20 Οκτωβρίου 2021 11:11
    Είναι δυνατόν να βάλουμε το «Igloo» εκεί;
    Τότε το εύρος θα είναι μεγαλύτερο.
    1. Alf
      0
      20 Οκτωβρίου 2021 21:49
      Απόσπασμα: Hitriy Zhuk
      Είναι δυνατόν να βάλουμε το «Igloo» εκεί;
      Τότε το εύρος θα είναι μεγαλύτερο.

      Τι γίνεται με την τιμή του προϊόντος; Τι γίνεται με την πολυπλοκότητα; Και οι διαστάσεις;
      1. +1
        25 Οκτωβρίου 2021 21:32
        Απόσπασμα: Hitriy Zhuk
        Είναι δυνατόν να βάλουμε το «Igloo» εκεί;
        Τότε το εύρος θα είναι μεγαλύτερο.

        Και γιατί όχι, τα υπάρχοντα MANPADS εκτοξεύονται από τον ώμο, δηλαδή, ο χειριστής περιμένει και πόσο καιρό μπορεί να σταθεί ένα άτομο σε τέτοια ένταση, και τότε θα ήταν δικαιολογημένο να εκτοξευτεί ένας πύραυλος με όλμο, αυτό θα αυξηθεί σημαντικά το βεληνεκές και το ύψος του πυραύλου, και ανιχνεύστε έναν χειριστή με MANPADS στον ώμο του πολύ πιο απλό από, ας πούμε, ένα μοναχικό δοχείο εκτόξευσης με έναν πύραυλο, και ο χειριστής αυτή τη στιγμή βρίσκεται κάπου σε ένα καταφύγιο. Εάν σήμερα είναι δυνατή η διατήρηση της επικοινωνίας με το UAV από απόσταση, τότε είναι δυνατή η επικοινωνία με τον εκτοξευτή
        1. Alf
          0
          25 Οκτωβρίου 2021 22:24
          Απόσπασμα από agond
          Τι γίνεται με την τιμή του προϊόντος; Τι γίνεται με την πολυπλοκότητα; Και οι διαστάσεις;
          1. +1
            26 Οκτωβρίου 2021 17:45
            Χρειάζονται κάθε είδους νάρκες, απλές και σύνθετες, δεν υπάρχει ενιαία λύση, σε ορισμένες περιπτώσεις, αντί για νάρκες, μπορείτε να εγκαταστήσετε αισθητήρες αντί για νάρκες που θα μεταδίδουν στο "τηλεχειριστήριο" για την παρουσία του εχθρού και του χειριστή μπορεί να στείλει ένα UAV στο σημείο όπου ενεργοποιείται ο αισθητήρας ή απλά να πυροβολήσει στο τετράγωνο από το ίδιο κονίαμα, παρεμπιπτόντως, το ίδιο το κονίαμα ως ορυχείο μπορεί να είναι μίας χρήσης με τηλεχειριστήριο, αν και θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε ένα ρυθμιζόμενο ορυχείο
  12. 0
    30 Νοεμβρίου 2021 20:35 π.μ
    "είναι ένας κύβος με πρόσωπο μικρότερο από μισό μέτρο" - ένας επίπεδος κύβος, ή τι; Πιστεύεις ότι δεν έχει σημασία; Δεν νομίζω.
  13. 0
    25 Δεκεμβρίου 2021 14:56
    Πιθανότατα, οι νάρκες κατά των ελικοπτέρων Boomerang μπορούν επίσης να καταρρίψουν το ελικόπτερο με τον Πούτιν.
    Για να ελαχιστοποιηθεί αυτή η πιθανότητα, θα πρέπει να πραγματοποιεί τέτοιες πτήσεις πάνω από τη Μόσχα όσο πιο σπάνια γίνεται και όταν επισκέπτεται άλλα μέρη της Ρωσίας.
  14. -1
    30 Δεκεμβρίου 2021 16:05
    Το διάβασα ... εν ολίγοις, ούτε ο συγγραφέας του άρθρου, ούτε οι σχολιαστές είναι ξεκάθαρα άσχετοι. Με αυτά τα ορυχεία η κατάσταση είναι διπλή. Για τον ρωσικό στρατό, ένα πολύ αποτελεσματικό όπλο, για το ΝΑΤΟ, πεταμένα χρήματα.
    Εν ολίγοις, διαβάστε:
    https://zen.yandex.ru/media/id/5ac0950fd7bf2113e95daebd/neskolko-slov-o-puskah-ptur-5f7ae3a771c44f0829c2cde1
  15. 0
    3 Ιανουαρίου 2022 13:04
    Τι σχέση όμως έχει η Ρωσική Ομοσπονδία με την εξέλιξη της δεκαετίας του '80;
  16. 0
    15 Ιανουαρίου 2022 11:40
    Στην ουσία, αυτό δεν είναι μέσο, ​​είναι "ένα στοιχείο του συμπλέγματος αντεπίδρασης..."
    Ναι, δεν ξέρω καν. Μάλλον αυτό είναι για τους Strugatsky, με το "Κατοικημένο νησί" και τις "ζώνες καθαρισμού" τους ...
  17. 0
    25 Ιανουαρίου 2022 08:06
    Υπάρχει ήδη καλύτερο!
  18. 0
    13 Μαρτίου 2023 23:40
    Η ιδέα της δημιουργίας ναρκών κατά των ελικοπτέρων δεν είναι νέα.


  19. 0
    13 Μαρτίου 2023 23:45
    Οι Βιετναμέζοι έφτιαξαν «νάρκες κατά ελικοπτέρων» κυριολεκτικά από g@vna και μπαστούνια.



  20. 0
    14 Μαρτίου 2023 01:05
    Είναι επίσης γνωστές και άλλες νάρκες κατά των ελικοπτέρων. Εδώ είναι ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο που βρήκα σχετικά με το θέμα.




  21. 0
    14 Μαρτίου 2023 01:12
    ☝αρχή του άρθρου
  22. 0
    14 Μαρτίου 2023 01:19
    ☝ η μέση του άρθρου είναι πάνω στο σχόλιο

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»