Στην Ινδία, ειδικοί ανακοίνωσαν το «πρόβλημα των δεξαμενών» της χώρας

57
Δεξαμενές Το Arjun Mark-1A ("Arjun") αποτελεί τη βάση των τεθωρακισμένων δυνάμεων της Ινδίας. Τώρα το ινδικό Υπουργείο Άμυνας πυροδοτεί μια συζήτηση σχετικά με τη σκοπιμότητα της αγοράς 118 μονάδων αυτών των μηχανών τον Σεπτέμβριο. Η αξία του συμβολαίου είναι 75,23 δισεκατομμύρια ρουπίες Ινδίας (περίπου 1 δισεκατομμύριο δολάρια). Ωστόσο, το πρόβλημα της δεξαμενής δεν είναι μόνο τεράστιο - το ερώτημα είναι η ίδια η ανάγκη για μια τέτοια απόκτηση αυτή τη στιγμή.

Στους κυβερνητικούς κύκλους, δεν συμφωνούν όλοι με την πρόταση να αναζωογονηθεί η δραστηριότητα του εθνικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος με αυτόν τον τρόπο και να ενισχυθεί ο στρατός με το βαρύ Arjun Mark-1A. Οι υποστηρικτές επισημαίνουν ένα τέτοιο επιχείρημα ως 8 νέες θέσεις εργασίας. Αυτό είναι στο πνεύμα μιας εθνικής πρωτοβουλίας που ονομάζεται "Atma Nirbhar Bharat" (Αυτοσυντηρούμενη Ινδία) που ξεκίνησε από τον πρωθυπουργό Narendra Modi. Στο πλαίσιο αυτής της έννοιας, το κράτος θα πρέπει να φροντίσει για την ανάπτυξη της εθνικής του οικονομίας και των βιομηχανικών τομέων, μειώνοντας την εξάρτηση από τις εισαγωγές.



Οι ειδικοί πιστεύουν ότι η ιδέα του Μόντι είναι σωστή και απαραίτητη από μόνη της, αλλά δεν έχει να κάνει με το άμεσο πρόβλημα με τα τανκς. Γεγονός είναι ότι τα βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα δεν αποτελούν ιδανική επιλογή στην περιοχή που συνορεύει με τη ΛΔΚ. Δεδομένου ότι η Ινδία θεωρεί τον εαυτό της μια χώρα με δύο μέτωπα (Πακιστάν στα δυτικά και Κίνα στα ανατολικά), η προσέγγιση στη χρήση όπλων πρέπει να λαμβάνει υπόψη πολλούς παράγοντες - συμπεριλαμβανομένων των γεωγραφικών.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι παρατηρητές έχουν την εντύπωση ότι οι αδέξιοι γραφειοκράτες αρχίζουν να σχεδιάζουν, μη συμβαδίζοντας καταστροφικά με τη μεταβλητότητα του επιχειρησιακού περιβάλλοντος. Στο παράδειγμα του εξαρτήματος της δεξαμενής, αυτό γίνεται πιο έντονα αισθητό. Η χώρα χρειάζεται τόσο βαριά όσο και ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα - αλλά αυτή τη στιγμή υπάρχει έντονη έλλειψη πιο ευέλικτων και ελαφρών αρμάτων μάχης και αυτοκινούμενων όπλων σε σασί caterpillar.

Τα συμπεράσματα αυτά δεν είναι αβάσιμα, επιβεβαιώνονται από την πρακτική των συγκρούσεων στις παραμεθόριες περιοχές. Ένα από τα πιο πρόσφατα παραδείγματα είναι το περιστατικό του Μαΐου 2020 στα σύνορα με την Κίνα. Αποδείχθηκε ότι το Arjun, το οποίο τα πήγε καλά στις έρημες και ημι-ερημικές περιοχές των συνόρων με το Πακιστάν, δεν ήταν τόσο καλό όσο θα θέλαμε στις ιδιαιτερότητες των ορεινών πλησίον των κινεζικών συνόρων.

Αποδεικνύεται ότι ενώ οι στρατηγοί του Υπουργείου Άμυνας ξόδεψαν χρόνο, χρήματα και πόρους για τη δημιουργία και την υλοποίηση του τανκς Arjun, άλλες περιοχές παρέμειναν χωρίς υποστήριξη. Και την εποχή της κρίσης, η Ινδία αντιμετώπισε έλλειψη εξοπλισμού και όπλων που θα μπορούσαν να ανταποκριθούν επαρκώς στα καθήκοντα και τις προκλήσεις που προέκυψαν λόγω της δραστηριότητας του κινεζικού στρατού.

Η παρουσία των αυτοκινούμενων οβίδων K-9 Vajra τοποθετημένων σε μια ιχνηλάτη πλατφόρμα σώζει ακόμα κατά κάποιο τρόπο την κατάσταση - τα Vajras, σε σύγκριση με τα Arjuns, είναι πιο κινητά και πιο κατάλληλα για ελιγμούς σε ορεινές συνθήκες. Αν και αρχικά τα Κ-9 προορίζονταν για την «πακιστανική» κατεύθυνση, κάτι που για άλλη μια φορά μιλάει για την ποιότητα του στρατηγικού και στρατιωτικού σχεδιασμού. Αυτό είναι ένα επιπλέον επιχείρημα υπέρ του γεγονότος ότι τα εννοιολογικά σφάλματα και η ανισορροπία στην ισορροπία μεταξύ βαρέων και ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων πρέπει να διορθωθούν το συντομότερο δυνατό.


Ίσως η κατάσταση αλλάξει προς το καλύτερο εάν η Ινδία επιλύσει το ζήτημα με τη Ρωσία σχετικά με τα τεθωρακισμένα οχήματα Sprut SDM1. Η πρώτη παρτίδα αναμένεται μετά την ολοκλήρωση των δοκιμών πεδίου. Το Υπουργείο Άμυνας τον Απρίλιο του 2021 ανακοίνωσε την πρόθεσή του να αγοράσει έως και 350 οχήματα κατηγορίας βάρους 25 τόνων. Πουθενά στον κόσμο, εκτός από τη Ρωσία, δεν υπήρχε κατάλληλη επιλογή για την Ινδία. Ωστόσο, τώρα εκφράζονται φόβοι ότι λόγω γραφειοκρατικών καθυστερήσεων και άλλων οργανωτικών διαδικασιών (επίσης κυρώσεων των ΗΠΑ), το θέμα της έναρξης χρήσης των ρωσικών χταποδιών στην Ινδία θα διαρκέσει για πολύ καιρό. Μιλάμε για καθυστερήσεις από αρκετούς μήνες έως αρκετά χρόνια.

Αυτή τη στιγμή, η Ινδία προσπαθεί να πειραματιστεί με τον εκσυγχρονισμό του μοντέλου παραγωγής Vajra: η ινδική DRDO αναπτύσσει μια ελαφρύτερη και λιγότερο ακριβή έκδοση μαζί με τη Larsen & Toubro (L&T). Ως συμβιβαστική λύση, προτείνεται η αντικατάσταση του πυροβόλου των 155 mm από το K-9 Vajra με ένα πυροβόλο διαμετρήματος 105 mm ή 120 mm. Υπάρχει η άποψη ότι αυτό θα λύσει εν μέρει τα προβλήματα όσον αφορά την αντιστοίχιση του στρατιωτικού-αμυντικού δυναμικού των ινδικών όπλων στα σύνορα με την Κίνα.

Οι ειδικοί ελπίζουν ότι το ινδικό υπουργείο Άμυνας θα αρχίσει επιτέλους να αντιλαμβάνεται επαρκώς τις πραγματικές απειλές από την Κίνα. Οι ψευδαισθήσεις δεν χρειάζονται απολύτως εδώ. Σύμφωνα με την ίδια την Ινδία, όλο και περισσότερα σημάδια δείχνουν ότι η αντιπαράθεση με την Κίνα θα αυξηθεί μόνο στο μέλλον και η γραμμή ελέγχου των συνόρων θα απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή για πολλά ακόμη χρόνια.
  • Νικολάι Στάλνοφ
  • επίσημος λογαριασμός του Υπουργείου Άμυνας της Ινδίας facebook.com/pg/DefenceMinIndia· Επίσημος ιστότοπος της Rosoboronexport roe.ru
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

57 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +3
    21 Οκτωβρίου 2021 10:58
    Πρώτη προσφορά και αμέσως παρελθόν.
    1. +1
      21 Οκτωβρίου 2021 11:41
      Το άρθρο είναι κλασικό λόμπι και ανταγωνισμός.
      Η πρώτη πρόταση είναι ψέμα.
      Το περαιτέρω δεν είναι καλύτερο. Η μια παράγραφος έρχεται σε άμεση αντίθεση με την άλλη, τα επιχειρήματα είναι τραβηγμένα ή ρουφηχτούν από το δάχτυλο.
  2. +7
    21 Οκτωβρίου 2021 11:03
    Η Ινδία είναι πάντα δύσκολη.
    Αν πουλάς το χταπόδι στους Ινδιάνους, τότε μόνο η ρωσική συνέλευση. Καμία μεταφορά τεχνολογίας.
    Και γενικά, τα προβλήματα της Ινδίας είναι μόνο προβλήματα της Ινδίας.
    Είναι ακατανόητα, είναι φίλοι με τους Αμερικανούς, είναι σε σύγκρουση με τη γειτονική Κίνα.
    1. -1
      21 Οκτωβρίου 2021 20:35
      δεν υπάρχουν τεχνολογίες ως τέτοιες, αλλά η συναρμολόγηση θα είναι ινδική
    2. -1
      22 Οκτωβρίου 2021 03:22
      Παράθεση από προηγούμενο
      Αν πουλάς το χταπόδι στους Ινδιάνους, τότε μόνο η ρωσική συνέλευση. Καμία μεταφορά τεχνολογίας.

      Κοιτάξτε το κορεάτικο ελαφρύ τανκ και εκπλαγείτε. Αλλά οι Ινδοί επιλέγουν μεταξύ αυτών των δύο.
      Οι Κορεάτες έχουν πολύ καλύτερο τανκ, ειδικά για τις συνθήκες των ινδικών ορεινών και των βουνών γενικότερα.
      Άρα οι καθυστερήσεις στην απόφαση οφείλονται πιθανότατα σε ... αλλαγή προτεραιοτήτων.
      Αλλά αν το Sprut κατασκευάστηκε με βάση την πλατφόρμα BMP-3M Dragoon με κινητήρα 780 l / s και θωράκιση στο επίπεδο των Kurganets, τότε η επιλογή θα ήταν πιθανότατα υπέρ μας.
      1. -1
        22 Οκτωβρίου 2021 10:00
        Κορεάτικο ελαφρύ τανκ τόσο το καλύτερο
        ένα χταπόδι δεν είναι τανκ, αλλά αυτοκινούμενο όπλο για τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις
        1. 0
          22 Οκτωβρίου 2021 13:18
          Προσέξτε την ισχύ του κινητήρα του και την αναλογία ώσης προς βάρος, καθώς και τη μέγιστη ανύψωση / απόκλιση των πυροβόλων του. Αυτό είναι πολύ σημαντικό για επιχειρήσεις στα βουνά και τα υψίπεδα, όπου υπάρχει λιγότερη πτώση αέρα και ισχύος κινητήρα. Στο Laddakh, η ισχύς του ντίζελ μειώνεται στο μισό.
          Και το βάρος του κορεατικού τανκ είναι μόλις 25 τόνους.
          Εάν βάλετε τον πυργίσκο Sprut στο σασί Dragoon, θα έχετε ένα εξαιρετικό ελαφρύ τανκ. Και ακριβώς ένα τέτοιο τανκ θα ταίριαζε τέλεια στους Ινδιάνους. Ναι, και στις χερσαίες δυνάμεις μας θα είχε βρει θέση.
          1. 0
            22 Οκτωβρίου 2021 19:42
            Παράθεση από bayard
            Εάν βάλετε τον πυργίσκο Sprut στο σασί Dragoon, θα έχετε ένα εξαιρετικό ελαφρύ τανκ.

            Τοποθετώντας τον πυργίσκο Sprut σε άλλο πλαίσιο, θα αλλάξουμε τις γωνίες VN; Κάτι που αμφιβάλλω.
            1. +1
              22 Οκτωβρίου 2021 20:33
              Οι γωνίες δεν θα αλλάξουν εάν ο πύργος δεν ανακαινιστεί, αλλά η κινητικότητα, η αναλογία ώσης προς βάρος και η ασφάλεια θα αυξηθούν πολύ. Για τις χερσαίες δυνάμεις μας, δεν είναι απαραίτητες οι υψομετρικές γωνίες, αλλά δεν θα ήταν κακό να έχουμε μια ομάδα τέτοιων ελαφρών αρμάτων μάχης ως μέρος κάθε ταξιαρχίας αρμάτων μάχης και τμήματος συνδυασμένων όπλων.
              Κατ 'αρχήν, υπάρχει ένα οροπέδιο στο ίδιο το Laddakh, αν και είναι πολύ ψηλά στα βουνά, οπότε ο συνηθισμένος πύργος Sprut θα είναι καλός, αλλά η ισχύς του κινητήρα είναι μέχρι 860 l / s ... ακόμη και το μισό της ισχύος στο Τα υψίπεδα θα τους κρατήσουν πολύ υψηλή κινητικότητα και ενεσιμότητα.
              Και κολυμπάει επίσης.
              Το κολύμπι δεν είναι απαραίτητο για τους Ινδούς, αλλά για τις χερσαίες δυνάμεις μας, είναι εξαιρετικά σημαντικές - η αφθονία των ποταμών και άλλων υδάτινων μαζών το υποχρεώνει - για να συλλάβουμε προγεφυρώματα εν κινήσει ελλείψει γεφυρών. Τα μαχητικά οχήματα πεζικού, τα ελαφρά άρματα μάχης και τα ελαφρά πλωτά αυτοκινούμενα όπλα είναι απλά απαραίτητα για αυτό.
  3. +9
    21 Οκτωβρίου 2021 11:03
    Είναι ο Arjun η βάση των τεθωρακισμένων; T-72, T-90 δεν ήταν πρωτάκουστα ... Ινδοί στο ρεπερτόριό τους ... παίζουμε εδώ, δεν παίζουμε εδώ, αλλά εδώ τύλιξαν τα ψάρια ... Όλα είναι έτσι από αυτούς από τουφέκια μέχρι αεράμυνα.
    1. +3
      21 Οκτωβρίου 2021 11:08
      Παράθεση από Fotoceva62
      Ινδουιστές στο ρεπερτόριό τους ... παίζουμε εδώ, δεν παίζουμε εδώ, αλλά εδώ τύλιξαν τα ψάρια

      Θα ήταν καλύτερο να αντιμετωπίσετε εσωτερικά προβλήματα και, πρώτα απ 'όλα, να αγοράσετε συστήματα για τον καθαρισμό του νερού. Ναι, και ο εμβολιασμός απαιτεί μεγάλη προσπάθεια. Καταλαβαίνω ότι το ιερό ποτάμι είναι πέρα ​​από κάθε υποψία, αλλά περιοδικά πρέπει να καθαρίζεται στο όνομα του Κρίσνα!
      1. +4
        21 Οκτωβρίου 2021 11:13
        Δεν μπορούν να έχουν καθαρό νερό και είναι χαζό στην υγιεινή. Θα ριζοβολούν για αυτές τις καινοτομίες.
      2. avg
        +3
        21 Οκτωβρίου 2021 11:45
        Απόσπασμα: Egoza
        Καταλαβαίνω ότι το ιερό ποτάμι είναι πέρα ​​από κάθε υποψία, αλλά περιοδικά πρέπει να καθαρίζεται στο όνομα του Κρίσνα!

        Το χταπόδι θα ήταν τέλειο και εδώ. Θα κολυμπούσα κατά μήκος του Γάγγη, θα οδηγούσα τους δαίμονες. yes
  4. +3
    21 Οκτωβρίου 2021 11:07
    Υπάρχει το «Χταπόδι». Εξαιρετική ισχυρή μηχανή πυροβολικού. Τι περιπλανιούνται; Παραγγείλετε και πηγαίνετε... wassat
    1. +2
      21 Οκτωβρίου 2021 11:11
      Συνηθισμένα ινδικά ντέφια από την όπερα ... φθηνότερα και πιο τεχνολογία ...
      1. +1
        21 Οκτωβρίου 2021 11:42
        Έτσι, πετάξτε το τίμημα σε αυτούς για μια υγιή ζωή.
        Απατεώνες και ελεύθεροι, αυτό είναι όλο.
  5. +4
    21 Οκτωβρίου 2021 11:08
    Το Arjun σχεδιάστηκε ως αντιαρματικό όπλο και για να ξεπεράσει τις οχυρώσεις.
    Για ενέργειες ελιγμών, πορείες
    και υποστήριξη πεζικού, οι Ινδοί έχουν T-90.
    Και για τα Ιμαλάια, χρειάζεστε ένα ελαφρύ τανκ / αυτοκινούμενο όπλο.
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 11:23
      Σε γάτες (ες).
    2. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 11:38
      Alexey, κλασικό 2S1 "Carnation".Οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις είναι οπλισμένες με βαθύ εκσυγχρονισμό-2S34. Πλωτήρες, βάρους περίπου 17 τόνων.
      Είναι αλήθεια ότι η πανοπλία είναι "υγρή" - αλεξίσφαιρη.
    3. -1
      21 Οκτωβρίου 2021 19:34
      Παράθεση από: voyaka uh
      Και για τα Ιμαλάια, χρειάζεστε ένα ελαφρύ τανκ / αυτοκινούμενο όπλο.
      Για τα Ιμαλάια, το αυτοκινούμενο όπλο πρέπει να μπορεί να μεταφερθεί από τις δυνάμεις του προσωπικού. Θα στοιχημάτιζα σε ελικόπτερα στα Ιμαλάια. Ναι, είναι ακριβά, δεν μπορείτε να αγοράσετε πολλά από αυτά, αλλά θα είναι ακριβώς εκεί που χρειάζεται υποστήριξη και όχι εκεί που καταφέρατε να φτάσετε.
      1. +4
        21 Οκτωβρίου 2021 21:02
        Ένα ελικόπτερο πετά άσχημα πάνω από τα 5000 μέτρα.
        Μόνο το πιο ελαφρύ.
        Και οι πιλότοι χρειάζονται ειδική εκπαίδευση για τα βουνά.
        1. -1
          21 Οκτωβρίου 2021 21:04
          Πάνω από 5000 μέτρα είναι κακό για όλους, εκτός από τα αεροσκάφη. Αλλά δεν έχουν επιθετικά αεροσκάφη που θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν τα ελικόπτερα και δεν υπάρχει που να τα μεταφέρουν.
          1. 0
            21 Οκτωβρίου 2021 23:01
            Παράθεση από: bk0010
            Αλλά δεν έχουν επιθετικά αεροσκάφη που θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν τα ελικόπτερα και δεν υπάρχει που να τα μεταφέρουν.

            Τα κινεζικά MANPADS θα είναι λυπηρά τόσο για τα ελικόπτερα όσο και για τα επιθετικά αεροσκάφη.
            Αυτός είναι ένας τακτικός στρατός, όχι γενειοφόροι άντρες στα κάρα...
            1. -1
              21 Οκτωβρίου 2021 23:04
              Απόσπασμα: Alex777
              Τα κινεζικά MANPADS θα είναι λυπηρά τόσο για τα ελικόπτερα όσο και για τα επιθετικά αεροσκάφη.
              Αυτός είναι ένας τακτικός στρατός, όχι γενειοφόροι άντρες στα κάρα...
              Έτσι, τα ελαφριά τανκς κάτω από τα κινεζικά ATGM θα έχουν επίσης λίγη χαρά, αλλά πρέπει ακόμα να σύρονται στα βουνά.
              1. 0
                21 Οκτωβρίου 2021 23:06
                Τι θα έχουν περισσότερο οι Ινδοί; Άρματα μάχης ή ελικόπτερα;
                Και έτσι ναι. Τα ATGM είναι ένα πρόβλημα για τανκς σε ικανά χέρια.
                1. -1
                  21 Οκτωβρίου 2021 23:13
                  Απόσπασμα: Alex777
                  Ποιους θα έχουν περισσότερο οι Ινδοί; Άρματα μάχης ή ελικόπτερα;
                  Άρα, τανκς σίγουρα. Κερδισμένος - στην ταξιαρχία δεξαμενών των πολιτειών, η τιμή των ελικοπτέρων της ταξιαρχίας είναι αρκετές φορές υψηλότερη από την τιμή των δεξαμενών της ίδιας ταξιαρχίας. Αλλά υπάρχουν βουνά, πώς θα είναι εκεί τα τανκς; Θα είναι μόνο εκεί που μπορούν να φτάσουν (και όχι ψηλά, παρεμπιπτόντως, σε ύψος ο κινητήρας του ρεζερβουάρ δεν θα έχει πλέον αρκετό αέρα), και όχι εκεί που χρειάζονται. Ο κινητήρας - εντάξει, τον έσερναν σε γαϊδούρια, τον τροφοδοτούσαν από μπαταρίες. Πώς λύνεται το θέμα με τις γωνίες του όπλου, φτιάχνεται κάτω από τον κάμπο; Θυμηθείτε τις μάχες στον Καύκασο, ούτε οι δικοί μας ούτε οι Ναζί χρησιμοποιούσαν τανκς στα βουνά, μέγιστα όπλα βουνών. Ναι, έχει περάσει πολύς καιρός, αλλά δεν έχω ακούσει για τη δουλειά για την προσαρμογή των δεξαμενών στα βουνά.
                  1. +1
                    21 Οκτωβρίου 2021 23:16
                    Παράθεση από: bk0010
                    Θυμηθείτε τις μάχες στον Καύκασο

                    Θυμάμαι. Γεννήθηκε και μεγάλωσε στον Καύκασο.
                    Και όπως το τανκ δεν θα περάσει από παντού, έτσι και το πεζικό.
                    Τα σύνορα με την Κίνα είναι πολύ διαφορετικά από τον Καύκασο.
                    Εκεί ξεκουράζονται σε ένα ψηλό πλάτωμα. wink
  6. +5
    21 Οκτωβρίου 2021 11:15
    Γενικά, σκέφτονται εδώ και καιρό την αναβίωση της κατηγορίας των ελαφρών δεξαμενών. Αν και προηγούμενες «ειδικοί» τον έθαψαν με χαρά περισσότερες από μία φορές. Αυτό που κάνει η Δύση εκεί είναι κατανοητό. Ή υπέρβαρα τεθωρακισμένα οχήματα, κάτω από άρματα μάχης ή - όπως στο παράδειγμα του τρέχοντος προγράμματος των ΗΠΑ - δεν καταλαβαίνουν τι είναι σαν το M8. Φαίνεται να είναι μια ελαφριά δεξαμενή, αλλά από άποψη μάζας είναι πολύ μέτρια. Και το «χάπι» από κανένα MBT δεν θα επιβιώσει ακόμα.
    Σε αυτή την κατάσταση, προσωπικά πιστεύω ότι είναι το Octopus που είναι το ιδανικό ελαφρύ τανκ. Ένα ελαφρύ τανκ δεν μπορεί και δεν πρέπει να χτυπήσει από ένα MBT. Όλοι οι Δυτικοί προσπαθούν, αλλά είναι ακόμα άχρηστο. Μια ελαφριά δεξαμενή πρέπει να ΧΤΥΠΕΙ σαν MBT, και το χταπόδι είναι μια χαρά με αυτό. Και πάλι, οι ανταγωνιστές έχουν όπλα. Τις περισσότερες φορές 105 mm. Δηλαδή, ούτε ένα κερί στον Θεό (η πανοπλία δεν θα προστατεύσει από το MBT ούτως ή άλλως), ούτε ένα κολασμένο πόκερ (105 mm δεν θα διεισδύσει στο MBT). Το Octopus έχει τουλάχιστον ένα πόκερ, ένα πλήρες όπλο τανκ με MBT. Πολύ μικρό βάρος - διαβάστε, η δυνατότητα αερομεταφερόμενης προσγείωσης είναι επίσης ένα τεράστιο πλεονέκτημα.
    1. -6
      21 Οκτωβρίου 2021 11:34
      Οι ΗΠΑ έχουν ήδη ένα Stryker με μια μεγάλη σφαίρα. Εδώ είναι μια ελαφριά δεξαμενή. Αλλά θέλουν κάτι πιο θωρακισμένο εκτός από αυτό.
      1. +4
        21 Οκτωβρίου 2021 11:38
        Είναι απλά ένα αστείο.
        Οπλισμός - πυροβόλο 105 mm M68A2
        1. -9
          21 Οκτωβρίου 2021 11:39
          Μόνο αυτό το αουτσάιντερ έχει διείσδυση πανοπλίας σχεδόν διπλάσια από αυτή του Χταποδιού.
          Το χταπόδι έχει έως 300 mm, στις 60 μοίρες.
          Και το Stryker, χάρη στα κελύφη ουρανίου 550 mm.
          1. +4
            21 Οκτωβρίου 2021 11:43
            Ανοησίες. Το Octopus έχει το ίδιο στην πραγματικότητα 2A46M, το οποίο είναι στο MBT μας.
            Από τα καλύτερα έχει μόνο το T-14 2A48.
            1. -6
              21 Οκτωβρίου 2021 11:47
              https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A125 Тут табличка со всеми боеприпасами для Спрута.
              1. +3
                21 Οκτωβρίου 2021 11:54
                Πιστέψτε το wiki για τα χαρακτηριστικά της τελευταίας τεχνολογίας στον XNUMXο αιώνα ... =_=
                Καλά εντάξει. Αλλά. Είναι το ίδιο όπλο; Ιδιο. Απλά ελαφρώς επανασχεδιασμένο για τον πύργο Sprut. Γιατί λοιπόν τόσο ακατανόητη πίστη που κόβεται; Εάν οι σχεδιαστές μας δεν μπορούσαν να βάλουν ένα πλήρες όπλο τανκ με MBT, θα είχαν βάλει τουλάχιστον 115 ή και 100 mm. Στο BMP-3, παρεμπιπτόντως, τα 100 mm έχουν ζήσει πολύ.
                1. -2
                  21 Οκτωβρίου 2021 12:05
                  Το Wiki δεν είναι αξιόπιστο, άλλες πηγές δεν πρέπει να εμπιστεύονται ακόμη περισσότερο winked
                  Για κάποιο λόγο, δεν έβαλαν περισσότερα κοχύλια, ίσως δεν υπήρχε αρκετός χώρος, ίσως κάτι άλλο. Για παράδειγμα, θυμάμαι ότι στις δεξαμενές μας ο αυτόματος φορτωτής είχε ξαναφτιάξει, γιατί απλά τα νέα κοχύλια δεν σκαρφάλωσαν λόγω του πολύ μεγάλου μήκους. Ίσως εκεί μπήκε στο παιχνίδι ο περιορισμός.
                  Και γιατί δεν έβαλαν ένα μικρότερο όπλο, γιατί οι στρατηγοί θέλουν πάντα περισσότερα, ακόμη και σε βάρος της αποτελεσματικότητας.
                  1. +4
                    21 Οκτωβρίου 2021 17:36
                    Το πρόβλημα με τις τελευταίες οβίδες δεν είναι η έλλειψη χώρου στον πυργίσκο, αλλά ο αυτόματος φορτωτής. Αλλά το χταπόδι δεν το έχει (θα είναι πολύ τολμηρό). Για πολυβόλο, ναι, οι νέες γομώσεις είναι υπερμεγέθεις, πολύ μεγάλες. Αν και στο T-14 αυτό το πρόβλημα λύνεται και χωνεύει ακόμα και το Lead-2.
                    Και αυτό που δημοσιεύεται στο wiki είναι ξεκάθαρα τα αποτελέσματα των αρχικών σταδίων της δοκιμής. Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά: το Octopus έχει ένα όπλο MBT και κανείς δεν είπε ποτέ (συμπεριλαμβανομένων των μυημένων) ότι κόπηκε με κάποιο τρόπο. Εάν είναι δυνατόν, χτυπήστε στόχους Octopus - MBT. Απλώς δεν μπορεί να συγκρατηθεί, αλλά για μια ελαφριά δεξαμενή αυτό είναι κατ 'αρχήν αδύνατο.
                    1. -1
                      22 Οκτωβρίου 2021 10:59
                      Ακόμη και χωρίς μηχάνημα αυτόματης πώλησης, ο χώρος στο εσωτερικό είναι περιορισμένος. Τόσο για την προμήθεια ενός βλήματος όσο και για την αποθήκευση πυρομαχικών. Ίσως απλά να μην σκαρφαλώσει
          2. 0
            22 Οκτωβρίου 2021 10:06
            ξέχασες να προσθέσεις 90 διείσδυση στον επιθετικό στις 550 μοίρες (τι είδους βλήμα είναι αυτό)
            και το χταπόδι στις 90 μοίρες = 650
      2. +4
        21 Οκτωβρίου 2021 11:55
        Απόσπασμα από το BlackMokona
        Οι ΗΠΑ έχουν ήδη ένα Stryker με μια μεγάλη σφαίρα. Εδώ είναι μια ελαφριά δεξαμενή. Αλλά θέλουν κάτι πιο θωρακισμένο εκτός από αυτό.

        Αυτό το Stryker έχει ήδη παροπλιστεί. Σε αντάλλαγμα για αυτόν σχεδιάζονται οχήματα μάχης πεζικού με πυροβόλα μικρότερου διαμετρήματος, 30-50 χλστ.
        Πριν από το ελαφρύ πεζικό δημιουργείται μια «ελαφριά» δεξαμενή μάζας ~38 τόνων. Αλλά δεν είναι για τις Ταξιαρχίες Stryker.


        Οι ίδιοι οι Ινδοί έχουν ήδη προκηρύξει διαγωνισμό για ένα «ελαφρύ» τανκ. Κατά τη γνώμη μου, η πιο πολλά υποσχόμενη επιλογή είναι το νοτιοκορεατικό K21.
        1. +3
          21 Οκτωβρίου 2021 17:45
          Λοιπόν, είπα παραπάνω. Δεν καταλαβαίνω ότι το M8. Φαίνεται σαν ένα ελαφρύ τανκ, αλλά στην πραγματικότητα είναι πολύ μεσαίο.
          Λοιπόν, και ο Stryker με τα 105 χλστ του είναι κάτι τέτοιο. Σωστά, διαγράφουν.
          Εδώ, γενικά, αξίζει να θυμηθούμε το εν πολλοίς μοναδικό PT-76. Και ακόμα εξυπηρετεί κάποιον.
          Το χταπόδι στο σύνολό του επαναλαμβάνει αυτήν την έννοια. Αν και το πυροβόλο PT-76 ήταν καθαρό έτσι ώστε να μην ήταν αντιαρματικό, αλλά το Sprut είχε ένα πλήρες πυροβόλο όπλο.
        2. 0
          21 Οκτωβρίου 2021 19:38
          Απόσπασμα: OgnennyiKotik
          Πριν από το ελαφρύ πεζικό δημιουργείται μια «ελαφριά» δεξαμενή μάζας ~38 τόνων.
          Φως? Φαίνεται ότι ένα πολύ μέσο Τ-34 ζύγιζε λιγότερο. Και ακόμη και το T-62 ήταν ελαφρύτερο. Και το πολύ βαρύ IS-2 - 46 τόνοι, είναι μόνο 20% βαρύτερο.
  7. -1
    21 Οκτωβρίου 2021 11:38
    Ο Rzhunemagu μαζί τους.Οι Ινδουιστές και οι Κινέζοι είναι τόσο ματωμένοι που ενοχλούνται με τέτοια μικροπράγματα!Αν απλά δώσεις σε όλους ένα ραβδί, τότε οι Κινέζοι βλακωδώς δεν έχουν αρκετούς γύρους για να τους πυροβολήσουν.Επίσης, βρήκαν πρόβλημα με την έλλειψη ενός ελαφριά δεξαμενή
    1. +2
      21 Οκτωβρίου 2021 11:45
      Απόσπασμα: Igor Smirnov
      Αν απλά δώσεις σε όλους ένα ραβδί, τότε οι Κινέζοι βλακωδώς δεν έχουν αρκετά φυσίγγια

      Το δοκίμασαν σε μπαστούνια - οι Κινέζοι τα πήγαν καλύτερα.
    2. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 23:09
      Απόσπασμα: Igor Smirnov
      Αν απλώς δώσεις σε όλους ένα ραβδί, τότε οι Κινέζοι βλακωδώς δεν έχουν αρκετά φυσίγγια για να τους πυροβολήσουν.

      Αρκετά. Οι πληθυσμοί τους είναι περίπου ίδιοι.
      Αλλά το μέσο επίπεδο εκπαίδευσης στην Κίνα θα είναι υψηλότερο.
      1. 0
        25 Οκτωβρίου 2021 10:44
        Έγραψα για τα φυσίγγια, όχι για τον πληθυσμό. Και αν υπάρχουν αρκετά φυσίγγια, κανείς δεν ξέρει αν δεν καταλαβαίνεις το χιούμορ
      2. 0
        25 Οκτωβρίου 2021 10:47
        Σκέφτηκες; Αν δεν καταλαβαίνεις το χιούμορ, τα προβλήματά σου. Και τι σχέση έχει το επίπεδο εκπαίδευσης; Και είναι δύσκολο να μιλήσεις για υψηλότερο επίπεδο εκπαίδευσης. Η Ινδία είναι μια πολύ συγκεκριμένη χώρα από μόνη της.
  8. +1
    21 Οκτωβρίου 2021 11:38
    Δυστυχώς, δεν έχουμε συμμάχους, ούτε καν μόνιμους συνεργάτες, υπάρχει μια εφάπαξ επιχείρηση για την πώληση όπλων που κάποιος θέλει συνεχώς να αντιγράψει, ήταν πάντα έτσι, υπό την ΕΣΣΔ, οι Κινέζοι αντέγραψαν τα όπλα μας, τώρα οι Τούρκοι, οι Ινδοί και πολλοί άλλοι που μόνο κάτι μπορούν να κλέψουν…
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 11:44
      Απόσπασμα: Yunak Irina Borisovna
      Δυστυχώς, δεν έχουμε συμμάχους, ούτε καν μόνιμους συνεργάτες, υπάρχει μια εφάπαξ επιχείρηση για την πώληση όπλων που κάποιος θέλει συνεχώς να αντιγράψει, ήταν πάντα έτσι, υπό την ΕΣΣΔ, οι Κινέζοι αντέγραψαν τα όπλα μας, τώρα οι Τούρκοι, οι Ινδοί και πολλοί άλλοι που μόνο κάτι μπορούν να κλέψουν…

      Οι Ινδοί δεν κλέβουν τίποτα, ειλικρινά αγοράζουν άδειες και το κάνουν. Μερικές φορές, ωστόσο, τα καταφέρνουν καλύτερα από τα δικά μας, αλλά αυτό είναι σπάνιο και όχι από μόνα τους, μόνο όταν το Ισραήλ βοηθάει.
  9. -2
    21 Οκτωβρίου 2021 12:10
    Είναι αδύνατο για τους Ινδούς να εφεύρουν τεχνολογία, γι' αυτό αγόρασαν άδεια από Ρώσους, Αμερικάνους, Βρετανούς και παράγουν έτοιμα δείγματα. Όχι, οι Ινδοί πάνε μέχρι το τελευταίο, σε μια προσπάθεια να εκβιάσουν κάτι για τον εαυτό τους ........ ......... ...
    1. 0
      21 Οκτωβρίου 2021 12:41
      Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
      Οι Ινδοί φτάνουν μέχρι το τέλος, σε μια προσπάθεια να εκβιάσουν κάτι για τον εαυτό τους

      Μια εντελώς έξυπνη προσέγγιση.
      Όλος ο κόσμος κάνει ακριβώς αυτό. Αυτό που δεν ξέρει πώς - αγοράζει, και ταυτόχρονα μαθαίνει να το κάνει μόνος του. Η ίδια Κίνα, Κορέα, Ιαπωνία... Αυτό είναι ανάπτυξη.
      1. -1
        21 Οκτωβρίου 2021 12:54
        Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
        Μια εντελώς έξυπνη προσέγγιση.
        Όλος ο κόσμος κάνει ακριβώς αυτό. Αυτό που δεν ξέρει πώς - αγοράζει, και ταυτόχρονα μαθαίνει να το κάνει μόνος του. Η ίδια Κίνα, Κορέα, Ιαπωνία... Αυτό είναι ανάπτυξη.

        Μια απόλυτα ικανή προσέγγιση είναι όταν το σίδερο Tefal έρχεται στην Κίνα και μετά από μισό χρόνο ολόκληρος ο πλανήτης χρησιμοποιεί αντίγραφα.
        Στην Ινδία, όλα είναι διαφορετικά. Τα άρματα μάχης και οι πύραυλοι μπορούν να δημιουργηθούν εκεί για δεκαετίες και οι λίστες επιθυμιών μπορεί να είναι τέτοιες που ό,τι θέλουν να έχουν μέσα δεν χωράει στο αγορασμένο στρατιωτικό σκάφος. Σε μια προσπάθεια να αποκτήσουν κάτι αξιόλογο, πληρώνουν διπλά ή τριπλασιάστε την τιμή, ενώ ξεχνάτε να διαβάσετε Συμβόλαιο
        1. 0
          21 Οκτωβρίου 2021 13:01
          Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
          Στην προσπάθειά τους να αποκτήσουν κάτι αξιόλογο, πληρώνουν διπλάσιο ή τριπλάσιο τίμημα, ενώ ξεχνούν να διαβάσουν το συμβόλαιο

          Αστείος.
          Λοιπόν, και όχι μόνο διαβάζουν συμβόλαια, αλλά και τα επεξεργάζονται. Το μόνο ερώτημα είναι ποιος αποκτά «κάτι αξιόλογο» βάσει αυτής της σύμβασης, η χώρα ή συγκεκριμένα αυτός που υπογράφει το συμβόλαιο.
  10. 0
    22 Οκτωβρίου 2021 15:29
    Υπήρχε μια παραλλαγή T-62 με πυροβόλο 125 χλστ. Σύμφωνα με τα σημερινά πρότυπα - μια ελαφριά δεξαμενή.
  11. 0
    22 Οκτωβρίου 2021 17:48
    Η μισή χώρα ζει σε χαρτόκουτα και πλένονταν μια φορά στη ζωή, αλλά δεν έχουν αρκετές δεξαμενές εκεί .....
  12. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  13. -1
    22 Οκτωβρίου 2021 22:46
    Νομίζω ότι το ZSU 57-2 στα βουνά θα αντικαταστήσει αρκετά καλά ένα ελαφρύ ρεζερβουάρ. Τόσο το τανκ όσο και η μικρή θωράκιση και τα δύο κανόνια των 57 mm και οι γωνίες κατάδειξης είναι τεράστιες. Στα βουνά, μια τέτοια συσκευή θα δώσει φως σε κανέναν!)
  14. -1
    22 Οκτωβρίου 2021 22:58
    Οι Ινδουιστές ήταν πρόσφατα και δικοί μας και δικοί σας. Και όπως πάντα με τους χορούς τους με ντέφια και ζιταμίγιτς. Δεν είναι συνένοχοι μαζί μας και δεν ήταν ποτέ. Ο συνηθισμένος πονηρά ... ου χονδρέμπορος όπλων. Προτείνω να τους πουλήσω BMD-1. Και τι?! ελαφρύ, μικρό, απλό, αιωρούμενο και με μεγάλο όπλο! Απλώς ζωγραφίστε σε ένα δηλητηριώδες χρώμα))))
    Ταυτόχρονα, οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις μας θα το ξεφορτωθούν πιο γρήγορα και θα πάρουν 4m-ku.
  15. 0
    23 Οκτωβρίου 2021 13:06
    Ο Νόνας είναι καλός στα βουνά. Εδώ είναι οι γωνίες και η τροχιά του όλμου, και η κινητικότητα και η φθηνότητα των πυρομαχικών. soldier

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»