Ξένοι ειδικοί κατά του ρωσικού συστήματος "Περίμετρος"
Σε περίπτωση αφοπλιστικής και αποκεφαλιστικής επίθεσης πυρηνικού πυραύλου από δυνητικό εχθρό, έχει δημιουργηθεί στη χώρα μας το συγκρότημα ελέγχου Perimeter. Σε μια κρίσιμη κατάσταση, πρέπει να αναλάβει τον έλεγχο των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων και να πραγματοποιήσει ένα αντίποινα. Η ύπαρξη και η λειτουργία ενός τέτοιου συστήματος προκαλεί ανησυχία σε κάποιους ξένους κύκλους - και προτείνουν τον παροπλισμό της Περιμετρικής.
Σε διαφορετικό πλαίσιο
Οι πρώτες πληροφορίες για το σύστημα Perimeter εμφανίστηκαν λίγο μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Στη συνέχεια, νέες λεπτομέρειες ασαφούς βαθμού αξιοπιστίας εμφανίστηκαν σε διάφορες πηγές. Οι αξιωματούχοι απέφυγαν σε μεγάλο βαθμό να σχολιάσουν, αν και αναφέρθηκε ότι το συγκρότημα ελέγχου υπάρχει και είναι σε επιφυλακή.
Στο εξωτερικό οι πληροφορίες για την «Περίμετρο» προκάλεσαν ανάμικτες αντιδράσεις. Αναγνωρίζοντας την πρωτοτυπία της προσέγγισης και τη σημασία ενός τέτοιου συστήματος για την άμυνα της ΕΣΣΔ / Ρωσίας, ξένοι ειδικοί επεσήμαναν ορισμένους χαρακτηριστικούς κινδύνους. Ειδικότερα, επικρίθηκε η ίδια η αρχή του αυτόματου ελέγχου των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων χωρίς τη συμμετοχή προσώπου ή με περιορισμένο ρόλο. Θεωρήθηκε ότι ένα τέτοιο σύστημα δεν πληρούσε τις απαιτήσεις ασφαλείας και οποιοδήποτε ηλεκτρονικό σφάλμα θα μπορούσε να οδηγήσει σε πυρηνικό πόλεμο πλήρους κλίμακας.
Τα τελευταία χρόνια, η ξένη στρατιωτική επιστήμη άρχισε και πάλι να δίνει προσοχή στην «Περίμετρο» και σε άλλες ρωσικές εξελίξεις, και τώρα σε ένα νέο πλαίσιο και λαμβάνοντας υπόψη τις τρέχουσες τάσεις. Το ρωσικό συγκρότημα διοίκησης και ελέγχου αναγνωρίζεται και πάλι ως δυνητικά επικίνδυνο - και μερικές φορές μάλιστα προσφέρεται να επιτευχθεί ο παροπλισμός του με όλα τα διαθέσιμα μέσα.
Ένα από τα επίκαιρα θέματα των τελευταίων ετών στο εξωτερικό είναι οι «νέες καταστροφικές τεχνολογίες» (New Disruptive Technologies, NDT) και ο αντίκτυπός τους στην εμφάνιση και τις δυνατότητες των στρατών. Ειδικότερα, μελετώνται οι δυνατότητές τους στον τομέα των στρατηγικών δυνάμεων, π. την ικανότητα και τους κινδύνους να κάνετε λάθη και να εξαπολύσετε πόλεμο σε αυτόματη λειτουργία.
Σύμφωνα με την εβδομαδιαία Zvezda στο άρθρο της 18ης Οκτωβρίου «New Disruptive Technologies: Another US Trick», πραγματοποιήθηκε πρόσφατα ένα διαδικτυακό σεμινάριο στην Ευρώπη, κατά τη διάρκεια του οποίου μια σειρά από ρωσικές εξελίξεις συνδέθηκαν με το NDT - και για το λόγο αυτό πρότειναν τον περιορισμό ή τη μείωση . Επιπλέον, το δημοσίευμα αναφέρει ένα άλλο ξένο δημοσίευμα που επικρίνει την Περίμετρος.
Να σημειωθεί ότι η Zvezda δεν κατονομάζει ένα συγκεκριμένο γεγονός και δεν παρέχει σύνδεσμο προς ένα επικριτικό άρθρο. Επιπλέον, τα στελέχη του ΝΑΤΟ και ο οργανισμός συνολικά δεν θίγουν το θέμα της «Περιμέτρου» και δεν απαιτούν την απαγόρευσή του. Ωστόσο, ακόμη και χωρίς αυτό, η κατάσταση είναι αρκετά ξεκάθαρη. Ένας πιθανός αντίπαλος είναι επιφυλακτικός για το αμυντικό δυναμικό της Ρωσίας και οι ειδικοί έλεγχοι γίνονται επίσης αιτία ανησυχίας.
Αξιώσεις και προσφορές
Παρά το πέρασμα του χρόνου και την εμφάνιση νέων ιδεών και εννοιών, οι διεκδικήσεις κατά της ρωσικής «Περίμετρου» παραμένουν οι ίδιες. Το σύστημα κατηγορείται για ανεπαρκή ανθρώπινη συμμετοχή και υπερβολική αυτοματοποίηση, η οποία φέρεται να οδηγήσει σε ανεπανόρθωτες συνέπειες.
Για ένα τέτοιο πρόβλημα προτείνεται μια απλή, αν και αμφίβολη, λύση. Η δυνητικά επικίνδυνη «Περίμετρος» πρέπει να αφαιρεθεί από το καθήκον ή ακόμη και να απαγορευτεί. Σε αυτή την περίπτωση, ο ηγετικός ρόλος στη διαχείριση των ρωσικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων θα ανατεθεί όχι στον αυτοματισμό, αλλά στους ανθρώπους - όπως σε άλλες πυρηνικές δυνάμεις. Υποτίθεται ότι μια τέτοια αλλαγή στους βρόχους ελέγχου θα αυξήσει την ευθύνη και την αξιοπιστία, καθώς και θα εξαλείψει τους κινδύνους.
Ωστόσο, τέτοιες προτάσεις εξακολουθούν να υπάρχουν μόνο με τη μορφή των πιο γενικών ιδεών και δηλώσεων. Δεν δίνονται συγκεκριμένα μέτρα ή μέθοδοι για την εφαρμογή τους. Επιπλέον, τέτοιες ιδέες εξακολουθούν να συζητούνται μόνο σε ορισμένους κύκλους και δεν έχουν λάβει ακόμη την υποστήριξη αξιωματούχων σε υπεύθυνες θέσεις.
Σημειωτέον ότι η μελλοντική τύχη του Perimeter και άλλων συστημάτων για πυρηνικές και συμβατικές δυνάμεις θα καθοριστεί από τη ρωσική διοίκηση με βάση τα υπάρχοντα σχέδια και ανάγκες. Η γνώμη των ξένων ειδικών σε αυτή την περίπτωση δεν έχει σημασία. Η «Περίμετρος» μπορεί να συμπεριληφθεί σε οποιαδήποτε διεθνή συμφωνία περιοριστικού χαρακτήρα, αλλά η Ρωσία δεν θα την υπογράψει με τέτοιους όρους. Δεν θα μπορέσεις να την πείσεις να το κάνει. Επιπλέον, η πρακτική έχει ήδη δείξει ότι οι προσπάθειες για στρατιωτική ή πολιτική πίεση θα είναι επίσης άχρηστες.
Λόγοι κριτικής
Προφανώς, στη σημερινή συγκυρία δεν έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον οι προτάσεις για την απαγόρευση της Perimeter, αλλά οι λόγοι εμφάνισής τους. Τέτοιες πληροφορίες μπορούν να ρίξουν φως σε πιο σημαντικές διαδικασίες, απόψεις και σχέδια που λαμβάνουν χώρα στην κοινότητα των ξένων εμπειρογνωμόνων και στους τομείς της στρατιωτικής ηγεσίας.
Ο κύριος ισχυρισμός για την «Περίμετρο», που σχετίζεται με τον ελάχιστο ρόλο ενός ατόμου, είναι αρκετά κατανοητός και μάλιστα δικαιολογημένος. Από τη σκοπιά του ξένου στρατιωτικού προσωπικού και των ειδικών που γνωρίζουν τα ζητήματα της διαχείρισης στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων στις χώρες τους, μια τέτοια προσέγγιση είναι ασυνήθιστη και συγκεκριμένη - κάτι που από μόνο του είναι ανησυχητικό. Ωστόσο, μπορεί κανείς να διαφωνήσει με μια τέτοια άποψη.
Μπορείτε να βρείτε μια άλλη εξήγηση, που δεν σχετίζεται με τα τεχνικά χαρακτηριστικά της Περιμέτρου, αλλά με τους στόχους και τους στόχους αυτού του συστήματος. Πρέπει να εγγυηθεί ένα αντίποινα εναντίον ενός πιθανού εχθρού και την πρόκληση απαράδεκτης ζημιάς σε αυτόν, παρά την ενδεχόμενη απώλεια στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων από τις ενέργειές του. Κατά συνέπεια, το πρώτο χτύπημα δεν θα δώσει στον εχθρό τα αναμενόμενα πλεονεκτήματα - θα είναι μόνο εν μέρει αφοπλιστικό και ταυτόχρονα δεν θα είναι σε θέση να αποκεφαλίσει τις ρωσικές πυρηνικές δυνάμεις.
Έτσι, το σύστημα Perimeter επιλύει τα καθήκοντα διαχείρισης στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων και διασφαλίζει την υψηλή σταθερότητά τους, καθιστώντας το ένα από τα βασικά συστατικά της στρατηγικής αποτροπής. Αξιοσημείωτο είναι ότι το έργο του περιορισμού εκτελείται ήδη λόγω του ίδιου του γεγονότος ύπαρξης και λειτουργίας του συστήματος. Η απειλή ενός εγγυημένου χτυπήματος αντιποίνων μπορεί να φέρει στα αισθήματά του οποιονδήποτε επιτιθέμενο.
Δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς ποιος και γιατί χρειάστηκε να προτείνει και να προωθήσει την ιδέα της εγκατάλειψης της Περιμέτρου. Προφανώς, υπάρχουν ορισμένες ομάδες αξιωματούχων και ειδικών στο ΝΑΤΟ και σε μεμονωμένες χώρες που ενδιαφέρονται άμεσα για την αποδυνάμωση των ρωσικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων. Ίσως όλα αυτά γίνονται για να αποκτήσουν πλεονεκτήματα για τις πυρηνικές τους δυνάμεις σε περίπτωση σύγκρουσης πλήρους κλίμακας.
Μέθοδοι μετρητών
Έτσι, μια μάλλον ενδιαφέρουσα, αλλά όχι πολύ ευχάριστη κατάσταση αναπτύσσεται γύρω από το σύστημα αυτόματου ελέγχου των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων «Περίμετρος». Το πιο σημαντικό στοιχείο της ρωσικής άμυνας δεν είναι μόνο η προσέλκυση της προσοχής, αλλά και η κριτική. Επιπλέον, οι ξένες χώρες δεν ντρέπονται πλέον να μιλούν για τον κίνδυνο αυτού του συστήματος και την ανάγκη να το αφαιρέσουν από την υπηρεσία. Ωστόσο, μέχρι στιγμής τέτοιες συνομιλίες δεν έχουν φτάσει σε επίσημο επίπεδο και δεν λαμβάνουν υποστήριξη από αξιωματούχους.
Ο χρόνος θα δείξει πώς θα εξελιχθεί η κατάσταση. Η συζήτηση για την ανάγκη απομάκρυνσης από το καθήκον ή ακόμα και απαγόρευσης του συστήματος Περιμετρικής μπορεί να παραμείνει σε επίπεδο συζητήσεων και δημοσιεύσεων - ή να προχωρήσει σε υψηλότερο επίπεδο. Ωστόσο, είναι σαφές ότι η Ρωσία δεν θα λάβει υπόψη τις συστάσεις ξένων εμπειρογνωμόνων και αξιωματούχων, ειδικά εκείνων που απειλούν την ασφάλειά της.
- Ryabov Kirill
- Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες