Three Cherry Blossoms: Japan Breaks the Leash
Ίσως, υπό το πρίσμα των πρόσφατων γεγονότων, είναι καιρός να μιλήσουμε για τον ιδιόμορφο γείτονά μας, με τον οποίο δεν έχουμε υπογράψει ακόμη συνθήκη ειρήνης, δηλαδή είμαστε σχεδόν σε πόλεμο. Ναι, αν sakura, τότε θα μιλήσουμε για την Ιαπωνία. Τρία λουλούδια γιατί ας εξετάσουμε τρία συστατικά, αν θέλετε - τρεις ελέφαντες, πάνω στους οποίους βρίσκεται σήμερα η ιαπωνική κοσμοθεωρία.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι σημερινοί Ιάπωνες έχουν τον πλήρη ρεβανσισμό στο κεφάλι τους, αυτό δεν θα είναι περιττό.
Λοιπόν προχώρα
Η Ιαπωνία, όπως όλοι γνωρίζουν, είναι μια πολύ, πολύ συγκεκριμένη χώρα. Με πολύ ιδιόμορφες κατσαρίδες στο μυαλό του πληθυσμού, με πρωτότυπες παραδόσεις και ό,τι άλλο. Όλα είναι πολύ περίπλοκα και δύσκολα.
Επιπλέον, η Ιαπωνία είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που έχει απαγόρευση δημιουργίας στρατού και στρατού στόλος καθοριστεί συνταγματικά.
Ωστόσο, ο αριθμός δεξαμενές, αυτοκινούμενα πυροβόλα, τεθωρακισμένα οχήματα, κάννες πυροβολικού και συστήματα αεράμυνας στις «δυνάμεις αυτοάμυνας» ανέρχονται σε εκατοντάδες. Ο ιαπωνικός στόλος δεν φεύγει από το παγκόσμιο top 10 και οι «δυνάμεις αυτοάμυνας» έχουν επίσης υψηλή βαθμολογία.
Από πού προέκυψαν όλα αυτά, πώς εξελίχθηκε το αντίστροφο;
Γενικά, το Σύνταγμα για την Ιαπωνία, όπως γνωρίζετε, γράφτηκε από τον στρατηγό MacArthur με την έδρα του το 1947. Και το έγραψε με τέτοιο τρόπο ώστε οι πολεμοχαρείς Ιάπωνες να μετριάσουν μια για πάντα τη θέρμη τους. Και η ασφάλεια και η ανεξαρτησία της χώρας θα είναι τέλεια σε θέση να περιφρουρούν και να προστατεύουν τα αμερικανικά στρατεύματα που σταθμεύουν στο έδαφος της χώρας.
Και έτσι ήταν για περισσότερα από 70 χρόνια, αλλά τελευταία κάτι δεν πάει καλά. Και οι Αμερικανοί στρατιώτες με τους καβγάδες τους προκαλούν τακτικά τους Ιάπωνες να τρίζουν τα δόντια τους και η «προστασία» κοστίζει όλο και περισσότερο χρόνο με τον χρόνο. Έτσι, η επιθυμία της Ιαπωνίας να ξεφύγει από την αμερικανική προστασία και να αποκτήσει το δικό της πλήρες στρατό και ναυτικό, φαίνεται να είναι απολύτως δικαιολογημένη.
Τι γίνεται όμως με το Σύνταγμα...
Σε γενικές γραμμές, εδώ μπορείτε να πείτε "Έχω και ένα έγγραφο". Θα υπήρχε η επιθυμία να αλλάξει, αλλά υπάρχει μια Tereshkova σε οποιαδήποτε χώρα. Επιπλέον, έγραψε / επεξεργάστηκε αυτό το έγγραφο για τους Ιάπωνες, καλά, ένα πολύ έξυπνο άτομο.
Σε γενικές γραμμές, λοιπόν, μετά τον πόλεμο, έχοντας αποδεχτεί την παράδοση της Ιαπωνίας, ο στρατηγός Ντάγκλας ΜακΆρθουρ έκανε τόσα πολλά για τους Ιάπωνες όσο μάλλον κανένας ξένος.
Πρώτον, προετοιμάστηκε πολύ προσεκτικά για αυτή τη διαδικασία, τη δημιουργία του Συντάγματος. Και το πιο σημαντικό, δεν υπέβαλε τον αυτοκράτορα Χιροχίτο σε καμία δίωξη. Αν και υπήρχε κάτι για αυτό, η υπογραφή του Χιροχίτο φαινόταν σε πολύ ενδιαφέροντα έγγραφα, για τα οποία θα μπορούσε κανείς να παίξει, αν όχι στη Νυρεμβέργη, τότε στο Χαρμπίν.
Το ότι του αφαιρέθηκε όλη η εξουσία από τον Ιάπωνα αυτοκράτορα δεν είναι τίποτα, καλύτερα να παραμείνεις μαριονέτα γενικά, αλλά στον θρόνο. Είναι καλύτερο από το να είσαι στην αγχόνη ή σε ένα κελί, ειλικρινά.
Έτσι, έχοντας διατηρήσει την ιδιότητα του Χιροχίτο του «αντιβασιλέα του Αματεράσου» στη γη, που στην πραγματικότητα επέτρεψε στους Ιάπωνες «να μην χάσουν το πρόσωπό τους». Γενικά, αυτό είναι ένα αρκετά σημαντικό μέρος του εσωτερικού κόσμου σε πολλές ασιατικές χώρες και η Ιαπωνία δεν αποτελεί εξαίρεση.
Έτσι άφησαν το πρόσωπο και τον αυτοκράτορα στους Ιάπωνες, αλλά αποφάσισαν να στερήσουν τον στρατό και το ναυτικό, με βάση το σύνολο των υπηρεσιών τους προς τους Κινέζους, τους Κορεάτες, τους Ινδονήσιους και άλλους λαούς της περιοχής. Και ήταν γραμμένο στο ίδιο το Σύνταγμα της Ιαπωνίας.
«Ειλικρινά αγωνιζόμενος για διεθνή ειρήνη που βασίζεται στη δικαιοσύνη και την τάξη, ο ιαπωνικός λαός αποκηρύσσει για πάντα τον πόλεμο ως κυρίαρχο δικαίωμα του έθνους και την απειλή ή τη χρήση ένοπλης δύναμης ως μέσο επίλυσης διεθνών διαφορών».
Το λέει το άρθρο 9 του ιαπωνικού συντάγματος.
Επιπλέον, όριζαν ξεκάθαρα ότι στην Ιαπωνία «δεν θα δημιουργηθούν ποτέ ξανά χερσαίες, θαλάσσιες και αεροπορικές δυνάμεις, καθώς και άλλα μέσα πολέμου».
Και το τελευταίο: στον ίδιο χώρο, στο Σύνταγμα, ορίζεται ξεκάθαρα απαγόρευση κήρυξης και διεξαγωγής επιθετικού πολέμου.
Δηλαδή, σε αυτή την περίπτωση η Ιαπωνία είχε το δικαίωμα μόνο για άμυνα, και ακόμη και τότε, στηριζόμενη στα αμερικανικά στρατεύματα.
Γενικά είναι λογικό και άξιο. Τέτοια εδάφη ανά περιοχή, που κατέλαβε η Ιαπωνία κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Γερμανοί δεν τα ονειρεύτηκαν ούτε στα πιο γλυκά τους όνειρα. Γι' αυτό αποφάσισαν να το περιορίσουν τόσο σκληρά.
Ακόμη και η Γερμανία δεν έλαβε περιορισμούς αυτής της τάξης, οι Γερμανοί είχαν ήδη την Bundeswehr το 1955 και το 1956 η Γερμανία έγινε δεκτή στο ΝΑΤΟ. Είναι αλήθεια ότι οι αμερικανικές βάσεις δεν απομακρύνθηκαν από το έδαφος, αλλά αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία.
Η Ιαπωνία, de jure, παραμένει «άοπλη» σήμερα. Γέλια φυσικά γιατί 4 ελικοπτεροφόροι, 40 αντιτορπιλικά και 1000 τανκς είναι φυσικά ένδειξη ότι η χώρα είναι εντελώς ανυπεράσπιστη απέναντι σε κάθε απειλή από το εξωτερικό.
Πηγή: wikipedia.org
Πώς έγινε αυτό και γιατί όλοι το αντιμετωπίζουν ως ένα απολύτως φυσιολογικό φαινόμενο;
Εδώ πρέπει να δείτε το έτος 1951, όταν η Ιαπωνία και οι Ηνωμένες Πολιτείες υπέγραψαν τη Συνθήκη για την Αμυντική και Στρατιωτική Συνεργασία. Σύμφωνα με αυτή τη συνθήκη, μια επίθεση στην Ιαπωνία θεωρήθηκε επίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Με όλες τις επακόλουθες συνέπειες. Δηλαδή, οι αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις έπρεπε αμέσως να εξαλείψουν κάθε επιθετικότητα κατά της Ιαπωνίας.
Λοιπόν, δεν είναι καθόλου ότι για αυτό, στο έδαφος της Ιαπωνίας, οι Αμερικανοί έλαβαν το αποκλειστικό δικαίωμα να χτίζουν στρατιωτικές βάσεις όπου ήθελαν.
Είναι αλήθεια ότι ήδη το 1952 στην Ιαπωνία σκέφτηκαν το γεγονός ότι οι Αμερικάνοι είναι καλοί, αλλά πρέπει επίσης να έχετε το δικό σας. Και δημιούργησαν μια δύναμη ασφαλείας 110 ατόμων με βάση το αστυνομικό σώμα. Και το 000 αναβίωσε το οικοδομικό τάγμα, το οποίο ολοκληρώθηκε με στράτευση.
Το 1954 με βάση το κατασκευαστικό τάγμα και τα σώματα ασφαλείας δημιουργήθηκαν οι Δυνάμεις Αυτοάμυνας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχαν πυροβολικό και άρματα μάχης για εκπαιδευτικούς σκοπούς και τα πράγματα πήγαν καλά…
Όπως έγινε σαφές αργότερα, οι Ιάπωνες απλώς εκμεταλλεύτηκαν ένα κενό στο Σύνταγμά τους, το οποίο τόσο διακριτικά παρείχαν οι συγγραφείς. Υπάρχει πράγματι απαγόρευση επιθετικών στρατιωτικών επιχειρήσεων; Ναι, αλλά ούτε λέξη για το γεγονός ότι απαγορεύεται η υπεράσπιση των εδαφών τους.
Από ποιόν? Δεύτερη ερώτηση. Εδώ, το πρόβλημα των Κουρίλων προέκυψε πολύ έγκαιρα και η Κίνα άρχισε να ανεβαίνει και να αναπτύσσεται ενεργά, με την οποία οι Ιάπωνες είχαν μακροχρόνια αποτελέσματα.
Οι Αμερικανοί, που πρόθυμα ανέπτυξαν τις ένοπλες δυνάμεις, παρείχαν εξοπλισμό και εκπαίδευσαν αξιωματικούς στα στρατιωτικά πανεπιστήμια των ΗΠΑ, υποστήριξαν ανοιχτά τις μιλιταριστικές φιλοδοξίες των Ιαπώνων.
Εδώ πρέπει να θυμηθούμε το έτος 1948, τον Μάρτιο του οποίου το αρχηγείο των αμερικανικών δυνάμεων κατοχής στην Ιαπωνία έδωσε μυστική εντολή να σταματήσει η διάλυση 125 επιχειρήσεων που περιλαμβάνονται στον κατάλογο επανόρθωσης. Φυσικά, επρόκειτο για στρατιωτικές επιχειρήσεις πολύ συγκεκριμένων ανησυχιών. Και το 1949, 73 ιαπωνικές εταιρείες που κατείχαν στρατιωτικά εργοστάσια και εργοστάσια αποκλείστηκαν από τη λίστα αποζημίωσης.
Φαίνεται να είναι ασήμαντο, αλλά ήδη στις αρχές του 1950 οι επιχειρήσεις που παράγουν στρατιωτικά προϊόντα άρχισαν να λειτουργούν ξανά. Φυσίγγια, νάρκες, οβίδες... Αλλά αυτή ήταν η αρχή, και μετά - περισσότερα.
Και στο τέλος, αθόρυβα και χωρίς περιττό θόρυβο, αλλά πλέον η Ιαπωνία, που δεν έχει στρατό και ναυτικό, αλλά διαθέτει αστυνομική δύναμη αυτοάμυνας, με αυτές τις δυνάμεις βρίσκεται στους δέκα κορυφαίους στρατούς του κόσμου.
250 χιλιάδες προσωπικό, σχεδόν 1 άρματα μάχης, 000 αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα, σχεδόν 350 μαχητικά.
Περίπου 50 πολεμικά πλοία στον «μη στόλο» (συμπεριλαμβανομένων 4 αεροπλανοφόρων) και 21 υποβρύχια, περίπου εκατό βοηθητικά πλοία.
Και είναι πολύ ενδιαφέρον ότι αυτή η κατάσταση ισχύος παύει να ικανοποιεί πολλούς ανθρώπους στην Ιαπωνία. Ποιο είναι το πρόβλημα? Το γεγονός ότι ως τέτοιο δεν υπάρχουν νόμιμα στρατιώτες και ναύτες. Οι Δυνάμεις Αυτοάμυνας έχουν κάποιους «υπαλλήλους» με πολύ διφορούμενο καθεστώς.
Είναι κατανοητό γιατί στην Ιαπωνία αντιμετωπίζουν την υπάρχουσα κατάσταση με τέτοιο τρόπο. Αιώνιος σεβασμός στον στρατό και το ναυτικό (ιδιαίτερα), πολλαπλασιασμένος με ρεβανσισμό και μιλιταρισμό... Γενικά η κομπόστα παραμένει ίδια.
Ποιος θα εκπλαγεί από το γεγονός ότι από το 2012, κάποιο είδος στρατιωτικής μεταρρύθμισης συνεχίζεται σιγά-σιγά στην Ιαπωνία, ο κύριος, αποκαλυπτός στόχος της οποίας είναι η αναμόρφωση των Δυνάμεων Αυτοάμυνας σε πλήρεις Ένοπλες Δυνάμεις; Κανένας.
Ο Ιάπωνας πρωθυπουργός Σίνζο Άμπε, και ο πρωθυπουργός στη σημερινή Ιαπωνία είναι υψηλότερος από τον αυτοκράτορα σε επιρροή, στη χρονιά της 70ης επετείου από την υιοθέτηση του Ιαπωνικού Συντάγματος, το 2017, άφησε να εννοηθεί εκτενώς ότι ο βασικός νόμος πρέπει να διορθώθηκε. Είναι ακριβώς για χάρη του να γίνουν ξανά στρατιωτικοί οι στρατιωτικοί στην Ιαπωνία και όχι οι υπάλληλοι των Δυνάμεων Αυτοάμυνας.
Ο Άμπε, φυσικά, δημιούργησε ένα χάος λίγο νωρίτερα, το 2015, όταν προώθησε έναν νόμο από το κοινοβούλιο που διεύρυνε σημαντικά τις δυνατότητες και τις εξουσίες των Δυνάμεων Αυτοάμυνας. Από την υιοθέτηση αυτού του νόμου, τα μέλη των Δυνάμεων Αυτοάμυνας μπόρεσαν να συμμετάσχουν σε στρατιωτικές επιχειρήσεις για την προστασία των συμφερόντων φίλων χωρών, παρά το γεγονός ότι αυτές οι ενέργειες θα πραγματοποιηθούν χωρίς επίθεση στην Ιαπωνία.
Μια μικρή απόχρωση, η Ιαπωνία δεν δέχτηκε επίθεση, αλλά είναι απαραίτητο να βοηθήσουμε τους συμμάχους φίλους μας... Υπάρχει διαφορά. Είναι αλήθεια ότι, παρά το γεγονός ότι η βαθμολογία των Δυνάμεων Αυτοάμυνας στην Ιαπωνία είναι πολύ υψηλή, η αλλαγή του Συντάγματος προς την κατεύθυνση της αναγνώρισης των Δυνάμεων Αυτοάμυνας ως πλήρεις Ένοπλες Δυνάμεις του Άμπε αποδείχθηκε ότι ήταν πέρα από τις δυνάμεις του. Ή μάλλον, απλά δεν τα κατάφερε.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο διάδοχός του, Yoshihide Suga... δεν ήταν τόσο χαρισματικός όσο ο Abe. Και οι ενέργειές του βρίσκονταν σε ένα κάπως διαφορετικό επίπεδο από την αναβίωση των Ενόπλων Δυνάμεων. Προφανώς, αυτός ήταν ο λόγος για το κάστρο ένα χρόνο αργότερα. Ο νέος πρωθυπουργός, Fumio Kishida, ο οποίος έχει εργαστεί ως υπουργός Εξωτερικών για πολύ καιρό, ξέρει πώς να διαπραγματεύεται και να αναζητά συμβιβασμούς. Πώς και πού θα οδηγηθεί το Υπουργικό Συμβούλιο από τον νέο του επικεφαλής, θα το δούμε, αλλά, δεδομένης της γενικότερης διάθεσης στην Ιαπωνία, είναι αμφίβολο η μείωση των Δυνάμεων Αυτοάμυνας.
Πολύ αμφίβολο.
Παρεμπιπτόντως, είναι πολύ περίεργο, αλλά το γεγονός ότι η Ιαπωνία θέλει πραγματικά να δημιουργήσει τις δικές της ένοπλες δυνάμεις και να απεμπλακεί από την αμερικανική αιγίδα οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στους ίδιους τους Αμερικανούς.
Είναι γνωστό ότι η Οκινάουα και οι στρατιωτικές βάσεις εκεί αποτελούν πηγή διαρκούς ανησυχίας για τους Ιάπωνες.
Οι Αμερικανοί στρατιώτες δεν αφήνουν κανέναν να χαλαρώσει, διατηρώντας τις αρχές και τις δυνάμεις ασφαλείας σε καλή κατάσταση με αρνητικότητα από μεθυσμένους καβγάδες και μάχες μέχρι την απόλυτη εγκληματικότητα. Και το 2020 και γενικότερα, οι βάσεις, ή μάλλον το προσωπικό τους, έχουν γίνει πηγή εξάπλωσης του κορωνοϊού στα νησιά.
Όμως, ίσως, το βασικό καρφί στο φέρετρο των σχέσεων μεταξύ των στρατιωτικών των δύο χωρών έπεσε ο Ντόναλντ Τραμπ. Ήταν αυτός που, κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης στην Ιαπωνία, άρχισε να «ενδώσει» τους Ιάπωνες για να αυξήσει το κόστος συντήρησης του αμερικανικού στρατού από 2 σε 8 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Πρόκειται για τη συντήρηση και επισκευή πλοίων, τη συντήρηση βάσεων και παρόμοια έξοδα.
Οι Ιάπωνες το αρνούνται, αλλά ο πρώην σύμβουλος εθνικής ασφάλειας του Τραμπ, Μπόλτον, είπε και έγραψε στο βιβλίο του ότι ο Τραμπ όχι μόνο προσπάθησε να αυξήσει το νομοσχέδιο για την άμυνα, αλλά απείλησε επίσης να αποσύρει τα αμερικανικά στρατεύματα από τα νησιά.
Ωστόσο, μη βγάζοντας τα βρώμικα σεντόνια από το κοινό, οι Ιάπωνες καταλήγουν όλο και περισσότερο στο συμπέρασμα ότι τέτοια χρήματα μπορούν να δαπανηθούν μόνοι τους. Και αυτό είναι πολύ λογικό.
Οι ρωγμές εμφανίζονται στις σχέσεις. Ποια είναι η διακοπή στον εφοδιασμό των επίγειων συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας Aegis Ashore, τα οποία υποτίθεται ότι θα βρίσκονται στους νομούς Akita και Yamaguchi έως το 2023.
Γενικά, η ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας σε αυτούς τους νομούς είναι αρκετά κατανοητή υπό το πρίσμα των συστηματικών μεταδιδόμενων «χαιρετισμών» βαλλιστικού χαρακτήρα από τη Βόρεια Κορέα. Εφόσον οι Κορεάτες «εκπαιδεύουν» τους Ιάπωνες εκτοξεύοντας βαλλιστικούς πυραύλους προς την κατεύθυνσή τους, τότε κάτι που θα μπορούσε να αντιμετωπίσει αυτούς τους πυραύλους στις ακτές της Ιαπωνίας δικαιολογείται πλήρως.
Επιπλέον, το συγκρότημα στη Νομαρχία Ακίτα θα μπορούσε εύκολα να ελέγξει εκτοξευτές στη Ρωσία.
Και εδώ δεν τα κατάφερε. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, το ενισχυτικό μπλοκ στην ξηρά δεν είναι ασφαλές για τον άμαχο πληθυσμό σε περίπτωση απόκλισης από μια δεδομένη τροχιά.
Σύνολο: δεν υπάρχουν συμπλέγματα, υπάρχει πιθανότητα άφιξης από βορειοκορεάτες πυραύλους, δεν υπάρχει τίποτα για να αμυνθεί κανείς. Σήμερα στην Ιαπωνία δεν ανησυχούν μόνο για το πώς μπορούν να αποκρούσουν ένα χτύπημα από τη Βόρεια Κορέα, αλλά και για το πώς μπορούν να απαντήσουν. Επιπλέον, υπό τον υπουργό Άμυνας Taro Kano, εξετάστηκε σοβαρά το ενδεχόμενο να εξαπολύσει προληπτικό χτύπημα κατά της Βόρειας Κορέας. Και αυτό δεν μπορεί πλέον να αποδοθεί σε αμυντικές ενέργειες.
Αν προσθέσουμε σε αυτό και τη συνεχή δουλειά της Ιαπωνίας σε ό,τι αφορά την πυρηνική ενέργεια... Λοιπόν, μετά τη Φουκουσίμα, δόθηκε «στοπ» σε όλο το πρόγραμμα και σταμάτησαν όλοι οι αντιδραστήρες. Σήμερα, όμως, λειτουργούν 62 από τους 33 αντιδραστήρες.Σε ό,τι αφορά την πυρηνική ενέργεια, η Ιαπωνία κατέχει την πρώτη θέση στην Ασία και την τρίτη (μετά τη Γαλλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες) στον κόσμο.
Δεν είναι μακριά η μέρα που η Ιαπωνία θα σκεφτεί να κατασκευάσει πυρηνικά υποβρύχια ή να δημιουργήσει ένα πυρηνικό όπλα. Ναι, κάποτε η Ιαπωνία υπέγραψε τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων, αλλά: Το Σύνταγμα της Ιαπωνίας δεν απαγορεύει στη χώρα να αναπτύξει και να έχει αυτά τα όπλα. Και, κατά συνέπεια, εφαρμόστε. Για να αποκρούσει την επιθετικότητα ή ως απάντηση.
Αυτό, βέβαια, λέγεται λίγο μπροστά. Αλλά η Ιαπωνία είχε κάποτε μερικά παλιά αμερικανικά τανκς και καμιά δεκαριά οβίδες για να εκπαιδεύσει μέλη των Δυνάμεων Αυτοάμυνας. Σήμερα η χώρα διαθέτει στρατό και ναυτικό πρώτης τάξεως.
Αύριο?
Και αύριο το Σύνταγμα της χώρας μπορεί εύκολα να ξαναγραφτεί και τότε τίποτα δεν θα μπορέσει να κρατήσει την Ιαπωνία από μια άλλη βουτιά στην άβυσσο του μιλιταριστικού ρεβανσισμού. Ευτυχώς, υπάρχει κάποιος να διαφωνήσει. Ευτυχώς, το να ξαναγράψουμε το Σύνταγμα δεν είναι τόσο δύσκολο πράγμα, έτσι, Ρώσοι;
Αν, έστω και υπό τις συνθήκες των απαγορεύσεων, η Ιαπωνία δημιουργήσει τέτοιες ένοπλες δυνάμεις που απλώς δεν τις ονομάζουν, τότε τι θα συμβεί αν οι Ιάπωνες σπάσουν το λουρί; Επιπλέον, η βοήθεια των ΗΠΑ, που καταβάλλεται σε γιεν, θα παραμείνει σε επίπεδο εξοπλισμού και τεχνολογίας.
Η εμφάνιση ενός ακόμη ανεξέλεγκτου παίκτη στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού μπορεί να επιδεινώσει σημαντικά την ήδη όχι πολύ ήρεμη κατάσταση. Διεκδικήσεις με τη Βόρεια Κορέα, διαφωνίες με Κίνα, διαφωνίες με Ρωσία...
Και όλα αυτά είναι πολύ καλά αρωματισμένα με ιαπωνικό ρεβανσισμό. Μπορείτε να πάρετε ένα καλό πακέτο μαγιάς σε μια καλοκαιρινή τουαλέτα στη ζέστη του Ιουλίου. Το γεγονός ότι οι Ιάπωνες μπορούν εύκολα να ξεκολλήσουν από το λουρί των Ηνωμένων Πολιτειών και να αρχίσουν να ακολουθούν την πολιτική τους στην περιοχή, θα προσθέσω ότι αυτή η πολιτική θα είναι ειλικρινά επιθετική, είναι μια απολύτως πιθανή επιλογή. Η σημερινή διάθεση στην Ιαπωνία το επιδέχεται αυτό, όπως οι βασικοί «υπερασπιστές» από τις ΗΠΑ επιδίδονται στην ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεων σε μια χώρα που δεν έχει το δικαίωμα να τις κατέχει.
Αλλά αυτό είναι ένα θέμα για την επόμενη συζήτηση.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες