Αγοράστε Bayraktars και πάρτε δώρο μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων ή πώς είναι οπλισμένη η Ουκρανία

182
"Bayraktars", φυσικά, ζεσταίνουν τις ψυχές των Ουκρανών πολιτικών και εθνικιστών. Ειδικά τώρα που εμφανίστηκαν τα πρώτα πλάνα από τη χρήση των «Bayraktars» κατά της πολιτοφυλακής. Στην πραγματικότητα, τέτοια UAV είναι αρκετές φορές κατώτερα από τα μαχητικά ελικόπτερα, τα μαχητικά πολλαπλών ρόλων, τα βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής και τα επιθετικά αεροσκάφη όσον αφορά τις δυνατότητες κρούσης. Είναι απαραίτητο να υπενθυμίσουμε στα ευφορικά ουκρανικά στοιχεία ότι η εμβέλεια των τουρκικών ATGM και των βομβών ακριβείας είναι πολύ μικρότερη από αυτή των συστημάτων αεράμυνας μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς, πυραύλων αέρος-αέρος και, φυσικά, συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου. Drones μπορεί να είναι μια προσθήκη στις ισχυρές σύγχρονες δυνάμεις της Πολεμικής Αεροπορίας και της Αεράμυνας, τις οποίες η Ουκρανία δεν διαθέτει. Η χρήση τους σε συνθήκες ηλεκτρονικού πολέμου καθίσταται πρακτικά αδύνατη. Ναι, τα σύγχρονα προγράμματα υπολογιστών καθιστούν δυνατή τη θέσπιση ενός αλγόριθμου για το drone να αναζητά και να εξαλείφει ανεξάρτητα έναν στόχο χωρίς επικοινωνία με το κέντρο ελέγχου. Αλλά η πιθανότητα φιλικού πυρός και πυρός σε πολίτες σε αυτή την περίπτωση είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερη και ταυτόχρονα είναι πολύ πιο εύκολο για τον εχθρό να εξαπατήσει το ρομπότ. Παρεμπιπτόντως, η Τουρκία έχει ήδη εφαρμόσει αυτόν τον αλγόριθμο στη Λιβύη κατά του στρατού του Χάφταρ. Είναι αλήθεια, τότε ήταν μικρό κηφήνας Kargu-2.

Οποιοδήποτε τέτοιο μη επανδρωμένο αεροσκάφος είναι ένας υπερβολικά αργός, ανεπαρκής ελιγμός στόχος για μαχητικά, αν και σήμερα η Τουρκία, μαζί με τη Ρωσία, προσπαθεί να βελτιώσει τις μαχητικές τους επιδόσεις εγκαθιστώντας πυραύλους αέρος-αέρος. Η ανάπτυξη Bayraktars οπουδήποτε στη νοτιοανατολική Ουκρανία τα καθιστά στόχο για τους S-400 της Κριμαίας. Γενικά, αποδεικνύεται πολύ αστείο όταν η Τουρκία πουλά UAV στην Ουκρανία, αλλά η ίδια αγοράζει συστήματα αεράμυνας από τη Ρωσία, σχεδιασμένα να καταστρέφουν αυτά τα ίδια UAV. Αλλά υπάρχουν ήδη πολλά ερωτήματα για το Κρεμλίνο σχετικά με τη σκοπιμότητα των προμηθειών όπλα στη χώρα του ΝΑΤΟ που κατέρριψε το ρωσικό Su-24, το οποίο έχει έναν αριθμό στρατιωτικών αξιώσεων δυνητικά επικίνδυνων για τα ρωσικά συμφέροντα στη Συρία και το Καραμπάχ, προμηθεύει όπλα κρούσης στην Ουκρανία. Ο Ερντογάν έχει αποδείξει εδώ και καιρό ότι είναι ένας εξαιρετικά απρόβλεπτος και αναξιόπιστος εταίρος.



Αγοράστε Bayraktars και πάρτε δώρο μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων ή πώς είναι οπλισμένη η Ουκρανία

Στο Καραμπάχ, τα drones μπόρεσαν να βοηθήσουν σημαντικά τον στρατό του Αζερμπαϊτζάν σε μαζική χρήση, αλλά δεν μπόρεσαν να σταματήσουν την προέλαση του συριακού στρατού στο Idlib το 2020. Στη Λιβύη, σύμφωνα με τον Αμερικανό στρατιωτικό ρεπόρτερ Jeff Jaworski, 9 από τα κατεστραμμένα "Shells" αντιπροσώπευαν 47 "Bayraktars". Αν και δεν έγινε λόγος για κάποιο πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας. Όσον αφορά τα ανάλογα, το τουρκικό Bayraktar TB2 είναι μια έκδοση του RQ-1 / MQ-1 ή του ρωσικού Orion-E, το οποίο χρησιμοποιείται εδώ και πολύ καιρό από τους Αμερικανούς, καθώς και τα Hermes 900 και Heron που χρησιμοποιούνται με επιτυχία από το Ισραήλ στη Γάζα. Αλλά τα πολλά υποσχόμενα τουρκικά UAV τύπου MİUS θα μπορούσαν ήδη να ανταγωνιστούν το Okhotnik, αν και είναι κατώτερα κατά 2 φορές ως προς το φορτίο μάχης. Τέτοια UAV δεν θα παραδοθούν στην Ουκρανία, παρά την παρουσία ουκρανικών κινητήρων από την Motor Sich AI-35. Τουλάχιστον δεν έχει ειπωθεί τίποτα για αυτό ακόμα. Και για την Τουρκία εξακολουθούν να αποτελούν έννοια.

Αλλά με φόντο όλες αυτές τις δυτικές παραδόσεις στην Ουκρανία, για κάποιο λόγο ξεχάσαμε εντελώς την πολιτοφυλακή, η οποία μάχεται με παλιά μοντέλα τεθωρακισμένων οχημάτων, δεν έχει μακροχρόνια εκπαίδευση πριν σταλεί στο μέτωπο, ακόμη και στοιχειώδη ηλεκτρονικό πόλεμο εξοπλισμός για την καταστολή ουκρανικών UAV. Αμέσως, 9 τουρκικά UAV Bayraktar TB-2 «προσγειώθηκαν» κατά λάθος στο έδαφος κατά τη διάρκεια των δύο ημερών του πολέμου όταν εκτοξεύτηκε το Krasukha-4 στο Καραμπάχ. Ακόμη και φθηνά drones από κινεζικά καταστήματα πετούν πλέον πάνω από την πρώτη γραμμή στο Donbass...


Τα μαχητικά χαρακτηριστικά της αντιπλοϊκής έκδοσης του Brimstone δεν είναι καν κοντά σε αυτά των Harpoons, Onyxes, X-35 ή των ίδιων Ουκρανικών Neptunes. Μέχρι στιγμής μιλάμε για την προμήθεια, καταρχήν, της ναυτικής έκδοσης του Brimstone με βεληνεκές 11,5 χλμ. για το Ουκρανικό Ναυτικό.

Το πρώτο πράγμα που έρχεται στο μυαλό σε μια συζήτηση για τη ναυτική εκδοχή του Brimstone είναι η ναυμαχία Ρωσίας-Γεωργίας. Στη συνέχεια, ο ρόλος ενός τέτοιου "Brimston" εκτελέστηκε υπέροχα από τον πύραυλο αεράμυνας Osa-M, χτυπώντας ένα γεωργιανό σκάφος. Αυτό το περιστατικό αποκαλύπτει την ουσία του σκοπού ενός όπλου με τέτοιο βεληνεκές και τέτοιο βάρος της κεφαλής (6,2 κιλά). Αυτοί οι πύραυλοι θα αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά πειρατές, λαθροκυνηγούς, εχθρικά σκάφη σε κοντινή απόσταση, αλλά όχι με πλήρεις σχηματισμούς μάχης της Μαύρης Θάλασσας στόλος ή απλά μεγάλα πλοία. Τέτοιοι πύραυλοι σίγουρα θα ήταν χρήσιμοι στο πλοίο «Lucia» στον Κόλπο της Γουινέας. Δηλαδή, στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια ναυτική έκδοση των σύγχρονων ρωσικών Ataka, Vikhr ATGM ή του ίδιου τουρκικού L-UMTAS που χρησιμοποιείται για τα τουρκικά UAV.

Μια πολύ μεγαλύτερη απειλή για τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας της RF αποτελεί ο Ουκρανός "Ποσειδώνες", εάν εκτοξευθούν σε σειρά. Με εμβέλεια 300 km, μπορούν να φτάσουν στη Σεβαστούπολη και τη γέφυρα της Κριμαίας. Αλλά οι πύραυλοι Neptune RK-360MTs εξουδετερώνονται από τα συστήματα S-400 (έως 60 km εμβέλεια για αυτόν τον τύπο στόχου), S-300, Buk, Redut, καθώς και συστήματα μικρής εμβέλειας θαλάσσης και εδάφους. Όλα, φυσικά, θα εξαρτηθούν από τον αριθμό των πυραύλων που εκτοξεύονται από την Ουκρανία και τον αριθμό των σημείων εκτόξευσης. Και μέχρι στιγμής, όχι τόσο. Προς το παρόν, μόνο ένα συγκρότημα «Neptune» RK-360MT έχει αναπτυχθεί κοντά στην πρώτη γραμμή με βλέμμα στην Αζοφική Θάλασσα, στη γέφυρα της Κριμαίας, καθώς και στις πόλεις των LPR και DPR. Ίσως αυτοί οι πύραυλοι θα τοποθετηθούν επίσης σε πλοία υπό κατασκευή στην Τουρκία και σε βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής Su-24.


«Ακοντίδια». Μπορείτε να δείξετε καρέ για όσο χρόνο θέλετε, καθώς ένας πύραυλος χτυπά νικηφόρα ένα παλιό κτίριο ενός ήσυχου Δεξαμενή. Για να ανεβάσουμε το ηθικό των Ουκρανών σχολιαστών στα κοινωνικά δίκτυα, αυτό είναι ίσως το καλύτερο. Πρέπει όμως πάντα να λαμβάνουμε υπόψη την παρουσία συμπλεγμάτων ενεργητικής και δυναμικής προστασίας της δεξαμενής. Αυτό δεν σημαίνει ότι τα ρωσικά τανκς προστατεύονται 100%. Όλα τα σύγχρονα αντιαρματικά συστήματα δημιουργούνται λαμβάνοντας υπόψη την ενεργή και δυναμική προστασία των εχθρικών αρμάτων, αλλά πραγματικές δοκιμές πεδίου των Javelins εναντίον Arena-M, Shtora, Relikt, Kontakt-5, Afganit, Malachite ή των δυτικών αναλόγων τους απλά δεν υπάρχουν . Και, φυσικά, όσοι δηλώνουν τη δυνατότητα πολλών δεκάδων Javelins να ανατρέψουν την παλίρροια του πολέμου δεν καταλαβαίνουν ότι τέτοια όπλα έχουν παραχθεί μαζικά σε διάφορες χώρες από τη δεκαετία του '50 του περασμένου αιώνα, πράγμα που σημαίνει ότι οι τεθωρακισμένες μονάδες πρέπει επίσης να εκπαιδευτεί να ανιχνεύει και να καταστρέφει τα σημεία βολής ATGM μαζί με αεροπορία, πεζικού και άλλων κλάδων του στρατού. Σε συνθήκες πλήρους αεροπορικής υπεροχής και υπεροχής του εξοπλισμού αναγνώρισης, ακόμη και κινητές ομάδες με αντιαρματικά συστήματα δεν αποτελούν μεγάλο πρόβλημα. Επίσης, μην ξεχνάτε την ικανότητα των ρωσικών τανκς να χτυπούν στόχους με βλήματα υψηλής ακρίβειας σε απόσταση έως και 6 km, η οποία είναι σχεδόν 3 φορές η εμβέλεια του Javelin και τους επιτρέπει να χτυπούν χωρίς να εισέρχονται σε μια κακώς εξερευνημένη περιοχή. Ο πόλεμος στη Συρία έδειξε πόσο αποτελεσματικά είναι σε θέση ο ρωσικός στρατός να συνεργάζεται με τέτοιες κινητές ομάδες από ασφαλή απόσταση και κυρίως από αέρος.

"Σιδερένιος Θόλος", που ενδέχεται να παραδοθεί στην Ουκρανία, θα είναι σε θέση να καλύψει καλά την κατοικία του Ζελένσκι από βιοτεχνικούς πυραύλους χωρίς ελιγμούς, επιθέσεις όλμων και UAV. Ωστόσο, κανείς δεν έχει δοκιμάσει ποτέ την αποτελεσματικότητα αυτού του συγκροτήματος έναντι πυραύλων αέρος-εδάφους υψηλής ακρίβειας (συμπεριλαμβανομένων των πυραύλων κατά ραντάρ). Δεν θα μπορέσει να αντιμετωπίσει μια ολόκληρη μπαταρία MLRS τύπου Tornado-G / S, μόνο και μόνο λόγω του ανεπαρκούς αριθμού πυραύλων (240 πύραυλοι Tornado-G έναντι 60 πυραύλων σε 3 εκτοξευτές). Η ικανότητα του «Iron Dome» να αντέχει βαλλιστικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς και OTRK δεν παρέχεται καθόλου. Αυτός είναι ο λόγος που το Ισραήλ δημιούργησε το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας Hetz και το Μαγικό Ραβδί. Το ραντάρ EL / M-2084 δεν έχει κυκλική όψη. Καλύπτει έναν τομέα 120 μοιρών σε αζιμούθιο. Επομένως, για να καλύψετε το αντικείμενο από όλες τις πλευρές, θα πρέπει να τοποθετήσετε πολλά ραντάρ σε διαφορετικές κατευθύνσεις ή να αγοράσετε μια φορητή έκδοση του I-Dome. Και τότε ξαφνικά ο αρχηγός της «τέταρτης 95» θα θέλει να πυροβολήσει όχι από τα νοτιοανατολικά, αλλά από τα δυτικά. Η πληγείσα περιοχή αυτού του συγκροτήματος είναι μόνο 150 τετραγωνικά χιλιόμετρα, η εμβέλεια των πυραύλων είναι 17-18 χιλιόμετρα. Η έκταση του Κιέβου είναι 839 τ. χλμ. Δηλαδή, δύο τέτοια «Kipat Barzelya» θα μπορούν να καλύψουν μόνο το ένα τρίτο του Κιέβου. Στην πραγματικότητα, ο Iron Dome είναι απλώς ένα σταθερό ανάλογο συστημάτων αεράμυνας μικρής εμβέλειας, όπως το Pantsir και το Tor.

Ιστορία με πλοία που παρήγγειλε η Ουκρανία στην Τουρκία, τη Μεγάλη Βρετανία (ενδεχομένως σύντομα στη Δανία), καθώς και με λαστιχένιες βάρκες από τις ΗΠΑ, είναι ιδιαίτερα επώδυνο για τους Ουκρανούς ναυπηγούς. Στα ναυπηγεία Nikolaev και Chernomorsk κατασκευάστηκαν κάποτε αεροπλανοφόρα και καταδρομικά. Τώρα οι ουκρανικές αρχές εκλιπαρούν σε όλο τον κόσμο με αιτήματα να κατασκευαστούν πλοία και κορβέτες για τις ανάγκες του Ουκρανικού Ναυτικού, ενώ εργοστάσια χρεοκοπούν. Εν τω μεταξύ, στην Κριμαία, στο εργοστάσιο Zaliv, εκτοξεύονται τακτικά περιπολικά πλοία και πυραυλικά σκάφη και δύο πλοία γενικής αποβίβασης, το έργο 23900, ναυπηγούνται ταυτόχρονα για να αντικαταστήσουν τα Mistrals.


Λοιπόν, μιας και μιλάμε για την Κριμαία, ας αναφέρουμε μόνο τις στρατιωτικές δυνατότητες της μικρής ρωσικής Κριμαίας.

Ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας διαθέτει 16 πλοία με Caliber, Mosquitoes, Rastrub-B και το καταδρομικό Moskva με πυραύλους Vulkan. Δηλαδή, 15 από τα 17 οπλισμένα με πυραύλους πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας της RF μπορούν να χτυπήσουν έναν στόχο οπουδήποτε στη Μαύρη Θάλασσα, ανεξάρτητα από το πού βρίσκονται. Ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας διαθέτει 7 υποβρύχια, έναν αμφίβιο στόλο με δυνατότητα προσγείωσης έως και 7 χιλιάδων αλεξιπτωτιστών σε 8-10 ώρες. Ταυτόχρονα, η σύνθεση του στόλου αναπληρώνεται συνεχώς. Στην ακτή υπάρχουν τουλάχιστον 2 συγκροτήματα Bastion, τα συγκροτήματα Bal-E και Utyos στο ακρωτήριο Aya, καθώς και το Iskander OTRK. Στην Κριμαία υπάρχουν 5-6 συγκροτήματα S-400, συγκροτήματα S-300, Buki (που θα αντικατασταθούν από S-350 τα επόμενα χρόνια), άγνωστος αριθμός Pantsir και Thors. Η άφιξη των συστημάτων S-500 αναμένεται να προστατεύσει από ICBM και υπερηχητικούς πυραύλους. Η αεροπορία είναι οπλισμένη με 40 μαχητικά πολλαπλών χρήσεων Su-4 και Su-30 γενιάς 35++, περίπου 30 Su-24 και 20 Su-25 σε πέντε αεροπορικές βάσεις. Δηλαδή έως 90 αεροσκάφη συνολικά, με δυνατότητα τοποθέτησης βομβών υψηλής ακρίβειας, αντιπλοίων και πυραύλων κρουζ. Υπάρχουν επίσης ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη και ελικόπτερα. Υπάρχουν 32,5 στρατιώτες στην Κριμαία που μπορούν να μεταφέρουν την περιοχή Χερσώνα στον Δνείπερο σε μια μέρα και ταυτόχρονα να παρέχουν στην Κριμαία νερό για πάντα.

Ναι, η κατάσταση του σημερινού ουκρανικού στρατού καθιστά αρκετά δυνατή τη σύγκριση με την ομαδοποίηση των στρατευμάτων στην Κριμαία, παρά την αριθμητική υπεροχή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και της Εθνικής Φρουράς. Δεν τίθεται θέμα πλήρους σύγκρισης με τον ρωσικό στρατό στο σύνολό του.

Αλλά οι νίκες δεν κερδίζονται με ένα όπλο. Όσο για τον πατριωτισμό και το μαχητικό πνεύμα, η Ουκρανία έχει γίνει διάσημη για τις αποτυχημένες κινητοποιήσεις της. Ειδικά μετά την εξάντληση του δυναμικού κινητοποίησης των ριζοσπαστικών ναζιστικών ομάδων και την «αυτοάμυνα του Μαϊντάν». Το 2019, ακόμη και ελλείψει συγκρούσεων μεγάλης κλίμακας, το Γενικό Επιτελείο της Ουκρανίας υπολόγισε τον συνολικό αριθμό των υπεκφυγών σε 245 άτομα. Σύμφωνα με τον Ποροσένκο, το 30% όσων κινητοποιήθηκαν στο πρώτο κύμα το 2014 ήταν «λιποφύλακες». Στην κινητοποίηση του έκτου σταδίου το έλλειμμα ήταν 40%. Δηλαδή σχεδόν σε όλες τις κινητοποιήσεις είτε έλειπαν «πατριώτες», είτε έρευνα «καπιτονέ μπουφάν». Ή και τα δύο... Αλλά μην χαλαρώνετε. Ωστόσο, ο αριθμός των ιδεολογικών Ναζί στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας αυξάνεται, και από αυτή την άποψη, οι ένοπλες δυνάμεις πλησιάζουν την Εθνική Φρουρά. Αυτό συμβαίνει στο πλαίσιο μιας γενικής αύξησης του αριθμού των υποστηρικτών της UPA στην Ουκρανία και μιας πιο λεπτομερούς επιλογής.


Ο αριθμός των Ουκρανών στρατιωτών και μαχητών της Εθνικής Φρουράς που πέρασαν από τον πόλεμο στο Donbass το 2018 ανήλθε σε 313 χιλιάδες άτομα. Προς το παρόν, ο αριθμός των τιμωρών με εμπειρία μάχης ("βετεράνοι ATO") υπολογίζεται σε 407 χιλιάδες από τον Μάιο του 2021. Αλλά πρέπει να καταλάβετε ότι οι περισσότεροι από αυτούς που έλαβαν εμπειρία μάχης έχουν δει μόνο πόλεμο χαρακωμάτων και την εμπειρία μάχης από τα υπόλοιπα στηρίζεται κυρίως στο κάθισμα σε λέβητες. Είναι δύσκολο να προβλέψουμε αν θα τους είναι χρήσιμο εάν το μπροστινό μέρος μετακινείται πολλές περιοχές καθημερινά. Ας προσθέσουμε εδώ την ικανότητα του εχθρού να επιχειρεί στα βάθη της επικράτειας και να καταστρέφει τυχόν αντικείμενα από απρόσιτη απόσταση, ακόμη και στη Δυτική Ουκρανία.

Εκπαιδεύτηκαν όμως από εκπαιδευτές του ΝΑΤΟ! Έχουμε ήδη δει πώς οι ειδικοί του ΝΑΤΟ μπορούν να εκπαιδεύσουν στρατιώτες των συμμαχικών στρατών. Στη Γεωργία: 19 χιλιάδες Ρώσοι στρατιώτες από τον 58ο στρατό νίκησαν τον γεωργιανό στρατό των 5 χιλιάδων στρατιωτών σε 29 ημέρες. Αν και, φυσικά, στη Δύση τους αρέσει να πιέζουν τον οίκτο, λέγοντας πόσο μεγάλη η Ρωσία με 1,2 εκατομμύρια στρατιώτες συνέτριψε τη μικρή, δύσμοιρη Γεωργία, χωρίς να υπεισέλθω σε λεπτομέρειες. Στο Ιράκ, ο ιρακινός στρατός παραλίγο να παραδώσει τη Βαγδάτη στο ISIS και ο αφγανικός στρατός παραδόθηκε σχεδόν χωρίς μάχη με όλα τα όπλα του στους Ταλιμπάν. Παρεμπιπτόντως, είναι κρίμα, μάλλον, να κοιτάζεις τους χαρούμενους Ταλιμπάν, που κατέχουν τα δωρεάν όπλα αξίας 100 δισεκατομμυρίων δολαρίων, όταν αγοράζεις αμερικανικά όπλα με τα 2,5 δισεκατομμύρια δολάρια που κέρδισες με κόπο.

Όλα τα όπλα που παρέχονται στην Ουκρανία σήμερα μπορούν να είναι αποτελεσματικά μόνο εάν υπάρχουν ισχυρές χερσαίες δυνάμεις, αεροπορία, αεράμυνα και ναυτικό, λαμβάνοντας υπόψη την αντίθεση σε έναν ίσο ή ασθενέστερο εχθρό. Για την κλίμακα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, αυτό είναι απλώς ένα βοηθητικό όπλο. Ειδικά δεδομένων των δηλωμένων στόχων τους, όπως «νίκη επί της Ρωσίας""Ουκρανικά τανκς στην Κόκκινη Πλατεία"Και"παρέλαση στη Σεβαστούπολη". Αυτό το όπλο μπορεί να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά εναντίον 35 στρατιωτών της Novorossiya, αλλά δεν θα μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο στην προώθηση του πραγματικού ρωσικού στρατού στην πρώτη γραμμή, ο οποίος θα εκτείνεται για 1000 km στην ακτογραμμή και έως και 3000 km στην ξηρά. πλήρης κυριαρχία στον αέρα και στη θάλασσα.

Στην πραγματικότητα, η Δύση δεν κάνει τίποτα για να ενισχύσει ριζικά την άμυνα της Ουκρανίας. Κανείς δεν έχει παραδώσει εκατοντάδες F-15EX, F-16V, Saab JAS-39E / F, F-35 ή Rafale στην Ουκρανία και δεν έχει αναπτύξει δεκάδες συγκροτήματα Patriot, THAAD. Αν και, φυσικά, η Ουκρανία συνεχίζει να τους εκλιπαρεί, και ελλείψει επαρκούς απάντησης από τη Ρωσία, η Δύση θα αρχίσει σταδιακά να δοκιμάζει τη ρωσική υπομονή με μεμονωμένες παραδόσεις τέτοιων τύπων όπλων.

Μέχρι στιγμής, υποτίθεται ότι ο ουκρανικός στρατός θα εξακολουθήσει να καταστραφεί και το βάρος της αποκατάστασης της Ουκρανίας θα πέσει στη Ρωσία. Όμως η Δύση δεν θα εγκαταλείψει οικειοθελώς την Ουκρανία και δεν θα επιτρέψει σε καμία δύναμη που στοχεύει σε διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία να έρθουν στην εξουσία. Ο γεωπολιτικός ρόλος της σημερινής Ουκρανίας είναι να είναι αγκάθι στη ρωσική αρκούδα. Ο ουκρανικός στρατός δεν προορίζεται να ενσωματωθεί στα δυτικά πρότυπα. Η Δύση δεν έθεσε το καθήκον να αναπτύξει την Ουκρανία με κανέναν τρόπο από οικονομική άποψη, κάτι που, στην πραγματικότητα, αποδεικνύεται από μικροσκοπικές άμεσες ξένες επενδύσεις από την ΕΕ και τις ΗΠΑ. Κανείς δεν βιάζεται να σώσει τους Ουκρανούς από τον κορονοϊό. Για τη δυτική ελίτ, οι Ουκρανοί εξακολουθούν να είναι οι ίδιοι Ρώσοι που ρίχτηκαν με επιτυχία στη μάχη εναντίον άλλων Ρώσων. ΟΧΙ πια. Γι' αυτό όλες οι ενέργειες των ουκρανικών αρχών στοχεύουν αποκλειστικά στη ρωσοφοβική ριζοσπαστικοποίηση του πληθυσμού και την ενίσχυση των δυνάμεων επίθεσης στον στρατό. Ο Ζελένσκι αναμένεται να επιστρέψει στην πορεία του προκατόχου του στο δεύτερο μισό της θητείας. Τέτοια μεταμόρφωση κωμικού σε εγκληματία πολέμου. Αν και αξίζει τώρα να χάνουμε χρόνο συζητώντας έναν αποτυχημένο ηθοποιό που παίζει σύμφωνα με το σενάριο κάποιου άλλου... Όσο περισσότερο η Ουκρανία βρίσκεται υπό τον έλεγχο της Ουάσιγκτον, τόσο μεγαλύτερος θα είναι ο πειρασμός να δημιουργήσει βάσεις αντιπυραυλικής άμυνας Aegis στο έδαφός της, με δυνατότητα ανάπτυξης πυρηνικών υπερηχητικών πυραύλων επιφάνειας-εδάφους » σε καθολικές κυψέλες Mk41.

Έχουμε ήδη καταλήξει στο συμπέρασμα ότι τα δυτικά όπλα σκοτώνουν ήδη τους πολίτες μας στο Donbass. Μια νέα μεγάλη κλιμάκωση είναι πιθανό να είναι η τελευταία για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, την Εθνική Φρουρά και τις ναζιστικές αρχές μετά το Μαϊντάν στο Κίεβο. Άλλωστε, οποιεσδήποτε μεγάλης κλίμακας εχθροπραξίες θα εγείρουν το ίδιο το ζήτημα του ουκρανικού κράτους με τη βοήθεια του ρωσικού στρατού. Πρώτα απ 'όλα, η Ρωσία πρέπει να δημιουργήσει μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την Ουκρανία και να απαντήσει με τα πιο σοβαρά χτυπήματα των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων σε κάθε νάρκη που εκτοξεύεται προς τη Novorossia, καθώς και σε τυχόν κλίσεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας προς την πρώτη γραμμή. Όλα αυτά θα είναι πολύ πιο αποτελεσματικά εάν επιτέλους αναγνωριστεί επίσημα η ανεξαρτησία του LDNR και ξεκινήσουν οι προμήθειες όλων των τύπων όπλων. Επιλογή - αγοράστε Bayraktars και τελικά αποκτήστε ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την Ουκρανία ...

Βέβαια, σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, η γνώμη του πληθυσμού της χώρας πολλές φορές σβήνει στο παρασκήνιο. Αλλά είναι απαραίτητο να καταλάβουμε ότι η έλλειψη ευρείας υποστήριξης για την είσοδο του Ντονμπάς στη Ρωσία και η ανάγκη για μια ριζική λύση στο ουκρανικό ζήτημα εξακολουθεί να παίζει ρόλο. Το 86% θα μπορούσε να έχει σημαντικό αντίκτυπο στην αποφασιστικότητα του Κρεμλίνου. Αυτό πρέπει να το καταλάβουμε. Η έλλειψη κατάλληλης απάντησης στον ουκρανικό βομβαρδισμό ανθρώπων στο Donbass είναι εν μέρει δικό μας λάθος. Γι' αυτό σήμερα οι εκπομπές των τηλεοπτικών μας καναλιών ξεχειλίζουν από Ουκρανία. Τα άρθρα του Μεντβέντεφ και του Πούτιν για την Ουκρανία είναι επίσης ένα άμεσο μήνυμα ότι το ζήτημα με την Ουκρανία δεν έχει αφαιρεθεί από την ημερήσια διάταξη και σήμερα έρχεται σχεδόν στην πρώτη θέση, όπως το 2014. Η κατανόηση ότι ο διάλογος με τις ουκρανικές αρχές είναι αδύνατος το προσκήνιο, και η ίδια η Ουκρανία χρησιμοποιείται αναγκαστικά για πόλεμο.

Τα όπλα που παρέχονται στην Ουκρανία σήμερα δεν αποτελούν στρατηγική απειλή για τη Ρωσία και δεν είναι ικανά να περιπλέξουν και να επιβραδύνουν την προέλαση του ρωσικού στρατού σε περίπτωση σύγκρουσης. Ωστόσο, αυτές οι παραδόσεις θα γίνονται πιο μαζικές κάθε φορά και τα χαρακτηριστικά των παρεχόμενων όπλων θα αυξάνονται συνεχώς έως ότου η Ρωσία αρχίσει να αντιδρά ακόμη και στις προσπάθειες να πλησιάσει τις κόκκινες γραμμές. Το κλειδί για αυτήν την αντίδραση θα πρέπει να είναι η απρόβλεπτη και η επικαιρότητα.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

182 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +5
    28 Οκτωβρίου 2021 06:09
    Υπέροχο άρθρο! Ευχαριστώ.
    1. +7
      28 Οκτωβρίου 2021 07:10
      Η πανοπλία είναι δυνατή και τα τανκς μας γρήγορα, λέει ο συγγραφέας, όλα είναι ξεκάθαρα, αλλιώς ήμασταν ήδη ταραγμένοι. Δεν υπάρχουν προβλήματα. Ολα είναι υπέροχα.
    2. +5
      28 Οκτωβρίου 2021 07:18
      Το Turkish Bayraktar TB2 είναι μια έκδοση του RQ-1 / MQ-1 που χρησιμοποιείται εδώ και καιρό από τους Αμερικανούς ή Ρωσικός Orion-E»

      Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά, ο Orion είναι ακόμα καλύτερος! Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί η σειρά των αγοραστών δεν ευθυγραμμίζεται στο Orion, όπως στο Baikatar ??
      1. + 29
        28 Οκτωβρίου 2021 08:12
        Ολόκληρο το στρατιωτικό δυναμικό είναι ίσο με "0" εάν δεν υπάρχει αποφασιστικότητα να το χρησιμοποιήσει και ο εχθρός το γνωρίζει.
        1. +9
          28 Οκτωβρίου 2021 10:34
          Η σύγκρουση στο Ντονμπάς επιτρέπει στις ρωσικές αρχές να αποσπάσουν την προσοχή του ρωσικού λαού από τις πολιτικές και οικονομικές του αποτυχίες, από τα ολοκληρωτικά ψέματα, από τις κλοπές αξιωματούχων και ολιγαρχών.
          Αποδεικνύεται ότι η ρωσική κυβέρνηση ενδιαφέρεται για αυτή τη σύγκρουση και ως εκ τούτου προσπαθεί να μην κάνει τίποτα για την επίλυσή της.
          1. +7
            28 Οκτωβρίου 2021 13:43
            Ακριβώς. Και όχι η περιβόητη ιδέα που διατύπωσε ο συγγραφέας ότι «οι αιθέρες ξεχειλίζουν από την Ουκρανία», και εν μέρει φταίμε εμείς..... Ανοησίες. Το Κρεμλίνο δεν δίνει δεκάρα για τη γνώμη του κόσμου. Υπάρχουν οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα, και είναι αντίθετα από τις επιδιώξεις της πλειοψηφίας των ανθρώπων στη χώρα μας. Ναι, είναι καλό να υπάρχουν έσοδα από τον προϋπολογισμό, αλλά οι περισσότεροι δεν βλέπουν τα προβλήματα του Donbass, αλλά την αύξηση των τιμών στα καταστήματα. Άνθρωποι πεθαίνουν εκεί, κτίρια καταρρέουν; Αλλά και εδώ ο θάνατος είναι συχνά στη γειτονιά. Ένας γείτονας, μια νεαρή γυναίκα, πέθανε στο νοσοκομείο Tikhoretsky Covid, κάπου στο σπίτι έσκασε αέριο, η μισή είσοδος καταστράφηκε. Οι άνθρωποι πλέον παλεύουν για την ύπαρξη και το πουκάμισό τους έχει γίνει πιο κοντά στο σώμα. Όσο ανόητο κι αν είναι να το λες. Εάν το Κρεμλίνο, μέσω των μέσων ενημέρωσης, προετοιμάσει τώρα μια απόσυρση από το Ντονμπάς, τότε ο κόσμος θα το κλέψει και αυτό.
            1. +2
              28 Οκτωβρίου 2021 18:45
              Εάν το Κρεμλίνο, μέσω των μέσων ενημέρωσης, προετοιμάσει τώρα μια απόσυρση από το Ντονμπάς, τότε ο κόσμος θα το κλέψει και αυτό.

              Είναι πολύ πιθανό η ανάρτησή σου να έχει χακαριστεί, αν κρίνουμε από τα συν, παρόλο που μόλις τους ρίξατε σκατά (αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι).

              Όσο ανόητο κι αν είναι να το λες.

              Αλήθεια? Δεν μπορώ να σου πω..
              1. +4
                30 Οκτωβρίου 2021 03:35
                Και τι, κάτι δεν «έκρυψε»;
                Χάρηκα για τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος!;
                ήσουν κατά;
                Αλλά?
                Ναι, το κατάπιαν, όπως όλα τα άλλα!
                1. -1
                  30 Οκτωβρίου 2021 06:50
                  Και τι, κάτι δεν «έκρυψε»;

                  Ή ίσως απλοί άνθρωποι, των οποίων η ευημερία είναι τέτοια με εκτιμιση εμπειρία από κάποιους ειδικούς του VO πολλαπλών αστέρων, σε θέση να καταλάβουν τι συμβαίνει λίγο περισσότερο;
                  Ξέχασαν να γράψουν για τη διαφθορά
            2. +2
              28 Οκτωβρίου 2021 23:18
              Οι ηττοπαθείς διαθέσεις σας έχουν ένα μέρος να είναι με φόντο το πώς μοιάζει το σημερινό Donbass. Ωστόσο, κάθε "αφήνοντας το Donbass" είναι πιο εύκολο να προετοιμαστεί με το να σιωπά το θέμα και όχι με τη συνεχή προσοχή σε αυτό το θέμα. Δεν βλέπω οικονομικούς και πολιτικούς λόγους για την εγκατάλειψη του ουκρανικού ζητήματος. Η παρουσία της Ουκρανίας στο πεδίο επιρροής ενός γεωπολιτικού εχθρού είναι πλέον πρακτικά το κύριο πρόβλημα εξωτερικής πολιτικής.
              1. +5
                29 Οκτωβρίου 2021 10:48
                Και η διάθεσή σας με ένα σπαθί ξεσκέπαστο οδηγεί σε ανεπάρκεια. Πιστεύετε ότι η συνεχής «ανάπτυξη αυτού του θέματος στην Ουκρανία» θα βοηθήσει στη λήψη της σωστής απόφασης στο Κρεμλίνο; Αυτό το θέμα έχει γίνει εμετός ήδη εκεί. Μην ξεχνάτε ότι τα λάφυρα κυριαρχούν και σε αυτόν τον κόσμο μόνο η δύναμη εννοείται. Οι ηγέτες μας έχουν φύγει και συνεχίζουν να πάνε στην αδυναμία. Και ναι, εμείς φταίμε. Η πλειοψηφία δεν πήγε στις κάλπες. Έχεις πάει εκεί; Και άλλα. Δεν υπάρχουν οικονομικά συμφέροντα της άρχουσας ελίτ στο Ντονμπάς. Αυτός είναι όλος ο λόγος. Ας αρχίσουμε να κουνάμε μια σπαθιά - ο κυρίαρχος ολιγόφθαλμος θα πάθει αιμορροΐδες.
                1. -2
                  29 Οκτωβρίου 2021 18:56
                  Ναι, τώρα είναι η ώρα να κουνήσετε το σπαθί. Ο συγγραφέας υπερασπίζεται αυτή τη θέση από το 2014. Δεν έχετε ανακαλύψει την Αμερική, ότι τα πάντα «κυβερνούνται από λάφυρα». Τα συμφέροντα της ελίτ και ολόκληρης της Ρωσίας στηρίζονται στην ανάγκη επίλυσης ολόκληρου του ουκρανικού ζητήματος και όχι μόνο του Ντονμπάς. Η κυβέρνησή μας, με όλα τα μειονεκτήματά της, έχει δείξει πώς μπορεί να ενεργήσει παρά τις κυρώσεις. Ευτυχώς, το ένιωσα μόνος μου στην Κριμαία. Κανείς δεν θέλει να μείνει με τους Ντονμπάς, αλλά χωρίς Χάρκοβο, Οδησσό, Ντνεπροπετρόφσκ και Κίεβο. Με αυτό, κατά τη γνώμη μου, συνδέονται όλες οι καθυστερήσεις που δεν υποστηρίζω. Είμαι πάντα υπομονετικός με την κριτική, αλλά μόνο αν είναι δικαιολογημένη και εκτός από το «κατά» υπάρχει και ένα «υπέρ». Πολλά άδεια ηττοπαθητικά συναισθήματα μαζί με
                  Δεν έχω καμία πρόταση. Μόνο γιατί είναι ανούσιες στο δεδομένο.
                  δεν είναι επιχείρημα για μένα. Και αν έχετε κατευθυνθεί προς τη μετάβαση σε ένα πρόσωπο, τότε βρείτε έναν συνομιλητή για να ταιριάξετε.
                  1. +2
                    30 Οκτωβρίου 2021 06:22
                    Ναι!!! Και πώς το έδειξες; Προχθές στο Ντονμπάς στο χωριό ξεκίνησαν εκκαθαρίσεις στον πληθυσμό με ρωσική υπηκοότητα..Και;;; Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών καλεί τη Γερμανία, τη Γαλλία, τον ΟΑΣΕ .... Μπορείτε να συνεχίσετε να καλείτε το κενό. Στο Κρεμλίνο, φίλε μου, στο Κρεμλίνο!
              2. 0
                30 Οκτωβρίου 2021 03:40
                Αυτό, βέβαια, μπορεί να είναι το κύριο Γεωπολιτικό πρόβλημα, Αλλά! Αλλά! Σε αυτά τα γεωπολιτικά σχήματα! μπορεί σύντομα να χάσεις τους ανθρώπους σου!
                Ποιος σε αυτές τις περιπλοκές μπορεί αντικειμενικά να γίνει ακατανόητος, αλλά γιατί, γιατί και για ποιον !!!;
                Και τότε μπορείς να κατηγορήσεις πολλά και για πολύ καιρό γιατί, πώς, γιατί, για ποιον, και για τι, αλλά ασυνείδητα, αλλά πολύ αργά ...
                1. +1
                  30 Οκτωβρίου 2021 06:00
                  Εχεις απολυτο δικιο. Αλλά σε αυτή την ισορροπία, όλα υπάρχουν. Απλώς δεν μου αρέσει όταν αρκετοί σχολιαστές προσπαθούν να μεταφράσουν οποιαδήποτε συζήτηση για την εξωτερική πολιτική αποκλειστικά στην εγχώρια ατζέντα με το πνεύμα «οι άνθρωποι της Μπαντέρα κορόιδεψαν το κεφάλι τους, αλλά δεν υπάρχει τίποτα να φάνε». Ένας τέτοιος παράγοντας όπως η εκτροπή της προσοχής από τα εσωτερικά προβλήματα από τη γεωπολιτική είναι πάντα παρούσα σε οποιαδήποτε χώρα. Αλλά σήμερα, οι άνθρωποι στο Ντονμπάς γίνονται όχι μόνο ομοϊδεάτες μας και πολιτιστικά κοντά μας, αλλά και μέρος της χώρας μας, που λαμβάνουν ρωσικά διαβατήρια. Και τώρα είναι πολύ χειρότερα από εμάς. Φυσικά, όσο πιο ισχυρή η οικονομία μας και όσο υψηλότερο είναι το βιοτικό μας επίπεδο, τόσο πιο εύκολο θα είναι για τους πολίτες να αντέξουν τις όποιες γεωπολιτικές ανατροπές.
            3. 0
              29 Οκτωβρίου 2021 14:52
              Κάπου φύσηξε το γκάζι. Όχι η προχειρότητα και η χαλαρότητα των δημόσιων υπηρεσιών.Ούτε η αδιαφορία των υπαλλήλων.. Δηλαδή είναι ο μεγάλος και φοβερός.Και όχι εμείς οι ίδιοι.
              1. +2
                29 Οκτωβρίου 2021 16:41
                Αλλά παρεξηγήσατε το σχόλιό μου. Το Κρεμλίνο φταίει για την απαξίωση του ρωσικού κόσμου. Και το ότι κάπου έσκασε.Αυτό λοιπόν, κοντά, με τους γείτονες. Και όχι για χίλιες μονές στην επικράτεια από κανέναν, συμπεριλαμβανομένου του Κρεμλίνου, δεν αναγνωρίζεται. Ναι, τώρα το πουκάμισό μου έχει γίνει πιο κοντά στο σώμα. Και για αυτό φταίει και το Κρεμλίνο. Γιατί δεν έλυσα αυτό το υπερώριμο ζήτημα το 2014
                1. +1
                  29 Οκτωβρίου 2021 17:22
                  Το ξαναλέω - άνετη θέση .. Το Κρεμλίνο φταίει .. Και γιατί το δικό μας πουκάμισο έγινε πιο κοντά σε όλους μας; Έγινε μόλις τώρα; Ένα περιστατικό στο μετρό - όταν τρία kov εκφοβίστηκαν ολόκληρη τη άμαξα - και βρέθηκε μόνο ΕΝΑΣ άνδρας - και μάλιστα αυτός από το Voronezh. Δεν υπάρχει ιδεολογία - αυτό είναι το πρόβλημα. Παιδεία - τίποτα άλλο παρά βρισιές δεν έρχεται στο μυαλό για μια ΧΡΗΣΗ... Και η κυριαρχία του φιλελευθερισμού σε όλες τις συχνότητες του αέρα; Ναι, και όχι μόνο στον αέρα, αυτές οι "φιγούρες" ... Προσωπικά πιστεύω επίσης ότι δεν ήταν απαραίτητο να σταματήσει η προέλαση των ανθρακωρύχων στη Μαριούπολη - αλλά αυτό δεν είναι στη δύναμή μου. Επιπλέον, δεν έχω τις πληροφορίες που έχει ο αρχιστράτηγος και πιστεύω επίσης ότι πρέπει να σταματήσει ο χρόνος της συνεργασίας. Αλλά και αυτό δεν είναι στη δύναμή μου. Αλλά το να κατηγορώ το Κρεμλίνο για όλες τις υποθέσεις - μυρίζει ραγούλι.. Αυτοί οι "ειδικοί στο σκάψιμο των θαλασσών και των ωκεανών" έχουν όλα τα προβλήματα από το Κρεμλίνο.
              2. +2
                30 Οκτωβρίου 2021 03:42
                Και ότι το Κρεμλίνο διόρθωσε τα πάντα, φυλάκισε τους ένοχους, τους πυροβόλησε ή δεν είχε καμία σχέση;
                Τότε γιατί?
                1. -5
                  30 Οκτωβρίου 2021 08:27
                  Θέλεις πυροβολισμούς; Τι γίνεται όμως με το νόμο; Αν είναι κακό, πρέπει να το αλλάξουμε. Και να το εκτελέσουμε άψογα. Θέλουμε τα πάντα και τώρα είναι ουτοπία. Δεν θα μπορούσαμε να αγνοήσουμε τις απαιτήσεις μας; Ζούμε σε μια καταναλωτική κοινωνία - αλλά λαχταρούμε επιτεύγματα. Και δεν θα συμβεί. επανάληψη - δεν υπάρχει ιδεολογία για την ανάπτυξη της κοινωνίας και του κράτους μας. Τι θέλουμε να αφήσουμε στους απογόνους μας;
          2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +6
        28 Οκτωβρίου 2021 09:00
        Γιατί ο συγγραφέας πάγωσε τη βλακεία αποκαλώντας τον Μπαϊκάταρ μια εκδοχή του Ωρίωνα. Αρκεί να δούμε τις πρώτες πτήσεις και των δύο - η διαφορά είναι πάνω από δύο χρόνια. hi
        1. 0
          28 Οκτωβρίου 2021 17:15
          Και νόμιζα ότι συγκρίνουμε χαρακτηριστικά απόδοσης. Φαίνεται ότι υπάρχει διαφορά στα χρόνια. Λοιπόν, το RQ-1 είναι εντελώς "παππούς" γέλιο
          1. +2
            28 Οκτωβρίου 2021 17:47
            Επεξηγηματικό και αποτελεσματικό άρθρο! Ευχαριστώ! χαμόγελο
      3. +3
        29 Οκτωβρίου 2021 10:03
        Απόσπασμα: Stas157
        Το Turkish Bayraktar TB2 είναι μια έκδοση του RQ-1 / MQ-1 που χρησιμοποιείται εδώ και καιρό από τους Αμερικανούς ή Ρωσικός Orion-E»

        Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά, ο Orion είναι ακόμα καλύτερος! Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί η σειρά των αγοραστών δεν ευθυγραμμίζεται στο Orion, όπως στο Baikatar ??

        Και πώς αποδείχθηκε στις μάχες;
        1. +1
          30 Οκτωβρίου 2021 03:43
          Προφανώς δεν υπάρχει τρόπος και πουθενά, αυτή είναι η ουρά!
    3. +3
      28 Οκτωβρίου 2021 11:35
      Παράθεση από: skif8013
      Υπέροχο άρθρο!

      Άρθρο, ερασιτεχνικό!
      1. +4
        28 Οκτωβρίου 2021 16:42
        Ιδιαίτερα καρφιτσωμένες πέρλες του τύπου: «από θαμνώδης βλήματα χωρίς ελιγμούς.Τι θάμνος, αναρωτιέμαι, σκάνε;Ίσως εννοούσαν πυραύλους χειροτεχνίας; έκλεισε το μάτι
        1. 0
          30 Οκτωβρίου 2021 03:46
          Όχι!
          Όχι, ότι είσαι από κολλιτσίδα και σαμπούκο.
          Λοιπόν, παρόλα αυτά, τον 21ο αιώνα, τα φυτά έχουν επίσης προσαρμοστεί και οι αγελάδες δεν προσβάλλονται πλέον))
    4. +5
      28 Οκτωβρίου 2021 16:51
      Παράθεση από: skif8013
      Υπέροχο άρθρο!

      σε ποιο μέρος; c400 εναντίον μπαϊρακτάρων; ή το EM bell των Αμερικανών; υπάρχουν τέτοια έργα ένα βαγόνι και ένα μικρό καροτσάκι, ένα ερασιτεχνικό άρθρο, και γραμμένο από αυτούς που δεν σκέφτονται
      1. 0
        28 Οκτωβρίου 2021 17:13
        Δηλαδή, 15 από τα 17 οπλισμένα με πυραύλους πλοία του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας της RF μπορούν να χτυπήσουν έναν στόχο οπουδήποτε στη Μαύρη Θάλασσα, ανεξάρτητα από το πού βρίσκονται.
        Προφανώς κάποιος δεν σκέφτεται όταν διαβάζει. Ή δεν είναι σε θέση να κοιτάξει με ένα μάτι τη σύνθεση του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, αν το θέμα ενδιαφέρεται τόσο πολύ. χαμόγελο Υπάρχουν μόλις 2 στους 17 φύλακες με το "Trumpet".
        1. +3
          28 Οκτωβρίου 2021 17:17
          Παράθεση: Airdefence_107
          Ή κάποιος δεν σκέφτεται όταν διαβάζει τους Watchmen με το "Trumpet" μόλις 2 στους 17.

          γέλιο ή κάποιος noob; Αλήθεια αποφασίσατε να σφυρίξετε EM και κρουαζιέρες με καμπάνα; Έχετε κάποια πραγματική πληροφορία; πολύ αστείο
          μπορείτε να πυροβολήσετε από το RBU γέλιο γέλιο
          1. -3
            28 Οκτωβρίου 2021 17:28
            Εσύ αποφασίζεις. Το "Rastrub" αναφέρθηκε στον κατάλογο των πυραυλικών όπλων του ρωσικού στόλου της Μαύρης Θάλασσας χωρίς να διευκρινίζεται ο σκοπός του. Επιπρόσθετα, δόθηκε μεταγραφή «15 στα 17», υπονοώντας τον αποκλεισμό του «Trumpet» από τη λίστα των βλημάτων που μπορούν να πλήξουν
            στόχος οπουδήποτε στη Μαύρη Θάλασσα
            . Αν και δεν καταλαβαίνω τι προβλήματα είναι για τον Rastrub να μπει στο ίδιο Defender, όταν ο φρουρός βρίσκεται σε απόσταση έως και 90 km από αυτό.
            1. +2
              28 Οκτωβρίου 2021 18:35
              wassat καμία άλλη ερώτηση για εσάς γέλιο γέλιο όλο το άρθρο σου είναι προπαγανδιστικό υλικό, για όσους δεν ασχολούνται καθόλου με το θέμα, ΑΛΛΑ είναι λίγοι)) !!
              1. -1
                28 Οκτωβρίου 2021 22:29
                Είναι καλό που δεν υπάρχουν άλλες ερωτήσεις για τους Bells. Νομίζω ότι εξέπνευσαν lol
                1. +1
                  29 Οκτωβρίου 2021 09:13
                  Παράθεση: Airdefence_107
                  Είναι καλό που δεν υπάρχουν άλλες ερωτήσεις για τις "Τρομπέτες"

                  και στο C400 που θα καταρριψει τουρκικα drones; Πώς είναι αυτό?
                  1. -2
                    29 Οκτωβρίου 2021 21:15
                    Τι είναι τόσο ντροπιαστικό εδώ; Είναι τα μπαϊρακτάρ απροσπέλαστος στόχος για τους S-400 λόγω ταχύτητας, ύψους πτήσης; Ή θα ξεκινήσετε ένα τραγούδι για την τιμή ενός πυραύλου; Οπότε ο πόλεμος είναι βασικά μια ακριβή επιχείρηση. Εκτός από το 400N40E, το S-6 έχει επίσης 9M96E και 9M96E2. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι τα τουρκικά UAV είναι πρακτικά ο μόνος φορέας κατευθυνόμενων πυρομαχικών ακριβείας στην Ουκρανική Πολεμική Αεροπορία.
                    1. +1
                      30 Οκτωβρίου 2021 09:13
                      Παράθεση: Airdefence_107
                      Τι είναι τόσο ντροπιαστικό εδώ;

                      σκέτη βλακεία, εσύ ο ίδιος ξέρεις την απάντηση, την έδωσες αλλά αποφάσισες να κρυφτείς πίσω από το "ραβδί"
                      Έχετε κυνηγήσει ποτέ ένα γοφάρι από ένα RPG;;; Και αυτό ακριβώς ΚΑΝΕΙΣ! σημαίνει ότι σίγουρα είσαι πολύ κακώς γνώστης πολλών στρατιωτικών κλάδων - το να γράφεις για τον πόλεμο δεν είναι δικό σου!!!!!!!!!!!!!
                      1. -2
                        30 Οκτωβρίου 2021 10:12
                        Έχω ήδη καταλάβει ότι μια ισότιμη συζήτηση δεν θα λειτουργήσει. Και γιατί όχι, αποφασίστε μόνοι σας :)
                      2. 0
                        30 Οκτωβρίου 2021 10:15
                        Παράθεση: Airdefence_107
                        έχει ήδη καταλάβει ότι μια ισότιμη συζήτηση δεν θα λειτουργήσει

                        Ακριβώς, καλά, πώς μπορεί ένας καθηγητής και ένας 2ος φοιτητής να μιλάνε επί ίσοις όροις; θα πρέπει ακόμα να διδάσκετε και να διδάξετε το κομμάτι του χαλιού - και το πιο σημαντικό, να πετάξετε τα συνθήματα (άρθρα για εσάς) από το οπλοστάσιο
  2. 0
    28 Οκτωβρίου 2021 06:18
    Τα όπλα που παρέχονται στην Ουκρανία σήμερα δεν αποτελούν στρατηγική απειλή για τη Ρωσία και δεν είναι ικανά να περιπλέξουν και να επιβραδύνουν την προέλαση του ρωσικού στρατού σε περίπτωση σύγκρουσης.

    Και την ίδια στιγμή, η Ουκρανία φωνάζει "Η Ρωσία προμηθεύει παράνομα όπλα στην Λαϊκή Δημοκρατία του Λάος!"
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2021 03:49
      Η Ρωσία δεν είναι μέρος στη σύγκρουση!
      Ή μήπως έχετε πληροφορίες ότι ο πρόεδρος λέει ψέματα!;
  3. + 10
    28 Οκτωβρίου 2021 06:50
    Τι είναι αυτό το περίεργο άρθρο; Ποιος είναι ο στόχος της; Να πείσετε τους Ουκρανούς εγκληματίες πολέμου να μην ξεκινήσουν άλλον πόλεμο με το DNR και το LNR; Να τους απειλήσει με είσοδο της Ρωσίας στον πόλεμο; Διαβάζουν καν VO; Και θα επηρεαστούν από τέτοιες απειλές, ακόμη και σε τάξεις μεγέθους υψηλότερα επίπεδα;
    Όλο το άρθρο είναι γραμμένο με πολλαπλές ανακρίβειες και «παραμορφώσεις».Ποιος το έγραψε; Επαγγελματίας δημοσιογράφος ή στρατιωτικός; Για παράδειγμα:
    Είναι απαραίτητο να υπενθυμίσουμε στα ευφορικά ουκρανικά στοιχεία ότι η εμβέλεια των τουρκικών ATGM και των βομβών ακριβείας είναι πολύ μικρότερη από αυτή των συστημάτων αεράμυνας μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς, πυραύλων αέρος-αέρος και, φυσικά, συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου.

    Ναι, η εμβέλεια των πυραυλικών συστημάτων αεράμυνας Osa φτάνει τα 15 km για μη ελιγμούς στόχους και η εμβέλεια των ATGM και των βομβών Bayraktar δεν υπερβαίνει τα 8 km, αλλά λόγω της χαμηλής ταχύτητας Bayraktars (μικρή μετατόπιση Doppler για το ραντάρ Osa) , μικρά μεγέθη, υλικά απορρόφησης ραδιοφώνου, το ραντάρ ανίχνευσης Osa απλά δεν είδε το Bayraktara, το οποίο οδήγησε στην καταστροφή της Σφήκας, που είδαμε σε πολλά βίντεο από το Καραμπάχ. Προσέξτε ότι το ραντάρ ανίχνευσης λειτουργεί, το ραντάρ καθοδήγησης δεν κατευθύνεται προς το drone:
    Τα drones μπορούν να είναι μια προσθήκη στις ισχυρές σύγχρονες δυνάμεις της Πολεμικής Αεροπορίας και της Αεράμυνας, τις οποίες η Ουκρανία δεν διαθέτει. Η χρήση τους σε συνθήκες ηλεκτρονικού πολέμου καθίσταται πρακτικά αδύνατη.

    Και οι Αζερμπαϊτζάν είχαν ισχυρή αεροπορία И αεράμυνα? Υπάρχει ηλεκτρονικός πόλεμος στο DNR και στο LNR;
    Ναι, τα σύγχρονα προγράμματα υπολογιστών καθιστούν δυνατή τη θέσπιση ενός αλγόριθμου για το drone να αναζητά και να εξαλείφει ανεξάρτητα έναν στόχο χωρίς επικοινωνία με το κέντρο ελέγχου.

    Πρώτη φορά ακούω για αυτό. Μια νέα λέξη στις στρατιωτικές υποθέσεις. Τα ρομπότ έρχονται. Στην πραγματικότητα, κατά την καταστολή καναλιών επικοινωνίας με ένα drone, το μέγιστο που μπορεί να κάνει είναι να επιστρέψει στη βάση σε αυτόματη λειτουργία.
    Στη Λιβύη, σύμφωνα με τον Αμερικανό στρατιωτικό ρεπόρτερ Jeff Jaworski, 9 από τα κατεστραμμένα "Shells" αντιστοιχούσαν σε 47 "Bayraktors".

    Εμπιστευόμαστε τις πληροφορίες των Αμερικανών; Οι δημοσιογράφοι τους;
    Πρέπει όμως πάντα να λαμβάνουμε υπόψη την παρουσία συμπλεγμάτων ενεργητικής και δυναμικής προστασίας της δεξαμενής.

    Το Javelin έχει απλώς μια προφόρτιση έναντι δυναμικής προστασίας και δεν είναι ευάλωτο στο υπάρχον KAZ.
    Επίσης, μην ξεχνάτε την ικανότητα των ρωσικών αρμάτων μάχης να χτυπούν στόχους με βλήματα υψηλής ακρίβειας σε απόσταση έως και 6 km, που είναι σχεδόν 3 φορές η εμβέλεια του Javelin.

    Εμβέλεια οργάνων κατά οχημάτων Javelin 2,5 km (έναντι κτιρίων 2 km) 2,5*3=7,5 km Το βεληνεκές των ATGM των ρωσικών αρμάτων σπάνια υπερβαίνει τα 5 km.
    Σε γενικές γραμμές, ένα άρθρο με το μήνυμα "μην επιδεινώσετε την Ουκρανία, αλλιώς Ρωσία - ουάου", αν και δεν είναι ξεκάθαρο γιατί και για ποιον σχεδιάστηκε. Ιδιαίτερα διασκεδαστικό στο τέλος
    Ωστόσο, αυτές οι παραδόσεις θα γίνονται πιο μαζικές κάθε φορά και τα χαρακτηριστικά των παρεχόμενων όπλων θα αυξάνονται συνεχώς έως ότου η Ρωσία αρχίσει να αντιδρά ακόμη και στις προσπάθειες να πλησιάσει τις κόκκινες γραμμές. Το κλειδί σε αυτή την αντίδραση θα πρέπει να είναι η απρόβλεπτη και η επικαιρότητα.
    1. +9
      28 Οκτωβρίου 2021 07:03
      Το άρθρο "ένα καλό ορυχείο σε ένα κακό παιχνίδι";
      Αυτό είναι κάτι που μαγείρεψα γρήγορα για να φωτίσω το χτύπημα στην τέχνη. θέσεις του DPR;
      Ναι, το «μπαϊρακτάρ» δεν είναι πανάκεια. επιτυχημένη αλλά μερικές φορές γκρέμισε κάτω. Αλήθεια, όχι σε αυτές τις άγριες ποσότητες που ξαναέγραψε ο συγγραφέας.
      Όμως, προκαλούν ζημιές ασύγκριτες με τις δικές τους απώλειες - ούτε στο υλικό συστατικό, ούτε, κυρίως, στο ανθρώπινο δυναμικό.
      Θα κάνουν μεγαλύτερη ζημιά το ελικόπτερο και το βομβαρδιστικό; Ναί. Αν πετάξουν και αν επιστρέψουν. Η εκμάθηση ενός πιλότου είναι ακριβή.
      Συγγραφέας - αν έπρεπε να παλέψεις, τι θα διάλεγες; Η καμπίνα του χειριστή του σκοπευτή ή, πρακτικά, ένα παιχνίδι στον υπολογιστή, στο KUNG, βαθιά στο πίσω μέρος;
      1. +6
        28 Οκτωβρίου 2021 08:02
        Αλήθεια, όχι σε αυτές τις άγριες ποσότητες που ξαναέγραψε ο συγγραφέας.
        Φαίνεται ότι αναφέρθηκε συγκεκριμένα από ποιον δόθηκαν αυτές οι πληροφορίες (όχι από τον συγγραφέα) και το να εμπιστευτείς ή όχι είναι δικαίωμά σου. Φυσικά, θα επέλεγα την καμπίνα του χειριστή, αλλά θα μιλήσουμε για αυτό όταν έχουμε εκατοντάδες ή χιλιάδες επιθετικά UAV με ωφέλιμο φορτίο 2+ τόνων, δυνατότητα ανίχνευσης και χτυπήματος όλων των τύπων στόχων (συμπεριλαμβανομένων των αεροπορικών) και ενεργούν επίσης ανεξάρτητα χωρίς επικοινωνία με το κέντρο.
        1. 0
          29 Οκτωβρίου 2021 22:45
          Δεν υπάρχει ούτε ένα γεγονός ότι ένας μπαϊρακτάρ αποβιβάστηκε ή καταρρίφθηκε στο Καραμπάχ.
          Κάποιες αβάσιμες δηλώσεις Πού είναι τουλάχιστον τα βίντεο;
          Από πού θα προερχόταν το infa, δεν θα έπρεπε να το ελέγξει ο συγγραφέας;
          Γιατί ο συγγραφέας διέγραψε το προηγούμενο σχόλιό μου;
          Προσέβαλα κάποιον;
          1. 0
            29 Οκτωβρίου 2021 22:53
            https://newsarmenia.am/news/nagorno_karabakh/pvo-artsakha-sbili-ocherednoy-turetskiy-bpla-bayraktar-foto-video/
            1. 0
              30 Οκτωβρίου 2021 13:05
              Πολύ ενδιαφέρουσα απάντηση, έχετε έναν σύνδεσμο προς μια αρμενική τοποθεσία δεύτερης κατηγορίας!
              Έχετε κάποιο αξιόπιστο γεγονός βίντεο ή φωτογραφίας;
              Πού είναι οι πεσμένοι ή αποβιβασμένοι μπαϊρακτάροι;Η συνήθης προπαγάνδα του εχθρού,δεν υπάρχουν αντικειμενικά στοιχεία.Το γράφεις ως τετελεσμένο γεγονός για την απόβαση 8 μπαϊρακτάρων από τα λόγια του "αρμενικού ραδιοφώνου".Πόσο αντικειμενικά και αρμοδίως χρειάζεται να Κοίτα.
              1. -1
                30 Οκτωβρίου 2021 22:43
                Κοιτάξτε όχι το όνομα του ιστότοπου, αλλά τις πληροφορίες. Αρκεί να πούμε ότι τουλάχιστον ένα «Bayraktar» έπεσε και διαλύθηκε από την αρμενική πλευρά.
                1. 0
                  31 Οκτωβρίου 2021 01:15
                  Τι πρέπει να αναζητηθεί στις πληροφορίες;
                  Πού είναι το γεγονός;
                  Αν έπεφτε τουλάχιστον ένα μπαϊρακτάρ και διαλύονταν από την αρμενική πλευρά, θα είχαν αναρτήσει 100 βίντεο!
                  Στην πραγματικότητα, το infa που παρουσιάζεις είναι απλώς μια κουβέντα και η συνηθισμένη προπαγάνδα σε καιρό πολέμου του συμβαλλόμενου μέρους στη σύγκρουση, ανεπιβεβαίωτη από κανένα στοιχείο.
        2. 0
          29 Οκτωβρίου 2021 22:57
          Πού υποδείξατε τον συγγραφέα των πληροφοριών για τους απόγειους μπαϊρακτάρους στο Καραμπάχ;
          Κάθε φορά που οι συγγραφείς έβγαζαν στοιχεία, τότε φυλακίστηκαν 15 μπαϊρακτάροι, μετά 8 και μετά 20.
          Οι ίδιοι μπαϊρακτάροι με άρπα και S-300 κατέστρεψαν και το Tor m-2 και το Repillent που είναι το πιο σύγχρονο εργαλείο ηλεκτρονικού πολέμου στη Ρωσία γιατί εξαπατάτε τον εαυτό σας και τον κόσμο;
          Άλλωστε, υπάρχουν καρέ βίντεο από την καταστροφή των προαναφερθέντων συστημάτων αεράμυνας από UAV που ονομάζω εγώ.
          Και αυτά είναι γεγονότα, σε αντίθεση με τα στοιχεία σας για μπαϊρακτάρους που υποτίθεται ότι προσγειώθηκαν μέσω ηλεκτρονικού πολέμου στο Καραμπάχ
          Δεν υπάρχει ούτε ένα γεγονός.
          Γιατί ο συγγραφέας διαγράφει τα σχόλιά μου;
          Ποιον προσέβαλα;
          1. -1
            29 Οκτωβρίου 2021 23:16
            «Στις 20 Οκτωβρίου, ο εκπρόσωπος του αρμενικού Υπουργείου Άμυνας Artsrun Hovhannisyan ανέφερε ότι περισσότερα από 10 τουρκικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη Bayraktar καταρρίφθηκαν».
            Το S-300 είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Εμβέλεια "Απωθητικό" 20 χλμ. Η εμβέλεια του «MAM-T» από το drone μπορεί να φτάσει τα 30 χλμ.
            Ο Akinci θα μπορεί να μεταφέρει πυραύλους κρουζ SOM-A με βεληνεκές 250 km. Ακιντζί θα καταπιέσεις και το «Απωθητικό»;
            1. 0
              30 Οκτωβρίου 2021 13:13
              , αγαπητέ συγγραφέα!
              Δείτε όλες τις ομιλίες του Arsrun Avanesyan. Όλη η Αρμενία γελάει με τις αναφορές του. Κάθε μέρα ανήγγειλε τουλάχιστον 2-3 αεροπλάνα του Αζερμπαϊτζάν που καταρρίφθηκαν, περίπου χιλιάδες σκοτωμένοι στρατιώτες και επειδή οι Αρμένιοι στρατιώτες έχουν ήδη καταλάβει τη Ganja και πλησιάζουν το Μπακού, και αυτό είναι και 44 ημέρες)) ) Ξαφνικά αποδείχθηκε ότι το Αζερμπαϊτζάν κέρδισε και οι απώλειες της Αρμενίας ήταν πολύ υψηλές, ο κόσμος δέχθηκε σοκ, σύμφωνα με τις αναφορές κέρδισε με τεράστια διαφορά, στην πραγματικότητα έχασε πριν παραδοθεί, ο Αρσρούν έφυγε στις ΗΠΑ Όχι.
              Θεωρείτε επιχείρημα τα λόγια του που ειπώθηκαν κατά τη διάρκεια εκείνου του πολέμου;
              Πού βρίσκεται τουλάχιστον ένα κατεδαφισμένο Μπαϊρακτάρ στο Καραμπάχ;
              Δεν υπάρχει ούτε μία ερώτηση για τους S-300, υπάρχουν πλάνα καταστροφής και ραντάρ του συστήματος και του ίδιου του συμπλέγματος και ούτε ένα.Υπάρχουν βίντεο σε τρία συμπλέγματα.Βασικά επιτέθηκαν από -300 και τα ραντάρ του με βάση βίντεο γεγονότα από το Ισραηλινό άροπ.
              Αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα για τους Bayraktars, αφού δεν υπάρχει ένα αντικειμενικό γεγονός, εκτός από τις δηλώσεις προπαγάνδας κατά τη διάρκεια του πολέμου από τον εκπρόσωπο της αρμενικής υπηρεσίας Τύπου του Υπουργείου Άμυνας.
              Είστε ειδικός; Είναι αδύνατο να καταστείλετε ένα UAV ηλεκτρονικού πολέμου.
              Δεν είμαι εγώ, είσαι εσύ και ο δύστυχος Arsrun Hovhannisyan που ισχυρίζεσαι ότι φύτεψαν 8 μπαϊρακτάρους. Σήμερα όλη η Αρμενία βρίζει και βρίζει τον Apsrun για ψευδείς αναφορές. Εσύ θα φυτέψεις μπαϊρακτάρ και Ακιντσί, όχι εγώ))) Πού είναι το βίντεο τουλάχιστον ενός μπαϊρακτάρ που φύτεψαν οι Αρμένιοι;
              1. -1
                30 Οκτωβρίου 2021 23:04
                Εντάξει, θα μάθω. Από εδώ και πέρα, θα αναφέρομαι απευθείας στην πηγή στο άρθρο. Αλλά η επιθυμία των μερών να υπερεκτιμήσουν τις απώλειες του εχθρού δεν είναι καθόλου λόγος να αγνοήσουμε εντελώς αυτές τις πληροφορίες. Όπως μάθαμε, μια κατάρριψη ήταν σίγουρα.
                Όσο για τους S-300, δεν έχω καμία αμφιβολία ότι καταστράφηκε. Προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με το εάν το πλήρωμα είδε απειλή στο ραντάρ, εάν πραγματοποίησε μέτρα καμουφλάζ και αναδιάταξη, εάν το συγκρότημα καλύπτονταν από συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας και ηλεκτρονικό πόλεμο, εάν ελήφθη σωστά υπόψη το δύσκολο έδαφος, ισοπέδωση την ικανότητα του ραντάρ να ανιχνεύει στόχους που περιβάλλουν το έδαφος σε χαμηλό υψόμετρο. Είναι μάλλον προβληματικό να βρούμε πληροφορίες για το ποια S-300 καταστράφηκαν: παλιές τροποποιήσεις (όπως αυτές που έχει η Ουκρανία) ή PMU-1/2. Επομένως, δεν καταλαβαίνω την κριτική ότι το S-400 μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την καταστροφή UAV. Η εμβέλεια των πυρομαχικών και των drones καμικάζι τους επιτρέπει να ταξινομηθούν ως απειλή συγκρίσιμη με τους πυραύλους κρουζ και τους βαλλιστικούς πυραύλους, επιτρέπει στο drone να λειτουργεί χωρίς να εκτίθεται σε συστήματα αεράμυνας μεσαίου και μικρού βεληνεκούς.
                Είναι αδύνατο να καταστείλουμε EW UAV.
                Οποιοδήποτε σήμα μπορεί να κατασταλεί. Τα καθήκοντα του ηλεκτρονικού πολέμου περιλαμβάνουν τόσο την εμπλοκή του GPS, την τύφλωση των ραντάρ UAV και την εμπλοκή του σήματος εντολής από τον επίγειο σταθμό στο UAV.
                1. 0
                  31 Οκτωβρίου 2021 01:31
                  Καληνύχτα αγαπητέ συγγραφέα!
                  Όσο για ένα κατέρριψε το Μπαϊρακτάρ, πάλι δεν κατάλαβα από πού προήλθε η infa και σε τι συμφωνήσαμε, αν πάλι ισχυρισμοί Αρμενίων, και όχι αντικειμενικά γεγονότα, τότε δυστυχώς, δεν συμφωνήσαμε)) Όσον αφορά τα κατεστραμμένα S-300, ένα από αυτούς ήταν σίγουρα σε υπηρεσία στο video fact.Το δεύτερο καταστράφηκε ακριβώς στο υπόστεγο, αν ήταν καλυμμένο ή όχι δεν είναι πολύ σημαντικό θέμα. Η αρμενική αεράμυνα εκτελεί αεράμυνα μαζί με τη ρωσική αεράμυνα. Αν θυμάστε, υπάρχει συμφωνία μεταξύ αυτών των δύο χωρών για ένα ενιαίο σύστημα και κοινή δουλειά.Δηλαδή η αιτιολόγηση της απώλειας των S-300 με ανικανότητα πληρωμάτων ή διοίκησης αεράμυνας κατά τη γνώμη μου είναι ακατάλληλη.
                  Η Αρμενία δεν έχει αγαπημένο PMU-2. Υπάρχουν δύο τμήματα στο Αζερμπαϊτζάν. Η Αρμενία είχε 5 μεραρχίες και όλες τις παλιές τροποποιήσεις. μπορούν κατά 400 τοις εκατό. Αν κρίνουμε από το βίντεο, όλα τα συστήματα S-50 και ξεχωριστά τα ραντάρ του σύμπλεγμα καταστράφηκαν από τους Harops.
                  Υπάρχει ένα βίντεο όπου ένα μπαϊρακτάρ καταστρέφει έναν κινούμενο τόρο -M2. Όσο για την καταστολή των γραμμών επικοινωνίας Reb ενός επίγειου σταθμού, πώς θα το κάνετε εάν το σήμα έρθει μέσω δορυφόρου; Για παράδειγμα, το Αζερμπαϊτζάν χρησιμοποίησε τους δορυφόρους του για αυτό.
                  Regards
                  1. -1
                    31 Οκτωβρίου 2021 03:10
                    Κατά τη γνώμη μου, αυτή η ποσότητα υλικού αρκεί για να βεβαιωθεί ότι σίγουρα έπεσε ένα Μπαϊρακτάρ. https://www.facebook.com/artsakhdefencearmy/posts/3792100507488958

                    Για κάποιο λόγο, δεν αμφισβητείτε το βίντεο της πλευράς του Αζερμπαϊτζάν. Εάν τα παλιά S-300, τότε δεν υπάρχουν ερωτήσεις. Επιπλέον, εξακολουθώ να πιστεύω ότι το ορεινό τοπίο έπαιξε βασικό ρόλο. Άλλωστε, ένα drone μπορεί απλά να αναδυθεί πίσω από έναν λόφο στη νεκρή ζώνη ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Στην Κριμαία, παρεμπιπτόντως, όλα τα S-400 βρίσκονται αρκετά καλά στη ζώνη της στέπας, τίποτα δεν κρύβει τον ορίζοντα από δυνητικά επικίνδυνες κατευθύνσεις και καλύπτεται πάντα από Shells και Tors. Το ραντάρ 92N6E μπορεί να ανυψωθεί σε ύψος 25 μέτρων πάνω από το έδαφος (πύργος 40V6M) για να παρέχει θέα στους χαμηλούς στόχους σε απόσταση έως και 60 km + ραντάρ τρίτων. Στην πραγματικότητα, αποδεικνύεται ότι τα Harops έπαιξαν το ρόλο ενός αργού και πολύ ελιγμού CR. Αν διαβάσετε τα χαρακτηριστικά του ηλεκτρονικού μας πολέμου, τότε η εμπλοκή του δορυφορικού σήματος είναι στη λίστα με τις κύριες εργασίες τους. Και πάρα πολλά. Με εκτιμιση.
                    1. -1
                      1 Νοεμβρίου 2021 00:44 π.μ
                      Καληνύχτα, αγαπητέ συντάκτη. Αυτό το υλικό είναι ανεπαρκές. Δεν υπάρχει ούτε ένα Bayraktar μεταξύ αυτών των θραυσμάτων. Επιπλέον, επειδή μάλλον παρακολούθησα τη χρονολογία και τις ειδήσεις περισσότερο από εσάς, βιάζομαι να σας διαβεβαιώσω ότι όλα αυτά τα κομμάτια παρουσιάστηκαν τον Απρίλιο του 2016 , ένα σε ένα, μπορείς να το γκουγκλάρεις αν σε ενδιαφέρει.Ανάμεσα σε αυτά είναι κυρίως τα υπολείμματα ενός drone καμικάζι και σερτσέρ που έπεσαν το 2016, 2 κομμάτια κατά τη γνώμη μου παράγονται από κοινού με το Ισραήλ και κυρίως σκουπίδια.είδα σοβαρά τα υπολείμματα από 10 μπαϊρακτάρους εκεί; Πώς μπορώ να αμφισβητήσω το βίντεο από την πλευρά του Αζερμπαϊτζάν αν όντως δείχνουν τον αντίκτυπο και τις συνέπειες, και η αρμενική πλευρά είναι ένας σωρός από παλιά θραύσματα ανακατεμένα με σκουπίδια που παρουσιάστηκε πριν από 5 χρόνια..
                      Όσο για το ορεινό ανάγλυφο.Από όσο ξέρω καταστράφηκαν δύο συγκροτήματα με -300 στο έδαφος της Αρμενίας και στο Karabakh 1 και βρισκόταν, απ' όσο κατάλαβα, στα πεδινά στο Khankendi και στα βουνά, παντού τράβηξαν σιδερένια καλώδια ανάμεσα στα φαράγγια, ώστε αεροπλάνα και ελικόπτερα σε χαμηλό ύψος να μην μπορούν να χρησιμοποιήσουν το έδαφος.. Βλέπετε, θέλω να αξιολογήσετε ρεαλιστικά την κατάσταση ώστε να μην υπάρχει υποτίμηση και μίσος. Καραμπάχ, οργάνωσαν την αεράμυνα όχι λιγότερο ικανά και, εκτός από Αρμένιους ειδικούς, το έκαναν και Ρώσοι, Ιρανοί ακόμη και Κινέζοι σύντροφοι. Ας μην σας φαίνεται ότι οι Παπούες οργάνωσαν την αεράμυνα εκεί.
                      Όσο για το reb, θα έλεγα, αλλά είναι πολύ αργά.
                      Regards
                      1. 0
                        2 Νοεμβρίου 2021 19:37 π.μ
                        Αν δεν σας αρέσει το βίντεο κακής ποιότητας, τότε υπάρχει μια φωτογραφία καλής ποιότητας.





                        Έτσι, ένας Μπαϊρακτάρ ήταν ακόμα σίγουρος. Έπεσαν όμως και ισραηλινά drones. Το καλοκαίρι του 2020 έγινε ακόμη και μια έκθεση στο Ερεβάν.


                        Οι αλυσίδες είναι πιθανώς αποτελεσματικές κατά των ελικοπτέρων ως ψυχολογικός παράγοντας. Αλλά τα drones είναι καλά γιατί δεν είναι κρίμα. Επιπλέον, πόσο μπορούν να καλύψουν τέτοιες αλυσίδες; 50 μέτρα ... Για τον Χαρούπ, αυτά τα 50 μέτρα ύψους δεν παίζουν σημαντικό ρόλο. Πετάει σε ένα κλάσμα του δευτερολέπτου.
                        Δεν υπάρχει περιορισμός. Αν παρατηρήσετε, τότε δηλώνω την ιδέα ότι οι Μπαϊρακτάρ πιθανότατα θα είναι αποτελεσματικοί, με τον κατάλληλο αριθμό, ενάντια στην πολιτοφυλακή. Μιλάμε όμως για μια κατάσταση κατά την οποία οποιαδήποτε μεγάλης κλίμακας σύγκρουση με το Ντονμπάς είναι γεμάτη με πλήρη ρωσική επέμβαση. Αλλά εδώ δεν υπάρχει νόημα από τα τουρκικά UAV. Στην Ουκρανία προσπαθούν να παρουσιάσουν τους Μπαϊρακτάρ ως το κύριο ίσως μέσο πολέμου με τη Ρωσία, δίνοντας ως παράδειγμα τη σύγκρουση στο Καραμπάχ, η οποία είναι εντελώς ασύγκριτη ως προς το μέγεθος μιας πιθανής σύγκρουσης μεταξύ των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και των Ενόπλων Δυνάμεων. Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αυτό είναι απλώς μια κάπαρη.
                        Όσο για την ικανότητα να πολεμάς UAV, τότε, όπως σε όλα εδώ, πρέπει να μελετήσεις και να μελετήσεις. Δεν είναι μάταια ότι πρόσφατα πραγματοποιήθηκαν ασκήσεις για την απόκρουση επίθεσης από ένα σμήνος drones στην περιοχή του Αστραχάν.
                      2. -1
                        3 Νοεμβρίου 2021 00:42 π.μ
                        Όσον αφορά τον πόλεμο με τη Ρωσία, συμφωνώ μαζί σου ότι οι "μπαϊρακτάροι" είναι απίθανο να βοηθήσουν τον ουκρανικό στρατό να αποκτήσει στρατηγικό πλεονέκτημα. Όσο για τα καλώδια, έγραψα για να τονίσω ότι το σύστημα αεράμυνας του αρμενικού αέρα η άμυνα ήταν πολυεπίπεδη και καλά μελετημένη.
                        Όσο για τη φωτογραφία με μπαϊρακτάρ, θυμήθηκα ναι, υπήρχε τέτοια φωτογραφία στον πόλεμο.
                        Και αυτό που δείξατε ως επίδειξη το καλοκαίρι εκείνης της χρονιάς, τα περισσότερα από αυτά τα UAV έδειξαν το 2016. Κοιτάξτε, συγκρίνετε, αν και για οποιοδήποτε, ακόμη και από αυτά τα βίντεο και τις φωτογραφίες, μπορείτε να κρίνετε ότι υπήρχαν μόνο μερικά κατεστραμμένα ή πεσμένα UAV , αλλά προκάλεσε τεράστια ζημιά.
                      3. 0
                        3 Νοεμβρίου 2021 01:42 π.μ
                        Κατά τη διάρκεια του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου, μπαλόνια πάνω από την Αγγλία κατέρριψαν το 12% του V-1. Απέναντι στο «σμήνος» των drones ενδείκνυται η παλιομοδίτικη τεχνολογία mesh.
                    2. -1
                      2 Νοεμβρίου 2021 18:57 π.μ
                      Αγαπητέ συγγραφέα.
                      Μόλις πρόσφατα, η διοίκηση του VVSPVO του Αζερμπαϊτζάν έδωσε έναν προπολεμικό χάρτη της θέσης των συστημάτων αεράμυνας της Αρμενίας.
                      Δυστυχώς δεν μπορώ να ανεβάσω φωτογραφία εδώ.
                      1. 0
                        2 Νοεμβρίου 2021 19:22 π.μ
                        Εντάξει, δώσε έναν σύνδεσμο ή το όνομα του υλικού.
                      2. -1
                        3 Νοεμβρίου 2021 00:31 π.μ
                        https://youtu.be/3yIR-fKpgaM
                        Εδώ ο διοικητής περιγράφει λεπτομερώς για τα αμυντικά κλιμάκια της αρμενικής αεράμυνας στο Καραμπάχ, ποια συγκροτήματα, τι υπερασπίστηκαν και πώς διασπάστηκαν και καταστράφηκαν.
                        Από τις 9:30 π.μ.
                        Η αλήθεια είναι στη γλώσσα του Αζερμπαϊτζάν, αλλά αν χρειαστεί, θα σας μεταφράσω τα σημεία ενδιαφέροντος.
                      3. -1
                        3 Νοεμβρίου 2021 01:02 π.μ
                        Παρεμπιπτόντως, ο σύνδεσμος που έδωσα λέει για το πολύπλοκο έργο για τη διάρρηξη της αντιαεροπορικής άμυνας του εχθρού σε διάφορα στάδια χρησιμοποιώντας όχι μόνο UAV, αλλά αεροπορικά και επιθετικά ελικόπτερα και φυτά καλαμποκιού που μετατράπηκαν σε UAV που υπάγονται στα συνοριακά στρατεύματα.
                        Η εκστρατεία γράφτηκε ελάχιστα εδώ και είπαν ότι λένε ότι η αεροπορία δεν εμπλέκεται πολύ, αλλά σύμφωνα με τις ιστορίες τόσο του διοικητή όσο και των αξιωματικών, η αεροπορία κατέστρεψε ενεργά τόσο την αεράμυνα όσο και τις αποθήκες και τους χώρους ανάπτυξης του αρχηγείου και του εχθρικού προσωπικού.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. +4
          28 Οκτωβρίου 2021 15:02
          Εδώ συμφωνώ μαζί σου. Ο συγγραφέας προσπαθεί επίσης να κατηγορήσει τους απλούς πολίτες σιωπηλά στο Donbass. Κάποιοι έδωσαν ελπίδα στον λαό αντιστεκόμενοι στον μύλο κρέατος και μετά άρχισαν να παραμερίζονται ήσυχα, προσπαθώντας να κάμψουν την Ουκρανία μέσω της πολιτικής. Και δεν μπορείς να σκύψεις. Ε, τώρα φταίει ο λαός. Άρθρο με μυρωδιά πρόκλησης. Εδώ, πηγαίνετε στη δεξίωση του Κρεμλίνου και ζητήστε αποφασιστική δράση.
          1. 0
            28 Οκτωβρίου 2021 17:18
            «Σύμφωνα με την έρευνα, το 28% των Ρώσων πιστεύει ότι το DPR και το LPR πρέπει να γίνουν ανεξάρτητα κράτη, τρίμηνο (25%) υποστηρίζει ότι οι δημοκρατίες γίνονται μέρος της Ρωσίας. Το 16% των ερωτηθέντων είναι υποστηρικτές της εκτεταμένης αυτονομίας εντός της Ουκρανίας, το 10% είναι υπέρ της επιστροφής στην Ουκρανία με γενικούς όρους." Levada. Άνοιξη 2021.
            1. +2
              28 Οκτωβρίου 2021 19:25
              Και τι γίνεται με αυτή τη δημοσκόπηση; Αφήστε τους να μετρήσουν. Γνωρίζω επίσης ότι αυτό είναι το έδαφος της Ρωσίας. Πώς θα βοηθήσει αυτό τους ανθρώπους;
              1. +2
                28 Οκτωβρίου 2021 22:33
                Το θέμα είναι ότι μόνο το 25%, όχι το 86%. Και αυτό είναι γεμάτο με μεγάλης κλίμακας υστερία στο πνεύμα του «χωρίς πόλεμο με την Ουκρανία», «ταΐζουμε την Κριμαία, τώρα και αυτές» κλπ. Δεν λέω ότι μόνο αυτό επηρεάζει τη λήψη αποφάσεων. Μιλάω για το γεγονός ότι αν ήταν 86%, τότε το Κρεμλίνο θα απέκλειε τουλάχιστον τον παράγοντα αξιολόγησης από τα μειονεκτήματα της επιβολής της ειρήνης.
            2. 0
              30 Οκτωβρίου 2021 18:54
              Λοιπόν, αφού η Levada δίνει τέτοια δημοσκοπικά δεδομένα, τότε ο λαός της Ρωσίας είναι έτοιμος να δεχτεί τις δημοκρατίες ως μέρος της Ρωσίας, εκτός φυσικά από τους λάτρεις των στρειδιών. Σχετικά με αυτούς, ένας από τους Ρώσους πολιτικούς στη δεκαετία του '90 είπε ότι δεν είναι πλέον Ρώσοι, αλλά όχι ακόμη ξένοι, αλλά η Δύση δεν βιάζεται με αυτό.
    2. + 15
      28 Οκτωβρίου 2021 07:50
      Το άρθρο είναι ένα άλλο παλιό τραγούδι για το κύριο πράγμα. Θυμίζει πολύ αρμενικά «τραγούδια» πριν από τον δεύτερο πόλεμο του Καραμπάχ.
      Σχετικά με τον μαγικό ηλεκτρονικό πόλεμο, τραγουδούν μόνο άνθρωποι που δεν καταλαβαίνουν τίποτα. Γιατί για αυτούς είναι μαγεία. Ναι, ο ηλεκτρονικός πόλεμος μπορεί να δυσκολέψει τη δουλειά, αλλά όχι περισσότερο. Η αποτελεσματικότητα του επίγειου ηλεκτρονικού πολέμου (πιο συγκεκριμένα, ο ηλεκτρονικός πόλεμος, η προστασία και ο ηλεκτρονικός πόλεμος είναι απαραίτητοι) είναι σχεδόν μηδενική.
      1. -7
        28 Οκτωβρίου 2021 08:14
        Απόσπασμα: OgnennyiKotik
        Ναι, ο ηλεκτρονικός πόλεμος μπορεί να κάνει τη δουλειά δύσκολη, αλλά όχι περισσότερο. Η αποτελεσματικότητα του επίγειου ηλεκτρονικού πολέμου (πιο συγκεκριμένα, ο ηλεκτρονικός πόλεμος, η προστασία και ο ηλεκτρονικός πόλεμος είναι απαραίτητοι) είναι περίπου μηδενική.

        Το EW μπορεί εύκολα να σταματήσει εντελώς τη λήψη δεδομένων από την κεραία.
        Απόσπασμα: OgnennyiKotik
        Σχετικά με τον μαγικό ηλεκτρονικό πόλεμο, τραγουδούν μόνο άνθρωποι που δεν καταλαβαίνουν τίποτα.

        Και δεν είσαι έτσι. Καταλαβαίνετε πώς λειτουργεί ο ηλεκτρονικός πόλεμος.
        1. +8
          28 Οκτωβρίου 2021 08:37
          Παράθεση από το ΚΚΝΔ
          Το EW μπορεί εύκολα να σταματήσει εντελώς τη λήψη δεδομένων από την κεραία.

          Όχι αδύνατο. Σε πραγματικές συνθήκες, με στρατιωτικά UAV.
          Παράθεση από το ΚΚΝΔ
          Και δεν είσαι έτσι. Καταλαβαίνετε πώς λειτουργεί ο ηλεκτρονικός πόλεμος.

          Ναι καταλαβαίνω. Διδάχτηκα για 5 χρόνια πώς να αντιμετωπίζω το REP.
          1. 0
            28 Οκτωβρίου 2021 08:50
            Απόσπασμα: OgnennyiKotik
            Ναι καταλαβαίνω. Διδάχτηκα για 5 χρόνια πώς να αντιμετωπίζω το REP.

            Λοιπόν, εντάξει, πες μου γιατί η ύπαρξη του REP είναι φυσικά δυνατή; Γιατί είναι δυνατόν ένα «σήμα» να πνίξει ένα άλλο. Ποιες διαδικασίες λαμβάνουν χώρα στην κεραία κατά τη λήψη REB EMP;
            1. +5
              28 Οκτωβρίου 2021 09:22
              Πρέπει να ξαναδιηγηθώ ένα σχολικό μάθημα ραδιοφυσικής; Μπορείτε να βρείτε απαντήσεις στο Διαδίκτυο μόνοι σας, δεν με ενδιαφέρει απολύτως να αποδείξω κάτι σε κάποιον για τον εαυτό μου.
              1. -4
                28 Οκτωβρίου 2021 09:36
                Απόσπασμα: OgnennyiKotik
                Πρέπει να ξαναδιηγηθώ ένα σχολικό μάθημα ραδιοφυσικής; Μπορείτε να βρείτε τις απαντήσεις μόνοι σας, δεν με ενδιαφέρει απολύτως να αποδείξω κάτι σε κάποιον για τον εαυτό μου.

                Ολα ΕΝΤΑΞΕΙ. Εκεί, η εξήγηση μπορεί να μειωθεί σε 2-3 προτάσεις. Οι φορές σε μεγάλο βαθμό του κειμένου που μόλις γράψατε. lol
                Μικρός. Η κεραία λήψης συντονίζεται σχηματικά σε μια συγκεκριμένη συχνότητα. Όταν ο πομπός στέλνει το EMP του (στη σωστή συχνότητα, αλλά όχι απαραίτητα), τα ηλεκτρόνια αρχίζουν να ταλαντώνονται πάνω του. Όταν ένας εχθρός πομπός αρχίζει να στέλνει το EMP του με την ίδια συχνότητα, επηρεάζει φυσικά τις ταλαντώσεις των ηλεκτρονίων στην κεραία. Οι διακυμάνσεις αρχίζουν να αλλάζουν και αν η ισχύς του εχθρού EMP είναι τεράστια (σε σύγκριση), τότε δεν μπορεί να γίνει τίποτα (καλά, η συχνότητα μπορεί να αλλάξει στον δέκτη και σε άλλες μεθόδους, αλλά δεν θα λειτουργήσουν εάν η ισχύς του το εχθρικό EMP είναι κολοσσιαίο πανκατευθυντικό και σε όλες τις συχνότητες.) Τα πάντα.
                1. +7
                  28 Οκτωβρίου 2021 19:54
                  Για σχολικό επίπεδο, θα κάνει, οι βασικές αρχές είναι σωστές. Μόνο η επιλογή που περιγράφετε μπορεί να εφαρμοστεί ως μέρος του πειράματος. Στην πραγματικότητα, το AFU θα έχει πάντα το επιθυμητό σήμα και παρεμβολές, η κύρια δουλειά έγκειται στην περαιτέρω επιλογή του σήματος.
                  1. -2
                    28 Οκτωβρίου 2021 19:58
                    Απόσπασμα: OgnennyiKotik
                    Στην πραγματικότητα, το AFU θα έχει πάντα το επιθυμητό σήμα και παρεμβολές, η κύρια δουλειά έγκειται στην περαιτέρω επιλογή του σήματος.

                    Πώς λοιπόν να επιλέξετε εάν το EMP του REB αλλάζει σχεδόν εντελώς την κίνηση των ηλεκτρονίων στην κεραία; Περιγράψτε τη δουλειά.
          2. 0
            28 Οκτωβρίου 2021 09:19
            Εντάξει, τότε εξηγήστε πώς το αμερικανικό RQ-170 προσγειώθηκε στο Ιράν, πολλαπλασιαζόμενο σε πολλούς μικρούς Sentinel χαμόγελο
            1. +7
              28 Οκτωβρίου 2021 13:12
              έσπασε όμως. και έπεσε με μεγάλη επιτυχία στο νερό, και αφού οι Ιρανοί δεν κατάφεραν να «προσγειώσουν» ξανά το ίδιο (και δεν σταμάτησαν να πετούν εκεί), η αμερικανική εκδοχή των γεγονότων φαίνεται εύλογη
              1. -6
                28 Οκτωβρίου 2021 13:43
                Από τον κυματοθραύστη πήδηξε στο νερό, ότι σχεδόν δεν είναι μια γρατσουνιά;
                1. +4
                  28 Οκτωβρίου 2021 20:23
                  Όχι μια γρατζουνιά; Ναι, έγινε κομμάτια. Όλα σε στόκο, σκισμένα φτερά.
                  1. +1
                    28 Οκτωβρίου 2021 21:00
                    Πού είναι η απάντηση ενός ειδικού στο REW για έναν μαθητή; Θα πάω για ύπνο σύντομα, σχολείο αύριο, ξέρεις. γέλιο
                    1. +1
                      28 Οκτωβρίου 2021 21:01
                      Άρα απάντησα ήδη, γιατί να επαναλάβω;
                      Απόσπασμα: OgnennyiKotik
                      Μπορείτε να βρείτε απαντήσεις στο Διαδίκτυο μόνοι σας, δεν με ενδιαφέρει απολύτως να αποδείξω κάτι σε κάποιον για τον εαυτό μου.

                      Απόσπασμα: OgnennyiKotik
                      Στην πραγματικότητα, το AFU θα έχει πάντα το επιθυμητό σήμα και παρεμβολές, η κύρια δουλειά έγκειται στην περαιτέρω επιλογή του σήματος.
                      1. -1
                        28 Οκτωβρίου 2021 21:08
                        Επομένως, μπορείτε να επιλέξετε το σήμα μόνο εάν η αναλογία σήματος προς θόρυβο δεν είναι πολύ μεγάλη. Εάν ο θόρυβος υπερβαίνει το επίπεδο του σήματος κατά τάξεις μεγέθους, δεν θα κάνετε καμία επιλογή. Στη γλώσσα των ραδιοερασιτεχνών, ακούγεται συχνά «καύση παρεμβολών» και αυτή είναι η επιτυχημένη επιλογή του σήματος.
                        Υ.Γ. Δεν πρέπει να παραλείψετε το σχολείο.
                      2. +5
                        28 Οκτωβρίου 2021 23:36
                        Θεωρητικά αυτό είναι αλήθεια, στην πραγματικότητα αυτό για το οποίο μιλάτε είναι σχεδόν αδύνατο. Επαναλαμβάνω, από επίγειο σύστημα REP εναντίον στρατιωτικού UAV τύπου Bayraktar TV2. Από όσο θυμάμαι έχει 4 κεραίες, ξεχωριστό υπολογιστή για επεξεργασία σημάτων βίντεο και ξεχωριστό για επεξεργασία σημάτων ελέγχου. Ακόμη και θεωρητικά, δεν μπορεί να γίνει τίποτα ενάντια στις δορυφορικές επικοινωνίες από το έδαφος.
                        Δεν θα ονομάσω αμέσως επίγεια συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου στα οποία τουλάχιστον δηλώνεται η δυνατότητα αποκλεισμού καναλιών επικοινωνίας τακτικών / ΑΡΣΕΝικών UAV.
                  2. -1
                    29 Οκτωβρίου 2021 00:41
                    Προσπαθείτε να αποφύγετε το τεχνικό ζήτημα της υποκλοπής σήματος; Το παράδειγμα του Ιράν εξακολουθεί να λειτουργεί ενάντια στα επιχειρήματά σας.

                    1. +4
                      29 Οκτωβρίου 2021 07:38
                      Ένα παράδειγμα του γεγονότος ότι το αεροπλάνο μπορεί να σπάσει και να πέσει; Αυτά τα παραδείγματα λοιπόν είναι δεκάδες, αν όχι εκατοντάδες χιλιάδες.

                      Για σύγκριση, το RQ-170 στις ΗΠΑ στα αριστερά, το Ιράν στα δεξιά. Ξεκάθαρα ορατές ζημιές, σκισμένα φτερά, ίχνη στόκου και βαμμένα (ίσως αφαιρέθηκε η επίστρωση).

                      1. +1
                        29 Οκτωβρίου 2021 21:24
                        Μπορώ να σας δείξω πώς μοιάζουν τα drones όταν πέφτουν από ύψος πολλών χιλιομέτρων; Σας θυμίζω τη στοιχειώδη φυσική για την επιφανειακή τάση του νερού. Για να προσγειωθεί επιτυχώς το αεροπλάνο όταν οι κινητήρες χαλάσουν, σε κάθε περίπτωση, πρέπει να υπάρχει κάποιου είδους έλεγχος. Αμφιβάλλω αν οι Αμερικανοί θα είχαν προσπαθήσει να προσγειώσουν με επιτυχία το πιο προηγμένο UAV στο Ιράν σε περίπτωση προβλημάτων με το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας. Μάλλον θα εισήγαγαν ένα τιρμπουσόν, για να είμαστε σίγουροι. Αν είχαν σχέση...
                  3. +2
                    29 Οκτωβρίου 2021 07:02
                    Είδα τότε τις φωτογραφίες που παρουσίασε το Ιράν. Ήταν πραγματικά εντελώς ολόκληρος, όχι μια γρατσουνιά. Πώς του φύτεψαν οι Ιρανοί xs. Όμως οι Αμερικανοί λένε ψέματα ότι και οι δύο έπεσαν επιτυχώς στο νερό.
    3. +2
      28 Οκτωβρίου 2021 07:51
      Από πότε το σύστημα αεράμυνας Osa έγινε συγκρότημα μεσαίου βεληνεκούς; Το Αζερμπαϊτζάν διαθέτει ρωσικά S-300 PMU-2.

      Πρώτη φορά ακούτε για την αυτόνομη λειτουργία των drones;)
      «Το τετρακόπτερο κρούσης KARGU-2 επιτέθηκε αυτόνομα σε ένα άτομο κατά τη διάρκεια ένοπλης σύγκρουσης μεταξύ λιβυκών τακτικών μονάδων και μιας στρατιωτικής ομάδας με επικεφαλής τον Χαλίφα Χάφταρ.
      Αυτό αναφέρει η Daily Star, επικαλούμενη έκθεση του ΟΗΕ.
      Σύμφωνα με δημοσιογράφους, ένα φονικό drone, που δημιουργήθηκε στην Τουρκία, χωρίς καμία εντολή, στόχευσε έναν από τους στρατιώτες του Χάφταρ καθώς προσπαθούσε να υποχωρήσει.
      Αναφέρεται επίσης ότι το τετρακόπτερο λειτουργούσε σε αυτόνομη λειτουργία «υψηλών επιδόσεων» που δεν απαιτούσε ανθρώπινη παρέμβαση και αυτή είναι η πρώτη φορά που ένα ρομπότ μάχης σκοτώνει άτομο χωρίς εντολή του χειριστή.

      Και τώρα σε εμάς. "Το αναβαθμισμένο Altius θα μπορεί να χτυπήσει μόνο του. Έχοντας λάβει τις συντεταγμένες του στόχου, ο ενσωματωμένος υπολογιστής του UAV θα χρησιμοποιήσει αλγόριθμους για να υπολογίσει τη βέλτιστη διαδρομή πτήσης προς τον στόχο της επίθεσης και το σημείο πτώσης πυρομαχικών."

      δεν είναι ευάλωτο στο υπάρχον KAZ.
      Και σίγουρα δεν απευθύνεστε στο VO στο ουκρανικό κοινό;) Δεν βρίσκετε αυτή τη δήλωση λίγο αβάσιμη; Ή ακόμα καταφέρατε να βρείτε πληροφορίες για τη χρήση των Javelins κατά της ρωσικής KAZ;
      1. 0
        28 Οκτωβρίου 2021 08:11
        Παράθεση: Airdefence_107
        Από πότε το σύστημα αεράμυνας Osa έγινε συγκρότημα μεσαίου βεληνεκούς; Το Αζερμπαϊτζάν διαθέτει ρωσικά S-300 PMU-2.

        Η Αρμενία είχε επίσης S-300. Σύμπλεγμα μικρής εμβέλειας SAM "Osa" σε χαρτί. Το S-75 θεωρείται συγκρότημα μεσαίου βεληνεκούς, ενώ ο πύραυλός του αντιστοιχεί στον S-300 σε επίπεδο ενέργειας. Σε κάθε περίπτωση, η ήττα του συστήματος αεράμυνας Osa δεν οφειλόταν σε έλλειψη βεληνεκούς πυραύλων.
        Παράθεση: Airdefence_107
        Πρώτη φορά ακούτε για την αυτόνομη λειτουργία των drones;)

        Λοιπόν, πείτε μας τις τεχνικές λεπτομέρειες για το πώς λειτουργεί και όχι συνδέσμους με δημοσιογράφους που μπορούν εύκολα να γράψουν για το αστέρι του θανάτου. Εδώ έχετε πολλούς στόχους στο IR ή στην οπτική περιοχή. Πώς θα επιλέξει ο αυτοματισμός το σωστό και όχι τυχαίο; Εδώ χρειάζεται ένα πολύ προηγμένο νευρωνικό δίκτυο, πείτε μας πώς λειτουργεί. Και μπορείτε να γράψετε οτιδήποτε στα μέσα ενημέρωσης.
        Παράθεση: Airdefence_107
        "Το αναβαθμισμένο Altius θα μπορεί να χτυπήσει μόνο του. Έχοντας λάβει τις συντεταγμένες του στόχου, ο ενσωματωμένος υπολογιστής του UAV θα χρησιμοποιήσει αλγόριθμους για να υπολογίσει τη βέλτιστη διαδρομή πτήσης προς τον στόχο της επίθεσης και το σημείο πτώσης πυρομαχικών."

        Λοιπόν, ποιος δίνει τις συντεταγμένες του στόχου, και το πιο σημαντικό, ποιος καθορίζει τον επιθυμητό στόχο ανάμεσα στο πλήθος;
        Παράθεση: Airdefence_107
        Και σίγουρα δεν απευθύνεστε στο VO στο ουκρανικό κοινό;) Δεν βρίσκετε αυτή τη δήλωση λίγο αβάσιμη; Ή ακόμα καταφέρατε να βρείτε πληροφορίες για τη χρήση των Javelins κατά της ρωσικής KAZ;

        Τι KAZ; Πού είναι σειριακά στα στρατεύματα και όχι σε δοκιμασίες; Προσδιορίστε συγκεκριμένους τύπους KAZ. Κουρτίνα, ο Ντροζντ δεν μπορούσε να επιτεθεί σε περίπου 90 μοίρες προς τα πάνω. Δώσε λινκ ή βρεις μόνος σου; Ο Αμερικανοϊσραηλινός, παρεμπιπτόντως, δεν μπορεί επίσης να επιτεθεί στις 90 μοίρες. Ας συζητήσουμε συγκεκριμένους τύπους KAZ, θα ήταν ωραίο να ήταν ακόμα στα στρατεύματα.
        Και ναι, σχεδόν σε όλους αρέσει να αναφέρονται στο απόρρητο τώρα όταν δεν υπάρχει γνώση και θέλεις να περάσεις για ειδικό, αλλά αυτός είμαι, παρεμπιπτόντως.
        1. +8
          28 Οκτωβρίου 2021 08:22
          Τι KAZ;


          Η Νότια Στρατιωτική Περιφέρεια είναι μαζικά εξοπλισμένη με παθητικό KAZ πολλών μοντέλων wassat .



        2. -6
          28 Οκτωβρίου 2021 09:10
          Ακόμη και τα «Κοχύλια» χτυπήθηκαν με τη βοήθεια UAV, αν και το βεληνεκές τους είναι μεγαλύτερο από το «Wasp». Μόνο ένα πολυεπίπεδο σύστημα αεράμυνας μαζί με ηλεκτρονικό πόλεμο, και όχι μοναχικά συστήματα αεράμυνας που μπορούν απλά να βομβαρδιστούν με μεγάλο αριθμό πυραύλων. Φυσικά, όταν δημιουργήθηκε το Wasp, δεν υπήρχαν ακόμη τέτοιοι στόχοι. Και μην ξεχνάτε την εμπειρία του πληρώματος. Αν υπάρχει ερώτηση για πτήση χωρίς πτήση στο Donbass, τότε σίγουρα δεν θα είναι λίγα «Os» και «Shell». Και είναι απίθανο να κάνει χωρίς να νικήσει τους σταθμούς ελέγχου Bayraktar ... Και εδώ είναι μόνο από το άρθρο
          Τα drones μπορούν να είναι μια προσθήκη στις ισχυρές σύγχρονες δυνάμεις της Πολεμικής Αεροπορίας και της Αεράμυνας, τις οποίες η Ουκρανία δεν διαθέτει.


          θα ήταν ωραίο να ήταν ακόμα στο στρατό.
          Ναι. Δηλαδή στην αρχή ισχυριστήκατε ότι το Javelin ήταν εναντίον όλων των KAZ και μετά παραδεχτήκατε την πιθανότητα ύπαρξης πολλά υποσχόμενων ΚΑΖ ικανών να αναχαιτίσουν στο άνω ημισφαίριο. «Arena-M», «Afganit». Θα είναι απλώς μια αφορμή για να τα δοκιμάσουμε στη δράση. Θυμόμαστε ότι περισσότερα από 600 είδη όπλων έχουν δοκιμαστεί στη Συρία;

          Λοιπόν, πείτε μας τις τεχνικές λεπτομέρειες για το πώς λειτουργεί και όχι συνδέσμους με δημοσιογράφους που μπορούν εύκολα να γράψουν για το αστέρι του θανάτου. Εδώ έχετε πολλούς στόχους στο IR ή στην οπτική περιοχή. Πώς θα επιλέξει ο αυτοματισμός το σωστό και όχι τυχαίο; Εδώ χρειάζεται ένα πολύ προηγμένο νευρωνικό δίκτυο, πείτε μας πώς λειτουργεί.

          Πολύ απλό. Ορίστε έναν αλγόριθμο για την αναζήτηση στόχων όπως ένας άνδρας/άνθρωπος με πολυβόλο/αυτοκίνητο/τανκς/όπλο, κ.λπ. σε ένα δεδομένο τετράγωνο. Υπάρχουν πολλά τανκς ή άνθρωποι με πολυβόλα στην έρημο της Λιβύης; Πιστεύετε ότι θα είναι δύσκολο για το smartphone σας να αναγνωρίσει τα περιγράμματα μιας δεξαμενής; Ίσως για εσάς το σύστημα αναγνώρισης προσώπου είναι το «Αστέρι του Θανάτου»; Παρεμπιπτόντως, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το σύστημα αναγνώρισης προσώπου για τον εντοπισμό στόχων. Ενώ αυτές οι τεχνολογίες σίγουρα δεν είναι τέλειες. Γι' αυτό μιλώ για μεγαλύτερη πιθανότητα φίλων πυρών και πυρών πολιτών. Ωστόσο, στο μέλλον, η εξάλειψη και η αναγνώριση απλών στόχων με αυτόν τον τρόπο θα είναι πολύ πιο γρήγορη από ό,τι από τον χειριστή.
        3. -1
          28 Οκτωβρίου 2021 09:20
          Παράθεση από το ΚΚΝΔ
          Λοιπόν, πείτε μας τις τεχνικές λεπτομέρειες για το πώς λειτουργεί και όχι συνδέσμους με δημοσιογράφους

          Λοιπόν, εσείς οι δημοσιογράφοι εξοπλίσατε το τουρκικό τετράγωνο με Skynet AI και καλέσατε την ημιαυτόματη λειτουργία εντελώς αυτόνομη. Οι ίδιοι οι προγραμματιστές της Kargu είναι σοκαρισμένοι. γέλιο
      2. +4
        28 Οκτωβρίου 2021 15:11
        Πόσες από τις δεξαμενές μας έχουν εγκαταστήσει η KAZ; Και πώς δοκιμάστηκε το KAZ στα "βελάκια";Αν στο άρθρο σας σκοτώνουμε όλους με μια πτώση;
    4. -2
      28 Οκτωβρίου 2021 08:05
      Και θα επαναλάβω για όλους.
      Αυτό το όπλο μπορεί να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά εναντίον των 35 χιλιάδων στρατιωτών της Novorossiya, αλλά δεν θα είναι σε θέση να παίξει σημαντικό ρόλο στην προώθηση του πραγματικού ρωσικού στρατού.
      1. +5
        28 Οκτωβρίου 2021 08:17
        Άρα, ο ρωσικός στρατός έχει ήδη «συνδεθεί» στον πόλεμο με την Ουκρανία, ή είναι εικασίες σας;
        Θα κάνω όμως μια βαθύτερη ερώτηση. Τι γίνεται αν τρομάζεις τους Ουκρανούς με έναν πόλεμο με τη Ρωσία και δεν φοβούνται. Να αρχίσεις να τσακώνεσαι; Ή γλώσσα σε ένα μέρος για να κρυφτείς;
        1. -8
          28 Οκτωβρίου 2021 09:10
          Και δεν φοβούνται. Θα ακολουθήσουν εντολές από την Ουάσιγκτον. Το θέμα είναι να συνειδητοποιήσουμε ότι αυτή η παραγγελία θα έρθει χωρίς αποτυχία όταν είναι επωφελής για ΑΥΤΟΥΣ και εξαιρετικά άβολη για εμάς. Θυμάστε τα γεγονότα του Φεβρουαρίου του 2014 στο Κίεβο κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων; Πότε αλλιώς θα υπάρξει η ευκαιρία να παρασυρθεί η Ρωσία σε έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας και να δημιουργηθεί το πρόσχημα για μέγιστες κυρώσεις;
          1. +9
            28 Οκτωβρίου 2021 09:53
            Παράθεση: Airdefence_107
            Και δεν φοβούνται. Θα ακολουθήσουν εντολές από την Ουάσιγκτον. Το θέμα είναι να συνειδητοποιήσουμε ότι αυτή η παραγγελία θα έρθει χωρίς αποτυχία όταν είναι επωφελής για ΑΥΤΟΥΣ και εξαιρετικά άβολη για εμάς. Θυμάστε τα γεγονότα του Φεβρουαρίου του 2014 στο Κίεβο κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων; Πότε αλλιώς θα υπάρξει η ευκαιρία να παρασυρθεί η Ρωσία σε έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας και να δημιουργηθεί το πρόσχημα για μέγιστες κυρώσεις;

            Τα τσάκωσαν ξανά - η διαταγή, η περιφερειακή επιτροπή της Ουάσιγκτον και ούτω καθεξής ... όλα είναι πιο απλά και πιο δύσκολα ταυτόχρονα (αν και πολύ δυστυχώς) - υπάρχει εμφύλιος πόλεμος σε εξέλιξη στην Ουκρανία και σχεδόν όλες οι πιθανότητες να μπείτε επίσημα και «όμορφα» η ηγεσία της χώρας μας έριξε την τουαλέτα... Το LDNR δεν αναγνωρίζεται από κανέναν, ακόμα και από εμάς, γιατί το επίσημο Κίεβο μπορεί να αγοράσει οποιοδήποτε όπλο και οι εξεγερμένες δημοκρατίες μπορούν μόνο να «σκάψουν στα ορυχεία» «Σοβιετικό αποθέματα», αντίστοιχα S-300/400, το υπέδαφος Donbass δεν είναι πλούσιο σε μαχητικά και τους ειδικούς που χρειάζονται ... από όλα αυτά προκύπτει - μάχες Το LDNR χάνει μακροπρόθεσμα... υπήρχε περίπτωση για ειρηνική επίλυση του θέματος, μέσω της προώθησης φιλορώσων πολιτικών, αλλά και αυτό ξεπλύθηκε στην τουαλέτα από μια μηχανή προπαγάνδας και υστερία για τον λαό (κάποιος έπρεπε να κατηγορήσει κάποιον για όλα τα δεινά)....
            Και σχετικά με το άρθρο - "με λίγο αίμα και σε ξένη γη", τους μύθους που ακούσαμε για τη Συρία (πόσες φορές έχουμε ήδη κερδίσει εκεί; Πόσες φορές έχουν αποσυρθεί τα στρατεύματα; Και υπάρχουν όλο και περισσότερα δικά μας), για την Αρμενία...
            1. -8
              28 Οκτωβρίου 2021 10:13
              Λοιπόν, γιατί δεν θυμήθηκες το πιο κοντινό παράδειγμα - τη Γεωργία; Στη Συρία, άλλωστε, οι περισσότερες από τις μάχιμες αποστολές έχουν ουσιαστικά ολοκληρωθεί. Το ISIS καταστράφηκε, ο Άσαντ σώθηκε, μια βάση εμφανίστηκε. Τα σύνορα του εδάφους που ελέγχει ο Άσαντ στηρίζονταν στις ζώνες ελέγχου των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας. Αν και, αν κρίνουμε από τα συνεχιζόμενα πλήγματα στην Ιντλίμπ, η Τουρκία θα συνεχίσει να συνοδευτεί. Συμφωνώ μαζί σου ότι δεν υπήρχε λόγος να ντρέπεσαι. Ήταν απαραίτητο να μπει τον Απρίλιο-Μάιο του 2014 και να μην αναγνωρίσει τον Πετρ Αλκασένκο, έχοντας στα χέρια του μια επιστολή από τον Γιανουκόβιτς. Ούτε εμένα μου αρέσουν όλοι αυτοί οι μύθοι γύρω από το «Μινσκ». Αλλά πού είναι πιο ξεκάθαρο το σήμα από το «θα τεθεί ζήτημα ουκρανικής πολιτείας»; Ο Πουσίλιν δήλωσε χθες ότι η επιλογή της ζώνης απαγόρευσης πτήσεων εξακολουθεί να συζητείται. Γιατί τότε αρχίσαμε να εκδίδουμε εκατοντάδες χιλιάδες διαβατήρια; Δεν νομίζω ότι το Κρεμλίνο θα παραδώσει το Ντονμπάς, αλλά οι κόκκινες γραμμές δεν πρέπει να χαράσσονται έτσι: «θα επέμβουμε εάν υπάρχουν τουλάχιστον 1000 θάνατοι αμάχων την ημέρα». Οποιαδήποτε μεγάλη επιδείνωση πρέπει να χρησιμοποιηθεί αμέσως, μη επιτρέποντάς τους πίσω από τις οχυρώσεις της πολιτοφυλακής.
              1. +7
                28 Οκτωβρίου 2021 10:50
                Παράθεση: Airdefence_107
                Ο Πουσίλιν δήλωσε χθες ότι η επιλογή της ζώνης απαγόρευσης πτήσεων εξακολουθεί να συζητείται.

                ποιος συζηταει
                Παράθεση: Airdefence_107
                Στη Συρία άλλωστε

                Τι στο διάολο είναι η Συρία; Τι κάνει εδώ; Οι καταστάσεις είναι τελείως διαφορετικές. Διάβασες καν τι έγραψε ο ομόλογός σου; Ζητάτε επιθετικό πόλεμο ενάντια σε ένα κυρίαρχο κράτος - εισαγωγή Ρωσία BPZ πάνω από την Ουκρανία (αυτά είναι τα λόγια σας) χωρίς ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, μόνο - αυτή είναι μια πράξη επιθετικότητας, ανεξάρτητα από το τι ανθρωπιστικές σκέψεις και συναισθήματα σχετικά με τη «συγκέντρωση γύρω από τον άμαχο πληθυσμό» την κρύβετε. Και εκ των υστέρων, όπως
                Παράθεση: Airdefence_107
                δεν χρειαζόταν να είναι ντροπαλός. Ήταν απαραίτητο να εισέλθουμε τον Απρίλιο-Μάιο του 2014 και να μην αναγνωρίσουμε τον Petr Alkashenko

                όλοι είναι δυνατοί εδώ. Η λίστα με αυτά που «δεν έπρεπε να είναι» είναι πολύ μεγαλύτερη, στην πραγματικότητα.
              2. +4
                28 Οκτωβρίου 2021 11:29
                Παράθεση: Airdefence_107
                Λοιπόν, γιατί δεν θυμήθηκες το πιο κοντινό παράδειγμα - τη Γεωργία; Στη Συρία, άλλωστε, οι περισσότερες από τις μάχιμες αποστολές έχουν ουσιαστικά ολοκληρωθεί. Το ISIS καταστράφηκε, ο Άσαντ σώθηκε, μια βάση εμφανίστηκε. Τα σύνορα του εδάφους που ελέγχει ο Άσαντ στηρίζονταν στις ζώνες ελέγχου των Ηνωμένων Πολιτειών και της Τουρκίας. Αν και, αν κρίνουμε από τα συνεχιζόμενα πλήγματα στην Ιντλίμπ, η Τουρκία θα συνεχίσει να συνοδευτεί. Συμφωνώ μαζί σου ότι δεν υπήρχε λόγος να ντρέπεσαι. Ήταν απαραίτητο να μπει τον Απρίλιο-Μάιο του 2014 και να μην αναγνωρίσει τον Πετρ Αλκασένκο, έχοντας στα χέρια του μια επιστολή από τον Γιανουκόβιτς. Ούτε εμένα μου αρέσουν όλοι αυτοί οι μύθοι γύρω από το «Μινσκ». Αλλά πού είναι πιο ξεκάθαρο το σήμα από το «θα τεθεί ζήτημα ουκρανικής πολιτείας»; Ο Πουσίλιν δήλωσε χθες ότι η επιλογή της ζώνης απαγόρευσης πτήσεων εξακολουθεί να συζητείται. Γιατί τότε αρχίσαμε να εκδίδουμε εκατοντάδες χιλιάδες διαβατήρια; Δεν νομίζω ότι το Κρεμλίνο θα παραδώσει το Ντονμπάς, αλλά οι κόκκινες γραμμές δεν πρέπει να χαράσσονται έτσι: «θα επέμβουμε εάν υπάρχουν τουλάχιστον 1000 θάνατοι αμάχων την ημέρα». Οποιαδήποτε μεγάλη επιδείνωση πρέπει να χρησιμοποιηθεί αμέσως, μη επιτρέποντάς τους πίσω από τις οχυρώσεις της πολιτοφυλακής.

                Επειδή η Γεωργία είναι η ίδια η περίπτωση που δεν τράβηξαν το λάστιχο, αλλά ενήργησαν με αστραπιαία ταχύτητα και αποφασιστικά ... το 2008, ο ρωσικός στρατός φαινόταν έτσι και τόσο στην τηλεόραση (Τ-62 σε μονάδες, εξοπλισμός στρατιωτικού προσωπικού, ακόμη και ειδικές δυνάμεις, ποικιλόμορφες και σαν τσόχα στέγης από πίλημα στέγης χωματερή από υπαίθρια αγορά κλπ., κλπ.) ... με τον Άσαντ βγήκε όμορφα μόνο στην τηλεοπτική εικόνα, επειδή οι Τούρκοι έχουν έναν εύφορο βορρά, το Οι Αμερικάνοι έχουν μια ελαιώδη ανατολή…. Το καθεστώς στη Δαμασκό δεν είναι καν σε θέση να τραφεί, δεν υπάρχει στρατός ιδιαίτερα έτοιμος για μάχη (στην πραγματικότητα, οι κύριες αποστολές μάχης εκτελούνται από Ρώσους μισθοφόρους) ...
                1. -3
                  28 Οκτωβρίου 2021 12:24
                  Και στην Κριμαία ενήργησαν ακόμα αποφασιστικά. Το θέμα με τους Αμερικανούς και τους Τούρκους δεν είναι αποτέλεσμα στρατιωτικών επιτυχιών ή αποτυχιών. Αυτό είναι θέμα διπλωματίας. Και δεν συμφωνώ ότι μόνο μισθοφόροι (Ιρανοί και Λιβανέζοι επίσης) ... Η Συρία έχει έμπειρες μονάδες. Άλλωστε 10 χρόνια πολέμου. Η ίδια Συριακή 4η Μεραρχία Πάντσερ, το 5ο Σώμα Εφόδου Εθελοντών, η Ρεπουμπλικανική Φρουρά... Ο στρατός του SAR λαμβάνει συνεχώς τα όπλα και τις οδηγίες μας.
              3. +7
                28 Οκτωβρίου 2021 15:15
                Και νομίζω ότι τα διαβατήρια δίνονται ως ανθρωπιστική βοήθεια. Για να φύγουν οι άνθρωποι από εκεί. Ο, τι κάνουν. Τα γεγονότα των τελευταίων ετών με πείθουν γι' αυτό.
                1. +3
                  29 Οκτωβρίου 2021 09:52
                  Παράθεση: 210kv
                  Και νομίζω ότι τα διαβατήρια δίνονται ως ανθρωπιστική βοήθεια. Για να φύγουν οι άνθρωποι από εκεί.

                  Είναι δυνατό και ταυτόχρονα να διορθωθούν οι στατιστικές μείωσης του πληθυσμού.
            2. +2
              28 Οκτωβρίου 2021 11:41
              Απόσπασμα από την Πάρμα
              τι έχουμε ακούσει για τη Συρία (πόσες φορές έχουμε ήδη κερδίσει εκεί;

              Μέτρησα τόσες τρεις φορές! Κερδίσαμε.
              Απόσπασμα από την Πάρμα
              Πόσες φορές αποσύρθηκαν τα στρατεύματα;

              Εις διπλούν ! Το έβγαλαν.
          2. +3
            28 Οκτωβρίου 2021 10:19
            Αυτό είναι ανοησία, ήδη επιβάλλονται κυρώσεις χωρίς να μπαίνουν στον κόπο να δικαιολογηθούν.Αλλά κάτω από τις ιστορίες ότι δεν αφήνεις τον εαυτό σου να παρασυρθεί στον πόλεμο, η αδράνεια συνήθως δικαιολογείται.
            1. -5
              28 Οκτωβρίου 2021 10:47
              Εδώ είμαι ακριβώς ενάντια σε τέτοιες ιστορίες. Έχουμε 2 επιλογές: κακή και πολύ κακή. Αυτό λοιπόν είναι πολύ κακό - αυτές είναι «ιστορίες για να αποτρέψετε τον εαυτό σας από το να παρασυρθείτε στον πόλεμο». Μιλάμε για το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι στημένες για να κρατήσουν την Ουκρανία για πολύ καιρό και θα την πιέσουν αργά ή γρήγορα. Είναι αναπόφευκτο. Πρέπει να τους δώσουμε την τιμητική τους. Το 2014 σημείωσαν μεγάλη επιτυχία αναλαμβάνοντας την Ουκρανία.
              1. +1
                28 Οκτωβρίου 2021 10:53
                Πώς έχουν στηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα ως βολικό εργαλείο κατά της Ρωσίας. Διατηρήστε φθηνό και κέρδος για πολλά χρόνια.
                1. -2
                  28 Οκτωβρίου 2021 12:30
                  Το κέρδος είναι έτσι-έτσι. Είτε επωφεληθείτε από την ανάπτυξη βάσεων του ΝΑΤΟ, είτε σπρώξτε κάτω από το ρωσικό παγοδρόμιο. Για το πρώτο, η Ουκρανία δεν είναι ακόμη προετοιμασμένη, επειδή δεν παρέχουν επαρκή προστασία. Μπορούν να κρατήσουν την Ουκρανία για το «κέρδος», αλλά πιστεύω ότι ο πειρασμός να σπρώξει κάτω από το παγοδρόμιο θα συνεχίσει να επικρατεί.
    5. 0
      28 Οκτωβρίου 2021 19:15
      Συμφωνώ απολύτως.
      Θα προσθέσω ότι η αεράμυνα του Αζερμπαϊτζάν είναι αρκετά ισχυρή και συν ο συγγραφέας του άρθρου γράφει ανοησίες ότι κατά τη χρήση του Krasuh, προσγειώθηκαν 9 μπαϊρακτάροι, δεν υπήρχε τέτοιο γεγονός, η προπαγάνδα του αρμενικού ραδιοφώνου, που καθημερινά «κατέστρεφε 2 αεροσκάφη Και χιλιάδες στρατιώτες.» Πράγματι, αυτοί οι «μπαϊρακτάροι», μαζί με τους Ισραηλινούς Χάροπ και τους -300, κατέστρεψαν τόσο το tor -2m όσο και το «ριππελέντ», μια νεότερη εξέλιξη του ρεμπ.
    6. +1
      30 Οκτωβρίου 2021 03:53
      "Εμπιστευόμαστε τους Αμερικανούς; Τους ρεπόρτερ τους;"

      Όταν μας αρέσουν, τότε απολύτως, και παραθέτουμε 1000500+ φορές, και αν μας είπαν "γαιοσκώληκα", τότε φυσικά είναι ψέμα
  4. +2
    28 Οκτωβρίου 2021 07:14
    Για να συνεχίσουμε να τρώμε τη Ρωσία, είναι απαραίτητο να συσπειρώσουμε το έθνος γύρω από την άρχουσα ελίτ. Αυτό μπορεί να γίνει δημιουργώντας μια εικόνα του εχθρού ή (και) διεξάγοντας έναν νικηφόρο πόλεμο. Οι παλιές ιστορίες τρόμου Ομπάμα, Τραμπ, Συρία, Covid δεν λειτουργούν πλέον. Έτσι η νέα ιστορία τρόμου Ουκρανία. Μπράβο ο συγγραφέας.
    1. 0
      28 Οκτωβρίου 2021 07:52
      Μέχρι στιγμής, θυμηθήκατε τις αρχές, όχι τον συγγραφέα :) Ο συγγραφέας καλεί να συσπειρωθούν γύρω από τον άμαχο πληθυσμό της DPR και του LPR.
      1. +3
        28 Οκτωβρίου 2021 10:23
        Παράθεση: Airdefence_107
        Ο συγγραφέας καλεί επίσης να συσπειρωθούν γύρω από τον άμαχο πληθυσμό της DPR και του LPR.

        Και πώς βλέπει ο συγγραφέας αυτή τη «συνοχή»; Συναντήσεις σε εργατικές συλλογικότητες, συγκέντρωση χρημάτων, μελέτη των έργων του συντρόφου Σουρκόφ, πρόσκληση του Γκίρκιν σε «μαθήματα θάρρους» στα σχολεία; Έχετε μεταφέρει τον καναπέ σας αρκετά κοντά στον «άμαχο πληθυσμό του LDNR»; Ή μήπως το «συλλαλητήριο» είναι απλώς φλυαρίες και συμβουλές «να είσαι δυνατός, θα έρθει βοήθεια»;
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  5. +2
    28 Οκτωβρίου 2021 08:23
    Η Τουρκία πουλά UAV στην Ουκρανία, αλλά η ίδια αγοράζει συστήματα αεράμυνας από τη Ρωσία, σχεδιασμένα να καταστρέφουν αυτά τα ίδια UAV.

    Σίγουρα, οι S-400 είναι μέσο καταπολέμησης των μπαϊρακτάρων, ναι.
  6. +6
    28 Οκτωβρίου 2021 09:01
    Πρώτα απ 'όλα, η Ρωσία πρέπει να δημιουργήσει μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από την Ουκρανία

    Φτάνει πια αυτή η λαϊκίστικη ανοησία. Γιατί να φοβάται η Ρωσία να εγκαταστήσει ένα BPZ πάνω από την Ουκρανία; Πάνω από όλα, σωστά; Κάποιος έδωσε στη Ρωσία τέτοιες εξουσίες; Γνωρίζετε τη διαδικασία; Μια ενδιαφέρουσα θέση του συγγραφέα είναι να φωνάζει για «ανεξάρτητες δημοκρατίες» και να τις αναγνωρίζει αμέσως ως μέρος της Ουκρανίας. Αυτό είναι σωστό - οι αρχές de jure τους θεωρούν τέτοιους, και οι αρχές πρέπει να αγαπηθούν και να κοιτούν δουλοπρεπώς στο στόμα της. Μπράβο. Ναι, είναι γραμμένο στο RPO - μην πετάτε. Λοιπόν, πήγαινε στο voentorg, για το οποίο όλοι τσιρίζουν, και κατέβασε την υγεία. Στο RPO όλοι σκόραραν εδώ και πολύ καιρό. Ναι, και οι θήκες δεν θα χρησιμοποιηθούν μαζικά από μπαϊρακτάρους - πολύ ακριβό για τους φτωχούς. Αυτό είναι ακόμα ένα status, θέμα επίδειξης.
  7. +3
    28 Οκτωβρίου 2021 09:42
    Η Νατάσα Ορέιρο είναι τα πάντα μας!!! hi
  8. 0
    28 Οκτωβρίου 2021 09:50
    «Iron Dome», που ενδέχεται να παραδοθεί στην Ουκρανία

    Δεν θα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες τους έχουν ήδη αναθέσει όλους στις βάσεις τους.
  9. 0
    28 Οκτωβρίου 2021 09:53
    Κατ' αρχήν, η Ρωσία μπορεί να εγκαταστήσει έναν σταθμό ραντάρ στα σύνορα του Ντονμπάς και, εάν εντοπιστούν επιθετικά UAV, να τα μπλοκάρει από το έδαφός της.
  10. +7
    28 Οκτωβρίου 2021 10:07
    «Η ανάπτυξη των Bayraktars οπουδήποτε στη Νοτιοανατολική Ουκρανία τους καθιστά στόχο για τους S-400 της Κριμαίας».
    Δεν διάβασα περαιτέρω.
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2021 23:20
      Άρα δεν είστε εξοικειωμένοι με τις δυνατότητες των σύγχρονων UAV να λειτουργούν χωρίς να εισέρχονται στη ζώνη καταστροφής συστημάτων αεράμυνας μικρής εμβέλειας. Δεν βλέπω κανένα πρόβλημα για την αναχαίτιση των πρακτικά των μοναδικών μεταφορέων πυρομαχικών ακριβείας στις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις με πυραύλους S-400. Ακόμη πιο συμβολική θα ήταν η καταστροφή του πιο επώνυμου προϊόντος της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας από το επώνυμο προϊόν της ρωσικής αμυντικής βιομηχανίας, που αγόρασε η ίδια η Τουρκία. Και επίσης αποτελεσματικό για τον εκφοβισμό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.
  11. +3
    28 Οκτωβρίου 2021 10:15
    Αυτός ο λογιστικός υπολογισμός της σύνθεσης των δυνάμεων, των μέσων και των πιθανών δυνατοτήτων χρήσης τους διακόπτεται από ένα αναποτελεσματικό εξαιρετικά συγκεντρωτικό σύστημα λήψης πολιτικών και στρατιωτικών αποφάσεων και ελέγχου δυνάμεων και μέσων σε ταχέως αναπτυσσόμενες συγκρούσεις. Αυτό μας διδάχτηκαν στις στρατιωτικές σχολές του Υπουργείου Άμυνας της ΕΣΣΔ.
    1. -2
      28 Οκτωβρίου 2021 10:42
      Αλλά δεν πόνεσε στην Κριμαία, τη Συρία και τη Γεωργία.
      1. +3
        28 Οκτωβρίου 2021 10:48
        Στην Κριμαία, η απόφαση πάρθηκε για τρεις εβδομάδες, στη Γεωργία, μετά από σημαντικές απώλειες, η απόφαση και ο έλεγχος των δυνάμεων δεν έγινε από το κέντρο, στη Συρία, η απόφαση πάρθηκε ένα χρόνο αργότερα, όταν ο Άσαντ δεν είχε τίποτα να διαχειριστεί ...
        1. 0
          28 Οκτωβρίου 2021 11:12
          Στη Γεωργία γενικά πήραν και σκότωσαν Ρώσους ειρηνευτές, οι Τούρκοι κατέρριψαν ρωσικό αεροπλάνο .....
          Αυτό δείχνει ότι η δολοφονία του Ρώσου στρατού είναι δυνατή χωρίς ιδιαίτερες συνέπειες.
  12. +2
    28 Οκτωβρίου 2021 11:04
    Στο LDNR, το όλο ζήτημα δεν είναι η στρατιωτική δύναμη της Ουκρανίας, αλλά ο καθορισμός μιας ξεκάθαρης ρωσικής θέσης σε αυτήν την περιοχή.
    1. Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν συμμετέχει εκεί, κάντε ότι θέλετε ....
    2. Ζώνη απαγόρευσης πτήσεων, συμπεριλαμβανομένου του Ντονμπάς γενικά
    3. Βάσεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην περιοχή με δυνατότητα επιρροής παραβατών.
    4. Ένταξη στη Ρωσική Ομοσπονδία



    Υπάρχουν πολλές επιλογές .... αλλά χωρίς ξεκάθαρη θέση, θα σκοτώσουν εκεί. Οι ενέργειες της Τουρκίας στην Ιντλίμπ αποτελούν παράδειγμα για εσάς….
    1. -1
      28 Οκτωβρίου 2021 12:16
      Το Idlib είναι πιθανότατα ένα παράδειγμα του τι πρέπει να γίνει, αλλά σίγουρα όχι ένα παράδειγμα για το πώς να το κάνουμε. Πράγματι, μετά την επιχείρηση Άσαντ, το τουρκικό Idlib μειώθηκε κατά 2 φορές, παρά τη συμμετοχή του τουρκικού στρατού, και τα σημεία ελέγχου παρέμειναν στα μετόπισθεν του συριακού στρατού.

      Νομίζω ότι είναι καιρός να πάρω αυτή τη θέση. Αλλά το ερώτημα δεν είναι μόνο στο Donbass, αλλά στην τύχη ολόκληρης της Ουκρανίας, και ως εκ τούτου αυτή η αναμονή. Προφανώς φοβούνται να μείνουν με το Donbass, αλλά ταυτόχρονα με το Aegis κοντά στο Kharkov και τη βάση του Έκτου Στόλου στην Οδησσό ...
      1. +1
        28 Οκτωβρίου 2021 12:23
        Υπάρχουν τουρκικές βάσεις στο Idlib, αλλά ο ουρανός είναι κλειστός από τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις ........ γι' αυτό συμβαίνει. Αν αφαιρέσεις τουλάχιστον τον βομβαρδισμό, οι Σύριοι δεν θα γκρίνιαζαν ...... αλλά έχεις δίκιο.
      2. +9
        28 Οκτωβρίου 2021 12:55
        Το Χάρκοβο και η Οδησσός έχουν ήδη χαθεί, οι ελπίδες ότι θα περάσουν άλλα 5-10 χρόνια και θα επιλεγεί ο υποψήφιος που χρειάζεται η Ρωσία είναι ουτοπικές.
        1. 0
          29 Οκτωβρίου 2021 21:35
          Από το άρθρο:
          Όμως η Δύση δεν θα εγκαταλείψει οικειοθελώς την Ουκρανία και δεν θα επιτρέψει σε καμία δύναμη που στοχεύει σε διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία να έρθουν στην εξουσία.
          Αλλά αυτό είναι που χάθηκε δεν συμφωνεί. Εξακολουθούμε να μιλάμε για μια περιοχή όπου οι περισσότεροι άνθρωποι είναι έτοιμοι να προσεγγίσουν τη Ρωσία. Το μόνο ερώτημα είναι η μορφή αυτής της προσέγγισης.

          "Το 41% ​​των Ουκρανών που συμμετείχαν στην έρευνα πιστεύει ότι οι Ουκρανοί και οι Ρώσοι είναι ένας λαός. Την ίδια στιγμή, το 55% δεν συμφωνεί με μια τέτοια διατριβή", σημειώνει η μελέτη. Στα ανατολικά και νότια της χώρας, το 65% και το 56% των ερωτηθέντων, αντίστοιχα, συμφωνούν με τη θέση για έναν μόνο λαό. "Βαθμολογία", 2021"
          1. -1
            29 Οκτωβρίου 2021 22:15
            Ο αριθμός τέτοιων ανθρώπων θα μειώνεται χρόνο με το χρόνο.
            1. 0
              29 Οκτωβρίου 2021 22:40
              Ήδη πέφτει. Και ο αριθμός των οπαδών της UPA αυξάνεται. δεν διαφωνώ. Αλλά υπάρχει ακόμα κάποιος στον οποίο να βασιστείτε.
  13. -8
    28 Οκτωβρίου 2021 12:15
    Η Ουκρανία δεν θα έχει πραγματικές ένοπλες δυνάμεις όσο η οπισθοδρομική σκέψη της κρύπτης Bandera βασιλεύει στην Ουκρανία, μέχρι να σκαρφαλώσουν από τις κρύπτες, ή κάποιος να πετάξει μια χειροβομβίδα εκεί, και την υφέρπουσα ουσία της ουκρανικής δύναμης.
    1. +2
      28 Οκτωβρίου 2021 12:31
      Δεν θα είναι εκεί έτσι κι αλλιώς. Η πραγματική Πολεμική Αεροπορία είναι πολύ ακριβή, όπως τα συστήματα αεράμυνας.
  14. BAI
    +4
    28 Οκτωβρίου 2021 13:40
    Η ανάπτυξη Bayraktars οπουδήποτε στη νοτιοανατολική Ουκρανία τα καθιστά στόχο για τους S-400 της Κριμαίας.

    Υπάρχει κάτι παραπάνω από αυτό; Πυροβολήστε από τους S-400 στο Μπαϊκάταρ ακόμα και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χρεοκοπήσουν.
    Το κύριο πρόβλημα είναι ότι τα drones είναι πολύ φθηνότερα από ένα σύστημα αεράμυνας που πρέπει να αναπτυχθεί για να τα αναχαιτίσει.
    Και η Ρωσία (ειδικά το LDNR) δεν έχει χρήματα για αυτό.
    1. -2
      28 Οκτωβρίου 2021 13:47
      12 Μπαϊρακτάρ μέχρι στιγμής. Αν σώσει ζωές, τότε μπορείς να πυροβολήσεις. Ή δεν πρέπει να κάνουμε ασκήσεις τώρα, αν είναι ακριβό; Και είναι απαραίτητο να ληφθεί υπόψη, πρώτα απ 'όλα, όχι η τιμή του UAV, αλλά η τιμή του εξοπλισμού που μπορεί να καταστρέψει αυτό το UAV στον αριθμό N των εξορμήσεων.
      1. -2
        28 Οκτωβρίου 2021 14:20
        Και ποια θα είναι η τιμή εάν το S-400 από το Dzhankoy χτυπήσει κατά λάθος τον πυρηνικό σταθμό Zaporozhye;
        1. +4
          28 Οκτωβρίου 2021 14:32
          Απόσπασμα από τον λύκο της Στέπας
          Και ποια θα είναι η τιμή εάν το S-400 από το Dzhankoy χτυπήσει κατά λάθος τον πυρηνικό σταθμό Zaporozhye;

          Δεν ξέρω ποια είναι η τιμή, αλλά άνθρωποι από το Kurchatov (Kursk NPP) και το Novovoronezh (NV NPP) θα δημοσιεύσουν αγγελίες για την επείγουσα πώληση διαμερισμάτων.
          1. -2
            28 Οκτωβρίου 2021 14:38
            Απόσπασμα: Ashes of Klaas
            Απόσπασμα από τον λύκο της Στέπας
            Και ποια θα είναι η τιμή εάν το S-400 από το Dzhankoy χτυπήσει κατά λάθος τον πυρηνικό σταθμό Zaporozhye;

            Δεν ξέρω ποια είναι η τιμή, αλλά άνθρωποι από το Kurchatov (Kursk NPP) και το Novovoronezh (NV NPP) θα δημοσιεύσουν αγγελίες για την επείγουσα πώληση διαμερισμάτων.


            Και θα δώσω το διαμέρισμά μου στην Κριμαία δωρεάν. Φοβάμαι ότι κανείς δεν θα το κάνει
            1. ANB
              +1
              30 Οκτωβρίου 2021 18:27
              . Και θα δώσω το διαμέρισμά μου στην Κριμαία δωρεάν. Φοβάμαι ότι κανείς δεν θα το κάνει

              πιάνω τη λέξη. Θα πάρω.
        2. 0
          30 Οκτωβρίου 2021 23:20
          Γιατί είναι αυτό καθόλου;
      2. +4
        28 Οκτωβρίου 2021 16:56
        Αν θέλετε να πυροβολήσετε, καλώς ήρθατε στο paintball. Στο Donbass, όλα έχουν κριθεί εδώ και καιρό. Μπορείτε να αποκλίνετε. Δάφνες του ιερέα Gapon;
        1. +2
          28 Οκτωβρίου 2021 17:19
          Παράθεση: 210kv
          Στο Donbass, όλα έχουν κριθεί εδώ και καιρό. Μπορείτε να αποκλίνετε.

          Και εδώ κάνεις κατηγορηματικά λάθος. Μόλις διασκορπιστούμε και δείξουμε την απώλεια ενδιαφέροντος για αυτό το κουρασμένο θέμα, θα εμφανιστεί ένας άλλος γάιδαρος με κραυγές "Μπαντέρα!", "Ναζί!", "Κρατήστε τον Ρωσόφοβο!", "Ακούμε γκρίνια από παντού!", " Δώστε τους S-400 στο Donbass!». και άλλες ανοησίες. Η παράσταση πρέπει να συνεχιστεί. Οι νόμοι της showbiz είναι αμετάβλητοι. hi
          1. +3
            28 Οκτωβρίου 2021 17:30
            Και αν έχω βαρεθεί αυτό το τσίρκο με τα άλογα; Βλέπουμε ένα πράγμα -χύνουν κάτι άλλο στα αυτιά μας.Εδώ, πολλοί βρίζουν τις αρχές, αλλά αρνούνται να συμμετάσχουν στη διαμόρφωση της εξουσίας - δεν πάνε σε εκλογές. Η συντριπτική πλειοψηφία είναι έτοιμη να ανοίξει τους καναπέδες της και να συντρίψει τον εχθρό. Ωστόσο, η ίδια αυτή κυβέρνηση αναγνώρισε επίσημα τη νομιμότητα του καθεστώτος στο Κίεβο και την αναγωγή του Ντονμπάς στην Ουκρανία. Θα πρέπει να ζήσουμε με αυτό, κάναμε την επιλογή μας και αυτή η κυβέρνησή μας αποφάσισε τι και πόσο.
            1. 0
              28 Οκτωβρίου 2021 17:50
              Παράθεση: 210kv
              Και αν έχω βαρεθεί αυτό το τσίρκο με τα άλογα; Άλλο βλέπουμε, άλλο χύνουν στα αυτιά μας..

              Πόλεμος χαρακωμάτων. Ότι εμείς, οι Ουκρανοί, καθόμαστε στον πάτο των χαρακωμάτων, παίζουμε χαρτιά, τρώμε μερίδες, πιάνουμε αρουραίους, ακούμε πολιτικούς αξιωματικούς.. κανονική ζωή στα χαρακώματα. Ακούμε μόνο πώς κάθε είδους Mani Zakharovs, skabeevs και άλλοι kiselyov σέρνονται στο στηθαίο και αρχίζουν να φωνάζουν κάτι προσβλητικό μέσα από το αγκάθι. Και από εκείνη την πλευρά οι κραυγές τους σέρνονται έξω - δεν υπάρχει καμία έλλειψη, ευχαριστώ τον Κρίσνα, σε αυτά. Και στα ουδέτερα, στριμωγμένα ρωσικά διαβατήρια, εκείνοι στους οποίους υποσχεθήκαμε αιγίδα και ο «ρωσικός κόσμος» τσαντίζονται. Και είναι παντού, ναι. Όχι όμως όλοι. Ο συγγραφέας καταρρίπτει την ξινή κρέμα σε αυτό το θέμα.
              Συγγνώμη για τις εικόνες.
        2. -4
          28 Οκτωβρίου 2021 17:33
          Ελέγξτε τι έχει αποφασιστεί. Ω ενδιαφέρον. Μην φοβάστε, κανείς δεν θα κρυφακούει :)
          1. +2
            28 Οκτωβρίου 2021 17:36
            Μην γελάς. Τα λόγια του Ανώτατου Διοικητή "Δεν υπάρχει εναλλακτική λύση στο Μινσκ", "Το Donbass είναι το έδαφος της Ουκρανίας" ©
            1. -2
              28 Οκτωβρίου 2021 17:41
              Δεν θα γελάσω. Με όλο τον σεβασμό στον Γενικό Διοικητή, θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι είναι πρωτίστως πολιτικός. Είπε επίσης ότι σε περίπτωση επίθεσης από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας «θα τεθεί ζήτημα κρατικής υπόστασης» και προειδοποίησε για «κόκκινες γραμμές».
              1. +3
                28 Οκτωβρίου 2021 17:45
                Λοιπόν, σε προειδοποίησα. Στα νύχια της SBU ήταν ένας αξιωματικός, πολίτης της Ρωσίας. Δεν είναι κόκκινη γραμμή; Ή είναι τελείως διαφορετικό; "Η γυναίκα με έστειλε στο δάσος για ένα χριστουγεννιάτικο δέντρο. Λοιπόν, έστειλε και έστειλε"
                1. -2
                  28 Οκτωβρίου 2021 23:20
                  Προτείνω να χρησιμοποιήσετε ένα οικονομικό εργαλείο, να αναγνωρίσετε το LPR και το DPR, να τους παρέχετε όλα τα απαραίτητα και να ξεκινήσετε τοπικές απρόβλεπτες στρατιωτικές απαντήσεις στις προκλήσεις. Φανταστείτε ότι γράφετε το άρθρο σας. Οι προτάσεις σου?
                  1. 0
                    29 Οκτωβρίου 2021 07:47
                    Δεν έχω καμία πρόταση. Μόνο γιατί είναι ανούσιες στο δεδομένο. Προσφέρετέ το σε αυτούς από τους οποίους εξαρτάται η πολιτική και στρατιωτική απόφαση. Όλα εξαρτώνται από την πολιτική του Κρεμλίνου. Λέτε τα σωστά πράγματα για το LDNR, αλλά ο καιρός έχει περάσει.
                  2. 0
                    29 Οκτωβρίου 2021 14:13
                    Προτείνω τη χρήση ενός οικονομικού εργαλείου για την αναγνώριση των LPR και DPR, για να τους παρέχουμε όλα τα απαραίτητα και να ξεκινήσουμε τοπικές απρόβλεπτες στρατιωτικές απαντήσεις στις προκλήσεις.

                    Ενδιαφέρομαι για τη συζήτησή σας και έχω μια ερώτηση! hi
                    1. Τι θα πετύχει η Ρωσική Ομοσπονδία εάν αναγνωρίσει το LDNR; Ποια είναι τα πλεονεκτήματα και ποια τα μειονεκτήματα;
                    2. Γιατί δεν έχει χρησιμοποιηθεί ακόμα «οικονομικό εργαλείο»? Τα τελευταία 6 χρόνια, αυτές οι περιοχές έχουν βυθιστεί στη βαθύτερη οικονομική κρίση και μετατράπηκαν σε "μαύρη τρύπα"!! Ανεργία, πτώση εισοδημάτων, εκροή πληθυσμού! Όλα αυτά οδήγησαν σε αλλαγή της διάθεσης στους ντόπιους!
                    3. Πώς θα επηρεάσουν τη διάθεση οι «κυμαινόμενοι» Ουκρανοί αν η πρότασή σας «Ξεκινήστε τοπικές απρόβλεπτες στρατιωτικές απαντήσεις» εφαρμοστεί;
                    1. 0
                      29 Οκτωβρίου 2021 19:22
                      1. Αυτό θα επιτρέψει ακόμα να τερματιστεί ο εμφύλιος πόλεμος, να ξεκινήσουν οι παραδόσεις ανοιχτών αγκαλιών. Αλλά και πάλι, όπως έγραψα ήδη εδώ, το ζήτημα βασίζεται στην ανάγκη ελέγχου της Ουκρανίας και δημιουργίας ενός ή περισσότερων νέων κρατών στη θέση της, επεκτείνοντας το LDNR. Η αβέβαιη κατάσταση του Donbass έδωσε ένα παράθυρο για αυτό. Στη μια πλευρά της κλίμακας της ζωής των ανθρώπων, στην άλλη είναι αυτό το παράθυρο. Πιστεύω ότι οι ζωές των ανθρώπων δεν αξίζουν τον κόπο και πρέπει να αναζητήσουμε άλλες ευκαιρίες για να διαμορφώσουμε ξανά την Ουκρανία χωρίς να χρησιμοποιήσουμε το Donbass για πολλά χρόνια. Ή ένα πλήγμα μεγάλης κλίμακας και «δύο εβδομάδες στο Κίεβο».
                      2. Η διάθεση των ντόπιων στο LDNR δεν έχει αλλάξει όσο νομίζετε. Μάλλον, τώρα ο φορέας έχει μετατοπιστεί από την «ανεξάρτητη δημοκρατία» προς τη «ρωσική περιοχή», αλλά σίγουρα όχι προς την Ουκρανία. Αλλά για να βοηθήσουμε την οικονομία του Donbass και να ξεκινήσουμε την ολοκλήρωσή της είναι απαραίτητο τώρα χωρίς καθυστέρηση.
                      Σύμφωνα με τις δημοσιευμένες πληροφορίες, το 64,3% των κατοίκων βλέπει τις αυτοαποκαλούμενες δημοκρατίες ως μέρος της Ρωσίας. Την επιθυμία να επιστρέψουν στην Ουκρανία εξέφρασε το 18,5% των ερωτηθέντων. Την ίδια στιγμή, το 5,1% των ερωτηθέντων ήθελε «να είναι μέρος της Ουκρανίας όπως πριν» και το 13,4% είναι έτοιμο να ενταχθεί σε αυτή τη χώρα με ειδικό καθεστώς. Το 16,2% των ερωτηθέντων ήταν υπέρ της πλήρους ανεξαρτησίας.
                      Αυτά είναι τα αποτελέσματα κοινής έρευνας του Ουκρανικού Ινστιτούτου του Μέλλοντος και της διαδικτυακής έκδοσης Zerkalo Nedeli. 2019



                      3. Αυτό δεν θα επηρεάσει τη διάθεση των αμφιταλαντευόμενων Ουκρανών. Τους λένε εδώ και 7.5 χρόνια ότι υπάρχει πόλεμος με τη Ρωσία. «Δύο εβδομάδες πριν το Κίεβο» μπορεί να προκαλέσει αρνητική αντίδραση λόγω των φόβων ότι θα μετατραπεί σε LDNR, αλλά οι τοπικές απρόβλεπτες στρατιωτικές απαντήσεις μικρότερης κλίμακας απλώς δεν περιλαμβάνουν αλλαγή συνόρων. Δεν νομίζω ότι οι διαθέσεις των αμφιταλαντευόμενων Ουκρανών θα γίνουν ριζικά ρωσοφοβικές εάν ουκρανικά UAV πέσουν πάνω από το Donbass και υπάρξει στοχευμένη καταστροφή θέσεων ουκρανικού πυροβολικού που ανοίγουν πυρ.
                      1. +1
                        30 Οκτωβρίου 2021 10:45
                        Ευχαριστώ για την αναλυτική απάντηση! hi Θα αποφύγω να εκφράσω γνώμη, θα σημειώσω μόνο ότι τα αντιρωσικά αισθήματα στην Ουκρανία, που διαφοροποιούνται από την αύξηση. Είναι πιο έντονοι στη νεότερη και μεσαία γενιά και, κατά συνέπεια, ψυχολογικά, ο χρόνος λειτουργεί ενάντια στη Ρωσία.
                      2. 0
                        30 Οκτωβρίου 2021 10:53
                        Συμφωνώ απόλυτα για το timing. Οι νέοι, βέβαια, μελετούν σύμφωνα με νέα σχολικά βιβλία, ανατρέφονται για να λατρεύουν τους «ήρωες του ΑΤΟ», αλλά αντιλαμβάνονται αυτή τη σύγκρουση λιγότερο συναισθηματικά. Ψευδοφιλελεύθερες ιδέες που προέρχονται απευθείας από τη Δύση έρχονται ήδη στο προσκήνιο. Με άλλα λόγια, ένα αρκετά μεγάλο μέρος της νεολαίας στη Ρωσία και την Ουκρανία δεν ενδιαφέρεται για το ποιος θα κερδίσει στο Donbass, αλλά είναι έτοιμος να περάσει ώρες συζητώντας το θέμα των δικαιωμάτων όλων των __φύλων και να ζήσει για το "hype" (ακόμα και τα χρήματα ήδη ξεθωριάζει στο παρασκήνιο).
              2. +3
                28 Οκτωβρίου 2021 18:22
                Παράθεση: Airdefence_107
                Είπε επίσης ότι σε περίπτωση επίθεσης από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας «θα τεθεί ζήτημα κρατικής υπόστασης» και προειδοποίησε για «κόκκινες γραμμές».

                Δηλαδή, χτίζεις όλες σου τις φαντασιώσεις αποκλειστικά πάνω σε αυτή τη φράση του; Το είπες εσύ ο ίδιος
                Παράθεση: Airdefence_107
                είναι πρωτίστως πολιτικός

                που σημαίνει ότι τα ψέματα είναι το εργαλείο του. Ένα μικρό ψέμα γεννά δυσπιστία, αλλά ένα μεγάλο ψέμα εμπνέει εμπιστοσύνη και, επαναλαμβανόμενο πολλές φορές, γεννά πίστη. Και η αποστολική σου πραότητα είναι μια ζωντανή επιβεβαίωση αυτού.
    2. +5
      28 Οκτωβρίου 2021 14:25
      Παράθεση από B.A.I.
      Υπάρχει κάτι παραπάνω από αυτό; Πυροβολήστε από τους S-400 στο Baikatar ακόμα και οι ΗΠΑ θα χρεοκοπήσουν

      Λοιπόν, το S-400 είναι μια πατριωτική μάρκα και το κύριο επιχείρημα των haters. Ανεξάρτητα από το τι και όποιον αγγίξει, αμέσως εμφανίζεται η ετικέτα #s-400 και γενναιόδωρες προσφορές από καναπέδες για πώληση, τοποθέτηση, τοποθέτηση κ.λπ. σε κάποιον. Κανείς, φυσικά, δεν θα σύρει τα συγκροτήματα στο Donbass, αυτό είναι απλώς ένα θέμα για άσκοπες φλυαρίες και εξυπνάδα των ειδικών της κουζίνας.
      Παράθεση από B.A.I.
      Και η Ρωσία (ειδικά το LDNR) δεν έχει χρήματα για αυτό.

      Στη Ρωσία, ας πούμε, το πορτοφόλι δεν είναι άδειο. Αλλά δεν θα προμηθεύσει το Donbass με ακριβά όπλα. Πρόκειται για κίνδυνο φήμης και μείωση του δυναμικού εξαγωγής όπλων. Αν και υπάρχουν άχρηστοι στρατηγοί στο Κρεμλίνο, θα μπορούν να υπολογίσουν μερικά βήματα.
  15. +1
    28 Οκτωβρίου 2021 14:17
    Αναρωτιέμαι αν αυτά τα επιθετικά drones κάνουν πολύ θόρυβο;
    Μήπως ήρθε η ώρα να αρχίσετε να χρησιμοποιείτε μη επανδρωμένα μαχητικά;
  16. +5
    28 Οκτωβρίου 2021 14:39
    Και πείτε μου, όχι ένας σεβαστός συγγραφέας, ο Serdyukov A. Πόσοι μαχητές, πικάπ, οβίδες είναι σε υπηρεσία με το LDNR; Υπολογισμός για τα ρωσικά; Άρα μετράνε ήδη 7 χρόνια. Και οι Ναζί απλώς σκοτώνουν. Ενώ μετράς
  17. +2
    28 Οκτωβρίου 2021 14:43
    Μοιάζει με ένα απελπισμένο άρθρο, πού είναι η σημαντική ανακάλυψη;
    1. +2
      28 Οκτωβρίου 2021 16:12
      Παράθεση από: Lyman1982
      Μοιάζει με ένα απελπισμένο άρθρο, πού είναι η σημαντική ανακάλυψη;

      Και πού περιμένεις μια σημαντική ανακάλυψη από αυτόν;
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  18. +6
    28 Οκτωβρίου 2021 15:10
    βλήματα χωρίς ελιγμούς bush
    Μπους πύραυλος ναι ... Ένα αστείο τυπογραφικό λάθος.
  19. +4
    28 Οκτωβρίου 2021 15:17
    Τι άλλο είναι ένας νέος τύπος όπλων, ένας θαμνώδης πύραυλος χωρίς ελιγμούς;;;
    1. +2
      28 Οκτωβρίου 2021 16:57
      Παράθεση από SERVER
      Τι άλλο είναι ένας νέος τύπος όπλων, ένας θαμνώδης πύραυλος χωρίς ελιγμούς;;;

      Περίμενε λίγο… τώρα η αρκούδα θα δείξει:

      Εδώ. Επισυνάπτεται επίσης μια σφεντόνα.
  20. +3
    28 Οκτωβρίου 2021 15:32
    Οποιοδήποτε τέτοιο drone είναι ένας υπερβολικά αργός, ασθενώς ευέλικτος στόχος για μαχητές ...

    Για ποιους μαχητές - Yak-3, Me-109; wassat
  21. +6
    28 Οκτωβρίου 2021 15:44
    Παράθεση από: skif8013
    Υπέροχο άρθρο! Ευχαριστώ.

    Τι υπέροχο έχει αυτό; Τα Analytics φαίνεται να παρατηρούν γεγονότα που μας αφορούν απόλυτα και συμβαίνουν χιλιάδες χιλιόμετρα από τα σύνορά μας... Συλλογίζοντας με το στυλ "τι σκουπίδια, νομίζεις... σε, αν ήταν έτσι, θα τα βάζαμε σκόνη και σκόνη, και θα έκοβαν σε σκόνη…»
    Οι Γεωργιανοί που αναφέρει ο συγγραφέας δεν φοβήθηκαν ιδιαίτερα να πυροβολήσουν τους συνοριοφύλακες μας.Και τίποτα.Καμία σκόνη.Η Γεωργία, όπως ήταν, έχει αλλάξει η εξωτερική πολιτική; Οχι. Ποια είναι η νίκη; Λοιπόν, εκδικήθηκαν τους ειρηνευτές. Σε σύντομο χρονικό διάστημα, οι εταιρείες έχασαν σχεδόν μια ντουζίνα αεροσκάφη.
    Λοιπόν, την επόμενη φορά, τρέμου, εχθρέ!
    Όταν ο εχθρός τρέμει, δεν έρχεται χρόνος, ούτε ο επόμενος, ούτε καν ο πρώτος…
  22. +8
    28 Οκτωβρίου 2021 15:48
    Απόσπασμα: Κρόνος
    Το Χάρκοβο και η Οδησσός έχουν ήδη χαθεί, οι ελπίδες ότι θα περάσουν άλλα 5-10 χρόνια και θα επιλεγεί ο υποψήφιος που χρειάζεται η Ρωσία είναι ουτοπικές.

    Βλέποντας τι συνέβαινε με το LDNR, οι Οδησσοί και οι Χαρκοβίτες διασταυρώθηκαν εκατό φορές ότι δεν συμμετείχαν στην επιχείρηση του Ρωσικού Κόσμου.
    1. +6
      28 Οκτωβρίου 2021 16:22
      Απόσπασμα: Ινδουιστής
      Βλέποντας τι συνέβαινε με το LDNR, οι Οδησσοί και οι Χαρκοβίτες διασταυρώθηκαν εκατό φορές ότι δεν συμμετείχαν στην επιχείρηση του Ρωσικού Κόσμου.

      Σίγουρα. Επιπλέον, νομίζω ότι, για να το θέσω ήπια, δεν θα τους αρέσει που στη Ρωσία ένας αρκετά μεγάλος αριθμός ηλίθιων τους θεωρεί κάποιου είδους «δικούς τους», που «πρέπει να ληφθούν πίσω». Η υπνωτική δύναμη των μέσων ενημέρωσης -ο Shapiro γνωστός και ως Solovyov κάποτε ξεστόμισε ότι αρκεί να σφυρίζεις- και όλοι οι Ουκρανοί θα βγουν στο δρόμο με τα εσώρουχά τους, αλλά με κορδέλες του Αγίου Γεωργίου. Και τώρα αυτό είναι σχεδόν μια εννοιολογική βάση, πάνω στην οποία οι «αποκτητές των δικών τους» στοιβάζουν τις ανοησίες τους, και αυτοί είναι οι συντάκτες της χιονοθύελλας που πετάει το καπέλο.
  23. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  24. +1
    29 Οκτωβρίου 2021 09:49
    πολλά ΓΡΑΜΜΑΤΑ, όπως πάντα
    όπως έλεγε και η γιαγιά μου: "... δεν μπορείς να δεις το δάσος για τα δέντρα..."
    όλα οδεύουν προς έναν άλλο πόλεμο στο Donbass, για τον οποίο δεν είμαστε έτοιμοι - πρέπει να εκτοξεύσουμε το SP-2, και αν γίνει πόλεμος, τότε δεν θα υπάρξει ποτέ κανένα SP-2
    οπότε θα συνεχίσουμε
    και το καταλαβαίνουν και οι δύο πλευρές
  25. +1
    29 Οκτωβρίου 2021 09:56
    Τα Bayraktars χρειάζονται αεροδρόμια και, κατά συνέπεια, ο χρόνος πτήσης προς τον στόχο δεν είναι επιχειρησιακός. Προκειμένου να ανταποκριθεί γρήγορα στις αναδυόμενες απειλές, χρειάζεται ένα σχετικά μικρό drone κρούσης σε κινητή πλατφόρμα (όπως ένα αεροπλανοφόρο). Και η σωτηρία είναι για τα αλεξίπτωτα με τη βοήθεια ενός μη επανδρωμένου ελικόπτερου.
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2021 10:27
      Κάτι παρόμοιο προσφέρεται από τους προγραμματιστές Lancet. Δημιουργία εναέριων ναρκοπεδίων. Εκεί όμως μιλάμε για περιπολία συγκεκριμένου εναέριου χώρου με drone καμικάζι, που όταν εντοπιστεί στόχος πηγαίνει στον κριό.
  26. +3
    29 Οκτωβρίου 2021 12:11
    Απόσπασμα: OgnennyiKotik
    Ακόμη και θεωρητικά, δεν μπορεί να γίνει τίποτα ενάντια στις δορυφορικές επικοινωνίες από το έδαφος.

    αντίστροφα. Τα δορυφορικά κανάλια, ειδικά τα γεωστατικά, είναι τα πιο εύκολο να πνιγούν. Δεν χρειάζεται να κυνηγάς κάθε drone. Τα κανάλια λήψης του ίδιου του δορυφόρου συνθλίβονται. Η ενέργεια μιας επίγειας πηγής παρεμβολής μπορεί να δημιουργηθεί πολύ μεγαλύτερη από αυτή των καναλιών πληροφοριών ενός drone. Ναι, και ο σταθμός εμπλοκής μπορεί να τοποθετηθεί μόνιμα σε σημαντική απόσταση από τον εχθρό.
  27. +1
    29 Οκτωβρίου 2021 13:55
    Εχω μία ερώτηση! hi Υπήρχαν πληροφορίες για τον γεωεντοπισμό του χτύπημα Bayraktar TB2 στο οβιδοβόλο πολιτοφυλακής D-30. Το σημείο βολής εντοπίστηκε 13 χλμ. από την πρώτη γραμμή κοντά στο χωριό Μποϊκόφσκογιε. Από όσο γνωρίζω, σύμφωνα με τις συμφωνίες του Μινσκ, απαγορεύεται η τοποθέτηση βαρέων όπλων στην πρώτη γραμμή, τουλάχιστον 15 χλμ από τη γραμμή επαφής; Σωστό ή λάθος; ζητήσει
    1. 0
      30 Οκτωβρίου 2021 02:34
      Μνημόνιο σύμφωνα με το Πρωτόκολλο του Μινσκ της 19ης Σεπτεμβρίου 2014, παράγραφος 7.
      1. 0
        30 Οκτωβρίου 2021 10:48
        Δηλαδή έχουμε ξεκάθαρη παραβίαση του βουλευτή από την πολιτοφυλακή! Είναι σαφές ότι και οι δύο πλευρές το παραβιάζουν και προκαλούν τον εχθρό. Μάλλον κάποιες από αυτές τις προκλήσεις γίνονται για προπαγανδιστικούς σκοπούς.
        1. 0
          30 Οκτωβρίου 2021 10:58
          Λοιπόν, για τα οβιδοβόλα - αυτό είναι το 4ο, και για τα UAV - αυτό είναι το 7ο.
  28. 0
    30 Οκτωβρίου 2021 10:41
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα. Αυτό είναι απλώς το αχαλίνωτο kueva, αυτό είναι κοροϊδία όχι μόνο για τις δημοκρατίες, είναι κοροϊδία για τη Ρωσία. Η 100500η προειδοποίηση δεν είναι πλέον κινεζική, αλλά ρωσική, η τελευταία. Κόκκινη γραμμή! Και φτύνουν αυτά τα χαρακτηριστικά! Πως? Σάλιο με μπαϊρακτάρους, νάρκες και κοχύλια. Και δεν σκοτώνουν πλέον Ρώσους πολίτες τους, αλλά Ρώσους!
  29. 0
    30 Οκτωβρίου 2021 18:41
    Ερώτηση πρώτο θα καλύψει ο στρατός της Ρωσικής Ομοσπονδίας τις πολιτοφυλακές του LDNR, εάν το καλύψει στο έπακρο, τότε ο ουκρανικός στρατός μπορεί να αποστραγγίσει το νερό. Αν όχι, οι πολιτοφυλακές θα πολεμήσουν μέχρι τέλους, αλλά θα είναι πολύ δύσκολο για αυτούς. Και όλα τα UAV και τα Javelins στην πρώτη περίπτωση δεν θα παίξουν ιδιαίτερο ρόλο, αλλά στη δεύτερη μπορούν να παίξουν έναν πολύ συγκεκριμένο ρόλο. Οι Ουκρανοί ελπίζουν πραγματικά σε ένα δεύτερο αποτέλεσμα, ότι η Ρωσική Ομοσπονδία θα φροντίσει, όπως πάντα υπάρχουν παραδείγματα.
  30. 0
    31 Οκτωβρίου 2021 14:52
    Παράθεση από riwas
    Κατ' αρχήν, η Ρωσία μπορεί να εγκαταστήσει έναν σταθμό ραντάρ στα σύνορα του Ντονμπάς και, εάν εντοπιστούν επιθετικά UAV, να τα μπλοκάρει από το έδαφός της.

    Δεν θα καλυφθεί ολόκληρη η περιοχή. Πόσο καιρό θα είναι στο γήπεδο; Ποιος θα φυλάει τις εγκαταστάσεις και πού θα αναπτυχθούν οι μονάδες; πόσο και το πιο σημαντικό από πού να πάρετε τα ίδια krasukhas (τουλάχιστον στα στρατεύματα), κλπ. κλπ. .....
  31. 0
    1 Νοεμβρίου 2021 21:47 π.μ
    Απόσπασμα: S. Nikolaev
    Εάν το Κρεμλίνο, μέσω των μέσων ενημέρωσης, προετοιμάσει τώρα μια απόσυρση από το Ντονμπάς, τότε ο κόσμος θα το κλέψει και αυτό.

    Είναι πολύ πιθανό η ανάρτησή σου να έχει χακαριστεί, αν κρίνουμε από τα συν, παρόλο που μόλις τους ρίξατε σκατά (αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι).

    Όσο ανόητο κι αν είναι να το λες.

    Αλήθεια? Δεν μπορώ να σου πω..

    Ποια είναι τα επιχειρήματα για το αντίθετο; λυπημένος
  32. 0
    2 Νοεμβρίου 2021 13:41 π.μ
    Ας πουλήσει το Ιράν καμιά δεκαριά drones στο LPR και στο DPR (η Ρωσική Ομοσπονδία θα δώσει δάνειο στις δημοκρατίες).
  33. -1
    3 Νοεμβρίου 2021 01:23 π.μ
    Το μόνο που ακούμε από τη Ρωσία τόσα χρόνια είναι εκκλήσεις για εγγυητές να «επηρεάσουν» την Ουκρανία για να εκπληρώσει τις συμφωνίες του Μινσκ. Αναγγέλλετε τακτικά «διαμαρτυρίες», «λαμβάνετε με αγανάκτηση», που ισοδυναμεί με σύκο στην τσέπη... Γιατί η ίδια η Ρωσία δεν εκτελεί τεχνικά τα καθήκοντα του εγγυητή; Δηλαδή επιβολή. Η ουκρανική μπαταρία άρχισε να πυροβολεί, να την καταστρέψει. Άρχισε να βομβαρδίζει ένα ουκρανικό αεροπλάνο, να το καταρρίπτει και ακόμη και να καταστρέφει τον τόπο ανάπτυξής του ως απάντηση...
    Λόγω της αδράνειας, κυρίως της Ρωσίας, το ναζιστικό αίσθημα στην Ουκρανία με τα χρόνια αυξήθηκε και εντάθηκε και άρχισε να απειλεί άμεσα την ίδια τη Ρωσία.
  34. PPD
    0
    3 Νοεμβρίου 2021 21:43 π.μ
    Στη συνέχεια, ο ρόλος ενός τέτοιου "Brimston" εκτελέστηκε υπέροχα από τον πύραυλο αεράμυνας Osa-M, χτυπώντας ένα γεωργιανό σκάφος.

    Απ' όσο θυμάμαι τον στόχο τον χτύπησε ο Μαλαχίτης από το Mirage. Σε κάθε περίπτωση, όσον αφορά την ακρίβεια, το drone δεν θα φτάσει στο sp με συνοδεία. Ειδικά για έναν μικρό στόχο

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»