Το απόλυτο τουφέκι εφόδου για τις ειδικές δυνάμεις

104

Πόσο κάνει το αυτοκίνητο που χρησιμοποιούν οι κούριερ ή τα εισαγωγικά ταξί; Συνήθως αυτό είναι το πιο φθηνό αυτοκίνητο της κατηγορίας "Α" ή "Β" που κοστίζει, σύμφωνα με τα σημερινά πρότυπα, περίπου 500-700 χιλιάδες ρούβλια (εξαιρουμένων των μεταχειρισμένων αυτοκινήτων). Τι οδηγούν οι πιλότοι της Formula 1; Έτσι, η τιμή ενός αγωνιστικού αυτοκινήτου της Formula 1 είναι περίπου 10-15 εκατομμύρια δολάρια – μια πολύ σημαντική διαφορά, σωστά;

Διαφορετικά καθήκοντα, διαφορετικά επίπεδα εκπαίδευσης ειδικών - διαφορετικά μέσα για τη λύση τους. Εικόνα από wikipedia.org

Ένα άλλο παράδειγμα είναι ότι οι μάγειρες σε μια καντίνα εργοστασίου χρησιμοποιούν 3-4 φθηνά κινέζικα μαχαίρια για 300-500 ρούβλια όταν μαγειρεύουν και είναι αρκετά ικανοποιημένοι με αυτά. Ένας Ιάπωνας επαγγελματίας σεφ στη δουλειά του χρησιμοποιεί μισή ντουζίνα ή δώδεκα επαγγελματικά μαχαίρια, το κόστος των οποίων μπορεί να είναι 100-200 χιλιάδες ρούβλια το καθένα.



Και τι βλέπουμε όταν πρόκειται για τις ένοπλες δυνάμεις (AF); Στις ένοπλες δυνάμεις, τόσο ένας στρατεύσιμος που έχει υπηρετήσει έξι μήνες όσο και ένας επαγγελματίας καταδρομέας με εμπειρία 5–10 ετών είναι οπλισμένοι με περίπου το ίδιο τουφέκι όπλο: στη Ρωσία - αυτό είναι ένα επιθετικό τουφέκι Καλάσνικοφ, στις ΗΠΑ - η καραμπίνα M-4. Κάποιος μπορεί να ισχυριστεί ότι ο στρατεύσιμος θα λάβει ένα ξεπερασμένο AK-74M από την αποθήκη και το νεότερο AK-12 θα εκδοθεί στις ειδικές δυνάμεις, αλλά είναι τόσο θεμελιώδης η διαφορά μεταξύ του AK-74M και του AK-12;

Φυσικά, οι μονάδες ειδικών επιχειρήσεων (SOF) λαμβάνουν ειδικές προμήθειες - τουφέκια ελεύθερου σκοπευτή, οπτικά σκοπευτικά, εξοπλισμό επικοινωνιών, αλλά τώρα μιλάμε για τα κύρια φορητά όπλα - υποπολυβόλο / τουφέκι επίθεσης. Είναι δυνατός ο εξοπλισμός του MTR με δυτικά πολυβόλα / τυφέκια εφόδου; Ναι, πιθανώς, αλλά, κατ 'αρχήν, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει απλώς τίποτα στον κόσμο που να είναι ριζικά ανώτερο από τα όπλα της σειράς AK. Το πρόγραμμα NGSW μπορεί να δώσει κάποια αποτελέσματα, αλλά και εδώ επαναστάσεις δεν αναμένονται.

Πόσο κοστίζει ένα σύγχρονο τουφέκι εφόδου; Θα επικεντρωθούμε στην πολιτική αγορά με παρόμοια μοντέλα και ανοιχτά δεδομένα διαθέσιμα στο Διαδίκτυο.

Μοντέλα και τιμές


Για παράδειγμα, το Saiga-5,45 isp. Το 30 κοστίζει περίπου 50 χιλιάδες ρούβλια, αντίστοιχα, μπορούμε να υποθέσουμε ότι το κόστος του AK-74M είναι περίπου στο ίδιο επίπεδο. Το κόστος ενός τυφεκίου επίθεσης Καλάσνικοφ σειράς 50 που αγοράστηκε για τη ρωσική φρουρά, σύμφωνα με διάφορες πηγές, είναι 75-75 χιλιάδες ρούβλια. Περίπου 1 χιλιάδες ρούβλια ή 000 δολάρια, σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, είναι το πιο πρόσφατο AK-12.

Μια πολιτική καραμπίνα SR1 με ισορροπημένα αυτόματα στο διαμέτρημα 223 Rem κοστίζει λίγο περισσότερο - περίπου 110-120 χιλιάδες ρούβλια ή περίπου 1500 δολάρια. Μπορεί να υποτεθεί ότι το κόστος του τυφεκίου επίθεσης A-545 Kovrov με ισορροπημένο αυτοματισμό είναι κάπου σε αυτό το επίπεδο.

Από πάνω προς τα κάτω: Saiga-5,45 Ισπανικά. 30, AK-74M, AK-200, AK-12, SR1, A-545. Εικόνα από wikipedia.org

Τι γίνεται με «αυτοί»;

Το κόστος του κύριου όπλου του αμερικανικού στρατού - της καραμπίνας M-4, είναι περίπου 800-1500 δολάρια ΗΠΑ, δηλαδή περίπου το ίδιο ή ελαφρώς ακριβότερο από το κόστος των ρωσικών όπλων (μιλάμε μόνο για το κόστος ένα τουφέκι, χωρίς το κόστος πρόσθετων εξαρτημάτων). Το κόστος του γερμανικού τουφέκι Heckler & Koch G36 είναι ακόμη λιγότερο - περίπου 600 ευρώ ή περίπου 60 χιλιάδες ρούβλια. Το νεότερο γερμανικό HK416 είναι πολύ πιο ακριβό - περίπου 3 δολάρια ΗΠΑ. Τα βελγικά τουφέκια FN SCAR κοστίζουν περίπου το ίδιο. Η πολιτική έκδοση του SIG Sauer NGSW-R MCX Spear, δηλαδή το τουφέκι που πραγματικά αναπτύσσεται στο πλαίσιο του προγράμματος NGSW, ανακοινώθηκε στην τιμή των $000.

Από πάνω προς τα κάτω: M-4, Heckler & Koch G36, Heckler & Koch 416, FN SCAR-L, FN SCAR-H, SIG Sauer MCX Spear

Ίσως το γεγονός ότι τα στρατιωτικά όπλα που χρησιμοποιούνται στις ένοπλες δυνάμεις της Ρωσίας και των χωρών του ΝΑΤΟ, συγκρίσιμα σε κόστος, έχει λόγο - δεν χρειάζονται περισσότερα; Ή ίσως οι ένοπλες δυνάμεις των χωρών του κόσμου είναι ακόμα βυθισμένες στην έννοια των μαζικών στρατών και δεν είναι έτοιμες να εγκαταλείψουν τον εξοπλισμό τους με ένα μόνο μοντέλο φορητών όπλων, παρά το γεγονός ότι στον XNUMXο αιώνα ο ρόλος των δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων έχει αυξηθεί περισσότερο από ποτέ, και συχνά είναι πάνω τους τα πιο δύσκολα και πιο υπεύθυνα καθήκοντα που μπορούν να αλλάξουν την ισορροπία δυνάμεων στην παγκόσμια σκηνή;

Γιατί γενικά μπορεί και πρέπει να αυξηθεί το κόστος ενός αυτόματου τυφεκίου για MTR; Φυσικά, δεν μιλάμε για κάλυψη όπλων με χρυσά μοτίβα και στρας (αν και, αν μιλάμε για εξαγωγές, τότε δεν πρέπει να περιφρονείτε τέτοιες "βελτιώσεις" - στον καθένα τη δική του). Πρώτα πρέπει να καταλάβετε γιατί τα φορητά όπλα είναι γενικά εξαιρετικά συντηρητικά και τι δυσκολεύει την ανάπτυξή τους.

Προβλήματα ανάπτυξης


Τεχνολογικά εμπόδια - δεν πρόκειται για επαναστατικές εξελίξεις, για παράδειγμα, πηγές ενέργειας που θα σας επιτρέψουν να δημιουργήσετε έναν υπό όρους "blaster". Όχι, όλα είναι πολύ πιο πεζά, οι τεχνολογικοί περιορισμοί είναι οι εργαλειομηχανές και οι γραμμές παραγωγής στις οποίες παράγονται τώρα μαζικά φορητά όπλα και φυσίγγια.

Για παράδειγμα, οι σχεδιαστές έχουν αναπτύξει κάποιου είδους πολλά υποσχόμενο σχέδιο και στο στάδιο της έγκρισης της τεκμηρίωσης του σχεδιασμού, οι τεχνολόγοι τους λένε: «Είστε τρελοί, τι θα το κάνουμε αυτό για εσάς; Φύγετε από δω, ξανακάντε το από την αρχή, και περισσότερο στάμπα...». Και ως αποτέλεσμα, όσο και να κοροϊδεύετε, η έξοδος θα είναι και πάλι AK. Οι τεχνολογικοί περιορισμοί είναι ιδιαίτερα σημαντικοί όταν σχεδιάζουμε να παράγουμε δέκα εκατομμύρια πολυβόλα και αρκετά δισεκατομμύρια φυσίγγια για αυτά.

Ρυθμιστικά εμπόδια - αυτά είναι διάφορα GOST, οι απαιτήσεις των ενόπλων δυνάμεων για τη διάρκεια αποθήκευσης, η δυνατότητα κατασκευής σε πυρηνικό πόλεμο και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Τι σημαίνει αυτό στην πράξη; Για παράδειγμα, κάποια απαίτηση για αποθήκευση φυσιγγίων χωρίς απώλεια των ιδιοτήτων τους για 50 χρόνια σε θερμοκρασία αποθήκευσης -60 έως +70 βαθμούς Κελσίου (υπό όρους). Και τα φυσίγγια σε ένα χιτώνιο πολυμερούς είναι εγγυημένα ότι δεν αντέχουν σε μια τέτοια απαίτηση (ακόμα). Αλλά αν μιλάμε για ένα φυσίγγιο για MTR, το οποίο δεν θα παραχθεί σε ποσότητα 10 δισεκατομμυρίων μονάδων, τότε αυτή η απαίτηση δεν είναι απαραίτητη και μπορεί να μειωθεί σε 5-10 χρόνια, σε θερμοκρασίες από -40 έως +50 βαθμούς Κελσίου. . Και ως αποτέλεσμα, ένα φυσίγγιο με χιτώνιο πολυμερούς μπορεί κάλλιστα να μπει σε σειρά, να χρησιμοποιήσει το MTR και λόγω της μικρότερης μάζας του, θα είναι δυνατό να αυξηθεί το φορτίο των φορητών πυρομαχικών κατά 30-40% και να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων μάχης τώρα, και όχι όταν έρθει η «τελευταία και αποφασιστική μάχη».

Η σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας - Αυτό είναι ένα από τα πιο σημαντικά κριτήρια για την ανάπτυξη όπλων και όπλων. Φαίνεται ότι όλα είναι λογικά, η αποτελεσματικότητα του όπλου θα πρέπει να αυξάνεται ανάλογα με την αύξηση του κόστους του; Αλλά δεν είναι τόσο απλό.

Για παράδειγμα, έχουμε ένα τυπικό γεμιστήρα για 30 γύρους. Παίρνουμε και αντί για το χρησιμοποιημένο ελατήριο τοποθετούμε ένα ελατήριο επίπεδου κύματος από ακριβότερο υλικό, το οποίο αυξάνει τη χωρητικότητα του γεμιστήρα κατά 3 γύρους. Φοβερο? Αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα - με ένα νέο ελατήριο, το κατάστημα κοστίζει τρεις φορές περισσότερο.

Αποδεικνύεται ότι δεν περνάμε το κριτήριο κόστους-αποτελεσματικότητας - η αποδοτικότητα (χωρητικότητα καταστήματος) αυξάνεται κατά 10%, και το κόστος κατά 200%; Μπορεί όμως αυτό το ερώτημα να εξεταστεί από άλλη οπτική γωνία; Οι συν 3 γύροι είναι συν 30 γύροι για 10 γεμιστήρες, δηλαδή, στην πραγματικότητα, ένας επιπλέον γεμιστήρας. Αυτό είναι συν 300 φυσίγγια για μια ομάδα μάχης 10 ατόμων, δηλαδή, στην πραγματικότητα, το πλήρες φορτίο πυρομαχικών ενός ακόμη μαχητή. Επιπλέον, φυσίγγια εξοπλισμένα σε γεμιστήρες που δεν χρειάζεται να εξοπλιστούν επιπλέον κατά τη διάρκεια της μάχης.

Στην πράξη, αυτό σημαίνει μεγαλύτερη πιθανότητα νίκης: ο εχθρός μπορεί να ξεμείνει από πυρομαχικά λίγο νωρίτερα. Κατά τη διάρκεια εχθροπραξιών μεγάλης κλίμακας, αυτές οι τιμές μπορούν να υπολογιστούν κατά μέσο όρο, αλλά κατά την επίλυση εργασιών MTR ιδιαίτερης σημασίας, ως κριτήριο κόστους-αποτελεσματικότητας, είναι απαραίτητο να λαμβάνονται υπόψη όχι μόνο τα χαρακτηριστικά απόδοσης (TTX) του όπλου, όπως τέτοια, αλλά και τη φύση των εργασιών που επιλύθηκαν με τη βοήθειά του - διάσωση ομήρων, καταστροφή κρίσιμων εγκαταστάσεων, αλλαγή καθεστώτος σε μια εχθρική χώρα. Και τότε γίνεται σαφές ότι δεν πρέπει να εξοικονομηθεί το 200% του κόστους για τη βελτίωση των ατομικών χαρακτηριστικών απόδοσης των όπλων κατά 10%.

Κατάργηση περιορισμών


Τι χρειαζόμαστε για να δημιουργήσουμε πολλά υποσχόμενα φορητά όπλα για επαγγελματίες;

1. Είναι απαραίτητο να καθοριστεί οριακό κόστος για «όπλα για επαγγελματίες». Φυσικά, το πολυβόλο δεν πρέπει να κοστίζει όσο ένα τανκ ή ένα πυρηνικό υποβρύχιο, αλλά η ιδέα ενός μικρής κλίμακας «καταναλωτικών αγαθών» για το MTR πρέπει επίσης να εγκαταλειφθεί. Είναι δυνατόν να αποδεχτείτε υπό όρους το κόστος μιας πολλά υποσχόμενης μηχανής για MTR στο επίπεδο όπλων πεζικού υψηλής τεχνολογίας - ένα σύστημα αντιαρματικών πυραύλων (ATGM) ή ένα φορητό από άνθρωπο σύστημα αεράμυνας (MANPADS), για παράδειγμα, περίπου 100 Δολλάρια Ηνωμένων Πολιτειών.

Αυτό δεν σημαίνει ότι αυτό θα πρέπει να κοστίζει το ίδιο το μηχάνημα. Αυτό το κόστος θα πρέπει να περιλαμβάνει τα αποτελέσματα των εργασιών έρευνας και ανάπτυξης (Ε & Α), που κατανέμονται με βάση το κόστος των μηχανημάτων που αγοράστηκαν. Και ανάλογα με τον όγκο αγοράς, μπορεί να είναι 10/30/50/70% του συνολικού κόστους του μηχανήματος.

Θα πει κάποιος ότι ένα τέτοιο κόστος για φορητά όπλα είναι απαγορευτικό; Αλλά η γνώμη του σίγουρα θα αλλάξει εάν ο ίδιος ή κάποιο κοντινό του πρόσωπο συλληφθεί όμηρος και από την αποτελεσματικότητα των ενεργειών των ειδικών δυνάμεων θα εξαρτηθεί αν οι όμηροι επιβιώσουν ή όχι. Και μια σημαντική αύξηση στα χαρακτηριστικά των φορητών όπλων θα έχει σίγουρα θετικό αντίκτυπο στην αποτελεσματικότητα των ενεργειών του MTR.

2. Αγορά τόμων - πρέπει αρχικά να καταλάβετε ότι αυτό δεν είναι ένα όπλο για μαζικούς στρατούς, αλλά ένα όπλο για επαγγελματίες και ο αριθμός των αντιγράφων που αγοράζονται θα περιοριστεί σε χιλιάδες μονάδες - το πολύ δεκάδες χιλιάδες μονάδες. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας ανάπτυξης, δεν πρέπει να «οδηγείτε» για μαζική παραγωγή στο στυλ του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ή του Ψυχρού Πολέμου.

3. Με βάση τις παραγράφους 1 και 2, είναι απαραίτητο να εγκαταλειφθεί η κατασκευή όπλων και φυσιγγίων για αυτά στο πλαίσιο των υφιστάμενων τεχνολογικών διαδικασιών στις επιχειρήσεις-προγραμματιστές/κατασκευαστές. Η δυνατότητα απόκτησης του πιο σύγχρονου εξοπλισμού και υλικών που υπάρχουν στη χώρα μας θα πρέπει να λειτουργήσει ως περιοριστικό στη φαντασία των σχεδιαστών και των προγραμματιστών.

4. Είναι απαραίτητο να προσαρμοστούν οι κανονιστικές απαιτήσεις για όπλα για το MTR, οι οποίες θα πρέπει να διαφέρουν σημαντικά από τις απαιτήσεις για όπλα για το μεγαλύτερο μέρος των ενόπλων δυνάμεων, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τα όπλα για το MTR πρέπει να παρουσιάζουν ακραία χαρακτηριστικά, ενώ Η διάρκεια ζωής και η διάρκεια ζωής θα είναι μικρότερες από -για μικρούς όγκους παραγωγής, ως αποτέλεσμα της ταχύτερης φθοράς λόγω εντατικής λειτουργίας, καθώς και της ταχείας ανάπτυξης της τεχνολογίας (σε 5–10–15 χρόνια, το MTR θα πρέπει να έχει ήδη ένα νέο αυτόματο μηχάνημα).

5. Εφαρμόστε τις πιο πρόσφατες τεχνολογίες στα φορητά όπλα, συμπεριλαμβανομένης της μικροηλεκτρονικής, λαμβάνοντας υπόψη την αρχή του "τριών βρόχων" που περιγράφεται στο άρθρο Από το πολυβόλο στο συγκρότημα τουφέκι-πληροφοριών.

Τι είδους συστήματα βολής μπορούν να αναπτυχθούν λαμβάνοντας υπόψη τις παραπάνω διατάξεις;

Παλιό φυσίγγιο - νέο μηχάνημα


Τα φυσίγγια των διαμετρημάτων 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm και 7,62x51 mm είναι σταθερά εδραιωμένα στους στρατούς της Ρωσίας και των χωρών του ΝΑΤΟ. Παρά τις πολυάριθμες προσπάθειες, δεν έχει καταστεί ακόμη δυνατό να αντικατασταθούν με κάτι θεμελιωδώς νέο. Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα, ακόμη και σε περίπτωση εμφάνισης θεμελιωδώς νέων πυρομαχικών, τα «παλιά καλά» φυσίγγια διαμετρήματος 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm και 7,62x51 mm θα χρησιμοποιηθούν στη μάχη για πολλές δεκαετίες .

Το απόλυτο τουφέκι εφόδου για τις ειδικές δυνάμεις
Φυσίγγια διαμετρήματος 5,56x45 mm, 5,45x39 mm, 7,62x39 mm και 7,62x51 mm

Με βάση αυτό, ο πρώτος τύπος όπλου που σχεδιάστηκε για το MTR θα πρέπει να είναι δείγματα για τα υπάρχοντα φυσίγγια 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm (προαιρετικά 7,62x51 mm).

Αν χρησιμοποιήσουμε "παλιά" φυσίγγια, τότε τι μπορούμε να πετύχουμε από ένα νέο όπλο, δεν θα είναι το ίδιο AK, αξίας μόνο ενός εκατομμυρίου ρούβλια;

Η χρήση των πιο πρόσφατων υλικών και τεχνολογικών διαδικασιών θα επιτρέψει την «ανακατανομή της μάζας» εντός του όπλου έτσι ώστε να χρησιμοποιείται για τη μεγιστοποίηση της απόδοσής του εντός των δυνατοτήτων που παρέχονται από τα επιλεγμένα πυρομαχικά.

Στην πράξη, αυτό σημαίνει, για παράδειγμα, ότι ένα σημαντικό μέρος της δομής του όπλου μπορεί να κατασκευαστεί από αλουμίνιο, τιτάνιο και κράματα χάλυβα με εκτύπωση σε τρισδιάστατο εκτυπωτή, ακολουθούμενη από επεξεργασία σε φρέζες υψηλής ακρίβειας. Μπορεί να είναι όχι μόνο στοιχεία του δέκτη, κοντάκι, αλλά ακόμη και, για παράδειγμα, ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων κάτω από την κάννη. Σε κρίσιμα σημεία μπορούν να εγκατασταθούν ενισχυμένες μονάδες από κράματα χάλυβα και βολφραμίου υψηλής αντοχής. Το αποθηκευμένο απόθεμα μάζας πρέπει να κατευθυνθεί στην ενίσχυση της κάννης.

Η τρισδιάστατη εκτύπωση καθιστά δυνατή την απόκτηση προϊόντων της πιο πολύπλοκης διαμόρφωσης. Εικόνα 3dtoday.ru

Η ίδια η κάννη μπορεί επίσης να κατασκευαστεί από ισχυρότερες ποιότητες χάλυβα, οι οποίες είναι πολύ πιο δύσκολο να επεξεργαστούν και να φορεθούν. Ή θα μπορούσε να είναι ένα "σάντουιτς" που περιλαμβάνει μια επένδυση από χάλυβα υψηλής αντοχής, ένα τζάκετ από ανθρακονήματα, σωλήνες θερμότητας για ψύξη, ένα διάτρητο και προφίλ προστασίας από αλουμίνιο ή κράμα τιτανίου. Από το εσωτερικό, η κάννη μπορεί να επικαλυφθεί με ειδικές επιστρώσεις για τη βελτίωση της ικανότητας επιβίωσης (ανθρακοποίηση της κάννης ή κάτι άλλο).

Proof Research βαρέλια από σύνθετο άνθρακα. Image proofresearch.com

Η συγκεκριμένη τεχνολογία σε αυτό το στάδιο δεν είναι σημαντική, αφού η βέλτιστη μπορεί να επιλεγεί μόνο στη διαδικασία ανάπτυξης και δοκιμής πολλά υποσχόμενων όπλων, αυτό που έχει σημασία είναι τι θα μας δώσει στο τέλος.

Το μηχάνημα SSO θα πρέπει αρχικά να επικεντρωθεί στην εργασία με σιγαστήρα κλειστού τύπου / DTK κατά τη χρήση όλων των τύπων φυσιγγίων.

Η χρήση υλικών υψηλής τεχνολογίας θα μας επιτρέψει να επανεξετάσουμε ορισμένα σχέδια όπλων που αυξάνουν την ακρίβεια και την ακρίβεια της πυρκαγιάς, μεταξύ άλλων από ασταθείς θέσεις - σχέδια με συσσώρευση ορμής ανάκρουσης, ισορροπημένο αυτοματισμό κ.λπ. Εάν χρησιμοποιείτε υπάρχοντα υλικά "μάζας" και τεχνικές διαδικασίες σε τέτοια σχήματα θα μπορούσαν να αποτύχουν οποιωνδήποτε στοιχείων, όπως τα γρανάζια, τότε η χρήση προηγμένων υλικών και τεχνικών διαδικασιών θα τους επιτρέψει να ξεκλειδώσουν πλήρως τις δυνατότητές τους χωρίς να διακυβεύεται η αξιοπιστία.

Οι προηγμένες γεμιστήρες όπλων πρέπει να είναι συμβατοί με τους κανονικούς γεμιστήρες όπλων που θα τοποθετούνται για το κατάλληλο φυσίγγιο. Ταυτόχρονα, επίπεδα ή κυματιστά ελατήρια μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε κανονικά καταστήματα του τυφεκίου εφόδου MTR, τα οποία, με τις ίδιες διαστάσεις, μπορούν να αυξήσουν τη χωρητικότητα κατά 2–5 φυσίγγια.

Σύγκριση συμβατικών και κυματοειδών ελατηρίων. Εικόνα από smalley.com

Το όπλο που προκύπτει πρέπει να παρέχει:

- μάζα συγκρίσιμη με τη μάζα των υπαρχόντων αυτόματα.

- ακρίβεια μονής βολής στο επίπεδο των τυφεκίων ελεύθερου σκοπευτή υψηλής ακρίβειας, η οποία είναι περίπου 0,5–0,7 MOA (όταν πυροβολείτε με το κατάλληλο φυσίγγιο).

- η υψηλότερη ικανότητα επιβίωσης της κάννης, η οποία καθιστά δυνατή τη χρήση του πολυβόλου ως ελαφρύ πολυβόλο με γεμιστήρες μεγάλης χωρητικότητας.

- τη δυνατότητα ακριβέστερων και ακριβέστερων ριπών βολής, συμπεριλαμβανομένων και από ασταθείς θέσεις.

- 5-15% ή μεγαλύτερη χωρητικότητα ενός τυπικού γεμιστήρα.

Στην πραγματικότητα, ένα πολλά υποσχόμενο τυφέκιο επίθεσης MTR θα πρέπει να συνδυάζει σε μεγάλο βαθμό ένα τουφέκι εφόδου, ένα τουφέκι Marksman και ένα ελαφρύ πολυβόλο. Και όλα αυτά στα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους μιας τυπικής μηχανής.

Αυτό σημαίνει ότι κάθε μαχητικός MTR θα έχει πλεονέκτημα έναντι του εχθρού που είναι οπλισμένος με «μαζικά» όπλα σε μικρή και μεσαία εμβέλεια - λόγω ακριβέστερων και ακριβέστερων εκρήξεων πυρός, συμπεριλαμβανομένων από ασταθείς θέσεις, και σε μεγάλη απόσταση - λόγω μεγαλύτερης ακρίβειας της βολής μονής φωτιάς. Κάθε μαχητικό MTR, εάν είναι απαραίτητο, μπορεί να εκτελέσει τις λειτουργίες ενός ελεύθερου σκοπευτή, να χτυπήσει στόχους σε μεγαλύτερη εμβέλεια και με μεγαλύτερη πιθανότητα από τον εχθρό ή να εκτελέσει τις λειτουργίες ενός πολυβολητή, εάν υπάρχουν επαρκή πυρομαχικά, χωρίς κίνδυνο υπερθέρμανσης ή αδυναμίας το κύριο όπλο τους λόγω της διεξαγωγής έντονων πυρών.

Παρά το γεγονός ότι αυτό το όπλο αναπτύσσεται για υπάρχοντα φυσίγγια διαμετρημάτων 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm και 7,62x51 mm, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν να αναπτυχθούν νέα φυσίγγια στα αντίστοιχα διαμετρήματα - με πολυμερές ή μανίκι από μέταλλο-σύνθετο, με σφαίρες βελτιωμένης βαλλιστικής και ακρίβειας, με πυρήνα αυξημένης διείσδυσης θωράκισης, με νέα πυρίτιδα. Συμφωνούμε εκ των προτέρων ότι τέτοια φυσίγγια θα είναι πιο ακριβά. Εάν μια κανονική κασέτα αγοράζεται υπό όρους με 4 ρούβλια ανά τεμάχιο, τότε είμαστε έτοιμοι για το γεγονός ότι μια ειδική κασέτα θα κοστίσει 1-40 ή ακόμα και 120 ρούβλια το τεμάχιο (για ορισμένες επιλογές), αλλά οι εργασίες που επιλύονται με τη βοήθειά της το δικαιολογούν .

Έτσι, ένα πολλά υποσχόμενο μηχάνημα MTR, όταν χρησιμοποιεί ειδικά φυσίγγια που έχουν αναπτυχθεί για αυτό, θα δείξει ακόμα καλύτερα χαρακτηριστικά απόδοσης. Αλλά ακόμη και ελλείψει ειδικών φυσιγγίων, θα ξεπεράσει από πολλές απόψεις τα «μαζικά» όπλα παρόμοιας κατηγορίας.

Νέο μηχάνημα - νέο φυσίγγιο


Με βάση τις λύσεις που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια της εργασίας στην προηγούμενη παράγραφο, μπορεί να δημιουργηθεί ένα συγκρότημα όπλων-φυσιγγίων για ένα νέο πυρομαχικό, λαμβάνοντας υπόψη τις εργασίες που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο του αμερικανικού προγράμματος NGSW. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι απαραίτητο να ακολουθήσετε το "follow-after" - μπορεί να εφαρμοστεί μια συμβιβαστική επιλογή. Για παράδειγμα, μια νέα κασέτα μπορεί να αναπτυχθεί με βάση μια προηγουμένως συζητηθεί Σοβιετικό φυσίγγιο 6x49 mm Ή θα μπορούσε να είναι κάτι θεμελιωδώς νέο. Στο πλαίσιο αυτής της παραγράφου, τόσο ένα νέο πολλά υποσχόμενο φυσίγγιο όσο και τα όπλα για αυτό πρέπει να εκτελούνται σε υπάρχουσες παραδοσιακές διατάξεις (χωρίς τηλεσκοπικά φυσίγγια και φτερωτές σφαίρες υποδιαμετρήματος).

Φυσίγγιο 6x49 χλστ

Ένα όπλο που έχει εφαρμοστεί σύμφωνα με την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, αλλά θα είναι σχεδιασμένο για ένα νέο, πιο ισχυρό φυσίγγιο, με καλύτερη διείσδυση βαλλιστικών και θωράκισης, θα αυξήσει περαιτέρω τα πλεονεκτήματα του MTR έναντι του εχθρού, ειδικά όσον αφορά την υψηλή ακρίβεια και τη μηχανή. -πυροβολισμοί σε μεγάλη απόσταση. Σε αυτή την περίπτωση, θα εξασφαλιστεί η καλύτερη ήττα του εχθρού στα μέσα ατομικής προστασίας θωράκισης (NIB).

Τα όπλα, που δημιουργήθηκαν στην προηγούμενη παράγραφο για τα υπάρχοντα πυρομαχικά των 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm και 7,62x51 mm, και τα όπλα που δημιουργήθηκαν για το νέο φυσίγγιο, υπό όρους 6x49 mm, μπορούν να υπάρχουν παράλληλα και να χρησιμοποιηθούν από το MTR ανάλογα με το πρόβλημα που επιλύεται.

Εάν η νέα κασέτα δεν γίνει μαζική, αλλά λάβει μια σχετικά περιορισμένη διανομή, τότε αυτό μπορεί να θεωρηθεί πλεονέκτημα κατά κάποιο τρόπο - εάν μια μηχανή MTR πέσει κάτω από μια νέα κασέτα στα χέρια του εχθρού, δεν θα μπορέσει να χρησιμοποιήστε το - απλά δεν θα έχει πού να πάρει φυσίγγια.

Υποσχόμενες Έννοιες


Στην τρίτη επανάληψη, ένα πολλά υποσχόμενο αυτόματο για SSO μπορεί να δημιουργηθεί χρησιμοποιώντας τα περισσότερα τολμηρές τεχνικές λύσεις, υλικά και διατάξεις - τηλεσκοπικά πυρομαχικά, πολυμερή, κεραμικά, φτερωτές σφαίρες υποδιαμετρήματος και ούτω καθεξής.

Τηλεσκοπικά πυρομαχικά και φυσίγγια με φτερωτές σφαίρες υποδιαμετρήματος

Η ανάπτυξη τέτοιων όπλων θα πάρει πολύ χρόνο, είναι πιθανό ότι στο εγγύς μέλλον δεν θα είναι δυνατή η μεταφορά του σε μαζική παραγωγή. Αλλά η ίδια η ανάπτυξη τέτοιων όπλων είναι εξαιρετικά σημαντική, γιατί χωρίς να προσπαθήσουμε να πηδήξουμε "πάνω από τα κεφάλια μας", δεν θα πάμε ποτέ πουθενά από το υπό όρους "τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ".

Και ναι, ακόμη και πειραματικά μοντέλα πολλά υποσχόμενων μικρών όπλων πρέπει να δοκιμάζονται σε πραγματικές συνθήκες μάχης, φυσικά όχι αρκετά «ακατέργαστα» δείγματα, αλλά εκείνα που έχουν φτάσει σε έναν ορισμένο βαθμό τεχνικής ωριμότητας. Είναι πολύ πιθανό ότι κατά τη διάρκεια πραγματικών επιχειρήσεων μάχης τα πολλά υποσχόμενα όπλα θα αποδειχθούν τόσο βολικά και αποτελεσματικά ώστε η ανάγκη για την ανάπτυξη κατά προτεραιότητα στη σειρά θα γίνει προφανής σε όλους.

Κατά προσέγγιση χρονισμός δημιουργίας μηχανών για MTR

Ευρήματα


Η υπάρχουσα προσέγγιση στον αρχικό σχεδιασμό φορητών όπλων για μαζικούς στρατούς οδηγεί σε αδιέξοδο. Στην πραγματικότητα, οι εχθροπραξίες διεξάγονται συχνά μεταξύ άκρως επαγγελματίες ειδικούς των δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων και βιαστικά εκπαιδευμένους αγωνιστές πολλών τρομοκρατικών ομάδων. Και τώρα και οι δύο πολεμούν με φορητά όπλα περίπου ίδιου επιπέδου.

Είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν προνομιακές συνθήκες για τις ενέργειες των δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξοπλίζοντάς τους με φορητά όπλα και πυρομαχικά αυξημένης αποτελεσματικότητας, ειδικότερα, το κύριο όπλο των επίγειων μονάδων - το υποπολυβόλο SSO.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

104 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    10 Φεβρουαρίου 2022 18:14
    Το άρθρο είναι εξαιρετικό! Ο συγγραφέας, κατά τη γνώμη μου, βιαζόταν με τις προθεσμίες! hi
  2. -10
    10 Φεβρουαρίου 2022 18:15
    Mitrofanushka... Προς:

    Στα δεξιά είναι δύο - TsSN, άλφα. βρες καλάς

    Το διάβασες ή το κατάλαβες; Mitrofanushka
    1. -1
      10 Φεβρουαρίου 2022 18:32
      τι είδους όπλο έχει ο alpha στη φωτογραφία;
      1. -6
        10 Φεβρουαρίου 2022 18:38
        Από τα δεξιά; Ο Μπρίτος μόνος, ε, λίγο με ένα αστείο. Ελ εννιά -έξι και ένα.
        1. -3
          10 Φεβρουαρίου 2022 18:39
          Αρκτική πόλεμος, αλλά με μια ανατροπή
          1. +8
            10 Φεβρουαρίου 2022 23:31


            Λοιπόν, πού είναι αυτή;
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. -9
              11 Φεβρουαρίου 2022 01:47
              Και ο πισινός δεν διπλώνει και, γενικά, το κιτ είναι έτσι ώστε να σηκώνεται)
              1. +6
                11 Φεβρουαρίου 2022 02:59
                Ο γλουτός είναι αναδιπλούμενος, αλλά με ένα κιτ σώματος είναι αλήθεια, είναι προβληματικό να "διαλέγεις" με μια τέτοια μύτη. γέλιο
                1. -7
                  11 Φεβρουαρίου 2022 05:28
                  Απόσπασμα: Sea Cat
                  Το παράδειγμα είναι αναδιπλούμενο

                  Ναι, από Heckler, αναδιπλούμενο) Ανασυρόμενο ακόμα και τότε
        2. +6
          10 Φεβρουαρίου 2022 19:05
          Οι εικόνες είναι τόσο γωνίες που δεν μπορείς να δεις τίποτα πραγματικά.
          Το L96A1 είναι σαν ελεύθερος σκοπευτής, όχι όπλο;
          Και ο Alpha παλεύει;
          Αυτό είναι μια αντιτρομοκρατία που πάντα είχαν χρήματα και κάθε είδους ελευθερίες
          1. -4
            10 Φεβρουαρίου 2022 19:55
            Παράθεση από: vl903
            είναι σαν ελεύθερος σκοπευτής

            Οχι σαν
      2. + 13
        11 Φεβρουαρίου 2022 02:55
        Και οι τρεις έχουν τον ίδιο Καλάς, ίσως ο Πούτιν να κρύβει κάτι κάτω από τον μανδύα του. γέλιο
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. AVM
      +9
      10 Φεβρουαρίου 2022 19:30
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      Mitrofanushka... Προς:

      Στα δεξιά είναι δύο - TsSN, άλφα. βρες καλάς

      Το διάβασες ή το κατάλαβες; Mitrofanushka


      Και τι νόημα έχει αυτό το ρεύμα της συνείδησης, πασχαλίτσα; Πιο ζεστά, άρχισε μια άλλη έξαρση;
      1. -12
        10 Φεβρουαρίου 2022 19:57
        Ακόμα δεν καταλαβαίνεις; Βρες Καλάς - είπες. Το βρήκες; Και γιατί σε αποκάλεσα έτσι - δεν κατάλαβες;
        1. +9
          11 Φεβρουαρίου 2022 02:39
          Απόσπασμα από την Cowbra.
          Βρες Καλάς - είπες. Βρέθηκαν?

          Και τι να ψάξετε - εδώ είναι:


          Και αυτός στα αριστερά (δίπλα στον Πούτιν) έχει ένα Kalash με εκτοξευτή χειροβομβίδων (μια μορφή μηχανισμού εξαέρωσης αερίου από ένα AK)
          Και αυτό, στην εικόνα 2-α ΑΚ. Το τρίτο αυτόματο (όπου φαίνεται μόνο το χέρι) δεν είναι πραγματικά ορατό.
          Στην κάτω εικόνα είναι ένας μαχητής με AKS.
          1. -13
            11 Φεβρουαρίου 2022 05:33
            Μπράβο, dopetril)
    4. 0
      11 Φεβρουαρίου 2022 11:17
      Η ανάγκη για εφευρέσεις είναι πονηρή, την οποία απλά δεν ολοκλήρωσαν στο Kalash ...
  3. -7
    10 Φεβρουαρίου 2022 18:20
    Γενικά, είναι μαγευτικό ότι η εξοχότητά σας δεν είναι ακόμα απαγορευμένη στην πύλη VO ΓΙΑ ΤΗ ΒΛΑΚΕΙΑ
  4. +3
    10 Φεβρουαρίου 2022 18:21
    Η ιστορία σε μια σπείρα. Αγαπητοί «ιππότες» στην έξοδο.Και που είναι λίγοι.
  5. +2
    10 Φεβρουαρίου 2022 18:57
    >"σάντουιτς" συμπεριλαμβανομένης της επένδυσης

    Φαίνεται να υπάρχει μια γραμμή εδώ.
    Το MOA είναι λεπτά τόξου;
  6. +1
    10 Φεβρουαρίου 2022 19:39
    Οι τρισδιάστατοι εκτυπωτές είναι τόσο αργοί που μπορείτε να ξεχάσετε αμέσως τυχόν σειριακά όπλα. Ο πόρος ενός χαλύβδινου βαρελιού είναι τουλάχιστον δέκα χιλιάδες βολές, που είναι αρκετά για τους στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων. Το τιτάνιο είναι δέκα φορές πιο ακριβό από τον χάλυβα, το αλουμίνιο και το πλαστικό. Το ελατήριο κυμάτων είναι πολύ σύντομο. Το φυσίγγιο 3x6 mm έσπασε κατά μήκος της αυλάκωσης κατά την αποθήκευση.
    1. AVM
      +6
      10 Φεβρουαρίου 2022 19:52
      Απόσπασμα: Χειριστής
      Οι τρισδιάστατοι εκτυπωτές είναι τόσο αργοί που μπορείτε να ξεχάσετε αμέσως τυχόν σειριακά όπλα.


      Ψάχνω τι εκτυπωτές. Και μπορείτε να βάλετε πολλά από αυτά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, στο πλαίσιο του προγράμματος NGSW, εκτυπώνουν σιγαστήρες σε τρισδιάστατους εκτυπωτές τιτανίου. Μια σειρά δεν είναι μικρή προγραμματισμένη - δεκάδες χιλιάδες.

      Απόσπασμα: Χειριστής
      Ο πόρος ενός χαλύβδινου βαρελιού είναι τουλάχιστον δέκα χιλιάδες βολές, που είναι αρκετά για τους στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων.


      Σε ποια ένταση βολής; Με ποια απώλεια ακρίβειας και ακρίβειας;

      Απόσπασμα: Χειριστής
      Το τιτάνιο είναι δέκα φορές πιο ακριβό από τον χάλυβα, το αλουμίνιο και το πλαστικό.


      Αλλά αξίζει τον κόπο. Μιλάω μόνο για ειδικά όπλα για επαγγελματίες.

      Και παρεμπιπτόντως, όχι τόσο πιο ακριβό. Ακόμη και η διαφορά στην τιμή μεταξύ των ποιοτήτων χάλυβα είναι πολλαπλή.

      Απόσπασμα: Χειριστής
      Το ελατήριο κυμάτων είναι πολύ σύντομο.


      Ίσως πρέπει να εξεταστεί.

      Απόσπασμα: Χειριστής
      Το φυσίγγιο 6x49 mm έσπασε κατά μήκος της αυλάκωσης κατά την αποθήκευση.


      Ίσως έλλειψη υλικού ή διαδικασίας κατασκευής. Σε κάθε περίπτωση, αυτό είναι απλώς ένα παράδειγμα.
      1. +2
        10 Φεβρουαρίου 2022 20:27
        Τρισδιάστατοι εκτυπωτές - καλά, πολύ αργό πράγμα, που, Θεός φυλάξοι, τυπώνουν δεκάδες χιλιάδες σιγαστήρες του απλούστερου σχεδιασμού μέσα σε λίγα χρόνια. Και γράφετε για έναν πολύ πιο περίπλοκο μηχανισμό - μια συναρμολόγηση φορητών όπλων.

        Δεκάδες χιλιάδες βολές - με τυπική ακρίβεια και μέτρια ένταση.

        Το τιτάνιο δεν αξίζει τον κόπο - τα μικρά όπλα ενός συγκεκριμένου διαμετρήματος πρέπει να έχουν ένα συγκεκριμένο βάρος, ώστε να μην προκληθεί ένας μεγάλος μώλωπας από τον ώμο του σκοπευτή λόγω της αυξημένης δύναμης ανάκρουσης. Ο χάλυβας + το αλουμίνιο + το πλαστικό κάνουν καλή δουλειά για την επίτευξη της βέλτιστης αναλογίας βάρους, ανάκρουσης και κόστους.

        Έχω ήδη ελέγξει τη δυνατότητα χρήσης ενός ελατηρίου κυμάτων ως τροφοδότη σε ένα κατάστημα - δεν θα λειτουργήσει.

        Το ράγισμα της αυλάκωσης στο χιτώνιο είναι ένα μη αναστρέψιμο μειονέκτημα της αυλάκωσης λόγω της συγκέντρωσης των τάσεων κατά την κατασκευή.
        1. AVM
          -1
          10 Φεβρουαρίου 2022 20:35
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Τρισδιάστατοι εκτυπωτές - καλά, πολύ αργό πράγμα, που, Θεός φυλάξοι, τυπώνουν δεκάδες χιλιάδες σιγαστήρες του απλούστερου σχεδιασμού μέσα σε λίγα χρόνια. Και γράφετε για έναν πολύ πιο περίπλοκο μηχανισμό - μια συναρμολόγηση φορητών όπλων.


          Όχι τόσο σιγαστήρες και απλό σχέδιο. Και μερικά χρόνια είναι μια χαρά.

          Το όπλο δεν είναι τυπωμένο ολόκληρο, αλλά τα στοιχεία του.

          Απόσπασμα: Χειριστής
          Δεκάδες χιλιάδες βολές - με τυπική ακρίβεια και μέτρια ένταση.


          Και χρειάζεσαι υψηλή ακρίβεια με ένταση πυρός σαν πολυβόλο.

          Απόσπασμα: Χειριστής
          Το τιτάνιο δεν αξίζει τον κόπο - τα μικρά όπλα ενός συγκεκριμένου διαμετρήματος πρέπει να έχουν ένα συγκεκριμένο βάρος, ώστε να μην προκληθεί ένας μεγάλος μώλωπας από τον ώμο του σκοπευτή λόγω της αυξημένης δύναμης ανάκρουσης. Ο χάλυβας + το αλουμίνιο + το πλαστικό κάνουν καλή δουλειά για την επίτευξη της βέλτιστης αναλογίας βάρους, ανάκρουσης και κόστους.


          Έτσι θα έχει ένα ορισμένο βάρος - το βαρέλι θα γίνει βαρύτερο, θα εμφανιστούν πρόσθετες συσκευές.

          Απόσπασμα: Χειριστής
          Έχω ήδη ελέγξει τη δυνατότητα χρήσης ενός ελατηρίου κυμάτων ως τροφοδότη σε ένα κατάστημα - δεν θα λειτουργήσει.


          Ίσως δεν μέτρησα, οπότε δεν βλέπω νόημα να μαλώνουμε. Το ελατήριο κυμάτων είναι απλώς μια επιλογή. Υπάρχει μια άλλη απλή λύση - επίπεδα ελατήρια συμπίεσης, είναι ελαφρώς πιο αποτελεσματικά από ένα κανονικό στρογγυλό συρμάτινο ελατήριο, αλλά ίσως η επίπεδη διατομή + καλύτερο υλικό θα σας επιτρέψει να προσθέσετε 2-4 φυσίγγια

          Απόσπασμα: Χειριστής
          Το ράγισμα της αυλάκωσης στο χιτώνιο είναι ένα μη αναστρέψιμο μειονέκτημα της αυλάκωσης λόγω της συγκέντρωσης των τάσεων κατά την κατασκευή.


          Οι ΗΠΑ στην NGSW κατασκεύασαν μη κυματοειδείς επενδύσεις υψηλής πίεσης.
          1. -2
            10 Φεβρουαρίου 2022 22:40
            Ένα τυπωμένο σιγαστήρα είναι ένα κουτί με πολλαπλά εσωτερικά διαφράγματα.

            Λέω - με μέση ένταση φωτιάς.

            Η μείωση βάρους επιτυγχάνεται με πολύ απλούστερες και φθηνότερες λύσεις - fiberglass, ανθρακονήματα.

            Τα πιο αποδοτικά ελατήρια τροφοδοσίας είναι πρισματικά.

            Τα φυσίγγια 6,8x51 mm που χρησιμοποιούνται στον διαγωνισμό NGSW έχουν σχεδιαστεί για την ίδια ακριβώς πίεση με τα τυπικά φυσίγγια 5,56x45 mm - 4500 ατμόσφαιρες. Στο σύκο, δεν ήταν γνωστή η χρήση υβριδικών μανικιών από χάλυβα-ορείχαλκο στην πρώτη περίπτωση (εκτός από επιδείξεις).
      2. +4
        10 Φεβρουαρίου 2022 20:28
        Ίσως πρέπει να εξεταστεί.

        Δεν χρειάζεται, έχει μετρηθεί εδώ και πολύ καιρό.
    2. -1
      10 Φεβρουαρίου 2022 20:41
      Ο πόρος ενός χαλύβδινου βαρελιού είναι τουλάχιστον δέκα χιλιάδες βολές, που είναι αρκετά για τους στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων. Το τιτάνιο είναι δέκα φορές πιο ακριβό από τον χάλυβα, το αλουμίνιο και το πλαστικό. Το ελατήριο κυμάτων είναι πολύ σύντομο. Το φυσίγγιο 6x49 mm έσπασε κατά μήκος της αυλάκωσης κατά την αποθήκευση.

      συν.
      αλλά απαντήστε για τιτάνιο γέλιο
      κανείς δεν θα αρνιόταν ένα πολυβόλο 300-500 γραμμάρια ελαφρύτερο
      Νομίζω ότι μπορεί να γίνει σε σύντομο χρονικό διάστημα
      1. +4
        10 Φεβρουαρίου 2022 21:43
        μην ξεχνάτε ότι το βάρος δεν μπορεί να μειωθεί αδιακρίτως - μετά από ένα ορισμένο σημείο, η ανάκρουση γίνεται πολύ μεγάλη και αποτελεσματική η βολή πρώτα σε ριπές και στη συνέχεια η απλή βολή γίνεται αδύνατη
        1. -2
          10 Φεβρουαρίου 2022 21:47
          μετά από ένα ορισμένο σημείο, η ανάκρουση γίνεται πολύ μεγάλη και η αποτελεσματική βολή, πρώτα σε ριπές και μετά μεμονωμένες βολές, γίνεται αδύνατη

          Εγώ, ως γιατρός, θα συνταγογραφήσω χαλύβδινες πλάκες για τρία καπίκια, ποιος το χρειάζεται
          1. 0
            10 Φεβρουαρίου 2022 22:08
            Παράθεση από Disant
            μετά από ένα ορισμένο σημείο, η ανάκρουση γίνεται πολύ μεγάλη και η αποτελεσματική βολή, πρώτα σε ριπές και μετά μεμονωμένες βολές, γίνεται αδύνατη

            Εγώ, ως γιατρός, θα συνταγογραφήσω χαλύβδινες πλάκες για τρία καπίκια, ποιος το χρειάζεται

            Γιατί να ελαφρύνεις πρώτα και μετά να βαρύνεις;
            Το ak74 δεν έχει σχεδόν καμία ανάκρουση.
            Δεν πυροβόλησα με AKM, αλλά λένε ότι το πετάει κατά ριπάς, αλλά η μάζα είναι μάλλον η ίδια; και ακόμα και το AK74 είναι 600 γραμμάρια ελαφρύτερο; Να ελαφρύνω το AK74;
            1. -1
              10 Φεβρουαρίου 2022 22:29
              Γιατί να ελαφρύνεις πρώτα και μετά να βαρύνεις;

              Είμαι επίσης στοχαστικός, αλλά τελικά, τα 300 γραμμάρια είναι η μάζα 30 γύρους των 5.45 (+ φορετό πακέτο στο δρόμο!), ευκολότερη στόχευση και
              αξίζει να ελαφρύνω το ak74

              Συνδέστε το GP-25, ένα νυχτερινό φως, μια ξιφολόγχη, πυροβολείτε, κονσέρβες για σβήσιμο φλόγας έχουν πλέον πάει στις μάζες, μια μπροστινή λαβή, ένα γεμιστήρα για 45 φυσίγγια, ίσως μια μπάρα για την τοποθέτηση φακού - η μάζα του η μηχανή αλλάζει συνεχώς
              1. 0
                11 Φεβρουαρίου 2022 06:53
                Παράθεση από Disant
                Γιατί να ελαφρύνεις πρώτα και μετά να βαρύνεις;

                Είμαι επίσης στοχαστικός, αλλά τελικά, τα 300 γραμμάρια είναι η μάζα 30 γύρους των 5.45 (+ φορετό πακέτο στο δρόμο!), ευκολότερη στόχευση και
                αξίζει να ελαφρύνω το ak74

                Συνδέστε το GP-25, ένα νυχτερινό φως, μια ξιφολόγχη, πυροβολείτε, κονσέρβες για σβήσιμο φλόγας έχουν πλέον πάει στις μάζες, μια μπροστινή λαβή, ένα γεμιστήρα για 45 φυσίγγια, ίσως μια μπάρα για την τοποθέτηση φακού - η μάζα του η μηχανή αλλάζει συνεχώς

                πολύ δελεαστικό .... ΑΛΛΑ!
                ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων, ένας φακός, ένα κουτάκι θα επιδεινώσουν την ισορροπία ενώ θα φωτίσουν το σώμα.
                ο εκτοξευτής χειροβομβίδων που γράφουν δίνει άγρια ​​επιστροφή και έχει ήδη καλύτερο βάρος για 4 κιλά ....
                πόσο χρήσιμο είναι να φορτώσω το μηχάνημα; - μου ήρθε μόνο στο μυαλό ότι η μπαταρία του power bank ήταν βαριά, δεν αφαιρείται, μπορείς να την βάλεις στην άκρη και όχι στην κάννη, πρέπει να επαναφορτίσεις το ραδιόφωνο, αλλά είναι δεν είναι σαφές πώς θα μεταφερθεί η επιστροφή ...
                1. +1
                  11 Φεβρουαρίου 2022 11:43
                  Η μείωση του βάρους των όπλων είναι μια γενική τάση, και αυτό πρέπει να επιδιωχθεί
                  1. 0
                    11 Φεβρουαρίου 2022 12:47
                    Παράθεση από Disant
                    Η μείωση του βάρους των όπλων είναι μια γενική τάση, και αυτό πρέπει να επιδιωχθεί

                    Ναί. αλλά αυτό παρέχεται από νέα φυσίγγια ή διαφορετικό σχέδιο εργασίας.
                    αλλά μέχρι στιγμής δεν έχουν πάει μακριά από το φυσίγγιο 5,56 ... 308, ούτε από το βάρος των 3-4 κιλών, και αξιόπιστα σχήματα περιστρέφονται γύρω από το m16-AKM
              2. 0
                11 Φεβρουαρίου 2022 11:23
                γράφουν εδώ μπορείτε να κολλήσετε ένα βαρύ βαρέλι - ακρίβεια και δεν υπερθερμαίνεται
      2. 0
        10 Φεβρουαρίου 2022 22:29
        Κανείς δεν έχει ακυρώσει ακόμη την οικονομία.
        Επιπλέον, το τιτάνιο είναι ένα μεγάλο πρόβλημα: πρακτικά δεν υποβάλλεται σε επεξεργασία με κοπή (σηκώνεται μόνο στη διαδρομή), είναι τρεις φορές βαρύτερο από ανθρακονήματα σε ίση τιμή, ο συντελεστής τριβής ολίσθησης είναι σχεδόν ένας κ.λπ.
        1. 0
          10 Φεβρουαρίου 2022 22:44
          Λοιπόν, για τον εαυτό μου, θα προσδιορίσω πρώτα για τον εαυτό μου όχι πολύ φορτωμένα εξαρτήματα και όχι ήδη διαθέσιμα ανθρακονήματα - DTK, ramrod, άλλα σφυρήλατα και χυτά μέρη - λαμβάνοντας το σχόλιό σας για την επεξεργασία μετάλλων.
          και εκει μπορειτε να κανετε και μια κοπτικη μηχανη και να την κοψετε σε κρυο ή ζεστο, για να μην υπαρχουν γρατζουνιες.
          Κανείς δεν έχει ακυρώσει ακόμη την οικονομία.

          Λοιπόν, δεν είμαι εγώ - αυτό το άρθρο προτείνει να ονειρευτείτε.
          οπότε η απόδοση του AK-74M είναι η καλύτερη που έχουμε
          το άρθρο για τα καταστήματα είναι καλό.
        2. kpd
          +2
          12 Φεβρουαρίου 2022 15:08
          Προσθέστε ηλεκτροχημεία εκεί, σε ένα ζευγάρι τιτανίου-χάλυβα, μπορεί να συμβεί πολύ ισχυρή διάβρωση του χάλυβα.
    3. Και γιατί υπάρχει αυλάκωση στο μανίκι 6x49; Για καλύτερη απόφραξη;
  7. + 12
    10 Φεβρουαρίου 2022 19:58
    Ταυτόχρονα, σε κανονικά καταστήματα του τυφεκίου εφόδου MTR μπορούν να χρησιμοποιηθούν επίπεδα ή κυματιστά ελατήρια, τα οποία, με τις ίδιες διαστάσεις, μπορούν να αυξήσουν τη χωρητικότητα κατά 2–5 φυσίγγια.

    Δεν μπορώ. Τα επίπεδα και τα κυματιστά ελατήρια δεν χρησιμοποιούνται για κυκλικά φορτία και τέτοιες διαδρομές εργασίας.
    Ή θα μπορούσε να είναι ένα "σάντουιτς" που περιλαμβάνει μια επένδυση από χάλυβα υψηλής αντοχής

    Δεν μπορώ. Το "Liner" είναι επιβατικό όχημα ή τριχοειδές στυλό. Και στο πορτμπαγκάζ - μια επένδυση.
    Γενικά, διαβάζοντας τέτοια άρθρα θυμάται κανείς ακούσια τον ενεργητικό μονόλογο του καθηγητή Preobrazhensky σχετικά με τις προσπάθειες παροχής συμβουλών.
    1. SSA
      +2
      11 Φεβρουαρίου 2022 23:45
      Ναι, θα σου πω περισσότερα, ο συγγραφέας, χωρίς να το σκεφτεί, έγραψε αυτή την ανοησία για + 3 φυσίγγια.

      Τι νόημα έχουν τα νέα ελατήρια και γεμιστήρες για 33 φυσίγγια, αν ο κύριος περιορισμός στα φορητά πυρομαχικά είναι το ΒΑΡΟΣ! Μπορείς να πάρεις ακόμα και ένα κατάστημα RPK-shny για 45 γύρους, ακόμα και να στερεώσεις κανονικές κασέτες, ακόμα και αμερικανικές δισκοθήκες σε .... ένα βουνό από φυσίγγια, αλλά πόσο θες να διαστρεβλωθείς. ΔΕΝ είναι θέμα χωρητικότητας γεμιστήρα, αλλά βάρους πυρομαχικών.
  8. +9
    10 Φεβρουαρίου 2022 20:11
    Άλλο ένα "AyPisyuVEsnik-Cyclik" για λεπτά θέματα. Ο κόσμος εξακολουθεί να φτύνει από το AK-12/15 και το AK-Kit και να επιστρέφει στο "προκατακλυσμιαίο" Kalash, γιατί είναι απαραίτητο όχι για έλεγχο, αλλά για να πάει. Το AK-12/15 δεν λέγεται τίποτε άλλο από «blasters»: - και εμείς, σέρνοντας τον στρατηγό, δεν είμαστε εκπαιδευμένοι να πυροβολούμε από εκτοξευτές. Στις 12/15 πριόνισαν τη ζύμη, στο Obvese έβγαλαν υπέροχα κέρδη από τον αέρα, ακόμα και ο βαθμός BG έπεσε κάτω από την πλίνθο για τους κατόχους αυτών των συσκευών. Σε ένα υπερ-τεχνολογικό θέμα, θα κόψουν ακόμα περισσότερο, αλλά στο τέλος δεν θα μάθουν πώς να πυροβολούν ...
    1. Urs
      +2
      10 Φεβρουαρίου 2022 21:31
      Συμφωνώ, μπορείς να πεις και για τη στολή που φτιάχνει ο κάθε αγωνιστής για τον εαυτό του, καλά, σαν "ράβοντας στρατεύματα." Δυστυχώς, έχω περάσει το στάδιο.
  9. +3
    10 Φεβρουαρίου 2022 21:02
    Συμφωνώ με κάτι, συγκεκριμένα, ότι είναι ανόητο να εξοικονομείς χρήματα σε όπλα και εξοπλισμό Ειδικών Δυνάμεων και Ειδικών Δυνάμεων. Επιπλέον, είναι εγκληματικό. Υπάρχουν όμως αρκετά αντεπιχειρήματα. Πρώτον, η αξιοπιστία. Αυτό είναι πολύ σημαντικό, σε 9 από τις 10 περιπτώσεις είναι καθοριστικός παράγοντας για την επιλογή των όπλων, συμπεριλαμβανομένων των ειδικών δυνάμεων. Και δεύτερον, η «επάρκεια» του όπλου. Και το πρόβλημα εδώ είναι η απόκτηση εμπειρίας στη λειτουργία όπλων σε διαφορετικές συνθήκες, κυρίως σε πραγματικές συνθήκες μάχης. Ένα όπλο που φαίνεται υπέροχο στο χαρτί, έχει εξαιρετική απόδοση στο πεδίο βολής και στο πεδίο, περνάει ακόμη και κάθε είδους περιβαλλοντικές δοκιμές και δοκιμές ρύπανσης, αλλά αποδεικνύεται εντελώς απαράδεκτο ή αναποτελεσματικό σε κατάσταση μάχης. Αυτό αποδείχθηκε, ειδικότερα, από την εμπειρία του πολέμου στη Συρία. Και γι 'αυτό, οι ειδικές δυνάμεις και οι ειδικές δυνάμεις είναι ένα εξειδικευμένο εργαλείο για την επίλυση ιδιαίτερα σημαντικών και υπεύθυνων καθηκόντων και τη δοκιμή όπλων σε αυτά, διακινδυνεύοντας τη διακοπή της λειτουργίας ή το αντίστροφο, στέλνοντας ειδικές δυνάμεις για να εκτελέσουν ασυνήθιστες εργασίες για λόγους δοκιμών πολυβόλα, διακινδυνεύοντας γι' αυτό τις ζωές επιλεγμένων μαχητών, για την εκπαίδευση των οποίων πήγαν τρελά λεφτά, για να το θέσω ήπια ηλίθια.
    Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας είναι οι δυνατότητες του ανθρώπινου σώματος. Όχι, παρόλο που είναι δύσκολο, είναι δυνατό να κατασκευαστεί ένα τουφέκι εφόδου με την ακρίβεια ενός τουφεκιού ελεύθερου σκοπευτή στόχου (ας υποθέσουμε ακόμη και χωρίς απώλεια αξιοπιστίας). Αλλά το πρόβλημα είναι ότι μια τέτοια ακρίβεια είναι περιττή. Δεν είναι σε θέση κάθε κομάντο να το εφαρμόσει, αλλά σε μια πραγματική μάχη μόνο ένας ειδικά εκπαιδευμένος ελεύθερος σκοπευτής σε ακίνητη θέση, χωρίς επαφή πυρός με τον εχθρό. Στην πραγματικότητα, ακόμη και το 3-4 MOA που παρέχει ένα AK-74M ή M-4 είναι πολύ ανώτερο ακόμη και από τις ικανότητες ενός καλά εκπαιδευμένου σκοπευτή. Και δεν μιλάω για απλούς στρατιώτες των μονάδων γραμμής - όλα είναι πιο θλιβερά εκεί. Ακόμη και στο USMC, διάσημο για την εκπαίδευση σκοποβολής, όταν πραγματοποιούσαν δοκιμές με σκοποβολή σε συνθήκες όσο το δυνατόν πλησιέστερες στη μάχη, οι έμπειροι σκοπευτές έδειξαν 90% χτυπήματα σε στόχο ζώνης μόνο σε απόσταση (αν εξυπηρετεί η μνήμη) έως και 70 μέτρα.
    Αυτό θα ήταν για τις ειδικές δυνάμεις, όπως μου φαίνεται, στο θέμα, είναι η χρήση πυρομαχικών που είναι εντελώς εναλλάξιμα με τα τυπικά πυρομαχικά, αλλά με πολύ υψηλότερα χαρακτηριστικά, ακόμη και σε βάρος της κατασκευαστικής ικανότητας, και ακόμη και αν είναι αρκετές φορές πιο ακριβό. Αυτά είναι, για παράδειγμα, περιστρεφόμενες σφαίρες και φυσίγγια ακριβείας με γόμωση με τις χαμηλότερες δυνατές ανοχές για φυσίγγια σκοπευτή, σφαίρες με πυρήνα βαρέων μετάλλων (βολφράμιο, απεμπλουτισμένο ουράνιο, έως όσμιο και ιρίδιο, γιατί όχι, εάν ο στόχος είναι άξια), σφαίρες με μειωμένη μάζα, αλλά πολύ πιο διεισδυτική δράση σε κλειστές μάχες και φυσίγγια με ενισχυμένη φόρτιση, εάν μειώνουν μόνο τον πόρο του όπλου κ.λπ. Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα είναι να φροντίσουμε τουλάχιστον οι ειδικοί να μην αναγκαστούν να αγοράσουν τα ίδια οπτικά και teploki για τους δικούς τους.
    1. Urs
      +1
      10 Φεβρουαρίου 2022 21:42
      Κάποια διευκρίνιση Μην μπερδεύετε και οδηγείτε τα CH και MTR κάτω από μια γραμμή.
      Αυτά είναι, ας πούμε, τμήματα που διαφέρουν ως προς τον σκοπό και τα καθήκοντα.
      Και αν κατάλαβα σωστά την κατεύθυνση του άρθρου, τότε πρόκειται κυρίως για όπλα για το MTR.
  10. Urs
    -2
    10 Φεβρουαρίου 2022 21:27
    Ευχαριστώ για το άρθρο hi
    Αν απορρίψουμε κάποιες ανακρίβειες και αδικαιολόγητες ταλαντεύσεις, όλα είναι μια χαρά.
    Πιστεύω ότι αυτό το άρθρο δεν ισχυρίζεται ότι είναι μια επιστημονική εργασία, αλλά αρκετά εύλογα και επίμονα δίνει μια κατεύθυνση στον φορέα ανάπτυξης των όπλων SN.
    Μπορώ επίσης να πω ότι πρόκειται για ένα πρόβλημα που έχει καθυστερήσει πολύ και, σύμφωνα με τα καθήκοντα του MTR, απαιτεί, εκτός από την εκπαίδευση του ίδιου του μαχητή, αλλά και τη συμμόρφωση του εξοπλισμού του (που περιλαμβάνει όπλα και ειδικό εξοπλισμό) με το ανατεθειμένες εργασίες.
    1. 0
      10 Φεβρουαρίου 2022 21:30
      Και μπορείτε να διευκρινίσετε τον λόγο για τον οποίο το MTR και οι μονάδες / υποδιαιρέσεις του SN MO, τα στρατεύματα του SN της Ρωσικής Φρουράς, ισοπεδώθηκαν κάτω από την ίδια γραμμή και απαιτούν ειδικά ειδικά όπλα με σήμανση SN;
      1. Urs
        0
        10 Φεβρουαρίου 2022 21:35
        Κανένα πρόβλημα.
        Όλες οι μονάδες που απαριθμήσατε έχουν τελείως διαφορετικά καθήκοντα αντίστοιχα και ο εξοπλισμός είναι διαφορετικός. Απλώς πολύ συχνά υπάρχει η άποψη ότι το SN είναι το ίδιο, ότι η Εθνική Φρουρά, ότι το Υπουργείο Εσωτερικών και οι στρατιωτικές πληροφορίες Αυτή είναι μια εντελώς λανθασμένη άποψη, και ακόμη περισσότερο σχετικά με το MTR.
        1. +1
          10 Φεβρουαρίου 2022 21:42
          Λοιπόν, γενικά, και είμαι περίπου το ίδιο. Κάθε εργασία έχει τα δικά της όπλα. Μόνο πολλοί, συμπεριλαμβανομένου του συγγραφέα αυτού του έργου, δεν λαμβάνουν υπόψη ότι, για παράδειγμα, η ειδική υπηρεσία πληροφοριών της κύριας διεύθυνσης του Υπουργείου Άμυνας, στην πραγματικότητα, είναι τα γενικά στρατιωτικά όπλα που είναι πιο βολικά εάν λειτουργούν με ακρίβεια στις ιδιαιτερότητές τους. Οι ίδιες ειδικές δυνάμεις της Ρωσικής Φρουράς είναι εντελώς διαφορετικές, αλλά έχουν ήδη δημιουργηθεί και βρίσκονται σε υπηρεσία. Ο Alpha είναι λίγο πιο κοντά στην Εθνική Φρουρά, αλλά με πιο λεπτές ιδιαιτερότητες, και έχουν ειδικά όπλα στο οπλοστάσιό τους. Το Vympel στο δικό του ξεχωριστό θέμα, αλλά έχουν και όλα όσα χρειάζεστε από την ήδη υπάρχουσα συλλογή. MTR ... Λοιπόν, είναι καλύτερα να μείνετε σιωπηλοί εδώ)
          1. Urs
            0
            10 Φεβρουαρίου 2022 21:48
            Λοιπόν, όχι ακριβώς έτσι, "σημαιοφόρος" είναι ο παππούς του MTR. Και με τα όπλα δεν είναι τόσο σπουδαίο.
            Πώς θα ήταν έτσι η επιλογή = "αυτό είναι το μόνο που έχουμε, επιλέξτε μόνοι σας τι χρειάζεστε για να ολοκληρώσετε την εργασία" καλά, ή κάτι τέτοιο προσφυγή Και αυτό που έχουμε ναι αυτό είναι ακριβώς ζητήσει
            Και έτσι συμφωνώ μαζί σου καλός
            1. 0
              10 Φεβρουαρίου 2022 21:49
              Λοιπόν, γιατί το Vympel είναι έτσι;)
              1. Urs
                +1
                10 Φεβρουαρίου 2022 21:53
                Έλα, τι υπάρχει, είναι σεβαστό, και ο παππούς 2 είναι «κασκάδι». χαμόγελο
                Από τις καλύτερες βολές, αγκάλιασαν το MTR
                1. +1
                  10 Φεβρουαρίου 2022 21:55
                  MTR PR project, χωρίς προσβολή στα παιδιά. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι μια εντελώς ξεχωριστή κατηγορία με πολύ ασαφείς ιδιαιτερότητες και ένα μεγάλο σύνολο αιμορροΐδων εξαιτίας αυτού. Αλλά υπάρχουν περισσότερα DD, γι' αυτό αντέχουν.
  11. 0
    10 Φεβρουαρίου 2022 21:49
    τι να μιλήσουμε αν οι πιλότοι στο ΝΑΖ αντί για πτυσσόμενο φούρνο μικροκυμάτων είχαν κολλήσει με ppk20. θα είχαν βάλει ppsh.
    1. Urs
      +1
      10 Φεβρουαρίου 2022 21:55
      Λοιπόν είσαι λίγο εκτός θέματος.Και παλιότερα υπήρχε μόνο ένα APS.
      1. 0
        10 Φεβρουαρίου 2022 22:01
        Παράθεση από Urs
        Λοιπόν είσαι λίγο εκτός θέματος.Και παλιότερα υπήρχε μόνο ένα APS.

        απολύτως επί του θέματος: ένας ακριβός ειδικός, ένα ακριβό αποτελεσματικό όπλο.
        Το APS ήταν εκτός λειτουργίας. ονομαστικά ήταν είτε φουσκωτό σκάφος είτε AK74U
        αντί να δώσει στον πιλότο ένα όπλο που δίνει την ευκαιρία να επιβιώσει τουλάχιστον σε ορισμένες περιπτώσεις, του δόθηκε αυξημένο APS αλλά εξίσου άχρηστο.
        Αλλά ένας πιλότος είναι πολύ πιο ακριβός από έναν καταδρομέα….
        1. SSA
          +1
          11 Φεβρουαρίου 2022 23:32
          Ένας πιλότος μπορεί να επιβιώσει μόνο αν δεν βρεθεί. Και για να επιβιώσει μέσω της δύναμης πυρός, πρέπει στη συνέχεια να του δοθεί ένα εξακάνη ταχείας βολής.
    2. SSA
      +1
      11 Φεβρουαρίου 2022 23:50
      Συνεχίζεις να λυγίζεις αυτή τη φαντασμαγορία. Έχετε δει τους πιλότους τουλάχιστον μία φορά; Λοιπόν, τι φούρνο μικροκυμάτων; Είναι ελεύθερος σκοπευτής για σένα; Λοιπόν, γιατί ένας άνθρωπος που, σε σταθερή θέση, τελειοποιεί τον έλεγχο ενός αεροσκάφους, χρειάζεται να μάθει και να πυροβολήσει από ένα τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή;
      1. 0
        12 Φεβρουαρίου 2022 12:02
        1. Δεν είδα πιλότους, είμαι πολίτης.
        2. διαβάζεις το κείμενο, αλλά δεν το αντιλαμβάνεσαι
        3. Ναι, το καλύτερο είναι ότι ο πιλότος δεν θα βρεθεί, τότε μπορεί να παραδοθεί, ίσως τραυματιστεί σοβαρά. αλλά αν αποφασίσει να προσπαθήσει, δώστε του τα εργαλεία για να επιβιώσει, συμπεριλαμβανομένου ενός κατάλληλου όπλου.
        3. Η ισχύς πυρός του κυνηγητού είναι πάντα μεγαλύτερη - έχουν περισσότερα BC, υπάρχουν πολλά AK και PC, επομένως ένα όπλο έξι κανόνων δεν είναι επιλογή. Το BC είναι περιορισμένο για τον πιλότο. Ναι, και το βάρος χρειάζεται λιγότερο - τρέχει μακριά.
        4. ο πιλότος δεν χρειάζεται να είναι ελεύθερος σκοπευτής και να πυροβολεί στο 1,5 χλμ
        πρέπει να κρατήσει αποτελεσματικά το κυνηγητό πέρα ​​από την αποτελεσματική πυρά της - 400μ ... 600μ
        5. ο φούρνος μικροκυμάτων εδώ είναι ένα ακριβό και αποτελεσματικό ΑΚ. αφού ο πιλότος χρειάζεται 1 φυσίγγιο 1 στόχο και πρέπει να καταρρίψει το λαγωνικό της καταδίωξης για να περιμένει το ελικόπτερο.
        6 Αμερικανοί, ό,τι και να πει κανείς, είναι οι πιλότοι με τη μεγαλύτερη πτώση στον κόσμο. περασαν πιστολια, κουβεντα λεφτα, πολυβόλα, μικρο πυροβόλα και τώρα στρώνουν ένα πτυσσόμενο m4 .... μάλλον είναι χαζοί Αμερικάνοι και θα τους ρίξουμε καπέλα;
        7. Το υποπολυβόλο είναι κατάλληλο μόνο σε πολύ περιορισμένο αριθμό καταστάσεων και δεν διαφέρει πολύ σε απόδοση από το APS. η κασέτα είναι αδύναμη, δεν μπορείτε να πάρετε πολλά φυσίγγια.
        8.εδώ οι άνθρωποι έδωσαν ένα σωρό παραδείγματα καταστάσεων pp εναντίον πολυβόλων και πολυβόλων τουφεκιών. από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι τη Συρία ... το PP δεν έχει καμία πιθανότητα ...
  12. -1
    10 Φεβρουαρίου 2022 22:02
    Καλή ανάλυση συστήματος.
    Όσο για το χρονοδιάγραμμα, είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση.
  13. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  14. +6
    10 Φεβρουαρίου 2022 22:48
    Τι περιορίζει τη δύναμη, την εμβέλεια οποιουδήποτε όπλου; Πυρομαχικά. Είναι αδύνατο να πάρεις βαλλιστικά, διείσδυση θωράκισης και άλλους δείκτες από ένα νέο τουφέκι αν είναι κατασκευασμένο για παλιά πυρομαχικά. Ακόμα και το βαρέλι δεν μπορεί να επεκταθεί επ' αόριστον. Πρέπει λοιπόν να φτιάξετε νέα πυρομαχικά. Ποιο τότε; Το νέο Sigovsky .277 Fury (γνωστός και ως 6.8x51), για παράδειγμα, έχει πολλές αποχρώσεις. Ισχυρό, επίπεδο, ακριβές. Φαίνεται ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί με γεμιστήρες και μπουλόνια σχεδιασμένα για 7.62x51 NATO. Φαίνεται να είναι. Μόνο που τώρα η πίεση του 277 Fury είναι 550mPa και για 7.62x51-415.00 MPa, δηλαδή, ούτε το SCAR-H, ούτε το M14, ούτε το FAL, ούτε το G3, ούτε το VEPR 7.62x51 θα αντέξουν τα φορτία. Επιπλέον, μια σφαίρα υψηλής ταχύτητας θα φθείρει πολύ καλά τις κάννες. Επιπλέον, αυτή η τεχνολογία απαιτεί νέα (όχι φθηνή) πυρίτιδα. Εννοώ, ένα φυσίγγιο - το έκαναν, αποδείχτηκε πολύ ακριβό, τώρα πρέπει να φτιάξετε τουφέκια και κάννες για να τα αντέξει όλα (και αυτό είναι ΑΚΟΜΑ πιο ακριβό), επιπλέον, πρέπει να βάλετε φρένα ρύγχους / σιγαστήρες σε τέτοια τουφέκια (δεν μπορείτε να εξαπατήσετε τη φυσική) και αποδεικνύεται ότι το νέο φυσίγγιο πλήρους μεγέθους βασίζεται στους περιορισμούς της σύγχρονης τεχνολογίας, ακόμη και στις κάννες από ανθρακονήματα, αν και αποδεικνύεται ότι είναι 5-10 φορές ισχυρότερο (και τι για), δεν φθείρονται χειρότερα από τα ατσάλινα, επιχρωμιωμένα. Ζεσταίνονται πιο αργά, αλλά και κρυώνουν πιο αργά.
    Το παλιό 6.5 Creedmoore (6.5x51) είναι λιγότερο ισχυρό από το 6.8x51, η πίεση είναι μόνο 430 MP και μπορεί εύκολα να χρησιμοποιηθεί σε τουφέκια διαμετρήματος 7.62x51 με μια απλή αλλαγή κάννης. Αλλά και αυτός, λόγω της μεγάλης ταχύτητας της σφαίρας, φθείρει τα μπαούλα. Το ίδιο το φυσίγγιο δεν είναι ακριβό στην παραγωγή, δεν απαιτεί νέα πυρίτιδα, ούτε νέες τεχνολογίες κατασκευής φυσιγγίων, ΑΛΛΑ λόγω της μεγάλης ταχύτητας της σφαίρας φθείρει τις κάννες και αυτό είναι και οικονομία. Σε δοκιμές δύο πανομοιότυπων καννών, το 6.5 credmoor προκάλεσε διάβρωση κάννης μετά από 2000 βολές, 7.62x51 - μετά από 5000. Επίσης η οικονομία. Έτσι - ένα τεχνολογικό αδιέξοδο. Ποια είναι η διέξοδος;

    Μου φαίνεται ότι τα σύγχρονα ενδιάμεσα πυρομαχικά: 5.45x39, 7,62x39, 300 Blackout, 5.56x45 NATO έχουν εξαντληθεί. Χρειάζεται κάτι πιο ισχυρό, αλλά για να μην κοστίσει στη χώρα μια όμορφη δεκάρα. Αυτό σημαίνει ότι το κόστος παραγωγής τόσο των πυρομαχικών όσο και των όπλων δεν θα πρέπει να αυξηθεί πολύ περισσότερο από την αύξηση της αποτελεσματικότητας. Στις ΗΠΑ υπάρχουν άλλα 3 ενδιάμεσα φυσίγγια: 6.5 Grendel (Οι Σέρβοι έχουν κάτι ΠΟΛΥ παρόμοιο σε οπλισμό), 6.8 TPC (6.8x43), και 224 Valkyrie, τα ίδια 6.8x43 αλλά για 5.7 διαμέτρημα. Μου φαίνεται ότι κάτι σαν 6.8x43 TPC θα ήταν το πιο αποδεκτό. Ξεπερνά σημαντικά σε ισχύ τόσο τα 7.62x39, όσο και τα 6.5 grendel και τα 5.56 και 5.45. Δηλαδή, χρειάζεστε ένα ελαφρώς ισχυρότερο φυσίγγιο από το 6.8 TPC, με πίεση λειτουργίας 400-450MPA
    η οποία δεν θα απαιτήσει καμία υπερνέα τεχνολογία στην κατασκευή τόσο του ίδιου του φυσιγγίου όσο και στην κατασκευή όπλων. Το οποίο θα είναι σημαντικά πιο ισχυρό από τα υπάρχοντα ενδιάμεσα πυρομαχικά, προσεγγίζοντας τα βαλλιστικά και την ενέργεια των 7.62x51, σε μικρότερο μέγεθος, ειδικά λόγω της σφαίρας με υψηλό βαλλιστικό συντελεστή.

    Όπως είπε ο δημιουργός του υπέροχου 6.5 grendel "Start Slow, finish fast" δηλαδή με χαμηλή αρχική ταχύτητα σφαίρας, εξασφαλίστε υψηλή ταχύτητα σφαίρας στο τέλος της τροχιάς λόγω του υψηλού βαλλιστικού συντελεστή.
    1. 0
      10 Απριλίου 2022 17:20
      ...χάρη στον υψηλό βαλλιστικό συντελεστή.

      Αν καταλαβαίνω καλά, αντίθετα χρειάζεται χαμηλός συντελεστής.
  15. +1
    11 Φεβρουαρίου 2022 00:09
    Από όσο θυμάμαι, η εμπειρία της σειριακής παραγωγής φυσιγγίων υψηλής ποιότητας (για το άθλημα των υψηλών επιτευγμάτων) στην ΕΣΣΔ ήταν ως προετοιμασία για τους αγώνες των Ολυμπιακών Αγώνων της Μόσχας-1980.
    Έφτασε στο σημείο που ο ειδικός εξοπλισμός μέτρησε ίσο αριθμό κόκκων σκόνης στο μανίκι κάθε φυσιγγίου (κάπου είχα ένα σημείωμα εφημερίδας από εκείνη την εποχή που περιγράφει τις λεπτομέρειες της ανάπτυξης και της κατασκευής).
    Οι διαστάσεις και το βάρος όλων των σφαιρών σε κάθε παρτίδα φυσιγγίων ήταν σχεδόν πανομοιότυπα.
    Αυτό, η σταθερότητα όλων των λειτουργικών παραμέτρων των φυσιγγίων, εξασφαλίζει από πολλές απόψεις την ακρίβεια της πυρκαγιάς ενώ άλλοι παράγοντες παραμένουν αμετάβλητοι.
    Μετά από όλα, η θεμελιώδης αρχή των σύγχρονων όπλων!
    Με φυσίγγια από μια καλή παρτίδα, μπορείτε πάντα να επιτύχετε σταθερούς δείκτες ακρίβειας ακόμα και από το πιο άσχημο τουφέκι! Ναί
    Όσον αφορά το "Kalash" - η βάση της αξιοπιστίας του και η γενική ιδέα της "ιδεολογίας της κατασκευής", καθώς και τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του ίδιου του σχεδίου, δεν είναι "στρατιωτικό μυστικό" για μεγάλο χρονικό διάστημα και είναι ευρέως περιγράφεται αναλυτικά σε ανοιχτούς πόρους!
    Αυτό που «δημιούργησαν» οι «δημιουργοί» της υποβαθμισμένης ομοιότητάς του (ΑΚ-12/15) με τη βασική σχεδίαση του ΑΚ, μοιάζει με αυτό που «δημιουργήθηκε» στα «ιερά 90s» με ένα πιστόλι Margolin (άσχημο «ευνουχισμένο» από Ο Yarygin στο "Margo-Margosha" ), αλίμονο! ζητήσει
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα του άρθρου ότι το εξοικονομημένο βάρος μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να πυκνώσει τα τοιχώματα του βαρελιού και ότι τώρα, στην ανάπτυξη των εννοιολογικών ιδεών των Sudayev, Kalashnikov, Dragunov και με μια λογική, εύλογη χρήση νέων υλικών και διαδικασίες παραγωγής υψηλής απόδοσης, όχι με τόσο υψηλό κόστος (αν ξέρετε τι και πώς να κάνετε), είναι πολύ πιθανό να δημιουργηθεί ένα πραγματικά προηγμένο μοντέλο φορητών όπλων (για την κατασκευή του σε μεγάλες παρτίδες, ακόμη και σε συνθήκες πολέμου, χωρίς σημαντική μείωση της παραγωγικότητας και επιδείνωση των λειτουργικών ιδιοτήτων του τελικού προϊόντος, τρισδιάστατοι εκτυπωτές, ελατήρια κυμάτων,... ΔΕΝ θα απαιτηθεί για αυτό και δεν χρειάζεται να αρνηθείτε τη σφράγιση - δεν χρειάζεται να περιπλέκετε υπερβολικά τον μηχανισμό μόνο για το χάριν των "τάσεων της μόδας", σχεδιάστε το πιο εύκολο - μην είστε τεμπέλης να σκεφτείτε, και "για έναν ανόητο" επίσης! Ναί ), το οποίο ικανοποιεί τις σύγχρονες συνθήκες μάχης από άκρως κινητές μονάδες πεζικού.
    Οι τρόποι για ένα τέτοιο μοντέλο (εκτός από την επείγουσα βελτίωση της ποιότητας των κατασκευασμένων κασετών) είναι πλέον εντελώς προφανείς - "ξαπλώνουν στην επιφάνεια" και η ενσωμάτωσή τους "σε μέταλλο", φυσικά, εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την εμπειρία και " ιδεολογία», γνώσεις και δεξιότητες συγκεκριμένων σχεδιαστών οπλουργών – όπως έγραψε ο καθηγητής Raushenbach στην «Τεχνική-Νεολαία»: «Η μηχανή είναι ανθρώπινο παιδί!». ριπή οφθαλμού
    PS Παρεμπιπτόντως, αυτό που ειπώθηκε στο άρθρο μπορεί επίσης να αποδοθεί σε αυτόματα όπλα για πιλότους στρατιωτικής αεροπορίας (έχω ήδη γράψει για αυτό περισσότερες από μία φορές στα σχόλιά μου για το θέμα και ακόμη και εδώ βλέπω παρόμοιες δηλώσεις των ομοϊδεατών μου Ανθρωποι). IMHO
    1. +2
      11 Φεβρουαρίου 2022 11:23
      Μέχρι τώρα, μια παρόμοια μέθοδος χρησιμοποιείται κατά τον εξοπλισμό των φυσιγγίων από μόνα τους, κόκκο προς κόκκο... Τα αποτελέσματα είναι ασύγκριτα με ένα ακαθάριστο φυσίγγιο.. Πιστέψτε με
      1. +1
        11 Φεβρουαρίου 2022 16:36
        Παράθεση από AlexFly
        Μέχρι τώρα, μια παρόμοια μέθοδος χρησιμοποιείται κατά τον εξοπλισμό των φυσιγγίων από μόνα τους, κόκκο προς κόκκο... Τα αποτελέσματα είναι ασύγκριτα με ένα ακαθάριστο φυσίγγιο.. Πιστέψτε με

        hi Απολύτως σωστά!
        Και στο εισαγόμενο βιβλίο για τον πάγκο - "On Rifle Accuracy" (παραθέτω το όνομα από τη μνήμη, το διάβασα πριν από πολύ καιρό, ήταν διαθέσιμο στο Διαδίκτυο στα ρωσικά) περιγράφονται πολλά ακόμη λεπτά κόλπα, χειρισμοί με αυτοεξοπλισμό φυσίγγια και όπλα...
        Θα ήθελα να συστήσω. Ναί
  16. +5
    11 Φεβρουαρίου 2022 00:21
    Αγαπητέ συγγραφέα, λυπάμαι, αλλά το άρθρο είναι ΤΙΠΟΤΑ. Τίποτα εννοιολογικά. ΠΟΤΕ η αυτόματη / αυτοφόρτωση δεν μπορεί να συγκριθεί ακριβώς με ένα μπουλόνι. Τι δεν κάνετε, φυσική, κύριε. Το ίδιο και με την κατασκευή. Υπάρχει ένα Kalashoid με μεγάλη διαδρομή του εμβόλου αερίου και υπάρχει ένα πνευματικό τέκνο του Stoner σε σχήμα AR. Το ένα έχει αξιοπιστία, το άλλο έχει ακρίβεια. Λοιπόν, ένας συμβιβασμός είναι μια σύντομη διαδρομή εμβόλου για έναν ταραχοποιό. Τι άλλο θέλετε να καταλήξετε; Κοντό πανταλόνι αθλητών. Και πάλι, όλα είναι γνωστά. Το ανοξείδωτο κόψιμο είναι το πιο ακριβές, το χρώμιο είναι το πιο ανθεκτικό, το ανθρακικό μαύρο είναι ένας συμβιβασμός. Δεν θέλω καν να ξεκινήσω μια συζήτηση για ανθρακονήματα, επίδειξη για τους πλούσιους.
    Και όπως έχετε ήδη επισημάνει σωστά, υπάρχουν νόμοι της φυσικής. Ρυθμοί καύσης πυρίτιδας, περιοριστικές πιέσεις, βαλλιστικά. Εάν καταλήξουν σε έναν μίνι-πυρηνικό αντιδραστήρα, τότε μπορείτε επίσης να γεφυρώσετε το όπλο Gauss σε μια φορητή έκδοση. Τότε θα έχει νόημα να συζητήσουμε τις προοπτικές.
    1. +1
      11 Φεβρουαρίου 2022 03:07
      Απόσπασμα: KSVK
      Λοιπόν, ένας συμβιβασμός είναι μια σύντομη διαδρομή εμβόλου για έναν ταραχοποιό.
      και στο SVD
  17. +1
    11 Φεβρουαρίου 2022 01:01
    Δεν συμφωνώ καθόλου με τον συγγραφέα. Οι ίδιες γούνινες σφραγίδες χρησιμοποιούν το m4 sopmod block2, στην πραγματικότητα, ένα ελαφρώς βελτιωμένο m4. Η ελίτ τους (devgru) χρησιμοποιεί xk416, όπως η στρατιωτική ελίτ - Delta, επίσης xk416. Επέλεξαν το μηχάνημα σύμφωνα με το κριτήριο της μέγιστης αξιοπιστίας κατά τη χρήση τυπικών πυρομαχικών. Η τιμή του xk416 είναι, φυσικά, 3.5 φορές υψηλότερη από το m4 και 2.5 φορές υψηλότερη από το m4 sopmod 2, αλλά αυτό δικαιολογείται όχι από τη φανταστική απόδοση του μηχανήματος, αλλά από την αξιοπιστία του και τη μη αποτυχημένη λειτουργία του, διατηρώντας το συνηθισμένο m4 εργονομία. Η συσσωρευμένη ικανότητα και αξιοπιστία αποφασίζονται στο αμερικανικό MTR. Νομίζω ότι το ίδιο θέμα είναι και με τα MTR μας - επιλέγουν τα καλύτερα δείγματα από σειριακά, κάνουν εργονομία για τον εαυτό τους και δεν ανησυχούν για τηλεσκοπικά φυσίγγια. Και σχετικά με τη ριπή πυροδότησης, αυτό είναι γενικά βλακεία - άρα αυτό που προτιμούν οι δικοί μας σιγαστήρες, μυστικότητα και ακρίβεια. Αυτά τα τρία χαρακτηριστικά σχετίζονται πολύ καλά με την αυτόματη πυροδότηση. Το νυστέρι δεν χρειάζεται λειτουργία πολυβόλου, για αυτό κάθε ομάδα έχει έναν πολυβολητή. Και το ότι πήραν τώρα το ζιγκζαουέρ να δοκιμάσουν είναι λίγα. Τα ίδια devgru και δέλτα δεν είναι περισσότερα από το 10% των σφραγίδων και της ειδικής δύναμης. Για άλλη μια φορά - οι ειδικές δυνάμεις προτιμούν την αξιοπιστία και είναι έτοιμες να πληρώσουν για αυτό.
    1. -2
      16 Φεβρουαρίου 2022 19:03
      Χμ, ναι, πυροβολούν μόνο σε έκρηξη, η κατασταλτική πυρκαγιά δεν έχει ακόμη ακυρωθεί. Ναι, και δεν αφαιρούν τα πολυβόλα που έδωσαν και χρησιμοποιούν, αλλά τα αλλάζουν συχνά, ακόμα πυροβόλησαν πολύ.
  18. +2
    11 Φεβρουαρίου 2022 08:21
    Παράθεση από: vl903
    Το ak74 δεν έχει σχεδόν καμία ανάκρουση

    Το έχετε διαβάσει στο Διαδίκτυο;;;
    1. 0
      11 Φεβρουαρίου 2022 11:02
      Απόσπασμα: V.A.Sh.
      Παράθεση από: vl903
      Το ak74 δεν έχει σχεδόν καμία ανάκρουση

      Το έχετε διαβάσει στο Διαδίκτυο;;;

      ναι σχετικά με την ΑΚΜ.
      τι στην ουσία; υπάρχει σχέση μεταξύ μάζας και σταθερότητας κατά τη λήψη;
      είναι δυνατόν να μειωθεί η μάζα αλόγιστα;
    2. +2
      11 Φεβρουαρίου 2022 11:25
      Λοιπόν, αν το συγκρίνεις με το .308, τότε όχι..
  19. +4
    11 Φεβρουαρίου 2022 08:23
    Παράθεση από Disant
    το άρθρο προσκαλεί σε φαντασίωση

    Σχετικά με την προσθήκη τριών γύρων στο κατάστημα - ένα αριστούργημα!
    Στην κλίμακα των ενόπλων δυνάμεων, θεωρήστε τον εαυτό σας σχηματισμένο άλλο ένα σώμα στρατού! :)
    Είμαι συν!
  20. 0
    11 Φεβρουαρίου 2022 09:09
    Στην πραγματικότητα, ένα πολλά υποσχόμενο τυφέκιο επίθεσης MTR θα πρέπει να συνδυάζει σε μεγάλο βαθμό ένα τουφέκι εφόδου, ένα τουφέκι Marksman και ένα ελαφρύ πολυβόλο. Και όλα αυτά στα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους μιας τυπικής μηχανής.

    Για ποιο λόγο? Εάν οι ειδικές δυνάμεις δεν πρέπει να έρθουν σε άμεση επαφή με τον εχθρό. Το έργο του MTR είναι αναγνώριση, προσδιορισμός στόχων και δολιοφθορά χρησιμοποιώντας κυρίως εκρηκτικούς μηχανισμούς.
    Είναι δυνατόν να αποδεχτείτε υπό όρους το κόστος μιας πολλά υποσχόμενης μηχανής για MTR στο επίπεδο όπλων πεζικού υψηλής τεχνολογίας - ένα σύστημα αντιαρματικών πυραύλων (ATGM) ή ένα φορητό από άνθρωπο σύστημα αεράμυνας (MANPADS), για παράδειγμα, περίπου 100 Δολλάρια Ηνωμένων Πολιτειών.

    Συντάκτη, προσπάθησε να βρεις έναν καταδρομέα και να του κάνεις μια απλή ερώτηση: τι θα προτιμούσες, αγαπητέ μου φίλε - ένα νέο πολυβόλο για 100 σκοτωμένα αμερικανικά ρακούν ή πυρομαχικά για τα ίδια χρήματα, αλλά με AK-74M; Νομίζω ότι η απάντηση θα σας εκπλήξει. Πριν σχηματίσετε τη "Λίστα επιθυμιών" σας (TTX) για όπλα, πρέπει να εξετάσετε τις τακτικές του MTR.
    Είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν προνομιακές συνθήκες για τις ενέργειες των δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξοπλίζοντάς τους με φορητά όπλα και πυρομαχικά αυξημένης αποτελεσματικότητας, ειδικότερα, το κύριο όπλο των επίγειων μονάδων - το υποπολυβόλο SSO.

    Αν δεν κοιτάξετε τα κινούμενα σχέδια και τις ταινίες δράσης, θα γίνει προφανές ότι ιστορικά, τα χαρακτηριστικά των όπλων για το MTR έχουν βελτιωθεί σε δύο βασικούς τομείς: μείωση βάρους και παράγοντες αποκάλυψης βολής.
    1. -2
      16 Φεβρουαρίου 2022 19:06
      Λοιπόν, φυσικά, το MTR δεν πρέπει να μπει στη μάχη, μάχεται συνεχώς στην πρώτη γραμμή.
  21. +1
    11 Φεβρουαρίου 2022 11:21
    Η κασέτα 7,62x39 είναι ξεπερασμένη, μάλλον αδύναμη. Κάποτε, οι Τσέχοι πρόσφεραν στο πλαίσιο του WD 7,62x45, ως πιο ισχυρό και πολλά υποσχόμενο (παρεμπιπτόντως, ίσως κατάλληλο για κυνήγι) η Μόσχα απαγόρευσε ..
  22. 0
    11 Φεβρουαρίου 2022 11:38
    Τα όπλα, που δημιουργήθηκαν στην προηγούμενη παράγραφο για τα υπάρχοντα πυρομαχικά των 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm και 7,62x51 mm, και τα όπλα που δημιουργήθηκαν για το νέο φυσίγγιο, υπό όρους 6x49 mm, μπορούν να υπάρχουν παράλληλα και να χρησιμοποιηθούν από το MTR ανάλογα με το πρόβλημα που επιλύεται.

    Για το MTR, απαιτείται τουλάχιστον ένα διαμέτρημα 7,62 mm για να μειωθεί η ταχύτητα της σφαίρας και, κατά συνέπεια, η καλύτερη λειτουργία του σιγαστήρα. Γι' αυτό μαζί με το AK-12 κατασκευάστηκε και το AK-15.
    1. SSA
      0
      11 Φεβρουαρίου 2022 23:37
      7,62 - μεγαλύτερη κλίση της τροχιάς, χειρότερη ακρίβεια. Τι δουλειά έχει ο σιγαστήρας; Εάν χρησιμοποιείται γενικά ένα ειδικό φυσίγγιο ΗΠΑ για τη λειτουργία του σιγαστήρα σε 7,62
      1. 0
        13 Φεβρουαρίου 2022 13:49
        Παράθεση από S.S.A.
        7,62 - μεγαλύτερη κλίση της τροχιάς, χειρότερη ακρίβεια. Τι δουλειά έχει ο σιγαστήρας; Εάν χρησιμοποιείται γενικά ένα ειδικό φυσίγγιο ΗΠΑ για τη λειτουργία του σιγαστήρα σε 7,62

        προφανώς σήμαινε ότι οι ΗΠΑ για 5,45 δεν παράγονται - η μάζα της σφαίρας είναι μικρή
  23. -1
    11 Φεβρουαρίου 2022 11:58
    Στην πραγματικότητα, ένα πολλά υποσχόμενο τυφέκιο επίθεσης MTR θα πρέπει να συνδυάζει σε μεγάλο βαθμό ένα τουφέκι εφόδου, ένα τουφέκι Marksman και ένα ελαφρύ πολυβόλο. Και όλα αυτά στα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους μιας τυπικής μηχανής.


    Ξέρεις, αυτός ο σύντροφος θα το ενέκρινε.

    1. 0
      11 Φεβρουαρίου 2022 16:41
      Σε γενικές γραμμές, όλοι στον κόσμο προσπαθούν για αυτό. μέχρι στιγμής είναι κακό
  24. +2
    11 Φεβρουαρίου 2022 14:20
    Φίλε μου, είσαι τόσο αστείος, φυσικά, παραθέτω: "Συμφωνούμε εκ των προτέρων ότι τέτοια φυσίγγια θα είναι πιο ακριβά. Τότε 4 ρούβλια το τεμάχιο (για ορισμένες επιλογές), αλλά οι εργασίες που επιλύθηκαν με τη βοήθειά του το δικαιολογούν. Ποιος θα πληρώσει για το συμπόσιο; και παραθέτω επίσης «Και χρειαζόμαστε υψηλή ακρίβεια με ένταση πυρός όπως αυτή ενός πολυβόλου». ποιος θα μεταφέρει τα πυρομαχικά; πάλι, τι είδους υπολογισμός μόνο ενός φυσιγγίου και μάλιστα μεγέθους 1Χ40 θα πρέπει να σύρει ένα μαχητικό για να πυροβολήσει "από πολυβόλο σαν πολυβόλο"; το κράτος σε τέτοια βέλη απλά θα χρεοκοπήσει ή είστε έτοιμοι να πολεμήσετε και να αγοράσετε φυσίγγια για τον εαυτό σας με 120 ρούβλια το ένα; που να βρει το κράτος τέτοιους σοφούς να πληρώνουν από το πορτοφόλι τους πολέμους.
    1. 0
      11 Φεβρουαρίου 2022 16:39
      Απόσπασμα: Αλ.Τι
      Φίλε μου, είσαι τόσο αστείος, φυσικά, παραθέτω: "Συμφωνούμε εκ των προτέρων ότι τέτοια φυσίγγια θα είναι πιο ακριβά. Τότε 4 ρούβλια το τεμάχιο (για ορισμένες επιλογές), αλλά οι εργασίες που επιλύθηκαν με τη βοήθειά του το δικαιολογούν. Ποιος θα πληρώσει για το συμπόσιο; και παραθέτω επίσης «Και χρειαζόμαστε υψηλή ακρίβεια με ένταση πυρός όπως αυτή ενός πολυβόλου». ποιος θα μεταφέρει τα πυρομαχικά; πάλι, τι είδους υπολογισμός μόνο ενός φυσιγγίου και μάλιστα μεγέθους 1Χ40 θα πρέπει να σύρει ένα μαχητικό για να πυροβολήσει "από πολυβόλο σαν πολυβόλο"; το κράτος σε τέτοια βέλη απλά θα χρεοκοπήσει ή είστε έτοιμοι να πολεμήσετε και να αγοράσετε φυσίγγια για τον εαυτό σας με 120 ρούβλια το ένα; που να βρει το κράτος τέτοιους σοφούς να πληρώνουν από το πορτοφόλι τους πολέμους.

      αυτόματη πυροδότηση σε ένα τσίμπημα.
      οποιοσδήποτε πόλεμος είναι τελικά μια εμπορική επιχείρηση. και αυτός που αποταμιεύει αλόγιστα σε όργανα τελικά χρεοκοπεί.
      για ειδικές δυνάμεις 400r ανά φυσίγγιο είναι πιο κερδοφόρο από τις διαταραγμένες λειτουργίες και τους χαμένους ειδικούς
      1. 0
        16 Φεβρουαρίου 2022 19:10
        Ακούσατε την κατασταλτική φωτιά; Ακριβώς, γιατί να φτιάξετε τόσο ακριβά φυσίγγια εάν μπορείτε αμέσως να χτυπήσετε από έναν εκτοξευτήρα χειροβομβίδων.
        1. -1
          16 Φεβρουαρίου 2022 21:50
          Παράθεση από tohoto
          Ακούσατε την κατασταλτική φωτιά; Ακριβώς, γιατί να φτιάξετε τόσο ακριβά φυσίγγια εάν μπορείτε αμέσως να χτυπήσετε από έναν εκτοξευτήρα χειροβομβίδων.

          κατασταλτικά πυρά, αν αυτό δεν είναι ακραία περίπτωση, τότε αυτό είναι πολυβόλο και πολύ π.Χ. Ή γενική μάχη πεζικού και πολύ π.χ. στα χαρακώματα, για παράδειγμα.
          Αυτό δεν είναι για τουφέκι εφόδου των ειδικών δυνάμεων, αλλά αν χρειαστεί, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε συνηθισμένα φτηνά κανονικά φυσίγγια όσο θέλετε. τι λέει ο συγγραφέας.
          1. 0
            17 Φεβρουαρίου 2022 07:52
            Οι ειδικές δυνάμεις, σαν να λέγαμε, παλεύουν πολύ, αν μη τι άλλο, για αυτόν αυτό δεν είναι ακραία περίπτωση. Μπορείτε να παρακολουθήσετε ένα σωρό βίντεο spetsnaz από το FSB και το MTR, και πυροβολούν πολύ εδώ κι εκεί.
            1. -1
              17 Φεβρουαρίου 2022 08:03
              Παράθεση από tohoto
              Οι ειδικές δυνάμεις, σαν να λέγαμε, παλεύουν πολύ, αν μη τι άλλο, για αυτόν αυτό δεν είναι ακραία περίπτωση. Μπορείτε να παρακολουθήσετε ένα σωρό βίντεο spetsnaz από το FSB και το MTR, και πυροβολούν πολύ εδώ κι εκεί.

              άρα ο συγγραφέας προσφέρει φυσίγγιο στην ίδια μορφή με το κανονικό στρατό, αν καταλαβαίνω καλά.
  25. +1
    11 Φεβρουαρίου 2022 22:05
    Δεν θα έφτιαχνα νέο διαμέτρημα, αλλά έβγαλα ένα τουφέκι 7.62 με νέες σκόνες και μια σφαίρα με βελτιωμένα βαλλιστικά χαρακτηριστικά. Τότε το νέο όπλο θα μπορεί, αν χρειαστεί, να πυροβολεί με παλιά φυσίγγια (ναι, όχι με τόση ακρίβεια όπως με καινούργια, αλλά ακόμα) και η θωράκιση δεν θα βοηθήσει πολύ τον εχθρό. Και οι προσπάθειες που εξοικονομήθηκαν για την αλλαγή του διαμετρήματος θα κατευθυνθούν στη βελτίωση της ποιότητας και της σταθερότητας των χαρακτηριστικών των φυσιγγίων (διαφορετικά όλα είναι λυπηρά με αυτό).
  26. 0
    12 Φεβρουαρίου 2022 08:18
    Ο συγγραφέας έχει ήδη φτάσει στα φορητά όπλα. Και όπως πάντα, ένα ρεύμα συνείδησης...
  27. +1
    12 Φεβρουαρίου 2022 11:38
    Ο συγγραφέας έχει δίκιο, αλλά δεν καταλαβαίνει τίποτα) Η στρατιωτική παραγωγή ανήκει στους καπιταλιστές, που είναι ταυτόχρονα και η δύναμή μας. Επομένως, η παραγωγή τέτοιων όπλων που θέλει συνδέεται με το συνηθισμένο καπιταλιστικό πιρούνι. Και συγκεκριμένα:
    Τα παραγόμενα όπλα θα πρέπει να κοστίζουν όσο το δυνατόν λιγότερο και ταυτόχρονα να πωλούνται όσο το δυνατόν ακριβότερα. Ώστε το χρηματικό μαξιλάρι του καπιταλιστή να μεγαλώνει τουλάχιστον με τον ίδιο ρυθμό με αυτό των άλλων καπιταλιστών. Μόλις η αύξηση του εισοδήματος μειώνεται, ο καπιταλιστής καταστρέφεται από τους εταίρους και τους ανταγωνιστές του. Λοιπόν, έτσι λειτουργεί το κοινωνικό σύστημα.
    Άστοχη σφράγιση, με πραγματικό κόστος περίπου χιλίων ρούβλια, η οποία πωλείται στον προϋπολογισμό για 50-70 χιλιάδες, αυτό είναι ένα ιδανικό. Γύρω από τους παραγωγούς αυτού του αγαθού, υπάρχουν πολλά σχήματα από τα οποία τροφοδοτείται ολόκληρη η κυβέρνηση.
    Μια προσπάθεια έναρξης πραγματικής Ε&Α (όχι χαρτί, όπως τώρα, όταν το κράτος ξεκολλά ήρεμα δισεκατομμύρια για κείμενα χωρίς νόημα, όπως αυτό είναι τα «αποτελέσματα έρευνας») οπλισμού εξοπλισμού παραγωγής για την εφαρμογή πραγματικών ερευνητικών αποτελεσμάτων (τώρα όλος ο εξοπλισμός του η βιομηχανία όπλων είναι σοβιετική, με εξαίρεση μερικές δεκάδες αμερικανικά κέντρα μηχανουργικής κατεργασίας και τον αμερικανικό εξοπλισμό του Lobaev, δηλαδή σχεδόν τα πάντα είναι δωρεάν) θα προκαλέσει πτώση στα κέρδη. Αυτό είναι αδύνατο.
    Θα πρέπει να βρούμε κάπου κεφάλαια για να πληρώσουμε για την επισκευή των υδραυλικών εγκαταστάσεων της βίλας στη Μάλτα, καθώς και για να μειώσουμε τη χρηματοδότηση των επιχειρήσεων της CIA (θυμηθείτε, ο Ντεριπάσκα είπε έξυπνα πώς έδωσε δεκάδες εκατομμύρια στη CIA, ο οποίος είπε ότι χρειάζονταν άλλη επέμβαση;) και τα υπόλοιπα είναι πολύ απαραίτητες οι ανάγκες για τις οποίες η ελίτ μας καίει το ΑΕΠ μας. Κανείς δεν θα το κάνει. Σε καμία περίπτωση, ποτέ.
    Ο συγγραφέας έχει δίκιο, αλλά πολύ αφελής...
    1. 0
      12 Φεβρουαρίου 2022 16:40
      Οι τιμές των πραγμάτων (συμπεριλαμβανομένων των όπλων) σε χρήματα, αυτό είναι ένα κυμαινόμενο σύστημα συντεταγμένων και επομένως, κατ 'αρχήν, δεν μπορεί να είναι αντικειμενικές και, στη συνέχεια, εάν, για παράδειγμα, υπάρχει ένα τυπικό μέτρο και κιλό, τότε δεν υπάρχει τυπικό ρούβλι ή δολάριο Αλλά συμβαίνει επίσης ότι το ρούβλι δεν μπορεί να συγκριθεί με το ρούβλι, επομένως φθηνό δεν σημαίνει προφανώς κακό.
      Όσο για το αν οι επαγγελματίες χρειάζονται κάποιο είδος ειδικού ακριβού όπλου, πρέπει να έχετε κατά νου ότι εάν δεν ανατεθούν μικρά όπλα για να εκτελέσουν εργασίες που δεν είναι χαρακτηριστικές του, τότε δεν θα χρειαστεί αποκλειστικές καμπάνες και σφυρίχτρες και εάν δεν υπάρχουν κουδούνια και σφυρίχτρες, τότε η τιμή θα είναι μέτρια
      1. 0
        12 Φεβρουαρίου 2022 17:11
        Κατάλαβα ελάχιστα από τον αφηρημένο συλλογισμό που δεν ήταν συνδεδεμένος με τίποτα. Γιατί οι λογαριασμοί στους οποίους μεταφέρονται χρήματα του προϋπολογισμού είναι πολύ συγκεκριμένο πράγμα και επιπλέουν μόνο από τον φόρο.
        Όσο για το δεύτερο μέρος - προσπαθείς να μεταφέρεις με το συνηθισμένο σου ύφος ότι οι ειδικές δυνάμεις δεν χρειάζονται καλά όπλα, θα τα βγάλουν πέρα ​​με σειριακούς καραμουλτούκους;
        1. 0
          12 Φεβρουαρίου 2022 18:55
          Ο συγγραφέας του άρθρου αφιέρωσε μια ολόκληρη παράγραφο στις τιμές και ο δείκτης τιμών δεν είναι ο καλύτερος. να συγκρίνουν όπλα.
          Όσον αφορά τα όπλα για τις ειδικές δυνάμεις, πρέπει να ανταποκρίνεται στο καθήκον, δηλαδή μπορεί να είναι και συνηθισμένο σειριακό και ειδικό, ανάλογα με τις περιστάσεις. και εδώ είναι η φράση "μικρά όπλα και πυρομαχικά αυξημένης αποτελεσματικότητας, ειδικότερα, το κύριο όπλο των επίγειων μονάδων - το υποπολυβόλο MTR". σημαίνει ότι «πολλοί αγωνιστές» μπορούν να πολεμηθούν με ειδικό ειδικό πολυβόλο...; Μου φαίνεται λάθος να χωρίζουμε τα όπλα σε δύο κατηγορίες για όλους και για τις ειδικές δυνάμεις είναι απαραίτητο να βελτιωθεί η ποιότητα όλων των σειριακών όπλων και οι ίδιες οι ειδικές δυνάμεις θα επιλέξουν αυτό που χρειάζονται.
          1. 0
            12 Φεβρουαρίου 2022 20:17
            Ναι, αυτό είναι πιο λογικό, ευχαριστώ. Στο πρώτο, έχετε δίκιο, φυσικά, ο παράγοντας τιμή δεν είναι τόσο σημαντικός, ειδικά με τη σύγχρονη τιμολόγηση.
            Στο δεύτερο όμως... Και τι, στην πραγματικότητα, θα «διαλέξουν» οι ίδιες οι ειδικές μας δυνάμεις; Όπως πολύ σωστά επισημαίνει ο συγγραφέας, εκτός από το AK 12, δεν υπάρχει τίποτα να διαλέξετε σε αυτή την κατηγορία. Μπορείτε, φυσικά, να παραγγείλετε ξένους, αλλά μόνο σε σύγχρονες συνθήκες, όσον αφορά την επιλογή, δεν θα το "επιλέξουμε μόνοι μας", αλλά "δουλέψουμε με αυτό που καταφέρατε να αρπάξετε".
            Ταυτόχρονα (θα πρέπει να αγγίξουμε το θέμα των χρημάτων), η εκπαίδευση των ειδικών δυνάμεων κοστίζει εκατομμύρια και εκατομμύρια για κάθε μαχητή και από πολλές απόψεις επειδή πρέπει να κυριαρχήσει σε μεγάλο αριθμό τύπων διαφόρων όπλων. Το οποίο ξοδεύεται κατά τη διάρκεια της προπόνησης σαν χαρτοπετσέτες, απλά έχετε χρόνο να πετάξετε τα λυγισμένα, τσαλακωμένα, με εντελώς σφηνωμένα μπαούλα.
            Και τι, αγοράστε όλα τα κουφάρια του κόσμου; Επειδή είναι γενικά άγνωστο ποιες θα πρέπει να εφαρμοστούν, το ένα είναι υπό κυρώσεις, το δεύτερο δεν παρέχεται πλέον, το τρίτο έχει πάψει να παράγεται ... Αλλά δεν υπάρχει καλό δικό του)
            1. 0
              13 Φεβρουαρίου 2022 15:08
              Μιλώντας για ειδικές δυνάμεις, όπως γνωρίζετε, συχνά κουβαλά όλο τον εξοπλισμό του πάνω του, και ως εκ τούτου αν είναι απαραίτητο να τον επανεξοπλίσουμε με όπλα αυξημένου διαμετρήματος είναι ένα αμφιλεγόμενο σημείο, αλλά η επιλογή του καλύτερου από τη μάζα των σειριακών δειγμάτων (αν και είναι το ίδιο, έχει διαφορές, φέρει μπάλες από την ίδια σειρά, και πρέπει να ταξινομηθούν με παχύμετρο) είναι αρκετά προσιτό, αλλά για να το ρυθμίσετε σωστά στο εργοστάσιο ή να κάνετε ένα σειριακό δείγμα για ένας συγκεκριμένος μαχητής, σαν ένα όπλο κατά παραγγελία.
              1. 0
                13 Φεβρουαρίου 2022 17:21
                Δεν κατάλαβα πραγματικά. Ο συγγραφέας προσπαθεί να αποδείξει ότι κάνετε λάθος. Και μαζί με εσάς, οι αρχές του στρατού κάνουν επίσης λάθος ότι οι ειδικές δυνάμεις χρειάζονται προηγμένα όπλα. Γράφει σχετικά ξεκάθαρα. Νομίζεις ότι δεν είναι. Εξηγήστε πόσο πολύτιμη είναι η γνώμη σας αν δεν αποδείξετε τίποτα;
                Απλώς ισχυρίζεσαι. μην δίνετε επιχειρήματα, μην χτίζετε μια αλυσίδα αποδεικτικών στοιχείων, απλά μια άποψη και τίποτα περισσότερο. Μη βασιζόμενος σε τίποτα. Για κάποιο λόγο μου φάνηκε ότι δεν έγινε ψηφοφορία εδώ, ότι αν μιλήσετε, τότε πρέπει με κάποιο τρόπο να διαφωνήσετε ...
  28. 0
    13 Φεβρουαρίου 2022 17:35
    Το κόστος του κύριου όπλου του αμερικανικού στρατού - της καραμπίνας M-4, είναι περίπου 800-1500 δολάρια ΗΠΑ, δηλαδή περίπου το ίδιο ή ελαφρώς ακριβότερο από το κόστος των ρωσικών όπλων (μιλάμε μόνο για το κόστος ένα τουφέκι, χωρίς το κόστος πρόσθετων εξαρτημάτων). Το κόστος του γερμανικού τουφέκι Heckler & Koch G36 είναι ακόμη λιγότερο - περίπου 600 ευρώ ή περίπου 60 χιλιάδες ρούβλια.

    Λοιπόν, οι τρέχουσες τιμές για το τουφέκι επίθεσης M4 βάσει αμερικανικών στρατιωτικών συμβάσεων είναι περίπου 650-700 $ "ανά πυροβόλο" (prooflink - https://web.archive.org/web/20120624094006/http://militarytimes.com/blogs/ gearscout/2012 /04/20/us-army-places-order-for-24000-m4-carbines-with-remington/ ).
    Μπορώ να μάθω από πού προέρχονται οι πληροφορίες για τα 600 δολάρια για το G-36; Το «Heckler-Koch» γενικά δεν φημίζεται για τη φθηνότητα των προϊόντων του και δεν ήταν ποτέ διάσημο.
    Η πολιτική έκδοση του SIG Sauer NGSW-R MCX Spear, δηλαδή το τουφέκι που πραγματικά αναπτύσσεται στο πλαίσιο του προγράμματος NGSW, ανακοινώθηκε στην τιμή των $7.

    Η «τιμή του χρυσού» μπορεί παρεμπιπτόντως να εγείρει το ίδιο ερώτημα που «έθαψε» τις προοπτικές του Heckler-Koch 416 ως το «μονό κύριο τουφέκι πεζικού» Voor. δυνάμεις των ΗΠΑ. Επειδή το όπλο σε καμία περίπτωση δεν έδειξε τόσο αξιοσημείωτη υπεροχή σε οτιδήποτε σε σχέση με τα τυφέκια επίθεσης M4A1 για να δικαιολογήσει την πενταπλάσια διαφορά στην τιμή (και όχι, δεν χρειάζεται να μιλήσω για το IAR που βασίζεται στο 416ο M27 - το τελευταίο είναι αρκετά βαρύ τροποποιημένο και ουσιαστικά αντιπροσωπεύει .. ανάλογο του εγχώριου RPK (με κάννη τύπου "πολυβόλο", παρέχοντας τη δυνατότητα εντονότερων πυρών). Ως τέτοιο, παρεμπιπτόντως, επινοήθηκε, και στο οπλοστάσιο του πεζικού μονάδες του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ αντικαθιστά ταυτόχρονα τόσο τα τυφέκια επίθεσης M4 όσο και τα ελαφρά πολυβόλα M249. Ο Koch κατάφερε επίσης να ρίξει την τιμή στα 1500 $ περίπου "ανά πυροβόλο".)
    ακρίβεια μονής βολής στο επίπεδο των τυφεκίων ελεύθερου σκοπευτή υψηλής ακρίβειας, που είναι περίπου 0,5–0,7 MOA (όταν πυροβολείτε με το κατάλληλο φυσίγγιο).

    Η ακρίβεια μιας μόνο πυρκαγιάς στο επίπεδο των "μπουλονιών" ελεύθερου σκοπευτή υψηλής ακρίβειας σε ένα ημιαυτόματο τουφέκι, δυστυχώς, δεν είναι ρεαλιστική κατ 'αρχήν.
    1. 0
      13 Φεβρουαρίου 2022 18:30
      Απόσπασμα: michael3
      Δεν κατάλαβα πραγματικά. Ο συγγραφέας προσπαθεί να αποδείξει ότι κάνετε λάθος. Και μαζί με εσάς, οι αρχές του στρατού κάνουν επίσης λάθος ότι οι ειδικές δυνάμεις χρειάζονται προηγμένα όπλα. Γράφει σχετικά ξεκάθαρα. Νομίζεις ότι δεν είναι. Εξηγήστε πόσο πολύτιμη είναι η γνώμη σας αν δεν αποδείξετε τίποτα;
      Απλώς ισχυρίζεσαι. μην δίνετε επιχειρήματα, μην χτίζετε μια αλυσίδα αποδεικτικών στοιχείων, απλά μια άποψη και τίποτα περισσότερο. Μη βασιζόμενος σε τίποτα. Για κάποιο λόγο μου φάνηκε ότι δεν έγινε ψηφοφορία εδώ, ότι αν μιλήσετε, τότε πρέπει με κάποιο τρόπο να διαφωνήσετε ...

      Πρέπει να υποτεθεί ότι κατά τον σχεδιασμό μιας ειδικής επιχείρησης, το ζήτημα των όπλων επιλύεται, εάν οι επιχειρήσεις είναι διαφορετικές, τότε τα όπλα θα έχουν διαφορές, καθώς και η σύνθεση της ομάδας μπορεί να αλλάξει. και ο συγγραφέας γράφει για την ανάγκη οι ειδικές δυνάμεις να υιοθετήσουν ένα ιδιαίτερα αποτελεσματικό πολυβόλο γενικής χρήσης, σίγουρα θα ήταν ωραίο, αλλά στην καθημερινή ζωή ό,τι καθολικό συνήθως χάνει από έναν εξαιρετικά εξειδικευμένο και μετά οι επαγγελματίες πιστεύουν ότι κάθε επιχείρηση απαιτεί το δικό της εργαλείο
  29. -2
    16 Φεβρουαρίου 2022 18:59
    600 δολάρια είναι τουφέκι για τον στρατό μαυρίσματος, σοβαρά;
  30. 0
    4 Μαρτίου 2022 19:55
    Καλή θεωρητική ανάλυση.
    Δεν έχει να κάνει με την πρακτική.
    Το μαχητικό MTR θα μπορεί να ολοκληρώσει την εργασία με οποιοδήποτε όπλο. Συμπεριλαμβανομένων των τροπαίων.
    Αυτό είναι παρεμπιπτόντως.
    Περαιτέρω. Στις συνηθισμένες μονάδες του MTR (δεν παίρνουμε ακόμη τις ελίτ), τα όπλα είναι πλήρους απασχόλησης - η εμβέλεια υπερβαίνει ελαφρώς τα συνηθισμένα πάρκα όπλων του στρατού. Και τα παλικάρια αρκούνται σε αυτά που έχουν.
    Μια μικρή διαφορά από τις κανονικές μονάδες είναι η δυνατότητα προσαρμογής. Δεν ξέρω πώς είναι τώρα, αλλά στη δεκαετία του '90 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, ολόκληρο το κιτ σώματος αγοράστηκε με δικά μου έξοδα. Εδώ μπήκε στο παιχνίδι το θέμα των χρημάτων. Και πόσο κόστισε ένα κανονικό δείγμα - ήταν βαθιά στο τύμπανο.
    Η δεύτερη διαφορά είναι ότι για κάθε συγκεκριμένη εργασία, η ποικιλία λαμβάνεται μεμονωμένα: είτε ο διοικητής καθορίζει τι θα πάρει για ποιον, είτε κατά την κρίση του.
    Σχετικά με τους εκλεκτούς - τα όπλα τους μπορεί να διαφέρουν από όλα όσα έχετε δει μέχρι τώρα. Αυτά μπορεί να είναι δείγματα μιας περιορισμένης σειράς εγχώριας παραγωγής. Μπορεί να υπάρχουν εισαγόμενα όπλα (ειδικά μπουλόνια). Λοιπόν, για τους μάχιμους κολυμβητές - τι παίρνουν μαζί τους - μόνο οι ίδιοι ξέρουν. Και όχι απαραίτητα SPP-1 / APS / ADS.

    Ναι, και στην πρώτη φωτογραφία στην ενότητα "Μοντέλα και τιμές", το τελευταίο δείγμα δεν είναι Α-545 (σήμερα ονομάζεται επίσημα "5,45-mm automatic Kord (index 6P67)"), και ΑΕΚ-971.
  31. IVZ
    +1
    2 Απριλίου 2022 21:03
    Κατά τη διάρκεια προσπαθειών προώθησης του λογισμικού AEK-919K "Kashtan", συνομίλησαν με υπαλλήλους του FSO, των ειδικών δυνάμεων της GRU κ.λπ. Σύμφωνα με αυτούς, έχουν τη δυνατότητα να αγοράσουν και να χρησιμοποιήσουν οποιοδήποτε όπλο και εξοπλισμό. Ταυτόχρονα, αγοράζουν σχεδόν τα πάντα σε ποσότητα πολλών δειγμάτων, τα δοκιμάζουν και αν αποφασίσουν ότι μπορεί να είναι χρήσιμο, παίρνουν την ποσότητα που χρειάζονται. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι τα AK ή M4 είναι δείγματα αποδεδειγμένα με πολύχρονη πρακτική και ως εκ τούτου απολαμβάνουν τη μεγαλύτερη εμπιστοσύνη του προσωπικού. Φυσίγγιο 6x49 (BC3), καθώς και heh BCC, BC6. Έκανε δουλειές μαζί τους. Δεν υπάρχει αντοχή της κάννης (ακόμη και πολυγωνική), το φαινόμενο της τριχοειδούς σε αυτό το διαμέτρημα δεν έχει εξαφανιστεί, η πίεση είναι άλογη και επομένως η κάννη και η μονάδα ασφάλισης είναι μάλλον μεγάλα και ογκώδη. Η τρισδιάστατη εκτύπωση και η πούδρα συναντήθηκαν. δεν παρέχουν εξαρτήματα με την αντοχή που είναι εγγενής στις παραδοσιακές τεχνολογίες. Προς το παρόν πάντως. Τα φυλλώδη ελατήρια είναι λιγότερο αξιόπιστα - προσπαθούν να τα αντικαταστήσουν με κυλινδρικά στις σκανδάλες περίστροφου. Και έτσι, σχεδόν όλες οι τεχνικές λύσεις που προτείνονται από τον σεβαστό συγγραφέα είναι αρκετά εφικτές, πολλές από αυτές έχουν δοκιμαστεί, αλλά πρέπει να επεξεργαστούν και να λειτουργήσουν, και αυτό δεν είναι γρήγορο.
    1. +1
      3 Απριλίου 2022 23:37
      Δεν είναι πραγματικά σαφές ότι αυτό είναι ένα όπλο του περασμένου αιώνα; Εάν η "Ατμομηχανή ατμού" εκτυπωθεί σε τρισδιάστατο εκτυπωτή, εξακολουθεί να λειτουργεί σε ξύλο και ατμό. γέλιο
      1. IVZ
        0
        4 Απριλίου 2022 21:59
        Δεν υπάρχει ακόμα καθόλου. Και ατμομηχανές - είναι.
  32. 0
    6 Απριλίου 2022 18:37
    ο συγγραφέας φαίνεται να είναι θεωρητικός, η τιμή του ak74m ήταν 3-4 φορές φθηνότερη από την ίδια saiga την εποχή του ona. Οι αναλογίες είναι εύκολο να ακολουθηθούν.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»