ICBM "Sarmat": η πρώτη αρχή και ένα μεγάλο μέλλον

62

Οι πτητικές δοκιμές του RS-28 Sarmat, ενός πολλά υποσχόμενου διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου βαριάς κλάσης, ξεκίνησαν. Η πρώτη εκτόξευση αναγνωρίστηκε ως επιτυχημένη και θα πραγματοποιηθούν νέες στο εγγύς μέλλον. Με βάση τα αποτελέσματα αυτών των μέτρων, το πυραυλικό σύστημα θα τεθεί σε λειτουργία και θα αναλάβει μαχητικό καθήκον. Με τη βοήθεια των Sarmats, οι στρατηγικές πυραυλικές δυνάμεις θα μπορούν να αναβαθμίσουν τα οπλοστάσια τους, καθώς και να βελτιώσουν τις μαχητικές τους ικανότητες.

Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία


Σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας, η πρώτη δοκιμαστική εκτόξευση του προϊόντος RS-28 πραγματοποιήθηκε στις 20 Απριλίου 2022 στις 15:12 ώρα Μόσχας σε έναν από τους χώρους του Κρατικού Δοκιμαστικού Κοσμοδρόμιου Plesetsk. Λόγω της μεγάλης σημασίας της εκδήλωσης, η ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας και ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν την παρακολούθησαν μέσω βίντεο.



Με εντολή του πληρώματος μάχης, το πειραματικό ICBM άφησε τον εκτοξευτή σιλό την καθορισμένη ώρα και πέταξε κατά μήκος της απαιτούμενης τροχιάς. Η υπό όρους αποστολή μάχης του πυραύλου ήταν να παραδώσει πολλές αδρανείς κεφαλές σε καθορισμένους στόχους στο πεδίο εκπαίδευσης Kamchatka Kura.

Ο πειραματικός πύραυλος λειτούργησε σύμφωνα με το πρόγραμμα και οι εκπαιδευτικές κεφαλές έφτασαν στην καθορισμένη περιοχή την εκτιμώμενη ώρα. Η πρώτη δοκιμαστική εκτόξευση του Sarmat αναγνωρίστηκε ως απόλυτη επιτυχία. Ο πύραυλος σε όλα τα στάδια της πτήσης έδειξε τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά. Παρουσιάστηκε επίσης η ορθότητα των επιλεγμένων τεχνικών και σχεδιαστικών λύσεων που διέπουν το έργο.


Η πρώτη εκτόξευση του πυραύλου RS-28 εκτοξεύει το πρόγραμμα κρατικών δοκιμών του νέου συγκροτήματος. Μετά την ολοκλήρωσή του, το «Sarmat» θα πρέπει να υιοθετηθεί από τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις. Λεπτομέρειες για τις επικείμενες δοκιμές κατάστασης, όπως ο αριθμός των εκτοξεύσεων, ο χρόνος εφαρμογής τους κ.λπ., δεν δίνονται.

Παράλληλα, το υπουργείο Άμυνας αναφέρει ότι οι πυραυλικές δυνάμεις προετοιμάζονται ήδη για την αποδοχή και λειτουργία νέων όπλων. Έτσι, στον σχηματισμό Uzhur των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, που υπηρετούν στην Επικράτεια του Κρασνογιάρσκ, έχουν ήδη ξεκινήσει οι εργασίες για την προετοιμασία της υποδομής ενός από τα συντάγματα για την υιοθέτηση των "Σαρματών". Έχοντας λάβει ένα πολλά υποσχόμενο ICBM, αυτή η μονάδα θα μπορεί να αφαιρέσει τα υπάρχοντα προϊόντα R-36M Voevoda από τα καθήκοντά τους.

Η πολυαναμενόμενη εκτόξευση


Η πρώτη δοκιμαστική εκτόξευση του Sarmat έχει μεγάλη σημασία για την ανάπτυξη των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων και των όπλων τους μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Ταυτόχρονα, μπορεί να ονομαστεί ένα πολυαναμενόμενο γεγονός. Το γεγονός είναι ότι η προετοιμασία για πλήρεις δοκιμές πτήσης κράτησε αρκετά χρόνια και η έναρξή τους αναβλήθηκε επανειλημμένα. Αυτό προκάλεσε ανησυχία, αλλά τώρα έχουν ληφθεί τα απαραίτητα μέτρα και υπάρχουν λόγοι για αισιοδοξία.

Το πολλά υποσχόμενο πυραυλικό σύστημα RS-28 αναπτύχθηκε από το State Missile Center. V.P. Ο Makeev για δέκα χρόνια. Στα τέλη του 2017, πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες δοκιμές ρίψης ενός πειραματικού προϊόντος στο κοσμοδρόμιο Plesetsk. Τους επόμενους μήνες πραγματοποιήθηκαν δύο νέες εκτοξεύσεις αυτού του είδους. Τον Μάρτιο του 2018, η Sarmat, μαζί με άλλα πολλά υποσχόμενα μοντέλα στρατηγικού χαρακτηρισμού, έγινε ένα από τα θέματα του προεδρικού μηνύματος.


Εκείνη την εποχή, αναφέρθηκε ότι οι πτητικές δοκιμές των πειραματικών ICBM θα ξεκινούσαν το 2019. Ωστόσο, στη συνέχεια τα σχέδια αναθεωρήθηκαν και η ημερομηνία της πρώτης εκτόξευσης μετατοπίστηκε. Έτσι, τον Μάιο του περασμένου έτους, τα εγχώρια μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι ο σχεδιασμός πτήσεων και οι κρατικές δοκιμές θα πραγματοποιούνταν το 2021-22, και μέχρι το τέλος του 2022 το πρώτο σύνταγμα θα αναλάμβανε καθήκοντα.

Μετά από όλες τις καθυστερήσεις και τις μεταφορές, ολοκληρώθηκε η πρώτη δοκιμαστική εκτόξευση στο πλαίσιο του πλήρους προγράμματος πτήσεων. Παράλληλα, μιλάμε για κρατικές δοκιμές, που θα καθορίσουν την τύχη του έργου. Όλα αυτά δείχνουν ότι το έργο έχει προχωρήσει αρκετά και έχει απαλλαγεί από πιθανά προβλήματα και δυσκολίες. Κατά συνέπεια, το "Sarmat" μπορεί να εγκριθεί ήδη αυτό ή το επόμενο έτος.

Χαρακτηριστικά και Ευκαιρίες


Σύμφωνα με γνωστά δεδομένα, το προϊόν RS-28 ή 15A28 είναι ένα υγρό ICBM βαριάς κατηγορίας, κατασκευασμένο με σύγχρονες τεχνολογίες και εξαρτήματα. Ο πύραυλος είναι κατασκευασμένος σύμφωνα με ένα σχέδιο τριών σταδίων και έχει μήκος μεγαλύτερο από 35 μ. με διάμετρο 3 μ. Το βάρος εκτόξευσης είναι έως 210 τόνους, εκ των οποίων οι 10 τόνοι είναι εξοπλισμός μάχης.

Λόγω των νέων τεχνικών λύσεων και εξαρτημάτων, ήταν δυνατό να αυξηθεί δραματικά η εμβέλεια βολής σε σύγκριση με τα προηγούμενα ICBM. Η εμβέλεια του RS-28 χαρακτηρίζεται «παγκόσμια» και, σύμφωνα με διάφορες πηγές, φτάνει τα 15-18 χιλιάδες χιλιόμετρα. Αυτό σας επιτρέπει να ελέγχετε σχεδόν ολόκληρη την υδρόγειο και να επιλέγετε τα καλύτερα μονοπάτια πτήσης.


Είναι γνωστό ότι το "Sarmat" μπορεί να μεταφέρει εξοπλισμό μάχης διαφορετικών διαμορφώσεων. Πρώτα απ 'όλα, αυτές είναι διαφορετικές εκδόσεις πολλαπλών κεφαλών με ατομική καθοδήγηση. Επιπλέον, ο νέος πύραυλος θα γίνει ο φορέας της υπερηχητικής κεφαλής Avangard.

Όπως και τα προηγούμενα εγχώρια βαρέα ICBM, το νέο RS-28 θα χρησιμοποιείται μόνο με σιλό. Ταυτόχρονα, οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις θα κάνουν χωρίς την κατασκευή νέων ναρκών. Υπό τους «Σαρμάτες» ανακατασκευάζονται οι υφιστάμενοι εκτοξευτές των συγκροτημάτων της γραμμής R-36. Αντίστοιχα, η αντικατάσταση του υπάρχοντος «Voevod» με το RS-28 θα είναι σχετικά απλή και γρήγορη.

Προφανή πλεονεκτήματα


Το έργο Sarmat έχει ιδιαίτερη σημασία για τις Στρατηγικές μας Πυραυλικές Δυνάμεις. Η επιτυχής ολοκλήρωσή του θα προκαθορίσει την εμφάνιση και τις δυνατότητες των στρατευμάτων για τις επόμενες δεκαετίες. Πρώτα απ 'όλα, θα επιτρέψει τη διατήρηση των ICBM βαριάς κατηγορίας σε υπηρεσία, τα οποία έχουν ορισμένα σημαντικά πλεονεκτήματα. Τα υπάρχοντα προϊόντα R-36M και UR-100N UTTKh είναι ηθικά και φυσικά απαρχαιωμένα και το νέο RS-28 θα πάρει τη θέση τους.

Τα ICBM βαρέως μετρητών δημιουργήθηκαν στη σοβιετική εποχή και στο πλαίσιο της πανενωσιακής συνεργασίας των επιχειρήσεων. Τώρα αυτή η προσέγγιση στην ανάπτυξη και παραγωγή στρατηγικών όπλων είναι απαράδεκτη, και το έργο Sarmat το λαμβάνει υπόψη αυτό. Σε αντίθεση με τους προκατόχους του, ο πύραυλος RS-28 είναι κατασκευασμένος εξ ολοκλήρου από εγχώρια εξαρτήματα και δεν εξαρτάται από ξένους προμηθευτές.

Διατηρώντας τις απαιτούμενες διαστάσεις και βάρος, αποκτήθηκαν υψηλότερα χαρακτηριστικά πτήσης. Η αύξηση της εμβέλειας στα 15-18 χιλιάδες χιλιόμετρα σας επιτρέπει να ελέγχετε το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη. Καθιστά επίσης δυνατή την εκτόξευση όχι μόνο κατά μήκος των συντομότερων τροχιών, αλλά και κατά μήκος διαδρομών που παρέχουν ορισμένα πλεονεκτήματα. Συγκεκριμένα, καθίσταται δυνατή η βολή γύρω από περιοχές ευθύνης του εχθρού αντιπυραυλικής άμυνας.


Το πιο σημαντικό πλεονέκτημα είναι η δυνατότητα χρήσης διαφορετικών επιλογών για εξοπλισμό μάχης. Σωζόμενες «παραδοσιακές» κεφαλές που πετούν κατά μήκος μιας βαλλιστικής τροχιάς. Οι μαχητικές ικανότητες τέτοιων όπλα, που συμπληρώνονται από μέσα πυραυλικής άμυνας, είναι ευρέως γνωστά. Επιπλέον, το RS-28 θα λάβει μια υπερηχητική κεφαλή ολίσθησης με θεμελιωδώς διαφορετικές δυνατότητες.

Γενικά, το RS-28 / 15A28 ICBM θα πρέπει να γίνει ένα εξαιρετικά αποδοτικό και ευέλικτο εργαλείο ικανό να λύνει στρατηγικές εργασίες με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Ταυτόχρονα, θα χρησιμοποιηθεί παράλληλα με πυραύλους άλλων κλάσεων και μαζί αυτά τα όπλα θα δώσουν στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις τις ευρύτερες ευκαιρίες στον τομέα της στρατηγικής πυρηνικής αποτροπής.

Όπλο του μέλλοντος


Έτσι, το προϊόν «Sarmat» έχει ιδιαίτερη σημασία τόσο για τις στρατηγικές πυραυλικές δυνάμεις όσο και για την ασφάλεια της χώρας. Η πρώτη δοκιμαστική εκτόξευση ενός τέτοιου πυραύλου είναι ένα σημαντικό γεγονός, οι θετικές συνέπειες του οποίου θα παρατηρηθούν τις επόμενες δεκαετίες.

Ωστόσο, μην βιάζεστε τα πράγματα. Όλα τα επιθυμητά αποτελέσματα "Sarmat" θα δώσει μόνο λίγα χρόνια. Μέχρι στιγμής, η βιομηχανία και οι πυραυλικές δυνάμεις πρέπει να πραγματοποιήσουν δοκιμές. Στη συνέχεια θα ξεκινήσει η διαδικασία επανεξοπλισμού των μάχιμων μονάδων. Όλες αυτές οι δραστηριότητες απαιτούν χρόνο, αλλά ο νέος πύραυλος και οι δυνατότητές του δικαιολογούν πλήρως μια τέτοια προσδοκία.
  • Ryabov Kirill
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

62 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    22 Απριλίου 2022 04:40
    Πολύ καλά νέα! Καλή επιτυχία στους επιστήμονες, τους σχεδιαστές και τους ερμηνευτές μας! Και ας σκεφτούν όλοι οι εχθροί πριν επιτεθούν στη Ρωσία!
    1. 0
      22 Απριλίου 2022 05:02
      Απόσπασμα: ο ήλιος σου 66-67
      ... Και ας σκεφτούν όλοι οι εχθροί πριν επιτεθούν στη Ρωσία!
      Κι αν δεν το σκέφτονται; Τότε αυτό θα είναι το γεγονός ότι θα μετανιώσουν πολύ, πολύ που δεν το σκέφτηκαν εγκαίρως)))
  2. +4
    22 Απριλίου 2022 04:50
    Ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό του Sarmat, που εκφράζεται στον αέρα, είναι ότι ο πύραυλος μπορεί να επισκεφθεί έναν πιθανό «εταίρο» ακόμη και μέσω του Νότιου Πόλου... Όσον αφορά την ισχύ, την ικανότητα να υπερνικήσει τα συστήματα πυραυλικής άμυνας και την ταχύτητα, δεν έχει ίσο. Ένας στρατιωτικός αναλυτής είπε ότι ένα αντίγραφο μπορεί να είναι αρκετό για το GB και συμβούλεψε τον Boriska να απόσχει να απειλήσει τη Ρωσία.
    Από τον εαυτό μου μπορώ να προσθέσω ότι πρέπει να συμπεριφέρεσαι αξιοπρεπώς σε κάθε περίπτωση. Εκεί, στη σειρά (μετά τις παραδόσεις στα στρατεύματα Sarmat) είναι ο παροπλισμός και η απόρριψη των παλαιών Voevods ... Δεν είναι γνωστό πώς οι απειλές Βρετανών αξιωματούχων κατά της Ρωσίας μπορούν να επηρεάσουν αυτή τη διαδικασία ... ζητήσει
    1. 0
      22 Απριλίου 2022 05:05
      Απόσπασμα: RO 42
      Ένας στρατιωτικός αναλυτής είπε ότι ένα αντίγραφο μπορεί να είναι αρκετό για το GB και συμβούλεψε τον Boriska να απόσχει να απειλήσει τη Ρωσία.
      Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να χτυπήσετε ένα από τα ακατοίκητα νησιά στους ωκεανούς του πλανήτη με κινητικές κεφαλές. Για επίδειξη. Και τι? Τι σε σταματάει? Αφήστε το παντελόνι τους να βραχεί πολύ και να σκουρύνει και από τις δύο πλευρές.
      1. +2
        22 Απριλίου 2022 06:33
        Απόσπασμα: Τατάρ 174
        είναι απαραίτητο να χτυπήσετε ένα από τα ακατοίκητα νησιά στους ωκεανούς του πλανήτη με κινητικές κεφαλές

        Ντάραγκα! Γιατί είναι τόσο χαρούμενοι δωρεάν;! Απαραίτητη η προκήρυξη διαγωνισμού ... ας πληρώσουν! Φανταστείτε, ευτυχισμένοι ...: Προκηρύσσεται διαγωνισμός ... ουρά υποψηφίων ... επιλέγεται το «ποιος θα πληρώσει περισσότερα»! Αυτό είναι ωφέλιμο για τους ιδιοκτήτες ακατοίκητων νησιών! (Αφού οι «Σαρμάτες» επισκεφθούν ένα τέτοιο νησί, το μέχρι τότε ακατοίκητο νησί θα μετατραπεί σε τουριστική «μέκκα»! Όλος ο «κόσμος» θα ορμήσει εκεί! Δεν θα υπάρχουν αρκετά μέρη στο τοπικά ξενοδοχεία και τουρίστες που θα έρθουν σε μεγάλους αριθμούς θα πλημμυρίσουν όλα τα γειτονικά νησιά!Τα χρήματα θα ρέουν ξανά...όχι!Δίπλα στον ωκεανό (!) στο θησαυροφυλάκιο ενός μέχρι τότε φτωχού και άγνωστου "νησιωτικού κράτους"!Θα γίνει κερδοφόρο για τους οι νησιώτες να νοικιάζουν τα μπανγκαλόου τους σε τουρίστες και να πάνε οι ίδιοι διακοπές στην Ευρώπη!) Υ.Γ. πώς σας φαίνεται το επιχειρηματικό μου σχέδιο; έκλεισε το μάτι
      2. +1
        22 Απριλίου 2022 07:23
        Απόσπασμα: Τατάρ 174
        Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να χτυπήσετε ένα από τα ακατοίκητα νησιά στους ωκεανούς του πλανήτη με κινητικές κεφαλές

        Και γιατί πιστεύεις ότι από την ήττα αυτών των κεφαλών της χερσονήσου Καμτσάτκα, τα παντελόνια τους βραχούν λιγότερο;
        Τι θα αλλάξει ουσιαστικά;
        1. +1
          22 Απριλίου 2022 08:00
          Και ποιος θα τους αφήσει να πάνε στην Καμτσάτκα να δουν το αποτέλεσμα;;;; Εδώ, το κύριο πράγμα είναι να δείξουμε ξεκάθαρα το αποτέλεσμα, διαφορετικά πιστεύουν ότι δεν συνέβη τίποτα το ιδιαίτερο.
    2. +2
      22 Απριλίου 2022 05:14
      Και οι Κυβερνήτες - να εκτοξεύουν δορυφόρους σε τροχιά.
      1. +2
        22 Απριλίου 2022 07:34
        Προτείνω για "διάθεση" μια εμπορική εκτόξευση (πολλές χώρες θα συμφωνούσαν να πληρώσουν για αυτό) μαζί με μια κεφαλή σε ένα άθλιο νησί στον Ατλαντικό, που υποδεικνύεται στον χάρτη ως GB ...
        1. +4
          22 Απριλίου 2022 08:21
          Πολύ νωρίς. Αλλά αν μη τι άλλο, τότε δεν υπάρχει αμφιβολία - αυτοί θα είναι οι πρώτοι που θα το λάβουν. Είναι αυτοί που είναι οι κύριοι zakoperschikov όλο τον κόσμο σκουπίδια.
    3. +2
      22 Απριλίου 2022 05:30
      Καταλαβαίνω ότι τώρα θα είναι πιο εύκολο να αποκτήσεις την Αυστραλία
      1. +1
        22 Απριλίου 2022 06:16
        Παράθεση από Login_Off
        Καταλαβαίνω ότι τώρα θα είναι πιο εύκολο να αποκτήσεις την Αυστραλία

        Ακριβώς! σύντροφος Α, και τότε θα θυμηθούμε τους "Bushmaster" τους στους kenguryatniks! Ναί
      2. +4
        22 Απριλίου 2022 06:27
        Παράθεση από Login_Off
        Καταλαβαίνω ότι τώρα θα είναι πιο εύκολο να αποκτήσεις την Αυστραλία

        Η Αυστραλία συγκαταλέγεται στις «μη φιλικές» χώρες, αλλά το κύριο πλεονέκτημα είναι η υπέρβαση του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ, που κατασκευάστηκε με την προϋπόθεση ότι οι πύραυλοί μας πετούν μέσω του Βόρειου Πόλου.
    4. +1
      22 Απριλίου 2022 05:30
      Συμφωνώ. Η απόρριψη είναι διαφορετική. Σύμφωνα με τον τρόπο διάθεσης.
    5. +7
      22 Απριλίου 2022 06:25
      Ένας στρατιωτικός αναλυτής είπε ότι ένα αντίγραφο μπορεί να είναι αρκετό για το GB και συμβούλεψε τον Boriska να απόσχει να απειλήσει τη Ρωσία.

      Αυτός ο «αναλυτής» είναι κακός με τις δοκιμές. Η «καταστροφική» ενέργεια του «άδειου» τελευταίου σταδίου του πυραύλου είναι περίπου ίση με την ενέργεια ενός βαγονιού του τραμ που πέφτει από ένα ελικόπτερο. Η κύρια καταστροφική ισχύς καθορίζεται από την κεφαλή και πρακτικά δεν εξαρτάται από τον τύπο του πυραύλου.
      Όσο για το «ένα βλήμα», δεν θα έβλαπτε τον «ειδικό» να διαβάσει για τα λεγόμενα. «Τσαρ-μπόμπα» των 58.6 μεγατόνων (30.10.1961 Οκτωβρίου XNUMX), ο ισχυρότερος, έπεσε στο «Novaya Zemlya», ενώ δεν βυθίστηκε ούτε ένα νησί.
      1. +1
        22 Απριλίου 2022 08:58
        Απόσπασμα: Η Nafanya από τον καναπέ
        Όσο για το «ένα βλήμα», δεν θα έβλαπτε τον «ειδικό» να διαβάσει για τα λεγόμενα. «Τσαρ-μπόμπα» των 58.6 μεγατόνων (30.10.1961 Οκτωβρίου XNUMX), ο ισχυρότερος, έπεσε στο «Novaya Zemlya», ενώ δεν βυθίστηκε ούτε ένα νησί.

        Όσο για εσάς, καλό θα ήταν να διαβάσετε:
        2 ώρες και 3 λεπτά μετά την απογείωση σε υψόμετρο 11,5 km πάνω από το επίπεδο του στόχου, η βόμβα έπεσε από το αεροσκάφος μεταφοράς και στη συνέχεια κατέβηκε στο κύριο αλεξίπτωτο με έκταση ​​1600 m², τη συνολική μάζα του Το σύστημα αλεξίπτωτου, το οποίο περιελάμβανε πέντε ακόμη πιλοτικούς αγωγούς, που ενεργοποιήθηκαν από τρεις «καταρράκτες», ήταν 800 κιλών.
        Η βόμβα πυροδοτήθηκε βαρομετρική ασφάλεια 189 δευτερόλεπτα μετά την κυκλοφορία στις 11:33 UTC (08:33 UTC) σε υψόμετρο 4200 μ. από την επιφάνεια της θάλασσας (4000 μ. πάνω από τον στόχο).

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
        Προς βαθύτατη λύπη μας, μια επίγεια (ειδικά υπόγεια) πυρηνική έκρηξη έχει πιο καταστροφικές συνέπειες (παράδειγμα):
        Για να προετοιμαστούν για την έκρηξη, οι μηχανικοί δημιούργησαν ένα πηγάδι βάθους σχεδόν 200 μέτρων και κατέβασαν μέσα έναν πυρηνικό εκρηκτικό μηχανισμό βάρους 212 κιλών και χωρητικότητας 104 κιλοτόνων. Η έκρηξη έγινε στις 6 Ιουνίου 1962. Η δύναμη της έκρηξης ήταν τέτοια που στην αρχή ένας τεράστιος θόλος από άμμο, πέτρες και χώμα υψώθηκε σε ύψος 90 μέτρων πάνω από την επιφάνεια, ο οποίος έσκασε σε τρία δευτερόλεπτα, σκορπίζοντας περισσότερους από 11 εκατομμύρια τόνους χώματος σε πολλά χιλιόμετρα.
        Στο σημείο της έκρηξης εμφανίστηκε κρατήρας με διάμετρο 390 μέτρα και βάθος 100 μέτρα. Σήμερα, θεωρείται ο μεγαλύτερος κρατήρας στις Ηνωμένες Πολιτείες που δημιουργήθηκε από πυρηνική έκρηξη.

        https://hi-news.ru/eto-interesno/kak-vyglyadit-samaya-bolshaya-voronka-ot-yadernogo-vzryva.html
        Πριν γράψω λοιπόν:
        Απόσπασμα: Η Nafanya από τον καναπέ
        Η κύρια καταστροφική ισχύς καθορίζεται από την κεφαλή και πρακτικά δεν εξαρτάται από τον τύπο του πυραύλου.

        Εξερευνώ:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов
        1. +2
          22 Απριλίου 2022 09:12
          Εξερευνώ:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов

          Η συμβουλή για να «μάθετε» κάτι στη Wikipedia είναι καλή. Πιθανώς από αυτή την «αποθήκη σοφίας» γεννήθηκε το «μαργαριτάρι» που μια υπόγεια έκρηξη προκαλεί μεγαλύτερη ζημιά από μια αεροπορική (εκτός αν πρόκειται για θαμμένες κατασκευές σε άμεση γειτνίαση).
          Είναι καλό που δεν υπήρχε η Βικιπαίδεια το 1945. Διαφορετικά, οι Αμερικανοί δεν θα είχαν κανονίσει ατομικές εκρήξεις στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι σε υψόμετρο 500-600 μέτρων.
          Λοιπόν, το γεγονός ότι μετά το 1963 ήταν δυνατή η δοκιμή πυρηνικών όπλων μόνο υπόγεια είναι αλήθεια, οι επιστήμονες δεν είχαν τίποτα περισσότερο να κάνουν.
          1. -1
            22 Απριλίου 2022 09:22
            Απόσπασμα: Η Nafanya από τον καναπέ
            Η συμβουλή για να «μάθετε» κάτι στη Wikipedia είναι καλή.

            Όχι, θα σε στείλω στη μυστική βιβλιοθήκη... Κοίτα τι έχεις, αν δεν σου αρέσει, δοκίμασέ το μόνος σου.
            1. +1
              22 Απριλίου 2022 09:45
              Τι είναι -τότε κοίτα, αν δεν σου αρέσει- ζήστε το μόνοι σας.

              Μπορώ να έχω ένα αίτημα; Σε παρακαλώ μη μου δίνεις άλλες συμβουλές.
              Εάν έχετε ένα σιντριβάνι
              κλείσε τον
              (Κ. Προύτκοφ)
      2. 0
        22 Απριλίου 2022 10:16
        Απόσπασμα: Η Nafanya από τον καναπέ
        Ένας στρατιωτικός αναλυτής είπε ότι ένα αντίγραφο μπορεί να είναι αρκετό για το GB και συμβούλεψε τον Boriska να απόσχει να απειλήσει τη Ρωσία.

        Αυτός ο «αναλυτής» είναι κακός με τις δοκιμές. Η «καταστροφική» ενέργεια του «άδειου» τελευταίου σταδίου του πυραύλου είναι περίπου ίση με την ενέργεια ενός βαγονιού του τραμ που πέφτει από ένα ελικόπτερο. Η κύρια καταστροφική ισχύς καθορίζεται από την κεφαλή και πρακτικά δεν εξαρτάται από τον τύπο του πυραύλου.
        Όσο για το «ένα βλήμα», δεν θα έβλαπτε τον «ειδικό» να διαβάσει για τα λεγόμενα. «Τσαρ-μπόμπα» των 58.6 μεγατόνων (30.10.1961 Οκτωβρίου XNUMX), ο ισχυρότερος, έπεσε στο «Novaya Zemlya», ενώ δεν βυθίστηκε ούτε ένα νησί.

        Η χρήση μονοφόρτισης έχει από καιρό αναγνωριστεί ως αναποτελεσματική.20 kt είναι αρκετά για να καταστρέψουν την πόλη.
        1. +1
          23 Απριλίου 2022 00:26
          Απόσπασμα από το Pilat2009
          20 kt είναι αρκετά για να καταστρέψουν την πόλη.

          Οι πόλεις είναι επίσης διαφορετικές. Για το Uryupinsk μπορεί να είναι αρκετό, αλλά για τη Νέα Υόρκη θα είναι «δεν φτάνει»! (Με)
          Επομένως - μην είστε τσιγκούνηδες, κόψτε στο ακέραιο, για να έχουν όλοι αρκετά! Οι πόλεις είναι τοπικοί στόχοι... Ναί
          (και γιατί αυτοί οι ρουκέτες μιλούν για κάποιου είδους "περιοχές αναπαραγωγής ΒΒ" ... κάποιοι περίεργοι άνθρωποι.. Και όμως δεν αρκούν!) νταής
    6. +3
      22 Απριλίου 2022 07:28
      Απόσπασμα: RO 42
      Ένας στρατιωτικός αναλυτής είπε ότι ένα αντίγραφο μπορεί να είναι αρκετό για το GB

      Ήταν αυτός που θυμήθηκε την απάντηση του Στρατάρχη Ζούκοφ στην ερώτηση του Χρουστσόφ το 50.
      Αν και, ίσως, εάν επιλέξετε τους σωστούς στόχους, τότε θα είναι αρκετό για να φέρετε τη Βρετανία σε μια ανίκανη κατάσταση. Αλλά έχουν ακόμα υποβρύχια, βάσεις σε διάφορες χώρες .... ένα δεν φτάνει.
      Ναι, και υπάρχει κάποιος να απαντήσει για αυτό.
      1. -1
        22 Απριλίου 2022 09:09
        Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
        Ναι, και υπάρχει κάποιος να απαντήσει για αυτό.

        Ποιος θα την αρπάξει (εξαφανίστηκε από προσώπου γης); Για τι? Βιώνετε τις συνέπειες στο δικό σας δέρμα;
        στάση Σημειώστε ότι δεν ήταν ο Πούτιν που ανακοίνωσε την πιθανότητα να προκαλέσει πυρηνικό χτύπημα στο GB για την προμήθεια όπλων στην Ουκρανία προκειμένου να συνεχιστεί η μάχη των ΝΕΟΝΑΖΙΣΤΩΝ με τον ρωσικό στρατό και τη λαϊκή πολιτοφυλακή του LDNR.
        Αυτός ο Μπορίσκα άστραψε πολυμάθεια στην επιθυμία να ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ.
        Και εσείς (αν έχετε ιδέα για τα οπλοστάσια πυρηνικών όπλων στη Βρετανία και τη Ρωσική Ομοσπονδία) θα πρέπει να καταλάβετε ότι η ίδια η GB (ένα νησιωτικό κράτος σε επαρκή απόσταση από την ηπειρωτική χώρα) είναι πιο κερδοφόρος στόχος για τη Ρωσία για πιθανή καταστροφή από τη Ρωσία. για GB...
        Θυμηθείτε, κανείς δεν θα απαντήσει ποτέ στα πυρηνικά όπλα για μια ξένη χώρα ... ΚΑΝΕΝΑΣ!!!
        Μασήστε μύξα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, βγάλτε συμπεράσματα και ΟΛΑ!!!
    7. IVZ
      0
      23 Απριλίου 2022 14:07
      Στις ημέρες της ΕΣΣΔ, οι πύραυλοι που μπορούσαν να περιφέρουν την μπάλα και να αρπάζουν από το πίσω μέρος ονομάζονταν όχι διηπειρωτικοί, αλλά παγκόσμιοι και απαγορεύονταν από κάποιου είδους συμφωνία με τους Γιάνκις.
  3. +3
    22 Απριλίου 2022 05:32
    Ο Θεός να δώσει ο πύραυλος να μην έχει "καλό" μέλλον με την έννοια της εκτέλεσης των βασικών του καθηκόντων, αλλά ήσυχα και ήρεμα σκουριάζει στα ορυχεία, τρομάζοντας τους ορκισμένους φίλους μας από το ίδιο το γεγονός της ύπαρξής του.
    1. +6
      22 Απριλίου 2022 09:02
      Αλλά δεν χρειάζεται να σκουριάσει, πρέπει να συντηρείται και να αντιμετωπίζεται ευγενικά, να ανεφοδιάζεται και να ελέγχεται από τα πληρώματα υπηρεσίας των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων
  4. 0
    22 Απριλίου 2022 05:54
    Είμαι πολύ χαρούμενος που εισάγω αυτό το όπλο στις Ένοπλες Δυνάμεις μας.
    Η δύναμη και το εγγυημένο χτύπημα αντιποίνων κατά των Ηνωμένων Πολιτειών με τέτοια πυρομαχικά δεν αφήνουν σε αυτόν τον ηγεμόνα την ευκαιρία να κερδίσει.
    Η Ρωσία έχει τώρα έναν καλό σύλλογο απογοήτευσης για τους Μπάιντεν, Τζόνσον, Σολτς και Μπάρελ.
    1. +7
      22 Απριλίου 2022 07:08
      Παράθεση: Lech από το Android.
      Η Ρωσία έχει τώρα έναν καλό σύλλογο απογοήτευσης

      Τι δεν υπήρχε πριν;
      1. +2
        22 Απριλίου 2022 11:50
        Τι δεν υπήρχε πριν;

        ΤΕΤΟΙΟ δεν ήταν από την εποχή του R-36orb
  5. -3
    22 Απριλίου 2022 06:38
    Συγκεκριμένα, καθίσταται δυνατή η βολή γύρω από περιοχές ευθύνης του εχθρού αντιπυραυλικής άμυνας.

    Ναι, η υιοθέτηση αυτού του συμπλέγματος θα υποτιμήσει τα αμερικανικά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας.
    1. +6
      22 Απριλίου 2022 07:09
      Παράθεση από riwas
      Ναι, η υιοθέτηση αυτού του συμπλέγματος θα υποτιμήσει τα αμερικανικά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας.

      Όχι.
      Θα απαιτήσει μόνο πρόσθετες προσπάθειες και έξοδα από αυτούς.
      1. IVZ
        0
        23 Απριλίου 2022 14:11
        Και, το πιο σημαντικό, ο χρόνος. Και ο χρόνος που κερδίσαμε είναι το κύριο πράγμα που χρειάζεται τώρα.
  6. -1
    22 Απριλίου 2022 06:57
    Πιστεύω ότι το προϊόν που ονομάζεται RS-26 έχει επίσης υψηλή αποτρεπτική δυνατότητα. Η στρατηγική αποτροπή με αυτό θα είναι πιο ευέλικτη.
    1. +1
      22 Απριλίου 2022 07:10
      Παράθεση από την Άλμα
      Πιστεύω ότι ένα προϊόν που ονομάζεται RS-26 έχει επίσης υψηλή αποτρεπτική δυνατότητα.

      Προφανώς η ηγεσία της Ρωσίας δεν πιστεύει έτσι, δεν υπάρχει τέτοιο προϊόν σε υπηρεσία με τον ρωσικό στρατό.
  7. -4
    22 Απριλίου 2022 07:00
    Για το αποτέλεσμα, ήταν απαραίτητο ο Sarmat να θροίσει πάνω από την Αμερική, ο Μπάιντεν να πει ένα γεια.
  8. +3
    22 Απριλίου 2022 08:39
    Απόσπασμα: RO 42
    Από πλευράς ισχύος, ικανότητας υπέρβασης συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας, ταχύτητας, δεν έχει ίσο. ζητήσει

    Αυτός είναι ένας βαλλιστικός πύραυλος, για τι είδους ρεκόρ ταχύτητας μιλάμε;
    1. -2
      24 Απριλίου 2022 23:04
      Εάν το ICBM ξεπεράσει την 1η διαστημική ταχύτητα, τότε
      γίνει ένας τεχνητός δορυφόρος της Γης.
      Έτσι, δεν αξίζει τον κόπο να κάνετε overclock... χαμόγελο
      Για τον ίδιο λόγο, το χτύπημα μέσω του νότιου πόλου
      αμφίβολος.
  9. -1
    22 Απριλίου 2022 10:28
    Ο αριθμός των κεφαλών στο Sarmat περιορίζεται από τη συνθήκη START 3 αυτή τη στιγμή. Αλλά κατά τη διάρκεια της περιόδου που απειλείται, όλα μπορούν να αλλάξουν. Οι Αμερικανοί θα χαρούν να μας πατήσουν για να ελέγξουν πόσο κοστίζουν στο πρώτο μας Sarmat.
    1. +2
      23 Απριλίου 2022 00:43
      Παράθεση από: traflot1832
      Οι Αμερικάνοι θα χαρούν να μας πατήσουν για να ελέγξουν πόσο κοστίζουν στο πρώτο μας Sarmat.

      Ναι, θα χαιρόντουσαν ... Μα ποιος θα τους αφήσει να μπουν μέσα!; νταής
      1. 0
        23 Απριλίου 2022 09:53
        Το START 3 συνεπάγεται έλεγχο και από τις δύο πλευρές.Θα ήθελα να γίνω ελεγκτής, οπότε πρέπει να μελετήσεις και να έχεις τον κατάλληλο μπαμπά.
  10. +1
    22 Απριλίου 2022 11:12
    Πιστεύω ότι τα R-36M και UR-100N UTTKH δεν είναι ούτε ηθικά ούτε σωματικά παρωχημένα και είναι αρκετά κατάλληλα για τις εργασίες. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ μας δίνουν αρκετούς στόχους όχι μόνο για το «Sarmat», ο «Voevod» θα είναι έτοιμος να στηρίξει τον μικρότερο αδερφό στη σκληρή δουλειά του για πολύ καιρό ακόμα.
    Οι Αμερικανοί ανέπτυξαν εννοιολογικά το Minuteman-III τους στη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα, άρχισαν να το παράγουν στη δεκαετία του '70, επομένως είναι ξεπερασμένοι από κάθε άποψη.
    Οι προσπάθειες ανάπτυξης ενός νέου ICBM από τους Αμερικανούς, μέχρι στιγμής ανεπιτυχείς, συγκαλύπτουν αυτήν την αποτυχία με την εξήγηση ότι το Minuteman III είναι τόσο καλό που δεν απαιτεί αντικατάσταση.
    Είναι αλήθεια ότι τα τελευταία χρόνια, από τις 16 δοκιμαστικές εκτοξεύσεις, μόνο 8 έχουν αναγνωριστεί ως επιτυχημένες.
    Αυτό όμως είναι διαφορετικό!
    1. 0
      25 Απριλίου 2022 02:04
      Οι Amers έχουν εξαιρετικά Trident σε SSBN.
      Τους φτάνει, λοιπόν, αυτό που έχουν στα ορυχεία.
      Αυτό είναι το UARB μας, για να το θέσω ήπια, δεν είναι αρκετό και οι περιοχές ανάπτυξής τους είναι περιορισμένες.
  11. -2
    22 Απριλίου 2022 12:03
    Αν κρίνουμε από τις ενθουσιώδεις κραυγές των τούρμποπατριωτών, οι Αμερικανοί κρύφτηκαν φοβισμένοι κάτω από τα κρεβάτια και δεν σκαρφαλώνουν από τους απαράμιλλους Λεύκες, Σαρμάτες, Βοεβόδους, Σατανόφ, Λεύκες - μ. Οι Amers έχουν δύο τύπους πυραύλων, τους Trident και Minuteman, και έχουν αρκετά. Και δεν φωνάζουν, όλος ο κόσμος είναι ερειπωμένος, και εμείς είμαστε στον παράδεισο. Και ναι, έχουν συμπαγείς πυραύλους. Η ΜΟ οι δικές τους αρνήθηκαν κάποια στιγμή από υγρά καύσιμα, κατηγορηματικά. Ο πύραυλος θα πρέπει να είναι έτοιμος για εκτόξευση αμέσως μετά την παραγγελία, με τις επερχόμενες διακοπές.
    1. +2
      23 Απριλίου 2022 00:54
      Απόσπασμα: Ελεύθερος άνεμος
      έχουν συμπαγείς πυραύλους. Η ΜΟ οι δικές τους αρνήθηκαν κάποια στιγμή από υγρά καύσιμα, κατηγορηματικά. Ο πύραυλος πρέπει να είναι έτοιμος για εκτόξευση αμέσως μετά την παραγγελία,

      1. Έχετε ακούσει τίποτα για ρωγμές στο μικτό CT; σχετικά με τη διαστρωμάτωση, σε κλάσματα, τη γήρανση κ.λπ. «ανοησίες» από ποιες ρουκέτες εκρήγνυνται με κροτίδες;
      2. Και τι γίνεται με τους πυραύλους μας - "μη έτοιμοι" ή τι; σταματώ
      Ω ναι! είναι υγρά ... τι ενόχληση ... Και για το ότι ακριβώς στο εργοστάσιο τα εξαρτήματα για LRE "ενθυλακώνονται" και αποθηκεύονται για αυθαίρετα μεγάλο χρονικό διάστημα - φυσικά δεν έχετε ακούσει ... Είναι κρίμα.
      Και μετά, κυκλοφορούν φήμες ότι τα R-30 και R-100N μας είναι επίσης στερεά καύσιμα, 4 γενιές με μικτό καύσιμο, και όχι λίγο χειρότερα από τα αμερικανικά... Φτου, αυτό είναι μπελάς για σένα...
      1. -1
        23 Απριλίου 2022 05:21
        Γιατί δεν φωνάζουν ότι θα σας σκοτώσουμε όλους;
        1. +1
          23 Απριλίου 2022 10:47
          Απόσπασμα: Ελεύθερος άνεμος
          Γιατί δεν φωνάζουν ότι θα σας σκοτώσουμε όλους;

          Απλώς δεν τα ξέρεις όλα. Το κάνουν, σε αντίθεση με εμάς, τους ελεήμονες. Πραγματοποιούν σιωπηλά πειράματα με βιολογικά όπλα, ακόμα και στον ίδιο τους τον πληθυσμό... Και πιστεύετε ότι θα μας λυπηθούν;
          Και σε βάρος του να φωνάζεις ή όχι. Δεν φωνάζουμε, λοιπόν, αλλά «νουθεσούμε», κάνοντας έκκληση στα απομεινάρια του μυαλού τους, την παρουσία φόβου για την ύπαρξή τους σε αυτή την αμαρτωλή γη...
      2. -1
        25 Απριλίου 2022 11:03
        Πόσος χρόνος χρειάζεται για να προετοιμαστεί ένας πύραυλος για εκτόξευση; Ώρα ?, δύο, ?ημέρα.?
        1. +1
          25 Απριλίου 2022 18:17
          Απόσπασμα: Ελεύθερος άνεμος
          Πόσος χρόνος χρειάζεται για να προετοιμαστεί ένας πύραυλος για εκτόξευση; Ώρα ?, δύο, ?ημέρα.?

          Στο δικό μας R-21 χρειάστηκαν "περίπου 5 λεπτά" (ακριβέστερα θα έλεγα, αλλά δεν μπορώ) Αλλά ήταν ένας παλιός πύραυλος. Οι χειριστές παρακολουθούσαν έγκαιρα το πέρασμα του κυκλογράμματος και την «ανάφλεξη» των νομογραμμάτων. Μετά την πίεση των δεξαμενών, ήταν απαραίτητο να πυροβολήσουμε, δεν υπήρχε επιστροφή ... Τα σύγχρονα SLBM είναι πολύ πιο "γρήγορα". Δεν θα πω τίποτα για τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, αν και, φυσικά, άκουσα κάτι. Οι Αμερικάνοι λένε ότι μετά την τελευταία αναβάθμιση, το Minuteman τους στοχεύει για 20 δευτερόλεπτα (!), μετά τα οποία μπορείς να σουτάρεις. Κατά πόσο αυτό ανταποκρίνεται στην αλήθεια δεν υποθέτω να κρίνω. 38 τόνοι ακόμα δεν είναι 208! Έτσι, οι βαλίτσες μας είναι πιο δυνατές από αυτές των Yankees. Τρώει τα λάθη στόχευσης. Αλλά δεν σας συμβουλεύω να ελέγξετε: μπορεί να καείτε ... νταής
      3. 0
        28 Απριλίου 2022 21:21
        Στην πραγματικότητα, οι πύραυλοι PGRK είναι όλα στερεά καύσιμα ... Αυτή είναι μια προσθήκη σε άλλη ανάρτηση. Αλλά στην ουσία αυτό το ... Poplar ξεκινά πολύ γρήγορα. Δεν μπορώ να είμαι πιο ακριβής.)
    2. 0
      25 Απριλίου 2022 02:21
      Αγαπητέ - πρώτα θα τραβήξεις το υλικό.
      Μελετήσαμε πώς διαφέρουν οι πύραυλοι υγρού καυσίμου από εκείνους των στερεών καυσίμων.
      Και μετά σπρώξτε τις σκέψεις σας.

      Και αυτό, στην Τάνια, έχει επίσης αρκετούς από τους τούρμποπατριώτες του, που σκαρφαλώνουν κάτω από τα κρεβάτια και βγάζουν λεφτά στη Γερουσία... ω ναι... εξακολουθούν να πετιούνται από τα παράθυρα...
  12. -1
    22 Απριλίου 2022 16:24
    Τι νέο θα μπορούσε να υπάρχει εκεί; Οι δίσκοι είναι ίδιοι. Το βλέμμα είναι το ίδιο. Υπήρχαν προβλήματα με την αντικατάσταση του συστήματος ελέγχου Kharkov (σύμφωνα με τον Τύπο), καλά, το προσάρμοσαν, υποθέτω, από τη Sineva ή την Bulava. Και κουβέντες! Μια απλή αντικατάσταση για το ράψιμο σε σαπούνι, γιατί το ράψιμο δεν ήταν δικό μας.
  13. +1
    22 Απριλίου 2022 17:10
    Δυστυχώς, δεν είναι ακόμη δυνατό να δημιουργηθεί ένας πύραυλος στερεού καυσίμου ίδιας ισχύος
    1. +1
      22 Απριλίου 2022 18:06
      Τι είναι η ενέδρα. Η περιβόητη Mace δεν έλυσε στο ελάχιστο το πρόβλημα της ενοποίησης. Αδιέξοδος κλάδος αποδείχθηκε. Και το Sarmat είναι η απλούστερη αντίστροφη μηχανική του Voevoda. Και δεν θα πετάξει πιο μακριά από τη Voyevoda, αφού η παροχή καυσίμου είναι ίδια, και μάλιστα με επίπεδη τροχιά γενικά.. Ναι, και με καύσιμα ένα χάος, αγόρασαν Protons πάνω από το λόφο, γιατί σκότωσαν την παραγωγή τους. Όλα τα πολυμερή έχουν φύγει...
      1. 0
        22 Απριλίου 2022 19:26
        Ηρέμησε πατέρα. Δεν χρειάζεσαι μια τόσο σκληρή αλήθεια αμέσως, διαφορετικά τα παντελόνια των τούρμποπατριωτών θα αρχίσουν να βρέχονται ... ακριβώς μπροστά και πίσω, όπως το είπε ένας από αυτούς παραπάνω γέλιο
      2. +1
        23 Απριλίου 2022 01:17
        Παράθεση: HefeDMB69
        Ναι, και με καύσιμα, αγόρασαν Protons πάνω από το λόφο, γιατί σκότωσαν την παραγωγή τους.

        Στη ασύγκριτη δεκαετία του '90, η παραγωγή υδραζίνης σταμάτησε. Αλλά αυτό είναι ιστορία. Παραγωγή ασύμμετρης διμεθυλυδραζίνης, ή επτύλιο, διεξάγεται ακόμη στη ρωσική πόλη Salavat, δήλωσε εκπρόσωπος της Roscosmos. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ρωσία δεν αγοράζει επτύλιο στο εξωτερικό, όπως είχαν αναφέρει προηγουμένως τα μέσα ενημέρωσης.
        Ένα εργοστάσιο για την παραγωγή καυσίμου πυραύλων υδραζίνης κατασκευάστηκε στην περιοχή Nizhny Novgorod:
        - Το εργοστάσιο κατασκευάστηκε στο πλαίσιο του Ομοσπονδιακού Προγράμματος Στόχου «Ανάπτυξη, αποκατάσταση και οργάνωση παραγωγής στρατηγικών, σπάνιων και υποκατάστατων υλικών εισαγωγής». Βρίσκεται στην περιοχή Nizhny Novgorod, η χωρητικότητα σχεδιασμού είναι 15 τόνοι ετησίως.
        Κάπως όμως. hi
        1. -1
          23 Απριλίου 2022 10:30
          Λοιπόν, ευχαριστεί. Αν και γιατί επτύλιο, αν καταδικαστεί το Proton; Και για εκατοντάδες Σαρμάτες δεν χρειάζεται φυτό επτυλίου, μπορείτε να το αγοράσετε από τους Κινέζους.
  14. +3
    23 Απριλίου 2022 00:38
    Απόσπασμα: RO 42
    Θυμηθείτε, κανείς δεν θα απαντήσει ποτέ στα πυρηνικά όπλα για μια ξένη χώρα ... ΚΑΝΕΝΑΣ!!!

    Ποτε μην λεσ ποτε"! (Με)
    Είσαι σοβαρός? Και ακόμη και η Ρωσία δεν θα είναι υπεύθυνη για την εφαρμογή πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία!;
    Ξέρετε, αυτό ακριβώς σκέφτονταν οι Γιάνκηδες μέχρι που το ΑΕΠ μας τους έφερε στο μυαλό «με λόγια και με πράξεις»! Αλλά είχαν ακόμη και ένα σενάριο να εξαπολύσουν έναν "περιορισμένο πυρηνικό πόλεμο σε ένα θέατρο επιχειρήσεων (στην Ευρώπη)" με την εφαρμογή ενός προληπτικού πυρηνικού όπλου στη Δημοκρατία της Λευκορωσίας ... Και παίχτηκε σε μια έκδοση υπολογιστή τον Φεβρουάριο 2020 στο SKShI των ομάδων πυρηνικού σχεδιασμού των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ ...
    Αλλά όλα έσβησαν στο λυκόφως του μυαλού αφού ανακοινώσαμε ότι θα υπερασπιστούμε τη Δημοκρατία της Λευκορωσίας ως εαυτοί μας και θα χτυπήσουμε αντίποινα στα κέντρα λήψης αποφάσεων…
    (τότε ήταν που ο Ostap συνειδητοποίησε ότι θα τον χτυπούσαν και, ενδεχομένως, θα τον κλωτσούσαν ... (γ) lol
  15. 0
    16 Μαΐου 2022 10:14
    Απόσπασμα: Μπουφάν σε απόθεμα
    Απόσπασμα: RO 42
    Ένας στρατιωτικός αναλυτής είπε ότι ένα αντίγραφο μπορεί να είναι αρκετό για το GB

    Ήταν αυτός που θυμήθηκε την απάντηση του Στρατάρχη Ζούκοφ στην ερώτηση του Χρουστσόφ το 50.
    Αν και, ίσως, εάν επιλέξετε τους σωστούς στόχους, τότε θα είναι αρκετό για να φέρετε τη Βρετανία σε μια ανίκανη κατάσταση. Αλλά έχουν ακόμα υποβρύχια, βάσεις σε διάφορες χώρες .... ένα δεν φτάνει.
    Ναι, και υπάρχει κάποιος να απαντήσει για αυτό.

    Τα σκάφη τους είναι πάντα υπό την απειλή των όπλων. Την ώρα Χ απλά θα καταστραφούν.
  16. 0
    23 Μαΐου 2022 14:35
    Μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει γιατί χρειαζόμαστε δύο τύπους σιλό ICBM (Yars στερεού καυσίμου και υγρό Sarmat);
    Είναι απλώς για να διατηρηθεί ταυτόχρονα τόσο το SRC με το εργοστάσιο στο Krasnoyarsk όσο και το MIT με το εργοστάσιο Votkinsk "στη ζωή";
    Ή μήπως υπάρχει μια πιο λογική εξήγηση για αυτό;
    1. -1
      24 Μαΐου 2022 22:46
      Βρήκα αυτό το άρθρο http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/NikMak_red.html.
      Εν ολίγοις, τα ICBM υγρού προωθητικού έχουν μεγαλύτερο βάρος ρίψης (ωφέλιμο φορτίο). Το στερεό καύσιμο είναι πιο εύκολο στη λειτουργία.
      Ιστορικά συνέβη ότι η ΕΣΣΔ έμεινε πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες στην ανάπτυξη πυραύλων στερεού καυσίμου. Θεωρήθηκε και εξακολουθεί να θεωρείται ότι τέτοιου είδους ICBM είναι πιο ελπιδοφόρα.
      Αλλά στην ανάπτυξη υγρών βαλλιστικών πυραύλων που βασίζονται σε ορυχεία και υποβρύχια, η ΕΣΣΔ ξεπέρασε τις Ηνωμένες Πολιτείες.
      Και έτσι συνέβη να υπάρχει ανταγωνισμός μεταξύ των δύο τύπων καυσίμων.
      Και αυτός ο διαγωνισμός υπάρχει σήμερα.
      1. 0
        28 Μαΐου 2022 01:29
        Σας ευχαριστώ.
        Δεν είναι ακόμα σαφές, και γιατί χρειαζόμαστε 2 διαφορετικούς τύπους;
        Τα ICBM υγρού προωθητικού έχουν μεγαλύτερο βάρος ρίψης (ωφέλιμο φορτίο).

        Ακούγεται αμφίβολο.
        Επειδή οι πιο ισχυροί πυραυλοκινητήρες στον κόσμο ήταν απλώς στερεό προωθητικό.
        Αυτοί ήταν οι πλευρικοί προωθητές του Διαστημικού Λεωφορείου, ο καθένας με ώθηση άνω των 14 meganewton.
  17. -1
    24 Μαΐου 2022 22:20
    Το κυριότερο είναι ότι η αμυντική βιομηχανία θα πρέπει να αντιμετωπίσει το έργο και να είναι σε θέση να επανεξοπλίσει τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις εγκαίρως.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»