Χωρίς πανικό: το lend-lease δεν είναι συνταγή νίκης. Δεξαμενές και άλλα

141


Μια φυσική συνέχεια αυτού που ξεκίνησε εδώ:
Χωρίς πανικό: το lend-lease δεν είναι συνταγή νίκης. Αεροσκάφος



Έχοντας εξετάσει το θέμα των παραδόσεων πιο προσεκτικά και τη χρήση του εξοπλισμού Lend-Lease ακόμα πιο προσεκτικά, καταλήξαμε σε ένα πολύ ενδιαφέρον συμπέρασμα: τα αεροσκάφη είναι πολύ προβληματικά, αλλά ζητήματα χρήσης και συντήρησης αεροπορία η τεχνολογία είναι ασύγκριτη με δεξαμενές και άλλα τεθωρακισμένα οχήματα. Καταπληκτικό, σωστά; Στην πραγματικότητα, όλα είναι πολύ φυσικά.

Πάμε όμως με τη σειρά.

Άρματα μάχης και άλλα τεθωρακισμένα οχήματα.


Δεν είναι πιο εύκολο εδώ από ό,τι με τα αεροπλάνα, αν και όχι τόσο απελπιστικά. Γενικά, είναι δυνατόν να διδάξουμε σε έναν οδηγό μια περισσότερο ή λιγότερο αξιοπρεπή κατοχή μιας δεξαμενής άγνωστης σχεδίασης, θεμελιωδώς διαφορετικής από τη σοβιετική βάση. Περίπου 3-4 μήνες. Σε γενικές γραμμές, σύμφωνα με τον ειδικό μας σε τανκς, Alex TV, τα σοβιετικά τανκς είναι πιο δύσκολο στη διαχείριση από τους Γερμανούς ή τους Αμερικανούς, και επομένως δεν είναι τόσο δύσκολο να εκπαιδεύσετε έναν οδηγό.

Ένας έξυπνος εκπαιδευτής, ένα γήπεδο προπόνησης και να μην περισσεύει καύσιμο ντίζελ - αυτή είναι η συνταγή της επιτυχίας. Και σε λίγους μήνες, ο οδηγός θα μπορεί να εκτελεί αποστολές μάχης στον "νέο" εξοπλισμό του τύπου Leopard 1 όχι χειρότερος από ό, τι στο T-64.

Το πρόβλημα είναι αλλού. Πρέπει να εκπαιδεύσουμε ξανά το τεχνικό επιτελείο. Κινητήρας, κιβώτιο ταχυτήτων, όργανα - όλα απαιτούν συντήρηση. Είναι η υπηρεσία, είναι ακόμα απαραίτητο να ανταποκριθεί κανείς στην επισκευή. Αν όμως δεν υπάρχει αυτή η υπηρεσία, οι δεξαμενές θα γίνουν απλά μιας χρήσης.

Αλλά η εξυπηρέτηση τέτοιων αρχαίων κατασκευών είναι πολύ, πολύ δύσκολο.

αεράμυνα "Gepard"


Η Bundeswehr πρόκειται να στείλει 50 μονάδες στην Ουκρανία. Περισσότερο, προφανώς, πουθενά.

Χωρίς πανικό: το lend-lease δεν είναι συνταγή νίκης. Δεξαμενές και άλλα

Έτσι μεταφράζεται το πρωτότυπο «Flugabwehrkanonenpanzer Gepard», αν και μόνο ένας αισιόδοξος μπορεί να αποκαλέσει το τανκ Gepard. Παρά τη γενική ομοιότητα του κύτους και του εξοπλισμού κίνησης, η θωράκιση του "Cheetah" μπορεί να προστατεύσει μόνο από θραύσματα, καθώς είναι φύλλα από συνηθισμένο έλασμα χάλυβα.

Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Γεγονός είναι ότι αυτός ο μουσειακός αρχαϊσμός αναπτύχθηκε τη δεκαετία του εξήντα του περασμένου αιώνα. Και μπήκε στην υπηρεσία της Bundeswehr το 1976. Ποιος θα μπορούσε να είναι ο πραγματικός αντίπαλος αυτού του παιχνιδιού σκοποβολής; Σωστά, τα σοβιετικά ελικόπτερα Mi-8 και Mi-24.

Σήμερα, το Gepard είναι τόσο ξεπερασμένο που μόνο τα οχήματα μάχης πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, για τα οποία υπάρχει κίνδυνος διάτρησης οβίδων Oerlikons 35 mm, μπορούν να λειτουργήσουν ως αντίπαλοί του. Το πρόβλημα είναι ότι το "Gepard" δεν έχει σώμα αρμάτων μάχης, επομένως τα σύγχρονα BPM μπορούν εύκολα να ανοίξουν το "δεξαμενή αεράμυνας" με τα αυτόματα πυροβόλα τους, τα οποία, παρεμπιπτόντως, δεν είναι κατώτερα από άποψη διαμετρήματος.

Φυσικά, οι Γερμανοί θα παραχωρήσουν ευχαρίστως αυτές τις εγκαταστάσεις στην Ουκρανία. Γιατί να μην χαρίσεις; Κανείς δεν τα χρειάζεται πια, οπότε... Αλήθεια, το θέμα των πυρομαχικών είναι πολύ πλοηγημένο. Γιατί απλά δεν υπάρχουν κοχύλια. Λένε ότι η Βραζιλία είναι έτοιμη να προμηθεύσει 300 οβίδες, δηλαδή σχεδόν 000 φυσίγγια. Για 1000 αυτοκίνητα που θα πρέπει να είναι στη διάθεση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, αρκετά αξιοπρεπώς, 50 b/c ανά αυτοκίνητο. Δηλαδή, μπορείς να κάνεις πόλεμο, αν όχι πολύ ενεργά και όχι για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα.


Εάν βασιστούμε στην εμπειρία του εμπειρογνώμονά μας στα τανκς, κατά τη διάρκεια μιας ειδικής επιχείρησης στην Τσετσενία, τα ρωσικά τάνκερ ξόδευαν εύκολα 2-3 φυσίγγια την ημέρα όταν διεξάγονταν οι μάχες. Δυστυχώς, δεν έχουμε ένα από τα πληρώματα του ίδιου Tunguskas περικυκλωμένο από εμάς, αλλά κάτι μας λέει ότι δεν θα είναι δύσκολο να πυροβολήσουμε 2-3 b / c "Cheetah" σε μια μέρα. Τι γίνεται με τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, τι γίνεται με τα αεροπορικά μέσα, από τα οποία η Ρωσία διαθέτει περισσότερα από αρκετά.

Οπότε κρίνετε μόνοι σας τώρα, 20 φυσίγγια ανά αυτοκίνητο - είναι πολλά ή τι;

Ή πώς. Επιπλέον, κατά κάποιο τρόπο φαίνεται αμφίβολο. Ναι, οι Βραζιλιάνοι, που εδώ και πολύ καιρό στοιχειώνονται από τη φήμη πολύ συνεπών και σχολαστικών ανθρώπων, φυσικά αργά ή γρήγορα θα συγκεντρώσουν τον δηλωμένο αριθμό οβίδων και θα τα φέρουν στην άλλη άκρη του κόσμου. Το ερώτημα είναι - θα αργήσουν;

"Λεοπάρδαλη"



Ναι, μεγάλο όνομα, πολύ καλό τανκ. Για τα τέλη του περασμένου αιώνα. Σήμερα, το μηχάνημα είναι επίσης ειλικρινά ξεπερασμένο και απλά δεν μπορεί να συγκριθεί με το ρωσικό T-72B3. Λαμβάνοντας υπόψη ότι θέλουν να κάνουν τους Ουκρανούς χαρούμενους με τα ΠΡΩΤΑ μοντέλα της σειράς, τότε όλα είναι πολύ μέτρια εδώ. Τα Leopards των πρώτων τροποποιήσεων δεν είχαν καν σταθεροποίηση κάννης. Ναι, το βρετανικό πυροβόλο L7A3 ήταν πολύ καλό εκείνη την εποχή, αλλά σήμερα τα 105 mm δεν αποτελούν απειλή για τα σύγχρονα άρματα μάχης.

Και τότε προκύπτουν ερωτήματα παρόμοια με αυτά που τέθηκαν στο πρώτο άρθρο: ποιος και πού θα υπηρετήσει όλη αυτή τη «μεγαλοπρέπεια»;

Πράγματι, σε αντίθεση με ένα αεροσκάφος που μπορεί να πετάξει σε ένα αεροδρόμιο στη φιλική Ρουμανία και να περάσει όλες τις απαραίτητες διαδικασίες συντήρησης εκεί, αυτό δεν λάμπει για ένα τανκ. Δεξαμενή - όπλα μπροστινό άκρο, αντίστοιχα, κανείς δεν θα κάνει όλες τις διαδικασίες μαζί του στο πίσω μέρος.

Η δεξαμενή πρέπει να συντηρείται σε μικρή απόσταση από την πρώτη γραμμή προκειμένου να επιστρέψει στην υπηρεσία το συντομότερο δυνατό. Τονίζω ότι μιλάμε για συντήρηση, και όχι για επισκευές. Σύμφωνα με τον ειδικό μας στα τανκς, η συντήρηση είναι ακόμα πιο σημαντική από τις επισκευές, γιατί ακριβώς η σωστή και έγκαιρη συντήρηση μπορεί να καθυστερήσει όσο το δυνατόν περισσότερο τη στιγμή που το όχημα μάχης φύγει για επισκευές.


Προς το παρόν, μιλάμε μόνο για τη γερμανική τεχνολογία, την οποία η Bundeswehr ξεχωρίζει από τη γενναιοδωρία της. Μαζί της, δεν είναι όλα τόσο άσχημα όσο με άλλα στοιχεία της χαρούμενης λίστας Lend-Lease.

Περίπου οι ίδιες ερωτήσεις με το πρώτο μέρος: ποιος θα συντηρήσει και θα επισκευάσει εντελώς ξένο εξοπλισμό;

Παρεμπιπτόντως, τα χρονικά στοιχεία δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερα από αυτά της αεροπορίας: έξι μήνες, όχι λιγότερο. Ναι, η δεξαμενή είναι δομικά πιο απλή, αλλά έχει πολύ λιγότερα ηλεκτρονικά από ένα αεροπλάνο, αλλά υπάρχει πού να σκάψετε όχι με φορητό υπολογιστή, αλλά με μια βαριοπούλα και άλλα εργαλεία ακριβείας.

Λοιπόν, η αρχική εκπαίδευση των τεχνικών μπορεί να πραγματοποιηθεί στο έδαφος της Ρουμανίας ή της Πολωνίας, ευτυχώς, οι Πολωνοί έχουν Leopards. Αλλά είναι αμφίβολο ότι στο πεδίο είναι δυνατό να διδαχθεί πώς να εργάζεται με τον κινητήρα και άλλα στοιχεία του MTO. Αυτό θα συνεχίσει να απαιτεί εκπαίδευση υπό την καθοδήγηση κατάλληλων ειδικών από τον κατασκευαστή. Δηλαδή από την Porsche. Χωρίς αυτό, τα τανκς είναι απλά καταδικασμένα να πάψουν να είναι μονάδες μάχης.

Ένα άλλο δύσκολο θέμα είναι τα ανταλλακτικά. Δεν είναι εύκολο ούτε υλικοτεχνικά, γιατί θα χρειαστεί να δημιουργηθεί από την αρχή όχι μόνο μια επισκευή, αλλά και μια βάση ανεφοδιασμού.

Δηλαδή, να σύρετε σε ολόκληρη την Ουκρανία μια αρκετά μεγάλη γκάμα ανταλλακτικών και αναλώσιμων, χωρίς τα οποία δεν έχει νόημα να εισάγετε τανκς, εκτός φυσικά...

Εκτός, φυσικά, εάν πρόκειται για μια εφάπαξ ενέργεια διαγραφής παλιού εξοπλισμού και μεταφοράς του για ανακύκλωση στο έδαφος της Ουκρανίας.

Φυσικά, υπάρχει μια επιλογή όταν μέρος του εισαγόμενου εξοπλισμού μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δωρητές. Αυτή είναι φυσιολογική πρακτική. Ορισμένος εξοπλισμός αποσυναρμολογείται και χρησιμοποιείται ως πηγή ανταλλακτικών. Μια πολύ αμφίβολη και αναξιόπιστη επιχείρηση, που σε κάθε περίπτωση απαιτεί επιδέξια χέρια και κατάλληλα εργαλεία.

Και αν μιλάμε για το πολυαναμενόμενο "Abrams" ...



Προβλέπω ότι αυτή θα είναι άλλη μια ταινία τρόμου για τους Ουκρανούς. Ναι, φυσικά, το «μοντέρνο» τανκ M1A2 Abrams είναι ένα «αριστούργημα» δημιουργίας, αλλά υπάρχουν πολύ σοβαρές αποχρώσεις.

Κύρια μηχανή. Με υπερβολικό βάρος έως και 70 τόνους, το αυτοκίνητο κινείται όχι από κινητήρα ντίζελ, αλλά από κινητήρα αεριοστροβίλου.

Ένας στρόβιλος με την ίδια ισχύ είναι πολύ μικρότερος και ελαφρύτερος από έναν ντίζελ και σας επιτρέπει να "δώσετε" μια αξιοπρεπή ποσότητα ιπποδύναμης για να μετακινήσετε αυτό το σεντούκι. Και ακόμη και η τρομερή αδηφαγία της τουρμπίνας δεν είναι το κύριο πρόβλημα, αν και τα καύσιμα είναι ένα πρόβλημα για την ουκρανική πραγματικότητα. Κατ 'αρχήν, για αμυντικές μάχες, όταν πρέπει να πυροβολήσετε ορδές ρωσικών τανκς χωρίς να κινηθείτε πολύ, είναι αρκετό.

Η τουρμπίνα είναι ιδιότροπη, απαιτεί συντήρηση, αντικατάσταση φίλτρων και τεράστια ποσότητα καυσίμου. Αλλά αυτό δεν είναι το πρόβλημα Νο. 1 για τον ουκρανικό στρατό. Και το γεγονός ότι ιστορικά δεν ξέρουν πώς να χρησιμοποιούν τουρμπίνες. Απλώς συνέβη ότι η μόνη σοβιετική δεξαμενή που ήταν εξοπλισμένη με κινητήρα αεριοστροβίλου, αν και δημιουργήθηκε με βάση το T-64, κατασκευάστηκε στο εργοστάσιο Kirov στο Λένινγκραντ / Αγία Πετρούπολη.

Και εδώ είναι η πιο δυσάρεστη στιγμή: για να διατηρηθεί μια τόσο περίπλοκη και λεπτή τεχνική σε κατάσταση εργασίας, χρειάζονται οι προσπάθειες περισσότερων του ενός ειδικών. Στην εμπειρία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, κάθε τάγμα των «Τίγρεων» είχε μια ομάδα τεχνικού προσωπικού που υπηρετούσε τα «θαυματουργά τανκς», τα οποία εξακολουθούσαν να έσπασαν σαν καταραμένα.


Περίπου το ίδιο περιμένει τον «Άμπραμς» στους ανοιχτούς χώρους της Ουκρανίας. Αν θυμάστε τη «Θύελλα της Ερήμου» το 1991, εκεί οι «Άμπραμς» κινούνταν κυρίως κατά μήκος των δρόμων για να μπορούν να ανεφοδιάζονται χωρίς προβλήματα.


Στην Ουκρανία, θα υπάρχουν προβλήματα σε κάθε βήμα, και το θέμα δεν είναι καν ότι οι γέφυρες δεν θα αντέξουν, δεν υπάρχουν χέρια. Τα χέρια και τα κεφάλια θα πρέπει να προετοιμαστούν.

Εάν τα αεροπλάνα, όπως προαναφέρθηκε, μπορούν να μεταφερθούν στο έδαφος τρίτης χώρας, τότε αυτό δεν συμβαίνει με τα τανκς. Έτσι, αφού σηκώσουμε τα ποτήρια για Lend-Lease, θα έρθει πολύ γρήγορα το hangover.

***


Είναι δυνατόν κατά κάποιο τρόπο να οδηγήσει σε ένα υποσύνολο για τα προβλήματα της σύμβασης δανείου-μίσθωσης:
- υλικοτεχνικά προβλήματα για την παράδοση του εξοπλισμού.
- υλικοτεχνικά προβλήματα στην παράδοση ανταλλακτικών και πυρομαχικών.
- εκπαίδευση πληρώματος·
- εκπαίδευση του τεχνικού προσωπικού που εξυπηρετεί τον εξοπλισμό·
- εκπαίδευση τεχνικού προσωπικού για την επισκευή εξοπλισμού.
- προμήθεια βάσης επισκευής και τεχνικής τεκμηρίωσης.

Η λίστα δεν είναι τρομερή. Όμως για την κανονική υλοποίηση της προμήθειας όλων αυτών των σκουπιδιών στην Ουκρανία και την εκπαίδευση του τεχνικού προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας απαιτείται χρόνος. Ούτε ένα μήνα. Πάνω από μια ντουζίνα εκπαιδευτές που είναι έτοιμοι να εργαστούν «στο δρόμο», δηλαδή είτε στη Ρουμανία είτε στην Πολωνία. Στην ίδια την Ουκρανία, φαίνεται να είναι πολύ επικίνδυνο.

Χρόνος. Ενώ ετοιμάζουν πληρώματα και τεχνικούς, ενώ μαζεύουν οβίδες σε όλο τον κόσμο... Παρεμπιπτόντως, η Rheinmetall έχει ήδη ανακοινώσει ότι δεν μπορεί να προμηθεύσει περισσότερα από ένα φορτία πυρομαχικών στα Leopards της.

Φυσικά, αν ψάξεις καλά, μπορείς να το βρεις. Εδώ είναι σκόπιμο να θυμηθούμε τον ναύαρχο Gordey Levchenko, ο οποίος, μαζί με τον ναυτικό ακόλουθο στο Ηνωμένο Βασίλειο Sklyarov και τον πρέσβη Maisky, έψαχνε σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο για ναυπηγεία για τους κορμούς του θωρηκτού Royal Sovereign, το οποίο επρόκειτο να γίνει Αρχάγγελσκ.

Δεν υπήρχαν οβίδες με υψηλή εκρηκτικότητα ούτε για τα πυροβόλα του θωρηκτού. Το θωρηκτό δεν ήταν καινούργιο, κάτι που μας επιτρέπει να κάνουμε αναλογίες. Και ο διοικητής του αποσπάσματος των μεταφερθέντων πλοίων, ο Gordey Levchenko, ενώ αρκετές εκατοντάδες Σοβιετικοί ναύτες και ειδικοί έφεραν στη ζωή τα πλοία που μεταφέρθηκαν σε εμάς, έσπευσε να αναζητήσει όλα τα απαραίτητα. Και βρέθηκε.

Γιατί τόσο μικρό ιστορικές εκδρομή? Και επιπλέον, σε 80 χρόνια όλα θα είναι ακριβώς τα ίδια: όλα τα μη ρευστά περιουσιακά στοιχεία θα συλλέγονται από αποθήκες και τοποθεσίες και θα παραδοθούν επίσημα στην Ουκρανία. Και μόνο τότε θα ξεκινήσει μια ξέφρενη αναζήτηση για ανταλλακτικά, εξαρτήματα, πυρομαχικά και, κυρίως, όσους θέλουν να πάνε στην Ουκρανία για να εκπαιδεύσουν Ουκρανούς στρατιωτικούς και τεχνικούς.

Ο νόμος για τη μίσθωση δανείων που υιοθετήθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι τίποτα άλλο από την κορυφή του παγόβουνου. Ήταν το πιο εύκολο πράγμα να ψηφίσεις τον νόμο, αυτό το ξέρουμε από την πραγματικότητά μας. Αλλά η σωστή εφαρμογή του νόμου είναι πολύ πιο δύσκολη. Χρειάζεται κόσμο, χρόνο, χρήμα.

Σήμερα, πολλοί στην Ουκρανία ενθαρρύνονται πάρα πολύ από το γεγονός ότι ο νόμος έχει υπογραφεί. Και επιτρέψτε στον εαυτό σας αβάσιμες ελπίδες. Νέα τεχνολογία, γρήγορη αντεπίθεση και όλα αυτά. Αλλά όσο περισσότερο σκέφτεστε τη λίστα του εξοπλισμού που εξέφρασε η ουκρανική πλευρά, τόσο περισσότερο αμφισβητείτε την αλήθεια του.

Ναι, τα παλιά "Chitahs", "Leopards", "Abrams", "Bradley" - αυτό είναι ευπρόσδεκτο. Και καλώς ήρθατε στο υπόστεγο με τα προβλήματα που εκφράζονται στα άρθρα.

F-16... Ξέρετε, δεν δόθηκαν στην Ουκρανία ούτε στις καλύτερες στιγμές. Προσπάθησαν να μεταμοσχεύσουν με το ζόρι τους Βούλγαρους, και αντέδρασαν με τα χέρια και τα πόδια τους, γιατί αυτό είναι ένα ΤΕΛΕΙΩΣ διαφορετικό αεροπλάνο, αλλά στους Ουκρανούς δεν δόθηκε, καθώς δεν ζήτησαν. Και η ίδια η ιδέα του ukroletchikov στις καμπίνες του "Sokolov" μυρίζει σαν φωτιές και κομμάτια καμένου duralumin στο έδαφος. Επιπλέον, πολύ πριν από την έναρξη πραγματικών μαχών στον αέρα.

MLRS


Όσο για την ανακοίνωση παραδόσεων των HIMARS και M270 MLRS, τότε δεν χρειάζεται να επιδοθούμε σε αισιοδοξία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπάρχουν λίγο περισσότερες από τετρακόσιες από αυτές τις εγκαταστάσεις στον ισολογισμό, και επιπλέον, είναι διάσπαρτες γύρω από τις βάσεις. Είναι ασύμφορο να χαρίζεις ένα νέο (από το 2005 σε λειτουργία) σύστημα MLRS / OTRK για το τίποτα. Επιπλέον, το συγκρότημα έχει ήδη περάσει τη δοκιμή σε συνθήκες μάχης και άλλες χώρες το αγοράζουν.

Όσο για το M270 MLRS, ναι, καλά παιδιά από τις ΗΠΑ μπορούν να στείλουν αυτήν την εγκατάσταση στην Ουκρανία. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η νεότερη εγκατάσταση σήμερα είναι «μόνο» 20 ετών, τότε μπορεί να εγκατασταθεί. Το M270 MLRS κοστίζει λίγο, 4 εκατομμύρια το τεμάχιο. Φυσικά, κανείς δεν θα εγκαταλείψει τακτικούς πυραύλους στην Ουκρανία, αλλά οι οβίδες μπορούν.


Και για το MLRS M270 MLRS θα υπάρχει πραγματικά ό,τι είναι για το Abrams. Θέματα δεξιοτήτων, συντήρησης και επισκευής.

***


Αλίμονο, ο σύγχρονος πόλεμος είναι ένας πόλεμος, συμπεριλαμβανομένων των πόρων τεχνικής φύσης. Ποιος θα παραδώσει, θα επισκευάσει, θα αποκαταστήσει πιο γρήγορα. Μπορείτε επίσης να δώσετε παραδείγματα από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν απλά αριστουργηματικά (σαρκασμός!) Τα τανκ "Tiger" και "Panther", που παράγονται από το κομμάτι, δεν μπορούσαν να αντιταχθούν σε τίποτα στον άξονα των "Shermans" στη δύση και στο T-34 στην Ανατολή.

Σήμερα όλα είναι ακριβώς τα ίδια. Τα άρτια εκπαιδευμένα πληρώματα μπορούν να κάθονται στα χειριστήρια και τους μοχλούς, αλλά εάν ο εξοπλισμός τους δεν έχει σωστή συντήρηση και επισκευή, αυτός, ο εξοπλισμός, θα πάψει να είναι μάχιμος.

Ναι, η δεξαμενή μπορεί ακόμα να θαφτεί στο έδαφος και να χρησιμοποιηθεί ως κουτί χαπιών. Αλλά τα αεροπλάνα έχουν φύγει.

Την εποχή του ΕΚΕΙΝΟ του lend-lease, ας αποτίσουμε φόρο τιμής στους Αμερικάνους, μπόρεσαν να μας προσφέρουν ό,τι χρειαζόμασταν: κινητήρες, κιβώτια ταχυτήτων, κιβώτια ταχυτήτων, πολυβόλα, φυσίγγια για αυτούς. Μένει μόνο να δούμε πώς το Lend-Lease-2022 δεν θα υποχωρήσει στο Lend-Lease 1942.

Για να είμαι ειλικρινής, υπάρχει μια πολύ μεγάλη αμφιβολία ότι θα είναι έστω και λίγο σαν. Όχι εκείνες τις εποχές, όχι αυτές…


Εκφράζω τη βαθιά μου ευγνωμοσύνη στον Alexey Kuznetsov (Alex TV) για την κάλυψη των κενών που σχετίζονται με τα τεθωρακισμένα οχήματα και τη λειτουργία τους.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

141 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    11 Μαΐου 2022 04:59
    Μου φαίνεται ότι ο συγγραφέας του άρθρου προσέγγισε το θέμα πολύ σοβαρά. Λες και όλος αυτός ο εξοπλισμός θα χρησιμοποιείται υπεύθυνα στην Ουκρανία για πολλά χρόνια ή και μήνες.
    Το πιθανότερο είναι ότι όλα αυτά απλά θα καούν στην πρώτη γραμμή στις πρώτες κιόλας μάχες. Και θα ζητήσουν από τη Δύση περισσότερα.
    1. + 22
      11 Μαΐου 2022 08:43
      Παράθεση από: Baobabus
      Μου φαίνεται ότι ο συγγραφέας του άρθρου προσέγγισε το θέμα πολύ σοβαρά. Λες και όλος αυτός ο εξοπλισμός θα χρησιμοποιείται υπεύθυνα στην Ουκρανία για πολλά χρόνια ή και μήνες.
      Το πιθανότερο είναι ότι όλα αυτά απλά θα καούν στην πρώτη γραμμή στις πρώτες κιόλας μάχες. Και θα ζητήσουν από τη Δύση περισσότερα.

      Αν ο συγγραφέας έπαιρνε το θέμα στα σοβαρά, θα ήξερε ότι δεν υπάρχει leopard 1 στην Πολωνία (και δεν υπήρξε ποτέ), ότι αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν λεοπάρδαλες νεότερες από την έκδοση 1a1, αυτές με σταθεροποιητή τουλάχιστον. Ναι, και αυτά τα 1a1 σε τροποποιημένη μορφή έφυγαν για τη Νότια Αμερική στα τέλη της δεκαετίας του '90 από το Βέλγιο, δεν είχαν αποθηκευτεί καν στη Γερμανία (δεν είμαι απολύτως σίγουρος, αλλά δεν είδα τις πληροφορίες επιστροφής), θα έπρεπε να προστεθεί επίσης ότι οι τελευταίοι "λοστοί" για το L7 είναι αρκετά επικίνδυνοι για τα τανκ μας και πολλά άλλα... ο συγγραφέας ξέχασε να αναφέρει τα πολωνικά T-72, από τα οποία είναι πάρα πολλά, έχουν εκσυγχρονιστεί και, με εξαίρεση του DZ (και μπορεί να συγκολληθεί απευθείας σε μέρη), δεν είναι ιδιαίτερα κατώτερα από το δικό μας T72B3. Η αποστολή τους είναι ακόμα πιο λογικό από το να στείλεις λεοπάρ 2 ή abrams, γιατί αυτά τα τανκς είτε υπάρχουν ήδη στην Πολωνία είτε θα είναι σύντομα και τα T72 θα κυκλοφορήσουν αναλόγως...
      ΥΓ: γενικά, όπως και την προηγούμενη φορά - ο συγγραφέας δεν πέρασε σωστά το υλικό (παρεμπιπτόντως, στην πρώτη γραμμή υπάρχουν αρκετές και αρκετά παλιές τροποποιήσεις του ίδιου T72, μακριά από το B3, και το B3 δεν είναι τέτοιο ένα θαύμα) ... με λίγα λόγια - ο εχθρός μας είναι αδύναμος, όλα είναι σύμφωνα με το σχέδιο, μασήστε μπισκότα και μην κάνετε ερωτήσεις ..
      1. +3
        11 Μαΐου 2022 10:38
        Είτε δεν διαβάσατε προσεκτικά τον συγγραφέα είτε προσπαθείτε να κολλήσετε σε κάποιες δηλώσεις του (για εκδόσεις τανκς κ.λπ.). Το θέμα του άρθρου Lend-Lease από τις ΗΠΑ και, αντίστοιχα, Leopards και Cheetahs δόθηκε ως παράδειγμα πιθανής χρήσης ξένων όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού με τα προβλήματα και τις ανησυχίες τους. Και ανεξάρτητα από την έκδοση Leopard, τον περιμένουν όλα τα ίδια προβλήματα που περιέγραψε ο συγγραφέας. Και τι θυμήθηκες από το T-72; Οι Πολωνοί και οι υπόλοιποι τα προμηθεύουν ήδη και δεν τους αφορά.
        Και για τη συγκόλληση DZ σε μέρη. Αυτός είναι πάλι ο χρόνος και ο τόπος, για τον οποίο έγραψε και ο συγγραφέας. Σε λιγότερο ή περισσότερο ομάδες εξοπλισμού υπό επισκευή, προσπαθούν να χτυπήσουν.
        Εάν μπορείτε να αντικρούσετε τα τελικά συμπεράσματα του συγγραφέα, τότε γράψτε αιτιολογημένα με το ματ μέρος. Και τότε ο συγγραφέας έγραψε, αλλά δεν συμφωνείτε, αλλά ".. δεν είμαι σίγουρος..."))
        1. +7
          11 Μαΐου 2022 11:20
          παγόβουνο
          Απόσπασμα: Sfurei
          ή προσπαθεί να προσκολληθεί σε κάποιες από τις δηλώσεις του (σχετικά με εκδόσεις τανκς, κ.λπ.
          πιθανότατα, και όχι γεγονός, κάτι δεν ταίριαζε σε ένα άτομο, έχει το δικαίωμα.
          Ο νόμος που εγκρίθηκε για το lend-lease στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι τίποτα άλλο από το φιλοδώρημα
          Ας ορίσουμε πρώτα τι σημαίνει αυτό.
          Η υιοθέτηση του νόμου δανείων-μίσθωσης δεν είναι τίποτα άλλο από το να δίνει στον πρόεδρο το δικαίωμα να διαχειρίζεται τους οικονομικούς πόρους των ΗΠΑ χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου. στο πλαίσιο της βοήθειας σε μια συγκεκριμένη χώρα. ΟΛΟΙ ΚΑΡΛ! Τότε μπορείτε να σκεφτείτε σε όλους πόση φαντασία είναι αρκετή.
          Όσο για τη λειτουργία του εξοπλισμού, εδώ συμφωνώ απόλυτα με τον συγγραφέα και θα υπήρχε ευκαιρία και θα έβαζα 2 συν
          1. +6
            11 Μαΐου 2022 17:35
            Ο συγγραφέας εξυψώνει υπερβολικά την έννοια της «συντήρησης εξοπλισμού». Στην πραγματικότητα, πρόκειται για έγκαιρη αντικατάσταση αναλωσίμων, καθώς και λαδιών, λιπαντικών και τεχνικών υγρών. Έλεγχος και διόρθωση των απαραίτητων προσαρμογών. Βασικά, αυτό είναι όλο. Δεν απαιτείται ειδική νοοτροπία μηχανικής. Υπηρέτησε το T-64/72/80 και θα τα βγάλει πέρα ​​με το «Leopard» και το «Abrams». Ίσως χρειαστεί λίγο περισσότερο. Και εξετάζοντας τι είδους εργασίες. Η αντικατάσταση μιας μονάδας από τα MTO "Leopards" και "Abrams" είναι τάξεις μεγέθους ταχύτερη από τους κινητήρες των αυτοκινήτων μας.
            1. +1
              11 Μαΐου 2022 17:45
              Ναι, αλλά ο διάβολος βρίσκεται στις λεπτομέρειες. Φαίνεται ότι δεν υπάρχουν προβλήματα στην αντικατάσταση του ρουλεμάν και όλοι γνωρίζουν και καταλαβαίνουν τα πάντα, μόνο που εδώ δεν υπάρχει εξολκέας για συγκεκριμένο ρουλεμάν ζητήσει και δεν υπάρχει ένα πρότυπο. Τώρα ας προσθέσουμε εξολκείς στα logistics για όλα τα ρουλεμάν και για κάθε τμήμα ... Είμαι τόσο αγενής, αλλά νομίζω ότι είναι κατανοητό.
              1. +5
                11 Μαΐου 2022 20:14
                Η αντικατάσταση του ρουλεμάν είναι ήδη μια επισκευή ρουτίνας.
                Και ναι. Οι Ουκρανοί είναι οι ίδιοι Ρώσοι. Με τη βοήθεια της ευρηματικότητας, μια βαριοπούλα και μια τέτοια μητέρα θα αντεπεξέλθουν.
              2. 0
                12 Μαΐου 2022 04:30
                Φαίνεται ότι δεν υπάρχουν προβλήματα για την αντικατάσταση του ρουλεμάν και όλοι γνωρίζουν και καταλαβαίνουν τα πάντα, μόνο που εδώ δεν υπάρχει εξολκέας για συγκεκριμένο ρουλεμάν ζητήσει και δεν υπάρχει ένα πρότυπο

                Το εξολκέα είναι ένα αρκετά ευέλικτο εργαλείο, συνήθως σχεδιασμένο για διαφορετικά μεγέθη ρουλεμάν. Και αν δεν υπάρχει καθόλου εξολκέας, τότε το θέμα λύνεται μέσω ενός φακού ασετυλίνης. Αυτό είμαι εγώ, για παράδειγμα, που πρακτικά δεν υπάρχουν απελπιστικές καταστάσεις.
        2. + 14
          11 Μαΐου 2022 11:28
          Απόσπασμα: Sfurei
          Είτε δεν διαβάσατε προσεκτικά τον συγγραφέα είτε προσπαθείτε να κολλήσετε σε κάποιες δηλώσεις του (για εκδόσεις τανκς κ.λπ.). Το θέμα του άρθρου Lend-Lease από τις ΗΠΑ και, αντίστοιχα, Leopards και Cheetahs δόθηκε ως παράδειγμα πιθανής χρήσης ξένων όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού με τα προβλήματα και τις ανησυχίες τους. Και ανεξάρτητα από την έκδοση Leopard, τον περιμένουν όλα τα ίδια προβλήματα που περιέγραψε ο συγγραφέας. Και τι θυμήθηκες από το T-72; Οι Πολωνοί και οι υπόλοιποι τα προμηθεύουν ήδη και δεν τους αφορά.
          Και για τη συγκόλληση DZ σε μέρη. Αυτός είναι πάλι ο χρόνος και ο τόπος, για τον οποίο έγραψε και ο συγγραφέας. Σε λιγότερο ή περισσότερο ομάδες εξοπλισμού υπό επισκευή, προσπαθούν να χτυπήσουν.
          Εάν μπορείτε να αντικρούσετε τα τελικά συμπεράσματα του συγγραφέα, τότε γράψτε αιτιολογημένα με το ματ μέρος. Και τότε ο συγγραφέας έγραψε, αλλά δεν συμφωνείτε, αλλά ".. δεν είμαι σίγουρος..."))

          Διάβασα το άρθρο του συγγραφέα πολύ προσεκτικά, δεν υπάρχει καμία ανάλυση των χαρακτηριστικών, όπως και στο άρθρο για αεροσκάφη ... ο συγγραφέας ανέφερε ότι το leopard 1 είναι εντελώς ξεπερασμένο και δεν υπάρχει πανοπλία και δύναμη πυρός, ούτε καν ένας σταθεροποιητής, αλλά αυτό είναι ψέμα ... το 2012 ήταν ένα άρθρο στο VO σχετικά με μια λεοπάρδαλη, συγκεκριμένα, αναφέρει ότι στο MTO υπάρχει μια μονάδα ισχύος που αποτελείται από έναν κινητήρα, ένα κιβώτιο ταχυτήτων και ένα σύστημα ψύξης ( αυτό είναι γενικά χαρακτηριστικό του δυτικού σχολείου), το οποίο αλλάζει μέσα σε λίγα λεπτά στη συναρμολόγηση, αυτά που υπόκεινται σε κανονική παροχή (εδώ αξίζει να πούμε ότι και οι δύο πλευρές στη ζώνη NWO αντιμετωπίζουν πρόβλημα με αυτό τώρα) η κατάρρευση του Ο δυτικός εξοπλισμός διορθώνεται γρήγορα - αντικατέστησε όλο το MTO σε μια ώρα και έστειλε τη μονάδα "σπίτι", εκεί θα επισκευαστεί και θα συντηρηθεί ήδη όπως θα έπρεπε (αν δεν λειτούργησε επί τόπου), δεν το κάνουμε έχουν μια τέτοια δυνατότητα. Από άποψη δύναμης πυρός και θωράκισης στις συνθήκες που βρίσκονται τώρα σε πραγματική μάχη (συνοπτικά συναντώνται τανκς και υπάρχουν αρκετοί άλλοι κίνδυνοι, εκτός από τα εχθρικά άρματα), ο Λέων δεν έχει κρίσιμη καθυστέρηση. Το ήδη αναφερθέν άρθρο έλεγε ότι η Γερμανία, πίσω στη δεκαετία του 80-90, αναβάθμισε ΟΛΑ (εξ ου και η θέση μου ότι υπάρχουν πληροφορίες αλλά όχι το 146%) των δεξαμενών της στο επίπεδο 1a5, εκείνα τα SLA και τον εξοπλισμό επιτήρησης στο επίπεδο του leo 2a4 / 5 , το οποίο είναι καλύτερο από τα εγχώρια πρώιμα μοντέλα T72 (και υπάρχουν πολλά).
          Όσον αφορά τη συγκόλληση, το dz είναι μια τόσο απλή διαδικασία που μπορεί να πραγματοποιηθεί με ελάχιστα τεχνικά μέσα (αν και «σε συλλογικό αγρόκτημα, με παραβιάσεις ή μείωση ορισμένων χαρακτηριστικών, αλλά μπορείτε .. μαγειρεύουμε ομπρέλες, ενισχύουμε σακούλες άμμου), δεν είναι χωρίς λόγο ότι οι δικοί μας στην Κεντρική Ασία βάζουν dz σε τίγρεις και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού 80 (γιατί δεν είναι ξεκάθαρο, αλλά αυτό είναι δική τους δουλειά), το κύριο πράγμα είναι η παρουσία των ίδιων των dz, δεν χρειάζεται επισκευή ή κάποιο άλλο εργοστάσιο, μπορεί επίσης να μην υπάρχει συσσώρευση εξοπλισμού. Ποτέ δεν μπορείς να φερθείς ελαφρά τον εχθρό, το πληρώνουν με τη ζωή τους, και ο συγγραφέας το ζητάει ήδη στο 2ο άρθρο με κάθε δυνατό τρόπο... Θυμάμαι τον Ιανουάριο όλοι γελούσαν με τις παραδόσεις χειροβομβίδων από τη Βρετανία λέγοντας ότι η ημερομηνία λήξης τους είχε λήξει, ή τα ίδια τσιμπήματα, αλλά τώρα κάπως τότε δεν ήταν αστείο... έχουν περάσει 2,5 μήνες, και σημειώνουμε χρόνο (σε ορισμένα σημεία έπρεπε ακόμη και να απομακρυνθούμε για να βελτιώσουμε το «ανθρωπιστική κατάσταση»)
          1. -4
            11 Μαΐου 2022 13:46
            Για άλλη μια φορά: το θέμα του άρθρου είναι «Μην πανικοβάλλεστε: Το Δάνειο-Μίσθωση δεν είναι συνταγή για τη νίκη». Το άρθρο έχει πολλούς προβληματισμούς και εν μέρει τα χαρακτηριστικά των προϊόντων που σχεδιάζονται για παράδοση. ΝΑΙ ΣΥΜΦΩΝΩ, ίσως κάπου ξέφυγαν τα χαρακτηριστικά του συγγραφέα (υπάρχουν πολλές πληροφορίες στα δίκτυα και δεν είναι πάντα καν σαφές τι ισχύει). Και το άρθρο καταλήγει:
            Είναι δυνατόν κατά κάποιο τρόπο να οδηγήσει σε ένα υποσύνολο για τα προβλήματα της σύμβασης δανείου-μίσθωσης:
            - υλικοτεχνικά προβλήματα για την παράδοση του εξοπλισμού.
            - υλικοτεχνικά προβλήματα στην παράδοση ανταλλακτικών και πυρομαχικών.
            - εκπαίδευση πληρώματος·
            - εκπαίδευση του τεχνικού προσωπικού που εξυπηρετεί τον εξοπλισμό·
            - εκπαίδευση τεχνικού προσωπικού για την επισκευή εξοπλισμού.
            - προμήθεια βάσης επισκευής και τεχνικής τεκμηρίωσης.

            Διαφωνείτε με κάτι από αυτά; Γράφεται κάπου ότι θα συντρίψουμε τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σε σκάλες;
            Και όπως το περιέγραψες κάθε φορά, όλα αλλάζουν το MTO και στέλνονται για επισκευή. Πού να βρείτε ειδικούς που θα αλλάξουν (δείτε τα συμπεράσματα του συγγραφέα), πού να προμηθευτείτε ειδικό εξοπλισμό (γερανοί κ.λπ.), εξοπλισμό και προμήθειες για την αφαίρεση του MTO (δείτε τα συμπεράσματα του συγγραφέα). Και πόσο γρήγορα, με έλλειψη καυσίμων και σιδηροδρομικών μεταφορών, να κυματίσει η επιμελητεία για 1500-2000 km στο εργοστάσιο για αντικατάσταση ή επισκευή (δείτε τα συμπεράσματα του συγγραφέα).
            Και ναι, μπορείτε να συγκολλήσετε γρήγορα το DZ σε μία δεξαμενή, και αν για 100 τεμ. ή 200 τεμ. Και υπάρχουν τόσες πολλές τηλεπισκόπηση και πού, πάλι, υπάρχουν ένα σωρό δεξαμενές για αυτό; ή θα στείλουν 1 δεξαμενή σε διάφορες πόλεις για συγκόλληση;
            Αρχίζεις να σκέφτεσαι με όρους της χώρας και του ύψους της βοήθειας από τη Δύση. Παράδειγμα: Κάποιος υποσχέθηκε 7 αυτοκινούμενα όπλα - πρόκειται για 7 σιδηροδρομικές πλατφόρμες και 40 κοχύλια για αυτά (αν στρογγυλεμένα κατά βάρος και μέγεθος) είναι 000-60 βαγόνια πλήρους φόρτωσης. Επιπλέον, υπάρχει ακόμα πεζικό, εξοπλισμός και εξοπλισμός + καύσιμα τουλάχιστον 70 δεξαμενή. Εκείνοι. πρόκειται για τουλάχιστον δύο ή τρία σιδηροδρομικά τρένα, και μάλιστα 1 τμήμα αυτοκινούμενων όπλων, κάτι που είναι απίθανο να επηρεάσει σημαντικά τη βάση δεδομένων. Και όλα αυτά πρέπει να τα ξεπεράσουν περισσότερα από 1 χλμ. Εκείνοι. Αυτό πρέπει να επαναληφθεί εκατοντάδες φορές για τα τανκς και τα αυτοκινούμενα όπλα για να αποδώσει καρπούς στο πεδίο της μάχης.
            Εκείνοι. Ο συγγραφέας είχε δίκιο τελικά.
            Αλίμονο, ο σύγχρονος πόλεμος είναι ένας πόλεμος, συμπεριλαμβανομένων των πόρων τεχνικής φύσης. Ποιος θα παραδώσει, θα επισκευάσει, θα αποκαταστήσει πιο γρήγορα.
            Αυτό είναι το κύριο μήνυμα του άρθρου. Μπορείτε να αμφισβητήσετε τα ευρήματά του; Σας παρακαλούμε!
            1. +8
              11 Μαΐου 2022 14:51
              Απόσπασμα: Sfurei
              Για άλλη μια φορά: το θέμα του άρθρου είναι «Μην πανικοβάλλεστε: Το Δάνειο-Μίσθωση δεν είναι συνταγή για τη νίκη». Το άρθρο έχει πολλούς προβληματισμούς και εν μέρει τα χαρακτηριστικά των προϊόντων που σχεδιάζονται για παράδοση. ΝΑΙ ΣΥΜΦΩΝΩ, ίσως κάπου ξέφυγαν τα χαρακτηριστικά του συγγραφέα (υπάρχουν πολλές πληροφορίες στα δίκτυα και δεν είναι πάντα καν σαφές τι ισχύει). Και το άρθρο καταλήγει:
              Είναι δυνατόν κατά κάποιο τρόπο να οδηγήσει σε ένα υποσύνολο για τα προβλήματα της σύμβασης δανείου-μίσθωσης:
              - υλικοτεχνικά προβλήματα για την παράδοση του εξοπλισμού.
              - υλικοτεχνικά προβλήματα στην παράδοση ανταλλακτικών και πυρομαχικών.
              - εκπαίδευση πληρώματος·
              - εκπαίδευση του τεχνικού προσωπικού που εξυπηρετεί τον εξοπλισμό·
              - εκπαίδευση τεχνικού προσωπικού για την επισκευή εξοπλισμού.
              - προμήθεια βάσης επισκευής και τεχνικής τεκμηρίωσης.

              Διαφωνείτε με κάτι από αυτά; Γράφεται κάπου ότι θα συντρίψουμε τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σε σκάλες;
              Και όπως το περιέγραψες κάθε φορά, όλα αλλάζουν το MTO και στέλνονται για επισκευή. Πού να βρείτε ειδικούς που θα αλλάξουν (δείτε τα συμπεράσματα του συγγραφέα), πού να προμηθευτείτε ειδικό εξοπλισμό (γερανοί κ.λπ.), εξοπλισμό και προμήθειες για την αφαίρεση του MTO (δείτε τα συμπεράσματα του συγγραφέα). Και πόσο γρήγορα, με έλλειψη καυσίμων και σιδηροδρομικών μεταφορών, να κυματίσει η επιμελητεία για 1500-2000 km στο εργοστάσιο για αντικατάσταση ή επισκευή (δείτε τα συμπεράσματα του συγγραφέα).
              Και ναι, μπορείτε να συγκολλήσετε γρήγορα το DZ σε μία δεξαμενή, και αν για 100 τεμ. ή 200 τεμ. Και υπάρχουν τόσες πολλές τηλεπισκόπηση και πού, πάλι, υπάρχουν ένα σωρό δεξαμενές για αυτό; ή θα στείλουν 1 δεξαμενή σε διάφορες πόλεις για συγκόλληση;
              Αρχίζεις να σκέφτεσαι με όρους της χώρας και του ύψους της βοήθειας από τη Δύση. Παράδειγμα: Κάποιος υποσχέθηκε 7 αυτοκινούμενα όπλα - πρόκειται για 7 σιδηροδρομικές πλατφόρμες και 40 κοχύλια για αυτά (αν στρογγυλεμένα κατά βάρος και μέγεθος) είναι 000-60 βαγόνια πλήρους φόρτωσης. Επιπλέον, υπάρχει ακόμα πεζικό, εξοπλισμός και εξοπλισμός + καύσιμα τουλάχιστον 70 δεξαμενή. Εκείνοι. πρόκειται για τουλάχιστον δύο ή τρία σιδηροδρομικά τρένα, και μάλιστα 1 τμήμα αυτοκινούμενων όπλων, κάτι που είναι απίθανο να επηρεάσει σημαντικά τη βάση δεδομένων. Και όλα αυτά πρέπει να τα ξεπεράσουν περισσότερα από 1 χλμ. Εκείνοι. Αυτό πρέπει να επαναληφθεί εκατοντάδες φορές για τα τανκς και τα αυτοκινούμενα όπλα για να αποδώσει καρπούς στο πεδίο της μάχης.
              Εκείνοι. Ο συγγραφέας είχε δίκιο τελικά.
              Αλίμονο, ο σύγχρονος πόλεμος είναι ένας πόλεμος, συμπεριλαμβανομένων των πόρων τεχνικής φύσης. Ποιος θα παραδώσει, θα επισκευάσει, θα αποκαταστήσει πιο γρήγορα.
              Αυτό είναι το κύριο μήνυμα του άρθρου. Μπορείτε να αμφισβητήσετε τα ευρήματά του; Σας παρακαλούμε!

              Σε τι διαφέρει η παράδοση 7 D-30 από την παράδοση 7 M-777 με πυρομαχικά; Ή 7 m-109 από 7 Msta-s; Ή 100 Leopards από 100 T-72; ... τίποτα ... εξοπλισμό και ανταλλακτικά χρειάζονται και τα leopard και τα t72 (t-64), το BC το χρειάζονται και όλοι και όλα, πληρώματα κλπ ... στο στην περίπτωση της επιστράτευσης (δηλαδή τώρα το έχει η Ουκρανία και έρχεται, οι δυτικές χώρες απλά ρίχνουν όπλα για την εφεδρεία του όχλου) για έναν άμαχο (για κάποιον που αποστρατεύτηκε πριν από 5-10 χρόνια, ας πούμε) δεν υπάρχει διαφορά για τι να σπουδάσετε, ευσυνείδητος ή δυτικός εξοπλισμός, επιπλέον, το Western είναι επίσης πιο εύκολο στη συντήρηση, έδωσα ένα παράδειγμα με το MTO, η ενεργή χρήση του "dana" και του M-777 το επιβεβαιώνουν. Η δυτική τεχνολογία δεν θα φέρει ξεχωριστά προβλήματα, είναι ακριβώς τα ίδια με την υπάρχουσα τεχνολογία. Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά του, ο μεταφερόμενος (ή προγραμματισμένος για μεταφορά) εξοπλισμός, αν είναι κατώτερος από τον υπάρχοντα (ακόμη και αν οι Ουκρανοί, αν δεν τους αρέσει η σύγκριση με τον δικό μας), τότε μόνο ελαφρώς. Έτσι, σε κάθε περίπτωση, ο πόλεμος καταλήγει στο αν μπορούμε να αποτρέψουμε την επιτυχή κινητοποίηση του ουκρανικού πληθυσμού ή όχι, δεν μπορούμε ακόμη.
              ΥΓ: για άλλη μια φορά - το νόημα του δανεισμού-μίσθωσης δεν είναι ότι ο δυτικός εξοπλισμός θα νικήσει τις δυνάμεις μας με ένα χτύπημα, αλλά ότι η Ουκρανία δεν δεσμεύεται πλέον από τους περιορισμούς της εφεδρείας του όχλου ITS, τώρα η εφεδρεία όχλων της Ουκρανίας είναι μια εφεδρεία όχλων Δυτικές χώρες (από άποψη τεχνολογίας), αλλά χάνοντας αυτός δεν είναι λιγότερο δικός μας! Απομένει μόνο ένα ερώτημα - θα έχουμε αρκετή δύναμη και μέσα για να ολοκληρώσουμε την ήττα της Ουκρανίας έως ότου ξεμείνουμε οι ίδιοι από τον ατμό ή όχι; Αν όχι, χάσαμε... είπα αμέσως - δεν θα τα καταφέρουμε σε 2 εβδομάδες (ΜΕΓΙΣΤΟΣ ΜΗΝΑΣ) - θα χάσουμε ουσιαστικά, στρατιωτικοί μπλόγκερ (πληροφορίες, για παράδειγμα), που ποτέ δεν μπορούν να ονομαστούν αντιπατριώτες, είπαν - η προθεσμία είναι το καλοκαίρι.
              Θυμάστε τι εμπόδισε τον Χίτλερ να κερδίσει, καλά, εκτός από την απίστευτη ανθεκτικότητα των Σοβιετικών στρατιωτών; Ο ίδιος ο συγγραφέας γράφει για αυτό - κομμάτι και πολύ καλά τανκς πάνθηρας και τίγρης δεν μπόρεσαν να σταματήσουν τον άξονα T34 και τους Shermans ... επίσης με τη Luftwaffe - ένας μικρός αριθμός άσων ήταν απλά αλεσμένοι (ακόμα κι αν πιστεύεις στις 100+ νίκες τους) .. έτσι είναι και με εμάς, χωρίς κινητοποίηση, είμαστε περιορισμένοι σε πόρους ...
              1. -1
                11 Μαΐου 2022 15:33
                Δεν ξέρω πώς να διαφωνήσω τι
                Τι είναι διαφορετικό
                . Δεν είναι διαφορετικό, εκτός από το γεγονός ότι τα κύρια όπλα και ο στρατιωτικός εξοπλισμός βρίσκονταν ήδη στο Donbass και τις γειτονικές περιοχές και στη συνέχεια σε ένα μήνα απλώς αναδιανεμήθηκαν στις γειτονικές περιοχές όπου αναπτύσσονται οι βάσεις δεδομένων. Και αυτό απαιτούσε επίσης σημαντικές προσπάθειες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και των σιδηροδρόμων και των καυσίμων. Και τώρα όλοι, όχι, δεν είναι έτσι: ΚΑΘΕ μπουλόνι και σταγόνα πετρελαίου και βενζίνης σε κάθε αυτοκινούμενο όπλο πρέπει να σύρεται από το εξωτερικό για περισσότερα από 1000 χιλιόμετρα κατά μήκος του σιδηροδρόμου με περιοδικές στάσεις υποσταθμών έλξης ή την καταστροφή γεφυρών ή επιθέσεις σε κέντρα συσσώρευσης εξοπλισμού.
                για πολίτη (για κάποιον που αποστρατεύτηκε πριν 5-10 χρόνια, ας πούμε) δεν έχει διαφορά τι να σπουδάσει,
                Εκείνοι. ακόμα και έτσι? Σε ποιο πανεπιστήμιο σπούδασες; Για παράδειγμα, αποφοίτησα από συνδυασμένα όπλα, και ο αδελφός μου πυροβολικό. Και μετά διέταξαν τους πολίτες για αρκετά χρόνια και τους έμαθαν τουλάχιστον να μην αυτοκτονούν με τα όπλα τους. Και ο αδερφός μου και εγώ κατά κάποιο τρόπο δεν έχουμε την αίσθηση ότι είναι δυνατόν να διδάξουμε / εκπαιδεύσουμε ένα δεξαμενόπλοιο αμέσως σε ένα άλλο τανκ ή ένα κανόνι με μισό σακί. Και μια άλλη ερώτηση, διδάξατε 10 πυροβολητές / παρατηρητές και 40 υπηρέτες για 7 συγκεκριμένα αυτοκινούμενα όπλα (π.χ. Paladins), πολεμήσατε μαζί τους για δύο μήνες για να πάρετε κάτι σαν ομάδα από αυτούς (εκείνη την εποχή κάποιος πολέμησε για αυτούς στο μέτωπο ) . Και τους έβγαλαν στο χωράφι και τραυμάτισαν 4 πυροβολητές (καλά, ξαφνικά) και αυτό είναι όλο; 1 αυτοκινούμενα όπλα σηκώθηκαν χωρίς πυροβολητή, γιατί στη γειτονική μονάδα σπούδασαν για DAN, και στην άλλη για Καβούρια κ.λπ. Και υπάρχουν πολλά τέτοια ερωτήματα.
                Και με την ευκαιρία, πόσα ακόμη αυτοκινούμενα όπλα μπορεί να προμηθεύσει η Γερμανία; 20 στα 40 επισκευάζονται; Έχει η Πολωνία 200 επιπλέον τανκς; Και η Τσεχία; Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη στείλει το ένα τρίτο των ακοντίων τους στην Ουκρανία. Πιστεύετε ότι θα στείλει τα πάντα; Και πόσο υπάρχει για μετάδοση στην Αγγλία; (Κάποια κρουαζιερόπλοια;) Και η αύξηση της γρήγορης παραγωγής είναι επίσης πρόβλημα για όλους στη δύση!
                Λοιπόν, σιωπούμε για το γεγονός ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις μας αυτή τη στιγμή αλέθουν μάχιμες και πυροβολημένες μονάδες στο προσκήνιο και τις απωθούν σιγά σιγά από τις προετοιμασμένες γραμμές. Και τα αεροσκάφη μας αποκτούν εμπειρία. Και αυτοί που στέλνονται να τους αντικαταστήσουν δεν είναι ήδη εκπαιδευμένοι και δεν έχουν τέτοια εμπειρία. Και με ποιους θα γεμίσουν τους κατώτερους αξιωματικούς; Εκπαιδεύτηκε γρήγορα από τους κινητοποιημένους; Και τώρα δεν είναι ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος όπου μπορείτε να γεμίσετε όλα τα σώματα με μια επίθεση με ξιφολόγχη. Παρεμπιπτόντως, ο Κόκκινος Στρατός προσπάθησε επίσης να συντονίσει τις μονάδες για τουλάχιστον μερικούς μήνες πριν τις ρίξει στη μάχη (χωρίς να υπολογίζουμε το 1941).
                Και οι Ένοπλες Δυνάμεις μας δεν σχεδιάζουν πλέον να κερδίσουν σε ένα μήνα, θα πατήσουν και θα πατήσουν στο rotation. Και κανείς δεν ουρλιάζει και οι μπλόγκερ όλων των ζιζανίων έκλεισαν γρήγορα και η οικονομία ξαναφτιάχνεται ήδη (απλώς προμηθεύω ξένο εξοπλισμό). Οπότε η υπομονή και η επιμονή θα νικήσουν.
                1. +4
                  11 Μαΐου 2022 17:53
                  Ένας συμβασιούχος στρατιώτης ήρθε στην πρώτη μου Τσετσενία ως οδηγός στο T-80, γενικά, δεν χρησιμοποίησε ποτέ μόχλευση. Ο φύλακας στο σκάφος υπηρέτησε λίγο χρόνο. Και τίποτα, δύο εβδομάδες καθημερινές βόλτες και αρκετά αξιοπρεπής μεταφορέας. Λοιπόν, η υπηρεσία υπό τον έλεγχό μου κατακτήθηκε γρήγορα. Οι πυροβολητές εκπαιδεύτηκαν για μια εβδομάδα στο πρώην στρατόπεδο εκπαίδευσης Shali. Υπόκειται σε καθημερινά μαθήματα και πλήρη γραμμή συναρμολόγησης. Επιπλέον, μερικές φορές ελήφθησαν τα Ουράλια με κοχύλια. Μερικές φορές προσπάθησαν ακόμη και να πυροβολήσουν έναν πύραυλο για τον εαυτό τους. Σε μια ειρηνική ζωή - τότε ήταν αδύνατο.
                  Και αυτό, θα λέγαμε, κατά τη διάρκεια μαθημάτων με "κινητή εφεδρεία" - ειδικοί με διαφορετικό VUS. Και ο πυροβολητής από το Τ-62, στο Τ-80, είναι γενικά μηδενικά προβλήματα! Το κύριο σύστημα είναι να διδάξετε πώς να ενεργοποιείτε το εύρος αποστάσεων, ώστε να μην ξεχάσετε να το χρησιμοποιήσετε))))
                  1. 0
                    11 Μαΐου 2022 20:09
                    Σωστά, ένας «αξιοπρεπής μεταφορέας», στον οποίο ανά πάσα στιγμή είτε ο διοικητής, είτε ο παλιογράφος, είτε ο υπαρχηγός του επιτελείου, θα πει πού κουρεύει. Και σιωπώ για τις ξένες ονομασίες στην τεχνολογία, άλλες αρχές λειτουργίας των μονάδων και τη συμπεριφορά του εξοπλισμού, την έλλειψη άνευ όρων δεξιοτήτων και την υψηλή "αδιάκριτη" της τεχνολογίας μας (σε αντίθεση με τις ξένες), που πρέπει να προσπαθήσετε να καταστρέψετε. Έχουμε έναν από τους δόκιμους στην αντιαρματική τάφρο του BMP κατάφερε να βγάλει τα παπούτσια του και να κολλήσει σε αυτό.
                    Δεν πιστεύω ότι άλλη μια εβδομάδα μπορεί να διδαχθεί καλά .. Μπορείτε να διδάξετε, αλλά θα είναι ένα υπομορφωμένο PM. Και προφανώς το είχες όχι από καλή ζωή, αλλά από απελπισία. Και πάλι, η συντήρηση του εξοπλισμού διαρκεί πολύ περισσότερο για να μάθει κανείς. Αν πάρεις εξοπλισμό για έναν αγώνα, τότε θα γίνει. Δεν είναι όμως ένας τέτοιος εξοπλισμός πολύ ακριβός για τους προμηθευτές; ))))
                    1. +3
                      11 Μαΐου 2022 20:19
                      Διαβάστε προσεκτικά. Ένας αξιοπρεπής οδηγός. Αυτός είναι κάποιος που οδηγεί το αυτοκίνητο με αυτοπεποίθηση και σε αρκετά υψηλό επίπεδο. Συμπεριλαμβανομένης της μάχης. Λοιπόν, έγινε μηχανικός ήδη σε κατάσταση μάχης. Κάτω από τους εγγράμματους γρήγορα κατακτήθηκε. Και είναι από την αρχή!
                    2. +4
                      11 Μαΐου 2022 20:27
                      Πώς προετοιμάζετε τους δόκιμους στην προπόνηση. Εμείς στον στρατό ξέρουμε καλά. Πρέπει να ξαναμάθουμε.
                      Ναι, και έπρεπε να δώσω ο ίδιος εξετάσεις περισσότερες από μία φορές.
                      Το εκπαιδευτικό σύστημα δεν είναι το ίδιο. Ήρθε μια διμοιρία 30 ατόμων, κανείς δεν θα περάσει πάνω από έναν γύρο κατά τη διάρκεια του μαθήματος.Και μετά υπάρχει τόσο driftwood όσο θέλετε, ο χρόνος είναι απεριόριστος. Και κάθε «δόκιμος» έχει τον δικό του εκπαιδευτή.
                      Αυτό που ονομάζεται - αισθανθείτε τη διαφορά.
                      Έτσι, εάν το επιθυμείτε, μπορείτε να προετοιμάσετε το πλήρωμα σε δύο εβδομάδες εντατικής εκπαίδευσης.
                      1. -3
                        11 Μαΐου 2022 20:45
                        Απόσπασμα: Παλιό δεξαμενόπλοιο
                        εάν είναι επιθυμητό, ​​σε δύο εβδομάδες εντατικής εκπαίδευσης, το πλήρωμα μπορεί να προετοιμαστεί

                        Με απεριόριστο δυναμικό κινητήρα, σολάριουμ, καλά, BC για εκκίνηση ... αφού δεν είναι μηχανικός, αλλά "πλήρωμα", ετοιμάστε ... συν ένα rembat κοντά στο γήπεδο προπόνησης, συν απεριόριστα ανταλλακτικά ... επάνω σε καμένους κινητήρες.

                        Σχετικά με τρακτέρ με αλυσίδες σε ετοιμότητα, απλά σιωπώ γέλιο γέλιο καλός
                      2. +2
                        12 Μαΐου 2022 07:45
                        Και το τρακτέρ που εφημερεύει πρέπει να είναι στην τάξη. Και αν υπάρχει ένα δύσκολο τμήμα, τότε πάνω του με αναπτυγμένο ανυψωτικό αλυσίδας.
                        Λοιπόν, με απεριόριστα καύσιμα και b / c στην Τσετσενία ήταν. Και η Ουκρανία βρίσκεται τώρα σε πόλεμο, οπότε θα προετοιμαστούν σοβαρά. Πριν από αυτό, προετοιμάζονταν σοβαρά όσο παίζαμε στο Στρατό.
                      3. +3
                        11 Μαΐου 2022 21:23
                        Σου έγραψα για τη στρατιωτική σχολή. Ακόμα κι εκεί «σοφοί» χάλασαν εξοπλισμό, και έχεις στρέιτ «χρυσές» μεταφορείς. Το 1996-2004, είδα πώς στα πεδία εκπαίδευσης, και στη στρατιωτική σχολή, και στην εκπαίδευση και σε μονάδες μάχης, ακόμη και ο εξοπλισμός μας παραβιάστηκε αμέσως. Και μάλλον είχατε διαφορετικό στρατό)) Ή μου είπατε για έναν εξαιρετικό οδηγό, και οι υπόλοιποι, αντίθετα, δεν ήταν κανένας. Άκουσα για κανέναν για σέρβις περισσότερες από δώδεκα φορές, αλλά σπάνια για καλούς!
                        Παρουσία μου, ένας ξένος μηχανικός υπερθέρμανση του κινητήρα στο BTR-70 μετά την εκπαίδευση και μετά από μισό χρόνο υπηρεσίας. "Ω, δεν πρόσεξα το κόκκινο φως.." Και αυτό που μπορεί να γίνει με την ξένη τεχνολογία είναι τρομακτικό να φανταστεί κανείς))
                      4. +1
                        12 Μαΐου 2022 00:42
                        Απόσπασμα: Sfurei
                        "Ω, δεν πρόσεξα το κόκκινο φως.." Και αυτό που μπορεί να γίνει με την ξένη τεχνολογία είναι τρομακτικό να φανταστεί κανείς))

                        Μιλάς για κορίτσια... οδήγηση; Αλλά στην πραγματικότητα, μπορώ να ρίξω ένα σωρό παραδείγματα όταν ένας άνθρωπος δεν συνειδητοποιεί τι κάνει! Απλά λόγω αναλφαβητισμού! Και κάθε χρόνο αυτό το πρόβλημα μεγαλώνει!
                      5. +2
                        12 Μαΐου 2022 07:53
                        Σας είπα για το πώς εκπαιδεύαμε ανεκπαίδευτα παιδιά ακριβώς στον πόλεμο. Και η Ουκρανία βρίσκεται τώρα σε πόλεμο. Και το καταλαβαίνουν. Ο εχθρός δεν πρέπει να υποτιμάται. Στο πρώτο στάδιο, υποτίμησαν και πλύθηκαν με αίμα.
                        Είχα ρωσικό στρατό και μπορώ να πω πολλά για τις βιδωμένες μηχανές και τα κολλημένα αυτοκίνητα, ακόμη και για καμένα. Αλλά ήταν στρατός εν καιρώ ειρήνης! Μην μπερδεύεστε. Στον πόλεμο, η προσέγγιση είναι εντελώς διαφορετική.
                2. 0
                  13 Μαΐου 2022 16:02
                  Είχαμε το πρώτο και το δεύτερο Τσετσενικό, η Συρία δεν είναι εμπειρία. Χρειάζεται να αποκτάμε εμπειρία κάθε φορά για κάθε πόλεμο; Ή οι έμπειροι δεν προωθούνται στην υπηρεσία μας ή κυβερνούν τα SUV;
      2. +2
        11 Μαΐου 2022 14:16
        Η συγκόλληση DZ δεν είναι πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι πώς γεμίζουν τα κουτιά. Ένα άτομο που έχει ήδη δει περισσότερα από ένα καμένα T-64 λέει ότι τα κουτιά κρέμονται, αλλά είναι άδεια. Εκείνοι. Ο DZ φαίνεται πως είναι, αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι. Νομίζω ότι θα είναι η ίδια ιστορία με το πολωνικό T - 72.
        1. -1
          11 Μαΐου 2022 14:53
          Απόσπασμα: TermiNakhTer
          Η συγκόλληση DZ δεν είναι πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι πώς γεμίζουν τα κουτιά. Ένα άτομο που έχει ήδη δει περισσότερα από ένα καμένα T-64 λέει ότι τα κουτιά κρέμονται, αλλά είναι άδεια. Εκείνοι. Ο DZ φαίνεται πως είναι, αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι. Νομίζω ότι θα είναι η ίδια ιστορία με το πολωνικό T - 72.

          Οι DZ είναι πρακτικά ακόμα Σοβιετικοί στην Πολωνία και την Τσεχική Δημοκρατία, και σε πολλά άλλα μέρη, εάν οι DZ βρίσκονται στο Ισραήλ και μεταξύ των ίδιων των Ευρωπαίων ... το ερώτημα είναι για τις παραδόσεις - δεν υπάρχουν Datura στο ΝΑΤΟ (ακόμη και στη διοίκηση του οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας), αφού ο εξοπλισμός και τα πυρομαχικά έχουν φύγει (και σημειώστε κυρίως πυροβολικό, UAV και καμικάζι), ο dz θα πάει επίσης αν χρειαστεί
          1. +2
            11 Μαΐου 2022 15:23
            Γνωρίζετε ότι τα εκρηκτικά από τη μακροχρόνια αποθήκευση τείνουν να γίνονται άχρηστα; Εάν ο DZ είναι ακόμα Σοβιετικός, τότε σχεδόν το 100% είναι ήδη μη ρευστοποιήσιμο.
            1. 0
              11 Μαΐου 2022 15:41
              Απόσπασμα: TermiNakhTer
              Γνωρίζετε ότι τα εκρηκτικά από τη μακροχρόνια αποθήκευση τείνουν να γίνονται άχρηστα; Εάν ο DZ είναι ακόμα Σοβιετικός, τότε σχεδόν το 100% είναι ήδη μη ρευστοποιήσιμο.

              Η φράση "πρακτικά ακόμα Σοβιετική" σήμαινε ανάλογα / αντίγραφα της επαφής-1/5. Στην Τσεχική Δημοκρατία και την Πολωνία, για παράδειγμα, η παραγωγή των T72CZ4 και PT-91 πραγματοποιήθηκε μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '00 και αυτός ο εξοπλισμός εξακολουθεί να λειτουργεί, αντίστοιχα, τα αποθέματα της DZ στην ανάγκη για "συνθήκες" θα πρέπει να είναι (εξάλλου, τα αντικαθιστούν στα αυτοκίνητά τους), νομίζω ότι εν μέρει ακόμη και οι πρόσφατες σοβιετικές «επαφές «μπορούν να είναι ακόμα λειτουργικές (υπάρχει μια τέτοια ερώτηση, αλλά διάφορες δεξαμενές μαζί τους αφαιρούνται από την αποθήκευση). Θα πρέπει να υπάρχουν υπολείμματα σε αποθήκες από τα γιουγκοσλαβικά M-84 (+ θραύσματα της Γιουγκοσλαβίας εκσυγχρονίζουν ενεργά τα M-84 τους και θα πρέπει να έχουν αρκετά κατάλληλα συμπαγή για τον εαυτό τους) ... το ερώτημα είναι στους αριθμούς διαθεσιμότητας, και δεν είμαι σίγουρος αν το SVR έχει τέτοια δεδομένα (και ρώτησε αν είναι τέτοια ερώτηση) ... το ερώτημα και πάλι είναι ότι τα αναβαθμισμένα πολωνικά T-72 από άποψη SLA και εξοπλισμού επιτήρησης δεν είναι κατώτερα από τα T-72b3, και ίσως ακόμη και ανώτερος ....
              1. +2
                11 Μαΐου 2022 17:19
                Όσο για τις συσκευές παρακολούθησης, έχουν ήδη αναφέρει))) κατά τη μεταφορά, οι πσέκες αφαιρούν όλα τα ηλεκτρονικά και βάζουν τα παλιά σοβιετικά.
      3. +1
        11 Μαΐου 2022 17:24
        Η Γερμανία τους υποσχέθηκε τις πρώτες λεοπαρδάλεις. Οι Πολωνοί έχουν ήδη παραδώσει τα T-72 τους. Ας δούμε πώς θα είναι.
        1. 0
          11 Μαΐου 2022 18:31
          Ο συγγραφέας του άρθρου δεν χρειάζεται να ανησυχεί πολύ για τους Ουκρανούς, αυτή είναι η δουλειά τους. Μου θυμίζει ένα εβραϊκό αστείο. "Φάγαμε δείπνο, πήγαμε για ύπνο και ο Άμπραμ στριφογύριζε ακόμα και δεν μπορούσε να αποκοιμηθεί. Η Σάρα τον ρωτάει τι σου συμβαίνει; Χρωστάω δέκα στον Μόισε, αύριο πρέπει να τα δώσω πίσω. Μόισε. Γιατί χτυπάς εκεί, ρωτάει ο Μόισε; Άκου Μόισε - λέει η Σάρα - ο Άμπραμ δεν θα σου δώσει δέκα αύριο. Και γυρίζει στον Άμπραμ - κοιμήσου καλά Άμπραμ, άσε τον Μόισ να μην κοιμηθεί τώρα. Τώρα ας υπάρχει πονοκέφαλος στην Ουκρανία, οι Γερμανοί δεν θα έχουν πια πονοκέφαλο. Επιπλέον, οι Γερμανοί έχουν οδηγίες για το πώς να φτιάχνουν αυτές τις μπαντέρες, όπως αυτές που ήταν, πτώματα που περπατούσαν.
  2. -7
    11 Μαΐου 2022 05:00
    Αυτές οι έμμεσες παραδόσεις στο εξωτερικό δεν μας δίνουν ελεύθερο χέρι στον κυβερνοχώρο;
    1. +2
      11 Μαΐου 2022 07:03
      Απόσπασμα από το arhitroll
      Αυτές οι έμμεσες παραδόσεις στο εξωτερικό δεν μας δίνουν ελεύθερο χέρι στον κυβερνοχώρο;

      Μπορείτε να μας πείτε τουλάχιστον πότε και ποιοι στον κυβερνοχώρο κράτησαν πίσω τα χέρια τους; Υπάρχουν μάχες συνεχώς και σε πλήρη ισχύ όλοι
  3. 0
    11 Μαΐου 2022 05:03
    Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ με τα συμπεράσματα του συγγραφέα. Αλλά το ένστικτό μου μου λέει ότι αυτά είναι απλά λουλούδια. Όχι πολύ καιρό πριν, οι αναιδείς έβαλαν το Brimstone (ένας σύγχρονος πύραυλος) και γίνεται λόγος για νέα συστήματα αεράμυνας (προφανώς οι Stingers δεν δικαιολογούνται) Και οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ δεν μένουν πολύ πίσω. Από την αρχή διοχετεύονται σκουπίδια στο ukroreykha, και μετά τα σύγχρονα όπλα μπορεί να είναι υπερβολικά ακριβά. Επιπλέον, χώρες όπως η Τσεχία και η υπό όρους Σλοβακία καταλαβαίνουν ότι είναι δεν πρόκειται να πολεμήσει και μπορεί να εμπορευτεί. Επομένως, ένα από τα κύρια καθήκοντα είναι να μπλοκάρει τα κανάλια παράδοσης. Αλλά προς το παρόν, τα σύνορα με την Πολωνία είναι δυστυχώς απρόσιτα .Article Plus hi
    1. + 23
      11 Μαΐου 2022 06:11
      Ο συγγραφέας λατρεύει να δίνει αναλογίες. Μια άλλη αναλογία μπορεί να δοθεί - όταν, κατά τη διάρκεια των αραβο-ισραηλινών πολέμων, οι Εβραίοι οδήγησαν με τον ανάλογο εξοπλισμό και τα όπλα τους που μάζευαν από τις χωματερές όλου του κόσμου των αντιπάλων τους, των Αράβων, οπλισμένοι με σοβιετικό, τον πιο σύγχρονο εξοπλισμό εκείνης της εποχής. . Επιπλέον, πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι το Ισραήλ βρισκόταν υπό κυρώσεις εκείνη την εποχή και έπρεπε να καταβάλει σοβαρές προσπάθειες για την απόκτηση εξαρτημάτων εξοπλισμού και όπλων προκειμένου να επισκευαστεί και να διατηρηθεί σε κατάσταση λειτουργίας. Και τώρα όλοι οι δρόμοι είναι ανοιχτοί προς την Ουκρανία - απλά πάρτε το, και ακόμη και υπό Lend-Lease. Επιπλέον, όχι μόνο οι ίδιοι οι Ουκρανοί θα συντηρούν και θα επισκευάζουν εξοπλισμό και όπλα, αλλά και μισθοφόροι, από τους οποίους υπάρχουν ήδη περισσότεροι από χιλιάδες στην Ουκρανία και θα είναι ακόμη περισσότεροι. Λοιπόν, μπορείτε να υπενθυμίσετε στον συγγραφέα τα ίδια αφγανικά dushman, η βάση επισκευής τους ήταν πολύ ανεπτυγμένη και πώς τελείωσαν όλα; Ο συγγραφέας άναψε ξανά την «νάρκωση», όπως και στο προηγούμενο άρθρο. Σαν κάποιου είδους σκουπίδια Lend-Lease και δυτικές προμήθειες. Και για κάποιο λόγο, ο συγγραφέας παρακάμπτει το κίνητρο των εμπόλεμων. Κάτι μου λέει ότι όλα είναι καλά με την ουκρανική πλευρά με κίνητρο, αλλά με τη ρωσική πλευρά, όλα δεν είναι τόσο ομαλά.
      1. +7
        11 Μαΐου 2022 07:47
        "Δεν θα υπάρχουν μόνο οι ίδιοι οι Ουκρανοί" μου φαίνεται ότι οι ξένοι δεν θα θέλουν να πάνε στην πρώτη γραμμή και η επισκευή και η συντήρηση του συνήθους εξοπλισμού τους είναι εύκολη.
        Και η διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας έχει αρκετούς λόγους για να καταλάβει ποιος γνωρίζει καλύτερα τον ξένο εξοπλισμό
        1. 0
          11 Μαΐου 2022 10:09
          Απόσπασμα από το vladcub
          "Δεν θα υπάρχουν μόνο οι ίδιοι οι Ουκρανοί" μου φαίνεται ότι οι ξένοι δεν θα θέλουν να πάνε στην πρώτη γραμμή και η επισκευή και η συντήρηση του συνήθους εξοπλισμού τους είναι εύκολη.
          Και η διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας έχει αρκετούς λόγους για να καταλάβει ποιος γνωρίζει καλύτερα τον ξένο εξοπλισμό


          Όταν οι ξένοι πάνε να πολεμήσουν, πάνε να πολεμήσουν.
          Στην πρώτη γραμμή.
          Και όχι να κάθεσαι πίσω.
          είναι σαφές ότι κάποια "πετά" - την πρώτη ημέρα μπορεί να πέσει. Πολλά όμως συμβαδίζουν με την εμπειρία.
          1. +2
            11 Μαΐου 2022 10:11
            Παράθεση: SovAr238A
            Όταν οι ξένοι πάνε να πολεμήσουν, πάνε...

            ... για τη ζύμη και τον «ρομάντζο». Έτοιμος να σκοτώσει, όχι να πεθάνει. Αυτό που έχει ήδη αποδειχθεί, συμπεριλαμβανομένης της Ουκρανίας.
      2. -3
        11 Μαΐου 2022 08:31
        Λοιπόν, οι Εβραίοι το επέτρεψε να το κάνουν αυτό από τον θεμελιωδώς ανίκανο αντίπαλό τους. Ο Ισραηλινός Στρατός δεν πολέμησε ποτέ εναντίον ενός πλήρους στρατού. Παρεμπιπτόντως, η ΕΣΣΔ μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο πολέμησε μία φορά: στην Ουγγαρία το 1956. Η Ρωσία δύο φορές: το 2008 και τώρα.
        1. +5
          11 Μαΐου 2022 09:15
          Απόσπασμα: Μουράτ
          Παρεμπιπτόντως, η ΕΣΣΔ μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο πολέμησε μία φορά: στην Ουγγαρία το 1956

          Αλλά τι, έγινε πόλεμος στην Ουγγαρία; Τότε είναι καλύτερα να θυμηθούμε την Κορέα και το Βιετνάμ. Ναι, οι δικοί μας ήταν παρόντες στην Αίγυπτο κατά τη διάρκεια των πολέμων. Λοιπόν, το Αφγανιστάν, φυσικά. Η Ρωσία είχε δύο φυσικούς πολέμους στην Τσετσενία. Το 2008 δεν ήταν κοντά
          1. -5
            11 Μαΐου 2022 10:36
            Και τι, στην Ουγγαρία έγινε πόλεμος;

            Ναι, και απέναντι σε έναν απόλυτα οργανωμένο και ικανό εχθρό. Αυτό δεν συνέβη στην Κορέα, το Βιετνάμ ή το Αφγανιστάν.
            1. +3
              11 Μαΐου 2022 12:18
              Απόσπασμα: Μουράτ
              Και τι, στην Ουγγαρία έγινε πόλεμος;

              Ναι, και απέναντι σε έναν απόλυτα οργανωμένο και ικανό εχθρό. Αυτό δεν συνέβη στην Κορέα, το Βιετνάμ ή το Αφγανιστάν.


              Πραγματικά κουβαλάς μια τέτοια εναλλακτική…
              Διάβασες ιστορία;
              1. -2
                11 Μαΐου 2022 12:49
                Παρουσιάζω ιστορικά γεγονότα, και αν δεν σας αρέσουν, τότε αυτό είναι δικό σας πρόβλημα. Υπάρχει μια σαφής διαφορά μεταξύ ενός πλήρους πολέμου δύο σχετικά ίσων αντιπάλων (Επιχείρηση Whirlwind 1956, πόλεμοι Ινδο-Πακιστάν, πόλεμος Ιράν-Ιράκ, η τρέχουσα ειδική μας επιχείρηση), αλλά υπάρχει "τελειώστε έναν δεμένο λαγό", που είναι η καταστροφή ενός εχθρού προφανώς πιο αδύναμου από ποιοτική έννοια σε τέτοιο βαθμό, ο οποίος δεν μπορεί να ανακτηθεί με ποσοτική υπεροχή ακόμη και με επαρκή διοίκηση (αραβο-ισραηλινοί πόλεμοι, πόλεμοι των ΗΠΑ κατά του Ιράκ, καθώς και πόλεμοι ανταρτ όπως το Αφγανιστάν και η Τσετσενία).
                1. +4
                  11 Μαΐου 2022 12:53
                  Απόσπασμα: Μουράτ
                  Παρουσιάζω ιστορικά γεγονότα, και αν δεν σας αρέσουν, τότε αυτό είναι δικό σας πρόβλημα. Υπάρχει μια σαφής διαφορά μεταξύ ενός πλήρους πολέμου δύο σχετικά ίσων αντιπάλων (Επιχείρηση Whirlwind 1956, πόλεμοι Ινδο-Πακιστάν, πόλεμος Ιράν-Ιράκ, η τρέχουσα ειδική μας επιχείρηση), αλλά υπάρχει "τελειώστε έναν δεμένο λαγό", που είναι η καταστροφή ενός εχθρού προφανώς πιο αδύναμου από ποιοτική έννοια σε τέτοιο βαθμό, ο οποίος δεν μπορεί να ανακτηθεί με ποσοτική υπεροχή ακόμη και με επαρκή διοίκηση (αραβο-ισραηλινοί πόλεμοι, πόλεμοι των ΗΠΑ κατά του Ιράκ, καθώς και πόλεμοι ανταρτ όπως το Αφγανιστάν και η Τσετσενία).


                  Και τι είδους στρατιωτικές συγκρούσεις υπήρξαν στην Ουγγαρία στην «ιστορία» σας;
                  Ποιες δυνάμεις συμμετείχαν;
                2. 0
                  11 Μαΐου 2022 21:08
                  Απόσπασμα: Μουράτ
                  μεταξύ ενός πλήρους πολέμου δύο σχετικά ίσων αντιπάλων (Operation Whirlwind 1956

                  Με συγχωρείτε, αλλά τα γεγονότα στην Ουγγαρία δεν έλκουν για έναν πλήρη πόλεμο. Και δεν υπήρχαν σχετικά ισάξιοι αντίπαλοι. Ο χρόνος και οι απώλειες μιλάνε γι' αυτό. Αντίθετα, στο Αφγανιστάν οι απώλειες μιλούν από μόνες τους. Και στην Τσετσενία επίσης .
        2. -1
          11 Μαΐου 2022 14:11
          Μόνο κανείς δεν είχε εμπειρία από το 2008.
          1. +1
            11 Μαΐου 2022 18:03
            Μόνο κανείς δεν είχε εμπειρία από το 2008.


            Σε αυτό κάνετε πολύ λάθος.
        3. -1
          11 Μαΐου 2022 21:12
          Απόσπασμα: Μουράτ
          Οι IDF δεν πολέμησαν ποτέ εναντίον ενός πλήρους στρατού

          Σοβαρά δεν θεωρείτε κατώτερους τους στρατούς της Αιγύπτου, της Συρίας, της Ιορδανίας και άλλων αραβικών χωρών;Και τι ήταν κατώτερο σε αυτούς;
          1. -1
            11 Μαΐου 2022 22:13
            Δεν νομίζω, αλλά αυτό το γεγονός είναι αντικειμενικό και αδιαμφισβήτητο. Και δεν πρόκειται να χάσω καν χρόνο προσπαθώντας να σας το αποδείξω αυτό.
    2. -4
      11 Μαΐου 2022 06:24
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Επομένως, ένα από τα κύρια καθήκοντα είναι να μπλοκάρετε τα κανάλια παράδοσης. Αλλά προς το παρόν, τα σύνορα με την Πολωνία είναι δυστυχώς απρόσιτα. Άρθρο συν

      Γιατί είναι απρόσιτα τα σύνορα. Διαμετρήματα, Όνυχες, Στιλέτα θα φτάσουν εύκολα στα σύνορα της δυτικής Ουκρανίας και της Πολωνίας. Το γιατί δεν το κάνουν είναι άλλο ερώτημα.
      1. + 10
        11 Μαΐου 2022 07:03
        Δεν έχουμε τόσα Διαμετρήματα, Όνυχες, Στιλέτα. Υπάρχουν στόχοι για την αεροπορία.
        Και φοβόμαστε να αφήσουμε την αεροπορία να μπει. Συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι η αεράμυνα δεν έχει ακόμη χτυπηθεί με τη βοήθεια όλων των ίδιων Caliber, Onyxes, Daggers.
        1. +1
          11 Μαΐου 2022 07:27
          Απόσπασμα: Σύντροφος Ι
          Και φοβόμαστε να αφήσουμε την αεροπορία να μπει. Συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι η αεράμυνα δεν έχει ακόμη χτυπηθεί

          Πως και έτσι? Πριν από δύο εβδομάδες, ο Konashenkov ανέφερε ότι η αεράμυνα της Ουκρανίας καταστράφηκε ολοσχερώς.
          1. +5
            11 Μαΐου 2022 09:16
            Απόσπασμα: συνδικαλιστής
            Απόσπασμα: Σύντροφος Ι
            Και φοβόμαστε να αφήσουμε την αεροπορία να μπει. Συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι η αεράμυνα δεν έχει ακόμη χτυπηθεί

            Πως και έτσι? Πριν από δύο εβδομάδες, ο Konashenkov ανέφερε ότι η αεράμυνα της Ουκρανίας καταστράφηκε ολοσχερώς.

            Τον ακούς περισσότερο
            1. +3
              11 Μαΐου 2022 14:13
              Έτσι μερικές φορές συμβαίνει, οι ενημερώσεις εμφανίζονται καθημερινά. Γενικά, καθώς είχαμε πλήρη ραφή με την προπαγάνδα, παρέμεινε.
  4. +9
    11 Μαΐου 2022 06:02
    Α, κρίμα που ο Ρομάν δεν ανέφερε το «Leopards-2»! Αν είχε χρόνο να τα «παραφινώσει» σε αυτό το άρθρο, τότε θα πήγαινα για ύπνο ήρεμη και ήσυχη, χωρίς καν να χρησιμοποιήσω το αγαπημένο μου «υπνωτικό»!
    Αυτό είμαι εγώ για το γεγονός ότι κάπου στις ειδήσεις έλαμψε μια γραμμή: "Οι Δανοί, οι Leopards-2, πηγαίνουν στην Ουκρανία!" ....
    1. +6
      11 Μαΐου 2022 06:44
      Γεια σου Volodya!
      Το εννοούσες; Σοβαρό αυτοκίνητο, εκσυγχρονίστηκε αρκετές φορές (δεν θυμάμαι πόσες).
      Κύριο άρμα μάχης "Leopard-2A5-DK" SV της Δανίας

  5. +8
    11 Μαΐου 2022 06:07
    Και υπάρχει επίσης ένα τέτοιο ασήμαντο που δεν δίνουν αμέσως προσοχή, και το οποίο είναι πολύ δυσάρεστο. Αυτό είναι μια ίντσα SI στην αμερικανική τεχνολογία. Τα κλειδιά, οι πρίζες και τα εξάγωνα κλειδιά μας δεν ταιριάζουν. Στέκεσαι και κοιτάς το μπουλόνι και σκέφτεσαι: «Τι να κάνεις με σένα, κάθαρμα;»
    Και αυτό για να μην αναφέρουμε τους λεβέντες και τα σπαθιά, τουλάχιστον για να διώξουμε το νήμα.
    1. +9
      11 Μαΐου 2022 07:05
      Απόσπασμα: Δειλό
      Και υπάρχει επίσης ένα τέτοιο ασήμαντο που δεν δίνουν αμέσως προσοχή, και το οποίο είναι πολύ δυσάρεστο. Αυτό είναι μια ίντσα SI στην αμερικανική τεχνολογία. Τα κλειδιά, οι πρίζες και τα εξάγωνα κλειδιά μας δεν ταιριάζουν. Στέκεσαι και κοιτάς το μπουλόνι και σκέφτεσαι: «Τι να κάνεις με σένα, κάθαρμα;»
      Και αυτό για να μην αναφέρουμε τους λεβέντες και τα σπαθιά, τουλάχιστον για να διώξουμε το νήμα.

      Μπορούν να φέρουν δεξαμενή, αλλά δεν μπορούν κιτ εργαλείων; wassat
      1. +1
        11 Μαΐου 2022 07:15
        Μπορούν, και όταν υπάρχει παράδοση με μη μετρικό σύστημα, ακόμη και η σύμβαση ορίζει την παράδοση κιτ εργαλείων, αλλά! Αλλά όταν το χρειαστείς, όπως πάντα, θα βρεις την κόλαση. Και πιστέψτε με, θα πρέπει να υπάρχει πολύ υψηλή κουλτούρα επισκευής για να μην χαθεί το εργαλείο, αλλά έχουμε προβλήματα με αυτό. Ναι, και στο πεδίο, ολόκληρο το εργαλείο μπερδεύεται πολύ γρήγορα.
        1. +1
          11 Μαΐου 2022 07:44
          Απόσπασμα: Δειλό
          Μπορούν, και όταν υπάρχει παράδοση με μη μετρικό σύστημα, ακόμη και η σύμβαση ορίζει την παράδοση κιτ εργαλείων, αλλά! Αλλά όταν το χρειαστείς, όπως πάντα, θα βρεις την κόλαση. Και πιστέψτε με, θα πρέπει να υπάρχει πολύ υψηλή κουλτούρα επισκευής για να μην χαθεί το εργαλείο, αλλά έχουμε προβλήματα με αυτό. Ναι, και στο πεδίο, ολόκληρο το εργαλείο μπερδεύεται πολύ γρήγορα.

          Κάπως ο στρατιωτικός τους εξοπλισμός των αρχαίων χρόνων οδηγεί και πυροβολεί, πράγμα που σημαίνει ότι ξέρουν πώς να μην χάσουν το εργαλείο. Ναι, και συνήθως ένα χαμένο εργαλείο καταλήγει σε ένα χαμένο γκαράζ. Και μετά τι για αυτούς είναι ένα εργαλείο ίντσας για τα μετρικά καρότσια τους; wassat
          1. 0
            11 Μαΐου 2022 08:05
            Φυσικά, δεν χάνουν, γιατί αρχικά είχαν ακονιστεί για την επισκευή αυτού του εξοπλισμού, αλλά εδώ τα ντόπια παλικάρια θα επισκευάσουν και θα κλέψουν ήδη την ιερή υπόθεση, και όταν ήδη ανακαλυφθεί ότι «η χειροβομβίδα του λάθος συστήματος» είναι απλά πετιέται. Κανείς δεν θα σηκώσει το «βάρος» πίσω.
            Ελπίζω να μην πιστεύετε ότι ο εξοπλισμός θα μεταφερθεί ολοκληρωμένος με επισκευαστές;
            1. +2
              11 Μαΐου 2022 08:09
              Απόσπασμα: Δειλό
              Φυσικά, δεν χάνουν, γιατί αρχικά είχαν ακονιστεί για την επισκευή αυτού του εξοπλισμού, αλλά εδώ τα ντόπια παλικάρια θα επισκευάσουν και θα κλέψουν ήδη την ιερή υπόθεση, και όταν ήδη ανακαλυφθεί ότι «η χειροβομβίδα του λάθος συστήματος» είναι απλά πετιέται. Κανείς δεν θα σηκώσει το «βάρος» πίσω.
              Ελπίζω να μην πιστεύετε ότι ο εξοπλισμός θα μεταφερθεί ολοκληρωμένος με επισκευαστές;

              Εφόσον τα παλικάρια εξακολουθούν να οδηγούν και να πετούν τον εξοπλισμό των αρχαίων χρόνων, σημαίνει ότι μπορούν να τον επισκευάσουν. Όλα είναι απλά εδώ. Γιατί τα T-64 μπορούν, αλλά ο Leo δεν μπορεί, δεν καταλαβαίνω
              1. +1
                11 Μαΐου 2022 08:21
                Δεν είπα τίποτα για τον Λέο. Μιλάω για abrasha. Και περιέγραψα ένα δυσάρεστο πρόβλημα στο πρώτο σχόλιο.
      2. +3
        11 Μαΐου 2022 09:06
        Τα κιτ εργαλείων είναι το πρώτο πράγμα που εξαφανίζεται από το κιτ ανταλλακτικών οποιουδήποτε εξοπλισμού.
        1. +3
          11 Μαΐου 2022 10:28
          Προσπαθήστε να χάσετε ένα κλειδί ή ένα κατσαβίδι από τα εργαλεία στο αεροπλάνο .... Ζυγίζουν τα δικά τους αστέρια.
    2. +1
      11 Μαΐου 2022 09:05
      Τα νήματα ίντσας και, κατά συνέπεια, τα κλειδιά / σωλήνες / παξιμάδια / βρύσες / μήτρες χρησιμοποιήθηκαν αρχικά στην ΕΣΣΔ σε συστήματα υδραυλικών εγκαταστάσεων. Άρα όλα είναι εκεί.
      1. +1
        11 Μαΐου 2022 09:32
        Λάθος αυτά είναι διαφορετικά νήματα. ίντσα, διαφορετικό.
        1. +1
          11 Μαΐου 2022 10:02
          δεν κάνω λάθος. Νήμα ίντσας, είναι παντού η ίδια ίντσα, καθώς και η μετρική. Για παράδειγμα, δοκιμάστε να βιδώσετε ένα οικιακό παξιμάδι σε μια αμερικανική / γερμανική αντλία. Κάντε το εύκολο.
          1. 0
            11 Μαΐου 2022 10:25
            Μπερδεύετε τα σπειρώματα σωλήνων με το υλικό. Δοκιμάστε να βιδώσετε ένα οικιακό παξιμάδι σε ένα αμερικανικό μπουλόνι. Δεν θα τα καταφέρετε και προσπαθήστε επίσης να ξεβιδώσετε το αμερικανικό μπουλόνι με το κλειδί μας.
            1. +1
              11 Μαΐου 2022 11:29
              Δεν μπερδεύομαι. Υπάρχουν απλώς πάρα πολλά νήματα, αλλά είναι όλα τυποποιημένα. Υπάρχουν σπειρώματα ισχύος, υπάρχουν σπειρώματα αυτοσφίγγισης, σπειρώματα για ρύθμιση βαλβίδων κ.λπ. Για παράδειγμα, έπρεπε να συναντήσω τουλάχιστον πέντε νήματα M16. Η κατάσταση είναι παρόμοια με τα νήματα των ιντσών. Όσο για τα κλειδιά και εδώ είναι όλα τυποποιημένα και όπου χρειάζονται όλα τα απαραίτητα κλειδιά και όπου όχι γίνονται εύκολα σε οποιοδήποτε PRM.
      2. +1
        11 Μαΐου 2022 18:09
        Και υπάρχουν ρυθμιζόμενα και κλειδιά αερίου! Όχι αστείο
  6. + 18
    11 Μαΐου 2022 06:09
    Απόσπασμα: Συγγραφέας
    ... ποιος θα συντηρεί και θα επισκευάζει εντελώς ξένο εξοπλισμό;

    Τα καπό πετούν στον αέρα - "όλα είναι καλά, όμορφη μαρκησία" ©
    Οι πόροι της ενωμένης Δύσης θα είναι αρκετοί για τεχνικούς, και για εκπαίδευση και για προμήθεια νέου εξοπλισμού, τίθεται ήδη το ζήτημα της προετοιμασίας και του εξοπλισμού από τις χώρες του ΝΑΤΟ, στο έδαφός τους, μιας ομάδας 40 χιλιάδων δοχείων.
    Οι Ευρωπαίοι έχουν την πολυτέλεια να χάσουν αρκετούς μήνες για να προετοιμάσουν και να εξοπλίσουν κορμούς για την ουκρανική πυρκαγιά, έχουν τους πόρους.
    Σε αντίθεση με εμάς.
    1. +5
      11 Μαΐου 2022 07:19
      Δεν έχουμε τον κύριο πόρο - τον χρόνο.
  7. +3
    11 Μαΐου 2022 06:25
    Και πάλι τίθεται το ερώτημα. Και όλος αυτός ο εξοπλισμός θα είναι ανεμπόδιστος στην πρώτη γραμμή; Με μια ευγενική και προσεκτική στάση απέναντι στην ουκρανική σιδηροδρομική δομή. Οι στρατιώτες θα απορριφθούν ένας προς έναν κατά την άφιξη και όχι κάπου στην περιοχή του Λβιβ; Κάπως περίεργο.
    1. +1
      11 Μαΐου 2022 07:55
      «με ήπια και προσεκτική στάση» στα ΜΜΕ υπήρχαν πληροφορίες ότι οι πλατφόρμες με εξοπλισμό είναι γαντζωμένες στα επιβατικά τρένα. Και πώς να βομβαρδίσεις ένα τέτοιο κλιμάκιο;
      1. +3
        11 Μαΐου 2022 09:09
        Γράφουν βλακείες για τα επιβατικά τρένα. Αυτό δεν είναι δυνατό ούτε στη θεωρία.
      2. +2
        11 Μαΐου 2022 09:19
        Απόσπασμα από το vladcub
        «με ήπια και προσεκτική στάση» στα ΜΜΕ υπήρχαν πληροφορίες ότι οι πλατφόρμες με εξοπλισμό είναι γαντζωμένες στα επιβατικά τρένα. Και πώς να βομβαρδίσεις ένα τέτοιο κλιμάκιο;

        Το κλιμάκιο δεν μπορεί να βομβαρδιστεί, αλλά οι γέφυρες πρέπει
        1. +3
          11 Μαΐου 2022 10:12
          Τι θα βομβαρδίσεις;
      3. -2
        11 Μαΐου 2022 14:16
        Αθόρυβα και όσο το δυνατόν ακριβέστερα, για να μην μείνει τίποτα ολόκληρο.
  8. + 12
    11 Μαΐου 2022 06:33
    Αχ .... πόσο ... για να το θέσω ήπια "παρεξηγήσεις" που διάβασα σε αυτό το άρθρο, ουάου...
    Και σε λίγους μήνες, ο οδηγός θα είναι σε θέση να εκτελεί αποστολές μάχης στον "νέο" εξοπλισμό του τύπου Leopard 1 όχι χειρότερο από το T-64.
    Ναι, για όνομα του Θεού, ένας προηγουμένως καλά εκπαιδευμένος μηχανικός θα μάθει γρήγορα ένα νέο αυτοκίνητο στην οδήγηση, αλλά τελικά, το πλήρωμα δεξαμενής αποτελείται όχι μόνο από αυτόν, υπάρχουν και μέλη του πληρώματος που πρέπει να εκπαιδευτούν με τον ίδιο τρόπο. Και η ετοιμότητα του πληρώματος θα εξαρτηθεί από την εκπαίδευση του πιο κακώς εκπαιδευμένου μέλους του. Δηλαδή, εάν είναι δυνατό να προετοιμαστεί ένας μηχανικός από ένα T-64 mech-water, που έχει ήδη εμπειρία οδήγησης, σε δύο έως τρεις μήνες, τότε θα χρειαστεί πολύ περισσότερος χρόνος για να προετοιμαστεί ένας πυροβολητής από έναν αρχάριο και μέχρι να είναι έτοιμος , το πλήρωμα δεν θα θεωρείται έτοιμο.
    Έτσι μεταφράζεται το πρωτότυπο «Flugabwehrkanonenpanzer Gepard», αν και μόνο ένας αισιόδοξος μπορεί να αποκαλέσει το τανκ Gepard.
    Αυτό το SPAAG έχει ένα πλαίσιο βάσης δεξαμενής, από το Leopard-1, στο οποίο οι πρώτες τροποποιήσεις δεν είχαν επίσης ισχυρή θωράκιση, τα πάντα δόθηκαν για να επιτευχθεί η μέγιστη απόδοση όσον αφορά την ταχύτητα και την ευελιξία.
    Και το "Leopard-1", πιθανότατα θα είναι η τελευταία τροποποίηση του "A5" με ενισχυμένη θωράκιση και καλές συσκευές σκόπευσης και παρατήρησης

    Και το γεγονός ότι ιστορικά δεν ξέρουν πώς να χρησιμοποιούν τουρμπίνες.
    Ποιός το είπε? Έχουν αρκετά άρματα μάχης T-80BV, αφού μια ολόκληρη μεραρχία αρμάτων οπλισμένη με αυτά τα άρματα αποσύρθηκε από την Ομάδα Δυνάμεων, μερικά από αυτά τα χρησιμοποιούν σε μάχες. Έτσι, έχουν εμπειρία «επικοινωνίας» με κινητήρες αεριοστροβίλου
    Φυσικά, δεν χρειάζεται να "πασπαλίζετε στάχτη στο κεφάλι σας" από ένα τέτοιο "δανείστε-μίσθωση", αλλά δεν μπορείτε να το λούσετε με "καπάκια". Ο εχθρός πρέπει να λαμβάνεται πάντα στα σοβαρά...
  9. +9
    11 Μαΐου 2022 06:34
    Μην νοιάζεστε για αυτά τα Lend-Leases. Η Ρωσία μπορεί να χάσει μόνο λόγω της πέμπτης στήλης ή λόγω λαθών στη διοίκηση.
    Το ερώτημά μου είναι, πώς σχεδιάζει η Ρωσία να αναγκάσει την Ουκρανία να παραδοθεί εάν ο Ζελένσκι και οι αφέντες του δεν ενδιαφέρονται για απώλειες;
    Η Ρωσία ακολουθεί τώρα το πιο ηλίθιο σενάριο πολέμου. Χρησιμοποιώντας ένα περιορισμένο σώμα, εμπλεκόμαστε σε έναν πόλεμο θέσεων. Οι απώλειές μας σε έναν τέτοιο πόλεμο είναι ελάχιστες, αλλά δεδομένου ότι η Δύση παρέχει όλο και περισσότερα καταστροφικά όπλα, οι απώλειες θα γίνουν τελικά μία προς μία, και ίσως όχι προς όφελός μας. Το τρέχον σενάριο στο μέλλον οδηγεί σε τεράστιες απώλειες και πιθανή ήττα.
    Στο τρέχον σενάριο, η αποκοπή του κεφαλιού του φιδιού, χτυπώντας την κυβέρνηση της Ουκρανίας, θα κέρδιζε το ηθικό και θα προκαλούσε τον όλεθρο. Μια άλλη επιλογή είναι να καταστραφούν οι ηλεκτρικοί υποσταθμοί και να μείνει η δυτική Ουκρανία χωρίς ηλεκτρισμό. Όσο υπάρχει φως, οι άνθρωποι είναι έτοιμοι να πολεμήσουν για χρόνια, γιατί ο πόλεμος δεν τους αφορά, και χωρίς φως, οι ίδιοι οι Ουκρανοί θα εκτελέσουν τον Ζελένσκι σε μερικές εβδομάδες, καθώς και η παράδοση όπλων από τα δυτικά σύνορα θα γίνει πρόβλημα. Δείτε πώς αντιδρούν οι Ουκρανοί στην έλλειψη βενζίνης, προκαλεί τεράστια προβλήματα.
    Ας δούμε τώρα την κατάσταση ως προς την ισορροπία δυνάμεων. Τώρα η Ουκρανία έχει πλεονέκτημα σε αριθμό στρατιωτών, δορυφορικές αναγνωρίσεις, εξοπλισμό πεζικού, χειροκίνητα MANPADS και αντιαρματικά συστήματα, drones κρούσης και drones αναγνώρισης. Τα drones αντισταθμίζουν τέλεια την έλλειψη μεγάλης ποσότητας πυροβολικού, οι APU χτυπούν λίγο αλλά με ακρίβεια. Αυτό δεν είναι αρκετό για να εισαγάγει έναν ενεργό πόλεμο, αλλά αρκετό για την άμυνα.
    Εάν η Ουκρανία συνεχίσει να λαμβάνει όπλα από τη Δύση, τα πλεονεκτήματα της Ουκρανίας θα αυξηθούν προς όλες τις κατευθύνσεις, και αντίθετα, οι δυνατότητές μας θα κρυφτούν, επειδή στη βιομηχανική συνιστώσα, η Ρωσία δεν είναι η ΕΣΣΔ, δεν μπορούμε να αναπληρώσουμε γρήγορα τις απώλειες με σύγχρονη τεχνολογία τώρα.
    Θα δούμε πώς θα εξελιχθεί η κατάσταση, αλλά δεν μου αρέσει το σημερινό σενάριο.
    1. +1
      11 Μαΐου 2022 14:18
      Και απευθυνθείτε αυτή την ερώτηση στις αρχές, που έστειλαν τους διαπραγματευτές για κάτι εκεί και κάπου εκεί, σαν να ήμασταν η χαμένη πλευρά.
    2. 0
      11 Μαΐου 2022 17:34
      Δεν είμαι σίγουρος ότι εμείς εδώ, ή αυτοί εκεί, γνωρίζουμε πλήρως την πορεία αυτού του πολέμου. Ως εκ τούτου, είναι πολύ δύσκολο να εξαχθούν συμπεράσματα. Και πάλι, μπορείτε πάντα να αλλάξετε τακτική. Και αυτό που ήταν αδύνατο χθες μπορεί να γίνει συνηθισμένο σήμερα. Προηγουμένως, δεν βομβάρδιζαν καν με χυτοσίδηρο, αλλά τώρα είναι κοινός τόπος.
  10. 0
    11 Μαΐου 2022 06:36
    Φιου, καθησύχασε ο συγγραφέας. Και τώρα πρέπει να λύσουμε το πρόβλημα της έλλειψης UAV και όπλων ελεύθερου σκοπευτή στα στρατεύματα. Η ειδική επιχείρηση θα είναι μακροχρόνια και θέσεως, για τριβή.
  11. -3
    11 Μαΐου 2022 06:48
    Χωρίς πανικό: το lend-lease δεν είναι συνταγή νίκης. Δεξαμενές και άλλα

    Δεν υπάρχει ακόμη πόλεμος μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας, αλλά ο εξοπλισμός του θα πρέπει να πολεμήσει. Αυτή θα είναι μια πολύ κακή διαφήμιση για τον εξοπλισμό του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ - οι δικοί μας θα το νικήσουν. Και η Δύση θα δικαιολογήσει ότι οι Ουκρανοί δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν σωστά τον εξοπλισμό τους, αλλά αυτό δεν θα σώσει τη φήμη της.
    1. -1
      11 Μαΐου 2022 07:06
      Παράθεση από riwas
      Χωρίς πανικό: το lend-lease δεν είναι συνταγή νίκης. Δεξαμενές και άλλα

      Δεν υπάρχει ακόμη πόλεμος μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας, αλλά ο εξοπλισμός του θα πρέπει να πολεμήσει. Αυτή θα είναι μια πολύ κακή διαφήμιση για τον εξοπλισμό του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ - οι δικοί μας θα το νικήσουν. Και η Δύση θα δικαιολογήσει ότι οι Ουκρανοί δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν σωστά τον εξοπλισμό τους, αλλά αυτό δεν θα σώσει τη φήμη της.

      Κάθε φορά που οι Ισραηλινοί έσπαζαν τον εξοπλισμό μας σε σκόνη, κατά κάποιο τρόπο η εξουσία του δεν έπεφτε
      1. +2
        11 Μαΐου 2022 08:21
        Απόσπασμα από το BlackMokona
        Κάθε φορά που οι Ισραηλινοί έσπαζαν τον εξοπλισμό μας σε σκόνη, κατά κάποιο τρόπο η εξουσία του δεν έπεφτε

        Δεν έπεσε. Ήταν και τόσο πλαδαρός.

        Ωστόσο, η στρατιωτική εξουσία των Αράβων ήταν σε ακόμη πιο κρεμαστό επίπεδο.
    2. 0
      11 Μαΐου 2022 11:06
      Παράθεση από riwas
      Δεν υπάρχει ακόμη πόλεμος μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας

      Υπάρχει! Και πάει πολύ καιρό.
      Παράθεση από riwas
      Αυτή θα είναι μια πολύ κακή διαφήμιση για τον εξοπλισμό του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ - οι δικοί μας θα το νικήσουν.

      Θα φέρουν καινούργια, ποιο είναι το πρόβλημα; Χάρη στη Nabiulina, η Δύση έχει σχεδόν 400 δισεκατομμύρια δολάρια, ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΜΑΣ.
      Παράθεση από riwas
      Και η Δύση θα δικαιολογήσει ότι οι Ουκρανοί δεν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν σωστά τον εξοπλισμό τους, αλλά αυτό δεν θα σώσει τη φήμη της.

      Αγαπητός! Ακολουθείτε γενικά περιοδικά, κάλυψη βάσεων δεδομένων;
      Για να το πούμε σεμνά, ΚΑΝΕΝΑΣ στη Δύση, ακόμα και στη χώρα μας, δεν υπολόγιζε σε τέτοια αντίσταση στα Όλα.
  12. -2
    11 Μαΐου 2022 07:03
    Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
    ... Και για κάποιο λόγο, ο συγγραφέας παρακάμπτει το κίνητρο των αντιμαχόμενων μερών. Κάτι μου λέει ότι όλα είναι καλά με την ουκρανική πλευρά με κίνητρο, αλλά με τη ρωσική πλευρά, όλα δεν είναι τόσο ομαλά.

    Σοβαρά? Προφανώς, επομένως, αυτά τα «παρακινημένα» εκατομμύρια απορρίπτονται από την Ουκρανία όπου είναι δυνατόν, ακόμη και από το μέτωπο. Προφανώς, από το ισχυρό κίνητρο των αιχμαλώτων Ουκρανών, υπάρχουν ήδη πάνω από πέντε χιλιάδες.
    Ακούστε τι λένε οι αιχμάλωτοι και όχι ακόμη φυγάδες ukrovoyaks, που κανείς δεν τους τραβάει από τη γλώσσα.
    Επομένως, εάν "δεν είναι όλα τόσο ομαλά" με αυτό προσωπικά για εσάς, αυτό δεν είναι ακόμη ένας δείκτης.
    1. +3
      11 Μαΐου 2022 09:22
      Παράθεση από Tagan
      Προφανώς, από το ισχυρό κίνητρο των αιχμαλώτων Ουκρανών, υπάρχουν ήδη πάνω από πέντε χιλιάδες.

      πέντε χιλιάδες δεν είναι πολλά.Θα ήθελα να μάθω πόσοι από τους δικούς μας είναι σε αιχμαλωσία.Πρόσφατα ανακοίνωσαν ανταλλαγή 500 με 500
      1. +2
        11 Μαΐου 2022 14:21
        Αλλά ποιος θα σας το πει. Πριν από αυτό, οι ίδιοι επέπληξαν τη σοβιετική ταραχή μπροστά στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, και τώρα στις «καλύτερες» παραδόσεις αυτών, «με λίγο αίμα, σε ξένο έδαφος».
  13. +8
    11 Μαΐου 2022 07:05
    Ο συγγραφέας, όπως και την προηγούμενη φορά, εύχεται για την πραγματικότητα.
    Φυσικά, όλοι θέλουμε επίσης τα τανκς που παραδόθηκαν στην Ουκρανία να μην οδηγούν, τα αεροπλάνα να μην πετούν, τα όπλα να μην πυροβολούν...
    Αν-όχι.
    Πυροβολούν και πετούν.
    Και η έναρξη του γρήγορου είναι ήδη διαθέσιμη.

    Και αυτό που περνάει είναι σκουπίδια, γιατί οι δικοί μας δεν πάνε καθόλου στη μάχη στα Άρματα.
    Και θερμικές εικόνες, drones, walkie-talkies... εθελοντές πρέπει να αγοράσουν και να διακινήσουν λαθραία, παρακάμπτοντας τα ρωσικά τελωνεία, για να τα παραδώσουν στα στρατεύματα.
    Και ακόμη και το Υπουργείο Άμυνας μας δεν ντρέπεται να καυχιέται ότι οι μαχητές μας πρέπει να καταρρίψουν τα ουκρανικά πικάπ με αιχμαλωτισμένα Stingers….
    1. 0
      11 Μαΐου 2022 17:38
      Συγγνώμη, αλλά πού προχωρούν οι Ουκρανοί "ταχεία";
      Άκουσα ότι υπήρχε κάτι μόνο κοντά στο Χάρκοβο, αλλά είναι ακόμα δύσκολο να το ονομάσουμε γρήγορο και ακόμα πιο σημαντικό.
      1. 0
        11 Μαΐου 2022 18:30
        Παράθεση από Slaven
        μόνο κοντά στο Χάρκοβο υπήρχε κάτι, αλλά είναι ακόμα δύσκολο να το ονομάσουμε γρήγορο και ακόμα πιο σημαντικό.
        Ναι ναι.
        Σε σύγκριση με τον ρυθμό μας, φαίνεται αρκετά γρήγορος. Και όσον αφορά τη σημασία, πρέπει να δεις πού θα καταλήξουν τελικά όλα αυτά.
  14. +4
    11 Μαΐου 2022 07:14
    Αλλά μου άρεσε που το όπλο Leopard 105 mm δεν αποτελεί απειλή για το MBT. Εδώ είναι ένα πυροβόλο 100 mm BMP 3 που αποτελεί απειλή από ορισμένες οπτικές γωνίες και μια νάρκη ξηράς δεν θα προσθέσει υγεία στο άρμα. Τα 30 mm αποτελούν απειλή για το κιτ αμαξώματος, τα οπτικά και, καλά, για την πανοπλία, ανάλογα με το πού βρίσκεστε. Αλλά τα 105 mm δεν είναι πολύ. Ναι, και οι νάρκες ξηράς, πιθανώς, δεν παίρνουν πεζικό. Το τανκ, πυροβολεί μόνο στο τανκ.
    1. -1
      11 Μαΐου 2022 09:13
      Το MBT μπορεί να σταματήσει 30 mm. κανόνι BMP 2 με σωστή χρήση. Αυτή (το όπλο) δεν τοποθετήθηκε απλώς εκεί.
      1. +3
        11 Μαΐου 2022 10:06
        Ξέρω. Αλλά για τον συγγραφέα, το κανόνι λεοπάρ είναι κατά κάποιο τρόπο άδοντο. Δεν υπάρχει τίποτα καλό σε αυτό το Lend-Lease. Για εμάς, εννοώ.
        1. +5
          11 Μαΐου 2022 10:15
          «Δεν υπάρχει τίποτα καλό σε αυτό το Lend-Lease. Για εμάς, εννοώ «- Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.
    2. 0
      11 Μαΐου 2022 17:39
      Φυσικά, το l7 είναι επίσης ένα σοβαρό όπλο, θα καταστρέψει ήρεμα ελαφρά θωρακισμένους στόχους, καθώς και, σε επιτυχημένες περιπτώσεις, άρματα μάχης. Αλλά τελικά το 2a70 είναι καλό όχι επειδή είναι πυροβόλο των 100 χλστ. αλλά επειδή είναι και εκτοξευτής.
  15. +9
    11 Μαΐου 2022 07:16
    Ο συγγραφέας είναι υπερβολικά αισιόδοξος. Και επιπλέον ξεχνά ότι κάθε άρμα μάχης, τεθωρακισμένο, αεροσκάφος ή σύστημα πυροβολικού που μεταφέρεται και φτάνει στο πεδίο της μάχης είναι η ζωή των στρατιωτών μας. Τονίζω - οποιοσδήποτε!
  16. +5
    11 Μαΐου 2022 08:20
    Εκτός από τον Abrams διαφορετικών γενεών, υπάρχει και το M60. Αυτό το μηχάνημα είναι απλούστερο, αλλά παρ 'όλα αυτά - υπάρχουν πολλά από αυτά. Ήταν σε υπηρεσία στη Γερμανία, και στην Τουρκία και το Ισραήλ, και υποβάλλονταν σε εκσυγχρονισμό ... Αυτό μπορεί κάλλιστα να παραδοθεί ... hi
  17. -2
    11 Μαΐου 2022 08:32
    Και ακόμη και η τρομερή αδηφαγία της τουρμπίνας δεν είναι το κύριο πρόβλημα, αν και τα καύσιμα είναι ένα πρόβλημα για την ουκρανική πραγματικότητα.

    1600 λίτρα ανά 100 χλμ δεν είναι πρόβλημα γέλιο Όπως έλεγε και ο Τσόρτσιλ: «Αν θέλεις να καταστρέψεις μια μικρή χώρα, δώσε της ένα καταδρομικό!».
    1. 0
      11 Μαΐου 2022 12:32
      Παράθεση από vvvjak
      Και ακόμη και η τρομερή αδηφαγία της τουρμπίνας δεν είναι το κύριο πρόβλημα, αν και τα καύσιμα είναι ένα πρόβλημα για την ουκρανική πραγματικότητα.

      1600 λίτρα ανά 100 χλμ δεν είναι πρόβλημα γέλιο Όπως έλεγε και ο Τσόρτσιλ: «Αν θέλεις να καταστρέψεις μια μικρή χώρα, δώσε της ένα καταδρομικό!».


      Και γιατί στο καλό σχεδιάσατε μια φιγούρα του 1600;
      Μόλις τραβήχτηκε από τη μύτη σου;

      Η πραγματικότητα ακούγεται κάπως έτσι - 4,1 λίτρα καυσίμου ανά 1 km διαδρομής.

      ο κινητήρας ντίζελ της δεξαμενής Leopard-2 έχει ειδική κατανάλωση καυσίμου 180 g/l. SH,
      Δεξαμενή GTE M-1 "Abrams" - 202 g / l. SH,
      GTE της δεξαμενής T-80U - 225 g / l. SH

      Τ-72Β3
      Η κατανάλωση καυσίμου είναι 260-450 λίτρα στον συνδυασμένο κύκλο, στον αυτοκινητόδρομο - 240 λίτρα.
      1. 0
        11 Μαΐου 2022 14:23
        Παράθεση: SovAr238A
        Και γιατί στο καλό σχεδιάσατε μια φιγούρα του 1600;

        «στοιχεία από μια αμερικανική ανάλυση της αποτελεσματικότητας του άρματος Abrams κατά τη διάρκεια των μαχών στον Περσικό Κόλπο». (Με). Υπάρχει ένα μικρό «ψέμα»:
        "Βλέπουμε από το TTX, η κατανάλωσή του αναγράφεται στα 455 λίτρα ανά 100 χλμ. Μάλιστα, η κατανάλωση καυσίμου ήταν 1650 λίτρα ανά 100 χλμ., με συνολική χωρητικότητα ρεζερβουάρ 1900 λίτρα."
        Παράθεση: SovAr238A
        Μόλις τραβήχτηκε από τη μύτη σου;

        Οι αριθμοί δεν μεγαλώνουν στη μύτη μου, αλλά δεν χρειάζεται να είμαι αγενής.
  18. -2
    11 Μαΐου 2022 08:42
    Λοιπόν, υπάρχει ηχητικός κόκκος στη δηλωμένη θέση.

    Στην αρχή φαινόταν ότι το διακύβευμα της Δύσης σε αυτή τη σύγκρουση ήταν ο οικονομικός στραγγαλισμός + ο ανταρτοπόλεμος. Τώρα φαίνεται ότι από τη μια πλευρά, η ιδέα του ανταρτοπόλεμου δεν λειτουργεί ακόμα - το έδαφος στα νοτιοανατολικά δεν καίγεται καθόλου κάτω από τα πόδια. Ταυτόχρονα, οι πραγματικές στρατιωτικές δυνατότητες των μερών εκτιμήθηκαν εσφαλμένα, γεγονός που οδηγεί στην ιδέα της καταστροφής των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας από την ουκρανική πλευρά.

    Ωστόσο, η δημιουργία ενός στρατού ικανού να συντρίψει τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF απαιτεί σοβαρή δουλειά τόσο από τη Δύση όσο και από την Ουκρανία. Για 8 χρόνια, αυτή η δουλειά γινόταν κατά 3-4 τοις εκατό. Το πόσο ενδιαφέρον μπορεί να γίνει σε μερικούς μήνες δεν είναι ακόμη σαφές. Επιπλέον, δεν είναι σαφές πόσο τοις εκατό χρειάζεται για να επιλυθεί το ζήτημα με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
  19. +6
    11 Μαΐου 2022 09:03
    Γενικά, είναι δυνατόν να διδάξουμε σε έναν οδηγό μια περισσότερο ή λιγότερο αξιοπρεπή κατοχή μιας δεξαμενής άγνωστης σχεδίασης, θεμελιωδώς διαφορετικής από τη σοβιετική βάση.

    Γιούρι Λόζα. «Τάνκμαν σε ξένο αυτοκίνητο». Εκεί υπήρχε μια φράση ότι όλα τα «ξένα» τάνκερ ήταν ταξινομημένα ξεχωριστά.
    Αυτή τη φορά. Και δεύτερον, το SVO σαφώς καθυστερεί, περνάμε σε ένα παρατεταμένο στάδιο. Μπορούν να έχουν χρόνο να προετοιμάσουν όχι μόνο πληρώματα, αλλά και μηχανικούς. Και δεδομένου ότι η συντήρηση δεν πραγματοποιείται στο «πρώτο μέτωπο», αλλά στο πίσω μέρος, ακόμη και στο κοντινό, είναι δυνατό να βρεθούν κατάλληλοι ειδικοί των οποίων το καθήκον δεν θα είναι να πυροβολούν, αλλά να περιστρέφουν τα παξιμάδια.
    1. +1
      11 Μαΐου 2022 09:57
      Αν μιλάμε για το πλήρωμα, τότε το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι ο οδηγός (ούτε καν ο μαύρος φορτωτής, που έχει διπλό έλλειμμα στην Ουκρανία) αλλά ο κυβερνήτης του οχήματος, που κατανοεί επαρκώς και τις δύο πρόσθετες δυνατότητες που δίνει ο εξοπλισμός. και τις επιπλέον πτήσεις που μπορεί να έχει .
      1. +1
        11 Μαΐου 2022 12:11
        hi
        το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι ο οδηγός, (ούτε καν ο μαύρος φορτωτής, που έχουν διπλό έλλειμμα στην Ουκρανία)

        Το πρόβλημα του διπλού ελλείμματος λύθηκε εν μέρει, το προσωπικό είναι ήδη διαθέσιμο:
  20. +1
    11 Μαΐου 2022 09:38
    Το μόνο πράγμα που κυριαρχεί πλέον ο ρωσικός στρατός είναι το πυρικό πλεονέκτημα του πυροβολικού. Λόγω υπεροχής στον αριθμό των όπλων και των πυρομαχικών. Η προμήθεια ακόμη και ρυμουλκούμενων οβίδων και οβίδων σε τεράστιες ποσότητες, καθώς και ραντάρ αντι-μπαταριών, μπορεί να αλλάξει ριζικά την ισορροπία ισχύος. Επιπλέον, δεν απαιτεί πολύ χρόνο για προετοιμασία και συντήρηση.
  21. -1
    11 Μαΐου 2022 09:50
    Απόσπασμα από το Pilat2009
    Παράθεση από Tagan
    Προφανώς, από το ισχυρό κίνητρο των αιχμαλώτων Ουκρανών, υπάρχουν ήδη πάνω από πέντε χιλιάδες.

    πέντε χιλιάδες δεν είναι πολλά.Θα ήθελα να μάθω πόσοι από τους δικούς μας είναι σε αιχμαλωσία.Πρόσφατα ανακοίνωσαν ανταλλαγή 500 με 500

    Πολλά ή όχι, εξακολουθούν να εξαρτώνται από την περίοδο για την οποία και από την αναδυόμενη κατάσταση στο μέτωπο. Επιπλέον, οι αιχμάλωτοι συνελήφθησαν από ομάδα που δεν υπερτερεί αριθμητικά της ουκρανικής. Δεν υπάρχουν προϋποθέσεις για τη βελτίωση της θέσης του Ukrovermacht, κατά τη γνώμη μου. Εκείνοι. ο αριθμός θα αυξάνεται σταθερά.
  22. -1
    11 Μαΐου 2022 10:07
    Κατ 'αρχήν, για αμυντικές μάχες, όταν πρέπει να πυροβολήσετε ορδές ρωσικών τανκς χωρίς να κινηθείτε πολύ, είναι αρκετό.


    Αλλά μόνο NO-FI-GA. Και στην περίπτωση του «Abrams» NO-FI-GA στην πλατεία. Επειδή εδώ είναι που ο κινητήρας του αεριοστροβίλου αποδεικνύεται εντελώς ακατάλληλος για τη δεξαμενή. Για να λειτουργήσει καθόλου μια δεξαμενή πρέπει να έχει κινητήρα σε λειτουργία. Υπάρχουν, φυσικά, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (μια βοηθητική μονάδα ισχύος, όχι οι δυνάμεις της Ουκρανίας), αλλά στη μάχη κανείς δεν θα κάθεται μόνο στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, το μηχάνημα πρέπει να είναι "υπό τον ατμό". Και ειδικά η τουρμπίνα, δεν υπάρχει άκαμπτη μηχανική σύνδεση κινητήρα και πλαισίου, δεν υπάρχει ούτε απόκριση στο γκάζι. Αντίστοιχα, η δεξαμενή, ακόμη και χωρίς να κινείται ιδιαίτερα, εξακολουθεί να τρώει καύσιμο ντίζελ σε χαμηλές ταχύτητες. Για μια δεξαμενή ντίζελ, η παροχή καυσίμου για να αλωνίσει έτσι με κινητήρα μπορεί να είναι αρκετή για 2 ημέρες, αν όχι περισσότερες. Το πρόβλημα είναι ότι ο κινητήρας αεριοστροβίλου έχει μια οικονομική λειτουργία - αυτή είναι μόνο η μέγιστη ταχύτητα. Δηλαδή, η λειτουργία είναι τυπική για αεροσκάφη που πετούν σε ευθεία γραμμή, αλλά εντελώς άτυπη για οχήματα εδάφους, ειδικά για τέτοια που δεν βιάζονται όπως τα τανκς. Και η ανάπτυξη 1 ανεφοδιασμού ακόμη και χωρίς ιδιαίτερες κινήσεις, μόνο με τον τρόπο διατήρησης της πλήρους ετοιμότητας, μπορεί να διαρκέσει όχι μερικές ημέρες, αλλά αρκετές ώρες.

    Εάν το αεροσκάφος, όπως προαναφέρθηκε, μπορεί να εκτραπεί στο έδαφος τρίτης χώρας


    Όπως ήδη αναφέρθηκε, τα αεροπλάνα της 3ης χώρας μπορούν να ονομαστούν Ουκρανικά και ακόμη και οι πιλότοι μπορούν να αποκλειστούν από την Πολεμική Αεροπορία και να εγγραφούν στο Ukroluftval. Φοβάμαι μόνο ότι οι δικοί μας θα το αντιληφθούν ως επιθετικότητα του ΝΑΤΟ και τα αεροδρόμια θα βαθμονομηθούν ανεξάρτητα από τη χώρα τοποθεσίας. Και οι πιλότοι που καταρρίφθηκαν, μη μπορώντας να μιλήσουν ρωσικά, αφού συλληφθούν, θα πάνε για πολύ καιρό στην κρύα Σιβηρία. Αν είναι ζωντανοί. Και μετά θα ακούγονται κραυγές των «θυμάτων» και δικαιολογίες από κάθε λογής Ιταλία και Ισπανία, που θα πουν ότι δώσατε τους ανθρώπους και τον εξοπλισμό σας στο άνηθο, εσείς οι ίδιοι λύνετε τα προβλήματά σας με τους Ρώσους.

    Παρεμπιπτόντως, η Rheinmetall έχει ήδη ανακοινώσει ότι δεν μπορεί να προμηθεύσει περισσότερα από ένα φορτία πυρομαχικών στα Leopards της.


    Είχα μια τέτοια υπόθεση ακόμη και μόλις αυτά τα εκθέματα του μουσείου ανακοίνωσαν για παράδοση ότι μπορεί να μην υπήρχε τίποτα για να πυροβολήσω. Θα μπορούσαν απλώς να το στείλουν στον Kubinka αμέσως. Αισθητικά, μου αρέσει το Leo-1, πώς το τανκ δεν δικαιολογήθηκε πλήρως, αλλά φαίνεται κουλ.

    Έτσι, αφού σηκώσουμε τα ποτήρια για Lend-Lease, θα έρθει πολύ γρήγορα ένα hangover.


    Αυτό ονομάζεται Τροχός του Genotba.
  23. -1
    11 Μαΐου 2022 10:10
    Το βασικό επιχείρημα «ποιος θα υπηρετήσει» σπάει εύκολα, θα είναι PMC ή, με απλά λόγια, προσλαμβανόμενοι ξένοι ειδικοί, μπορεί να βρίσκονται ακόμη και πίσω από τους μοχλούς.)
    Η επιμελητεία είναι η βάση του πολέμου, νικάει ακόμη και τη στρατηγική, γιατί αν δεν μπορέσεις να συγκεντρώσεις αρκετές δυνάμεις προς τη σωστή κατεύθυνση, δεν θα υπάρξει αποτέλεσμα. Αλλά, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας αντιμετωπίζουν επίσης υλικοτεχνικά προβλήματα, φυσικά θα τα έχει και η αντίθετη πλευρά, το ερώτημα είναι πόσο κρίσιμα είναι;! Μόνο ο χρόνος θα δείξει, αλλά η υλικοτεχνική βοήθεια είναι σοβαρή!
    1. -4
      11 Μαΐου 2022 10:53
      Δεν υπάρχουν ειδικοί δεξαμενών στα PMC, και πολύ περισσότερο, τεχνικοί ειδικοί. Η ίδια η αρχή των PMC δεν συνεπάγεται την παρουσία βαρέως εξοπλισμού σε αυτά. Αυτή, ο Blinklinton, πρέπει να αποθηκευτεί κάπου στα διαλείμματα και να παραδοθεί με κάποιο τρόπο στο θέατρο των επιχειρήσεων, κάτι που είναι απλώς πέρα ​​από τη δύναμη του PRIVATE VK.
    2. -2
      11 Μαΐου 2022 14:13
      Δεν θα βρείτε ειδικούς σε στρατιωτικό εξοπλισμό εκτός στρατού, γιατί δεν εκπαιδεύονται σε άλλα μέρη. Μόνο οι συνταξιούχοι μπορούν, αλλά δεν θα πάνε πουθενά. Τα PMC είναι αμελητέα σε σύγκριση με τους στρατούς και μια προσπάθεια συγκάλυψης ενός στρατού ως PMC θα οδηγήσει στο να θεωρηθεί ένα τέτοιο κόλπο ως επιθετικότητα.
  24. BAI
    +3
    11 Μαΐου 2022 10:33
    Όλα τα επιχειρήματα του συγγραφέα σχετικά με την έλλειψη χρόνου για την εκπαίδευση του υπηρεσιακού και απευθείας στρατιωτικού προσωπικού για τον έλεγχο του εξοπλισμού, τόσο εδώ όσο και στο τελευταίο άρθρο, είναι, για να το θέσω ήπια, απόλυτη ανοησία. Ο χρόνος στην Ουκρανία είναι ένα βαγόνι. Η ειδική επιχείρηση δεν ανασύρεται μόνο, σε ορισμένα σημεία (κοντά στο Χάρκοβο) οι ίδιες οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ανακατέλαβαν τα χαμένα εδάφη. Μπροστά - στην καλύτερη περίπτωση, ένας χρόνος, ή ακόμα και 2-3 χρόνια πολέμου με τέτοιο ρυθμό
    1. 0
      11 Μαΐου 2022 14:18
      Αντικειμενικά η ukroina θα πεθάνει οικονομικά το αργότερο την επόμενη. χρόνια, γιατί καμία δεξαμενή δεν θα λύσει το πρόβλημα ενός παγωμένου πεινασμένου πληθυσμού.

      Κοντά στο Χάρκοβο, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δεν ανακατέλαβαν τίποτα, ίσως σύρθηκαν από κάπου και οι δικές μας απλώς υποχώρησαν λίγο ώστε να μην πάρουν πυροβολικό, αλλά μια προσπάθεια να παραμείνουν έξω από τις πόλεις θα τελείωνε προβλέψιμα. Αλλά η ομάδα Lisichansko-Severodonetsk, προφανώς, δεν θα επιβιώσει μέχρι το καλοκαίρι, ούτε θα υποχωρήσει, αφήνοντας ό,τι δεν έχει αφαιρεθεί και μια δυναμική απόδραση κάτω από τα πυρά του πυροβολικού ή να πεθάνει περικυκλωμένο.
  25. -8
    11 Μαΐου 2022 10:44
    Μια μικρή ερώτηση - πόσα χρόνια ΔΕΝ παράγουν κινητήρες για τα Abrams; Χρόνια 40; Και η εταιρεία που τα παρήγαγε χρεοκόπησε προ πολλού. Και ακόμη και στις ΗΠΑ, τα τανκς κανιβαλίζονται για να πάει τουλάχιστον κάτι... Τώρα τράπηκαν σε φυγή για να προμηθεύσουν τον Abrams με έναν μη ανεπτυγμένο κινητήρα.
    Επιπλέον, πόσα τανκς χτυπήθηκαν σε 2 μήνες; Γύρω στα 1000. Πόσα μπορεί να προσφέρει όλο το ΝΑΤΟ στο μέγιστο; Μην λέτε ανοησίες για παλιά σοβιετικά τανκς, αν ήταν εν κινήσει, τότε πολύ ΠΡΙΝ την ειδική επιχείρηση, όλη η Ανατολική Ευρώπη δεν θα έτρεχε τριγύρω, φουσκώνοντας τα μάτια τους και προσπαθώντας να αγοράσει τανκς. Άρα 200 κομμάτια είναι πραγματικό μέγιστο. Το μισό θα χτυπηθεί σε ένα κομμάτι σίδερο, το υπόλοιπο θα θρυμματιστεί σε μια εβδομάδα. Φυσικά, θα ήταν καλύτερα να μην υπήρχαν καθόλου, αλλά ακόμα κι αν υπάρχουν, δεν θα επηρεάσει καθόλου αισθητά
    1. +6
      11 Μαΐου 2022 12:09
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      Η εταιρεία που τους έφτιαξε χρεοκόπησε.

      Οχι. Υπήρξαν αρκετές συγχωνεύσεις - spin-offs, αλλά η Honeywell λειτουργεί αρκετά καλά για τον εαυτό του. Επιπλέον, για τον Abram υπάρχει η επιλογή αντικατάστασης του κινητήρα και του κιβωτίου ταχυτήτων με ντίζελ MTU. Με την έννοια του έτοιμου κιτ, προσφέρεται στην αγορά.
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      ακόμα και στις ΗΠΑ τα τανκς κανιβαλίζονται για να πάει τουλάχιστον κάτι...

      Σε 6 χώρες, ο Abram είναι σε υπηρεσία.
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      Επιπλέον, πόσα τανκς χτυπήθηκαν σε 2 μήνες; Γύρω στα 1000.

      Έχετε ήδη χτυπήσει όλα τα τανκς που ήταν σε μονάδες στις 24 Φεβρουαρίου και περισσότερες από μία φορές. Αναρωτιέμαι γιατί θα ήταν τέτοια απώλεια. Δεν υπήρχαν λέβητες εκτός από τον Μαρίκ.
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      Πόσο να βάλουν, καλά, στο μέγιστο, όλο το ΝΑΤΟ;

      Οσο θέλετε. Αυτά τα σκουπίδια από το 91ο έτος του βουνού. Το ερώτημα είναι πόσοι είναι ζωντανοί.
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      πολύ ΠΡΙΝ την ειδική επιχείρηση, όλη η Ανατολική Ευρώπη δεν θα έτρεχε τριγύρω, φουσκώνοντας τα μάτια της και προσπαθώντας να αγοράσει τανκ

      Σοβαρά? Δεν έχω ακούσει για τέτοια θέματα.
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      Το μισό θα χτυπηθεί σε ένα κομμάτι σίδερο, το υπόλοιπο θα θρυμματιστεί σε μια εβδομάδα

      Α-α.
      Λοιπόν, προσωπικά σας λείπουν πολύ στα μέτωπα μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης.
      1. -3
        11 Μαΐου 2022 12:33
        Απόσπασμα: Νέγρος
        Λοιπόν, προσωπικά σας λείπουν πολύ στα μέτωπα μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης.

        Πώς μπορώ να μαλώσω με έναν ειδικό! Το οποίο, με βάση το γεγονός ότι οι Γερμανοί κάποτε προσφέρθηκαν να βάλουν έναν κινητήρα ντίζελ σε ένα abram, ένα έπος ξεκίνησε για άλλα 15 χρόνια, αλλά απλώς δεν το έχουν βάλει ακόμα - μιλάει για κιτ σε έξι στρατούς. Σε τι στρατό είναι λοιπόν αυτό το κιτ; Το εργοστάσιο δεν χρεοκοπεί; Και πού είναι το εργοστάσιο που παρήγαγε τον κινητήρα αεριοστροβίλου, δείξε με το δάχτυλό σου - σίγουρα δεν χρεοκόπησε; Μπορεί να μην είμαι αρκετός ΕΚΕΙ - για να μην χαθείτε, διαφορετικά η θέση σας στην ουρά για ένα cookie θα πιαστεί
        Δεν είχαν λέβητες. Ειδικά στο Χάρκοβο. Πήραν αυτά τα IPSO, τα ίδια είναι ξύλινα, και κουβαλάνε και βλακείες, σχεδιασμένες για τον ίδιο Πινόκιο
        1. +1
          11 Μαΐου 2022 12:57
          Απόσπασμα από την Cowbra.
          Απόσπασμα: Νέγρος
          Λοιπόν, προσωπικά σας λείπουν πολύ στα μέτωπα μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης.

          Πώς μπορώ να μαλώσω με έναν ειδικό! Το οποίο, με βάση το γεγονός ότι οι Γερμανοί κάποτε προσφέρθηκαν να βάλουν έναν κινητήρα ντίζελ σε ένα abram, ένα έπος ξεκίνησε για άλλα 15 χρόνια, αλλά απλώς δεν το έχουν βάλει ακόμα - μιλάει για κιτ σε έξι στρατούς. Σε τι στρατό είναι λοιπόν αυτό το κιτ; Το εργοστάσιο δεν χρεοκοπεί; Και πού είναι το εργοστάσιο που παρήγαγε τον κινητήρα αεριοστροβίλου, δείξε με το δάχτυλό σου - σίγουρα δεν χρεοκόπησε; Μπορεί να μην είμαι αρκετός ΕΚΕΙ - για να μην χαθείτε, διαφορετικά η θέση σας στην ουρά για ένα cookie θα πιαστεί
          Δεν είχαν λέβητες. Ειδικά στο Χάρκοβο. Πήραν αυτά τα IPSO, τα ίδια είναι ξύλινα, και κουβαλάνε και βλακείες, σχεδιασμένες για τον ίδιο Πινόκιο

          Και πάλι, έχει όλα τα IPSO ...
          Όταν αρχίζει να γυρίζει, σαν να λέμε, εντελώς ψέματα, τότε ξεκινά αμέσως ένα άλλο τραγούδι για την IPSO.

          Το εργοστάσιο βρίσκεται εδώ και πολλές δεκαετίες στην ίδια διεύθυνση:
          652 Oliver Street, Williamsport, PA 17701
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. +1
      11 Μαΐου 2022 12:45
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      Μια μικρή ερώτηση - πόσα χρόνια ΔΕΝ παράγουν κινητήρες για τα Abrams; Χρόνια 40; Και η εταιρεία που τα παρήγαγε χρεοκόπησε προ πολλού. Και ακόμη και στις ΗΠΑ, τα τανκς κανιβαλίζονται για να πάει τουλάχιστον κάτι... Τώρα τράπηκαν σε φυγή για να προμηθεύσουν τον Abrams με έναν μη ανεπτυγμένο κινητήρα.
      Επιπλέον, πόσα τανκς χτυπήθηκαν σε 2 μήνες; Γύρω στα 1000. Πόσα μπορεί να προσφέρει όλο το ΝΑΤΟ στο μέγιστο; Μην λέτε ανοησίες για παλιά σοβιετικά τανκς, αν ήταν εν κινήσει, τότε πολύ ΠΡΙΝ την ειδική επιχείρηση, όλη η Ανατολική Ευρώπη δεν θα έτρεχε τριγύρω, φουσκώνοντας τα μάτια τους και προσπαθώντας να αγοράσει τανκς. Άρα 200 κομμάτια είναι πραγματικό μέγιστο. Το μισό θα χτυπηθεί σε ένα κομμάτι σίδερο, το υπόλοιπο θα θρυμματιστεί σε μια εβδομάδα. Φυσικά, θα ήταν καλύτερα να μην υπήρχαν καθόλου, αλλά ακόμα κι αν υπάρχουν, δεν θα επηρεάσει καθόλου αισθητά


      Γιατί λες ψέματα όλη την ώρα;
      Ο πραγματικός κατασκευαστής αεριοστροβίλων είναι η Lycoming.
      Νιώθει υπέροχα.
      Εξυπηρετεί και συνοδεύει πλέον 200 χιλιάδες κινητήρες που παράγονται από αυτή την εταιρεία και συντηρούνται από αυτήν.
      Δηλαδή είναι στη δουλειά.
      1. -1
        11 Μαΐου 2022 14:31
        Η εταιρεία υπάρχει, αλλά το εργοστάσιο κινητήρων είναι κλειστό. Όπως το εργοστάσιο παραγωγής τανκς Abrams -έκλεισε ακριβώς επειδή χρεοκόπησε- δεν υπάρχουν παραγγελίες. Λοιπόν, τι υπάρχει ή δεν υπάρχει εδώ η εταιρεία;
        1. +2
          11 Μαΐου 2022 15:15
          Παρόλο που ανοίγω τον ιστότοπο της Honeywell και βλέπω αυτό το AGT1500 στα προϊόντα. Ίσως, φυσικά, να έχετε δίκιο - η Honeywell δεν κατασκευάζει αυτές τις τουρμπίνες, αλλά αγοράζει κλεμμένες από Αμερικανούς/Αιγυπτιακούς σημαιοφόρους. Αλλά για να είμαι ειλικρινής, είναι απίθανο.
          1. -1
            11 Μαΐου 2022 15:36
            ΠΑΡΑΓΩΓΗ. Μέχρι και επίσημα πούλησαν άδεια για αυτό σε κάποιο γραφείο. Μόνο που εκείνο το γραφείο δεν το κυκλοφορεί. Λέω, οι παλιοί Abrams κανιβαλίζουν πραγματικά εκεί
    4. -1
      11 Μαΐου 2022 14:21
      Ο άνηθος λοιπόν τα αγόρασε πριν τον πόλεμο, εκτός από τους Πολωνούς, κανένας άλλος δεν έχει μεγάλες παρτίδες σοβιετικών όπλων. Και τα «τζεβελίν» των αγίων τα έφεραν προπολεμικά, και τώρα γκρινιάζουν για μια μικρή προμήθεια.
  26. +6
    11 Μαΐου 2022 11:13
    Καλημέρα .. Συνάδελφοι, μου φαίνεται ότι ο Ρομάν βιαζόταν και δεν το σκέφτηκε καθόλου: "αργά ή γρήγορα θα μαζέψουν δήλωση για τον αριθμό των οβίδων", σαν να ήταν σκορπισμένα σε όλη τη Βραζιλία. Ξαπλώνουν σε μια αποθήκη και οι Βραζιλιάνοι χρειάζεται μόνο να τα ξαναφορτώσουν σε φορτηγά και μετά σε ένα αεροπλάνο. Δεν θα πάρει πολύ..
    «Μόνο τα οχήματα μάχης πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού μπορούν να λειτουργήσουν ως αντίπαλοί του», ακόμα κι εγώ ξέρω πολύ καλά ότι ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού δεν αντιτίθεται σε ένα άρμα.
    Αυτά τα Cheetah έχουν σχεδιαστεί για να πολεμούν ελικόπτερα και υπάρχουν πολλά Mi 24 στο VKS.
    Ένα τανκ είναι μια «σιδερένια γροθιά» για να χτυπήσει την άμυνα ή να αναπτύξει μια επίθεση.
    Μπορούν να χρησιμοποιήσουν «ενέδρες αρμάτων μάχης».
    Έχω μια περίληψη των γιων μου για το 1ο μάθημα που βρίσκονται κάπου. Τελειώνει στο Καζάν
  27. +2
    11 Μαΐου 2022 11:42
    Εδώ είναι σκόπιμο να θυμηθούμε τον ναύαρχο Gordey Levchenko, ο οποίος, μαζί με τον ναυτικό ακόλουθο στο Ηνωμένο Βασίλειο Sklyarov και τον πρέσβη Maisky, έψαχνε σε όλο το Ηνωμένο Βασίλειο για ναυπηγεία για τους κορμούς του θωρηκτού Royal Sovereign, το οποίο επρόκειτο να γίνει Αρχάγγελσκ.
    -Έπιασα δάκρυα...
    σύντροφος
    Κάπως ο Maisky, ο Levchenko και ο Sklyarov συναντήθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο.
    Παντού έψαχναν για αυτά τα ίδια σκάφη.
    Πόσο καιρό, πόσο κοντό - Μεγάλη Βρετανία, είναι μεγάλη και ποτέ δεν ξέρεις πού είναι τα χιτώνια, για πυροβόλα 381 mm - αλλά το βρήκαν.
    Αυτό είναι το τέλος του παραμυθιού, και όποιος άκουσε - μπράβο.

    Πάμε όμως με τη σειρά.
    Πράγματι, δεν χρειάζεται να βιαστείτε.

    Δεν είναι πιο εύκολο εδώ από ό,τι με τα αεροπλάνα, αν και όχι τόσο απελπιστικά. Γενικά, είναι δυνατόν να διδάξουμε σε έναν οδηγό μια περισσότερο ή λιγότερο αξιοπρεπή κατοχή μιας δεξαμενής άγνωστης σχεδίασης, θεμελιωδώς διαφορετικής από τη σοβιετική βάση. Περίπου 3-4 μήνες. Σε γενικές γραμμές, σύμφωνα με τον ειδικό μας σε τανκς, Alex TV, τα σοβιετικά τανκς είναι πιο δύσκολο στη διαχείριση από τους Γερμανούς ή τους Αμερικανούς, και επομένως δεν είναι τόσο δύσκολο να εκπαιδεύσετε έναν οδηγό.
    Ένας έξυπνος εκπαιδευτής, ένα γήπεδο προπόνησης και να μην περισσεύει καύσιμο ντίζελ - αυτή είναι η συνταγή της επιτυχίας. Και σε λίγους μήνες, ο οδηγός θα μπορεί να εκτελεί αποστολές μάχης στον "νέο" εξοπλισμό του τύπου Leopard 1 όχι χειρότερος από ό, τι στο T-64.
    Το πρόβλημα είναι αλλού. Πρέπει να εκπαιδεύσουμε ξανά το τεχνικό επιτελείο. Κινητήρας, κιβώτιο ταχυτήτων, όργανα - όλα απαιτούν συντήρηση. Είναι η υπηρεσία, είναι ακόμα απαραίτητο να ανταποκριθεί κανείς στην επισκευή. Αν όμως δεν υπάρχει αυτή η υπηρεσία, οι δεξαμενές θα γίνουν απλά μιας χρήσης.
    Αλλά η εξυπηρέτηση τέτοιων αρχαίων κατασκευών είναι πολύ, πολύ δύσκολο.

    Η δεξαμενή πρέπει να συντηρείται σε μικρή απόσταση από την πρώτη γραμμή προκειμένου να επιστρέψει στην υπηρεσία το συντομότερο δυνατό. Τονίζω ότι μιλάμε για συντήρηση, και όχι για επισκευές. Σύμφωνα με τον ειδικό μας στα τανκς, η συντήρηση είναι ακόμα πιο σημαντική από τις επισκευές, γιατί ακριβώς η σωστή και έγκαιρη συντήρηση μπορεί να καθυστερήσει όσο το δυνατόν περισσότερο τη στιγμή που το όχημα μάχης φύγει για επισκευές.

    από την πλευρά των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, βρίσκονται στη βάση δεδομένων από το 2014, οκτώ χρόνια, και μαντέψτε με ποια χώρα πολεμούν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σύμφωνα με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας;
    «Περίπου 3-4 μήνες» δεν είναι πολύ μεγάλο διάστημα για αυτούς. Ναι, λήφθηκε η υπό όρους Ποπάσνα, αλλά κοιτάμε τον χάρτη της βάσης δεδομένων κοντά στο Χάρκοβο - όλα είναι πολύ πιο διασκεδαστικά με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, "ξεπερνώντας" και άλλες χαρές.

    Ο συγγραφέας σωστά τονίζει ότι είναι πιθανό οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να επανεκπαιδευτούν για εξοπλισμό από τις Ηνωμένες Πολιτείες - αρκετές χιλιάδες Abrams, Bradley, M113 και άλλες κληρονομιές του Ψυχρού Πολέμου αποθηκεύονται εκεί.
    Τα αποθέματα όπλων σοβιετικού τύπου πλησιάζουν στο τέλος τους, που διατίθενται στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας είναι, IMHO, 2-3 εκατοντάδες παραλλαγές T72 και περισσότερες από χίλιες BMP 1-2.
    Ως εκ τούτου, εξακολουθεί να είναι λογικό για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να στραφούν στο πρότυπο του ΝΑΤΟ, καθώς 33 δισεκατομμύρια δολάρια και το lend-lease σας επιτρέπει να στείλετε βουνά όπλων.
    Αν και, πρέπει να σημειωθεί, είμαστε τυχεροί που τα χρήματα από μόνα τους δεν μετατρέπονται σε όπλο και μπορείς να «ερωτευτείς» οποιοδήποτε ποσό.

    αεράμυνα "Gepard"
    - καλός τίτλος...
    Η κράτηση "Cheetah" μπορεί να προστατεύσει μόνο από θραύσματα, καθώς είναι φύλλα από συνηθισμένο έλασμα χάλυβα
    - "η μετωπική θωράκιση έχει πάχος 70 mm και η γωνία κλίσης 30 μοιρών αντιστοιχεί σε μήκος διείσδυσης 140 mm, το πάχος της πλευρικής, του κάτω και της πρύμνης θωράκισης είναι μόνο 20 έως 30 mm" ζητήσει . Κατ 'αρχήν, ακόμη και θραύσματα από μια νάρκη 381 mm θα κρατήσουν "στο μέτωπο" ριπή οφθαλμού
    Σήμερα, το Gepard είναι τόσο ξεπερασμένο που μόνο τα οχήματα μάχης πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, για τα οποία υπάρχει κίνδυνος διάτρησης οβίδων Oerlikons 35 mm, μπορούν να λειτουργήσουν ως αντίπαλοί του. Το πρόβλημα είναι ότι το "Gepard" δεν έχει σώμα αρμάτων μάχης, επομένως τα σύγχρονα BPM μπορούν εύκολα να ανοίξουν το "δεξαμενή αεράμυνας" με τα αυτόματα πυροβόλα τους, τα οποία, παρεμπιπτόντως, δεν είναι κατώτερα από άποψη διαμετρήματος.
    - Όχι, φυσικά υπάρχει ελπίδα ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα χρησιμοποιήσουν Cheetahs (στην τιμή των τεσσάρων τανκς και στο μέγεθος ενός σημαντικού αχυρώνα) όχι εναντίον στόχων που πετούν χαμηλά, αλλά ενάντια σε οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Ωστόσο, κάτι είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς, ενώ τέτοιες αποδράσεις από το ZSU δεν έγιναν αντιληπτές από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.
    αλλά κάτι μας λέει ότι δεν θα είναι δύσκολο να πυροβολήσετε 2-3 b / c "Cheetah" σε μια μέρα. Τι γίνεται με τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, τι γίνεται με τα αεροπορικά μέσα, από τα οποία η Ρωσία διαθέτει περισσότερα από αρκετά.
    Οπότε κρίνετε μόνοι σας τώρα, 20 φυσίγγια ανά αυτοκίνητο - είναι πολλά ή τι;
    Αν αγνοήσουμε τη συναρπαστική βολή σε επίγειους στόχους - στην Τσετσενία και το Αφγανιστάν, οι ZSU ασχολήθηκαν με αυτό λόγω της έλλειψης στόχων στον αέρα. οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, για να το θέσω ήπια, δεν έχουν το πρόβλημα της έλλειψης στόχων στον αέρα - τότε αποδεικνύεται η ακόλουθη ιστορία με το BC. "Τα πυρομαχικά μάχης που χρησιμοποιήθηκαν έχουν διαμέτρημα 35 × 228 χλστ. και έλκονται σε μια ατέρμονη ζώνη .... Δύο αποθήκες πυρομαχικών χωρίζονται από το τμήμα μάχης με αφαιρούμενα καλύμματα με σφραγίδες .... Κάθε ένα από αυτά κρατά 320 βολές στο " ιπτάμενων στόχων», που συνήθως αρκεί για την αντιμετώπιση περισσότερων από 25 «ιπτάμενων στόχων». 25 επί 20 είναι 500. Είναι πολύ ή λίγο;
    Ωστόσο, όπως σωστά σημείωσε ο συγγραφέας, τα Cheetahs και BC πρέπει ακόμα να ληφθούν.
    Μέχρι στιγμής, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας χρησιμοποιούν κυρίως MANPADS εναντίον στόχων που πετούν χαμηλά. Λοιπόν, αυτοί οι ίδιοι "χαμηλοπτήμενοι" επεξεργάζονται την αρχική μέθοδο εκτόξευσης των NURS "in a nose-up", υπάρχουν ήδη αρκετά τέτοια αστεία βίντεο.

    Περίπου το ίδιο περιμένει τον «Άμπραμς» στους ανοιχτούς χώρους της Ουκρανίας. Αν θυμάστε τη «Θύελλα της Ερήμου» το 1991, εκεί οι «Άμπραμς» κινούνταν κυρίως κατά μήκος των δρόμων για να μπορούν να ανεφοδιάζονται χωρίς προβλήματα.
    -Ω ΘΕΕ ΜΟΥ

    Όσο για την ανακοίνωση παραδόσεων των HIMARS και M270 MLRS, τότε δεν χρειάζεται να επιδοθούμε σε αισιοδοξία.
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα. Εάν υπολογίσετε τις ακτίνες αυτών των MLRS, δεν είναι καθόλου διασκεδαστικό.

    Χρόνος. Ενώ πληρώματα και τεχνικοί θα εκπαιδεύονται, ενώ οβίδες θα συλλέγονται σε όλο τον κόσμο
    Συμφωνώ και εδώ με τον συγγραφέα. Αρκεί να υπάρχει χρόνος.
    Δεν υπάρχουν επίσημα στοιχεία για την ομάδα NWO. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του αυστριακού στρατού, 93 BTG επιχειρούν αυτή τη στιγμή από τη ρωσική πλευρά. Σε όλη την Ουκρανία.
    Από αυτή την άποψη, θα ήθελα να επαναλάβω το σχόλιό μου για το άρθρο του R. Skomorokhov:
    "17 Φεβρουαρίου 2022 08:06
    ΝΕΟΣ
    + 14
    Πώς και πώς να καταρρίψετε ρωσικά αεροπλάνα
    Είναι δυνατό να αντισταθεί κανείς στον ρωσικό στρατό με τη βοήθεια ακοντιστών, μπαϊρακτάρων και τσιμπημάτων. Το μόνο ερώτημα είναι ο χρόνος που θα διαρκέσει αυτή η αντιπαράθεση και η αποτελεσματικότητα. Αλλά ούτε σήμερα ούτε αύριο, η αεράμυνα της Ουκρανίας δεν είναι σε θέση να παράσχει τουλάχιστον ελάχιστη αντίσταση σε μια κανονική αεροπορία.
    ο συγγραφέας ξέχασε επίσης το Shilki, είναι καλό που αναφέρθηκαν τα MANPADS στο τέλος.

    Σχετικά με την εποχή της αντιπαράθεσης, εξετάζουμε ένα φρέσκο ​​παράδειγμα - Συρία: 2015 - σήμερα. χρόνος

    Σχετικά με την αποτελεσματικότητα της αντιπαράθεσης, εξετάζουμε ένα νέο παράδειγμα - Γεωργία, 2008. Πέντε ημέρες πολέμου, 6 καταρρίφθηκαν (συμπεριλαμβανομένων των "φιλικών πυρών") 3-4 - κατεστραμμένες. https://www.bbc.com/russian/russia/2009/07/090709_russia-georgia_airforce_losses

    Σε γενικές γραμμές, είναι εκπληκτικό πώς ***** με τη μεγαλύτερη χώρα στην Ευρώπη (μετά τη Ρωσική Ομοσπονδία), με πληθυσμό περίπου 40 εκατομμυρίων και δικό της στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα (συν το μισό ΝΑΤΟ εγγράφηκε για το "Quartermaster" " των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας) περιγράφεται ως cakewalk.
    Το παράδειγμα της Συρίας, που είναι τρεις φορές μικρότερη από την Ουκρανία σε έκταση και τουλάχιστον 2 φορές μικρότερη από πλευράς πληθυσμού, δεν διδάσκει τίποτα.
    "

    Γιατί το γράφω αυτό;
    Πρέπει να ομολογήσω ότι η γνώμη μου είναι να αφήσουμε τον κόσμο στη διασκέδαση του και να γίνει αυτό που πρέπει να γίνει.
    Αλλά όλη την ώρα οι γνωστοί και οι φίλοι μου με επικρίνουν για αυτό (για άλλη μια φορά έστειλαν μια ανάρτηση δημοσιογράφου με επτά ζωές) και πιστεύουν ότι είναι καθήκον μου (ΟΜΓ, πάντα προσπαθώ να προσδιορίσω ποιο είναι το καθήκον μου ... ) είναι τουλάχιστον να δείξω στον λαό μου γεγονότα και να ζητήσω να βγάλουν συμπεράσματα. Από μόνος του.

    Ένας δημοσιογράφος, IMHO, ειδικά αυτός που είναι «στρατιωτικός δημοσιογράφος» πρέπει ακόμα να καταλάβει ότι είναι υπεύθυνος για αυτά που γράφει.
    Δεν μπορείτε να αγαπάτε και να αγαπάτε τις διαθέσεις "" που φέρουν καπέλο".
    Ένας στρατιωτικός δημοσιογράφος πρέπει να «εκτιμά» τις δυνατότητες των μερών, την επικράτεια και τους στόχους των επιχειρήσεων. Και, ίσως, ένας στρατιωτικός δημοσιογράφος θα έπρεπε να γράψει "33 γιάρδες δολάρια για ένα όπλο είναι δοξασία / /. Θα ήταν απαραίτητο να προσδιοριστούν οι στόχοι του NWO και να εδραιωθεί η επίτευξή τους με πολιτικές μεθόδους."
    Εν τω μεταξύ, αποδεικνύεται "Κανένας πανικός μια φορά ...", "Όχι πανικός δύο ...".
    Υπάρχει ένα καλό ανέκδοτο για τον φύλακα (εδώ είναι η Στρατιωτική Αναθεώρηση, οπότε το ανέκδοτο θα είναι στρατιωτικό γέλιο ): ο φρουρός στο πόστο σκέφτεται τις «ανάγκες» του και επαναλαμβάνει στον εαυτό του «δεν θα πανικοβληθώ, δεν θα πανικοβληθώ». Περνάει μια ώρα και σκέφτεται «δεν με πιάνει πανικός, δεν με πιάνει πανικός»... αισθάνομαι
    1. -3
      11 Μαΐου 2022 12:25
      Απόσπασμα από αγριόγατα
      Θα ήταν απαραίτητο να σκιαγραφηθούν οι στόχοι του NWO και να εδραιωθεί η επίτευξή τους με πολιτικές μεθόδους.

      Ποιος ξέρει τώρα τον σκοπό της επιχείρησης; Πώς θα πάνε τα πράγματα σε ό,τι αφορά την αποστρατικοποίηση, τέτοιοι στόχοι θα επιλεγούν για ειδική στρατιωτική επιχείρηση.
      1. +2
        12 Μαΐου 2022 08:33
        γέλιο
        Χε χε. Λάθος.
        Οι στόχοι της επιχείρησης είναι σαν τα σύνορα της Ρωσίας:
        1. +1
          12 Μαΐου 2022 09:37
          Μόνο που αυτά τα όρια δεν τελειώνουν αντίστροφα. Στις 24 επρόκειτο να αποναζοποιήσουν το Lvov μέχρι τις 8 Μαρτίου, και τώρα το khe-khe.
          1. 0
            12 Μαΐου 2022 09:53
            Λοιπόν, αυτό είναι από το γεγονός ότι δεν έχουν καταλάβει ακόμη όλοι ότι «δεν υπάρχει χρόνος για συσσώρευση»!
            θυμωμένος
            Ακόμη και πριν από τις 8 Μαρτίου εντοπίστηκαν οι υπεύθυνοι, ας πούμε:
            «Παρεμπιπτόντως, κατά τη διάρκεια της ίδιας της επιχείρησης μπορώ να πω. Υπάρχουν πολλές, ξέρω, εικασίες. Είναι αλήθεια, ειδικά δεν έχω χρόνο να εξοικειωθώ με αυτό, αλλά αναφέρουν ότι γίνεται πολύς λόγος για το τι συμβαίνει και πώς. Όλοι οι αναλυτές βλέπουν τι συμβαίνει, οπότε δεν θα σας αποκαλύψω κανένα μυστικό εδώ. Κάποιος θα μπορούσε να ενεργήσει διαφορετικά, κάποιος θα μπορούσε απλά - παρεμπιπτόντως, εν μέρει η απάντηση στην ερώτησή σας - βοηθήστε τις δημοκρατίες του Donbass ακριβώς στη γραμμή επαφής, στο μέτωπο, όπως λένε, και απλώς ενισχύστε τις με τον ρωσικό μας στρατό. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, από την άλλη πλευρά, εννοώντας την απερίσκεπτη υποστήριξη από τη Δύση σε εθνικιστές και ριζοσπάστες, από εκείνη την πλευρά θα υπήρχε ατελείωτη υποστήριξη με υλικούς πόρους, πυρομαχικά, εξοπλισμό κ.λπ.

            Επομένως, το Γενικό μας Επιτελείο και το Υπουργείο Άμυνας επέλεξαν έναν διαφορετικό δρόμο. Το πρώτο πράγμα που έκαναν ήταν να καταστρέψουν ολόκληρη τη στρατιωτική υποδομή. Όχι όλα, εν μέρει, κυρίως: αποθήκες με όπλα, πυρομαχικά, αεροπορία, συστήματα αεράμυνας. Τα συστήματα αεράμυνας, η εξάλειψή τους απαιτεί συγκεκριμένο χρόνο - είστε φιλήσυχοι άνθρωποι, αλλά εξακολουθείτε να έχετε σχέση με την αεροπορία - πρέπει να ανοίξουν και μετά να χτυπηθούν. Η εργασία αυτή πρακτικά έχει ολοκληρωθεί. Εξ ου και η απαίτηση να κλείσουμε τον ουρανό. Αλλά η εφαρμογή αυτής της απαίτησης συνδέεται με κολοσσιαίες και καταστροφικές συνέπειες όχι μόνο για την Ευρώπη, αλλά για ολόκληρο τον κόσμο. Νομίζω ότι αυτό το κατανοούν όσοι βρίσκονται στην άλλη πλευρά από κάτι εκεί.

            Επομένως, πήγαμε με αυτόν τον τρόπο - απολύτως σωστά, όπως αποδείχθηκε. Οι στρατιώτες μας εργάζονται ήρεμα, κάνουν τα πάντα για να εξασφαλίσουν την ασφάλεια του άμαχου πληθυσμού."
            http://www.kremlin.ru/events/president/news/67913
            5 Μαρτίου 2022.

            Και φυσικά, η Ποπάσναγια δεν είναι η Λβιβ, και πολύ περισσότερο το Κίεβο, αλλά «η αρχή του μπελά»!
            Θα ζήσουμε και θα δούμε.
            1. 0
              12 Μαΐου 2022 10:22
              Α ναι, θα δούμε. Βλέπουμε ήδη. Αλλά ναι, άρχισε ο τολμηρός παππούς.
  28. +2
    11 Μαΐου 2022 14:25
    «... το δάνειο-μίσθωση δεν είναι συνταγή νίκης...», αλλά «υπάρχει συνταγή» για τη στέρηση της ζωής πολλών στρατιωτών και αξιωματικών μας.
  29. -3
    11 Μαΐου 2022 15:48
    Επιτέλους ένα καλό άρθρο. Σχετικά με όλες αυτές τις ψευδοπαραδόσεις βαρέως εξοπλισμού.
  30. -2
    11 Μαΐου 2022 16:52
    Μόσχα. 25 Απριλίου. INTERFAX.RU - Η προμήθεια όπλων στο Κίεβο από τις χώρες του ΝΑΤΟ είναι ουσιαστικά ένας πόλεμος αντιπροσώπων κατά της Ρωσίας, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα θεωρήσουν τις αποθήκες αυτών των όπλων ως νόμιμο στόχο τους στο έδαφος της Ουκρανίας, δήλωσε ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ.


    Όπως καταλαβαίνω, αυτή είναι πρακτικά μια εντολή μάχης για τα πυρηνικά μας υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων να καταστρέψουν θαλάσσια μεταφορικά μέσα στο πέρασμα - Βόρεια Αμερική - Heropa, που φέρουν "Abrams", επειδή σε αεροσκάφη Lockheed C-5 Galaxy, που πετούν 70 τόνους το καθένα πολύ μακρύ και πολύ ακριβό!
  31. 0
    11 Μαΐου 2022 17:06
    Γενικά αληθές, αν και με ανακρίβειες. Οι Πολωνοί δεν έχουν Leopard 1, αλλά Leopard 2, και αυτά είναι διαφορετικά τανκς. Οι Ουκρανοί είναι εξοικειωμένοι με τους αεριοστρόβιλους - υπάρχει (υπήρχε) μια ορισμένη ποσότητα T-80.
  32. 0
    11 Μαΐου 2022 17:24
    ΝΔ. κρεατοελιές. Καλά, γιατί έστησες αυτή τη μάντρα της «κινητοποίησης»;! Ακολουθεί το δικό της δρόμο. Στρατολόγηση μαχητών βάσει της σύμβασης. Η πιο «ανθρώπινη» επιλογή. Αν μη τι άλλο, παρέχονται πληρωμές για οικογένειες. Οι άνθρωποι είναι πιο ώριμοι και έμπειροι στη ζωή.
    Όλες αυτές οι επιδρομές... και άλλες μαλακίες από το ειδύλλιο του δεύτερου κόσμου. Όταν ο εχθρός είναι αδύναμος και τυφλός - ναι. Και είναι καλό που δεν πήραμε τίποτα. Κάπου οι «συνεργάτες» δεν βγήκαν, δεν μας παρέσυραν στο βαθύ ουκρανικό γάιδαρο. Διαφορετικά, θα έπρεπε να συγκεντρωθεί μια αιματηρή σοδειά σε όλη την Ουκρανία. Ο στρατός πρέπει να είναι πολυάριθμος. Αλλά περισσότερο - πρέπει να είναι στελεχωμένο και εκπαιδευμένο. Διαφορετικά, οι μαχητές μετατρέπονται σε κρέας. Η εντολή παύει να σώζει τέτοιο ανθρώπινο δυναμικό.
    Εφόσον η σύγχρονη Ρωσία δεν είναι σε θέση να εξοπλίσει και να εκπαιδεύσει επαρκώς την αρμάδα, θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τις τακτικές που έχουμε στη διάθεσή μας. Ευτυχώς, λειτουργεί. Υπάρχουν άνθρωποι που μπορούν να το κάνουν και που το κάνουν. Υπάρχει ήδη αρκετή γροθιά. Επιστρατεύουν περισσότερους μαχητές, φέρτε τους στο μυαλό. Θα αργήσει. Αλλά αυτό είναι που μπορούμε να κάνουμε. Και αυτό είναι που φοβάται η Δύση. Τώρα, αν μαζέψουμε πέντε εκατομμύρια και σπεύσουμε στην Ουκρανία, αυτό δεν τους τρομάζει. Θα μας πνίξουν στο αίμα. Και οι τακτικές που ονομάζονται από τον Wladimir Klitschko - χίλια και ένα Jabs στο πρόσωπο ... αυτή είναι μια σκληρή, νηφάλια τιμωρία από τον στρατό των Τζεντάι ...
  33. 0
    11 Μαΐου 2022 17:37
    Λοιπόν, δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο για να χαρείτε - με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θα πρέπει να πολεμήσετε με τα "ντέφια"! Αλλά καλό άρθρο! Ευχαριστώ!
  34. BAI
    +1
    11 Μαΐου 2022 19:25
    Ο συγγραφέας επέδειξε πλήρη απομόνωση από τη σύγχρονη πραγματικότητα. Τώρα δόθηκαν οι ακόλουθες πληροφορίες στο Star:
    1. Στο Zaprozhye, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας χρησιμοποίησαν αυτοκινούμενα οβιδοβόλα Paladin που έλαβαν από την Αγγλία. Εδώ και τώρα. Δεν περιμέναμε τίποτα. Και το ΝΑΤΟ σχεδιάζει να εκπαιδεύσει 40 ειδικούς για να εργαστούν με δυτικά όπλα. Τι θα τους σταματήσει;
    2. Για τα άρματα μάχης Leopard-1 στη Γερμανία, υπάρχουν μόνο 4 οβίδες. Ελβετική παραγωγή. Και η σύμβαση απαγορεύει τη μεταφορά τους σε τρίτες χώρες.
  35. +1
    11 Μαΐου 2022 19:48
    Ναι, η δεξαμενή μπορεί ακόμα να θαφτεί στο έδαφος και να χρησιμοποιηθεί ως κουτί χαπιών. Αλλά τα αεροπλάνα έχουν φύγει.

    Πώς να το πω…
    Ο Pokryshkin έγραψε στο Sky of War ότι όταν αναμενόταν ξαφνικά γερμανική προσγείωση στην περιοχή του αεροδρομίου τους, τεχνικοί και BAO ανέπτυξαν μαχητές με πολυβόλα και όπλα κανονιού προς την κατεύθυνση ύποπτων γύρω θάμνων για να υποστηρίξουν η μονάδα ασφαλείας του αεροδρομίου με φωτιά. Είναι αλήθεια ότι δεν ήρθε ποτέ στα γυρίσματα, κάπως εκεί λύθηκε διαφορετικά.
    Επομένως, ένα αεροπλάνο bunker (ή μάλλον, ακόμη και ένα αεροπλάνο αποθήκης, αφού υπάρχει περισσότερο ξύλο στο αεροπλάνο από σκυρόδεμα) είναι θέμα δημιουργικότητας και μόνο. έκλεισε το μάτι
  36. +1
    12 Μαΐου 2022 01:54
    Παράθεση από B.A.I.
    Ο συγγραφέας επέδειξε πλήρη απομόνωση από τη σύγχρονη πραγματικότητα. .......
    2. Για τα άρματα μάχης Leopard-1 στη Γερμανία, υπάρχουν μόνο 4 οβίδες. Ελβετική παραγωγή. Και η σύμβαση απαγορεύει τη μεταφορά τους σε τρίτες χώρες.


    Όχι για το Leopard-1, αλλά για το Cheetah. Υπάρχουν αρκετά πυρομαχικά για το αγγλικό πυροβόλο 105 mm Leopard 1.
    1. +1
      12 Μαΐου 2022 01:59
      Απόσπασμα: Pavel57
      Όχι για το Leopard-1, αλλά για το Cheetah

      Λοιπόν, ναροοοοντ ... μπερδεύουν ένα καλώδιο με ένα αρσενικό, τον Bebel με τη Βαβέλ και ένα τσίτα με μια λεοπάρδαλη ... δεν υπάρχουν λόγια γέλιο
  37. 0
    12 Μαΐου 2022 18:22
    Ο πόλεμος κερδίζεται πάντα από αυτόν που έχει τον δικό του εξοπλισμό και το εκπαιδευμένο προσωπικό του που έχει μια ισχυρή βιομηχανία πίσω από την πλάτη του. χωρίς ένα)

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»