Στρατιωτική αναθεώρηση

New York Times: Η στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας επί της Ρωσίας φαίνεται μη ρεαλιστική

68
New York Times: Η στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας επί της Ρωσίας φαίνεται μη ρεαλιστική

Ουκρανοί κρατούμενοι



Οι New York Times γράφουν σε κύριο άρθρο τους ότι θεωρούν μη ρεαλιστική όχι μόνο τη νίκη του Κιέβου στη στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία, αλλά και την επιστροφή εδαφών που χάθηκαν σε οκτώ χρόνια. Παρά το γεγονός ότι, όπως λέει το άρθρο, οι στρατιωτικές επιχειρήσεις της Ρωσίας είναι πολύ χαοτικές, ο ρωσικός στρατός παραμένει ισχυρός και συνεχίζει τη συστηματική του επίθεση στην Ουκρανία.

Η δημοσίευση προτρέπει τον Μπάιντεν να καταστήσει σαφές στον Ζελένσκι ότι η άνευ όρων υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ στο Κίεβο στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία δεν θα είναι ατελείωτη. Σύμφωνα με την εφημερίδα, η Ουάσιγκτον θα πρέπει να ξεκαθαρίσει τα μακροπρόθεσμα σχέδιά της και να κατονομάσει τους πραγματικούς στόχους που προσπαθεί να πετύχει η Αμερική με το να στέκεται στο πλευρό της Ουκρανίας. Διαφορετικά, μια τέτοια υποστήριξη θα μπορούσε να οδηγήσει σε κλιμάκωση της σύγκρουσης και να θέσει σε κίνδυνο την ειρήνη και την ασφάλεια σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Χωρίς σαφήνεια σε αυτά τα ζητήματα, ο Λευκός Οίκος όχι μόνο κινδυνεύει να χάσει το αμερικανικό ενδιαφέρον για την υποστήριξη των Ουκρανών που συνεχίζουν να υφίστανται τις απώλειες ζωών και των μέσων διαβίωσης, αλλά θέτει επίσης σε κίνδυνο τη μακροπρόθεσμη ειρήνη και ασφάλεια στην ευρωπαϊκή ήπειρο.

- αναφέρει το δημοσίευμα.

Σύμφωνα με τους New York Times, η συνεχιζόμενη πολεμική ρητορική του Λευκού Οίκου εμποδίζει τον Ζελένσκι να αποφασίσει να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα. Και αν, ωστόσο, ξεκινήσει ένας διάλογος μεταξύ Κιέβου και Μόσχας για τον τερματισμό των εχθροπραξιών, τότε οι ίδιοι οι Ουκρανοί θα πρέπει να λάβουν αποφάσεις για τους όρους της συνθήκης ειρήνης. Και σίγουρα, σύμφωνα με το δημοσίευμα, σε αυτή τη συμβιβαστική λύση, η Ουκρανία θα πρέπει να αποδεχθεί τον διαχωρισμό μέρους των εδαφών που βρίσκονται ήδη υπό ρωσικό έλεγχο.

Τώρα το καθήκον είναι να απαλλαγείτε από την ευφορία, να σταματήσετε τη γελοιοποίηση και να επικεντρωθείτε στον καθορισμό και την ολοκλήρωση της αποστολής.

σύμφωνα με τους New York Times.

Σε αυτή την κατάσταση, η Αμερική είναι αυτή που πρέπει να αποφασίσει ποια θέση θα πάρει η Ουκρανία στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων μετά το τέλος της στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Ρωσία, καταλήγουν οι New York Times.
Συντάκτης:
68 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Κάρλος Σάλα
    Κάρλος Σάλα 20 Μαΐου 2022 16:50
    +2
    Οι New York Times φαίνονται σαν να ανακάλυψαν μόλις την Αμερική, lol. Ο ουκρανικός στρατός δεν έχει καμία πιθανότητα ενάντια στον αήττητο ρωσικό στρατό. Ο ρωσικός στρατός είναι μύθος και θα απαντήσει ξανά με μια νέα νίκη.
    1. TANKa
      TANKa 20 Μαΐου 2022 16:59
      + 25
      Σε αυτήν την κατάσταση, η Αμερική είναι αυτή που πρέπει να αποφασίσει ποια θέση θα πάρει η Ουκρανία στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων μετά το τέλος της στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Ρωσία.
      Αυτό το ερώτημα μπορεί να τεθεί αφού η Ρωσία αποφασίσει αν θα υπάρξει το κράτος της Ουκρανίας!
      1. mitroha
        mitroha 20 Μαΐου 2022 17:15
        +3
        ποια θέση θα πάρει η Ουκρανία στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων μετά το τέλος της στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Ρωσία

        Θέλω απλώς να απαντήσω με λόγια από την αξέχαστη ταινία "Gentlemen of Fortune" - η θέση σας είναι στο .... και πιο πέρα ​​στο κείμενο.
        1. Alex777
          Alex777 20 Μαΐου 2022 19:07
          +5
          Και τι γίνεται με την Ουκρανία μετά το τέλος της σύγκρουσης με τη Ρωσία;
          1. Sidor Kovpak
            Sidor Kovpak 21 Μαΐου 2022 01:04
            +3
            Όχι Ουκρανία, κανένα πρόβλημα!
            Δεν υπάρχει άλλη διέξοδος.
            1. Alex777
              Alex777 21 Μαΐου 2022 10:18
              +1
              Αν κρίνουμε από τη συμπεριφορά της «κακόβουλης κυβέρνησης», έτσι είναι.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 20 Μαΐου 2022 17:45
        +4
        Είναι στη φωτιά σε όλη την Ευρώπη που σπρώχνουν τον κόσμο έτσι ώστε η Αμερική να κυβερνά τον κόσμο.
      3. Αλεξάντερ Σαλένκο
        Αλεξάντερ Σαλένκο 20 Μαΐου 2022 18:02
        +2
        Σίγουρα δεν θα υπάρχει σε αυτή τη μορφή.
    2. gansales
      gansales 20 Μαΐου 2022 16:59
      +8
      Πίσω από τη Ρωσία είναι η αλήθεια και οι πρόγονοί μας που έσπασαν την πλάτη του ευρωπαϊκού φασισμού..!
      Τώρα τα εγγόνια και τα δισέγγονά τους άρχισαν πάλι να τσακώνονται και πάλι με όλη την Ευρώπη + ΗΠΑ κ.λπ.
      Ο σκοπός μας είναι δίκαιος και ο εχθρός θα νικηθεί! στρατιώτης
      Σήκω η χώρα είναι τεράστια .. Αυτό το τραγούδι είναι ήδη επίκαιρο ξανά!
      Υ.Γ Η αποστράγγιση της Ουκρανίας έχει αρχίσει... Υπάρχει εμπόριο, αλλά τώρα θα τεθούν οι προϋποθέσεις και τίθενται ήδη στην οικονομία και την πολιτική από τη ΡΩΣΙΑ!
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Kesha1980
          Kesha1980 20 Μαΐου 2022 17:21
          +1
          Θα σημειώσετε ένα ρεκόρ για τα συν Ναί
      2. Sidor Kovpak
        Sidor Kovpak 21 Μαΐου 2022 01:06
        +1
        Συμφωνώ γιατί τα ΜΜΕ μας υπαινίσσονται .....
    3. Διευθύνω
      Διευθύνω 20 Μαΐου 2022 17:30
      +7
      Η Ουκρανία δεν θα πάρει θέση, δεν θα υπάρχει Ουκρανία, χάρη στις ΗΠΑ
    4. Περίστροφο
      Περίστροφο 20 Μαΐου 2022 17:55
      +5
      Απόσπασμα από τον Carlos Sala
      Ο ρωσικός στρατός είναι μύθος

      Ο ρωσικός στρατός είναι πραγματικότητα. Πώς ήταν στο σχολικό βιβλίο της φιλοσοφίας; Κάτι σαν «αντικειμενική πραγματικότητα που μας δίνεται σε αισθήσεις». Και οι μύθοι είναι ουκρανικές «νίκες» και «ο ουκρανικός στρατός είναι ο ισχυρότερος στην Ευρώπη».
      1. Κάρλος Σάλα
        Κάρλος Σάλα 20 Μαΐου 2022 20:24
        +1
        μυθικός. Το μυθικό είναι άλλο νόημα και ο μύθος άλλο.Ο μεταφραστής μερικές φορές αλλάζει το νόημα.
    5. Alex Justice
      Alex Justice 20 Μαΐου 2022 19:40
      +1
      Ο ρωσικός στρατός ήδη κυνηγά μόνους στρατιώτες:
      [media=https://zen.yandex.ru/video/watch/628638cbf3ec242a39b590f4]
    6. ΘΥΕΛΛΑ 12
      ΘΥΕΛΛΑ 12 21 Μαΐου 2022 00:37
      +1
      Δύο σφαίρες για το καθένα στο μαγαζί, στον κινηματογράφο..
    7. 73μπορ
      73μπορ 21 Μαΐου 2022 01:49
      +1
      Μυρίζει απλώς εκκένωση από το Αφγανιστάν! Ή μόνο εγώ...
      1. mojohed2012
        mojohed2012 25 Μαΐου 2022 11:59
        0
        Αφού προσευχηθούν για τις Ένοπλες Δυνάμεις στην περιοχή του LDNR, οι δικοί μας θα προχωρήσουν στην επίθεση στη Δυτική Ουκρανία.
        Τότε θα μάθουμε αν η εκκένωση θα γίνει όπως στο Αφγανιστάν ή πάλι σιγά σιγά θα ροκανίσει τις οχυρώσεις τους, σκοτώνοντας εκατοντάδες ουκρανικά Volkssturm.
  2. άξονας περιστροφής
    άξονας περιστροφής 20 Μαΐου 2022 16:50
    +8
    Όχι, το ΑΕΠ θα αποφασίσει αν θα υπάρξει καθόλου η Ουκρανία.
    1. Kesha1980
      Kesha1980 20 Μαΐου 2022 17:02
      +3
      Προτείνω να γίνει ένα κυνικό δημοψήφισμα. Θα ορίσουμε τον Γιακούμποβιτς αρχηγό. Ζωντανά, η ΚΕΚ μας θα μετρήσει τις ψήφους. Και στο τέλος, όλη η Ευρώπη θα ανατριχιάσει όταν ο Γιακούμποβιτς από συνήθεια θα φωνάξει "SUPER GAME! Ας περάσουμε σε ερωτήσεις για την Ευρώπη!" wassat
      Και στο τύμπανο - τα ονόματα των χωρών.
      1. Γρίτσα
        Γρίτσα 20 Μαΐου 2022 18:07
        +2
        Απόσπασμα: Kesha1980
        Και στο τύμπανο - τα ονόματα των χωρών.

        Και ο ήχος ορισμένων εκπροσώπων να λιποθυμούν...
        1. Kesha1980
          Kesha1980 20 Μαΐου 2022 18:11
          +1
          "Βραβείο τομέα! Πόσο θα μου δώσεις για να μην ανοίξω το μαύρο κουτί με το κόκκινο κουμπί;!" lol
      2. Βιταμίνη BF3mg
        Βιταμίνη BF3mg 20 Μαΐου 2022 18:42
        +3
        Βραβείο για το στούντιο
  3. ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ
    ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ 20 Μαΐου 2022 16:50
    + 10
    New York Times: Η στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας επί της Ρωσίας φαίνεται μη ρεαλιστική

    Και πριν σκεφτείτε ότι φαινόταν ρεαλιστικό;
    1. Andrey Moskvin
      Andrey Moskvin 20 Μαΐου 2022 17:06
      +2
      Όπως παρουσιάστηκε, έτσι φαινόταν. Προφανώς, μακριά από την πραγματικότητα.
    2. alexmach
      alexmach 20 Μαΐου 2022 18:23
      +1
      Και πριν σκεφτείτε ότι φαινόταν ρεαλιστικό;

      Είτε το πιστεύετε είτε όχι, αλλά για τους ιδιαίτερα πεισματάρηδες, από τους οποίους για κάποιο λόγο υπάρχει μια ιδιαίτερη πλειοψηφία τριγύρω, εξακολουθεί να μοιάζει με αυτό.
  4. Sergio_7
    Sergio_7 20 Μαΐου 2022 16:50
    +2
    Σύμφωνα με τους New York Times, η συνεχιζόμενη πολεμική ρητορική του Λευκού Οίκου εμποδίζει τον Zelensky να αποφασίσει να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα

    Ποιες είναι οι διαπραγματεύσεις; Μόνο παραδοθείτε!
  5. _Ugene_
    _Ugene_ 20 Μαΐου 2022 16:51
    +3
    θα πάνε σε πραγματικές διαπραγματεύσεις μόνο όταν η ήττα είναι αναπόφευκτη, αρκεί να υπάρχει πιθανότητα η Δύση να πολεμήσει με τη Ρωσία ακόμη και μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό, γι' αυτούς όλες αυτές οι ανθρώπινες απώλειες είναι ένα συν - οι Σλάβοι σκοτώνουν τους Σλάβους
  6. Sergio_7
    Sergio_7 20 Μαΐου 2022 16:51
    +1
    Σε αυτή την κατάσταση, η Αμερική είναι αυτή που πρέπει να αποφασίσει ποια θέση θα πάρει η Ουκρανία στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων μετά το τέλος της στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Ρωσία, καταλήγουν οι New York Times.

    Η Ρωσία θα αποφασίσει!
  7. φρουκ
    φρουκ 20 Μαΐου 2022 16:52
    +2
    Σύμφωνα με την εφημερίδα, η Ουάσιγκτον θα πρέπει να ξεκαθαρίσει τα μακροπρόθεσμα σχέδιά της και να κατονομάσει πραγματικούς στόχους........

    Όλα έχουν ανακοινωθεί εδώ και καιρό: - να αποδυναμωθεί η Ρωσική Ομοσπονδία στρατιωτικά, πολιτικά, οικονομικά με την περαιτέρω διάσπασή της.
  8. Imperium_Aeterna
    Imperium_Aeterna 20 Μαΐου 2022 16:53
    0
    Η διακοπή του πολέμου τώρα δεν είναι επωφελής για τα κράτη. Θα οπλίσουν μέχρι το τέλος και θα οδηγήσουν πλήθη Ουκρανών στην ανατολική κρεατομηχανή.
    Μην ξεχνάτε - η Αμερική χάνει δολάρια, οι Ουκρανοί - άνθρωποι. Τώρα κυρίως κάτοικοι των ανατολικών, «ρωσικών» περιοχών.
    Κανείς δεν θα τους λυπηθεί.
  9. traflot1832
    traflot1832 20 Μαΐου 2022 16:53
    +5
    Η νίκη των ΗΠΑ στην Ουκρανία δεν είναι ρεαλιστική!Η Ουκρανία είναι απλώς μια πρόφαση.
    1. τιχονμαρίνη
      τιχονμαρίνη 20 Μαΐου 2022 17:19
      +2
      Παράθεση από: traflot1832
      Η νίκη των ΗΠΑ στην Ουκρανία δεν είναι ρεαλιστική!

      Ουκρανία, αυτό είναι μόνο βοήθεια προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, "τροφή κανονιού".
  10. μοιρολατρία
    μοιρολατρία 20 Μαΐου 2022 16:54
    +2
    Σε αυτή την κατάσταση, η Αμερική είναι αυτή που πρέπει να αποφασίσει ποια θέση θα πάρει η Ουκρανία στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων μετά το τέλος της στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Ρωσία, καταλήγουν οι New York Times.

    Η Αμερική κλήθηκε να αποφασίσει. Τον Δεκεμβριο.
    Τώρα «η γνώμη της είναι πολύ σημαντική για εμάς», όπως του Κιέβου. Ο Πούτιν αποφασίζει σε αυτήν την περιοχή ποιος, τι και γιατί.
    Αλλά η Αμερική θα πρέπει να το παραδεχτεί αυτό (αυτό που πιστεύουν οι Μακρόν, Σολτς και Τζόνσον και Ντράγκα είναι «πολύ σημαντικό για εμάς»). Και για τα κράτη, η επιλογή θα περιοριστεί, μεταξύ του θερμοπυρηνικού πολέμου, της πτώσης του βιοτικού επιπέδου, της κρίσης της αγοράς, της αποδολαριοποίησης του παγκόσμιου εμπορίου και της άνοδος της Κίνας. Δηλαδή, όλοι οι παράγοντες υπάρχουν ήδη, αλλά η απειλή του πολέμου είναι απλώς ένας τρόπος αυτοκτονίας, τον οποίο δεν θα επιτραπεί να κάνει ούτε ο μισοπεθαμένος Μπάιντεν.
  11. Σβαρόγκ
    Σβαρόγκ 20 Μαΐου 2022 16:59
    +2
    Οι New York Times γράφουν σε κύριο άρθρο τους ότι θεωρούν μη ρεαλιστική όχι μόνο τη νίκη του Κιέβου στη στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία, αλλά και την επιστροφή εδαφών που χάθηκαν σε οκτώ χρόνια.

    Μόλις φτάσει αυτό το γεγονός στην πλειοψηφία των Ουκρανών, η ειδική επιχείρηση θα τελειώσει γρήγορα και οι Ουκρανοί θα ζήσουν ευτυχισμένοι στο κράτος μας.. απολύτως τίποτα δεν θα αλλάξει για τους απλούς Ουκρανούς, κάποιοι ολιγάρχες θα αντικαταστήσουν άλλους.. Αλλά το ότι θα είμαστε μαζί σημαίνει ότι θα είμαστε πιο δυνατοί..
    1. Negruz
      Negruz 20 Μαΐου 2022 17:23
      0
      Ποιοι ολιγάρχες θα έρθουν;
    2. parusnik
      parusnik 20 Μαΐου 2022 17:38
      +2
      κάποιοι ολιγάρχες θα αντικαταστήσουν άλλους..
      Αντί για τον Αχμέτοφ, κάποιος θα έρθει, ο Νοβίτσκι θα παραμείνει… Ή μάλλον, έχει ήδη μείνει. (Χερσών, η κληρονομιά του)
    3. Αλεξάντερ Σαλένκο
      Αλεξάντερ Σαλένκο 20 Μαΐου 2022 18:04
      0
      Α, όχι σύντομα, και εκεί έχουν συνεχείς νίκες, στα τηλεοπτικά βγαίνουν
  12. Negruz
    Negruz 20 Μαΐου 2022 17:01
    +1
    Κάθε καινούργια μέρα, η Ρωσία χρειάζεται διαπραγματεύσεις όλο και λιγότερο και οι συμβιβασμοί με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι όλο και πιο εξωπραγματικοί....
    Αυτό το άρθρο έπρεπε να δημοσιευθεί στα τέλη Φεβρουαρίου - αρχές Μαρτίου: τώρα το τρένο έχει ήδη φύγει ....
    Τώρα το αντικείμενο των διαπραγματεύσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να είναι μόνο η συνέχιση της ύπαρξης της Ουκρανίας ως μέλους της Τελωνειακής Ένωσης και του CSTO σε κάποιο πολύ μειωμένο μέγεθος και μόνο για έναν σκοπό: τη διαδικασία πληρωμής εξωτερικών μη στρατιωτικών χρεών στους πιστωτές της Ουκρανίας ...
    1. TANKa
      TANKa 20 Μαΐου 2022 17:15
      0
      Τώρα το αντικείμενο των διαπραγματεύσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να είναι μόνο η συνέχιση της ύπαρξης της Ουκρανίας ως μέλους της Τελωνειακής Ένωσης και του CSTO σε κάποιο πολύ μειωμένο μέγεθος και μόνο για έναν σκοπό: τη διαδικασία πληρωμής εξωτερικών μη στρατιωτικών χρεών στους πιστωτές της Ουκρανίας ...
      Και αν δεν μείνει καμία Ουκρανία, ποιος θα αποπληρώσει το χρέος; Ή θα διαγραφεί; Δεν πρέπει να πληρώσεις στρατιωτικά χρέη;
      1. Negruz
        Negruz 20 Μαΐου 2022 17:19
        +1
        Ακριβώς επειδή οι πιστωτές χρειάζονται έναν οφειλέτη, η Ουκρανία θα παραμείνει σε κάποια ιδιότητα….
        Πολεμικά χρέη - κίνδυνοι πιστωτών: ένας κακός ανόητος στον εαυτό του ....
  13. Yrec
    Yrec 20 Μαΐου 2022 17:17
    0
    Τίποτα! Τι κακό πράγμα! Οι NYT προσέλαβαν καπετάνιους-προφανές.
  14. Βαντμίρ
    Βαντμίρ 20 Μαΐου 2022 17:23
    0
    Και σίγουρα, σύμφωνα με το δημοσίευμα, σε αυτή τη συμβιβαστική λύση, η Ουκρανία θα πρέπει να αποδεχθεί τον διαχωρισμό μέρους των εδαφών που βρίσκονται ήδη υπό ρωσικό έλεγχο.
    Εξ ου και τα συμπεράσματα, όσο αργότερα αρχίσουμε τις διαπραγματεύσεις, τόσο το καλύτερο για τη Ρωσία και το χειρότερο για την Ουκρανία. Δεδομένων των επιτυχιών μας στο μέτωπο, φυσικά.
  15. Σαμποτέρ_Ναυτικό
    Σαμποτέρ_Ναυτικό 20 Μαΐου 2022 17:25
    0
    Δεν καταλαβαίνω πώς μπορεί να χάσει η πυρηνική ενέργεια νούμερο ένα; Η Ρωσία μπορεί να πάρει μόνο ολόκληρο τον κόσμο μαζί της! Σε αυτό βασίζονται οι ΗΠΑ;
    1. Νταουρία
      Νταουρία 20 Μαΐου 2022 19:30
      0
      Δεν καταλαβαίνω πώς μπορεί να χάσει η πυρηνική ενέργεια νούμερο ένα;

      Όπως ακριβώς έχασαν και οι δύο υπερδυνάμεις στο Αφγανιστάν.
      Ή οι ΗΠΑ στο Βιετνάμ. Ή η Κίνα στο Βιετνάμ.
      Μια φορά - και χάθηκε.
      Και παρεμπιπτόντως, για «όλο τον κόσμο που μπορεί να αφαιρέσει η Ρωσία». Αυτό είναι το πρόβλημα, δεν μπορεί. Το μόνο που μπορούν να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσική Ομοσπονδία από κοινού είναι να χαλάσουν ελαφρά τα εδάφη τους για 30 χρόνια, χάνοντας 50 εκατομμύρια (υπήρχαν περισσότερα πριν από το ΑΛΑΤΙ). Αυτό είναι ασήμαντο για έναν πλανήτη με επτά δισεκατομμύρια.
  16. ακριβής
    ακριβής 20 Μαΐου 2022 17:26
    -3
    Πάρα πολλές επευφημίες για πατριωτικά σχόλια που θα ήταν κατάλληλα πριν την ειδική επιχείρηση. Αναμφίβολα, στρατιωτικά, η Ρωσία είναι πολύ πιο δυνατή από την Ουκρανία και θα νικήσουμε. Απλώς όχι το είδος των αγώνων που περιμέναμε. Περιμέναμε τον πόλεμο του XNUMXου αιώνα, όπου ο ρωσικός στρατός θα είναι ακριβώς ο στρατός του XNUMXου με drones, drones, καταστρέφοντας εξ αποστάσεως τον εχθρό με κατευθυνόμενα όπλα μεγάλης εμβέλειας από ελικόπτερα και ούτω καθεξής. Αλλά στην πραγματικότητα, βλέπουμε μάχες όπως κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τανκς εναντίον τανκς και όποιος πιέζει περισσότερο πυροβολικό έχει δίκιο. και για παράδειγμα, δεν με νοιάζει καθόλου που ο εχθρός έχει περισσότερες απώλειες, θέλω τα στρατεύματά μας να τις αντέχουν όσο το δυνατόν λιγότερο
    1. Αλεξάντερ Σαλένκο
      Αλεξάντερ Σαλένκο 20 Μαΐου 2022 18:08
      +1
      Αλλά είπε για μεγάλο χρονικό διάστημα, αν και όχι σε αυτόν τον ιστότοπο, ότι το πυροβολικό συνεχίζει να κατευθύνει και κατευθύνθηκε στον πόλεμο του Καραμπάχ, και το 2014-15, οπότε μάταια το κυλάτε μια κάννη. Το βλήμα είναι φθηνότερο, είναι θεωρητικά δυνατό να το αναχαιτίσει, αλλά πολύ πιο δύσκολο από έναν πύραυλο. Και υπήρχε μεγάλη διαμάχη για το γεγονός ότι τα τανκς δεν χρειάζονται. Υπάρχει ένας τέτοιος αντίπαλος των τανκς, ο Λιόσα Κουνγκούροφ, οπότε με απαγόρευσε ακόμη και όταν είπε, μη λες βλακείες.
    2. Βαντμίρ
      Βαντμίρ 20 Μαΐου 2022 18:42
      +1
      Απλώς όχι το είδος των αγώνων που περιμέναμε. Περιμέναμε τον πόλεμο του XNUMXου αιώνα, όπου ο ρωσικός στρατός θα είναι ακριβώς ο στρατός του XNUMXου με drones, drones, καταστρέφοντας εξ αποστάσεως τον εχθρό με κατευθυνόμενα όπλα μεγάλης εμβέλειας από ελικόπτερα και ούτω καθεξής.
      Ο στρατός μας ήταν ακονισμένος για μικρούς τοπικούς πολέμους. Άλλωστε τριγύρω υπήρχαν μόνο «συνέταιροι», με τους οποίους δεν έπρεπε να τσακωθεί. Το μέγεθος του στρατού μας δεν είναι καθόλου συγκρίσιμο με το μήκος των συνόρων. Τα drones και τα όπλα υψηλής ακρίβειας είναι καλά, αλλά σε μεγάλους πολέμους δεν έχουν καθοριστική σημασία.
      Αλλά στην πραγματικότητα, βλέπουμε μάχες όπως κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τανκς εναντίον τανκς και όποιος πιέζει περισσότερο πυροβολικό έχει δίκιο.
      Αν πολεμούσαν όπως κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ο ουκρανικός στρατός θα είχε ήδη ηττηθεί. Πολεμούν με τη βοήθεια του BTG, παίρνουν χωριό μετά από χωριό. Χωρίς κάλυψη, λέβητες. Έτσι μπορείτε να πολεμήσετε στη Συρία. Είναι αδύνατο να πολεμήσεις έτσι στην Ουκρανία, είναι απαραίτητο ακριβώς όπως το 1944-45 να πολεμήσεις με τμήματα και στρατούς, θέτοντάς τους επιχειρησιακά και στρατηγικά καθήκοντα για ολόκληρο το μέτωπο.
  17. evgen1221
    evgen1221 20 Μαΐου 2022 17:30
    0
    NYT, τι έγινε;))) στις αρχές του μήνα, οι ίδιοι απέδειξαν το αντίθετο σε όλο τον κόσμο με τους ειδικούς και τις πηγές τους στο ποντόγωνο.
  18. GNM
    GNM 20 Μαΐου 2022 17:38
    +1
    καταστήστε σαφές στον Ζελένσκι ότι η άνευ όρων υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ στο Κίεβο στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία δεν θα είναι ατελείωτη.

    Θα καταλάβει; Τα υπόλοιπα είναι ξεκάθαρα εδώ και καιρό.

  19. mihey
    mihey 20 Μαΐου 2022 17:40
    0
    Η Αμερική είναι αυτή που πρέπει να αποφασίσει ποια θέση θα πάρει η Ουκρανία στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων

    η Αμερική σας περνά μέσα από το δάσος σε ένα ερωτικό ταξίδι πεζοπορίας
  20. Μαυρίκιος
    Μαυρίκιος 20 Μαΐου 2022 17:55
    +1
    New York Times: Η στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας επί της Ρωσίας φαίνεται μη ρεαλιστική
    σταματώ Είσαι πραγματικά. Η φωτογραφία δείχνει τυπικά ορκ. Μόλις παρέδωσαν τα ρόπαλα για προσωρινή αποθήκευση. Εδώ podharchatsya και πάλι στον αγώνα. Και μέχρι να ραφτούν όλα μπορούν να ξαναγίνουν..... ζητήσει
    1. Μπαλντόχα
      Μπαλντόχα 20 Μαΐου 2022 20:43
      +1
      Και μέχρι να ραφτούν όλα μπορούν να ξαναγίνουν .....αίτημα
      Προτείνετε να αλλάξετε το firmware τους; Φοβάμαι ότι η ROM τους δεν θα διαρκέσει.
  21. Cowbra
    Cowbra 20 Μαΐου 2022 18:03
    0
    Ο Λευκός Οίκος όχι μόνο κινδυνεύει να χάσει το αμερικανικό ενδιαφέρον για την υποστήριξη των Ουκρανών

    Αλλά αυτός, kmk, είναι ο σκοπός της ειδικής επιχείρησης. Δείτε - με τη συνεχή άντληση όπλων και εκπαιδευτών, η σύγκρουση είναι δυνητικά ατελείωτη. Και να νικήσετε τη Ρωσική Ομοσπονδία σε μια εβδομάδα την Ουκρανία, θα ήταν ένα ατελείωτο θέμα, εδώ οι βάρβαροι από τη Μόσχα κατέστρεψαν τη Ρώμη. Τους κλωτσάμε και εκφράζουμε λόγια συμπαράστασης, θα είναι σαν το αντικομμουνιστικό κίνημα που υπάρχει ακόμα στη Δύση, όταν η ΕΣΣΔ έχει φύγει προ πολλού.
    Αλλά στην καυτή φάση της αντιπαράθεσης, η Δύση έχει τελείως διαφορετικά έξοδα, και χτυπάει το πορτοφόλι, και δεν ωφελεί, και βγαίνουν τζάμπες, σαν Αμερικανός σουτέρ, με το έμβλημα του Αζόφ. Και τώρα η διάθεση συνεχίζεται ήδη -ναι, τα κορόιδα σας εκφοβίζονται, ανόητα κουρασμένα!Και όταν είναι κουρασμένα, είναι κάπως δύσκολο να τα υποστηρίξετε.
    Έτσι αποδεικνύεται - ο χρόνος λειτουργεί για εμάς.
    Συγγνώμη για την αδέξια παρουσίαση, αλλά αναλυτικά το άρθρο θα δημοσιευτεί σε τόμο έκλεισε το μάτι
  22. ακριβής
    ακριβής 20 Μαΐου 2022 18:17
    0
    Απόσπασμα από την Cowbra.
    Και να νικήσουμε τη Ρωσική Ομοσπονδία σε μια εβδομάδα την Ουκρανία, θα ήταν ένα ατελείωτο θέμα

    Όλοι γύρω θα ήξεραν να μην αστειεύονται με τη Ρωσία. Γιατί μπορεί να νικήσει μια τόσο μεγάλη χώρα σε μια εβδομάδα.
    Ξέρεις τι με εκπλήσσει τόσο πολύ; Μια τέτοια χορωδία φωνών άρχισε να λέει ότι μια μακρά στρατιωτική επιχείρηση είναι πολύ καλύτερη από μια γρήγορη και αστραπιαία.
    Δεν γίνεται να το σχολιάσουμε μόνο με λόγια λογοκρισίας.
    Μπορείτε πραγματικά να στραφείτε στην εμπειρία γνωστών στρατιωτικών ηγετών όπως ο Σουβόροφ, ο Ζούκοφ ή ο Ροκοσόφσκι, οι οποίοι, σαν ανόητοι, πίστευαν ότι ο εχθρός έπρεπε να νικηθεί το συντομότερο δυνατό.
  23. ΡΩΣΙΚΑ_Κσιούσα
    ΡΩΣΙΚΑ_Κσιούσα 20 Μαΐου 2022 18:42
    0
    Είτε αυτό είναι ένα λεγόμενο δοκιμαστικό βήμα, ένα είδος ενημερωτικής πρόκλησης που εκτοξεύτηκε πονηρά ώστε να χαλαρώσουμε άσκοπα, είτε κάποιος στους New York Times ρίσκαρε μόνος του για να σκεφτεί σωστά και να είναι περισσότερο ή λιγότερο αντικειμενικός στην τρέχουσα κατάσταση των υποθέσεων σε σχέση με την Αμερική και την Ουκρανία.
  24. cniza
    cniza 20 Μαΐου 2022 19:39
    +4
    Σε αυτή την κατάσταση, η Αμερική είναι αυτή που πρέπει να αποφασίσει ποια θέση θα πάρει η Ουκρανία στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων μετά το τέλος της στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Ρωσία, καταλήγουν οι New York Times.


    Η Αμερική, όπως πάντα, αναλαμβάνει πολλά...
  25. rocket757
    rocket757 20 Μαΐου 2022 20:17
    +1
    New York Times: Η στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας επί της Ρωσίας φαίνεται μη ρεαλιστική
    Πάνω από το λόφο δεν έχουν καταλάβει ακόμη ότι δεν χρειαζόμαστε τουλάχιστον ένα μέρος της επικράτειάς ΜΑΣ, όπου θα ανθίσει η αντι-Ρωσία !!!
    Όταν καταλάβουν ότι θα είναι πολύ αργά.
  26. ιούρης
    ιούρης 20 Μαΐου 2022 21:36
    0
    Ο Μπάιντιν το ξέρει πολύ καλά. Και σο;
  27. Ποντίκι
    Ποντίκι 20 Μαΐου 2022 21:44
    0
    Απόσπασμα: TANKa
    Σε αυτήν την κατάσταση, η Αμερική είναι αυτή που πρέπει να αποφασίσει ποια θέση θα πάρει η Ουκρανία στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων μετά το τέλος της στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Ρωσία.
    Αυτό το ερώτημα μπορεί να τεθεί αφού η Ρωσία αποφασίσει αν θα υπάρξει το κράτος της Ουκρανίας!

    Χωρίς ερωτήσεις - προφανώς όλα έχουν ήδη αποφασιστεί. Αυτό είναι το έδαφος της Ρωσίας. Οι Ουκρανοί ως λαός, φυσικά, αλλά η Ουκρανία δεν μπορεί να είναι. Αυτό είναι το τελευταίο μάθημα στην ανώτερη τάξη. Νομίζω ότι το κορίτσι έχει ήδη μεγαλώσει.
  28. Sidor Kovpak
    Sidor Kovpak 21 Μαΐου 2022 01:11
    0
    Θα χρειαστεί περισσότερο από ένα χρόνο για να εξαλειφθεί αυτή η φασιστική ιδεολογία. Αλλά αν περιμένετε, θα είναι ακόμα πιο δύσκολο. Τα απομεινάρια της Ουκρανίας δεν θα είναι ποτέ φιλορωσικά! Ακόμα και σλαβικό. Αν αλλάξουν θρησκεία και πολιτισμό σε φιλοδυτικό!!!!
  29. Ugo Chaves
    Ugo Chaves 21 Μαΐου 2022 03:25
    0
    Απόσπασμα από τον Negruz
    και μόνο για έναν σκοπό: τη διαδικασία πληρωμής εξωτερικών μη στρατιωτικών χρεών προς τους πιστωτές της Ουκρανίας...

    Ακόμη και αν φανταζόμαστε ότι η Ουκρανία θα παραμείνει στο σημερινό της μέγεθος, δεν θα μπορεί να συντηρηθεί, πόσο μάλλον να αποπληρώσει δάνεια. Τα προβλήματά τους με την οικονομία ξεκίνησαν πέρυσι, και ακόμη και στην τρέχουσα κατάστασή τους .... για αυτούς θα υπάρχει πραγματικά η καλύτερη διέξοδος - να ξεχάσουν οριστικά τη λέξη Ουκρανία.
  30. Normann
    Normann 21 Μαΐου 2022 05:32
    0
    Πότε θα χτυπηθεί στη μύτη αυτός ο ηγεμόνας; που βάζει εκεί που δεν του ανήκει.
  31. σύνθετος
    σύνθετος 21 Μαΐου 2022 09:15
    -2
    Στη γραμμή για δύο μήνες. Το ίδιο "χρυσό" όπως, σύμφωνα με τον Strelkov, και το πρώτο.
    τότε η οικονομία θα σβήσει και τα βαριά όπλα θα ρέουν στον εχθρό σαν ποτάμι, και κατά κάποιο τρόπο δεν υπάρχει ιδέα για το σχέδιο του αρχιστράτηγου κατ' αρχήν.
    στην καλύτερη περίπτωση, οι συμφωνίες της Κωνσταντινούπολης μέχρι να ξαναρχίσει η αντιπαράθεση (με την επιφύλαξη της κατάληψης της Οδησσού και του Νικολάεφ). Όλες οι άλλες περιπτώσεις είναι χειρότερες.
  32. Riwas
    Riwas 21 Μαΐου 2022 10:13
    +1
    Σύμφωνα με τους New York Times, η συνεχιζόμενη πολεμική ρητορική του Λευκού Οίκου εμποδίζει τον Ζελένσκι να αποφασίσει να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με τη Μόσχα.

    Ναι, ακόμη και οι ναζί τους. Με αυτή τη στάση της Ουκρανίας και των ΗΠΑ και τον όχι ιδιαίτερα υψηλό ρυθμό της ειδικής επιχείρησης, η τελευταία θα διαρκέσει μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους. Σίγουρα θα κερδίσουμε, αλλά δεν θα είναι γρήγορο.
    1. FoBoss_V
      FoBoss_V 25 Μαΐου 2022 09:58
      0
      Ξυπνάω έτσι εδώ και δυο χρόνια. Κρίνοντας από τον ρυθμό
  33. Ταταρίν ΣΣΣΔ
    Ταταρίν ΣΣΣΔ 25 Μαΐου 2022 09:33
    0
    Φοβάμαι ότι οι Αμερικανοί δημοσιογράφοι δεν κατάλαβαν ότι η μοίρα της Ουκρανίας δεν αποφασίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά από τη Ρωσία και την Πολωνία, επειδή τμήματα του εδάφους αυτού του υποκράτους θα πάνε σε αυτούς. Οι υπόλοιπες χώρες εδώ μόνο είτε βγάζουν χρήματα είτε υποφέρουν για την ιδέα. Αμερικανός.
  34. FoBoss_V
    FoBoss_V 25 Μαΐου 2022 09:57
    0
    Θα πρόσθετα ότι η ίδια η ύπαρξη της Ουκρανίας ως κράτους kkk είναι υπό απειλή και ένα μεγάλο ερώτημα. Λούγκανσκ, Κριμαία, Ντόνετσκ, Χερσώνα και Ζαπορίζια έχουν ήδη χαθεί ανεπανόρθωτα. Οι Χάρκοβο, Νικολάεφ, Οδησσός ακολουθούν στη σειρά. Λοιπόν, η Poltava, ο Sumy, το Chernigov και το Dnepropetrovsk θα επιστραφούν επίσης στην πατρίδα τους. Τι θα μείνει εκεί;