Σύγχρονα μέσα ελέγχου ραντάρ του εναέριου χώρου και συστημάτων ελέγχου αεράμυνας στην Πολωνία

127
Σύγχρονα μέσα ελέγχου ραντάρ του εναέριου χώρου και συστημάτων ελέγχου αεράμυνας στην Πολωνία

Σε αντίθεση με ορισμένες άλλες χώρες που ήταν μέρος του Ανατολικού Μπλοκ, μετά την απόρριψη του σοσιαλιστικού μοντέλου ανάπτυξης και την εκκαθάριση του Συμφώνου της Βαρσοβίας, η Πολωνία συνέχισε να διατηρεί το εθνικό σύστημα αεράμυνας σε αρκετά υψηλό επίπεδο.

Μετά την ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ, παροπλίστηκαν ειλικρινά απαρχαιωμένα και εξαντλημένα συστήματα αεράμυνας και ραντάρ, μετά την οποία άρχισε η προσαρμογή των πολωνικών συστημάτων ελέγχου στα πρότυπα της συμμαχίας.



Αντί για σταθμούς ραντάρ δύο συντεταγμένων που λειτουργούσαν σε συνδυασμό με ραδιομετρητές, τέθηκαν σε λειτουργία ραντάρ τριών συντεταγμένων εγχώριας και ξένης παραγωγής. Ταυτόχρονα, ο αριθμός των εγκατεστημένων θέσεων ραντάρ στα δυτικά και νότια σύνορα έχει μειωθεί σημαντικά, ενώ στα ανατολικά της χώρας, αντίθετα, έχει αυξηθεί.

Οι υφιστάμενοι σταθεροί σταθμοί ραντάρ συνδέονται επί του παρόντος σε ένα ενιαίο δίκτυο με ψηφιακά καλωδιακά και δορυφορικά κανάλια επικοινωνίας, για διπλασιασμό, χρησιμοποιούνται στενά κατευθυνόμενες γραμμές ραδιοκυμάτων υψηλής συχνότητας, ραδιοφωνικοί σταθμοί VHF και HF.

Πολωνικό σύστημα ελέγχου αεράμυνας


Μέχρι τη στιγμή της εκκαθάρισης του ATS στην Πολωνία, βρισκόταν σε εξέλιξη η κατασκευή του συστήματος "Δούναβης" (Dunaj), σχεδιασμένο για έλεγχο πολλαπλών επιπέδων των δυνάμεων αεράμυνας. Παρά την απότομη μείωση της πιθανότητας ένοπλης σύγκρουσης και τη γενική μείωση της έντασης στον κόσμο, η ηγεσία του πολωνικού στρατιωτικού τμήματος δεν αρνήθηκε να βελτιώσει περαιτέρω και να προμηθεύσει νέα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου και σταθμούς ραντάρ δικής της παραγωγής στα στρατεύματα . Αυτό εξηγήθηκε από την επιθυμία να διατηρήσουν το απαιτούμενο επίπεδο δυναμικού μάχης των δυνάμεων αεράμυνας και να δώσουν εντολές στη δική τους ραδιοηλεκτρονική βιομηχανία.

Το σύστημα ελέγχου του Δούναβη κατέστησε δυνατή, με τη βοήθεια συστημάτων υπολογιστών, την αυτοματοποιημένη επεξεργασία των πληροφοριών που ελήφθησαν από σταθμούς ραντάρ. Μετά από αυτό, μέσω ραδιοφωνικών και καλωδιακών καναλιών, διανέμεται αμέσως στους καταναλωτές.

Αρχικά, το σύστημα του Δούναβη χρησιμοποιούσε ένα πρωτόκολλο ανταλλαγής δεδομένων συμβατό με τα σοβιετικά αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου. Ξεκινώντας όμως το 2003, ξεκίνησε η μετάβαση στο πρότυπο NATO Link 11. Αφού πάρθηκε η απόφαση να αγοράσουν αμερικανικά μαχητικά F-16 C / D Block 52 το 2012, άρχισαν να μεταβαίνουν στο πρότυπο ανταλλαγής δεδομένων Link 16.

Η χρήση του στάνταρ εξοπλισμού Link 16 κατέστησε δυνατή την άμεση λήψη δεδομένων από τα αεροσκάφη AWACS Sentry του ΝΑΤΟ και τη μετάδοσή τους σε μαχητικά-αναχαιτιστές και θέσεις διοίκησης αντιαεροπορικών μπαταριών. Πέντε σετ τέτοιου εξοπλισμού είναι εξοπλισμένα με τρεις πολωνικές θέσεις διοίκησης αεράμυνας.

Μετά την ένταξη στο ΝΑΤΟ, η Πολωνία συνέδεσε το Εθνικό της Κέντρο Υποστήριξης Αεροπορικών Επιχειρήσεων με το Ενιαίο Σύστημα Πληροφοριών και Ελέγχου (ASOC). Το οποίο, με τη σειρά του, είναι ενσωματωμένο στο Κοινό Σύστημα Αεράμυνας του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη (NATINADS), η κεντρική θέση διοίκησης του οποίου βρίσκεται στην αεροπορική βάση Ramstein στη Γερμανία.

Οι πρώτες ραδιοφωνικές θέσεις συνδέθηκαν με το σύστημα ASOC το 1999. Λίγο μετά την ένταξη της Πολωνίας στο ΝΑΤΟ, πολλές νέες θέσεις ραντάρ αναπτύχθηκαν στις ανατολικές και βορειοανατολικές περιοχές. Από το 2009, η Κεντρική Διοίκηση της Πολεμικής Αεροπορίας και της Αεράμυνας λάμβανε πληροφορίες από 11 πολωνικές θέσεις ραντάρ συνδεδεμένες με ένα ενοποιημένο σύστημα ανταλλαγής δεδομένων. Επίσης, πληροφορίες για εναέριους στόχους προέρχονται από συμμάχους του ΝΑΤΟ.

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ διέθεσε 24 εκατομμύρια δολάρια στην Πολωνία για την ανάπτυξη λογισμικού, την αγορά και εγκατάσταση εξοπλισμού συστήματος ASOC.Η Lockheed Martin Corporation έγινε ο γενικός ανάδοχος. Οι εργασίες πραγματοποιήθηκαν υπό τη διεύθυνση του Κέντρου Ηλεκτρονικών Συστημάτων της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ. Παράλληλα με την Πολωνία, το σύστημα ASOC αναπτύχθηκε στην Τσεχική Δημοκρατία και στην Ουγγαρία.

Τα δεδομένα που λαμβάνονται από ραντάρ εδάφους ή αεροσκάφη περιπολίας ραντάρ αποστέλλονται μέσω ενός δρομολογητή επικοινωνίας σε δύο διακομιστές βάσης δεδομένων. Ο πρώτος διακομιστής επεξεργάζεται τις πληροφορίες και τις στέλνει σε 10 σταθμούς χειριστή μέσω του τοπικού δικτύου. Το δεύτερο είναι ένα αντίγραφο ασφαλείας και αρχειοθετεί τα δεδομένα που λαμβάνονται. Σε περίπτωση αποτυχίας ενός από τους διακομιστές, ο άλλος αναλαμβάνει όλες τις λειτουργίες του. Όλος ο εξοπλισμός διαθέτει αδιάλειπτα τροφοδοτικά και εφεδρικές γεννήτριες ντίζελ.

Το αυτοματοποιημένο σύστημα χρησιμοποιεί τρία παράλληλα κανάλια ανταλλαγής δεδομένων. Ο εξοπλισμός διασυνδέεται με κανάλια επικοινωνίας ραντάρ, λαμβάνει δεδομένα από αναμεταδότες αεροσκαφών και ανταλλάσσει πληροφορίες με γειτονικά συστήματα ASOC. Αυτές οι πληροφορίες επεξεργάζονται και εμφανίζονται σε πραγματικό χρόνο. Οι πληροφορίες στις οθόνες της κατάστασης του αέρα ενημερώνονται κάθε 5 δευτερόλεπτα. Η θέση των αεροσκαφών με αναμεταδότες, η διαδρομή των οποίων έχει συμφωνηθεί εκ των προτέρων, παρακολουθείται αυτόματα. Συναγερμός δίνεται εάν υπάρχει απόκλιση από την προδηλωμένη διαδρομή. Οι υπόλοιποι στόχοι συνοδεύονται συνεχώς από χειριστές.

Εκτός από την παρακολούθηση της εναέριας κατάστασης, οι θέσεις διοίκησης εξοπλισμένες με εξοπλισμό ASOC επιφορτίζονται με την αλληλεπίδραση με τους πολιτικούς ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας όσον αφορά τον έλεγχο εναέριας κυκλοφορίας.

Το Πολωνικό Κέντρο Αεροπορικών Επιχειρήσεων έχει την έδρα της στη Βαρσοβία. Η πλήρης λειτουργία του ξεκίνησε την 1η Ιανουαρίου 2002. Το εφεδρικό διοικητήριο μέχρι το 2010 βρισκόταν στα νότια προάστια της Βαρσοβίας - Pyry. Αλλά τώρα αυτό το ΖΚΠ έχει ναφθαλιστεί.


Διάταξη σταθερών κέντρων ελέγχου αεράμυνας και συντονισμός αεροπορικών επιχειρήσεων

22ο Κέντρο Διοίκησης και Ελέγχου - η μονάδα αναπτύσσεται στη φρουρά Bydgoszcz στην πόλη Osowiec. Έφτασε σε επιχειρησιακή ετοιμότητα την 1η Ιανουαρίου 2003.

31ο Κέντρο Διοίκησης και Ελέγχου - ιδρύθηκε στις 12 Μαΐου 2003. Σταθερά σημεία εντοπίστηκαν στο Kshesiny, Laska, Povidze. Όμως, το 2010, τα σταθερά σημεία ελέγχου καταστράφηκαν και την 1η Ιανουαρίου 2011, αυτή η μονάδα έγινε η Ομάδα Ελέγχου Επιχειρήσεων Κινητής Αεροπορίας.

Στις 11 Δεκεμβρίου 2003 ιδρύθηκε το 32ο Κέντρο Διοίκησης και Ελέγχου στο αεροδρόμιο Μπαλίτσα. Μονάδες υποστήριξης είναι τα Κέντρα Συντονισμού Αεροπορικών Επιχειρήσεων, τα οποία βρίσκονται κοντά στις πόλεις Osowiec, Krakow, Gdynia, Szczecin.

Σταθμοί ραντάρ για την παρακολούθηση της κατάστασης του αέρα


Συνολικά, 22 θέσεις ραντάρ έχουν αναπτυχθεί στο έδαφος της Πολωνίας. Μόνο σταθεροί σταθμοί ραντάρ, καλυμμένοι με ραδιοδιαφανείς θόλους, και σταθμοί που ελέγχουν πτήσεις κοντά σε αεροδρόμια και βρίσκονται σε πύργους ή κτίρια υπηρεσιών ελέγχου λειτουργούν συνεχώς. Οι υπόλοιποι σταθμοί ραντάρ περιλαμβάνονται στις εργασίες κατά τις πτήσεις των πολεμικών αεροσκαφών της Πολωνικής Πολεμικής Αεροπορίας, σε περίπτωση κρίσης ή κατά τη διάρκεια προγραμματισμένων ασκήσεων.


Διάταξη σημείων ραντάρ εξοπλισμένων με κινητά ραντάρ

Το σχήμα των θέσεων ραντάρ δείχνει ότι οι περισσότεροι από αυτούς βρίσκονται κατά μήκος της ακτής της Βαλτικής και στο ανατολικό τμήμα της χώρας.


Δορυφορική εικόνα του Google Earth: μια θέση ραντάρ στην περιοχή του Malbork, 60 χλμ. από τα σύνορα με την περιοχή του Καλίνινγκραντ

Προς το παρόν, όλα τα ραντάρ σοβιετικής κατασκευής στην Πολωνία έχουν παροπλιστεί. Ωστόσο, παλιά σταθερά ραντάρ της οικογένειας AVIA εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται σε ορισμένα αεροδρόμια για την παρακολούθηση της κατάστασης του αέρα και τις μετεωρολογικές αναγνωρίσεις. Μερικά από αυτά λειτουργούν για πάνω από 40 χρόνια.

Η μεγάλη διάρκεια ζωής των ραντάρ AVIA οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον αρθρωτό σχεδιασμό και, ως εκ τούτου, στην υψηλή συντηρησιμότητα. Εάν είναι απαραίτητο, ένα ειλικρινά απαρχαιωμένο ή ξεπερασμένο τμήμα του σταθμού μπορεί να αντικατασταθεί ή να αναβαθμιστεί.


Οι νεότεροι σταθμοί AVIA-CM τέθηκαν σε λειτουργία το 1991. Ο ανακλαστήρας κεραίας έχει διαστάσεις 13x9 μ. Η ταχύτητα περιστροφής είναι 6 σ.α.λ. Εύρος συχνοτήτων λειτουργίας: 1-300 MHz. Παλμική ισχύς πομπού - 1 MW. Το εύρος ανίχνευσης μεγάλων στόχων μεγάλου υψόμετρου είναι πάνω από 400 km.

Μέχρι πρόσφατα, τα κινητά ραντάρ NUR-31 και τα ραδιουψόμετρα NUR-41 παρέμειναν σε λειτουργία.


Αυτοί οι σταθμοί, που εμφανίστηκαν στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990 και μαζί αποτελούν ένα σύμπλεγμα ραντάρ τριών συντεταγμένων, έχουν ήδη αντικατασταθεί από σύγχρονα ψηφιακά ραντάρ πολωνικής και ξένης παραγωγής.

Στη δεκαετία του 2000, το εργοστάσιο RAWAR στη Βαρσοβία παρήγαγε έναν μικρό αριθμό ριζικά εκσυγχρονισμένων NUR-31MK και NUR-41MK, τα οποία, προφανώς, εξακολουθούν να λειτουργούν.

Το ραντάρ NUR-31MK λειτουργεί στην περιοχή συχνοτήτων 1,5-1,8 GHz. Ταχύτητα περιστροφής κεραίας - 6 σ.α.λ. Διαστάσεις κεραίας - 9x2,5 μ. Εμβέλεια - έως 200 χλμ. Οροφή - 27 χλμ. Είναι δυνατή η ταυτόχρονη παρακολούθηση 32 στόχων. Ο κύριος εξοπλισμός του σταθμού τοποθετείται στο σασί ενός οχήματος Tatra 815, το οποίο ρυμουλκεί και ρυμουλκούμενο με ηλεκτρική γεννήτρια. Το πλήρωμα του ραντάρ - 5 άτομα.


Παρήχθησαν επίσης αρκετοί αναβαθμισμένοι σταθμοί NUR-31M, σχεδιασμένοι για σταθερή χρήση.

Το 1992, οι παραδόσεις υψομετρητών ραντάρ NUR-41 (RW-32) άρχισαν να παραδίδονται στα στρατεύματα στο σασί του αυτοκινήτου Tatra 815. Το ραντάρ περιελάμβανε τον εξοπλισμό του πολωνικού κρατικού συστήματος αναγνώρισης Supraśl


Το αναβαθμισμένο ραδιοϋψόμετρο NUR-41MK είναι ικανό να παρακολουθεί μεγάλα αντικείμενα σε μεγάλο υψόμετρο σε απόσταση έως και 350 km. Οροφή - έως 80 χλμ. Η παλμική ισχύς του σταθμού είναι 600 kW.

Το πρώτο πολωνικό κινητό ραντάρ που σχεδιάστηκε για την αεράμυνα των χερσαίων δυνάμεων ήταν το NUR-21 (Daniela-21). Το σασί SPG-1, που δημιουργήθηκε στην επιχείρηση OBRUM με βάση το σοβιετικό μεταφορέα MT-S, χρησιμοποιήθηκε ως βάση. Οι προγραμματιστές και οι κατασκευαστές του σταθμού ήταν το Radwar Research and Production Center for Professional Electronics, τα εργοστάσια Profel και Zurad. Από το 1984 έως το 1990, ο πολωνικός στρατός έλαβε 33 κινητά ραντάρ NUR-21.


Ραντάρ NUR-21 στη θέση στοιβασίας

Η μάζα του αυτοκινήτου ήταν 34,5 τόνοι Η ταχύτητα στον αυτοκινητόδρομο ήταν έως και 60 km / h. Απόθεμα ισχύος - 600 χλμ. Όσον αφορά την ικανότητα cross-country, αυτό το όχημα ήταν στο επίπεδο των τεθωρακισμένων οχημάτων που είχαν τα στρατεύματα τη δεκαετία 1980-1990. Για καλύτερες συνθήκες εργασίας, μια παραβολική κεραία δύο ακτίνων διαστάσεων 4,5 × 3,3 m ανυψώθηκε σε ύψος 8 m.

Το ραντάρ NUR-21 προοριζόταν κυρίως για την έκδοση στόχων σε στρατιωτικά συστήματα αεράμυνας: πληρώματα MANPADS, αντιαεροπορικές εγκαταστάσεις ZU-23 και ZSU-23-4 Shilka, κινητά συστήματα αεράμυνας μικρής εμβέλειας Strela-10M και Osa-AKM .


Για την εποχή του ο σταθμός είχε καλά χαρακτηριστικά. Με ισχύ παλμού 100 kW, το ραντάρ, που λειτουργεί στην περιοχή συχνοτήτων 3,2-3,4 GHz, εντόπισε με σιγουριά έναν στόχο που πετούσε σε ύψος 5 km, σε απόσταση μεγαλύτερη από 100 km. Το μαχητικό MiG-21 που πετούσε σε ύψος 50 μ. εντοπίστηκε σε απόσταση 30 χλμ. Το σύστημα θα μπορούσε αυτόματα να παρακολουθεί και να εκδίδει προσδιορισμό στόχου για 16 στόχους. Ταχύτητα περιστροφής κεραίας - 12 rpm.

Στις αρχές του 9500ου αιώνα, οι σταθμοί εκσυγχρονίστηκαν με την αντικατάσταση μέρους των ηλεκτρονικών, την εγκατάσταση του συστήματος αναγνώρισης Supraśl και των ραδιοφωνικών σταθμών RRC-2019. Το 6, το PIT-RADWAR ξεκίνησε άλλη μια αναβάθμιση 21 μονάδων στην έκδοση NUR-XNUMXMK.

Μια περαιτέρω ανάπτυξη του ραντάρ κινητού εντοπισμού NUR-21 Daniela-21 ήταν το NUR-22 Izabela, τοποθετημένο σε όχημα Tatra 815 καλυμμένο με θωράκιση κατά του κατακερματισμού. Η μάζα του οχήματος είναι 31 τόνοι. Η ταχύτητα στον αυτοκινητόδρομο είναι αυξημένη έως 65 km/h. Απόθεμα ισχύος - 500 χλμ.


Ραντάρ NUR-22

Εκτός από τον τροχοφόρο μεταφορέα, κατά τη δημιουργία του σταθμού NUR-22, χρησιμοποιήθηκε μια νέα βάση στοιχείων, σύγχρονα μέσα επικοινωνίας, επεξεργασίας και εμφάνισης πληροφοριών. Η παραβολική κεραία έχει διαστάσεις 4,2 x 3,1 m και περιστρέφεται στις 6 ή 12 rpm. Η μέγιστη εμβέλεια δεν έχει αλλάξει πολύ, αλλά η ικανότητα εντοπισμού στόχων σε χαμηλό υψόμετρο έχει αυξηθεί. Έτσι, σύμφωνα με διαφημιστικά δεδομένα, το ραντάρ μπορεί να δει έναν στόχο με RCS 80 m² να πετά σε υψόμετρο 1 m σε απόσταση 1 χλμ. Το σύστημα σας επιτρέπει να παρακολουθείτε αυτόματα 000 εναέριους στόχους.

Οι εργασίες για το ραντάρ NUR-22 ξεκίνησαν στα τέλη της δεκαετίας του 1980, αλλά λόγω έλλειψης χρηματοδότησης, διήρκεσαν μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1990. Από το 1998 έως το 2003 κατασκευάστηκαν 8 σταθμοί.

Το NUR-22-N (3D) τριών συντεταγμένων στο σασί του αυτοκινήτου Jelcz P662D, παρά την ονομασία, έχει λίγα κοινά με το ραντάρ NUR-22.


Ραντάρ NUR-22-N (3D)

Το ραντάρ NUR-22-N (3D) χρησιμοποιεί ψηφιακή επεξεργασία σήματος και μια σύγχρονη βάση στοιχείων ξένης κατασκευής. Η μονάδα κεραίας ανεβαίνει σε ύψος 7 μ. Ο χρόνος ετοιμότητας για λειτουργία είναι 5 λεπτά. Ταχύτητα περιστροφής κεραίας: 12 ή 24 rpm. Ο σταθμός έχει εμβέλεια ανίχνευσης έως 100 km και οροφή έως 8 km.

Επί του παρόντος, τρία ραντάρ NUR-22-N (3D) λειτουργούν από αντιαεροπορικές μονάδες του Πολωνικού Ναυτικού.

Στη δεκαετία του 1980, ξεκίνησε στην Πολωνία η δημιουργία ενός ραντάρ τριών συντεταγμένων που συνδέεται με το αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου Dunaj. Η μετάδοση πληροφοριών ραντάρ έπρεπε να πραγματοποιηθεί σε πραγματικό χρόνο.

Το πρώτο πολωνικό ραντάρ τριών συντεταγμένων NUR-11 εμφανίστηκε το 1992. Μπορούσε να πραγματοποιήσει αυτόματη επεξεργασία και ταυτόχρονη μετάδοση πλήρων δεδομένων σε εναέρια αντικείμενα (καθορίζοντας την εμβέλεια προς τον στόχο, τη γωνία αζιμουθίου και τη γωνία ανύψωσης).

Το ραντάρ NUR-11 λειτουργεί στο εύρος συχνοτήτων εκατοστών και δεκατοστών. Διαθέτει κεραία πολλαπλών ακτίνων δύο επιπέδων και μονοπαλμικό σύστημα για την εκτίμηση του ύψους των αντικειμένων. Ταχύτητα περιστροφής - 6 σ.α.λ. Ισχύς παλμού - 400 kW. Εμβέλεια - έως 250 χλμ. Οροφή - έως 30 χλμ. Ο σταθμός μπορεί να παρακολουθεί 31 αντικείμενα και να μεταδίδει αυτόματα δεδομένα σχετικά με αυτά. Σε σύγκριση με τα πολωνικά ραντάρ της προηγούμενης γενιάς, η προστασία από οργανωμένες παρεμβολές και την επιρροή του εδάφους έχει αυξηθεί σημαντικά.


Ραντάρ NUR-11

Ο εξοπλισμός τοποθετείται σε κοντέινερ που μεταφέρονται σε τρία φορτηγά Tatra 815. Αναφέρεται ότι ένας υπολογισμός 11 ατόμων μπορεί να αναπτύξει το ραντάρ σε 30 λεπτά. Αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτός ο σταθμός χρησιμοποιείται σε στάση.

Στα μέσα της δεκαετίας του 1990, το Ινστιτούτο Βιομηχανικών Τηλεπικοινωνιών (PIT-RADWAR), το οποίο είναι ο κύριος προγραμματιστής των πολωνικών στρατιωτικών ραντάρ, άρχισε να σχεδιάζει νέους σταθμούς που χρησιμοποιούσαν τις τεχνικές λύσεις του ραντάρ NUR-11.

Λόγω της εισαγωγής μικροεπεξεργαστών, υποτίθεται ότι θα αυξήσει την ταχύτητα επεξεργασίας πληροφοριών, την ακρίβεια των μετρήσεων και τον αριθμό των στόχων που παρακολουθούνται ταυτόχρονα. Η μετάβαση σε μια σύγχρονη βάση στοιχείων υποσχέθηκε μείωση του κόστους και της κατανάλωσης ενέργειας.

Το 1995 κατασκευάστηκαν αρκετά ραντάρ TRD-1211, τα οποία τέθηκαν σε δοκιμαστική λειτουργία σε τρεις θέσεις ραντάρ. Τα κύρια χαρακτηριστικά αυτού του σταθμού ήταν κοντά στο NUR-11, αλλά ο αριθμός των στόχων που παρακολουθούνται ταυτόχρονα αυξήθηκε σε 120. Οι χειριστές είχαν σύγχρονα μέσα εμφάνισης πληροφοριών στη διάθεσή τους.

Την περίοδο από το 1997 έως το 2006, η πολωνική βιομηχανία κατασκεύασε 6 σταθμούς TRD-1212, οι οποίοι, αφού τέθηκαν σε λειτουργία, έλαβαν την ονομασία NUR-12.

Τα κύρια στοιχεία του σταθμού τοποθετούνται σε τρία κύρια δοχεία: στύλος κεραίας, πομπός και καμπίνα χειριστή. Για την παροχή ανεξάρτητης τροφοδοσίας, χρησιμοποιούνται δύο ρυμουλκούμενα με γεννήτριες ντίζελ.


Ραντάρ NUR-12

Ο σταθμός είναι εξοπλισμένος με κεραία δύο στοιχείων συνολικού ύψους 14 μ. Εύρος συχνοτήτων λειτουργίας: 1-2 GHz. Το εύρος ανίχνευσης μεγάλων στόχων μεγάλου υψόμετρου είναι έως και 350 km. Οροφή - 40 χλμ. Ταχύτητα περιστροφής: 6 rpm. Ισχύς παλμού - 650 kW. Παρέχει ταυτόχρονη παρακολούθηση 120 στόχων.

Το 1998, το ινστιτούτο PIT-RADWAR, σύμφωνα με τις συστάσεις του ΝΑΤΟ, ξεκίνησε έρευνα για έναν βαθύ εκσυγχρονισμό του σταθμού. Ο κύριος στόχος του έργου ήταν η ανάπτυξη ενός σταθερού σταθμού ραντάρ με εμβέλεια έως και 450 km.


Σταθερό ραντάρ NUR-12M

Προκειμένου να κρυφτεί η κεραία κάτω από έναν ραδιοδιαφανή θόλο που προστατεύει από δυσμενείς μετεωρολογικούς παράγοντες, οι διαστάσεις της κεραίας άλλαξαν. Το ύψος μειώθηκε στα 9,7 μ. και το πλάτος αυξήθηκε στα 6,6 μ. Η κεραία του ραντάρ τοποθετείται σε ειδικό θόλο ύψους 30 μ.

Λόγω της αύξησης της ισχύος του πομπού στα 850 kW, ήταν δυνατή η αύξηση της εμβέλειας και της ανάλυσης. Η χρήση σύγχρονης βάσης στοιχείων και η εντατική ψύξη των ηλεκτρονικών εξαρτημάτων βελτίωσαν την αξιοπιστία. Αυξάνοντας τον αριθμό των συχνοτήτων με γράμματα από 8 σε 64, η ασυλία θορύβου έχει γίνει υψηλότερη. Το νέο σύστημα επεξεργασίας ψηφιακού σήματος επιτρέπει την παρακολούθηση 255 αντικειμένων. Ρυθμός ενημέρωσης πληροφοριών 6 ή 12 σ.α.λ.


Δορυφορική εικόνα του Google Earth: ραντάρ NUR-12M στην περιοχή του χωριού Bzhoskvina

Από το 2004 έως το 2006 κατασκευάστηκαν τρία αντίγραφα του σταθμού. Μια βελτιωμένη έκδοση είναι γνωστή ως NUR-12ME. Η πλήρης επιχειρησιακή ετοιμότητα όλων των ραντάρ αυτού του τύπου με σύνδεση με το σύστημα ASOC επιτεύχθηκε το 2007.

Το κινητό ραντάρ τριών συντεταγμένων NUR-15 (TRS-15 Odra) έχει σχεδιαστεί για να αντικαταστήσει τα κινητά ραντάρ προηγούμενων μοντέλων και να καλύψει το κενό που μπορεί να δημιουργηθεί αφού ο εχθρός καταστρέψει σταθερά ραντάρ. Αυτός ο σταθμός δημιουργήθηκε από κοινού από τους Πολωνούς προγραμματιστές και κατασκευαστές στρατιωτικών ηλεκτρονικών PIT-RADWAR, Bumar Elektronika και τη νορβηγική εταιρεία Kongsberg.


Ραντάρ κεραίας NUR-15

Η ανάπτυξη του ραντάρ NUR-15 ξεκίνησε το 1996, όταν το Υπουργείο Άμυνας της Ινδίας ξεκίνησε τη συνεργασία με την πολωνική εταιρεία ανάπτυξης ραντάρ PIT-RADWAR. Το ινδικό στρατιωτικό τμήμα χρειαζόταν ένα κινητό ραντάρ που θα μπορούσε να μεταφερθεί με αυτοκίνητο, σιδηρόδρομο ή αεροσκάφος κλάσης Il-76.

Το πρώτο ραντάρ, με την ονομασία CAR-1100, παραδόθηκε στον πελάτη το 2001. Στη συνέχεια, οι εξελίξεις στο CAR-1100 χρησιμοποιήθηκαν για τη δημιουργία του ραντάρ NUR-15. Οι εργοστασιακές δοκιμές του πρωτοτύπου πραγματοποιήθηκαν μεταξύ 2003 και 2004. Οι πρώτοι τέσσερις σταθμοί NUR-15 μεταφέρθηκαν στην 3η Ταξιαρχία Ραδιομηχανικών του Βρότσλαβ μεταξύ 2007 και 2010. Επί του παρόντος, όλα τα διαθέσιμα ραντάρ έχουν αναβαθμιστεί στο επίπεδο NUR-15M ή NUR-15C.

Στοιχεία ραντάρ της οικογένειας NUR-15 τοποθετούνται σε δύο φορτηγά Tatra 815 ή Jelcz 882. Ένα φορτηγό φέρει τον στύλο κεραίας JBR-15 με πομποδέκτη, εξοπλισμό λήψης και επεξεργασίας πληροφοριών και τοποθετείται το φορτηγό RSW-15 με εργασίες χειριστή στο δεύτερο. Η αυτόνομη παροχή ρεύματος παρέχεται από δύο ρυμουλκούμενα με γεννήτριες ντίζελ.


Ο σταθμός NUR-15M λειτουργεί στην περιοχή συχνοτήτων 2-4 GHz. Ισχύς πομπού σε παλμό - 220 kW. Το βεληνεκές ανίχνευσης των εναέριων στόχων είναι 240 km. Οροφή - 30 χλμ. Ταχύτητα περιστροφής κεραίας: 6–12 rpm. Έως και 255 στόχοι παρακολουθούνται ταυτόχρονα. Το ραντάρ μπορεί να αναπτυχθεί πλήρως σε 20 λεπτά.

Η αποτελεσματική λειτουργία σε δύσκολες συνθήκες εδάφους πραγματοποιείται με την κατασκευή ενός προσαρμοστικού χάρτη παρεμβολών. Οι ενεργές παρεμβολές εμποδίζονται από τη γρήγορη εναλλαγή συχνότητας και την αυτόματη παρακολούθηση του περιβάλλοντος παρεμβολών.

Πολωνικές πηγές γράφουν ότι το ραντάρ NUR-15M μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε παθητική λειτουργία, λαμβάνοντας σήμα που αντανακλάται από τον στόχο που εκπέμπεται από άλλες πηγές ή καθορίζοντας τη λειτουργία ραδιοφωνικών συστημάτων επί του αεροσκάφους. Το ραντάρ NUR-15S, που δημιουργήθηκε με εντολή των παράκτιων πυραυλικών μονάδων του Πολεμικού Ναυτικού, εκτός από τα αερομεταφερόμενα, είναι ικανό να ανιχνεύει θαλάσσιους στόχους σε απόσταση έως και 50 χλμ.

Είναι γνωστό ότι το Πολωνικό Υπουργείο Άμυνας παρήγγειλε 25 σταθμούς NUR-15M και δύο NUR-15C. Ενδιαφέρον για την αγορά τέτοιων ραντάρ εξέφρασαν και αρκετοί ξένοι πελάτες.

Επί του παρόντος, το κύριο βάρος της κάλυψης της εναέριας κατάστασης ανατίθεται σε τρία σταθερά ραντάρ αναμονής NUR-12M δικής μας παραγωγής και σε τρία ιταλικής κατασκευής ραντάρ RAT-31 DL. Η συντήρηση των ραντάρ NUR-12M και RAT-31 DL πραγματοποιείται από το προσωπικό της 3ης ταξιαρχίας ραδιομηχανικής, της οποίας η έδρα βρίσκεται στο Βρότσλαβ.


Η διάταξη του στατικού ραντάρ NUR-12M και RAT-31 DL στην Πολωνία

Η απόφαση για την προμήθεια σταθερών σταθμών RAT-31 DL στην Πολωνία ελήφθη στο Συμβούλιο του ΝΑΤΟ. Το κόστος τους είναι 88 εκατ. ευρώ. Τα ιταλικά ραντάρ αγοράστηκαν με κονδύλια που διατέθηκαν από τον προϋπολογισμό του ΝΑΤΟ. Το πολωνικό ραντάρ RAT-31 DL έφτασε σε επιχειρησιακή ετοιμότητα το 2012. Σταθερά ραντάρ RAT-31DL, εκτός από την Πολωνία, αναπτύσσονται επίσης στην Τσεχία, την Τουρκία, την Ελλάδα, την Ιταλία, την Αυστρία και την Ουγγαρία.


Δορυφορική εικόνα του Google Earth: Ραντάρ RAT-31 DL στην περιοχή του χωριού Zamosk

Το ραντάρ RAT-31 DL κατασκευάζεται από την ιταλική εταιρεία Leonardo και είναι σχεδιασμένο για συνεχή παρακολούθηση του εναέριου χώρου σε απόσταση έως και 470 km. Οροφή - έως 30 χλμ. Το εύρος ανίχνευσης στόχου με EPR 1 m² που πετά σε υψόμετρο 7 m είναι 000 km. Αυτός ο σταθμός είναι προσαρμοσμένος να λειτουργεί σε δύσκολες καιρικές συνθήκες, καθώς και παρουσία παθητικών και ενεργών παρεμβολών. Εκτός από την παρακολούθηση και τον εντοπισμό αεροδυναμικών στόχων, το ραντάρ RAT-320 DL μπορεί να εργαστεί σε βαλλιστικούς στόχους με την κατασκευή τροχιάς και τον προσδιορισμό του προβλεπόμενου σημείου πρόσκρουσης.


Ραντάρ RAT-31 DL στην περιοχή του χωριού Suwalki

Κάτω από τον ραδιοδιαφανή θόλο, τοποθετημένο σε βάση από σκυρόδεμα, υπάρχει μια συστοιχία κεραίας ενεργής φάσης που εκπέμπει στην περιοχή 1-1,5 GHz και εκτελεί 5 ή 10 rpm. Η κεραία έχει πλάτος 11 μ. και ύψος 7 μ. Η κεραία χρησιμοποιεί 2 μονάδες πομποδέκτη. Η τροφοδοσία του ραντάρ RAT-184 DL πραγματοποιείται από ένα συμβατικό ηλεκτρικό δίκτυο. Η εφεδρική ισχύς παρέχεται από δύο γεννήτριες Caterpillar 31 3406 kVA.

Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, το Βιομηχανικό Ινστιτούτο Επικοινωνιών της Βαρσοβίας άρχισε να αναπτύσσει ένα παθητικό ραντάρ, στο οποίο η ανίχνευση εναέριων στόχων πραγματοποιείται με τον καθορισμό του έργου ακτινοβολίας από αερομεταφερόμενα ραντάρ, συστήματα επικοινωνίας, πλοήγηση, ραδιοϋψόμετρο και άλλα αερομεταφερόμενα ραδιοφωνικά συστήματα. .

Το ηλεκτρονικό σύστημα πληροφοριών που αναπτύχθηκε στην Πολωνία έλαβε την ονομασία GUNICA. Οι εργοστασιακές δοκιμές πραγματοποιήθηκαν από το 2001 έως το 2005. Οι κρατικές δοκιμές πραγματοποιήθηκαν το 2005. Στις δοκιμές συμμετείχαν αεροσκάφη An-28, Yak-40, Su-22, MiG-29 και ένα ελικόπτερο Mi-14PL.

Το 2006 υπογράφηκε σύμβαση για την κατασκευή δείγματος κατάλληλου για χρήση από τα στρατεύματα. Εκτελεστές ήταν το Ινστιτούτο Ραδιοηλεκτρονικής του Στρατιωτικού Τεχνολογικού Πανεπιστημίου και η AM Technologies από τη Βαρσοβία. Ωστόσο, η μικρορύθμιση καθυστέρησε και μόλις το 2010 το σύστημα τέθηκε σε λειτουργία.

Το σύστημα GUNICA (PRP-25) παρέχει αυτοματοποιημένη αναγνώριση σταθμών ραντάρ και άλλων πηγών ακτινοβολίας που είναι εγκατεστημένες σε αεροσκάφη, καθώς και σε πλατφόρμες εδάφους και επιφανείας. Το σύστημα ανιχνεύει σήματα που παράγονται από σταθμούς ραντάρ, αναμεταδότες, ανακριτές φίλου-εχθρού, συστήματα πλοήγησης και παρεμβολές. Η μέτρηση των παραμέτρων του λαμβανόμενου σήματος και η επεξεργασία των δεδομένων μέτρησης σε κάθε σταθμό επιτρέπουν, μεταξύ άλλων, την αναγνώριση του τύπου ακτινοβολίας, την παρακολούθηση πληροφοριών από αναμεταδότες SIF / IFF (σε μη στρατιωτικούς τρόπους), την αναγνώριση πηγών ακτινοβολίας ραντάρ και προσδιορισμός παραμέτρων παρεμβολής. Είναι επίσης δυνατή η αρχειοθέτηση των αποτελεσμάτων αναγνώρισης και η καταγραφή συνόλων δεδομένων μετρήσεων που καθορίζονται από τον χειριστή για μετέπειτα ανάλυση και αναπλήρωση της βάσης δεδομένων.


Το ραδιοσύστημα αποτελείται από έναν κεντρικό σταθμό GUNICA-M και δύο σταθμούς GUNICA-S. Ο εξοπλισμός λήψης εύρεσης κατεύθυνσης ανιχνεύει σήματα στην περιοχή συχνοτήτων 0,5–18 GHz. Μετά την ανάλυση του ληφθέντος σήματος, η ομάδα μάχης που αποτελείται από τρεις σταθμούς μπορεί να προσδιορίσει το αζιμούθιο, το εύρος, την ιδιοκτησία, τη σύνθεση και τον τύπο λειτουργίας της πηγής σήματος. Το ραδιοσύστημα GUNICA παρέχει αναγνώριση εναέριων στόχων σε εμβέλεια έως 450 km και επίγειων στόχων - έως 35 km.

Ο εξοπλισμός του σταθμού τοποθετείται σε ένα σασί φορτηγού Tatra 815 εξοπλισμένο με πλαίσιο για εμπορευματοκιβώτια κατηγορίας 1C. Η λειτουργική διάταξη και ο σχεδιασμός του σταθμού παρέχουν τη δυνατότητα λειτουργίας του από δύο άτομα. Ο σταθμός αναπτύσσεται από τριμελές επιτελείο σε απροετοίμαστες θέσεις σε χρόνο που δεν υπερβαίνει τα 10 λεπτά.

Τελειώνει να είναι...
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

127 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +4
    16 Ιουνίου 2022 06:09
    Δύο άρθρα για το ραντάρ, και τι εντυπωσιακή διαφορά.
    PS σήμαινε το άρθρο "Σταθμοί ραντάρ 1L125 "Niobium-SV" σε υπηρεσία και σε Ειδικές Επιχειρήσεις"
    1. +7
      16 Ιουνίου 2022 06:38
      Παράθεση από spec
      Δύο άρθρα για το ραντάρ, και τι εντυπωσιακή διαφορά.
      PS σήμαινε το άρθρο "Σταθμοί ραντάρ 1L125 "Niobium-SV" σε υπηρεσία και σε Ειδικές Επιχειρήσεις"

      Ο Seryozha μιλάει μόνο για αυτό που τον ενδιαφέρει και ο Ryabov γράφει άρθρα αποκλειστικά για λόγους αμοιβής. Επομένως, υπάρχει μια τόσο εντυπωσιακή διαφορά.
      1. +4
        16 Ιουνίου 2022 07:15
        Παράθεση από: zyablik.olga
        Ο Seryozha μιλάει μόνο για αυτό που τον ενδιαφέρει και ο Ryabov γράφει άρθρα αποκλειστικά για λόγους αμοιβής. Επομένως, υπάρχει μια τόσο εντυπωσιακή διαφορά.

        Ο Σεργκέι είναι μπράβος, τα άρθρα του είναι ενδιαφέροντα, αναμφίβολα, αλλά ο Κύριλλος γράφει επίσης ενημερωτικά και χωρίς μέθη, τόσο υπέρ του Palshchetsky όσο και πατριωτικός. Απλά ενημερωτικά άρθρα.
        1. Απόσπασμα: Vladimir_2U
          Ο Σεργκέι είναι μπράβος, τα άρθρα του είναι ενδιαφέροντα, αναμφίβολα, αλλά ο Κύριλλος γράφει επίσης ενημερωτικά και χωρίς μέθη, τόσο υπέρ του Palshchetsky όσο και πατριωτικός. Απλά ενημερωτικά άρθρα.

          Υπάρχει μια σειρά από σημαντικές διαφορές μεταξύ αυτών των συγγραφέων.
          Ο Μπόνγκο έχει ειδική μόρφωση και δεν αναλαμβάνει όλα τα θέματα αδιακρίτως, αλλά γράφει για την «αγάπη της τέχνης», μόνο για αυτό που καταλαβαίνει.
          Ο Kirill είναι ένας ερασιτέχνης χωρίς πολλές γνώσεις, που γράφει για οτιδήποτε για να κερδίσει χρήματα. Ως εκ τούτου, υπάρχει πολύ μεγάλη διαφορά στην ποιότητα της μελέτης του υλικού και του περιεχομένου πληροφοριών.
          1. +4
            16 Ιουνίου 2022 08:12
            Παράθεση από Tucan
            Ο Μπόνγκο έχει ειδική μόρφωση και δεν αναλαμβάνει όλα τα θέματα αδιακρίτως, αλλά γράφει για την «αγάπη της τέχνης», μόνο για αυτό που καταλαβαίνει.

            Φυσικά! hi
            Παράθεση από Tucan
            Ο Kirill είναι ένας ερασιτέχνης χωρίς πολλές γνώσεις, που γράφει για οτιδήποτε για να κερδίσει χρήματα. Ως εκ τούτου, υπάρχει πολύ μεγάλη διαφορά στην ποιότητα της μελέτης του υλικού και του περιεχομένου πληροφοριών.
            Ωστόσο, ο Κύριλλος δεν συνάντησε παραλογισμούς, γράφει ισομερώς, αλλά τι γίνεται με μια ευρεία κάλυψη, οπότε τι φταίει; Πού θα ξέρω για το "Niobium" (από το τελευταίο), σε ειδικά φόρουμ; Άρα κάποιος είναι ειδικός και κάποιος δείχνει τη μεγάλη εικόνα αρκετά ικανά και αμερόληπτα.
            1. Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Ωστόσο, ο Κύριλλος δεν έπεσε σε παραλογισμούς,

              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Η συνολική εικόνα δείχνει αρκετά ικανά και αμερόληπτα.

              Δεν μπορώ να συμφωνήσω μαζί σου Όχι. Και υπάρχουν αρκετοί παραλογισμοί, και δεν υπάρχει τεχνική παιδεία. Όχι.
      2. +5
        16 Ιουνίου 2022 09:11
        Καλημέρα Olya αγάπη , πώς τα πάτε εκεί «στα μακρινά σύνορα»; χαμόγελο
        Μετά το άρθρο, έτρεξα στα σχόλια, είναι πολύ ωραίο να βλέπω ότι πολύ διαφορετικοί άνθρωποι εκτιμούν ιδιαίτερα τη δουλειά του Σεργκέι, τους συμμετείχα με χαρά. καλός

        Ένα μεγάλο γεια από εμένα στον Σεργκέι. ποτά
        1. +4
          16 Ιουνίου 2022 12:01
          θα ενωθώ μαζί σας. Έχω ένα αίτημα στον Σεργκέι...καλά, μάλλον θα γράψω σε προσωπικό μήνυμα, αλλά θα το αφήσω και εδώ, σήμερα υπάρχει ανάγκη για επαγγελματική κάλυψη (και ο Σεργκέι είναι επαγγελματίας στον τομέα της αεράμυνας και ηλεκτρονικός εξοπλισμός) αυτών των κεφαλαίων στο πλαίσιο του SVO, θα ήμουν πολύ ευγνώμων αν ο Σεργκέι ενδιαφερόταν για αυτό το θέμα.
          1. +7
            16 Ιουνίου 2022 12:07
            καλησπέρα Νικολάι. hi
            Με ενδιαφέρει επίσης να μάθω τι συμβαίνει τώρα, ιδιαίτερα για το περιστατικό με τη "Μόσχα", υπάρχει ακόμα αρκετή θολότητα εκεί.
            Δεν ξέρω πώς θα αντιδράσει ο Σεργκέι σε αυτό, εδώ "μπαίνει" και η πολιτική στο θέμα, αλλά δεν του αρέσει να ασχολείται με αυτό και κάνει το σωστό. Και το γεγονός ότι ενδιαφέρεται για αυτό το θέμα - δεν έχω καμία αμφιβολία. χαμόγελο
            1. +4
              16 Ιουνίου 2022 12:14
              Χαιρετίσματα Κωνσταντίνε! hi Με την πολιτική, έχουμε αρκετούς ειδικούς, απλά έχετε χρόνο να πετάξετε χυλοπίτες από τα αυτιά σας. Αλλά το γεγονός ότι ο Σεργκέι είναι επαγγελματίας σε έναν συγκεκριμένο τομέα, το εκτιμώ πολύ και θα ήθελα να μάθω τη γνώμη του. Κάπως προσπαθώ να γνωρίζω, αλλά πάντα ανακαλύπτω από αυτόν ότι κάτι δεν είναι διαθέσιμο για μένα. Βλέπετε, είμαι πιλότος και μπορώ να πω πολλά πράγματα που δεν αναφέρονται στον ανοιχτό τύπο (και όχι λόγω μυστικότητας, απλώς ιδιαιτεροτήτων, το ίδιο σε άλλους τομείς, στόλος, πυροβολικό, στρατεύματα αρμάτων μάχης), εδώ ο Σεργκέι Η γνώμη είναι ανεκτίμητη για μένα ως ειδικός σε έναν συγκεκριμένο τομέα. hi
              1. +6
                16 Ιουνίου 2022 12:28
                Στις σημερινές υποθέσεις, δυστυχώς, αν και μόνο στο πεδίο βολής, αλλά είναι ενδιαφέρον να γνωρίζουμε τα πάντα, και όχι μόνο για τους επαγγελματίες, αλλά και για εμάς, τους παλιούς συνταξιούχους. χαμόγελο
                Καλή πτήση φίλε μου! στρατιώτης
                1. +4
                  16 Ιουνίου 2022 12:37
                  Απόσπασμα: Sea Cat
                  Καλή πτήση φίλε μου!

                  Ευχαριστώ! Αλλά πετούσε ήδη, είχε ήδη χτυπήσει το 59, αλλά ήταν ακόμα εκεί μέσα. Ευχαριστώ!
                  1. +5
                    16 Ιουνίου 2022 12:49
                    Το κύριο πράγμα είναι ότι η ψυχή δεν γερνάει. χαμόγελο
                    1. +5
                      16 Ιουνίου 2022 12:53
                      Απόσπασμα: Sea Cat
                      Το κύριο πράγμα είναι ότι η ψυχή δεν γερνάει. χαμόγελο

                      Ουφ, γι' αυτό ζω. ριπή οφθαλμού
                      1. +4
                        16 Ιουνίου 2022 13:15
                        Ουφ, γι' αυτό ζω.

                        Ναι, είμαι και εγώ. ποτά
                      2. +5
                        16 Ιουνίου 2022 13:25
                        Γεια σε όλους! Bongo - ως συνήθως, σεβασμός μου! καλός
                        Επιτρέψτε μου να αστειευτώ, κύριοι, μια τίμια παρέα; ριπή οφθαλμού
                        Δορυφορική εικόνα του Google Earth: Ραντάρ RAT-31 DL στην περιοχή του χωριού Zamosk

                        Απλά μια πολύ καλή λήψη από τη σκοπιά του Δρ Φρόυντ! ριπή οφθαλμού ποτά
                      3. +6
                        16 Ιουνίου 2022 13:40
                        Ωστόσο. γέλιο Ποτέ δεν πίστευα ότι ο Φρόιντ θα μπορούσε να έχει κάποια σχέση με την αεράμυνα. Αλλά εντυπωσιακό.
                        Γεια σου Νικολάι! ποτά
                      4. +5
                        16 Ιουνίου 2022 14:19
                        Ποτέ δεν πίστευα ότι ο Φρόιντ θα μπορούσε να έχει κάποια σχέση με την αεράμυνα. Αλλά εντυπωσιακό.

                        Το κύριο πράγμα δεν είναι αυτό που πραγματικά είναι το πράγμα, αλλά πώς μπορείτε να το δείτε από μια διαφορετική οπτική γωνία! γέλιο
                      5. +4
                        16 Ιουνίου 2022 14:31
                        Το κύριο πράγμα δεν είναι αυτό που πραγματικά είναι,

                        Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω, ειδικά αν φαντάζομαι το εγγύς μέλλον. γέλιο
                      6. +5
                        16 Ιουνίου 2022 14:59
                        Απόσπασμα: Pane Kohanku
                        Απλά μια πολύ καλή λήψη από τη σκοπιά του Δρ Φρόυντ!

                        Νικολάι, είσαι απλά μαγευτικός και λάμπεις με νέες πτυχές ... χαμόγελο
                        Μπορείτε να μου στείλετε email μερικές συναυλίες δορυφορικών εικόνων από τη συλλογή μου; Επίσης, μπορείτε να βρείτε κάτι σύμφωνα με τον Φρόιντ;
                      7. +5
                        16 Ιουνίου 2022 15:15
                        Μπορείτε να μου στείλετε email μερικές συναυλίες δορυφορικών εικόνων από τη συλλογή μου; Επίσης, μπορείτε να βρείτε κάτι σύμφωνα με τον Φρόιντ;

                        Όχι, όχι, Σεργκέι, μην το κάνεις! γέλιο Ας είναι καλύτερα αργότερα.. θα υπάρξει έκπληξη! ριπή οφθαλμού ποτά
                      8. +5
                        16 Ιουνίου 2022 15:18
                        Απόσπασμα: Pane Kohanku
                        Όχι, όχι, Σεργκέι, μην το κάνεις! γελώντας Ας είναι καλύτερα αργότερα.. θα υπάρξει έκπληξη! κλείνει το μάτι ποτά

                        Θα διάλεγα λοιπόν εικόνες σύμφωνα με τον Φρόιντ και μετά έφτιαξα ένα άρθρο ειδικά για εσάς ριπή οφθαλμού
                      9. +5
                        16 Ιουνίου 2022 15:20
                        Θα διάλεγα λοιπόν εικόνες σύμφωνα με τον Φρόιντ και μετά έφτιαξα ένα άρθρο ειδικά για εσάς

                        Α, και είσαι διασκεδαστής και μπορώ να γίνω η μούσα σου, λοιπόν; γέλιο Το θέμα θα είναι: «Τα πιο φροϋδικά συστήματα αεράμυνας». σύντροφος Πάμε λοιπόν στο Rorschach! γέλιο ποτά
                      10. +5
                        16 Ιουνίου 2022 15:23
                        Απόσπασμα: Pane Kohanku
                        Α, και είσαι διασκεδαστής και μπορώ να γίνω η μούσα σου, λοιπόν; γελώντας Το θέμα θα είναι: «Τα πιο φροϋδικά συστήματα αεράμυνας». φίλε Πάμε λοιπόν στο Rorschach!

                        Ναι, και θα ζητήσουμε από τον Shpakovsky να γράψει το επίγραμμα για το άρθρο. Είμαι βέβαιος ότι οι άνθρωποι θα εκτιμήσουν την κοινή δουλειά ... lol
                      11. +5
                        16 Ιουνίου 2022 15:56
                        Εμπρός, παιδιά! σύντροφος Ρίξτε ένα χαρούμενο θετικό στη σκληρή ζωή μας, οι άνθρωποι το χρειάζονται τόσο πολύ. χαμόγελο
                        Sergey, καλημέρα και καλό ψάρεμα! ποτά
                      12. +6
                        16 Ιουνίου 2022 16:49
                        Απόσπασμα: Sea Cat
                        Sergey, καλημέρα και καλό ψάρεμα!

                        Kostya, είναι ήδη βράδυ. Αυτό είναι όλο, ανέβασα την επόμενη "σειρά" και bainki.
                      13. +2
                        16 Ιουνίου 2022 23:50
                        Ναι, και θα ζητήσουμε από τον Shpakovsky να γράψει το επίγραμμα για το άρθρο. Είμαι βέβαιος ότι οι άνθρωποι θα εκτιμήσουν την κοινή δουλειά ...

                        Ο Shpakovsky βασανίζεται από μια επιγραφή σύμφωνα με τον Freud να ψάξει. γέλιο
                        - Γράψε ποίηση, ή καλύτερα, ένα τραγούδι για μένα ... γέλιο ποτά

                        Κάποτε συζήτησα με τον θείο Kostya τι είδους PP Havtan είχε στα χέρια του στο 2.42 (αριστερά). Τι είδους προϊόν - δεν θυμάμαι ... προσφυγή Και το Colt1911 αναβοσβήνει επανειλημμένα. Ροκαμπίλι κύριε! ποτά
                      14. +6
                        16 Ιουνίου 2022 16:08
                        Απόσπασμα: Pane Kohanku
                        «Τα πιο φροϋδικά συστήματα αεράμυνας»

                        Καλησπερα!
                        Και προτείνω το θέμα: Espontons και αεράμυνα "και ένα υποθέμα:" Η αποτελεσματικότητα των espontons στην εργασία σε στόχους χαμηλών πτήσεων " wassat
                      15. +1
                        17 Ιουνίου 2022 19:32
                        Esponton και αεράμυνα

                        Espontons και αεράμυνα - στο Anton 3x3zsave. Υπηρέτησε και στην αεράμυνα. γέλιο "Anton - Big Esponton" ριπή οφθαλμού ποτά
          2. +6
            16 Ιουνίου 2022 14:55
            Απόσπασμα: NIKNN
            θα ενωθώ μαζί σας. Έχω ένα αίτημα στον Σεργκέι...καλά, μάλλον θα γράψω σε προσωπικό μήνυμα, αλλά θα το αφήσω και εδώ, σήμερα υπάρχει ανάγκη για επαγγελματική κάλυψη (και ο Σεργκέι είναι επαγγελματίας στον τομέα της αεράμυνας και ηλεκτρονικός εξοπλισμός) αυτών των κεφαλαίων στο πλαίσιο του SVO, θα ήμουν πολύ ευγνώμων αν ο Σεργκέι ενδιαφερόταν για αυτό το θέμα.

            Νικολάι, γεια!
            Υπερεκτιμάς τις μέτριες γνώσεις μου. Υπηρέτησα ακόμη και στην αεράμυνα, αλλά είμαι απλώς σηματοδότης. Επιπλέον, όπως έχω ήδη απαντήσει σύντροφοι, αυτή τη στιγμή, για διάφορους λόγους, δεν θεωρώ δυνατό να σχολιάσω όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία.
            1. +5
              16 Ιουνίου 2022 15:08
              Παράθεση από Bongo.
              Δεν θεωρώ δυνατό να σχολιάσω όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία.

              Σεργκέι, δεν μιλάω για σχολιασμό. Μιλάω για την κατάσταση των κονδυλίων σε αυτή τη γραμμή επαφής, τι χρησιμοποιείται και από τις δύο πλευρές, ποιες είναι οι (προσβάσιμες στην κοινωνία) ευκαιρίες. Λοιπόν, η ανάλυση των δυνάμεων και των μέσων που χρησιμοποιούν τα μέρη στο NMD, συμπεριλαμβανομένων των ξένων, με ενδιαφέρουν πολύ τα μέσα αναγνώρισης πυροβολικού και τα μέσα καταπολέμησής τους, τα δικά μας και ο ηλεκτρονικός τους πόλεμος. Ενδιαφέρομαι για τις δυνατότητες των αμερικανικών μη επανδρωμένων ανιχνευτών που περιπολούν σε ουδέτερο εναέριο χώρο, η ικανότητα να τους χρησιμοποιούν για να στοχεύουν όπλα υψηλής ακρίβειας ..... Λοιπόν, καταλαβαίνω ότι δεν είστε σε θέση να απαντήσετε σε όλες αυτές τις ερωτήσεις. Γι' αυτό είναι πολύτιμη η εξειδίκευσή σου ως σηματοδότης, που εσύ στη στενή σου ερώτηση να αναδείξεις την πραγματική κατάσταση, όσο γίνεται. Λοιπόν, εξαρτάται από εσάς, φυσικά.
              Ακόμα με σεβασμό! hi
              1. +5
                16 Ιουνίου 2022 15:16
                Νικολάι, φαινόταν ότι ήμασταν στο "εσένα", τουλάχιστον όταν είχες έναν παλιό λογαριασμό; Εδώ και καιρό μιλάμε, τι νόημα έχει να "ξεκυλίσει";

                Επί της ουσίας της ερώτησής σας, απευθυνθήκατε λίγο σε λάθος διεύθυνση. Όποιος αποκαλύπτει τις δυνατότητες των συστημάτων ηλεκτρονικού μας πολέμου, ακόμη και σε γενικές γραμμές, διατρέχει πολύ μεγάλο κίνδυνο να καθίσει. Δεν θέλω επίσης να σχολιάσω τα πραγματικά χαρακτηριστικά των δυτικών drones. Δεν υπάρχει τρόπος να αποκαλυφθεί η πραγματική κατάσταση των πραγμάτων και το να γράφεις, ως μόνιμος συγγραφέας της Στρατιωτικής Επιθεώρησης, ότι τα δυτικά συστήματα «δεν έχουν μαχητική αξία» είναι ανόητο.
                1. +5
                  16 Ιουνίου 2022 15:28
                  Παράθεση από Bongo.
                  ότι τα δυτικά συστήματα «δεν έχουν μαχητική αξία» είναι ανόητο.

                  Πραγματικά ηλίθιο. Εντάξει, θα παρατήσω την ερώτηση. Σε βάρος σου και εσένα, λυπάμαι, με μεγάλωσαν έτσι που σε φωνάζω ακόμα και σε παιδιά, με τον τρόπο που τους αρέσει, και χαίρομαι που τους αρέσει. Όταν επικοινωνείτε με ένα άτομο, η έκκληση προς εσάς ή προς εσάς δεν αντικατοπτρίζει τόσο εγγύτητα όσο το σεβασμό. Όταν σας απευθύνομαι σε εσάς, τονίζω την ανωτερότητά σας έναντι των γνώσεών μου σε αυτόν τον τομέα συζήτησης. Γενικά, αυτό είναι απλώς σεβασμός για τις νίκες σας στη ζωή. Σέβομαι όλη την οικογένειά σου, με την Όλγα (εκτιμώ πώς παλεύει για σένα εδώ στα σχόλια) ριπή οφθαλμού Καλή τύχη και ευτυχία!!!
                  1. +7
                    16 Ιουνίου 2022 15:38
                    Απόσπασμα: NIKNN
                    Απευθύνομαι σε εσάς για να τονίσω την υπεροχή σας έναντι των γνώσεών μου σε αυτόν τον τομέα συζήτησης.

                    Νικολάι, πιθανότατα ξέρεις πολλά ενδιαφέροντα πράγματα που δεν ξέρω. Στην πραγματικότητα, οι γνώσεις μου δεν είναι τόσο εκτενείς, αλλά έχω κατανόηση για το πού και πώς να βρω τις απαραίτητες πληροφορίες.
                    Από όσο θυμάμαι, υπηρέτατε στο Καντ, πετούσατε το MiG-21;
                    Εάν υπάρχει επιθυμία για αυτό το θέμα, μπορείτε να γράψετε από κοινού ένα καλό άρθρο.
                    Απόσπασμα: NIKNN
                    με την Όλγα (εκτιμήστε πώς παλεύει για εσάς εδώ στα σχόλια)

                    Η Olya είναι απλώς ένας θησαυρός και ήμουν πολύ τυχερός που την είχα!
                    Απόσπασμα: NIKNN
                    Καλή τύχη και ευτυχία!!!

                    Ευχαριστώ πολύ! Ευχόμαστε σε εσάς και στους αγαπημένους σας τα καλύτερα!
                    1. +5
                      16 Ιουνίου 2022 15:51
                      Σεργκέι σου έγραψα σε προσωπικό.
        2. +5
          16 Ιουνίου 2022 14:52
          Απόσπασμα: Sea Cat
          Ένα μεγάλο γεια από εμένα στον Σεργκέι.

          Kostya, καλώς ήρθες!
          Ευχαριστώ για τα καλά λόγια! ποτά
          Η Olya έχει ήδη πάει για ύπνο, έτρεξε στον φόρο σήμερα.
          Δεν μπαίνω στον υπολογιστή μου πολύ συχνά. Όσο είναι καλός ο καιρός πάω για ψάρεμα.
      3. +4
        16 Ιουνίου 2022 13:36
        Ο Seryozha μιλάει μόνο για αυτό που τον ενδιαφέρει

        Αυτό είναι που αιχμαλωτίζει! Ναί Όλγα καλώς ήρθες! αγάπη
  2. +1
    16 Ιουνίου 2022 07:16
    Το άρθρο είναι σίγουρα ενδιαφέρον. Αλλά θα ήταν καλύτερα να μεταφραστεί στα πολωνικά και να τοποθετηθεί σε δυτικούς πόρους. Σίγουρα τέτοιες λεπτομέρειες θα ξεσηκώσουν γρήγορα τους Πολωνούς εθνικιστές και θα διαλύσουν την ψευδαίσθηση του άτρωτου τους.
    1. +4
      16 Ιουνίου 2022 10:17
      Μάλιστα, αν κρίνουμε από το άρθρο, η κατάσταση στην Πολωνία είναι πολύ καλύτερη από ό,τι στην Ουκρανία. Και αυτός ο συγγραφέας δεν έχει αγγίξει ακόμη την Aegis και άλλες οικονομίες του ΝΑΤΟ.
      1. -1
        16 Ιουνίου 2022 12:13
        Απόσπασμα: Νέγρος
        η κατάσταση στην Πολωνία είναι πολύ καλύτερη από ό,τι στην Ουκρανία
        Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. Οι φιλοδοξίες των Πολωνών αξιωματούχων είναι υψηλότερες από την απληστία τους, επομένως το επίπεδο διαφθοράς με την πρώην Ουκρανία είναι απλά ασύγκριτο.
        Δυστυχώς, υπάρχουν λίγοι ειδικοί αεράμυνας στο φόρουμ. Αυτός είναι πιθανώς ο λόγος για τον οποίο κανείς δεν θέτει το ερώτημα σχετικά με τις πραγματικές παραμέτρους του πεδίου ραντάρ της Πολωνίας, τα κατώτερα και ανώτερα όριά του στις κατευθύνσεις, τους τρόπους αποκλεισμού των επιρρεπών σε πυραύλων περιοχών, τα όρια και τον χρόνο αντίδρασης. Αν και στην Πολωνία οι ίδιοι ειδικοί «κουμπιού» υπηρετούν στην αεράμυνα όπως στις ΗΠΑ ή τη Μεγάλη Βρετανία, τότε οι ίδιοι γνωρίζουν λίγα, είναι ακόμη και άχρηστο να τους βασανίζουν.
        Αν και για τους ειδικούς τα προβλήματα και τα τρωτά σημεία του πολωνικού συστήματος αεράμυνας είναι προφανή. Ας τους παραμείνει όμως μια «ευχάριστη» έκπληξη.
      2. +2
        16 Ιουνίου 2022 15:29
        Απόσπασμα: Νέγρος
        Μάλιστα, αν κρίνουμε από το άρθρο, η κατάσταση στην Πολωνία είναι πολύ καλύτερη από ό,τι στην Ουκρανία. Και αυτός ο συγγραφέας δεν έχει αγγίξει ακόμη την Aegis και άλλες οικονομίες του ΝΑΤΟ.


        Όσον αφορά τον εξοπλισμό RTV και την πυκνότητα του πεδίου ραντάρ, η Πολωνία είχε σίγουρα πλεονέκτημα έναντι της Ουκρανίας πριν από την έναρξη του "SO". Όσο για το σύστημα αεράμυνας, εδώ είναι διφορούμενο. Στην Ουκρανία, υπήρχαν συστήματα αεράμυνας S-300PT / PS και συστήματα αεράμυνας Buk-M1. Αν δεν λάβουμε υπόψη την τεχνική τους κατάσταση, τότε αυτά τα ουκρανικά συστήματα αεράμυνας φάνηκαν πιο προτιμότερα από τα πολωνικά συστήματα αεράμυνας Kub και S-125. Ωστόσο, τα πολωνικά S-125 είναι πολύ καλά εκσυγχρονισμένα και έχουν κάποια μαχητική αξία. Όσον αφορά το αντιαεροπορικό πυροβολικό και τα συστήματα αεράμυνας της κοντινής ζώνης και των MANPADS, ο Πολωνικός Στρατός ήταν ανώτερος από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.
        1. 0
          16 Ιουνίου 2022 16:16
          Η Πολωνία είχε σίγουρα πλεονέκτημα έναντι της Ουκρανίας πριν την έναρξη του «SO». Όσο για το σύστημα αεράμυνας, εδώ είναι διφορούμενο

          ΝΑΤΟ☝️ Φυλάκιο ραντάρ.
          Καλίνινγκραντ ξανά.
          Και τα συστήματα αεράμυνας στο ΝΑΤΟ δεν είναι πολύ δημοφιλή: η αεροπορία στην αεράμυνα είναι το δυνατό τους σημείο.
          1. +1
            16 Ιουνίου 2022 16:52
            Παράθεση από TreeSmall.
            Και τα συστήματα αεράμυνας στο ΝΑΤΟ δεν είναι πολύ δημοφιλή: η αεροπορία στην αεράμυνα είναι το δυνατό τους σημείο.

            Συμφωνώ! Ναί Αλλά η Πολωνία ξεχωρίζει από τη γενική σειρά του ΝΑΤΟ από αυτή την άποψη.
            1. +2
              16 Ιουνίου 2022 19:44
              Η βαριά κληρονομιά της «σέσουλας».
              Με την αεροπορία, είναι ακόμα σφιχτά
        2. +2
          16 Ιουνίου 2022 20:22
          Παράθεση από Bongo.
          προτιμότερο από τα πολωνικά συστήματα αεράμυνας Kub και S-125.

          Τώρα υπάρχουν Αμερικανοί Patriot στην Πολωνία και εμφανίζονται πολωνικά (εισαγόμενα) συστήματα αεράμυνας μεγάλου και μεσαίου βεληνεκούς.
          Και τα συστήματα αεράμυνας στο ΝΑΤΟ δεν είναι πολύ δημοφιλή: η αεροπορία στην αεράμυνα είναι το δυνατό τους σημείο

          Κοινό λάθος. Το ΝΑΤΟ είναι πολύ διαφορετικό, αλλά συγκεκριμένα για τους Αμερικανούς, τα Patriot είναι αρκετά συγκρίσιμα με τα S-300/400. Κάποια αποτυχία στην αεράμυνα μεσαίου βεληνεκούς, αλλά τώρα απλώς δουλεύουν πάνω σε αυτό. Οπότε ναι, η εστίαση είναι στην αεροπορία. Αλλά όχι, η αεράμυνα των εταίρων είναι αρκετά σοβαρή.

          Παρεμπιπτόντως, δεδομένου ότι απαγορεύτηκε να γράψουμε για τη ρωσική αεράμυνα, ίσως θα ήταν χρήσιμο να γράψουμε για την αεράμυνα του στρατού / την πυραυλική άμυνα πιθανών εταίρων. υπάρχουσες και μελλοντικές.
          1. -4
            17 Ιουνίου 2022 11:53
            τα American Patriot είναι αρκετά συγκρίσιμα με τα S-300/400

            Λοιπόν, γιατί λέμε ψέματα τόσο θρασύτατα ΣΤΟ (???)
            Το σύστημα αεράμυνας Patriot διαθέτει μόνο κέντρο ελέγχου 6 κανάλια, εμβέλεια πυραύλων 60 km,
            κάτω όριο 60 μέτρα, μέγ. ύψος 25 χλμ.
            Συστήματα αεράμυνας S-300PMU-2 και S-400 για 1 τμήμα 1 RPN TsU 72 Κανάλι,
            βεληνεκές για βλήματα 48N6 250 km, 40N6 400 km, μπορεί να χτυπήσει τανκς π.χ. ύψος 0
            Μέγιστη. ύψος 30 χλμ.
            1. +5
              17 Ιουνίου 2022 13:43
              Παράθεση από: Romario_Argo
              40N6 400 km, μπορεί να χτυπήσει τανκς

              Πότε θα σας φτάσουν οι μπάτσοι, οι τοξικομανείς ήδη.
              1. -3
                17 Ιουνίου 2022 14:49
                κρίμα που είσαι τόσο μακριά από το θέμα της αεράμυνας και των πυραύλων μας με το ARGSN
                Εναλλάκτης με γωνία μείον 4 μοιρών. πύργος 40 μέτρα, ραδιοφωνικός ορίζοντας κ.λπ.
                + λόφος 100 μέτρα + πύργος 40 μέτρα ραδιοφωνικός ορίζοντας (???)
                διεπαφή ραντάρ τρίτων μέσω του κέντρου ελέγχου έκδοσης ACS
                τρίτων ZGRLS επίσης μέσω του ACS στο σύστημα αεράμυνας
                Μπορώ να ρίξω πολλά ακόμη υποβλητικά θέματα για να καθαρίσετε το μυαλό σας (!)
            2. +1
              17 Ιουνίου 2022 13:51
              Παράθεση από: Romario_Argo
              βεληνεκές για βλήματα 48N6 250 km, 40N6 400 km, μπορεί να χτυπήσει τανκς π.χ. ύψος 0
              Μέγιστη. ύψος 30 χλμ.

              Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι το 40N6 SAM έχει εμβέλεια βολής εναντίον μεγάλων στόχων μεγάλου ύψους και χαμηλών ελιγμών που δεν υπερβαίνει τα 380 km. Και πείτε μου, παρακαλώ, πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με ημιενεργό ραντάρ και ενεργό ανιχνευτή ραντάρ εναντίον επίγειων στόχων; Αυτό το κόλπο θα μπορούσε να γίνει με τον πύραυλο 5V55R του συστήματος S-300PS, ο οποίος χρησιμοποιεί ραδιοφωνική καθοδήγηση εντολών δεύτερου είδους, αλλά αυτό είναι το ίδιο με το σφυρηλάτηση καρφιών με μικροσκόπιο.
              Ωστόσο, ο πατριωτισμός του εγκεφάλου και η κοινή λογική είναι ασυμβίβαστες ... Όχι.
              1. -4
                17 Ιουνίου 2022 15:15
                είναι το ίδιο με το να σφυρηλατήσεις καρφιά με μικροσκόπιο

                Συμφωνώ.
                τα συστήματα αεράμυνας S-300PMU-2 και S-400 διαθέτουν εναλλάκτη 30N6E2 (72 κανάλια)
                + πύργος 20 και 40 μέτρα
                ο εναλλάκτης στρόφιγγας έχει επίσης γωνία θέασης μείον 4 μοιρών
                ο ραδιοφωνικός ορίζοντας είναι 80 χλμ. για το σκοπό ακόμη και του τύπου OTRK
                εάν η θέση ZRD βρίσκεται σε λόφο + 100 μέτρα, ο ορίζοντας ραδιοφώνου θα είναι 200 ​​km.
                είναι δυνατή η διασύνδεση ενός συστήματος αεράμυνας μέσω ενός αυτοματοποιημένου συστήματος ελέγχου (225 TsU / 500 συνοδεία) με ένα ραντάρ τρίτων ή ακόμα και ένα ZGRLS
                θεωρητικά, είναι δυνατή η καταστροφή επίγειων ασθενώς προστατευμένων στόχων όπως το OTRK
                όπως είπες με μικροσκόπιο (!)
                OTRK είναι περισσότερο ουσιαστικό στόχο - παρά μόνο μια δεξαμενή (?) (!)
                1. Εσείς για τη Φόρμα και εσείς για τη Γερέμα. Δεν σας φαίνεται ότι οι πύραυλοι κατευθυνόμενοι από ραντάρ δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν εναντίον επίγειων στόχων;
                  1. -4
                    17 Ιουνίου 2022 16:20
                    διαφωνώ. Βρίσκεστε στο Almaz-antei, Avangard, παρέχετε αυτές τις πληροφορίες
                    ούτε καν το S-400, αλλά το ίδιο Calm, Buk, S-350 λειτουργεί αθόρυβα σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα, δηλ. ύψος "0"
                    1. Κανείς δεν ενδιαφέρεται αν συμφωνείς ή όχι. Είστε πολύ μακριά από το υπό συζήτηση θέμα και δεν καταλαβαίνετε τις στοιχειώδεις αρχές της καθοδήγησης αντιαεροπορικών πυραύλων.
                      Η αναχαίτιση κινούμενων στόχων σε χαμηλό υψόμετρο και ο βομβαρδισμός επίγειων στόχων απέχουν πολύ από το ίδιο πράγμα.
                      1. -4
                        17 Ιουνίου 2022 17:51
                        Είσαι πολύ μακριά από το θέμα που συζητείται

                        Αυτή είναι καθαρά προσωπική σας άποψη - συμβαίνει
                        αλλά η Πολωνία ΔΕΝ έχει αεράμυνα
                        κάθε είδους σκουπίδια, δεν θα διαρκέσουν ούτε μια εβδομάδα, μην διαβάζετε την αεράμυνα της Ουκρανίας
                        - το οποίο, παρεμπιπτόντως, επίσης δεν είναι πλέον
                  2. +2
                    17 Ιουνίου 2022 20:10
                    Οι ακτίνες του ραντάρ αυτού του πολίτη κάμπτονται στον ορίζοντα, τι να πω;

                    Για να είμαστε δίκαιοι, το έργο των συστημάτων αεράμυνας έναντι της επιφάνειας δεν είναι εξωτικό και ασκείται αρκετά συχνά - αλλά για θαλάσσιους πυραύλους εναντίον, αντίστοιχα, πλοίων. Τα SM-6 και SM-2 έχουν αυτήν τη λειτουργία από το εργοστάσιο. Επιπλέον, λένε ότι οι λειτουργίες κρούσης είχαν συνδεθεί και με πυραύλους από το S-75 - αλλά εδώ με αντικατάσταση εγκεφάλου, φυσικά.

                    Αν, όπως υπόσχονται, ο αμερικανικός στρατός παραλάβει τον Typhon με SM-6, τότε ίσως δούμε κάτι τέτοιο. Τουλάχιστον για σταθερό στόχο κατά τη φόρτωση συντεταγμένων στο CICS με δορυφόρο / AWACS / drone. Αν και είναι SM-6 να ξοδέψετε στο FIG, ακόμη και για τους Αμερικανούς ...
                    1. +2
                      18 Ιουνίου 2022 02:26
                      Απόσπασμα: Νέγρος
                      Οι ακτίνες του ραντάρ αυτού του πολίτη κάμπτονται στον ορίζοντα, τι να πω;

                      Αυτό τα λέει όλα... Ναί
                      Απόσπασμα: Νέγρος
                      Για να είμαστε δίκαιοι, το έργο των συστημάτων αεράμυνας έναντι της επιφάνειας δεν είναι εξωτικό και ασκείται αρκετά συχνά - αλλά για θαλάσσιους πυραύλους εναντίον, αντίστοιχα, πλοίων. Τα SM-6 και SM-2 έχουν αυτήν τη λειτουργία από το εργοστάσιο.

                      Γράφει για σκοποβολή για "τανκς" SAM 48N6 και 40N6, και στο μέγιστο βεληνεκές wassat Μπορώ ακόμα να υποθέσω ότι αυτοί οι πύραυλοι μπορούν θεωρητικά να χρησιμοποιηθούν εναντίον μεγάλων θαλάσσιων στόχων ραδιοαντίθεσης εντός 60-70 km, αλλά αυτό δεν έχει εφαρμοστεί στην πράξη.
                      Απόσπασμα: Νέγρος
                      Επιπλέον, λένε ότι οι λειτουργίες κρούσης είχαν συνδεθεί και με πυραύλους από το S-75 - αλλά εδώ με αντικατάσταση εγκεφάλου, φυσικά.

                      Είσαι λίγο εκτός θέματος Φυσικά δεν έγινε "αντικατάσταση εγκεφάλων". Τι πρέπει να αλλάξει, για πυραύλους με ραδιοκατευθυντήρια εντολή; Στο CHP-75, ενεργοποιήθηκε η λειτουργία πυροδότησης "στο έδαφος". Αλλά τέτοια γυρίσματα ήταν αποτελεσματικά μόνο όταν χρησιμοποιούσαν βλήματα με ειδικά. κεφαλή. Το σύστημα αεράμυνας S-125 χαμηλού υψομέτρου είχε περισσότερες ευκαιρίες από αυτή την άποψη. Το συγκρότημα θα μπορούσε να πυροβολήσει μεγάλους στόχους ραδιοαντίθεσης (γέφυρες, ραδιοπύργους, σωλήνες CHP), καθώς και πλοία.
                      1. +3
                        18 Ιουνίου 2022 10:33
                        Παράθεση από Bongo.
                        Το σύστημα αεράμυνας S-125 χαμηλού υψομέτρου είχε περισσότερες ευκαιρίες από αυτή την άποψη

                        Θα μπορούσα να το είχα μπερδέψει, αλλά φαίνεται ότι το S-75 χρησιμοποιήθηκε ως πύραυλοι κατά των πλοίων σε κάποιο είδος μάχης στη Μέση Ανατολή, φαίνεται να είναι οι αγαπημένοι μου Χούτι. Λέτε να έχει τέτοια λειτουργία από το εργοστάσιο; Χμ, αναπάντεχο.
                        Παράθεση από Bongo.
                        εναντίον μεγάλων θαλάσσιων στόχων ραδιοαντίθεσης εντός 60-70 km

                        Λοιπόν, ο αριθμός 60-70 είναι κάπως άβολος. Το Talos χρησιμοποιήθηκε ως αντιπλοϊκός πύραυλος σε απόσταση ραδιοορατότητας, από την ισχύ των 30-40 χιλιομέτρων. Το SM-6 λειτουργεί σαν πύραυλοι κατά πλοίων για όλο το βεληνεκές, αλλά υπάρχει σύνδεση με το δίκτυο και, κατά συνέπεια, λήψη δεδομένων από το AWACS.
                      2. +2
                        18 Ιουνίου 2022 10:44
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Θα μπορούσα να το είχα μπερδέψει, αλλά φαίνεται ότι το S-75 χρησιμοποιήθηκε ως πύραυλοι κατά των πλοίων σε κάποιο είδος μάχης στη Μέση Ανατολή, φαίνεται να είναι οι αγαπημένοι μου Χούτι.

                        Καθώς το RCC δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ. Όχι. Το σύστημα καθοδήγησης δεν είναι προσαρμοσμένο για αυτό. Με βάση τους «εβδομήντα πέντε» πυραύλους στη ΛΔΚ και το Ιράν, κατασκευάστηκε το OTR. Είχα μια ανάρτηση για αυτό το θέμα πριν από μερικά χρόνια. Αν όχι τεμπελιά, βρες στο προφίλ μου.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Λέτε να έχει τέτοια λειτουργία από το εργοστάσιο; Χμ, αναπάντεχο.

                        Τίποτα απροσδόκητο. Λίγο μετά την εμφάνιση ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας με ειδική κεφαλή ως μέρος του συγκροτήματος, ο στρατός ζήτησε να οριστικοποιηθεί για χρήση στο έδαφος. Μια τέτοια ευκαιρία εμφανίστηκε στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 1970 στο S-75M3 και το αναβαθμισμένο S-75M2.
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Λοιπόν, ο αριθμός 60-70 είναι κάπως άβολος. Το Talos χρησιμοποιήθηκε ως αντιπλοϊκοί πύραυλοι σε απόσταση ραδιοορατότητας

                        Αυτό το εύρος δεν λαμβάνεται από την οροφή. Ένας μεγάλος επιφανειακός στόχος σε μια τέτοια απόσταση μπορεί να ανιχνευθεί με την τοποθέτηση του εναλλάκτη στρόφιγγας σε έναν πύργο. Επιπλέον, δεν θα αποκαλύψω ένα μεγάλο μυστικό αν πω ότι τα συστήματα αεράμυνας μας βρίσκονταν στην ακτή σε λόφους και σε τέτοια απόσταση ο σταθμός CHP-125 του συγκροτήματος S-125M1A, που βρίσκεται σε υψόμετρο 180 -220 m πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας, σταθερά ανιχνευμένοι επιφανειακοί στόχοι. Ταυτόχρονα, το βεληνεκές των πυραύλων ήταν το μισό.
                      3. +3
                        18 Ιουνίου 2022 10:56
                        Παράθεση από Bongo.
                        Ένας μεγάλος επιφανειακός στόχος σε μια τέτοια απόσταση μπορεί να ανιχνευθεί με την τοποθέτηση του εναλλάκτη στρόφιγγας σε έναν πύργο.

                        Με παρατηρητή και ύψος στόχου 30 μέτρα, το εύρος ορατότητας είναι 40 χλμ., ο ορίζοντας είναι 20 χλμ. Κατά συνέπεια, σε μια τέτοια εμβέλεια, είναι δυνατή η καθοδήγηση ραδιοφωνικών εντολών από ένα πλοίο. Για έναν ορίζοντα 70 χιλιομέτρων, πρέπει να ανεβάσετε το ραντάρ κατά 350 μέτρα. Δηλαδή, για την ακτή των κανόνων, αλλά για χρήση από το πλοίο δεν είναι πλέον επιλογή.
                        Παράθεση από Bongo.
                        Με βάση τους «εβδομήντα πέντε» πυραύλους στη ΛΔΚ και το Ιράν, κατασκευάστηκε το OTR

                        Προφανώς κάτι παρόμοιο χωνεύτηκε στο κεφάλι μου στο "S-75 με την αντικατάσταση των ηλεκτρονικών"))
                2. +2
                  18 Ιουνίου 2022 02:32
                  Θα είναι μια ανακάλυψη για εσάς, αλλά ο πύργος εγκαταλείφθηκε στο S-400. Σχετίζεται με αυτό. ότι χρειάζονται αρκετές ώρες για την ανάπτυξή του. Για τη βελτίωση των δυνατοτήτων ανίχνευσης στόχων χαμηλού υψομέτρου, έχουν αυξηθεί τα χαρακτηριστικά του εναλλάκτη βρύσης και προσπαθούν να τοποθετήσουν αυτόν τον σταθμό σε λόφους.
                  Αν γνωρίζατε τι είναι το φαινόμενο Doppler, πώς διαφέρουν τα συστήματα ραδιοφωνικών εντολών από τα συστήματα ραντάρ και ποιοι αλγόριθμοι καθοδήγησης χρησιμοποιούνται, τότε δεν θα γράφατε τέτοιες ανοησίες.
  3. +2
    16 Ιουνίου 2022 16:14
    Μέχρι πρόσφατα, τα κινητά ραντάρ NUR-31 και τα ραδιουψόμετρα NUR-41 παρέμειναν σε λειτουργία.

    Οι πόλοι δεν είναι περίπλοκοι Όχι.

    NUR-31 με το ψευδώνυμο "Justina-82" (NUR προέρχεται από Naziemne Urządzenie Radiolocacyjne, δηλ.: εξοπλισμός ραντάρ εδάφους)
    Βλέπουμε ότι η επιρροή του Πούσκιν είναι ισχυρή
    Sky
    Ηλίανθος
    Βάρδια
    + ακατανόητο σύνολο γραμμάτων και αριθμών
  4. +1
    16 Ιουνίου 2022 19:43
    Ραντάρ RAT-31 DL .. βρίσκεται κεραία συστοιχίας ενεργής φάσηςακτινοβολεί στην περιοχή 1-1,5 GHz και εκτελεί 5 ή 10 σ.α.λ

    Ίσως ένα λάθος;
    1. Ο Λεονάρντο είναι άρρωστος εκεί.
    Σε ένα μέρος

    Το RAT31DL είναι μεγάλης εμβέλειας, D-band, στερεάς κατάστασης, υψηλής απόδοσης, μεταφερόμενο, επίγειο Ραντάρ με φάσεις συστοιχίας.

    Σε μια άλλη
    Ενεργός:
    https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/0/RAT31+DL+%28mm08249%29.pdf?t=1631522945438
    2. Εμφανισιακά, σίγουρα δεν είναι μακριά (δεν κάνω ούτε μια περιστροφή).
    Υπάρχει μια πολύ ισχυρή απελευθέρωση θερμότητας σε κάθε ppm.
    Η εφαρμογή της ψύξης δεν φαίνεται☝️

    Ωστόσο: αποδεικνύεται ότι αυτό το mestizo έχει ακόμα 42 ppm. Υψόμετρο? Για 3D;
    Μονόπαλο ραντάρ στερεάς κατάστασης 77 m² (11 7 m) με κεραία φάσης λειτουργεί με 42 σειρές 52 διπόλων και ☝️επίσης με 42 πομποδέκτες ισχύος 2 kW έκαστος. 360° πανκατευθυντική αναζήτηση με τέσσερις ανεξάρτητες δέσμες D-band στις 6 rpm, ανύψωση δέσμης που επιτυγχάνεται με ηλεκτρονική μετατόπιση φάσης
    1. +2
      20 Ιουνίου 2022 02:28
      Παράθεση από TreeSmall.
      Ωστόσο: αποδεικνύεται ότι αυτό το mestizo έχει ακόμα 42 ppm. Υψόμετρο? Για 3D;
      Μονοπαλμικό ραντάρ στερεάς κατάστασης με επιφάνεια κεραίας φάσης 77 m² (11 7 m) λειτουργεί με 42 σειρές 52 διπόλων και επίσης με 42 πομποδέκτες ισχύος 2 kW έκαστος. 360° πανκατευθυντική αναζήτηση με τέσσερις ανεξάρτητες δέσμες D-band στις 6 rpm, ανύψωση δέσμης που επιτυγχάνεται με ηλεκτρονική μετατόπιση φάσης

      Αυτό είναι ένα απλό AFAR. D-band, όπου χρησιμοποιείται πυρίτιο. Στο AFAR, τα προβλήματα ψύξης αυξάνονται με την αύξηση της συχνότητας. Μέχρι την κορυφή του G, μπορείτε ακόμα να περάσετε με αέρα. Ήδη στο I, δεν μπορείτε να κάνετε χωρίς υγρό, στο κάτω J είναι ήδη δύσκολο με το υγρό, και πάνω - απλά δεν υπάρχει τίποτα στο ραντάρ για RTV και αεράμυνα.
      1. 0
        20 Ιουνίου 2022 11:17
        Αυτό είναι ένα απλό AFAR

        Τα έγραψα ήδη όλα:
        42 πομποδέκτες ισχύος 2 kW έκαστος.

        Είναι στην κορυφή: μια σειρά. Αυτό είναι ένα υψόμετρο.
        Όλα τα άλλα είναι ΜΑΚΡΙΑ.
        Μέτης, όπως προαναφέρθηκε
        1. 0
          20 Ιουνίου 2022 21:05
          Παράθεση από TreeSmall.
          Είναι στην κορυφή: μια σειρά. Αυτό είναι ένα υψόμετρο.
          Όλα τα άλλα είναι ΜΑΚΡΙΑ.

          Τι είναι το υψόμετρο; Αυτό είναι ένα πλήρες μονοδιάστατο AFAR με ταυτόχρονα τέσσερις ανεξάρτητα ελεγχόμενες δοκούς μολυβιού στο επίπεδο ανύψωσης.
  5. -3
    17 Ιουνίου 2022 11:48
    αεράμυνα στην Πολωνία - ΟΧΙ (!)
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +2
      17 Ιουνίου 2022 13:53
      Παράθεση από: Romario_Argo
      Αεράμυνα στην Πολωνία - ΟΧΙ (!)

      Το ότι δεν ξέρεις κάτι δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει στη φύση.
      1. -3
        17 Ιουνίου 2022 14:40
        στην ιστορία των σχολίων μου για το θέμα της αεράμυνας, αυτό περιγράφεται πολύ κατανοητά
        ακόμη και με τον Andrey από το Τσελιάμπινσκ, συζητήσαμε το θέμα του ραδιοφωνικού ορίζοντα χρησιμοποιώντας ναυτικά ραντάρ,
        έτσι οι πύραυλοί μας με ARGSN μπορούν να χτυπήσουν επίγειους στόχους μέχρι τανκς
        Παρεμπιπτόντως, υπήρχε ένα άρθρο για το VO για το Ιράν και το S-300PMU-2, απλώς το θέμα αφορούσε την καταστροφή επίγειων στόχων όπως: τανκ, πυροβολικό, εκτοξευτές ρουκετών
        1. +1
          17 Ιουνίου 2022 14:43
          Παράθεση από: Romario_Argo
          στην ιστορία των σχολίων μου για το θέμα της αεράμυνας, αυτό περιγράφεται πολύ κατανοητά
          ακόμη και με τον Andrey από το Τσελιάμπινσκ, συζητήσαμε το θέμα του ραδιοφωνικού ορίζοντα χρησιμοποιώντας ναυτικά ραντάρ,
          έτσι οι πύραυλοί μας με ARGSN μπορούν να χτυπήσουν επίγειους στόχους μέχρι τανκς
          Παρεμπιπτόντως, υπήρχε ένα άρθρο για το VO για το Ιράν και το S-300PMU-2, απλώς το θέμα αφορούσε την καταστροφή επίγειων στόχων όπως: τανκ, πυροβολικό, εκτοξευτές ρουκετών

          Δεν καταλαβαίνεις σε ποιον γράφουν αυτές οι βλακείες! ανόητος Και από πότε ο Αντρέι από το Τσελιάμπινσκ, με όλο τον σεβασμό προς αυτόν, έγινε ειδικός αεράμυνας;
          1. -3
            17 Ιουνίου 2022 14:45
            προφανώς δεν απευθύνεται σε εσάς. και δεν είναι μαλακίες.
            ας καταλάβουμε τότε αναλυτικά τι σε μπερδεύει (;) γράψε ερωτήσεις
            1. +2
              18 Ιουνίου 2022 02:17
              Παράθεση από: Romario_Argo
              προφανώς δεν απευθύνεται σε εσάς.

              Τι σημασία έχει σε ποιον απευθύνεται; Όλοι στο φόρουμ είναι ίσοι.
              Παράθεση από: Romario_Argo
              και δεν είναι μαλακίες.

              Αυτά είναι βλακείες! Δεν ξέρεις βασικά πράγματα! Πείτε μας πού βρίσκονται σε λειτουργία τα S-300PMU-1, τα οποία τόσο συχνά αναφέρετε παράταιρα.
              1. -2
                18 Ιουνίου 2022 09:16
                S-300PMU-1

                Το S-300PMU-1 έχει 12 κανάλια στον εναλλάκτη βρύσης
                S-300PMU-2 κανάλια 72 σε OLTC
                1. +2
                  18 Ιουνίου 2022 10:21
                  Παράθεση από: Romario_Argo
                  Το S-300PMU-1 έχει 12 κανάλια στον εναλλάκτη βρύσης
                  S-300PMU-2 κανάλια 72 σε OLTC

                  Δεν μπορείτε να λάμψετε με τίποτα άλλο, εκτός από τα δεδομένα καναλιού που λαμβάνονται από το Wiki; Ή μήπως έχετε προβλήματα με την αντίληψη και δεν καταλαβαίνετε τις απευθείας ερωτήσεις; Όχι.
                  Θα προσπαθήσω ξανά, πες μου ΟΠΟΥ βρίσκονται σε υπηρεσία S-300PMU-1?
                  1. -2
                    18 Ιουνίου 2022 10:42
                    ΠΟΥ βρίσκονται σε υπηρεσία τα S-300PMU-1;

                    Δεν έγραψα λέξη για το PMU-1 εδώ (!)
                    μόνο PMU-2
                    αλλά infa όχι με το wiki,
                    PROFI - και ποιο είναι το κανάλι του ανιχνευτή χαμηλού υψομέτρου S-400 σε έναν πύργο 40 μέτρων και βρίσκεται σε ένα λόφο 120 μέτρων και, κατά συνέπεια, η εμβέλεια (;)
                    1. +2
                      18 Ιουνίου 2022 10:48
                      Παράθεση από: Romario_Argo
                      ΠΟΥ βρίσκονται σε υπηρεσία τα S-300PMU-1;

                      Δεν έγραψα λέξη για το PMU-1 εδώ (!)
                      μόνο PMU-2
                      αλλά infa όχι με το wiki,

                      Λοιπόν, πού είναι σε υπηρεσία το S-300PMU-2;
                      Ως μέρος του συστήματος αεράμυνας S-400, δεν υπάρχει στάνταρ ανιχνευτής χαμηλού υψομέτρου, αλλά αυτό είναι ξεκάθαρα μια ανακάλυψη για εσάς.
                      1. -2
                        18 Ιουνίου 2022 11:01
                        Ως μέρος του πυραυλικού συστήματος S-400, δεν υπάρχει στάνταρ ανιχνευτής χαμηλού υψομέτρου

                        υπάρχει (!) μια βόλτα στα πυραυλικά συστήματα αεράμυνας της Μόσχας και δείτε - για εσάς θα είναι μια ανακάλυψη (!)
                      2. +2
                        18 Ιουνίου 2022 11:03
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        υπάρχει (!) μια βόλτα στα πυραυλικά συστήματα αεράμυνας της Μόσχας και δείτε - για εσάς θα είναι μια ανακάλυψη (!)

                        Τι είναι το "ZRD"; wassat Και από πού αντλήσατε την ιδέα ότι αυτά τα NVO είναι μέρος των S-400;
                        Θα μου απαντήσετε για το S-300PMU-2; Ή δεν είναι ικανός;
                      3. -3
                        18 Ιουνίου 2022 11:19
                        Θα μου απαντήσετε για το S-300PMU-2; Ή δεν είναι ικανός;

                        Είστε ειδικός, απαντήστε μόνοι σας (!)
                        Τα αγαπημένα κοστίζουν 5 ZRD από το Ιράν, έχουμε επίσης πολλές περιοχές
                        Παρεμπιπτόντως, πρόσφατα το PMU-2 αναπτύχθηκε κοντά στο Kherson
                      4. +2
                        18 Ιουνίου 2022 11:49
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        έχουμε επίσης πολλές περιφέρειες
                        Παρεμπιπτόντως, πρόσφατα το PMU-2 αναπτύχθηκε κοντά στο Kherson

                        Είναι εκπληκτικό πόσο επίμονα συνεχίζεις να μαστιγώνεις ανοησίες. wassat Λυπήσου την, πονάει. lol
                        Θα πρέπει τουλάχιστον να σκεφτείτε γιατί σας προκαλώ και να κάνετε μια ερώτηση για το S-300PMU-2. Αυτό είναι ένα αμιγώς εξαγωγικό σύστημα και δεν έχουμε αυτήν την τροποποίηση σε υπηρεσία και δεν μπορούμε να την έχουμε. Ωστόσο, δεν εκπλήσσομαι που δεν καταλαβαίνετε τη διαφορά μεταξύ των S-300PMU-2 και S-300PM1 / PM2 και η διαφορά μεταξύ τους είναι πολύ σημαντική.
                        Διαβάστε με τον ελεύθερο χρόνο σας, έγραψα για ανθρώπους σαν εσάς:

                        Αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-400 και αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα S-350: με το βλέμμα στο μέλλον
                        https://topwar.ru/169425-zenitnaja-raketnaja-sistemy-s-400-i-zenitnyj-raketnyj-kompleks-s-350-s-pricelom-v-buduschee.html

                        Η βάση του επίγειου τμήματος της αεράμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας τη δεκαετία του 1990. ZRS S-300PT, S-300PS και S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html
                      5. 0
                        19 Ιουνίου 2022 23:37
                        Παράθεση από Bongo.
                        Η βάση του επίγειου τμήματος της αεράμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας τη δεκαετία του 1990. ZRS S-300PT, S-300PS και S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html

                        Υιοθέτηση του S-300PM - 1989, και από το 1990 - η μαζική παραγωγή του. Το 1993, το S-300PMU-1 επιδείχθηκε για πρώτη φορά στο MAKS και για κάποιο λόγο αυτό το έτος θεωρήθηκε το έτος που τέθηκε σε λειτουργία το S-300PM.
                        2. Το S-300PMU-2 υπάρχει σε δύο «εκδόσεις». Το πρώτο παρουσιάστηκε για πρώτη φορά το 1997. Ουσιαστικά δίνει στο PMU-1 αντιπυραυλικές δυνατότητες. Το δεύτερο - το δεύτερο μισό του μηδενός, με τη συμπερίληψη στο F2 στοιχείων από το S-400 (μετάβαση σε μια νέα βάση στοιχείων) και τον εκσυγχρονισμό του F1 (συμπεριλαμβανομένου του συστήματος κεραίας).
                        3. Δεν υπάρχει ενιαία μορφή PMU (1,2), η προδιαγραφή του εξαρτάται από τον προορισμό της παράδοσης.
                        4. Το βασικό στοιχείο που χωρίζει τα S-300PS, S-300PM (με όλους τους αριθμούς) και S-400 είναι ένα δομικά διαφορετικό F1 (συμπεριλαμβανομένου του συστήματος κεραίας).
                      6. +2
                        19 Ιουνίου 2022 23:25
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        Ως μέρος του πυραυλικού συστήματος S-400, δεν υπάρχει στάνταρ ανιχνευτής χαμηλού υψομέτρου

                        υπάρχει (!) μια βόλτα στα πυραυλικά συστήματα αεράμυνας της Μόσχας και δείτε - για εσάς θα είναι μια ανακάλυψη (!)

                        Αυτό θα είναι μια ανακάλυψη για εσάς ότι δεν υπάρχει ανιχνευτής χαμηλού υψομέτρου, αλλά υπάρχει ανιχνευτής σε όλο το υψόμετρο.
                      7. +4
                        18 Ιουνίου 2022 11:05
                        Θυμάμαι κάποια παλιά συζήτηση στα σχόλια. Ο συνομιλητής σας έπεισε έναν από τους συμμετέχοντες στο φόρουμ ότι το T-72 έχει αντίστοιχη θωράκιση δύο μέτρων από το BOPS. Για να το κάνει αυτό, πήρε το ισοδύναμο των σωρευμάτων από τη Βίκα στα 600 mm και το διαίρεσε με το συνημίτονο της γωνίας κλίσης του VLD.

                        Από τότε, δεν έχει βελτιωθεί.
                      8. +2
                        18 Ιουνίου 2022 11:08
                        Απόσπασμα: Νέγρος
                        Θυμάμαι κάποια παλιά συζήτηση στα σχόλια. Ο συνομιλητής σας έπεισε έναν από τους συμμετέχοντες στο φόρουμ ότι το T-72 έχει αντίστοιχη θωράκιση δύο μέτρων από το BOPS. Για να το κάνει αυτό, πήρε το ισοδύναμο των σωρευμάτων από τη Βίκα στα 600 mm και το διαίρεσε με το συνημίτονο της γωνίας κλίσης του VLD.

                        Από τότε, δεν έχει βελτιωθεί.


                        Λοιπόν, τουλάχιστον ξέρει τι είναι το συνημίτονο. lol

                        Για τέτοιους χαρακτήρες, άρχισα να γράφω, κουρασμένη να διαβάζω ανοησίες στα σχόλια. Αλλά δυστυχώς δεν βοηθάει... ζητήσει
                      9. +2
                        18 Ιουνίου 2022 11:26
                        Παράθεση από Bongo.
                        τουλάχιστον ξέρει τι είναι το συνημίτονο

                        Αυτή είναι η πέμπτη τάξη του σχολείου; Αλλά τότε θα πρέπει να γίνει σοφότερος με την πάροδο του χρόνου, αλλά αυτό δεν γίνεται αντιληπτό.
                      10. -3
                        18 Ιουνίου 2022 11:21
                        Το T-72 έχει αντίστοιχη θωράκιση δύο μέτρων από το BOPS

                        το κεραμικό ισοδύναμο ελήφθη από καρβίδιο του πυριτίου ή καρβίδιο του βορίου
                        σε πλάγια προβολή για τη θέση επένδυσης αντινετρονίων στα 110 χλστ
                        1. πυρίτιο 110 x 4 = 440 χλστ
                        2. γείσο 110 x 8 = 880 mm
                        + Πλαϊνή θωράκιση 80 χλστ
                        + DZ Relic ισοδύναμο. 400 χλστ
                        διοικητικό συμβούλιο κατέχει:
                        1. 440+80+400 = 920 χλστ
                        2. 880+80+400 = 1360 χλστ
                        στο μέτωπο VLD και πύργους ακόμα περισσότερο
                      11. +2
                        18 Ιουνίου 2022 11:27
                        Οπως λέτε.
                      12. 0
                        18 Ιουνίου 2022 11:29
                        Θέλω να σημειώσω ότι δεν έχουν όλα τα T-90 και T-72B3 εσωτερικά κεραμικά ένθετα, εδώ πρέπει να δείτε το ευρετήριο θήκης
                        είναι όπως, για παράδειγμα, το MiG-29: 9-13 ή 9-15
                      13. Απόσπασμα: Νέγρος
                        Από τότε, δεν έχει βελτιωθεί.

                        Αλίμονο, τέτοιοι πατριώτες παραληρηματικοί άνθρωποι είναι μισή τοποθεσία στο VO. κλάμα
                      14. -3
                        18 Ιουνίου 2022 11:31
                        το χειρότερο σε όλο αυτό το γράψιμο, θα το μάθεις λίγο αργότερα μόνος σου - αλλά μέχρι τότε θα με θεωρείς παραληρη
                        Θα περιμένω - δεν χρειάζομαι την ομολογία σου
                        αν δείτε μερικά από τα σχόλιά μου για το 2018 - 2019 - όλα αποχαρακτηρίστηκαν - όλα είναι δημόσια
                        και όλοι είναι σιωπηλοί σε ένα κουρέλι - αλλά πώς κορόιδευαν, το ξέχασαν ήδη
                      15. 0
                        20 Ιουνίου 2022 11:22
                        Ίσως στο Ιράν;
                        Φαίνεται ότι είχε αποσταλεί το 2016 προσφυγή
                      16. 0
                        20 Ιουνίου 2022 14:18
                        Παράθεση από TreeSmall.
                        Ίσως στο Ιράν;

                        Όπως και στην Κίνα και το Αζερμπαϊτζάν. Όμως αυτά τα συστήματα αεράμυνας με πυραύλους με ημιενεργό σύστημα καθοδήγησης ραντάρ στην ξηρά (νερό) δεν είναι ικανά να λειτουργήσουν. Όχι.
                      17. 0
                        20 Ιουνίου 2022 14:32
                        Λοιπόν, δεν κατάλαβα ότι απαιτείται να "δουλέψεις τη γη" ..
                        Αλλά με PM γράφουν τελικά:
                        «υπάρχει θεωρητική πιθανότητα βολής σε επίγειους στόχους»

                        Τεχνικά, το έργο δεν είναι πολύ δύσκολο. Αλλά είναι ακριβό
                      18. +2
                        20 Ιουνίου 2022 15:11
                        Παράθεση από TreeSmall.
                        Τεχνικά, το έργο δεν είναι πολύ δύσκολο. Αλλά είναι ακριβό

                        Ποτέ δεν ξέρεις τι γράφουν... Ήταν ακριβό ακόμα και για ραδιοφωνική εντολή 5V55R. Επιπλέον, η αποτελεσματικότητα και η ακρίβεια μιας τέτοιας βολής είναι χαμηλή.
                      19. -1
                        20 Ιουνίου 2022 16:13
                        Έχω ήδη έναν κάλο στο πληκτρολόγιο. Θα επαναλάβω 4 φορές.
                        Αλλά είναι ακριβό

                        Η ακρίβεια της λήψης δεν θα είναι μικρότερη από αυτή του neg και καθορίζεται από τα μπλοκ ins, gps και την ασφάλεια ραδιοφώνου του κατασκευαστή που θα παρασχεθεί.
                        Μηχανές διεύθυνσης, GDR, ο έλεγχος του zur θα είναι πιο ακριβής από αυτόν του neg.
                        Εδώ η κεφαλή εκεί "δεν είναι η ίδια" και είναι πολύ μικρή, ναι.
                        Εδώ μου φαίνεται κάπως έτσι:
                        -ένα μάτσο που είχε η ΕΣΣΔ, με ληγμένο χρόνο αποθήκευσης ή από τα αφαιρεθέντα συμπλέγματα «επανεκπαίδευση» σε neg.
                        Υπάρχουν όλα τα είδη της Αφρικής και του Βιετνάμ και της Λιβύης.
                        Αν το zur και το zrk έπαψαν να έχουν σημασία-> αναιρούν τα
                        Δωρεάν θέματα και αισθητήρας bugle: είναι φθηνά αυτές τις μέρες.
                        - για πλοία, γιατί τα κελάρια δεν είναι καουτσούκ και η ποσότητα είναι περιορισμένη
                    2. Παράθεση από: Romario_Argo
                      ποιο είναι το κανάλι του ανιχνευτή χαμηλού υψομέτρου S-400 σε έναν πύργο 40 μέτρων και σε ένα λόφο 120 μέτρων και, κατά συνέπεια, η εμβέλεια (?)

                      Δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει η διοχέτευση του ανιχνευτή χαμηλού υψομέτρου και τι σχέση έχει με την καθοδήγηση πυραύλων. Θα δεις τη συζήτηση λοξά για να κρύψεις τη δική σου ανικανότητα. αρνητικός
                      1. -3
                        18 Ιουνίου 2022 11:27
                        και εδώ η καναλοποίηση του ανιχνευτή χαμηλού υψομέτρου

                        τώρα ερχόμαστε στο κύριο πράγμα, στο θέμα του άρθρου,
                        αυτή είναι η απόδοση του συστήματος αεράμυνας - που δεν διαθέτει η Πολωνία
                      2. +2
                        18 Ιουνίου 2022 11:56
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        αυτή είναι η απόδοση του συστήματος αεράμυνας - που δεν διαθέτει η Πολωνία

                        Τι είναι η «απόδοση του συστήματος αεράμυνας»; Ξέρω τι είναι η απόδοση πυρός ή τον αριθμό των ταυτόχρονων στόχων και των πυραύλων που στοχεύουν σε αυτούς. Αλλά από όσο θυμάμαι, κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι επί του παρόντος η Πολωνία διαθέτει συστήματα αεράμυνας συγκρίσιμα με τα S-400.
                        Ταυτόχρονα έγραψες:
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        Αεράμυνα στην Πολωνία - ΟΧΙ (!)

                        Και αυτό, για να το θέσω ήπια, δεν είναι απολύτως αλήθεια. Όλα είναι καλά με το πεδίο ραντάρ και τα αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου στην Πολωνία. Τα συστήματα αεράμυνας μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς πρέπει πραγματικά να ενημερωθούν, αλλά όσον αφορά τη στρατιωτική αεράμυνα στην Πολωνία είναι πολύ καλύτερα από ό,τι στη Γερμανία ή τη Γαλλία. Η αεροπορία μαχητικών για μια τέτοια χώρα είναι τρία συν.
                      3. -3
                        18 Ιουνίου 2022 12:04
                        Εξακολουθώ να συγκρίνω την αεράμυνα της Πολωνίας με το επίπεδο αεράμυνας μας
                        στρατιωτικός: Tor-M2, Buk-M2 / M3, S-300V4 - Η Πολωνία δεν έχει τέτοια ανάλογα
                        Η Πολωνία δεν έχει καν ανάλογα S-300PT / PS / PM (PMU-1) PM2 (PMU-2), S-350, S-400
                      4. +1
                        18 Ιουνίου 2022 12:10
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        Εξακολουθώ να συγκρίνω την αεράμυνα της Πολωνίας με το επίπεδο αεράμυνας μας
                        στρατιωτικός: Tor-M2, Buk-M2 / M3, S-300V4 - Η Πολωνία δεν έχει τέτοια ανάλογα
                        Η Πολωνία δεν έχει καν ανάλογα S-300PT / PS / PM (PMU-1) PM2 (PMU-2), S-350, S-400

                        Παρόλα αυτά, συμφωνείτε ότι η Πολωνία έχει αεράμυνα; ριπή οφθαλμού
                        Και με τι να πούμε συγκρίνουμε την πολωνική εγκατάσταση πυραύλων-πυροβολικού ZUR-23-2SP Jodek με πυραύλους Piorun, που είναι μέρος του συστήματος Pilica;


                        Αυτό είμαι εγώ για το γεγονός ότι κάθε χώρα ακολουθεί το δικό της δρόμο, επιπλέον, δεν είναι απλώς σοφό να συγκρίνουμε τις δυνατότητες της Ρωσίας και της Πολωνίας.
                      5. -3
                        18 Ιουνίου 2022 12:13
                        Η σύγκριση των δυνατοτήτων της Ρωσίας και της Πολωνίας είναι απλώς παράλογη.

                        όχι έτσι (!)
                        είναι απαραίτητο να συγκρίνουμε και να αξιοποιήσουμε τον πήχη μας (!)
                        βάζουμε τις στροφές της ανάπτυξης, γενιές, και είμαστε μπροστά από τους υπόλοιπους
                        Η Πολωνία σε αυτή την περίπτωση είναι "σαν ιθαγενείς με τόξα"
                        "Κι εμείς είμαστε ο Κολόμβος με μουσκέτες και κανόνια και έναν ωκεάνιο στόλο"
                      6. 0
                        18 Ιουνίου 2022 12:15
                        Παράθεση από: Romario_Argo
                        είναι απαραίτητο να συγκρίνουμε και να αξιοποιήσουμε τον πήχη μας (!)
                        βάζουμε τις στροφές της ανάπτυξης, γενιές, και είμαστε μπροστά από τους υπόλοιπους
                        Η Πολωνία σε αυτήν την περίπτωση - "σαν ιθαγενείς και είμαστε ο Κολόμβος"

                        Πόσο πάθος. wassat Ποια είναι η στρατιωτική σας ειδικότητα;
                        Πράγματι, μέχρι πρόσφατα, η Ρωσία ήταν σε θέση να αναπτύξει και να παράγει σύγχρονα συστήματα αεράμυνας. Αλλά μην κολακεύετε τον εαυτό σας, με πολλούς τρόπους πατάμε στα τακούνια μας. Επιπλέον, ρωτήστε για το μερίδιο της εισαγόμενης βάσης στοιχείων στα αμυντικά προϊόντα μας.
                      7. -3
                        18 Ιουνίου 2022 13:09
                        πατάμε στα τακούνια μας με πολλούς τρόπους

                        από πολλές απόψεις -ίσως- αλλά αυτοί δεν είναι κρίσιμοι τομείς
                        σε αυτά έχουμε ένα προβάδισμα 10-15-20 ετών
                        μην ξεχάσετε να κάνετε like (-)
                      8. 0
                        19 Ιουνίου 2022 23:42
                        Παράθεση από Bongo.
                        Και με τι να πούμε συγκρίνουμε την πολωνική εγκατάσταση πυραύλων-πυροβολικού ZUR-23-2SP Jodek με πυραύλους Piorun, που είναι μέρος του συστήματος Pilica;

                        Γιατί χρειάζεται αυτό το σύστημα; Ποιος είναι ο σκοπός του;
                2. +2
                  19 Ιουνίου 2022 23:23
                  Τόσο το 30N6E (S-300PMU-1) όσο και το 30N6E2 (S-300PMU-2) έχουν 9 κανάλια στόχων (από τα οποία τα 6 είναι ακριβή παρακολούθηση) και 12 κανάλια πυραύλων.
                3. +2
                  19 Ιουνίου 2022 23:43
                  Παράθεση από: Romario_Argo
                  Το S-300PMU-1 έχει 12 κανάλια στον εναλλάκτη βρύσης
                  S-300PMU-2 κανάλια 72 σε OLTC

                  Τόσο το 30N6E (S-300PMU-1) όσο και το 30N6E2 (S-300PMU-2) έχουν 9 κανάλια στόχων (από τα οποία τα 6 είναι ακριβή παρακολούθηση) και 12 κανάλια πυραύλων.
        2. +1
          19 Ιουνίου 2022 23:19
          Παράθεση από: Romario_Argo
          έτσι οι πύραυλοί μας με ARGSN μπορούν να χτυπήσουν επίγειους στόχους μέχρι τανκς

          Δεν μπορώ. Κανένας πύραυλος με ARGSN δεν μπορεί να χτυπήσει επίγειους στόχους
          1. -1
            20 Ιουνίου 2022 11:34
            Κανένας πύραυλος με ARGSN δεν μπορεί να χτυπήσει επίγειους στόχους

            σταματώ
            Το Standard SM-6 RIM-174A (ERAM) δημιουργήθηκε με την αναβάθμιση του αντιαεροπορικού πυραύλου Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) με ενεργή κεφαλή ραντάρ του πυραύλου αέρος-αέρος AIM-120C AMRAAM, καθώς και τον εξοπλισμό αδρανειακού συστήματος διόρθωσης δορυφόρου (στην έκδοση SM-6 Block IA) και αμφίδρομου εξοπλισμού μετάδοσης δεδομένων. Ως αποτέλεσμα, ο πύραυλος SM-6 με βεληνεκές έως και 250 ναυτικά μίλια
            μπορεί να χτυπήσει εναέριους στόχους όπως αεροσκάφη και πυραύλους κρουζ, να αναχαιτίσει βαλλιστικούς πυραύλους στα τελικά στάδια της τροχιάς, μπορεί να χτυπήσει θαλάσσιους και χερσαίους στόχους. Ωστόσο, ως μέρος του συστήματος MRC, ο πύραυλος θα σχεδιαστεί πρωτίστως για την «γρήγορη» καταστροφή επίγειων στόχων.

            Δεν βλέπω κανένα απολύτως πρόβλημα, ΕΚΤΟΣ από: ΑΚΡΙΒΟ!
            Αν χτυπήσουν με PARGSN:

            1. 0
              20 Ιουνίου 2022 13:31
              Παράθεση από TreeSmall.
              Κανένας πύραυλος με ARGSN δεν μπορεί να χτυπήσει επίγειους στόχους

              σταματώ
              Το Standard SM-6 RIM-174A (ERAM) δημιουργήθηκε με την αναβάθμιση του αντιαεροπορικού πυραύλου Standard SM-2ER Block IV (RIM-156B) με ενεργή κεφαλή ραντάρ του πυραύλου αέρος-αέρος AIM-120C AMRAAM, καθώς και τον εξοπλισμό αδρανειακού συστήματος διόρθωσης δορυφόρου (στην έκδοση SM-6 Block IA) και αμφίδρομου εξοπλισμού μετάδοσης δεδομένων. Ως αποτέλεσμα, ο πύραυλος SM-6 με βεληνεκές έως και 250 ναυτικά μίλια
              μπορεί να χτυπήσει εναέριους στόχους όπως αεροσκάφη και πυραύλους κρουζ, να αναχαιτίσει βαλλιστικούς πυραύλους στα τελικά στάδια της τροχιάς, μπορεί να χτυπήσει θαλάσσιους και χερσαίους στόχους. Ωστόσο, ως μέρος του συστήματος MRC, ο πύραυλος θα σχεδιαστεί πρωτίστως για την «γρήγορη» καταστροφή επίγειων στόχων.

              Δεν βλέπω κανένα απολύτως πρόβλημα, ΕΚΤΟΣ από: ΑΚΡΙΒΟ!
              Αν χτυπήσουν με PARGSN:


              Το S-125 δεν είναι ραδιοφωνική εντολή;
              1. 0
                20 Ιουνίου 2022 14:20
                Ναί. Σωστά.
                Zrk S-75, το ίδιο.
                Ειδικά:
                «Δεν βλέπω κανένα πρόβλημα»
                αν και
                5V27D-M1 παρσν
                5V27D-M2 αργσν
                1. Παράθεση από TreeSmall.
                  5V27D-M1 παρσν
                  5V27D-M2 αργσν

                  Αυτά δεν είναι σειριακά προϊόντα και δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι, σε αντίθεση με τις ραδιοφωνικές εντολές 5V21 και 5V27, μπορούν να χτυπήσουν στόχους επιφάνειας και προσγείωσης.
                  1. 0
                    20 Ιουνίου 2022 16:51
                    Αποστέλλεται για εξαγωγή.

                    Δεν έγραψα το αντίθετο. Ήταν για ραδιοφωνική εντολή.
                    Το GOS στο 5V27D-M2 είναι το ίδιο με το R-360, με μια μικρή τροποποίηση
                    Περίπου το ίδιο:
                    Στη χώρα μας δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ πύραυλοι με ανιχνευτές ραντάρ στο έδαφος.
                    ακόμα και εδώ:
            2. +1
              20 Ιουνίου 2022 14:15
              Παράθεση από TreeSmall.
              Αν χτυπήσουν με PARGSN:

              Με συγχωρείτε, αλλά πότε εμφανίστηκε το PARGSN στους πυραύλους που χρησιμοποιούνται ως μέρος των συστημάτων αεράμυνας S-75 και S-125; τι
              1. 0
                20 Ιουνίου 2022 14:34
                Απάντησα.
                Αντίγραφο?
                1. +2
                  20 Ιουνίου 2022 15:06
                  Παράθεση από TreeSmall.
                  Απάντησα.
                  Αντίγραφο?

                  Όταν σου έγραψα, η απάντησή σου δεν ήταν ακόμα.
                  Παράθεση από TreeSmall.
                  5V27D-M1 παρσν
                  5V27D-M2 αργσν

                  Είναι σειριακά βλήματα αυτά;
                  Παράθεση από TreeSmall.
                  «Δεν βλέπω κανένα πρόβλημα»

                  Στη χώρα μας δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ πύραυλοι με ανιχνευτές ραντάρ στο έδαφος. Τουλάχιστον, κατά τη διάρκεια των ασκήσεων S-300PM (PM1 / 2) και S-400, δεν πυροβολήθηκαν ποτέ χερσαίοι και θαλάσσιοι στόχοι. Όχι.
                  1. 0
                    20 Ιουνίου 2022 15:55
                    Όταν σου έγραψα, η απάντησή σου δεν ήταν ακόμα

                    hi
                    Εσύ και η κυρία που έκανε την παραπάνω ερώτηση σχεδόν ρωτούσες το ίδιο πράγμα. Λάθος μου. Ο χρονισμός δεν ακολούθησε
                    Είναι σειριακά βλήματα αυτά;

                    Σε ποιον, με τι και με τι έστειλαν

                    Ακόμη, για τους ενδιαφερόμενους αναγράφεται HS-Code


                    Και αν κρίνουμε από κάποια πρόσφατα γεγονότα, αρκετά σίριαλ.
                    Στη χώρα μας δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ πύραυλοι με ανιχνευτές ραντάρ στο έδαφος. Τουλάχιστον στις ασκήσεις S-300PM (PM1 / 2)

                    Έφερα οθόνη από τον προμαχώνα Καρπένκο ή ό,τι άλλο είναι. Μπορεί να ελεγχθεί με μηνύματα
                    Διαβάστε εδώ (άγνωστος συγγραφέας)
                    https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html?_gl=1*a2nxf*_ga*NTAyMDM0NzA5LjE2NTQyNzk0NjY.#comments
                    Αλλά υπάρχει ένας σύνδεσμος προς την υπηρεσία Τύπου μου
                    -----
                    Κάπου άκουσα για δοκιμές με zur από το σύστημα αεράμυνας s-200. Αυτό ήταν πολύ παλιά.
                    Τεχνικά, δεν είναι δύσκολο, αλλά ακριβό.
                    1. Παράθεση από TreeSmall.
                      Κάπου άκουσα για δοκιμές με zur από το σύστημα αεράμυνας s-200. Αυτό ήταν πολύ παλιά.

                      Ειλικρινά, εκπλήσσομαι που δημοσιεύετε ειλικρινά ψευδείς πληροφορίες. Το κατώτερο όριο χρήσης του συστήματος αεράμυνας S-200VM είναι 100 μ. Δεν σχεδίαζαν καν να χρησιμοποιήσουν πυραύλους με πυρηνικές κεφαλές αυτού του συγκροτήματος στο έδαφος. Παρακαλώ μην φαντασιώνεστε!
                      1. -3
                        20 Ιουνίου 2022 16:48
                        Ειλικρινά έκπληκτος που γράφεις ανοησίες!
                        Τι σχέση έχει με το «κατώτερο όριο ήττας του συστήματος αεράμυνας ΑΕΡΟΣ ΣΤΟΧΟΣ Και δουλειά για επίγειους στόχους";
                        Παρακαλώ μην υπερεκτιμάτε τον εαυτό σας!
                      2. -1
                        20 Ιουνίου 2022 23:59
                        Παράθεση από TreeSmall.
                        Παρακαλώ μην υπερεκτιμάτε τον εαυτό σας!

                        Συγγνώμη, αλλά μου φαίνεται ότι είστε εσείς που υπερεκτιμάτε τον εαυτό σας. Ο σύζυγός μου (ο συγγραφέας αυτής της δημοσίευσης) αποφάσισε να μην μπει πλέον σε συζήτηση μαζί σου, αφού άρχισες να "οδηγείς χιονοθύελλα". Πριν όμως γράψουν ικανά και επαρκή σχόλια. Προσπαθείτε να μαλώσετε με άτομα που γνωρίζουν το θέμα της συζήτησης όχι από αμφίβολες πηγές από το Διαδίκτυο. Καλή επιτυχία και ό,τι καλύτερο!
                      3. 0
                        21 Ιουνίου 2022 00:38
                        οδηγούν τη χιονοθύελλα

                        Φρικτός. Ευχαριστώ το κατάλαβα:
                        Δεν ήξερα τι ήταν ο άντρας σου.
                        Δεν το έκανε και δεν το έκανε: «Δεν θα αναγκαστείς να είσαι καλός».
                        Προτιμά τους αναστεναγμούς των ενθουσιωδών θαυμαστών.
                        Κυρία: Εγώ η ίδια θα αποφασίσω αν θα διαφωνήσω ή όχι και ποιες πηγές θα χρησιμοποιήσω.
                        CHSV και σύνθετο. Η πρότασή μου.
                        Και δεν αρρωσταίνεις, δεν θα ενοχλήσω άλλο τον άντρα μου
                      4. 0
                        20 Ιουνίου 2022 18:19
                        Θα προσθέσω. Δεν ξέρω πόσο διαφωνείται

                        και ναι
                        Παράθεση από Tucan
                        Το κατώτερο όριο χρήσης του συστήματος αεράμυνας S-200VM είναι 100 m.

                        οι αμφιβολίες ροκανίζουν, γιατί

                      5. Πόσο είστε διατεθειμένοι να στοιχηματίσετε ότι οι S-200 δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ποτέ στο Καραμπάχ;
                      6. 0
                        21 Ιουνίου 2022 00:42
                        λογομαχούν με άτομα που γνωρίζουν το θέμα της συζήτησης
                        φίλε, δεν θα διαφωνήσω μαζί σου:
                        - Δεν έχω χρήματα
                        - τα λόγια δεν είναι δικά μου, αλλά
                        αμφίβολες πηγές του Διαδικτύου

                        όπως το progun. Μάλωσε λοιπόν μαζί τους.
                        καλύτερα να είμαι επαγγελματίας
                        Το κατώτερο όριο χρήσης του συστήματος αεράμυνας S-200VM είναι 100 m
                        Τεκμηριώστε τι νήμα, από αναμφίβολα. Όχι όμως εδώ, αλλά ως γράμμα στο Λουξ.
                        Διαφορετικά, είναι απίθανο να έρθω εδώ (στον συγγραφέα και τη γυναίκα του) με κανένα πόδι.
                        Ευχαριστώ για την κατανόηση
            3. 0
              20 Ιουνίου 2022 20:45
              Παράθεση από TreeSmall.
              μπορεί να χτυπήσει θαλάσσιους και χερσαίους στόχους. Ωστόσο, ως μέρος του συστήματος MRC, ο πύραυλος θα σχεδιαστεί κυρίως για την «ταχεία» καταστροφή επίγειων στόχων.

              1. Η ήττα επίγειων στόχων SM-6 κατέστη δυνατή μετά τον εξοπλισμό αυτού του πυραύλου GPS με τη διόρθωση των SINS του. Το GOS SM-6 δεν συμμετέχει στην ήττα επίγειου (όπως και θαλάσσιου) στόχου.
              2. Το SM-6 διαθέτει ημι-ενεργό/ενεργό RGSN διπλής λειτουργίας. Η διαδρομή λήψης προέρχεται από τα Πρότυπα και οι συσκευές εκπομπής ελήφθησαν από το AIM-120 ARGSN. Οι Αμερικανοί δεν είναι ανόητοι να αρνούνται μια ημι-ενεργή λειτουργία όταν είναι διαθέσιμη.
              3. Τα ARGSN URVV και ZUR δεν μπορούν να χτυπήσουν επίγειους στόχους.
              Παράθεση από TreeSmall.

              Δεν βλέπω κανένα απολύτως πρόβλημα

              Είναι κατανοητό, δεν ξέρεις πώς λειτουργεί.
              Παράθεση από TreeSmall.

              Αν χτυπήσουν με ΠΑΡΓΣΝ

              Άρα για το PARGSN δεν είναι δύσκολο.
              1. -2
                20 Ιουνίου 2022 21:16
                Το ARGSN URVV και το SAM δεν μπορούν να χτυπήσουν επίγειους στόχους.

                Είναι ξεκάθαρο ότι παίζουμε εδώ, δεν παίζουμε εδώ, αλλά εδώ τύλιξαν τα ψάρια
                Δεν ξέρεις πώς λειτουργεί.

                Λοιπόν, ξέρετε και διευκρινίστε, θα διαβάσω ευχαρίστως τις σκέψεις ενός έξυπνου ανθρώπου. Εν τω μεταξύ, απλώς επαναλάβατε αυτό που έγραψα και ανακατέψατε κάποιο σκοτεινό φίμωτρο.
                Η διέξοδος σου μαέστρο!
                1. +1
                  20 Ιουνίου 2022 21:30
                  Παράθεση από TreeSmall.
                  Λοιπόν, ξέρετε και διευκρινίστε, θα διαβάσω ευχαρίστως τις σκέψεις ενός έξυπνου ανθρώπου.

                  Λοιπόν, το πιο απλό πράγμα είναι ότι το ARGSN, που έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει επίγειους στόχους, λειτουργεί σε εντελώς διαφορετικά εύρη. Αρκετά?
                  1. -2
                    20 Ιουνίου 2022 22:18
                    λειτουργούν σε εντελώς διαφορετικά εύρη. Αρκετά?

                    σταματώ
                    Δεν είναι το ίδιο για όλους. «Δεν θα είναι αρκετό»
                    9B-1103M-350 : X,Ku
                    ARGS-35E : Εύρος συχνοτήτων λειτουργίας: 9,2/9,5 GHz
                    Το APGS-5R στο kr R-360 είναι σχεδόν πανομοιότυπο με το args στο Zur 5V27D-M2.
                    Σχετικά με το "εντελώς διαφορετικό".
                    Αυτή είναι μια πολύ, πολύ δυνατή κίνηση. Εκτίμησα. Επόμενη ανάμειξη Doppler;
                    / εντάξει, μην αγχώνεσαι. Ολα ΕΝΤΑΞΕΙ
                    1. +1
                      21 Ιουνίου 2022 00:37
                      Παράθεση από TreeSmall.
                      Δεν είναι το ίδιο για όλους. «Δεν θα είναι αρκετό»
                      9B-1103M-350 : X,Ku
                      ARGS-35E : Εύρος συχνοτήτων λειτουργίας: 9,2/9,5 GHz
                      Το APGS-5R στο kr R-360 είναι σχεδόν πανομοιότυπο με το args στο Zur 5V27D-M2.

                      1. Αυτά τα ARGSN δεν είναι για επίγειους στόχους.
                      2. Όχι, η επόμενη ερώτηση θα είναι με ποια παράμετρο συνοδεύεται ο εναέριος στόχος στο ARGSN και από ποια παράμετρος συνοδεύεται ο στόχος εδάφους.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»