Αρκάν και άλλοι. Πυραυλικός οπλισμός για BMP-3 και BMD-4M

47

Αερομεταφερόμενο όχημα μάχης BMD-4M κατά τη διάρκεια ασκήσεων. Φωτογραφία από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Στην τρέχουσα Ειδική Επιχείρηση, ο ρωσικός στρατός χρησιμοποιεί ενεργά οχήματα μάχης πεζικού BMP-3 και αερομεταφερόμενα οχήματα BMD-4M. Με τη βοήθεια όλων των διαθέσιμων όπλων και διαφόρων πυρομαχικών, τα πληρώματά τους χτυπούν διάφορους εχθρικούς στόχους. Συγκεκριμένα, κατευθυνόμενοι αντιαρματικοί πύραυλοι της γραμμής 9M117 από το πυραυλικό σύστημα 9K116 χρησιμοποιούνται για την καταπολέμηση τεθωρακισμένων οχημάτων και οχυρώσεων.

πυραύλους σε μάχη


Κατά τη διάρκεια της τρέχουσας Ειδικής Επιχείρησης, τα οχήματα μάχης BMP-3 και BMD-4M κάνουν την κανονική τους εργασία. Μεταφέρουν και προσγειώνουν μαχητές, καθώς και τους υποστηρίζουν με πυρά και χτυπούν διάφορους στόχους. Για την εκτέλεση αποστολών πυρός, χρησιμοποιούνται ενοποιημένα διαμερίσματα μάχης με πυροβόλα διαμετρήματος 100 και 30 mm, καθώς και ένα σύνολο πολυβόλων. Παρέχει τη χρήση πυρομαχικών διαφορετικών τύπων με διαφορετικές δυνατότητες.



Τις προάλλες, η "Rossiyskaya Gazeta" επέστησε την προσοχή στα πυρομαχικά των στρατιωτικών οχημάτων, δηλαδή ένα από τα δείγματα πυραυλικών όπλων. Σημειώθηκε ότι, μαζί με άλλα πυρομαχικά για τον εκτοξευτή πυροβόλων όπλων 100 mm 2A70, χρησιμοποιούνται ενιαία πυροβόλα πυροβολικού 3UBK23-3 "Arkan" με κατευθυνόμενο βλήμα 9M117M1-3. Τέτοια πυρομαχικά αποτελούν μέρος του κατευθυνόμενου οπλικού συστήματος 9K116 (KUV).


BMP-3 στη ζώνη Ειδικών Επιχειρήσεων. Φωτογραφία Telegram / "Crimean laundress"

Τα προϊόντα "Arkan" και 9M117M1-3 είναι μια από τις τελευταίες εγχώριες εξελίξεις στον τομέα τους και διακρίνονται για υψηλές επιδόσεις. Με τη βοήθειά τους, τα BMP-3 και BMD-4M μπορούν να χτυπήσουν διάφορα τεθωρακισμένα οχήματα, μέχρι την κύρια μάχη δεξαμενές, ή τοποθετήσεις όπλων ή παρόμοιες κατασκευές. Είναι επίσης δυνατή η αποτελεσματική χρήση του ανθρώπινου δυναμικού και των στόχων που πετούν χαμηλά.

Δυστυχώς, δεν υπάρχουν φωτογραφίες και βίντεο που να μπορούν να αναγνωριστούν με σαφήνεια ως η χρήση του Arkan. Ωστόσο, τους τελευταίους μήνες, το Υπουργείο Άμυνας και εξειδικευμένοι πόροι δείχνουν τακτικά το μαχητικό έργο των τεθωρακισμένων μας. Είναι πολύ πιθανό κάποιες λήψεις να δείχνουν όχι μόνο πυροβολισμούς, αλλά εκτοξεύσεις πυραύλων 9M117M1-3.

Πορεία προς την ενοποίηση


Το 3UBK23-3 που πυροβολήθηκε με τον πύραυλο 9M117M1-3 είναι μέρος μιας οικογένειας κατευθυνόμενων όπλων, η ανάπτυξη των οποίων ξεκίνησε τη δεκαετία του 9. Στη συνέχεια, το γραφείο σχεδίασης οργάνων Tula έλαβε εντολή να δημιουργήσει ένα πολλά υποσχόμενο σύστημα πυραύλων για χρήση σε διάφορους τύπους τεθωρακισμένων οχημάτων. Το νέο KUV έλαβε τις ονομασίες 116K9 και "Kastet", ο πύραυλος έλαβε τον δείκτη 117M3, η βολή με βάση αυτό - 10UBKXNUMX.


Όπλα 2A70 και 2A72

Σύμφωνα με τα αρχικά σχέδια, τα προϊόντα 9K116 και 9M117 προορίζονταν να μετασκευάσουν υπάρχουσες μεσαίες δεξαμενές και να αυξήσουν την ισχύ πυρός τους. Έτσι, για οχήματα T-55 μεταγενέστερων τροποποιήσεων, προτάθηκε ένα συγκρότημα στην έκδοση 9K116-1 Bastion με μια ενιαία βολή για το πυροβόλο D-10T2S και έναν πύραυλο σε διαμέτρημα 100 mm. Τα νεότερα άρματα μάχης T-62 θα μπορούσαν να φέρουν την τροποποίηση 9K116-2 Sheksna, η οποία περιείχε μεγαλύτερη βολή για το πυροβόλο 2A20.

Η βολή 3 mm 10UBK100 μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί από ρυμουλκούμενο πυροβολικό με τη μορφή πυροβόλων T-12 ή MT-12. Σε αυτή την περίπτωση, ο βασικός εξοπλισμός του όπλου συμπληρώνεται από τον εξοπλισμό σκόπευσης και καθοδήγησης 9Sh135 με τη μορφή ξεχωριστής συσκευής σε τρίποδο.

Το KUV 9K116 σε διάφορες εκδόσεις τέθηκε σε λειτουργία το 1981 και σύντομα τα υπάρχοντα άρματα μάχης άρχισαν να λαμβάνουν τον κατάλληλο εξοπλισμό και πυρομαχικά. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, η ανάπτυξη του μελλοντικού BMP-3 είχε ήδη ξεκινήσει και ο πελάτης αποφάσισε να το εξοπλίσει με τη δική του έκδοση του συγκροτήματος Brass Knuckles με την ονομασία 9K116-3 "Fable".

Το συγκρότημα Basnya κατασκευάστηκε χρησιμοποιώντας τον εκτοξευτήρα 2A70. Λαμβάνοντας υπόψη τη γεωμετρία του θαλάμου ενός τέτοιου όπλου, έγινε μια νέα βολή 3UBK10-3. Επίσης, το 9K116-3 περιελάμβανε όλες τις απαραίτητες συσκευές ελέγχου, συμ. νέους τύπους. Προβλεπόταν μια ορισμένη ενσωμάτωση στο συνολικό σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς του BMP-3.


Πλάνα 3UBK10 διαφορετικές τροποποιήσεις. Στα αριστερά - ένα προϊόν για το συγκρότημα 9K116-1, στα δεξιά - για το 9K116-2. Φωτογραφία Vitalykuzmin.net

Το BMP-3 με το συγκρότημα 9K116-3 τέθηκε σε λειτουργία. Στη συνέχεια, προτάθηκαν διάφορα έργα που προέβλεπαν τη χρήση όπλων από το BMP-3, συμπεριλαμβανομένου. KUV "Fable". Η πιο επιτυχημένη εξέλιξη αυτού του είδους έγινε τελικά το αερομεταφερόμενο όχημα μάχης BMD-4M. Χρησιμοποιούσε το τμήμα μάχης, το πιο ενοποιημένο με το BMP-3. Χρησιμοποίησε επίσης το σύστημα 100A2 των 70 mm και το σύμπλεγμα 9K116 με κατευθυνόμενο βλήμα.

Πρέπει να σημειωθεί ότι παράλληλα με την ανάπτυξη του συγκροτήματος "Kastet" στο σύνολό του, πραγματοποιήθηκε συνεπής εκσυγχρονισμός του πυραύλου 9M117 και βολές για αυτόν. Δημιουργήθηκαν αρκετές εκδόσεις αυτού του προϊόντος και κάθε νέα παρουσίαζε πλεονεκτήματα σε σχέση με την προηγούμενη. Ο πιο πρόσφατος σε αυτή τη γραμμή είναι ο πύραυλος 9M117M1-3 που χρησιμοποιείται ως μέρος του Arkan.

Χαρακτηριστικά και δυνατότητες


Το προϊόν 3UBK23-3 Το "Arkan" είναι μια ενιαία βολή για χρήση με όπλο 2A70. Μια τέτοια βολή αποτελείται από έναν πύραυλο 9M117M1-3 και μια θήκη με προωθητικό γέμισμα. Το συνολικό μήκος του 3UBK23-3 υπερβαίνει το 1,2 m, το βάρος - 24,5 kg. Για τη μεταφορά και την τροφοδοσία βολών στο όπλο, ένας ξεχωριστός αυτόματος φορτωτής βρίσκεται στο διαμέρισμα μάχης του οχήματος μεταφοράς.


Βολή 3UBK10-3 για το "Fable" και τον πύραυλο του. Φωτογραφία Vitalykuzmin.net

Το Rocket 9M117M1-3 είναι κατασκευασμένο σε κυλινδρικό σώμα με διάμετρο 100 mm και μήκος περίπου. 1 μ. Βάρος - λιγότερο από 20 κιλά. Μια διπλή κεφαλή και μερικά χειριστήρια τοποθετούνται στην κεφαλή του κύτους, συμπεριλαμβανομένου. αναδιπλούμενα τιμόνια. Το κεντρικό διαμέρισμα παραχωρείται σε έναν κινητήρα πρόωσης συμπαγούς προωθητικού με ακροφύσια στα πλαϊνά τοιχώματα. Το διαμέρισμα της ουράς φιλοξενεί εξοπλισμό ελέγχου. Σε αυτό τοποθετούνται επίσης πτυσσόμενοι σταθεροποιητές.

Όπως και άλλα προϊόντα της οικογένειας, ο πύραυλος 9M117M1-3 χρησιμοποιεί καθοδήγηση σύμφωνα με την αρχή της πτήσης κατά μήκος της δέσμης. Το μηχάνημα μεταφοράς κατευθύνει τη δέσμη του αποστασιόμετρου-προσδιοριστή στόχου στον στόχο και ο πύραυλος πετά κατά μήκος του. Παρέχεται αποτελεσματική χρήση στην περιοχή από 100 m έως 5,5 km.

Το 9M117M1-3, όπως και τα προηγούμενα προϊόντα, φέρει διπλή κεφαλή HEAT. Η κύρια φόρτιση είναι υπεύθυνη για την υπέρβαση της δυναμικής προστασίας και η κύρια γόμωση διαπερνά 750 mm θωράκισης.

Ο νέος πύραυλος από τη βολή Arkan δεν διαφέρει ουσιαστικά από τα προηγούμενα προϊόντα της οικογένειας 9M117. Ταυτόχρονα, νέα εξαρτήματα κατέστησαν δυνατή τη σημαντική βελτίωση όλων των βασικών χαρακτηριστικών του. Έτσι, η εμβέλεια βολής των προηγούμενων πυραύλων Kastet έφτασε μόνο τα 4 km και μπορούσαν να διαπεράσουν μόνο 600-650 mm θωράκισης. Δηλώνεται τριπλάσια αύξηση στην πιθανότητα να χτυπηθεί ένας στόχος.

Αρκάν και άλλοι. Πυραυλικός οπλισμός για BMP-3 και BMD-4M

Πυροβολήθηκε 3UBK23-3 "Arkan" και πύραυλος 9M117M1-3 (δύο στοιχεία στα αριστερά) σε σύγκριση με άλλα πυρομαχικά για το BMP-3. Φωτογραφία "Rosoboronexport"

Αυξανόμενες δυνατότητες


Για το BMP-3, ένα ασυνήθιστο οπλικό σύστημα πολλαπλών συστατικών αναπτύχθηκε στο παρελθόν. Στο μέλλον, έδειξε τα πλεονεκτήματά του και βρήκε εφαρμογή σε νέα έργα, συμπεριλαμβανομένου. στην ανάπτυξη ενός πολλά υποσχόμενου BMD-4M. Το αρχικό τμήμα μάχης εξοπλίστηκε αμέσως με δύο πυροβόλα διαφορετικού διαμετρήματος με μεγάλη γκάμα πυρομαχικών, πολυβόλο και προηγμένα οπτικά μέσα, τα οποία έδιναν ορισμένα πλεονεκτήματα.

Με τη βοήθεια πολυβόλων, το BMP-3 ή άλλο μηχάνημα με παρόμοιο εξοπλισμό μπορεί να επιτεθεί σε «μαλακούς» στόχους σε απόσταση εκατοντάδων μέτρων. Ένα πυροβόλο των 30 mm προορίζεται για την καταπολέμηση ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων και τα άρματα μάχης ή άλλα προστατευμένα αντικείμενα χτυπούνται από βλήματα 100 mm ή κατευθυνόμενους πυραύλους. Ταυτόχρονα, οι πύραυλοι του συγκροτήματος 9K116-3 είναι οι πιο ισχυροί και μεγάλου βεληνεκούς όπλο τεθωρακισμένα οχήματα.

Ας σημειωθεί ότι τις τελευταίες δεκαετίες, το KUV «Kastet» / «Fable» εξελίσσεται συνεχώς, κυρίως μέσω της δημιουργίας νέων εκδόσεων κατευθυνόμενων βλημάτων και βολών με αυτά. Ως αποτέλεσμα, όλα τα κύρια χαρακτηριστικά τέτοιων όπλων έχουν αυξηθεί, γεγονός που έχει θετική επίδραση στη μαχητική αποτελεσματικότητα των μεταφορέων του.

Αυτή τη στιγμή, τα BMP-3 και BMD-4M, καθώς και τα όπλα τους, δοκιμάζονται στην πράξη. Όπως αναφέρθηκε, κατά τη διάρκεια της Ειδικής Επιχείρησης, αυτή η τεχνική χρησιμοποιεί διαφορετικά όπλα, συμ. κατευθυνόμενα βλήματα τελευταίας τεχνολογίας. Προφανώς, ένα τέτοιο όπλο παρέχει σοβαρά πλεονεκτήματα έναντι του εχθρού και σας επιτρέπει να τον αντιμετωπίσετε πιο αποτελεσματικά μειώνοντας παράλληλα τους κινδύνους.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

47 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -2
    Ιούνιος 16 2022
    Αλλά είναι ρεαλιστικό να αντικαταστήσουμε το χαρτί 100 γραφικών με ένα πιστόλι 2A80, αναρωτιέμαι; Είναι σαφές ότι το φορτίο των πυρομαχικών θα είναι μικρότερο, αλλά το βεληνεκές των χρησιμοποιούμενων πυρομαχικών, η εμβέλεια και η πολύ μεγαλύτερη ισχύς είναι προτιμότερα, νομίζω.
    1. -1
      Ιούνιος 16 2022
      και άλλα 30 ku να αντικατασταθούν από 12,7 λόγω των οποίων θα αυξηθεί η κράτηση
      1. +5
        Ιούνιος 16 2022
        η κράτηση θα πρέπει να αυξηθεί όχι σε βάρος των όπλων, αλλά σε βάρος της "αφαίρεσης" της άνωσης ...
        αυτή η ιδιότητα δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ στην πραγματικότητα - γιατί. αιμορροΐδες, δεν συνιστάται να το κάνετε αμέσως ...
        κανείς εκτός από εμάς δεν υποφέρει από αυτό το «κολύμπι»...
        αφαιρέστε τον περιττό εξοπλισμό, αυξήστε την πανοπλία, θα ήταν σωστό ...
        και τα όπλα πρέπει να «αυξηθούν», είτε ποιοτικά είτε δυναμικά...
        1. 0
          Ιούνιος 17 2022
          δώσε παραδείγματα όταν τα BMP-3 και BMD-4 επιτίθενται μετωπικά χωρίς προετοιμασία (?)
          Νόμιζα ότι χρησιμοποιούνται περισσότερο σε αμυντικούς σχηματισμούς, απλά για αυτούς τους σκοπούς παρέχεται χωματερή για να ανοίξει η κύρια τάφρο και 2-3 εφεδρικές θέσεις (σε κυκλικό)
          η αιχμή εξορύσσεται ως συνήθως, βάζουν εκρηκτικό καπνό, αεροζόλ (κουρτίνες)
          μπορεί τομεακά να ενισχύσει διαγώνια άρματα μάχης, αντιαρματικά συστήματα καταιγίδας
          Αναρωτιέμαι πού πηγαίνουν μετά το 2010 τα BMP κατά μέτωπο (;)
          οσο για μενα ο 1ος στρατος τανκ με Τ-15 και Τ-14 ειναι καλυτερος στο μετωπο
          1. +1
            Ιούνιος 19 2022
            διαβάστε προσεκτικά, μιλάμε για την υπέρβαση ενός φράγματος νερού, αλλά για μια επίθεση ...
            1. +1
              Ιούνιος 19 2022
              βγήκα έξω.
              έτσι τα BMP-3 και BMD-4 επιπλέουν, όπως έδειξαν πρόσφατα γεγονότα κοντά στο Svyatogorsk,
              πολύ βολικό
              επειδή Οι διαβάσεις PMP δεν ζουν περισσότερο από 10 λεπτά
              1. 0
                Ιούνιος 21 2022
                ήταν ιδιαίτερα αποκαλυπτικό στο Belogorovka...
                ένα σωρό καμένο πλωτό εξοπλισμό ...
    2. 0
      Ιούνιος 17 2022
      Όχι, εκεί το όπλο κοστίζει χαμηλά βαλλιστικά με λεπτά τοιχώματα. Εδώ χρειάζεται άλλος πύργος
      1. +1
        Ιούνιος 17 2022
        2A80, αυτό είναι ένα όπλο από τα αυτοκινούμενα όπλα "Vienna". Τα βαλλιστικά εκεί είναι μάλλον χαμηλότερα από αυτό του 2Α70))
    3. +2
      Ιούνιος 17 2022
      δεν χρειάζεται να εφεύρουμε τίποτα, υπάρχει ένα t-15 barberry και ένα Kurgan-25, οπότε πρέπει να απελευθερωθούν για τις επίγειες δυνάμεις
    4. 0
      Σεπτέμβριος 7 2022
      Γιατί ένας ρινόκερος χρειάζεται κορμό; Υπάρχει μαχητικό όχημα πεζικού και υπάρχει CAO που σημαίνει να τα «διασχίσω»; Πώς θα φαίνεται τεχνικά και σε λειτουργία;
  2. +5
    Ιούνιος 16 2022
    Κατά τη διάρκεια της τρέχουσας Ειδικής Επιχείρησης, τα οχήματα μάχης BMP-3 και BMD-4M κάνουν την κανονική τους εργασία. Μεταφέρουν και προσγειώνουν μαχητές, καθώς και τους υποστηρίζουν με πυρά και χτυπούν διάφορους στόχους.

    Δεν υπάρχουν παράπονα για το ίδιο το BMD-4M ως όχημα μάχης - οι σχεδιαστές μπόρεσαν να φτιάξουν μια "καραμέλα" στο πλαίσιο του TOR. Αλλά μόνο στη διμοιρία των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων - 3 BMD-4M και έχουν 5 στρατιώτες ανά αυτοκίνητο ...
    Ως αποτέλεσμα, υπάρχει έλλειψη πεζικού και το κόστος του BMDshka υπερβαίνει το κόστος του BMP-3 (με αντίστοιχα μικρότερη ασφάλεια, εργονομία και προσγείωση). Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η "αερομεταφερόμενη προσγείωση", η οποία επιδιώχθηκε τόσο, μετατρέπεται σε μείον.
    1. +4
      Ιούνιος 16 2022
      Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η "αεροπορική προσγείωση", που τόσο κυνηγούσαν, μετατρέπεται σε μείον

      Είναι ενδιαφέρον ότι τουλάχιστον μία φορά στην ιστορία των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, έριξαν το BMDshka σε συνθήκες μάχης; Κάτι μου λέει ότι αυτό δεν έχει ξαναγίνει.
      Και πού μπορεί η λάσπη 76 να διαρρεύσει ήσυχα για να μην καταρριφθεί;
      Εν ολίγοις, η αερομεταφερόμενη προσγείωση για BMD είναι σαν τα πυροβόλα των 30 mm για τα κοχύλια ZRPK. Εντελώς άχρηστο χαρακτηριστικό.
      1. -4
        Ιούνιος 16 2022
        Φυσικά, η λάσπη δεν χρειάζεται να διαρρεύσει. Η πολεμική αεροπορία καταστέλλει την αεράμυνα και καλύπτει την προσγείωση, λάσπη χερσαίων στρατευμάτων, τα οποία είναι στερεωμένα στο προγεφύρωμα και το κρατούν μέχρι να πλησιάσουν οι κύριες δυνάμεις. Θεωρητικά, οι δικοί μας μπορούσαν να το κάνουν αυτό στο Gostomel, αλλά προτίμησαν να κρυφτούν στα πικάπ, προφανώς, δεν υπήρχε στόχος να το κρατήσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα και οι κίνδυνοι να χάσουν βαρέα οχήματα ήταν μεγάλοι.
        1. +5
          Ιούνιος 16 2022
          Η πολεμική αεροπορία καταστέλλει την αεράμυνα και καλύπτει την προσγείωση

          Το όλο θέμα είναι να σχεδιάσετε μερικά βέλη στον χάρτη. Αλλά στην πραγματικότητα, αυτό είναι πολύ επικίνδυνο και σχεδόν αδύνατο.
          1. -1
            Ιούνιος 18 2022
            Δεν υποστηρίζω ότι η θεωρία και η πράξη είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Αλλά δεν μοιάζει έτσι στη θεωρία (του περασμένου αιώνα); Η σύγχρονη πραγματικότητα κάνει προσαρμογές και το βλέπουμε στην πράξη. Θα δούμε προσγειώσεις μεγάλης κλίμακας; Ενδεχομένως, αν οι συνθήκες είναι κατάλληλες.
            1. +1
              Ιούνιος 18 2022
               Θα δούμε προσγειώσεις μεγάλης κλίμακας; 

              Δεν θυμάμαι ιδιαίτερα ότι μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο χρησιμοποιήθηκε μαζικά η αεροπορική επίθεση από αεροσκάφη.
              Πικάπ ναι, το ίδιο Βιετνάμ και Αφγανιστάν. Αλλά στα αεροπλάνα, δεν ξέρω.
              Σε ποιο είδος πολέμου θα μπορούσε πραγματικά να λειτουργήσει και να φανεί χρήσιμο;
              Η Ρωσία, η μόνη χώρα στον κόσμο που διαθέτει αλεξιπτωτιστές, είναι ξεχωριστός κλάδος των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων. Νιώθω ότι δεν θα κρατήσει πολύ. Αργά ή γρήγορα θα συγχωνευθούν με τις επίγειες δυνάμεις ως αερομεταφερόμενες μονάδες και σχηματισμοί.
              Σχετικά με το bmd και άλλα αερομεταφερόμενα wurderwaffles όπως ένα χταπόδι θα ξεχαστούν για πολύ καιρό.
              Ο στρατός χρειάζεται κανονικά οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και άρματα μάχης, και όχι ιπτάμενα / πλωτά προϊόντα κόντρα πλακέ μιας χρήσης.
        2. +3
          Ιούνιος 17 2022
          Παράθεση από: tima_ga
          Η πολεμική αεροπορία καταστέλλει την αεράμυνα

          Ταυτόχρονα, στη ζώνη προσγείωσης, ακόμη και με την πλήρη απογύμνωση των τροχοφόρων και ιχνηλατούμενων συστημάτων αεράμυνας, παραμένει άγνωστος αριθμός MANPADS. Θα ρίξουμε στρατεύματα από ύψη πάνω από την οροφή των MANPADS; ριπή οφθαλμού
          Παράθεση από: tima_ga
          λάσπες χερσαίων στρατευμάτων

          Ένα σύνταγμα με εξοπλισμό - ακόμη και για την ΕΣΣΔ με ολόκληρο το VTA και το GA της θα μπορούσε να πετάξει λίγο περισσότερο από ένα αερομεταφερόμενο τμήμα. Επιπλέον, αυτό το σύνταγμα θα λερωθεί με ένα λεπτό στρώμα σε ολόκληρη τη ζώνη προσγείωσης.

          Πόσο καιρό θα αντέξουν οι 1ες Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις πίσω από τις εχθρικές γραμμές; Ποια εξάρτηση των δυνάμεων της Πολεμικής Αεροπορίας θα απαιτηθεί για την καταστολή της αεράμυνας και την απομόνωση της περιοχής προσγείωσης. Και πόσο μακριά θα φτάσουν οι απλοί μηχανοκίνητοι τουφέκι αν υποστηρίζονται από μια τέτοια στολή της Πολεμικής Αεροπορίας;
          Παράθεση από: tima_ga
          Θεωρητικά, οι δικοί μας μπορούσαν να το κάνουν αυτό στο Gostomel, αλλά προτίμησαν να κρυφτούν στα πικάπ, προφανώς, δεν υπήρχε στόχος να το κρατήσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα και οι κίνδυνοι να χάσουν βαρέα οχήματα ήταν μεγάλοι.

          Δηλαδή, η Πολεμική μας Αεροπορία δεν είχε εμπιστοσύνη στην καταστολή ακόμη και της ουκρανικής αεράμυνας στο κράτος που απαιτείται για μια επιτυχημένη προσγείωση αλεξίπτωτου. Αλλά ταυτόχρονα, συνεχίζουμε να εξοπλίζουμε ολόκληρα αερομεταφερόμενα τμήματα με εξοπλισμό αλεξίπτωτων και να τα προετοιμάζουμε για προσγειώσεις αλεξίπτωτων. Σε ποιον θα τα χρησιμοποιήσουμε; τι

          Δεν είμαι αντίθετος στην αερομεταφερσιμότητα του αερομεταφερόμενου εξοπλισμού και των προσγειώσεων - στην πραγματικότητα, έτσι χρησιμοποιούνται τα «στρατεύματα του θείου Βάσια» τα τελευταία εξήντα χρόνια. Αλλά γιατί να θυσιάσουμε την ασφάλεια για χάρη της συμπίεσης του MGH στην προκρούστεια κλίνη μιας πλατφόρμας αλεξίπτωτου, η οποία επίσης ζυγίζει πολύ;
      2. +3
        Ιούνιος 16 2022
        Απόσπασμα: Beetle1991
        Είναι ενδιαφέρον ότι τουλάχιστον μία φορά στην ιστορία των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, έριξαν το BMDshka σε συνθήκες μάχης; Κάτι μου λέει ότι αυτό δεν έχει ξαναγίνει.

        IMHO, οι ίδιες οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις είναι χωρίς αμφιβολία η ελίτ, αλλά τα παραδείγματα της δουλειάς τους στην ειδικότητά τους είναι οι επιχειρήσεις του 45ου συντάγματος, οι επιδρομές στο πίσω μέρος των γεωργιανών σχηματισμών και το Gostomel. Στην τελευταία περίπτωση, προσγείωση πίσω από τις γραμμές του εχθρού, άμυνα ενάντια σε έναν ανώτερο εχθρό. Θα χρειάζονταν στο μέγιστο τροχοφόρα οχήματα (αντί για περιορισμένα τροχόσπιτα), πικάπ μεταφοράς και μάχης και περισσότερο πεζικό. Και γενικά, ίσως αξίζει τον κόπο, εκτός από τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις μας, να δημιουργήσουμε και να αντιγράψουμε από τους Yankees την αντίληψή τους για το ελαφρύ πεζικό, ενισχύοντάς τους με πυροβολικό.
      3. 0
        Ιούνιος 17 2022
        Απόσπασμα: Beetle1991
        Είναι ενδιαφέρον ότι τουλάχιστον μία φορά στην ιστορία των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, έριξαν το BMDshka σε συνθήκες μάχης; Κάτι μου λέει ότι αυτό δεν έχει ξαναγίνει.

        Οι περισσότεροι ερωτώντες χάνουν κάτι τέτοιο όπως η προσγείωση όχι πίσω από τις γραμμές του εχθρού, αλλά σε μια απειλούμενη κατεύθυνση / περιοχή. Όταν πρέπει επειγόντως να φτιάξετε μια τρύπα στην άμυνα ή να δημιουργήσετε μια γροθιά / απειλή από εκεί που δεν περιμένατε καθόλου. Η μη σταματημένη μέθοδος προσγείωσης το επιτρέπει.
        1. +4
          Ιούνιος 17 2022
          Σε αυτή την περίπτωση, είναι πιο γρήγορο και πιο επικερδές η προσγείωση των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων με προσγείωση - τουλάχιστον σε μια λωρίδα χώματος. Πώς να συλλέξετε τη δύναμη προσγείωσης που είναι διάσπαρτη στην περιοχή προσγείωσης.
          Επιπλέον, κατά την προσγείωση, μπορούμε να εξοικονομήσουμε πλατφόρμες αλεξίπτωτων ενάμιση τόνου και να φέρουμε τουλάχιστον λίγο πίσω μέρος και προμήθειες.
          1. -2
            Ιούνιος 17 2022
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Σε αυτή την περίπτωση, είναι πιο γρήγορο και πιο επικερδές η προσγείωση των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων με προσγείωση - τουλάχιστον σε μια λωρίδα χώματος. Πώς να συλλέξετε τη δύναμη προσγείωσης που είναι διάσπαρτη στην περιοχή προσγείωσης.

            Η ρίγα της ρίγας είναι διαφορετική, αν είναι καθόλου δυνατό. Η εκτίναξη είναι ΠΟΛΥ πιο γρήγορη από την εκφόρτωση, απλά καταλάβετε. Όσο για τη συλλογή, δεν μπερδεύετε τα σύγχρονα αλεξίπτωτα με τα αλεξίπτωτα από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο;
            Απόσπασμα: Alexey R.A.
            Επιπλέον, κατά την προσγείωση, μπορούμε να εξοικονομήσουμε πλατφόρμες αλεξίπτωτων ενάμιση τόνου και να φέρουμε τουλάχιστον λίγο πίσω μέρος και προμήθειες.
            Και μπορείτε να ρίξετε αυτό το πίσω μέρος στις ίδιες πλατφόρμες, εξοικονομώντας καύσιμα, που σημαίνει το ίδιο βάρος.
            1. 0
              Ιούνιος 17 2022
              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Η ρίγα της ρίγας είναι διαφορετική, αν είναι καθόλου δυνατό.


              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Όσο για τη συλλογή, δεν μπερδεύετε τα σύγχρονα αλεξίπτωτα με τα αλεξίπτωτα από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο;

              Και μετράτε το ντύσιμο των δυνάμεων για την απελευθέρωση του PDP. Και το πλάτος της ζώνης πτώσης - εκτός αν, φυσικά, θέλουμε να σκοτώσουμε αυτούς που προσγειώνονται νωρίτερα κάτω από αυτούς που προσγειώνονται αργότερα.
              Και υπάρχει επίσης ένα συναρπαστικό άθλημα προσγείωσης - κυνήγι αλεπού τεχνική. Όταν θεωρητικά έχετε δέκτη, αλλά στον εξοπλισμό έχετε ραδιοφάρο και πρέπει να πάτε στο αυτοκίνητό σας. Αλλά στην πράξη, ακόμη και στη σοβιετική εποχή, το 30-50% των φάρων μετά την προσγείωση του εξοπλισμού για τον ένα ή τον άλλο λόγο δεν λειτούργησαν. χαμόγελο
              Την ίδια σοβιετική εποχή, ένα τάγμα ανά σύνταγμα μπορούσε θεωρητικά να προσγειωθεί μέσα στον εξοπλισμό. Στην πράξη - μόνο λίγα πληρώματα για παραστάσεις επίδειξης.
              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Και μπορείτε να ρίξετε αυτό το πίσω μέρος στις ίδιες πλατφόρμες, εξοικονομώντας καύσιμα, που σημαίνει το ίδιο βάρος.

              Μείον ενάμισι τόνοι μεταφορικής ικανότητας αεροσκαφών σε κάθε πλατφόρμα. Επιπλέον, ένα δοχείο προσαρμοσμένο για προσγείωση.
              1. -2
                Ιούνιος 17 2022
                Είναι σαφές ότι δεν υπήρχε θέμα για την ταχύτητα προσγείωσης.
                Τι είναι στη φωτογραφία; Μια αποδεδειγμένη λωρίδα για εκατό σειρές, ίσως και μια εφεδρική. Ναι, ακόμη και με ένα σαφώς ορατό ορόσημο με τη μορφή ενός κανονικού διαδρόμου. Δεν είναι αστείο, Άλεξ. Κατ' αρχήν, όλα τα παρακάτω είναι ασήμαντα ελλείψει μπάντας, αλλά οκ.

                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                Και μετράτε το ντύσιμο των δυνάμεων για την απελευθέρωση του PDP.
                Τι ήθελαν να πουν; Ποια αεροπλάνα θα χρειαστούν πολύ περισσότερα; Και τι να μετρήσω; Και γιατί, μου το αποδεικνύεις.

                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                Και το πλάτος της ζώνης πτώσης - εκτός αν, φυσικά, θέλουμε να σκοτώσουμε αυτούς που προσγειώνονται νωρίτερα κάτω από αυτούς που προσγειώνονται αργότερα.
                Δεν είμαι εξοικειωμένος με τις οδηγίες για τη μαζική εκτίναξη, αλλά η στοιχειώδης λογική υποδηλώνει ότι πρώτα ο εξοπλισμός πετιέται έξω και μετά το προσωπικό. Και ένας μαχητής για να πέσει πάνω από έναν μαχητή είναι εντελώς άπραγος και απροετοίμαστος. Άρα είναι σφιχτό.



                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                Μείον ενάμισι τόνοι μεταφορικής ικανότητας αεροσκαφών σε κάθε πλατφόρμα. Επιπλέον, ένα δοχείο προσαρμοσμένο για προσγείωση.
                Ενάμιση τόνος για 13 τόνους (BMD-3-4) μεταφορικής ικανότητας είναι 4,5 τόνοι για 39 τόνους φορτίου. Στην πραγματικότητα, δεν είναι κακό. Και το κοντέινερ, αυτό είναι γελοίο, μπορεί να σκεφτείτε ότι τα κοχύλια μεταφέρονται χύμα σε φορτηγά, και όχι το καθένα σε ξεχωριστή θήκη / κουτί.
                1. +1
                  Ιούνιος 17 2022
                  Απόσπασμα: Vladimir_2U
                  Τι είναι στη φωτογραφία; Μια αποδεδειγμένη λωρίδα για εκατό σειρές, ίσως και μια εφεδρική. Ναι, ακόμη και με ένα σαφώς ορατό ορόσημο με τη μορφή ενός κανονικού διαδρόμου. Δεν είναι αστείο, Άλεξ.

                  Η φωτογραφία δείχνει εκείνο το τμήμα του αεροδρομίου που θα παραμείνει άθικτο μετά την απεργία στο αεροδρόμιο. Και όπου είναι δυνατή η προσγείωση των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων με προσγείωση - με την επακόλουθη συλλογή, πορεία και οργανωμένη κατάληψη της γραμμής άμυνας.
                  Ή μήπως προτείνετε να πετάξετε τη δύναμη απόβασης στο πεδίο μπροστά από τους σχηματισμούς μάχης του εχθρού;
                  Απόσπασμα: Vladimir_2U
                  Τι ήθελαν να πουν; Ποια αεροπλάνα θα χρειαστούν πολύ περισσότερα;

                  Οχι. Απλώς μια ομάδα 70-100 Il-76, ακόμη και θεωρητικά, δεν θα μπορέσει να ρίξει μια προσγείωση σε ένα μπάλωμα.
                  1. -1
                    Ιούνιος 20 2022
                    Απόσπασμα: Alexey R.A.
                    Η φωτογραφία δείχνει εκείνο το τμήμα του αεροδρομίου που θα παραμείνει άθικτο μετά την απεργία στο αεροδρόμιο. Και όπου είναι δυνατή η προσγείωση των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων με προσγείωση - με την επακόλουθη συλλογή, πορεία και οργανωμένη κατάληψη της γραμμής άμυνας.

                    Εδώ γράφω - αστείο. Ένα μη ασφαλτοστρωμένο αεροδρόμιο δεν μπορεί να οργανωθεί όπως ακριβώς σε ένα χωράφι, και δεν μπορεί να οργανωθεί καθόλου σε μια λοφώδη και δασώδη περιοχή. Και η εκφόρτωση υψηλής ταχύτητας σε συνθήκες απλώς ενός διαδρόμου είναι γενικά ... Πού θα προσγειωθούν τα αεροπλάνα αν εκφορτώνουν στον διάδρομο; Οι χώροι στάθμευσης απαιτούν επίσης την πυκνότητα και την ομαλότητα του εδάφους, ξέρετε ...
                    Απόσπασμα: Alexey R.A.
                    Ή μήπως προτείνετε να πετάξετε τη δύναμη απόβασης στο πεδίο μπροστά από τους σχηματισμούς μάχης του εχθρού;
                    Όχι ακριβώς, ή μάλλον καθόλου.
                    Απόσπασμα: Vladimir_2U
                    Όταν πρέπει επειγόντως να φτιάξετε μια τρύπα στην άμυνα ή να δημιουργήσετε μια γροθιά / απειλή από εκεί που δεν περιμένατε καθόλου.


                    Απόσπασμα: Alexey R.A.
                    Οχι. Απλώς μια ομάδα 70-100 Il-76, ακόμη και θεωρητικά, δεν θα μπορέσει να ρίξει μια προσγείωση σε ένα μπάλωμα.
                    Ναι, με μια τόσο μεγάλη ταχύτητα προσγείωσης, το επιχείρημα αποδείχθηκε ότι τώρα ήταν επίσης "όχι" ακρίβεια ρίψης. Αλλά δεν λειτουργεί, Alexey!
                    Πρώτον, το RAP είναι σύνταγμα, έτσι δεν είναι; Ένα σύνταγμα είναι μιάμιση χιλιάδες άνθρωποι ναρκωτικών. 13 Il-76 συνολικά, αν ασυνόδευτος εξοπλισμός 4 τεμ. εγκαταλείπω. 80 αυτοκίνητα (πήρα με περιθώριο) άλλα 20 76. Αν με συνοδεία, 3 τεμ και 20 άτομα, τότε 24 Il-76 για εξοπλισμό και 10 για ναρκωτικά. Πού είναι 70-100;
                    Το δεύτερο - με ρυθμό εξόδου 1 άτομο σε 1 δευτερόλεπτο. (Νορμές 0,6-0,7 s) σε δύο ροές για 126 ώρες διαρκεί ένα λεπτό, αλλά είναι δυνατό σε τρεις, και σε ακραίες περιπτώσεις επιτρέπεται σε 4 ροές! Με μέση ταχύτητα 300 km, αυτή είναι μια απόσταση 5 km, αυτό είναι όλο. 5 * 2 χλμ είναι φυσικά μια δεκάρα. Παρουσία εξοπλισμού, ακόμη και 3 * 10 είναι μια δεκάρα. Επομένως, η δήλωση ότι μια στήλη 34 Il-76 δεν θα είναι σε θέση να παρέχει αποδεκτή ακρίβεια προσγείωσης για το RAP είναι αβάσιμη.
                  2. -2
                    Ιούνιος 20 2022
                    Απόσπασμα: Alexey R.A.
                    Απλώς μια ομάδα 70-100 Il-76, έστω και θεωρητικά, δεν θα μπορέσει να ρίξει προσγείωση σε ένα μπάλωμα.

                    Κάτι πέταξε με την τεχνική. Το Three Bt είναι 93 BMD. Αυτό σημαίνει ότι 150 οχήματα θα χρειαστούν είτε 38 Il-76 και τα ίδια 13 για ναρκωτικά, είτε 50 συν 4 Il-76.
    2. 0
      Ιούνιος 17 2022
      δεν χρειάζεται να εφεύρετε τίποτα, απλά πρέπει να εκδώσετε ένα δεύτερο σετ εξοπλισμού στις αερομεταφερόμενες δυνάμεις. όταν δεν διαφέρουν στην εργασία από τους μηχανοκίνητους τυφεκοφόρους
    3. Υποτίθεται ότι η κοινή χρήση BMD και BTR-MDM "Shell". Είναι το "Shell" που πρέπει να βελτιωθεί.
      1. +1
        Ιούνιος 17 2022
        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Είναι το "Shell" που πρέπει να βελτιωθεί.

        Δεν είναι πιο εύκολο να μεταμοσχευθούν κοχύλια σε ανάλογο με τροχούς; Το ίδιο Typhoon-VDV ουσιαστικά δεν είναι πολύ κατώτερο από το BTR-82 και εάν χρησιμοποιείτε το Typhoon 4x4 ή το Ural-VPK, τότε η προστασία από νάρκες με την ίδια προστασία από σφαίρες και θραύσματα και με μεγαλύτερη εργονομία θα είναι καλύτερη.
        1. Το ανιχνευόμενο "Shell" έρχεται ως προσθήκη στο παρακολουθούμενο BMD και επρόκειτο να δημιουργήσουν ξεχωριστές μονάδες και υπομονάδες στο μεταξόνιο. Κάπου στο VO υπήρχε ένα άρθρο σχετικά με αυτό.
          1. +1
            Ιούνιος 17 2022
            Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
            σε μεταξόνιο επρόκειτο να δημιουργήσουν ξεχωριστές μονάδες και υπομονάδες. Κάπου στο VO υπήρχε ένα άρθρο σχετικά με αυτό.

            Φαίνεται ότι είχαν προγραμματιστεί «ελαφριές συνδέσεις» στο μεταξόνιο.
  3. +8
    Ιούνιος 16 2022
    πολύ παρόμοια όπως έγραψαν για τα βρετανικά πολεμικά καταδρομικά της εποχής του Β' Παγκοσμίου Πολέμου: τσόφλια αυγών οπλισμένα με σφυριά
    1. +1
      Ιούνιος 16 2022
      Αυτό είναι σίγουρο.
      Τι είναι καλό στο bmd4 και γιατί οι αεροπόροι ορμούσαν μαζί της με τέτοιο ενθουσιασμό, δεν καταλαβαίνω καθόλου.
      Εκτός από την εντελώς περιττή δυνατότητα προσγείωσης
      Ένα αδιέξοδο κλάδο, όπως το ίδιο το BMP3
      Αλλά η κυκλοφορία είναι μεγάλη και άγρια ​​τιμή
      1. 0
        Ιούνιος 16 2022
        ... και IL76 με καμπίνα για τον εξοπλισμό των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων ....
        1. +3
          Ιούνιος 16 2022
          Το IL76 είναι το ίδιο πολύ χρήσιμο και απαραίτητο όχι μόνο και όχι τόσο για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις.
          1. +1
            Ιούνιος 17 2022
            Μιλάω για το γεγονός ότι οι διαστάσεις της καμπίνας του ήταν για τον εξοπλισμό των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων και την προσγείωση
  4. +3
    Ιούνιος 17 2022
    Αυτή τη στιγμή, τα BMP-3 και BMD-4M, καθώς και τα όπλα τους, δοκιμάζονται στην πράξη. Όπως αναφέρθηκε, κατά τη διάρκεια της Ειδικής Επιχείρησης, αυτή η τεχνική χρησιμοποιεί διαφορετικά όπλα, συμ. κατευθυνόμενα βλήματα τελευταίας τεχνολογίας. Προφανώς, ένα τέτοιο όπλο παρέχει σοβαρά πλεονεκτήματα έναντι του εχθρού και σας επιτρέπει να τον αντιμετωπίσετε πιο αποτελεσματικά μειώνοντας παράλληλα τους κινδύνους.

    Ο λεγόμενος «συγγραφέας» θα πρέπει να εφαρμόζει στατιστικούς υπολογισμούς από το CO,
    Διαφορετικά, ολόκληρο το άρθρο είναι αποκλειστικά καθοδηγητικός τόνος.
    Η δημοσιογραφία πρέπει να υποστηρίζεται από στοιχεία αποτελεσματικότητας
    μαχητική χρήση, το όφελος της ευκαιρίας να πάει "στο πεδίο" τώρα - περισσότερο από αρκετό.
    Ή μήπως δεν είναι δημοσιογραφία; αλλά μόνο μπλα-μπλα-μπλα;
    Η γνώμη μου.

    1. 0
      Ιούνιος 26 2022
      Κουνήστε το χέρι σας.
      Είναι ωραίο να ακούς μια αντικειμενική αξιολόγηση του «στρατιωτικού-αναλυτικού ραπ».
  5. -1
    Ιούνιος 17 2022
    Και γιατί δεν είπαν για το κατευθυνόμενο βλήμα 100 mm Kitolov. Αυτό είναι ένα ανάλογο 152 mm Krasnopol και 240 mm Daredevil.
    1. +1
      Ιούνιος 17 2022
      Ίσως επειδή δεν υπάρχει διορθωμένο βλήμα "Kitolov" σε διαμέτρημα 100 mm;
  6. -1
    Ιούνιος 17 2022
    Απόσπασμα από τον Black Griffin
    Δεν υπάρχουν παράπονα για το ίδιο το BMD-4M ως όχημα μάχης - οι σχεδιαστές μπόρεσαν να φτιάξουν μια "καραμέλα" στο πλαίσιο του TOR.

    Σας ευχαριστώ.
    Ευθυμία το πρωί :)
  7. +1
    Ιούνιος 17 2022
    Αγαπητέ συντάκτη, πείτε μου πότε το BMD-4M τέθηκε σε λειτουργία στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις;
  8. 0
    Ιούνιος 26 2022
    Απόσπασμα: V.A.Sh.
    Αγαπητέ συντάκτη, πείτε μου πότε το BMD-4M τέθηκε σε λειτουργία στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις;

    Απ' ό,τι φαίνεται, δεν θα περιμένω απάντηση από τον «συγγραφέα».
    Το BMD-4M μπήκε σε υπηρεσία το 2016 και το 2021, κατά τη διάρκεια των ασκήσεων Zapad-2021, χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά τοποθετημένο πυρ από το BMD-4M από πυροβόλο των 100 mm.
    Τίποτα δεν ανησυχεί;
  9. 0
    Ιούλιος 30 2022
    Η διείσδυση 750 mm είναι μάλλον αδύναμη, ένα σύγχρονο τανκ δεν θα το πάρει στο μέτωπο αισθάνομαι χρειάζεστε την ικανότητα να χτυπήσετε την οροφή καλός Δεν καταλαβαίνω γιατί οι δικοί μας δεν θα κάνουν μια τέτοια ευκαιρία; τι
  10. +1
    Αύγουστος 16 2022
    700 χιλιοστά θωράκισης πίσω από τη δυναμική προστασία είναι σαφώς ΑΝΕΠΑΡΚΗΣ διείσδυση. Ούτε το Leopard 2A7 ούτε ο Abrams θα το πάρουν στο μέτωπο. ούτε Leclerc, ούτε Black Panther. Αυτό, ωστόσο, δεν προκαλεί έκπληξη. Η διείσδυση θωράκισης των κεφαλών HEAT εξαρτάται από τη ΔΙΑΜΕΤΡΟ αυτών των κεφαλών. Και τα 100 χιλιοστά για ένα ATGM δεν είναι πολύ διαμέτρημα. Το Javelin έχει διαμέτρημα 127mm, το TOU-2 έχει 152mm, το MILAN έχει 114mm, το XOT έχει 150mm. Για να είμαι ειλικρινής, για ένα ATGM με διαμέτρημα 100 mm, η διείσδυση 700 mm πίσω από τη δυναμική προστασία είναι εξαιρετική απόδοση, αλλά τα ATGM που ανέφερα είναι ακόμα πιο ισχυρά. Το MILAN ER διεισδύει 1000mm πίσω από τη δυναμική προστασία. Ίσως θα ήταν καλύτερο να περιοριστείτε σε ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών αντί για ένα πυροβόλο όπλο εκτόξευσης, αλλά να χρησιμοποιήσετε πλήρεις ATGM σε έναν θωρακισμένο εκτοξευτή (όπως στο BRADLEY). Διαφορετικά, αποδεικνύεται "ούτε ψάρι ούτε κρέας", αυτό το όπλο των 100 χιλιοστών δεν έχει αρκετή δύναμη (είναι Ασθενέστερο από το όπλο των 105 χιλιοστών στα Strykers) και εκτοξεύει ένα ATGM που είναι επίσης πιο αδύναμο από ένα πλήρες ATGM, για παράδειγμα , το ίδιο ΜΙΛΑΝ (που απέχει πολύ από το πιο ισχυρό). Παρεμπιπτόντως, το ισραηλινό LAHAT, το οποίο εκτοξεύεται επίσης μέσω της οπής των κανονιών των 105 mm, έχει ικανότητα διάτρησης θωράκισης 800 mm πίσω από δυναμική προστασία. Ούτε το Leopard 2 ούτε ο Abrams ούτε ο Leclerc ούτε ο Black Panther θα το πάρουν στο μέτωπο.
    Μου φαίνεται ότι το nedopuska + nedopturs δεν είναι ο σωστός τρόπος. Ήταν καλύτερο να βάλετε ένα πιο ισχυρό αυτόματο όπλο (για παράδειγμα, όχι 30 mm, αλλά διαμέτρημα 37 mm) και ένα πλήρες ATGM (Σε έναν θωρακισμένο εκτοξευτή). Λοιπόν, για να ενισχύσουμε την κράτηση αυτών των μηχανών. Αυτοκίνητο υδρόβιων πτηνών - φέρετρο. Τα τανκς δεν ξέρουν να κολυμπούν και χωρίς την υποστήριξη των τανκς, όλα αυτά τα δοχεία τακτοποιούνται με ένα χτύπημα. Και μάλιστα από το PTRD (ειδικά επί του σκάφους). Παρεμπιπτόντως, το M2 Bradley δεν διεισδύει στην πλευρά του PTRD.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 7 2022
      Συγκρίνοντας την αναλογία διείσδυσης θωράκισης και το διαμέτρημα των μορφοποιημένων φορτίων ξένων μοντέλων και σοβιετικών / ρωσικών, κατέληξα σε έναν απλό τύπο διείσδυσης θωράκισης για κάθε τύπο βλημάτων φόρτισης και κεφαλών φόρτισης - 6-7 διαμετρήματα για την κύρια φόρτιση + 1 διαμέτρημα για διαδοχικές χρεώσεις. Με βάση αυτό, ακόμη και τα δρεπάνια των όπλων δεξαμενών 120-125 mm είναι ικανά να διεισδύσουν όχι περισσότερο από 1000 mm ομοιογενούς θωράκισης. Δηλαδή, στο μέτωπο των τελευταίων δεξαμενών με ενισχυμένη θωράκιση, ένα όπλο άρματος με το τρέχον διαμέτρημα ενός αθροιστικού βλήματος δεν θα τρυπήσει την πανοπλία. χρειάζονται τουλάχιστον 150 mm

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»