KF51 Panther: μια γρήγορη επισκόπηση της νέας δεξαμενής από τη Rheinmetall

145
Ο Armin Papperger στην παρουσίαση του πνευματικού τέκνου της εταιρείας του. Πηγή: www.edrmagazine.eu

Η διεθνής έκθεση όπλων Eurosatory, που πραγματοποιείται κάθε δύο χρόνια στο Παρίσι, εκπλήσσει συχνά την παγκόσμια κοινότητα και τους στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες με τα τελευταία μοντέλα στρατιωτικού εξοπλισμού. Το άνοιγμα της νέας σεζόν, που έγινε στις 13 Ιουνίου 2022, δεν ήταν επίσης χωρίς νέα προϊόντα.

Αυτή τη φορά, το επίκεντρο ήταν το νέο κύριο άρμα μάχης Panther της γερμανικής εταιρείας Rheinmetall. Τα ακριβή χαρακτηριστικά αυτού του μηχανήματος δεν αποκαλύπτονται και είναι στην πραγματικότητα ένας επίδειξης τεχνολογίας, αλλά τα διαθέσιμα δεδομένα μας επιτρέπουν ήδη να πάρουμε κάποια ιδέα για αυτό.



Η ιδέα του νέου «Πάνθηρα»


Επιδεικνύοντας το πνευματικό τέκνο της εταιρείας του σε πολυάριθμους δημοσιογράφους, ειδικούς και στρατιωτικούς, ο διευθύνων σύμβουλος της Rheinmetall, Armin Papperger, είπε ότι ο Πάνθηρας είναι ένα είδος συνέχειας της οικογένειας. δεξαμενές "Leopard-2". Αυτή η δήλωση έγινε πιθανώς για δύο λόγους.

Πρώτον, να επωφεληθείτε από τη φήμη των ήδη δοκιμασμένων και εμπορικά επιτυχημένων μηχανημάτων.

Δεύτερον, αν κρίνουμε από την εμφάνιση, η καινοτομία έχει ξεκάθαρα χαρακτηριστικά «λεοπάρ», τουλάχιστον όσον αφορά το πλαίσιο και τον πυργίσκο. Είναι πιθανό ότι τα εσωτερικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων των μονάδων του χώρου του κινητήρα, με τη μία ή την άλλη μορφή μετανάστευσαν από την κύρια γερμανική δεξαμενή.

KF 51 Panther στο Eurosatory 2022. Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

KF 51 Panther στο Eurosatory 2022. Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

Η σύνδεση των γενεών είναι, φυσικά, καλή, αλλά τι γίνεται με τις καινοτομίες; Όπως γνωρίζετε, για να πουλήσετε ένα νέο προϊόν, πρέπει να επισημάνετε τα σαφή πλεονεκτήματά του σε σχέση με το παλιό. Όσον αφορά τα άρματα μάχης, η λίστα τους χωρίζεται σχεδόν πάντα σε τρεις κατηγορίες: δύναμη πυρός, πανοπλία και ηλεκτρονικά. Από αυτή την άποψη, οι Γερμανοί δεν έγιναν πρωτότυποι και ανέφεραν τα εξής στο διαφημιστικό φυλλάδιο του Πάνθηρα:

- υψηλή ισχύ πυρός, συνειδητοποίηση της αρχής της πλήρους κυριαρχίας και καταστροφής στόχων στο πεδίο της μάχης χάρη στο νέο όπλο, η χρήση drones-Εγκατάσταση καμικάζι και τηλεκατευθυνόμενου πολυβόλου.

- Ασφάλεια όλων των πτυχών έναντι όλων των τύπων αντιαρματικών πυρομαχικών με τη βοήθεια ενεργητικής, αντιδραστικής και παθητικής προστασίας.

– Βελτιωμένες δυνατότητες παρακολούθησης του πεδίου μάχης λόγω του συστήματος «διάφανης θωράκισης» και αναγνώρισης drones;

– Πλήρης ψηφιακός έλεγχος όλων των αισθητήρων και συστημάτων μηχανών.


Ωστόσο, εδώ μπορείτε να προσθέσετε και τη διάταξη της δεξαμενής. Όχι, η θέση των κύριων διαμερισμάτων δεν έχει αλλάξει: ο χώρος ελέγχου βρίσκεται στην πλώρη της γάστρας, ο χώρος μάχης βρίσκεται στη μέση και ο χώρος του κινητήρα στην πρύμνη. Απλώς αφαίρεσαν τον φορτωτή από τον πύργο, κάθισαν τον διοικητή και τον πυροβολητή αριστερά και δεξιά του όπλου και δίπλα στον οδηγό οργάνωσαν έναν άλλο χώρο εργασίας, τον οποίο καταλαμβάνει είτε ο διοικητής μιας μονάδας δεξαμενής είτε ο χειριστής UAV.

Σε γενικές γραμμές, όπως λένε στη Rheinmetall, το προϊόν τους θα πρέπει να γίνει ένα εντελώς νέο και επανασχεδιασμένο εργαλείο ικανό να εκτελεί αποστολές πυρκαγιάς και αναγνώρισης, επικοινωνώντας σε ένα δίκτυο «πολλαπλών τομέων» από τακτικό επίπεδο και άνω.

Επιπλέον, ο κατασκευαστής ισχυρίζεται ότι το Panther έχει ένα απόθεμα για το μέλλον και μπορεί κάλλιστα να εξοπλιστεί με έναν ακατοίκητο πύργο όπως το Armata, ή ακόμα και να γίνει μη επανδρωμένο.

Γενικά, ο κατάλογος των πλεονεκτημάτων είναι διασκεδαστικός. Ήρθε η ώρα να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά σε μερικά από αυτά.

Ασφάλεια δεξαμενής


Μερικές φορές μπορείτε να συναντήσετε τον ισχυρισμό ότι η σύνθετη θωράκιση έκοψε τελικά τη σύνδεση μεταξύ της μάζας του αυτοκινήτου και της ασφάλειάς του, αλλά στην πραγματικότητα αυτό δεν είναι έτσι. Όσο ισχυρότερη είναι η προστασία, ειδικά έναντι βλημάτων υποδιαμετρήματος, τόσο περισσότερο ζυγίζει, κάτι που αποδεικνύεται από τις σημαντικά βαρύτερες τελευταίες τροποποιήσεις του αμερικανικού Abrams και του γερμανικού Leopards-2. Αλλά ο «Πάνθηρας» με μάζα 59 τόνων φαίνεται «πιο λεπτός» στο φόντο των ομολόγων του. Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για συγκεκριμένους αριθμούς αντίστασης σε επιβλαβείς παράγοντες εδώ, λόγω έλλειψης δεδομένων, αλλά η χωρητικότητα υποδηλώνει ξεκάθαρα ότι το επίπεδο της παθητικής θωράκισης του νέου τανκ είναι απίθανο να ξεπεράσει το Leopard-2A7.

Ο κατασκευαστής ισχυρίζεται επίσης ότι η νέα δεξαμενή έχει αντιδραστική, και κατά τη γνώμη μας - απλώς δυναμική, προστασία. Ωστόσο, τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά των μονάδων που είναι εγκατεστημένα στον πυργίσκο και στο κύτος - με καλύμματα μεγάλης περιοχής - δείχνουν ότι πιθανότατα μιλάμε για έναν μη εκρηκτικό τύπο τηλεπισκόπησης, ο οποίος χρησιμοποιήθηκε στα "ράμφη" του πυργίσκου Leopard-2A5 και αποτελούνταν από χαλύβδινα φύλλα και αποστάτες μεταξύ τους από υλικό που μοιάζει με καουτσούκ. Η πρόοδος, φυσικά, δεν μένει ακίνητη, και ως εκ τούτου ορισμένα δομικά στοιχεία θα μπορούσαν να αντικατασταθούν με πιο αποδοτικά και ενεργοβόρα.

Στιγμιότυπο από το βίντεο παρουσίασης του KF51 Panther. Πηγή: mikeshouts.com

Στιγμιότυπο από το βίντεο παρουσίασης του KF51 Panther. Πηγή: mikeshouts.com

Υπάρχει επίσης ενεργή προστασία. Σε αυτήν την περίπτωση, η Rheinmetall αποφάσισε να μην βασίζεται σε τρίτους προμηθευτές και χρησιμοποίησε το σύστημα AMAP (Advanced Modular Armor Protection), που κατασκευάζεται από την ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme, μια ελεγχόμενη εταιρεία. Αυτό το συγκρότημα είναι ένα αρθρωτό σχέδιο βάρους 600 κιλών, χρησιμοποιώντας πυρομαχικά με ελεγχόμενη έκρηξη ως προστατευτικό μέτρο. Δύο ομάδες αισθητήρων είναι υπεύθυνες για την ανίχνευση επιτιθέμενων αντικειμένων, οι οποίοι καθορίζουν την τροχιά, την ταχύτητα και τον τύπο του βλήματος και μεταδίδουν δεδομένα στον ενσωματωμένο υπολογιστή, ο οποίος ήδη λαμβάνει απόφαση για την εκτόξευση πυρομαχικών. Η ταχύτητα αντίδρασης του συστήματος είναι μόνο 0,56 ms, η οποία είναι αρκετή για να καταστρέψει όχι μόνο αντιαρματικές χειροβομβίδες και βλήματα, αλλά και βλήματα υποδιαμετρήματος.

Καθώς οι αντιαρματικοί πύραυλοι που επιτίθενται στην οροφή γίνονται πιο συνηθισμένοι, το Panther είναι εξοπλισμένο με ένα σύστημα εντοπισμού και αντιμετώπισής τους. Με τα αντίμετρα, όλα είναι λίγο-πολύ ξεκάθαρα: το φυλλάδιο της Rheinmetall μιλά για τη δημιουργία μιας κουρτίνας αεροζόλ που καλύπτει τη δεξαμενή στο άνω ημισφαίριο στην υπέρυθρη εμβέλεια, αλλά υπάρχουν ορισμένα ερωτήματα σχετικά με την ανίχνευση. Ωστόσο, πιθανότατα, μιλάμε για κάμερες που λειτουργούν στην υπέρυθρη και υπεριώδη ακτινοβολία, ικανές να ανιχνεύσουν έναν πύραυλο με ακτινοβολία από τον κινητήρα του.

Η πρύμνη της δεξαμενής. Ένας τηλεκατευθυνόμενος πυργίσκος είναι ορατός. Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

Η πρύμνη της δεξαμενής. Ένας τηλεκατευθυνόμενος πυργίσκος είναι ορατός. Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

Συμπλήρωμα αυτού του είδους «αεράμυνας» του τανκ είναι η ικανότητα καταστροφής μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων χρησιμοποιώντας τηλεκατευθυνόμενη βάση πολυβόλου διαμετρήματος 7,62 mm με 2 φυσίγγια.

Εξοπλισμός


Ένα όπλο


Ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά της καινοτομίας είναι το κανόνι του - ένα όπλο λείας οπής 130 mm L52. Εδώ ο κατασκευαστής ακολούθησε το μονοπάτι «ούτε δικό μας ούτε δικό σας». Το γεγονός είναι ότι οι δυτικοί κατασκευαστές δεξαμενών κοιτάζουν εδώ και πολύ καιρό τα όπλα των 140 mm, καθώς τα πυροβόλα άρματα μάχης 120 mm σε υπηρεσία έχουν σχεδόν εξαντλήσει πλήρως τον πόρο εκσυγχρονισμού τους και δεν μπορούν πλέον να προσφέρουν ριζική αύξηση της ενέργειας στομίου, η οποία επηρεάζει άμεσα την ικανότητα διείσδυσης των κελυφών κινητικής δράσης .

Άποψη του κανονιού και του ομοαξονικού πολυβόλου των 12.7 χλστ. Στα δεξιά υπάρχουν τρεις τύποι βολών για το νέο όπλο. Ένας εκτοξευτής για drones καμικάζι φαίνεται στον πύργο στη μέση. Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

Άποψη του κανονιού και του ομοαξονικού πολυβόλου των 12,7 χλστ. Στα δεξιά υπάρχουν τρεις τύποι βολών για το νέο όπλο. Ένας εκτοξευτής για drones καμικάζι φαίνεται στον πύργο στη μέση. Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

Ωστόσο, η εγκατάσταση μιας κάννης μεγαλύτερου διαμετρήματος συνοδεύεται από μια σειρά προβλημάτων, μεταξύ των οποίων τα κυριότερα είναι: η μάζα και οι διαστάσεις ολόκληρου του συστήματος πυροβόλων και η μείωση του φορτίου των πυρομαχικών. Ως εκ τούτου, η Rheinmetall αποφάσισε να χρησιμοποιήσει το χρυσό μέσο. Όσον αφορά τη μάζα και τις διαστάσεις, το L52 είναι σχεδόν πανομοιότυπο με τον προκάτοχό του των 120 mm, αλλά ταυτόχρονα παρέχει 50% περισσότερη ενέργεια στο ρύγχος, η οποία, σε συνδυασμό με τη διάμετρο κάννης κατά 10 mm, θα σας επιτρέψει να δημιουργήσετε πιο ισχυρά πυρομαχικά για διάφορους σκοπούς.

Ωστόσο, ακόμη και το "ενδιάμεσο" διαμέτρημα του "Πάνθηρα" οδήγησε σε αύξηση της μάζας των ενιαίων βολών σε περίπου 30 κιλά, έτσι ο φορτωτής - ένας άνθρωπος, σε αυτό το τανκ αντικαταστάθηκε από έναν αυτόματο φορτωτή χωρητικότητας 20 βολών . Δέκα ακόμη βρίσκονται σε μη μηχανοποιημένη τοποθέτηση.

Drone καμικάζι


Σε μια προσπάθεια να φτιάξουν ένα καθολικό όχημα μάχης από τους απογόνους τους, Γερμανοί σχεδιαστές αποφάσισαν να εξοπλίσουν το Panther με έναν εκτοξευτή για drones καμικάζι HERO-120 από την ισραηλινή εταιρεία UVision. Βρίσκεται στην οροφή του πύργου και σας επιτρέπει να εκτοξεύετε εναλλάξ έως και τέσσερα drones. Οποιοδήποτε μέλος του πληρώματος μπορεί να τα χειριστεί.

Το HERO-120 είναι ένα περιπλανώμενο πυρομαχικό βάρους 12,5 κιλών με σταυροειδές φτέρωμα. Με τη βοήθεια ενός μικρού ηλεκτροκινητήρα και μιας προπέλας στην πρύμνη, η συσκευή αυτή είναι ικανή να πετάξει σε απόσταση έως και 40 χιλιομέτρων μέρα και νύχτα λόγω του καναλιού θερμικής απεικόνισης. Κατ 'αρχήν, οι δυνατότητες του HERO-120 του επιτρέπουν να χρησιμοποιηθεί ως αναγνωριστικό αεροσκάφος, αλλά ο κύριος σκοπός του είναι να καταστρέψει εχθρικό εξοπλισμό και σταθερά αντικείμενα χρησιμοποιώντας HEAT 3,5 κιλών ή κεφαλή υψηλής εκρηκτικότητας για να διαλέξετε.

Drone καμικάζι HERO-120 εν πτήση. Πηγή: armencollection.com

Drone καμικάζι HERO-120 εν πτήση. Πηγή: armencollection.com

Αξιοθέατα και παρατήρηση του πεδίου της μάχης


Ο πυροβολητής του Πάνθηρα έχει ένα στόχαστρο πολλαπλών καναλιών, το οποίο είναι εγκατεστημένο στο μπροστινό μέρος του πύργου, όπως το Leopard-2. Η Rheinmetall δεν δίνει ακριβή και ακόμη και κατά προσέγγιση χαρακτηριστικά για αυτό, αλλά μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι υπάρχει ένα πρότυπο σύνολο με τη μορφή ενός καναλιού τηλεθερμικής απεικόνισης, μιας αυτόματης μηχανής παρακολούθησης στόχων και ενός αποστασιόμετρου λέιζερ.

Περίπου η ίδια «γεμισμένη» συσκευή πανοραμικής παρατήρησης του διοικητή με κυκλική περιστροφή 360 μοιρών. Με τη βοήθειά του, ο διοικητής του τανκ μπορεί να παρακολουθεί την περιοχή, να ανιχνεύει και να αναγνωρίζει στόχους, να πυροβολεί εναντίον τους από ένα πυροβόλο και ένα ομοαξονικό πολυβόλο. Εφαρμόζεται επίσης η αρχή «κυνηγός-σκοπευτής», όταν ο διοικητής σημαδεύει τον στόχο και ο πυροβολητής τον χτυπά.

Γενικά, δεν υπάρχει τίποτα θεμελιωδώς νέο εδώ. Το μόνο ερώτημα είναι ότι πίσω από το πανόραμα υπάρχει μια τηλεκατευθυνόμενη εγκατάσταση πολυβόλου, που μπλοκάρει μεγάλο μέρος της θέας στην πίσω προβολή.

Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

Πρόσθετη ορατότητα παρέχει το σύστημα «διάφανης θωράκισης», που αποτελείται από κάμερες εγκατεστημένες σε όλες τις προβολές του τανκ. Η εικόνα από αυτά πηγαίνει στις οθόνες όλων των μελών του πληρώματος, επομένως, όχι μόνο ο διοικητής ή ο πυροβολητής, αλλά και ο οδηγός μπορούν να ανακαλύψουν τι συμβαίνει έξω - απλώς επιλέξτε την κατάλληλη επιλογή στην οθόνη.

Ξεχωριστά, αξίζει να σημειωθεί ότι τα drones HERO που αναφέρονται παραπάνω δεν είναι τα μόνα στον Πάνθηρα. Ναι, στην οροφή του πύργου, πιο κοντά στα πλαϊνά, υπάρχουν κόγχες για δύο τετρακόπτερα που χρησιμοποιούνται για αναγνώριση σε μικρές αποστάσεις από τη δεξαμενή. Δεν θα μπορούν να συνοδεύσουν το αυτοκίνητο για μεγάλο χρονικό διάστημα - οι μπαταρίες είναι απίθανο να είναι αρκετές για περισσότερο από μισή ώρα πτήσης και δεν είναι καθόλου σαφές εάν είναι μίας χρήσης ή όχι, αλλά η επιλογή, καταρχήν , είναι χρήσιμο.

Αναγνωριστικό τετρακόπτερο. Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

Αναγνωριστικό τετρακόπτερο. Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

NGVA


Το γεγονός ότι η δεξαμενή μπορεί να γίνει μη επανδρωμένη ή και να μετατραπεί σε το ρομπότ με τεχνητή νοημοσύνη λένε εδώ και καιρό. Σε κάποιο βαθμό, αυτό γίνεται ήδη κακοί τρόποι και μυρίζει φθηνή διαφήμιση. Η Rheinmetall αποφάσισε να πάρει αυτή την τάση όχι μόνο με λόγια, αλλά και με πράξεις.

Σύμφωνα με τις διαβεβαιώσεις των προγραμματιστών, το Panther είναι ένα από τα λίγα παραδείγματα στρατιωτικού εξοπλισμού που είναι πλήρως προσαρμοσμένο στα πρότυπα του NGVA (NATO Generic Vehicle Architecture). Δηλαδή, η συντριπτική πλειονότητα των συστημάτων δεξαμενών συνδέονται με έναν ενιαίο δίαυλο ανταλλαγής δεδομένων μέσω ειδικών διεπαφών και ελέγχονται από έναν κεντρικό υπολογιστή του οχήματος. Αυτό σημαίνει ότι οποιοδήποτε μέλος του πληρώματος έχει πρόσβαση σε όλες τις εισερχόμενες πληροφορίες (για παράδειγμα, ένας οδηγός μπορεί να ενεργοποιήσει την εικόνα από το drone στην οθόνη του) και μπορεί ακόμη και εν μέρει να εκτελέσει τις λειτουργίες ενός άλλου τάνκερ χωρίς να σηκωθεί από τον χώρο εργασίας του.

Επιπλέον, η NGVA επεκτείνει τη δυνατότητα ενσωμάτωσης νέων συστημάτων στη δεξαμενή, λειτουργώντας με βάση την αρχή "plug and play". Όσο για το μέλλον, αυτό το πρότυπο μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία ενός μη επανδρωμένου οχήματος, επειδή ο ενσωματωμένος υπολογιστής μπορεί να ελεγχθεί εξ αποστάσεως. Αν και φαίνεται πιο ρεαλιστικό να εισαγάγουμε ορισμένα στοιχεία λογισμικού, όπως η αυτόματη αναγνώριση στόχων, κ.λπ., που κάνουν τη ζωή πιο εύκολη για το πλήρωμα.

Συμπέρασμα


Τι μπορεί να πει κανείς για τον «Πάνθηρα»; Πιθανώς, το γεγονός ότι πρόκειται απλώς για ένα τροποποιημένο Leopard-2, το οποίο δεν προσελκύει καθόλου τον επαναστατικό σχεδιασμό. Φυσικά, δεν υπάρχουν ερωτήσεις για ηλεκτρονικά, όπλο και καλή ορατότητα. Αλλά, κοιτάζοντας άλλες πτυχές, μπορεί να φανεί ότι οι σχεδιαστές πήραν πρώτα τη σωστή απόφαση και μετά την αντικρούουν.

Το διαφημιστικό φυλλάδιο λέει ότι το τανκ προστατεύεται τέλεια από κάθε είδους βλήματα στο πεδίο της μάχης. Και αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην ενεργό άμυνα - το στοίχημα έγινε σωστά. Η εμπειρία πολλών στρατιωτικών συγκρούσεων λέει ευθέως ότι ο στρατιωτικός εξοπλισμός χρειάζεται ολόπλευρη προστασία, τουλάχιστον από πυραύλους και χειροβομβίδες, για να μην αναφέρουμε οβίδες υποδιαμετρήματος. Αλλά αυτό δεν πρέπει να γίνεται εις βάρος της παθητικής πανοπλίας. Τι βλέπουμε στον «Πάνθηρα»; Με, γενικά, διαστάσεις παρόμοιες με το Leopard, ζυγίζει 59 τόνους, δηλαδή το πιθανότερο είναι ότι απλά δεν αντιμετώπισαν ριζική βελτίωση (ζύγιση) της κράτησης.

Δεν είναι λιγότερο περίεργη η επίσημη μείωση του αριθμού του πληρώματος σε τρία άτομα. Από τη μια πλευρά, η Rheinmetall φαίνεται να είναι περήφανη για αυτό και λέει ευθέως ότι η δεξαμενή της είναι στραμμένη στο μέλλον και τώρα μπορούν να μειώσουν τον αριθμό των δεξαμενόπλοιων αυτοματοποιώντας συστήματα. Από την άλλη, σαν τυχαία, μια στιγμή ξεφεύγει: σε περίπτωση πυρκαγιάς, αφήσαμε μια θέση για ένα τέταρτο άτομο στο τμήμα ελέγχου δίπλα στον οδηγό - στην πραγματικότητα, είναι για τον διοικητή ενός τανκ. μονάδα, αλλά στην πραγματικότητα θα την καταλαμβάνει ένας ειδικός χειριστής που ελέγχει μια ολόκληρη ορδή drones. Ταυτόχρονα, η ίδια η μαχητική αξία αυτών των HERO-120 ως μέρος όπλων αρμάτων μάχης είναι πολύ αμφίβολη.

Σε γενικές γραμμές, βέβαια, ο «Πάνθηρας» αφήνει μια αμφίθυμη εντύπωση για τον εαυτό του. Όλες αυτές οι καινοτομίες με τη μορφή νέου όπλου, ηλεκτρονικών ειδών, ενεργητικής προστασίας και άλλων πραγμάτων είναι πραγματικά απαραίτητες. Αλλά η αίσθηση ότι ο πωλητής προσπαθεί να «πουλήσει» το παλιό προϊόν σε νέο περιτύλιγμα εξακολουθεί να υπάρχει.

Το ότι αυτό το τανκ, πιθανότατα, δεν θα υιοθετηθεί, το λένε και στις φιλοκυβερνητικές δομές της Γερμανίας. Έτσι, μια από τις ξένες εφημερίδες δημοσίευσε ένα άρθρο ότι η Rheinmetall απλώς προσπαθούσε να υπονομεύσει τη συνεργασία μεταξύ Γερμανίας και Γαλλίας στον τομέα της δημιουργίας ενός ενιαίου τανκ, διεκδικώντας έτσι ένα μέρος των χρημάτων του προϋπολογισμού. Λαμβάνοντας υπόψη ότι πρόσφατα ανακοινώθηκε ένα ρεκόρ 100 δισ. ευρώ για τον εκσυγχρονισμό του γερμανικού στρατού, αυτή η δήλωση φαίνεται αρκετά ρεαλιστική.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

145 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 12
    Ιούνιος 17 2022
    Όσον αφορά τα άρματα μάχης, η λίστα τους χωρίζεται σχεδόν πάντα σε τρεις κατηγορίες: δύναμη πυρός, πανοπλία και ηλεκτρονικά.
    Έχετε ξεχάσει την κινητικότητα;
    1. +6
      Ιούνιος 17 2022
      Όπως λέει και η παροιμία: «Τώρα με όλες αυτές τις μαλακίες, θα προσπαθήσουμε να απογειωθούμε».
      Τα αναγνωριστικά drones είναι φυσικά πολύ καλά. Τα υπόλοιπα είναι ήδη έτσι-έτσι. Αμφιβάλλω ότι η KAZ είναι ικανή να καταστρέψει BOPS, ταχύτητα με ταχύτητα, αλλά οι φυσικές δυνατότητες είναι αμφίβολες. Πού μπορείτε να δείτε αυτό το KAZ; Η προστασία από τα στέγαστρα είναι όπως αυτή των άλλων δεξαμενών, αλλά το «Armata» έχει ένα ισχυρό πλεονέκτημα με τη μορφή ενός ακατοίκητου πύργου. Σε γενικές γραμμές, δεν τραβάει μια σημαντική ανακάλυψη.
      1. +2
        Ιούνιος 17 2022
        Απόσπασμα: Vladimir_2U
        Τα αναγνωριστικά drones είναι φυσικά πολύ καλά.

        Αλλά γιατί να τα σμιλέψετε σε μια δεξαμενή. Μπορεί να απογειωθεί από το πίσω όχημα, χωρίς διαφήμιση, και να προσγειωθεί και εκεί. Δεν θα υπάρξουν προβλήματα με τη συντήρηση και τις εργασίες σε βάρδιες.
        1. +9
          Ιούνιος 17 2022
          Παράθεση από Genry.
          Αλλά γιατί να τα σμιλέψετε σε μια δεξαμενή. Μπορεί να απογειωθεί από το πίσω όχημα, χωρίς διαφήμιση, και να προσγειωθεί και εκεί. Δεν θα υπάρξουν προβλήματα με τη συντήρηση και τις εργασίες σε βάρδιες.

          Θα συμφωνήσουμε λοιπόν για τα οχήματα υποστήριξης και το πεζικό! γέλιο Αλλά ποτέ δεν ξέρεις, ξαφνικά το αυτοκίνητο θα είναι σε απομόνωση, οπότε τουλάχιστον ορίστε μια ασφαλή διαδρομή αναχώρησης. Το σωστό, μην μαλώνετε!
          1. +1
            Ιούνιος 17 2022
            Πολλές χώρες είναι σε θέση να πριονίσουν μια δεξαμενή με παρόμοια χαρακτηριστικά ... το πρόβλημα είναι αν αυτές οι χώρες έχουν τα χρήματα για να οργανώσουν την παραγωγή μεγάλων παρτίδων νέων δεξαμενών, να τις αγοράσουν και επίσης να τις λειτουργήσουν.
            1. +9
              Ιούνιος 17 2022
              Απόσπασμα: Πολιτ
              Πολλές χώρες είναι σε θέση να κόψουν μια δεξαμενή με παρόμοια χαρακτηριστικά

              Στο κιτ σας; Μην πεις.
              1. -3
                Ιούνιος 17 2022
                Απόσπασμα: Vladimir_2U
                Απόσπασμα: Πολιτ
                Πολλές χώρες είναι σε θέση να κόψουν μια δεξαμενή με παρόμοια χαρακτηριστικά

                Στο κιτ σας; Μην πεις.

                Αυτό είναι και το τίμημα του θέματος. ΟΧΙ πια.
                1. +5
                  Ιούνιος 17 2022
                  Απόσπασμα: Πολιτ
                  Αυτό είναι και το τίμημα του θέματος. ΟΧΙ πια.

                  Εκείνοι. ούτε η εμπειρία της Ρωσικής Ομοσπονδίας ούτε της Τουρκίας σου δείχνει κάτι;
                2. +2
                  Ιούνιος 17 2022
                  Πιστεύετε ότι ρίχνοντας δολάρια σε ένα ανοιχτό πεδίο, θα αρχίσουν να εμφανίζονται εκεί, κυριολεκτικά να μεγαλώνουν σε ένα δέντρο, μεταλλικά προϊόντα;
                  1. +2
                    Ιούνιος 18 2022
                    Όχι σε όλες τις χώρες, μιλάμε για χώρες με ανεπτυγμένη βιομηχανία ... όπως η Νότια Κορέα, η Γερμανία ή η Ρωσία.
            2. +7
              Ιούνιος 17 2022
              Πολλές χώρες; Και τι, τόσες πολλές χώρες έχουν το δικό τους κτίριο δεξαμενών; Μπορείτε πραγματικά να τα μετρήσετε στα δάχτυλα.
              1. 0
                Ιούνιος 11 2023
                Μέτρησα 24 χώρες που αναπτύσσουν και κατασκευάζουν εξοπλισμό δεξαμενών. Ακόμα κι αν μετράς στα πόδια σου, πού μπορείς να βρεις άλλα 4 δάχτυλα; Ίσως έχετε 6 από αυτά παντού;
                Με αλφαβητική σειρά για να μην προσβληθεί κανείς:
                - Βραζιλία,
                - Μεγάλη Βρετανία,
                - Γερμανία,
                - Ισραήλ,
                - Ινδία,
                - Ιράν,
                - Ιταλία,
                - Κίνα,
                - Βόρεια Κορέα,
                - Πακιστάν,
                - Πολωνία,
                - Ρωσική Ομοσπονδία,
                - Ρουμανία,
                - Σερβία,
                - ΗΠΑ,
                - Τουρκία,
                - Ουκρανία,
                - Γαλλία,
                - Κροατία,
                - Τσεχική Δημοκρατία,
                - Σουηδία,
                - Νότια Αφρική,
                - Νότια Κορέα,
                - Ιαπωνία.
            3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. +7
          Ιούνιος 17 2022
          Τα drones φαίνονται πολύ καλύτερα από αυτά που εκτοξεύονται μέσω της κάννης ATGM
          1. -6
            Ιούνιος 17 2022
            υπέροχη ιδέα (!)
            στο Τ-14, όχι αν, αλλά όταν έβαλαν πυροβόλο 152 χλστ
            στη συνέχεια μέσω της κάννης πέρα ​​από το ATGM Kornet, ARS Krasnopol, θα εκτοξεύσουμε επίσης UAV
            από τον τύπο αναδίπλωσης όπως το MLRS Tornado μειώθηκε μόνο στα 152 mm
          2. +3
            Ιούνιος 17 2022
            Τα drones είναι αργά και έχουν μεγάλο άνοιγμα φτερών. Τα ATGM είναι γρήγορα και πολύ πιο δύσκολα στην κατάρριψη.
            1. 0
              Ιούνιος 24 2022
              Το drone επιτίθεται από ψηλά (γι' αυτό ούτε ένα τανκ δεν έχει καθόλου προστασία τώρα), και προσπάθησε να το δεις και να το χτυπήσεις, απλά φαίνεται ότι είναι πολύ εύκολο να το καταρρίψεις.
              1. 0
                Ιούνιος 11 2023
                Τα ATGM επιτίθενται επίσης από ψηλά: BGM-71F (TOW-2В), NLAW, FGM-148 (Javelin), HJ-12 (红箭-12, Hóng Jiàn-12), Akeron, Stugna-P. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι αυτό το μετάλλιο έχει μια άλλη πλευρά: υπάρχουν λιγότερα θραύσματα από την πιο λεπτή θωράκιση της οροφής. Ως εκ τούτου, ορισμένοι δεν ασχολούνται με τέτοια διακοσμητικά στοιχεία, αλλά απλώς κάνουν μια σειρά αθροιστική κεφαλή. Κακό shtol; Πρόστιμο!
        3. -2
          Ιούνιος 17 2022
          Λοιπόν, δεν θα αρνιόμουν να κάνω ένα ζευγάρι, έτσι επειδή η συνεχής οδήγηση με ένα αυτοκίνητο υποστήριξης είναι ανοησία

          Να ποια θα ήταν η βόμβα. Αυτό περιλαμβάνει τακτικό ηλεκτρονικό πόλεμο όπου το νήμα βρίσκεται στη δεξαμενή, έτσι ώστε να λειτουργεί ως παρεμβολέας τόσο για το GPS όσο και για τις επικοινωνίες. ποιος θα είναι ο πρώτος που θα το κατασκευάσει σε δεξαμενή θα είναι μια βόμβα
          1. +4
            Ιούνιος 18 2022
            Απόσπασμα: Drt Fd
            θα ήταν η βόμβα. Αυτό είναι για να ενεργοποιήσετε τον κανονικό ηλεκτρονικό πόλεμο όπου το νήμα στη δεξαμενή, έτσι ώστε να λειτουργεί ως παρεμβολέας

            Δεν έχετε ιδέα πόσο χώρο θα πιάσει αυτό το χάλι! Στη συνέχεια, κεραίες, γεννήτριες, υπολογισμοί / χειριστές ...
            Όχι, ΟΧΙ ΠΑΓΟΣ!!! Όχι.
        4. +3
          Ιούνιος 18 2022
          Παράθεση από Genry.
          Τα αναγνωριστικά drones είναι φυσικά πολύ καλά.
          Αλλά γιατί να τα σμιλέψετε σε μια δεξαμενή
          Οι δημιουργοί ανέθεσαν επίσης αναγνωριστικές λειτουργίες στον PANTHER. Και για ευφυΐα, το ΝΑ ΚΟΙΤΑΜΕ από ψηλά είναι κάτι αναντικατάστατο!
      2. + 10
        Ιούνιος 17 2022
        Το τρόπαιο Kaz μπορεί να δει στο Abrams και στο Merkava.
        1. +1
          Ιούνιος 17 2022
          Παράθεση από το kytx
          Το τρόπαιο Kaz μπορεί να δει στο Abrams και στο Merkava.

          Το Trophy λοιπόν, που δεν το παίρνει η BOPS EMNIP, αλλιώς AMAP (Advanced Modular Armor Protection), που παράγεται από την ελεγχόμενη εταιρεία ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme. και αυτό που προκύπτει στην αναζήτηση δεν τραβάει τους αναχαιτιστές BOPS.
          1. +5
            Ιούνιος 17 2022
            Το σύγχρονο Kaz δεν παίρνει bops, όλες οι εφαρμογές προγραμματιστών είναι κατακάθια IMHO
      3. -6
        Ιούνιος 17 2022
        αλλά η «Άρματα» έχει ένα ισχυρό πλεονέκτημα με τη μορφή ενός ακατοίκητου πύργου. Γενικά, δεν τραβάει μια σημαντική ανακάλυψη.

        Το κύριο πλεονέκτημα του Armata είναι η δυνατότητα τοποθέτησης πυροβόλου άρματος 152 χλστ.
        Κάτι που καθιστά άχρηστη όλη την προστασία των σημερινών και μελλοντικών δυτικών αρμάτων μάχης.
        1. -4
          Ιούνιος 17 2022
          Παράθεση από lucul
          Το κύριο πλεονέκτημα του Armata είναι η δυνατότητα τοποθέτησης πυροβόλου άρματος 152 χλστ.

          Αυτό είναι αυτονόητο, αλλά σε ό,τι αφορά την προστασία της θωράκισης έναντι των οροφών, το «Armata» είναι εκτός συναγωνισμού.
          1. +3
            Ιούνιος 18 2022
            Απόσπασμα: Vladimir_2U
            σε ό,τι αφορά την προστασία της θωράκισης από τα οροφή, το «Armata» είναι εκτός συναγωνισμού.
            Βλαντιμίρ, αλλά τι, ο JAVELIN δεν μπορεί πια να χτυπήσει το μηχανοστάσιο ή το όπλο της ΑΡΜΑΤΑ από ψηλά;
            Ναι, το πλήρωμα είναι κρυμμένο σε μια θωρακισμένη κάψουλα, αλλά το υπόλοιπο "σώμα" του οχήματος πρέπει να καλύπτεται από το KAZ, συμπεριλαμβανομένων των επιθέσεων "από πάνω".
            IMHO.
            1. 0
              Ιούνιος 19 2022
              Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
              Βλαντιμίρ, αλλά τι, ο JAVELIN δεν μπορεί πια να χτυπήσει το μηχανοστάσιο ή το όπλο της ΑΡΜΑΤΑ από ψηλά;

              Καλός! Το σημείο βρίσκεται μόνο εν μέρει στο απομονωμένο διαμέρισμα ελέγχου. Κοιτάξτε λοξά τον πύργο «Άρματα». Είναι αισθητά υψηλότερο από τα άρματα μάχης T-72-80 και ακόμη και της δεκαετίας του '90 με το ίδιο όπλο και όπλο. Εκείνοι. ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ, το διαμέρισμα μάχης ΜΥΗΜΕΝΟΙ προστατεύεται τουλάχιστον από θωράκιση σε απόσταση στο επίπεδο των πλαϊνών οθονών. Το MTO στη συνήθη θέση του πύργου με το όπλο προς τα εμπρός καλύπτεται από ένα ανεπτυγμένο πίσω καλάθι.
              Αυτό είναι προφανές.
        2. 0
          Ιούνιος 17 2022
          φαίνεται είπαν ότι το 125 έχει μεγαλύτερη διείσδυση από το 152;
          ή απλά προορίζεται να πάρει μια νάρκη ξηράς με τέτοιο διαμέτρημα έκρηξης, ώστε να βλάψει ένα εχθρικό αυτοκίνητο για μάζα;
          1. 0
            Ιούνιος 11 2023
            Ο οποίος είπε ότι? Δεν είπαν ακόμα ότι το 100 έχει μεγαλύτερη διείσδυση από το 125, το 85 έχει μεγαλύτερη διείσδυση από το 100 κ.ο.κ.;
      4. +3
        Ιούνιος 17 2022
        Αμφιβάλλω αν η KAZ είναι ικανή να καταστρέψει τα BOPS

        Η μεγάλη απειλή τώρα είναι από τα ATGM, τα ακόντια από το πράσινο και από την οροφή καταστρέφουν τανκς τόσο εύκολα που είναι σωστό να τα εγκαταλείψουμε εντελώς. Το KAZ, σε σύγκριση με το T72, δίνει πρακτικά άφθαρτο και μπορεί να νικήσει τα ATGM δώδεκα φορές χωρίς συνέπειες για το τανκ σε αστικές μάχες.
        Υπήρχε ένα άρθρο για το VO για το μέλλον, με τη σημασία των drones, ενώ το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είχε συνειδητοποιήσει ακόμη, οι Γερμανοί είχαν ήδη κάνει - την τακτική καταστροφή των drones άλλων ανθρώπων και του δικού τους σετ αναγνωριστικών drones και καμικάζι drones. Υπάρχουν βίντεο τραβηγμένα από ένα UAV που παρατηρεί και διορθώνει πυρά στο Τ72, το τελευταίο κυκλώνει αβοήθητο και δεν μπορεί να κάνει τίποτα μέχρι να καταρριφθεί, οπότε ο Πάνθηρας θα κατέστρεφε αμέσως το UAV.
        1. -1
          Ιούνιος 17 2022
          Επαναλαμβάνεις συνέχεια ιστορίες από τον άνηθο για το παντοδύναμο ακόντιο; Δεν κουράστηκες ακόμα;
      5. +1
        Ιούνιος 18 2022

        Απόσπασμα: Vladimir_2U
        Η προστασία από τα στέγαστρα είναι όπως αυτή των άλλων δεξαμενών, αλλά το «Armata» έχει ένα ισχυρό πλεονέκτημα με τη μορφή ενός ακατοίκητου πύργου.

        Οπότε το άρθρο φαίνεται να λέει ότι και ο πύργος ΠΑΝΘΗΡΑ είναι "ακατοίκητος" ... Αλλά ταυτόχρονα "κλείνεται" θέση για τον φορτωτή δίπλα στη μηχανική κίνηση... Αν η ΑΡΜΑΤΑ μας έχει ακατοίκητο πύργο, τότε έχει τον κατάλληλο όγκο...
        1. +2
          Ιούνιος 18 2022
          Το άρθρο λέει ότι ο φορτωτής αφαιρέθηκε από τον πύργο και ο πυροβολητής και ο διοικητής παρέμειναν εκεί
        2. 0
          Ιούνιος 19 2022
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          Οπότε το άρθρο φαίνεται να λέει ότι και ο πύργος ΠΑΝΘΗΡΑ είναι "ακατοίκητος" ... Αλλά ταυτόχρονα "κλείνεται" θέση για τον φορτωτή δίπλα στη μηχανική κίνηση... Αν η ΑΡΜΑΤΑ μας έχει ακατοίκητο πύργο, τότε έχει τον κατάλληλο όγκο...
          Σας έχουν ήδη απαντήσει για το «μη κατοικήσιμο» του πύργου «Πάνθηρας» και θα προσθέσω για την απομόνωση του πληρώματος «Άρματα» με αντιεκρηκτικό διάφραγμα.
      6. 0
        Ιούνιος 19 2022
        Απόσπασμα: Vladimir_2U
        Πού μπορείτε να δείτε αυτό το KAZ;

        Μπορείτε να το δείτε στα ισραηλινά τανκς
        1. 0
          Ιούνιος 20 2022
          Απόσπασμα από το Pilat2009
          Μπορείτε να το δείτε στα ισραηλινά τανκς

          Γερμανικά σε Ισραηλινά;
          Σε αυτήν την περίπτωση, η Rheinmetall αποφάσισε να μην βασίζεται σε τρίτους προμηθευτές και χρησιμοποίησε το σύστημα AMAP (Advanced Modular Armor Protection), που κατασκευάζεται από την ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme, μια ελεγχόμενη εταιρεία.
      7. 0
        Ιούνιος 20 2022
        ένας ακατοίκητος πύργος είναι ένα τόσο πλεονέκτημα, επειδή οποιαδήποτε βλάβη / δυσλειτουργία των εξαρτημάτων / συγκροτημάτων και μηχανισμών που βρίσκονται στον πύργο οδηγεί αυτόματα σε μηδενισμό του δυναμικού μάχης της μηχανής ...
        1. -1
          Ιούνιος 21 2022
          Γιατί; Η πρόσβαση στα κύρια απλά συστήματα είναι αρκετά δυνατή, όπως για μένα. Φτάσαμε κάπου όπου ήταν λίγο πολύ ασφαλές, βγήκαμε από την κάψουλα, σκαρφαλώσαμε στον πύργο μέσα από κάποιες τεχνικές τρύπες που ήταν κρυμμένες κάτω από την πανοπλία (η πανοπλία θα έπρεπε να ξεβιδωθεί). Γιατί όχι? Και αν κάτι περίπλοκο και λεπτό χαλάσει, τότε δεν χρειάζεται καν να δοκιμάσετε με έναν κατοικημένο πύργο. Είμαι βέβαιος ότι δεν μπορείτε να διορθώσετε κανέναν επεξεργαστή ή σαρωτή στο πεδίο. Μια τέτοια έλλειψη, κατά τη γνώμη μου.
          Με ένα προφανές πλεονέκτημα - αυξημένη επιβίωση πληρώματος. Ναι, και εμφανίζεται η ευκαιρία να φυτέψουμε πάνω από την πανοπλία, αφού δεν υπάρχουν άλλα άτομα στον πύργο.
          1. 0
            Ιούνιος 23 2022
            "... ένα προφανές πλεονέκτημα - αυξημένη ικανότητα επιβίωσης του πληρώματος ..." - μπερδεύετε την πραγματικότητα, το μόνο καθήκον ενός τεθωρακισμένου οχήματος είναι να ολοκληρώσει την αποστολή μάχης που του έχει ανατεθεί και ΟΥΤΕ καθόλου να εξασφαλίσει την υψηλή ασφάλεια των πολύτιμων σφαγίων του το πλήρωμα ...
            1. +1
              Ιούνιος 23 2022
              Λοιπόν, είναι οι ίδιοι στόχοι. Οι καταστάσεις που γίνονται αντίθετες είναι πολύ, πολύ σπάνιες και συχνά συμβαίνουν ως αποτέλεσμα σοβαρών λαθών στην εντολή. Εάν το πλήρωμά σας πεθάνει, δεν θα εκτελεί πλέον μάχη.
              1. 0
                Ιούνιος 23 2022
                μια συμβατική δεξαμενή T72/T80 έχει τρεις τρόπους πυροδότησης:
                - αυτόματη - όταν όλα είναι εντάξει - η κύρια λειτουργία.
                - ημιαυτόματο - με μερική αστοχία των στοιχείων του SLA και των μηχανισμών του διαμερίσματος μάχης.
                - χειροκίνητο - με πλήρη αστοχία του συστήματος ελέγχου και των στοιχείων του θαλάμου μάχης.

                σε περίπτωση βλάβης (δυσλειτουργίας) στο τμήμα μάχης, το πλήρωμα T72 / T80 έχει την ευκαιρία να συνεχίσει το έργο, αλλά εάν δεν υπάρχει κανένας στο τμήμα μάχης, όπως στο T14, τότε οποιαδήποτε βλάβη (δυσλειτουργία) και αυτό συμβαίνει περιοδικά κατά τη λειτουργία , αναπόφευκτα θα οδηγήσει στο να ΜΗΝ μπορέσει να ολοκληρώσει την εργασία ... και τι νόημα έχει το γεγονός ότι ταυτόχρονα τα πτώματα των μελών του πληρώματος στην κάψουλα θα είναι απαραβίαστα ????
                1. 0
                  Ιούνιος 23 2022
                  Δεν σκέφτηκα αυτή την πτυχή. Και η αλήθεια δεν έχει νόημα. Μένει να βασιστούμε στην αξιοπιστία των συστημάτων στο T-14 και στην αντιγραφή τους.
    2. -3
      Ιούνιος 17 2022
      Βλακεία κινητικότητα, το κυριότερο είναι η τιμή και η ποσότητα. Λοιπόν, θα φτιάξουν καμιά δεκαριά σε μια τιμή σαν εκατό Leopards 2, και τι θα πολεμήσουν αυτά τα τέρατα, και το πιο σημαντικό πού; Ανεξάρτητα από το πώς προστατεύετε το τανκ, στον σύγχρονο κόσμο είναι υπερ-ευάλωτο, και επομένως η ποσότητα κερδίζει. Η εμπειρία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου δεν διδάσκει απολύτως τίποτα στους Γερμανούς.
      1. +6
        Ιούνιος 17 2022
        Λοιπόν, θα πρέπει να καταλάβετε ότι η ποσότητα δεν είναι επίσης πολύ σημαντική εάν η ποσότητα είναι αυτοσκοπός.
        Έτσι οι ίδιοι Γερμανοί είχαν πολλά από το δεύτερο και το τρίτο μοντέλο τους. Ναι, και είχαμε περισσότερες ελαφριές δεξαμενές από πολλές χώρες. Αλλά αν βασίζεστε μόνο στην ποσότητα, τότε η ποιότητα δεν θα είναι τόσο καυτή.
        Τι νόημα έχουν 10000 άρματα μάχης αν τα όπλα πεζικού (βομβίδες και απλές πυραυλοβόλους / εκτοξευτές χειροβομβίδων, χωρίς ATGM και Πυροβολικό) είναι κατάλληλα για την καταστροφή καθενός από αυτά. Δεν έχει επίσης νόημα να δημιουργηθεί μια δεξαμενή ικανή να επιβιώσει σχεδόν από αεροπορικό βομβαρδισμό. Μια προστατευμένη δεξαμενή είναι σίγουρα καλή, αλλά αν μπορούν να κατασκευαστούν μόνο σε 10 κομμάτια, τότε τι νόημα έχουν αυτά τα θαυμαστά. Άρα το βέλτιστο είναι μια μέση δεξαμενή με μαζική παραγωγή. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι λόγω του τεράστιου αριθμού μέσων καταπολέμησης τεθωρακισμένων οχημάτων στον στρατό και την αεροπορία, δεν είναι σαφές πού βρίσκεται το σημείο "βέλτιστης" μεταξύ ασφάλειας και μαζικής παραγωγής.
        1. +1
          Ιούνιος 18 2022
          Η αποτελεσματικότητα των χειροβομβίδων / εκτοξευτών χειροβομβίδων και των ATGM είναι πολύ υπερβολική, κάτι που πλέον αποδεικνύεται ζωντανά. Η αεροπορία παραμένει ο κύριος εχθρός του τανκ στο πεδίο της μάχης.
          1. +1
            Ιούνιος 20 2022
            Ναι, είναι υπερβολικό, με την προϋπόθεση ότι το τανκ δεν μπαίνει στη ζώνη δράσης του ή χρησιμοποιεί τακτικές που σας επιτρέπουν να ξεφύγετε γρήγορα από τον βομβαρδισμό. Αφήστε τα τανκς να προσπαθήσουν να πάνε κατά μέτωπο εναντίον του εκπαιδευμένου πεζικού με εκτοξευτές χειροβομβίδων και ATGM.
            1. 0
              Ιούνιος 20 2022
              Τα ακόντια και τα NLAW βρίσκονται αχρησιμοποίητα σε θέσεις. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε κοντινή απόσταση, κάτι που είναι μοιραίο για τον υπολογισμό. Αυτό είναι ένα όπλο για αστική μάχη.
        2. 0
          Ιούνιος 20 2022
          Και ποιο είναι το νόημα σε εκατό άρματα μάχης αξίας χιλίων, παρά το γεγονός ότι αυτά τα τανκς καταστρέφονται τέλεια με σύγχρονα όπλα χειρός και καμία βοήθεια ΚΑΖ, αρθρωτών τεθωρακισμένων κ.λπ.; Πλέον μάλιστα ένα τανκ είναι κανόνι στις ράγες, μόλις μπει στη ζώνη δράσης των ATGM, των χειροβομβίδων, έρχεται kirdyk.
      2. +3
        Ιούνιος 18 2022
        Απόσπασμα: Βίκτορ Σεργκέεφ
        Η εμπειρία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου δεν διδάσκει απολύτως τίποτα στους Γερμανούς.
        Είναι δυσάρεστο να θυμόμαστε, αλλά κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Γερμανοί είχαν 1 ΤΙΓΡΗ από απόσταση 1800 μ. πυροβόλησε μια ντουζίνα Τ-34 μας ενώ πλησίασαν τα 400-500 μέτρα για να νικήσουν το "θηρίο". Αυτά δεν είναι εφευρέσεις μου. Αυτές είναι οι αναμνήσεις των ηρώων του τανκ. Επομένως, οι Γερμανοί σκέφτονται την ποιοτική υπεροχή.
        (Θυμηθείτε τον Λένιν: - ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΛΙΓΟΤΕΡΑ, ΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ!)
        1. 0
          Ιούνιος 18 2022
          Όταν εμφανίστηκαν τα SU / ISU-152, IS-2 και ISU-122, οι τίγρεις κατά κάποιο τρόπο ξεφουσκώθηκαν δραστικά ...
        2. +2
          Ιούνιος 20 2022
          Είναι ωραίο να θυμόμαστε, αλλά ενώ ο Τίγρης πυροβολούσε το Τ34 από 2 χλμ., το Τ34 βρήκε περιοχές όπου δεν υπήρχαν Τίγρηδες, παρέκαμψε τις γερμανικές μονάδες από τα πλάγια και τα πίσω, κερδίζοντας. Είναι μάλλον δυσάρεστο για εσάς να θυμάστε ότι οι μισοί Tigers χάλασαν στις πορείες, τρέχοντας σε όλο το μέτωπο, προσπαθώντας να κλείσουν τα κενά που έκανε το T34, αλλά συχνά δεν είχαν χρόνο, σπάζοντας στην πορεία.
          Τα άρματα μάχης δεν έχουν σχεδιαστεί για να πολεμούν τανκς, καθήκον τους είναι να εισβάλλουν στην άμυνα, να περικυκλώνουν τον εχθρό και να αναπτύξουν τις αντιαρματικές ικανότητες του τανκ είναι από απόγνωση. Ο κύριος εχθρός του T34 είναι το SHTUG.
          1. 0
            Ιούνιος 25 2022
            Ο ξάδερφος είπε πώς ήταν κατά τη διάρκεια της μάχης του Κουρσκ. Κάλεσαν όλους τους διοικητές και τους τιμώρησαν – καμία πρωτοβουλία. Περιμένετε τον messenger με το πακέτο. Χωρίς διαπραγματεύσεις. Διασκορπίστηκαν στις μονάδες τους, τα τανκς ήταν κρυμμένα στη ζώνη του δάσους. Προφανώς ήξεραν πότε θα επιτεθούν οι Γερμανοί. Γερμανικά τανκς εμφανίστηκαν από τα πεδινά πάνω από τον λόφο, μεγάλα και πίσω τους ήδη ένα ασήμαντο. Κάτι βούλιαξε από πάνω και ο πύργος πέταξε από το γερμανικό τανκ και το τανκ αναποδογύρισε. και μετά άλλη δεξαμενή. Τότε οι βομβαρδισμοί σταμάτησαν και εμφανίστηκαν τα αεροπλάνα και άρχισαν να βομβαρδίζουν τα τανκς. Άρχισαν να καίγονται. Τα γερμανικά τανκς άρχισαν να κατεβαίνουν πίσω από το λόφο. Τότε οι Κατιούσα άρχισαν να πυροβολούν εναντίον τους. Όταν ακόμα πυροβολούσαν. Ένας αγγελιοφόρος έφτασε με μοτοσυκλέτα με εντολή να εξαπολύσει επίθεση. Τυλιώθηκαν και πήδηξαν με πλήρη ταχύτητα σε αυτόν τον λόφο και δεν υπήρχε κανείς πίσω του, εκτός από κρατήρες και φλεγόμενα τανκς, αυτοκίνητα, νεκρούς στρατιώτες. Δεν υπήρχε τρόπος να πάω εκεί. Το εξήγησαν στο αρχηγείο και εμφανίστηκε στον ουρανό ένας άντρας καλαμποκιού, ο οποίος προφανώς ήταν πρόσκοπος, και τους δόθηκε μια κατεύθυνση δράσης. Μέχρι το βράδυ κυνηγούσαν μέχρι την ώρα που τελείωσαν τα καύσιμα. Αργότερα επιλέχθηκε μέσο καταπολέμησης των βαρέων αρμάτων μάχης των Γερμανών. Παρακάμψεις, ενέδρες, δελεάσματα. Αυτό που έκανε ο ένας μια δεξαμενή από σίδερο, ο άλλος μπορεί να φτιάξει ένα μάτσο παλιοσίδερα από αυτό.
    3. +3
      Ιούνιος 18 2022
      Με κινητικότητα όταν κάτω από τον κώλο MTU όλα είναι εντάξει.
  2. +8
    Ιούνιος 17 2022
    Πολύ ωραίο τανκ. Και λόγω του καμουφλάζ, δεν μπορείτε πραγματικά να το δείτε ούτε στο περίπτερο της έκθεσης :)
    1. -2
      Ιούνιος 21 2022
      Και λόγω του καμουφλάζ, δεν μπορείτε πραγματικά να το δείτε ούτε στο περίπτερο της έκθεσης :)

      Φανταστείτε τι θα γίνει στους βάλτους!
  3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. -19
    Ιούνιος 17 2022
    Έχω μια ερώτηση για τους κυρίους από τη Rheinmetall. Είσαι κακός με έναν στοχαστή; Πάνθηρας, λοιπόν, τι α πιο φρέσκο όνομα για ένα γερμανικό τανκ! Πού είναι το σασί με μια κλιμακωτή διάταξη κυλίνδρων; Ο Kniepkamp θα ορκιστεί! Και επιπλέον. Πρόταση. Ονομάστε την επόμενη δεξαμενή Tiger. Το δικό μας θα είναι πιο εύκολο. Διπλασιάστε τη διασκέδαση: χτυπήστε τους Panthers and Tigers με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως στο 44-45. lol
    1. +8
      Ιούνιος 17 2022
      Απόσπασμα: Ερασιτέχνης παππούς
      Panther, καλά, ουάου, τι φρέσκο ​​όνομα για ένα γερμανικό τανκ!

      Panther II αν είναι σωστό.
      Απόσπασμα: Ερασιτέχνης παππούς
      κέρδισε τους Panthers and Tigers ακριβώς όπως στο 44-45

      Στο T-72BZ. Καλή τύχη.
      1. -16
        Ιούνιος 17 2022
        Στο T-72BZ. Καλή τύχη.

        εάν το T-72B3 βρίσκεται σε τάφρο δεξαμενής με τομέα βολής 35 μοιρών (δεν περιλαμβάνεται χάρτης πυρκαγιάς)
        - ως ενίσχυση διμοιρίας σε 3 BMP-3.
        Στόχος: KF51 Panther-2
        + 18 χτυπήματα των 125 mm BOPS / KS / HE
        + 4 χτυπήματα πυραύλων Reflex-M
        + 3 ριπές τουφέκια εφόδου 30 mm: 900 HE, 600 BB
        + 9 χτυπήματα βλημάτων Brass Knuckles των 100 mm
        Λοιπόν, τι θα συμβεί μετά από όλα αυτά με αυτό το KF51 Panther-2 (?) - σουρωτήρι
        γενικά πιστεύω ότι τα μηχανοκίνητα τουφέκια θα ζητήσουν αεροπορική υποστήριξη: Su-25, Su-34, Ka-52, Mi-28
        καλά, ή τουλάχιστον υποστήριξη τέχνης: Msta-S 152 mm από κλειστές θέσεις
        1. + 17
          Ιούνιος 17 2022
          Μια σκαμμένη, δηλαδή μια μηχανή που έχει χάσει την κινητικότητά της με έναν εχθρό που έχει πλεονέκτημα στην επίγνωση; Υπέροχη ιδέα. Και τα ελαφρά οχήματα ενάντια σε μια δεξαμενή είναι επίσης μια καλή επιλογή. Δεν θα το συνιστούσα σε κανέναν, αλλά προσωπικά μπορείτε.
          1. +8
            Ιούνιος 17 2022
            Επιπλέον, το Panther θα έχει 4 drones καμικάζι: ακριβώς για αυτό το ακίνητο T-72 με τρία οχήματα μάχης πεζικού.
            1. -12
              Ιούνιος 17 2022
              Ο Πάνθηρας σας θα καταστραφεί κατά τη φόρτωση ή στην πορεία για 50 χλμ πρώτης γραμμής αεροπορίας
              ή για 150 km ALCM / ALCM
              1. +2
                Ιούνιος 21 2022
                Και οι ιδιοκτήτες του Panther δεν θα έχουν δική τους αεροπορία, και πολύ περισσότερο συστήματα αεράμυνας;
          2. -8
            Ιούνιος 17 2022
            Ένα σκαμμένο, δηλαδή ένα μηχάνημα που έχει χάσει την κινητικότητά του

            ενδιαφέρον και Τα KF51 Panthers έχουν λεπίδα να σκάψει μια τάφρο НЕТ
            έγραψε το ίδιο δεν περιλαμβάνεται χάρτης πυρκαγιάς - καταλαβαίνετε γενικά την τακτική της οικοδόμησης της άμυνας ενός τάγματος μηχανοκίνητου τυφεκίου / λόχου / διμοιρίας (;)
            Το άρμα T-72B3 έχει ρυθμιστεί να μπλοκάρει τον αμυντικό τομέα ακόμη και 2 διμοιρίες επί 6 BMP-3
            6 BMP-3 (χωματερή/τάφρος/20 λεπτά) καταλαμβάνουν την άμυνα κατά μήκος του μετώπου 3 χλμ
            Το T-72B3 χρησιμοποιεί πολλαπλές θέσεις (χωματερή δεξαμενής / 5 χαρακώματα), επικαλύπτοντας εφαπτομενικά και τις δύο διμοιρίες
            .
            τα ορύγματα των δεξαμενών είναι διαφορετικά, ακόμη και με άνω κάλυμμα και με έξοδο έως και 4 τομέων βολής (θέσεις / χαρακώματα), για επακόλουθη απόσυρση σε κάλυψη
            .
            τυχαίνει να είναι ενισχυμένο και με αντιαρματική διμοιρία στο Shturma-S ATGM, επίσης σε τάφρο (2 ώρες γιατί MTLB χωρίς λεπίδα) + εφεδρικές θέσεις σε όλους τους χώρους άλλων διμοιριών
      2. +2
        Ιούνιος 17 2022
        Απόσπασμα: Ερασιτέχνης παππούς
        Panther, καλά, ουάου, τι φρέσκο ​​όνομα για ένα γερμανικό τανκ!

        Panther II αν είναι σωστό.

        Διαβάστε τον τίτλο του άρθρου. Πού λέει «Πάνθηρας ll"?
        1. +4
          Ιούνιος 17 2022
          Δεν είναι γραμμένο εκεί. Υποστήριξα μόνο τη συζήτηση για τις παραδόσεις των Panzerwaffe.
          1. +1
            Ιούνιος 17 2022
            Το Panther-2 βρισκόταν ήδη στα έργα του Τρίτου Ράιχ, αλλά είναι ένα είδος ασαφές έργο, θα ήταν καλύτερα εάν το Leopard-2 είχε πραγματοποιήσει έναν άλλο εκσυγχρονισμό, στο ζήτημα της προστασίας της θωράκισης και της διείσδυσης τεθωρακισμένων όπλων. Στην πραγματικότητα, έχω ερωτήσεις σχετικά με την προστασία των τεθωρακισμένων του έργου, είναι σαν να θέλουν οι Γερμανοί να θέλουν να περικόψουν τον στρατιωτικό προϋπολογισμό της Γερμανίας, φαίνεται ότι το έργο είναι ακόμα υγρό lol lol lol hi
            1. +5
              Ιούνιος 17 2022
              Απόσπασμα: General70
              Ο Panther-2 στα έργα του Τρίτου Ράιχ έχει ήδη

              Ναι, κάτι άκουσα.
              Απόσπασμα: General70
              θα ήταν καλύτερο για το Leopard-2 να πραγματοποιήσει άλλη μια αναβάθμιση

              Αυτό είναι Leo-2,5 στην ουσία.
              Απόσπασμα: General70
              τέτοια αίσθηση που θέλουν οι Γερμανοί

              Αυτό αναφέρεται στο τέλος του άρθρου. Υπάρχει η υποψία ότι το επόμενο πανευρωπαϊκό σχέδιο όπλων θα τελειώσει με νέο θρυμματισμό πιάτων. Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει μια έτοιμη αμιγώς γερμανική έκδοση. Μέτριες βελτιώσεις, αλλά κατακτημένες τεχνολογίες χωρίς μεγάλο κίνδυνο.
              1. +1
                Ιούνιος 17 2022
                Ναι συμφωνώ σύντροφε καλός hi
      3. +3
        Ιούνιος 18 2022
        Απόσπασμα: Νέγρος
        Στο T-72BZ. Καλή τύχη.

        Γιατί είσαι τόσο σεμνός!
        Αμέσως θα είχαν βάλει (απομακρυνθεί από το βάθρο) εναντίον του βετεράνου ΠΑΝΘΗΡΑ - Τ-34! Και η ΑΡΜΑΤΑ είναι για παρελάσεις ... "φρόντισέ το!"
        Στην πραγματικότητα, αυτό είναι στην παράδοση των «νέγρων»: ενάντια στους δυτικούς «sovnov» να εκθέτουμε το «χθες» μας και μετά να τσακίζουμε για την ανωτερότητα της Δύσης έναντι της Ρωσίας.
        Μπα, αυτό δεν θα κάνει! δεν είμαστε σε πόλεμο με ΕΝΝΟΙΕΣ (καλά, ή "διαδηλωτές"). Όταν οι Γερμανοί έφτιαξαν ένα βιομηχανικό σχέδιο, τότε θα δούμε τι άλλο μπορεί να γίνει με αυτό το wunderwaffle για να μην φαίνεται στο πεδίο της μάχης για πολύ καιρό.
        AHA.
        1. +2
          Ιούνιος 18 2022
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          ενάντια στους δυτικούς «γιούς» για να εκθέσουμε το «χθες» μας

          Το T-73BZ είναι μόλις σήμερα. Αύριο, λες, το Τ-62 δεν έφτασε.
          Απόσπασμα: Boa constrictor KAA
          Όταν οι Γερμανοί κατέστρεψαν ένα βιομηχανικό σχέδιο, τότε θα δούμε τι άλλο μπορεί να γίνει με αυτό το θαύμα

          Ναι, σωστά. Είναι πλέον ευρέως γνωστό ότι το καλύτερο εργαλείο για την αντιμετώπιση των γερμανικών αρμάτων μάχης είναι ο Καγκελάριος Scholz. Από την άποψη της πιθανότητας άμεσης σύγκρουσης στο εγγύς μέλλον, ένας άλλος Πάνθηρας, το Κ2, είναι πιο ενδιαφέρον, στη γερμανική περίπτωση όμως, μόνο η επιθυμία της Bundeswehr να το αγοράσει, αλλά όχι η ικανότητα της Rheinmetal να το παράγει, εγείρει αμφιβολίες.

          Σε αντίθεση με την Άρματα.
          1. -3
            Ιούνιος 18 2022
            Απόσπασμα: Νέγρος
            Το T-73BZ είναι μόλις σήμερα. Αύριο, λες, το Τ-62 δεν έφτασε.

            «Σήμερα, αύριο, δεν μπορούν όλοι να παρακολουθήσουν. Ή μάλλον, όχι μόνο όλοι μπορούν να κοιτάξουν, λίγοι άνθρωποι μπορούν να το κάνουν. ΑΠΟ.

            T-62 στο Vrubovka κοντά στο Severodonetsk
            1. 0
              Ιούνιος 18 2022
              Ναι, ακούστηκε ήδη. Η ζωή είναι μπροστά από το όνειρο.
      4. Panther II αν είναι σωστό.

        Ήταν επίσης, αν και με τη μορφή έργου. Τότε ο Panther III είναι καλύτερος.
  5. -3
    Ιούνιος 17 2022
    Έσπρωξαν έξω τον μαύρο Τζο (και πώς τραγουδούσαν ότι το πολυβόλο είναι χειρότερο από τον μαύρο) απώθησαν τον πυροβολητή-ραδιοφωνικό από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο γέλιο
    1. +7
      Ιούνιος 17 2022
      Η επιλογή ενός ξεχωριστού μέλους πληρώματος για ένα προσωπικό UAV που θα λειτουργεί προς το συμφέρον ενός συγκεκριμένου άρματος είναι μια αρκετά λύση. Στην εποχή μας δεν θα υπάρχουν ορδές τανκς όπως πριν, θα υπάρχουν λίγα τανκς στο πεδίο της μάχης και σπάνια θα πυροβολούν αλλά με ακρίβεια.
      1. +3
        Ιούνιος 18 2022
        Πρώτο λογικό σχόλιο. Στην εποχή μας, είναι πολύ ενδιαφέρον και αποτελεσματικό να έχουμε ένα ξεχωριστό μέλος πληρώματος που θα ασχολείται με την αναγνώριση, την αναγνώριση του εδάφους και του εχθρού με UAV, με το επίπεδο ανταλλαγής δεδομένων σε πραγματικό χρόνο, με εξαιρετικό πανόραμα και το τανκ ειναι καλο. Το μόνο ερώτημα είναι η ασφάλεια.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. -2
        Ιούνιος 21 2022
        Μου φαίνεται ότι αν έμεναν 59 μέλη του πληρώματος στους 3 τόνους, ω, πόσος χώρος και μάζα θα έμενε κάτω από την πανοπλία και τα κάθε λογής συστήματα. Διάβασα για την εξαφάνιση του φορτωτή, σκέφτηκα: "Επιτέλους! Τώρα θα βάλουν χοντρή πανοπλία σε αυτούς τους 60 τόνους με λίγο χώρο ελεύθερο." Ναι, πώς.
        Νομίζω ότι το UAV θα μπορούσε κάλλιστα να ελεγχθεί από ένα νευρωνικό δίκτυο ή άλλη τεχνολογία παρόμοια με την τεχνητή νοημοσύνη. Ήρθε η ώρα να φέρουμε έξυπνες μηχανές στο πεδίο της μάχης. Ο διοικητής λέει στο drone τι πρέπει να κάνει και το κάνει. Αυτό θα ήταν υπέροχο.
  6. +3
    Ιούνιος 17 2022
    Έγραψε-έγραψε. Διαβαζω διαβαζω. Και στο τέλος αποδείχθηκε ότι
    Το ότι αυτό το τανκ, πιθανότατα, δεν θα υιοθετηθεί, το λένε και στις φιλοκυβερνητικές δομές της Γερμανίας.

    εκείνοι. Όλα αυτά είναι ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ.
    1. 0
      Ιούνιος 18 2022
      Το λες σαν να μην πάει καλά
      Είναι μια εμπορική εταιρεία αν αυτό
      1. +1
        Ιούνιος 18 2022
        Το λες σαν να μην πάει καλά

        Δεν μου αρέσει η διαφήμιση σε καμία μορφή
  7. +6
    Ιούνιος 17 2022
    Το γεγονός ότι ένα τανκ μπορεί να γίνει μη επανδρωμένο ή ακόμα και να μετατραπεί σε ρομπότ με τεχνητή νοημοσύνη έχει συζητηθεί εδώ και καιρό.

    Απαιτείται τεχνητή νοημοσύνη με αισθητήρες για να προσδιορίσει αυτόματα τον στόχο, να τον αναγνωρίσει και να επιλέξει μια προτεραιότητα. Αυτόματη επιλογή και στόχευση όπλων. Όλα αυτά είναι απαραίτητα για τη μείωση του χρόνου αντίδρασης, που εξασφαλίζει την προστασία του άρματος προλαμβάνοντας εχθρικά πυρά. Αυτή η δεξαμενή δεν έχει τίποτα από αυτά. Επιπλέον, η εμπειρία των μαχών στη Συρία και την Ουκρανία δεν λαμβάνεται καθόλου υπόψη, δηλ. μάχη σε συνθήκες κορεσμού με αντιαρματικά όπλα.
  8. -3
    Ιούνιος 17 2022
    Γενικά, drones καμικάζι σε τανκ... μάλλον περιττεύει. Οποιοδήποτε φορτηγό μπορεί να τα εκτοξεύσει αθόρυβα ... χωρίς θόρυβο και σκόνη από το ρεζερβουάρ και να τα ξεβιδώσει πιο γρήγορα. Έτσι, το νέο τανκ αποδείχθηκε ότι ήταν σαν το υποτιθέμενο νέο Niva-travel - το εσωτερικό είναι ακόμα το ίδιο παλιό λεοπάρδαλο .. και το εξωτερικό περιτύλιγμα άλλαξε ... έτσι ώστε τα κορόιδα να βιαστούν σε μια όμορφη θεαματική εμφάνιση και να αγοράσουν ήδη 1.5 - φορές πιο ακριβά. Το διαμέτρημα του όπλου είναι 5 χιλιοστά μεγαλύτερο από αυτό του Armata ... αλλά το Armata είναι επίσης 5 χιλιοστά μεγαλύτερο από αυτό όλων των αρμάτων μάχης του ΝΑΤΟ ... και έτσι, με 30 οβίδες για τον Πάνθηρα, κατά κάποιο τρόπο δεν αρκεί έναντι 45 για την Αρμάτα.
    Λοιπόν, κεράσι - οι Γερμανοί εγκατέστησαν έναν αυτόματο φορτωτή στην προηγμένη και νεότερη δεξαμενή τους μόνο το 2022 ... και μετά μόνο σε ένα αντίγραφο έκθεσης ... και όταν τα στρατεύματα φτάσουν στη σειριακή παραγωγή, θα περάσουν άλλα 10 χρόνια. Εν ολίγοις, οι Γερμανοί με τα όπλα ... συγκεκριμένα, με τα τανκς, η κατάσταση είναι ίδια που έχουμε με το Chevrolet Niva. Μια παλιά καραμέλα πριν από 50 χρόνια τυλίχθηκε σε ένα εντυπωσιακό περιτύλιγμα και πουλήθηκε σαν καινούργια δεξαμενή.
    1. -3
      Ιούνιος 17 2022
      ναι όντως πολλοί το έχουν.. η οικογένεια t-72 έως t-90, λεοπαρδάλεις, abrams, ένα σωρό εκδόσεις κλπ.. γλυτώνουν το budget.. αν και η ενίσχυση δεν είναι κακή λόγω του όπλου.. και σε όροι "δύναμης" οι πρώτες εκδόσεις είναι από τις τελευταίες- πολύ διαφορετικές .. σύμφωνα με την Armata, δεν νομίζω ότι αυτό το αυτοκίνητο μπορεί να θεωρηθεί ως ανταγωνιστής για σύγκριση, η βάση είναι παλιά, αυτός είναι ένας βαθύς εκσυγχρονισμός του Leo ...
  9. -2
    Ιούνιος 17 2022
    Τα πυροβόλα όπλα 120 mm έχουν σχεδόν εξαντλήσει πλήρως τον πόρο εκσυγχρονισμού τους και δεν μπορούν πλέον να παρέχουν ριζική αύξηση της ενέργειας στομίου, η οποία επηρεάζει άμεσα την ικανότητα διείσδυσης των κινητικών βλημάτων.
    Μπορούν, μπορούν. Απλώς η ζωτικότητα του βαρελιού θα μειωθεί δραστικά από την αυξημένη θερμότητα.
    Αλλά ο «Πάνθηρας» με μάζα 59 τόνων φαίνεται «πιο λεπτός»
    Γαμώ πόσο λεπτό είναι το ρεζερβουάρ! Έως 69 τόνους. Ολική θετικότητα σώματος.
    Πρόσθετη ορατότητα παρέχει το σύστημα «διάφανης θωράκισης», που αποτελείται από κάμερες εγκατεστημένες σε όλες τις προβολές του τανκ.
    Και προστατεύονται αυτές οι κάμερες από τη συνηθισμένη σκόνη και τη βρωμιά από τη μετακίνηση μιας μεγάλης λακκούβας;
  10. -3
    Ιούνιος 17 2022
    Q.E.D. Σταδιακή εισαγωγή UAV σε τεθωρακισμένα οχήματα. Εδώ είναι μια περίεργη επιλογή. Φαίνεται ότι δεν ξέρει πώς να επιστρέψει με προσγείωση μόνος του και η επαναφόρτιση δεν είναι ορατή. Σύγχρονη μάχη. Έστειλε ένα UAV, εκτόξευσε έναν πύραυλο πίσω από ένα λόφο στο φως του και δεν χρειάζεται καν να δεις τον εχθρό. γέλιο Νομίζω ότι το τανκ στην κλασική του μορφή είναι ξεπερασμένο από μόνο του με την παρουσία ενός όπλου.
    Βλέπω έναν νέο τύπο τεθωρακισμένων οχημάτων. Σαν ένα τανκ, μόνο χωρίς πυροβόλο όπλο, με μια μπαταρία συμπαγών πυραύλων. Δεν χρειάζεται να στοχεύσετε, πυροβολώντας με πλήρη ταχύτητα και σε πλήρη απουσία ορατότητας του εχθρού.
    1. +3
      Ιούνιος 17 2022
      Βλέπω έναν νέο τύπο τεθωρακισμένων οχημάτων. Σαν ένα τανκ, μόνο χωρίς πυροβόλο όπλο, με μια μπαταρία συμπαγών πυραύλων. Δεν χρειάζεται να στοχεύσετε, πυροβολώντας με πλήρη ταχύτητα και σε πλήρη απουσία ορατότητας του εχθρού.

      Από όσο ξέρω, αυτή η ιδέα δεν είναι καινούργια.
      Θυμηθείτε τουλάχιστον το σύμπλεγμα Sturm που βασίζεται στο MTLB ή το πιο αρχαίο Bumblebee που βασίζεται στο BRDM-1.
      1. -4
        Ιούνιος 17 2022
        Κλείσιμο, αλλά όχι αυτό που είχα στο μυαλό μου. Κράτηση σαν τανκ με εξάρτημα κασέτας όπου αποθηκεύονται οι πύραυλοι. Κάθετη εκτόξευση, μετά την οποία ο πύραυλος διορθώνεται. Δηλαδή, το αυτοκίνητο εκτοξεύει πύραυλο εν κινήσει, δεν χρειάζεται να σταθεί. Μετά από αυτό, ο πύραυλος διορθώνεται και πετά προς τον στόχο και το αυτοκίνητο βρίσκεται ήδη μακριά από τον τόπο εκτόξευσης.
        1. +1
          Ιούνιος 17 2022
          Εν ολίγοις, θα το πω αυτό, η λειτουργικότητα και η απλότητα είναι ιδιοφυΐα και συμφωνώ απόλυτα μαζί σου hi
        2. 0
          Ιούνιος 17 2022
          Φανταστικό... μέχρι στιγμής.
          1. +1
            Ιούνιος 18 2022
            Ναι, όχι, αυτή είναι μια αρκετά προφανής ιδέα. Μόνο που συνήθως οι πύραυλοι NLOS τοποθετούνται σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ή ακόμα και σε ένα τζιπ: είναι NLOS για αυτό, για να μην πέσουν κάτω από πυρά, δεν χρειάζεται να κουβαλάς πανοπλία. Αλλά υπήρχαν και επιλογές με τανκς, για παράδειγμα, το ισραηλινό Pereh
            1. 0
              Ιούνιος 18 2022
              Και που είναι... τώρα.
              1. +2
                Ιούνιος 18 2022
                Θεωρείται αδιέξοδος κλάδος της εξέλιξης. Αν οι πύραυλοι χτυπήσουν 20+ χλμ, γιατί να τους βάλουμε σε σασί τανκ;
                1. 0
                  Ιούνιος 18 2022
                  Ορίστε η απάντησή σας...
                  1. 0
                    Ιούνιος 18 2022
                    Λοιπόν, αυτό δεν είναι επιστημονική φαντασία, αλλά μάλλον ένα εννοιολογικά ξεπερασμένο μοντέλο.

                    Ωστόσο, υπάρχει μια μη μηδενική πιθανότητα να επιστραφεί αυτή η ιδέα. Θα υπάρχει κάποιο Namer με μια μονάδα κανονιού 40 χιλιοστών και ένα μπλοκ UVP από helfires ή αιχμές.
                    1. 0
                      Ιούνιος 18 2022
                      Όχι στα επόμενα 100 χρόνια...
                      1. +2
                        Ιούνιος 18 2022
                        Γιατί; Η σημερινή σχεδίαση της δεξαμενής ορίζεται από ένα μεγάλο πυροβόλο όπλο, το οποίο δεν χρειάζεται για τίποτα άλλο από το να πυροβολεί άλλα άρματα μάχης. Μια μονάδα κανονιού μεσαίου διαμετρήματος, 40 ή 57 mm, θα λύσει οποιεσδήποτε άλλες εργασίες, και ενάντια σε άρματα μάχης είναι πολύ πιθανό να ληφθούν δώδεκα βλήματα, αυτό είναι περισσότερο από αρκετό.

                        Ένα άλλο πράγμα είναι ότι θεωρητικά αυτή η ιδέα περιστρέφεται εδώ και 30 χρόνια, αλλά στην πράξη - θα δούμε.
                      2. +2
                        Ιούνιος 19 2022
                        Οι πρόσφατες συγκρούσεις δείχνουν ότι είναι πολύ νωρίς για να διαγραφεί μια κλασική δεξαμενή, επομένως, τα πράγματα δεν υπερβαίνουν τα έργα, επειδή η πραγματικότητα κάνει τις δικές της προσαρμογές.
                      3. +1
                        Ιούνιος 19 2022
                        Πρόσφατες συγκρούσεις δείχνουν ότι σε πολλές περιπτώσεις η δεξαμενή εξακολουθεί να είναι χρήσιμη, ακόμη και απαραίτητη. Πόσο χρήσιμα ήταν τα Iowa LC στο Ιράκ το 1991. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι ο σημερινός σχεδιασμός του άρματος είναι ιδανικός για τα καθήκοντά του και δεν μπορεί να αλλάξει ριζικά για να αξιοποιήσει καλύτερα τις σύγχρονες τεχνολογικές δυνατότητες.

                        Σημειώστε ότι δεν λέω ότι πρέπει να αλλάξει ο σχεδιασμός του τανκ, ειδικά οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF. Αλλά η συζήτηση αυτού του θέματος είναι σε εξέλιξη, επομένως ορισμένα πειράματα τα επόμενα χρόνια είναι αρκετά πιθανά.
                      4. 0
                        Ιούνιος 20 2022
                        Ίσως, αλλά προσωπικά αμφιβάλλω.
                      5. 0
                        Ιούνιος 21 2022
                        Το Armata είναι ένα πολύ πείραμα. Μια κάψουλα, ένας πύργος, ένα σωρό διαφορετικά συστήματα ... Είναι κρίμα που τουλάχιστον μερικές μονάδες δεν λαμβάνουν μέρος στο SVO. Θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε πώς αποδίδει το concept σε πραγματικές μάχες.
                      6. -1
                        Ιούνιος 21 2022
                        ένα μεγάλο όπλο που δεν χρειάζεται για τίποτα άλλο από το να πυροβολεί άλλα τανκς.

                        Δεν ξέρω πώς είναι στην πράξη, αλλά στη θεωρία ... Γιατί να μην χρησιμοποιήσετε ένα κανόνι για να καταρρίψετε κτίρια με εχθρούς που έχουν εγκατασταθεί εκεί; Θα υπάρξει μεγαλύτερη ζημιά από βλήμα 120-125 mm παρά από 57 mm. Το ίδιο ισχύει και για άλλες οχυρώσεις πεζικού. Δεν είναι ATGM για να ξοδέψετε σε ένα bunker υπό όρους. Φυσικά, μπορείτε να ξεκινήσετε ένα τραγούδι για το πυροβολικό και την αεροπορία, αλλά, φαίνεται, το πλεονέκτημα ενός τανκ είναι ακριβώς ότι έχει δύναμη πυρός συγκρίσιμη με ένα πυροβόλο όπλο λόγω ενός μεγάλου κανονιού, αλλά ταυτόχρονα είναι ακριβώς δίπλα αυτό, και όχι κάπου εκεί, σε σχέση με το οποίο θα έρχεται πάντα στη διάσωση.
                        Εδώ, βέβαια, είναι απαραίτητο να υπολογιστεί, με την καλή έννοια, από ποια θα προκύψουν περισσότερες καταστροφές. Από n φυσίγγια 125mm ή από x>n φυσίγγια 57mm. Αλλά δεν έχω ιδέα πώς να το κάνω σωστά.
                        Οπότε μείωσες τον ρόλο του μεγάλου όπλου. Είναι ένα μεγάλο όπλο για όλα.
        3. 0
          Ιούνιος 18 2022
          Όλα έχουν ήδη σκεφτεί και γίνει.
          https://topwar.ru/90298-izrailskiy-raketnyy-tank-pereh.html
      2. +2
        Ιούνιος 17 2022
        Ή το άρμα πυραύλων Dragon, βασισμένο στο T-55, τη δεκαετία 50-60 του περασμένου αιώνα έκλεισε το μάτι hi καλός
  11. +2
    Ιούνιος 17 2022
    Ένα όμορφο διαφημιστικό και ένα χαριτωμένο τανκ. Το LeapYord μοιάζει περισσότερο με αξίωση ευκαιρίας παρά πρωτότυπο. Τι λέει ο συγγραφέας στο τέλος του άρθρου.
  12. -3
    Ιούνιος 17 2022
    Με λίγα λόγια, αποδείχθηκε, νομίζω, ένα τέρας που κοστίζει 2-3 φορές περισσότερο από το Leopard 2 του τελευταίου μοντέλου. Τι λόγος να περικοπεί ο προϋπολογισμός. Θα φτιάξουν μερικές δεκάδες κομμάτια ή ακόμη και θα αρνηθούν να αγοράσουν, καθώς αυτό είναι ένα παιχνίδι που κανείς δεν χρειάζεται στη σύγχρονη Ευρώπη.
    Μένει να βρεθούν κορόιδα που θα αγοράσουν αυτό το θαύμα, αν και αν αγόρασαν το F35, νομίζω ότι θα το πάρουν.
  13. +1
    Ιούνιος 17 2022
    έχουν leo 2a7 μερικές φορές σε μικρές ποσότητες στο στρατό τους, αλλά αυτό το ακριβό, όσο και να κάνουν, εκατό. το πολύ δύο. δεν θα επηρεάσει τίποτα
  14. 0
    Ιούνιος 17 2022
    Χαχα. Πρώτα ζωγραφίζουν τα πλεονεκτήματα, αλλά είναι απαραίτητο να επιπλήξουν στο τέλος ....

    "Αυτό είναι απλώς ένα τροποποιημένο Leopard-2, το οποίο δεν ελκύει καθόλου τον επαναστατικό σχεδιασμό."
    Νέο κανόνι, ακατοίκητος πύργος, διαφορετικό βάρος και πανοπλία, drones και ηλεκτρονικά....
    Τι για ακόμα και επανάσταση;
    1. +1
      Ιούνιος 17 2022
      Διάβασες προσεκτικά το άρθρο ή τι; Πού βρήκαν έναν ακατοίκητο πύργο;
      1. 0
        Ιούνιος 17 2022
        Ναι, έκανε λάθος. Μπερδεμένη με ένα άλλο άρθρο επίσης για ένα γερμανικό τανκ.
        1. 0
          Ιούνιος 18 2022
          Συμβαίνει σε όλους hi
  15. +2
    Ιούνιος 17 2022
    Το κύριο πράγμα είναι να πουλήσει.
    Πώς θα φανούν όμως αυτά τα τανκς στη μάχη;
    Το γεγονός ότι δεν το έκαναν πιο βαρύ είναι περισσότερο αρετή, επειδή οι προσπάθειες δημιουργίας αδιαπέραστων τεράτων είναι μάταιες, ο εχθρός θα βρει πώς και πού να τρυπήσει, αλλά η κινητικότητα υποφέρει πολύ.
    Μέχρι στιγμής, μόνο τα ρωσικά τανκς, και στις δύο πλευρές του NVO, και τα Ισραηλινά έχουν πολλή πρακτική.
    1. -1
      Ιούνιος 21 2022
      Νομίζω ότι αν αρχικά στοχεύετε στη δημιουργία μιας εντελώς ακατοίκητης δεξαμενής με ισχύ πυρός συγκρίσιμη με τα σημερινά μοντέλα, τότε η ισχύς των σύγχρονων κινητήρων θα είναι αρκετή για να μετακινήσετε ένα τέτοιο όχημα, ακόμα κι αν είναι πρακτικά άτρωτο στα σύγχρονα όπλα.
      Όμως το τανκ δεν είναι UAV, είναι προφανώς πιο εύκολο να χάσεις την επαφή μαζί του. Και αυτό σημαίνει ότι είναι απαραίτητο να προβλεφθούν καταστάσεις στις οποίες το μηχάνημα θα είναι σε θέση να λάβει μια απόφαση για την καταστροφή ανθρώπων εντελώς ανεξάρτητα. Και εδώ είναι τα προβλήματα.
  16. +1
    Ιούνιος 17 2022
    ότι αυτό το χάλι, ότι η αρμάτα μας είναι, κατά τη γνώμη μου, του περασμένου αιώνα.
    χρειάζονται επαναστατικά υλικά, μηχανισμοί, πηγές ενέργειας, όπλα.
    είναι σαν τη Νευτώνεια και την Αϊνστάιν φυσική.
    1. +2
      Ιούνιος 17 2022
      Ναι, μου αρέσει επίσης να διαβάζω επιστημονική φαντασία για όπλα πλάσματος, πεδία δύναμης και άλλες βλακείες. Πήγαινε στην Ουκρανία και δες πως είναι ήδη χθες το τανκ, ακόμα και του παλιού τύπου T62.
      Πιστεύετε πραγματικά ότι η φυσική του Αϊνστάιν είναι πιο δροσερή από τη Νευτώνεια;
    2. +3
      Ιούνιος 17 2022
      Αγαπητέ! Σε περίπτωση βραχυπρόθεσμης στρατιωτικής σύγκρουσης-blitzkrieg, οποιαδήποτε εξαπατημένα σκουπίδια και τεχνολογία υψηλής τεχνολογίας μπορούν και θα βοηθήσουν, εάν η σύγκρουση συνεχιστεί, από ένα χρόνο και μετά, όλα τα είδη φανταχτερών κουδουνιών και σφυρίχτρες τελειώνουν πολύ γρήγορα
      και χρησιμοποιείται βαρύς σίδηρος έκλεισε το μάτι hi
    3. +2
      Ιούνιος 17 2022
      Ναι, ξαναδιάβασες φίλε μου επιστημονική φαντασία ή έκατσες παιχνίδια στον υπολογιστή... κατέβα στην αμαρτωλή γη από τον ουρανό. Ή βγες από το λυκόφως...
  17. 0
    Ιούνιος 17 2022
    Αναρωτιέμαι πόσο θα μειωθούν οι δυνατότητες μάχης μετά από μια μεγάλη έκρηξη από βαρύ πολυβόλο, ξεφλούδισμα αισθητήρων, καμερών, οπτικών και άλλων φλοιών από την πανοπλία ....;
  18. 0
    Ιούνιος 17 2022
    "Πάνθηρας" - μια παλιά τσουγκράνα ...
  19. +2
    Ιούνιος 17 2022
    Έχουν περάσει ήδη 80 χρόνια και οι Γερμανοί δεν μπορούν ακόμη να ξεπεράσουν τον εθισμό τους στην οικογένεια γατών Panzerwaffe.
  20. +1
    Ιούνιος 17 2022
    Ερώτηση για ειδικούς, εγώ ο ίδιος δεν είμαι καθόλου βυτιοφόρος, αν ένα καλό κενό πετάξει σε μια τέτοια δεξαμενή γεμισμένη με ηλεκτρονικά και το φυτέψει από καρδιάς.. πόσο ανθεκτικό είναι το ηλεκτρονικό γέμισμα σε τέτοιες επιρροές;
    1. +1
      Ιούνιος 18 2022
      Απόσπασμα: Andrey VOV
      αν ένα καλό κενό πετάξει σε μια τέτοια δεξαμενή γεμισμένη με ηλεκτρονικά και το φυτέψει από την καρδιά .. πόσο ανθεκτικό είναι το ηλεκτρονικό γέμισμα σε τέτοιες επιρροές;
      Για τα ηλεκτρονικά, η προστασία EMP είναι πιο σημαντική από την αντισεισμική προστασία. Οι αισθητήρες είναι άλλο θέμα. Τα σκάγια στην πανοπλία μπορούν να ξεκολλήσουν όλους τους αισθητήρες και μετά ο «διαφανής» πύργος είναι καπετς.
      Και αν η δεξαμενή έχει κανάλια επικοινωνίας, τότε είναι δυνατό να εκτοξευθεί ένας ιός μέσω αυτών κατά τη διάρκεια του «συνδέστε το - και ελέγξτε το» (ή χρησιμοποιήστε το! - όπως κάνουν εκεί). Υπάρχει κάτι για το Kulibin μας να δουλέψει...
      Και το γέμισμα στο εσωτερικό της δεξαμενής είναι σίγουρα αντικραδασμικό! νταής
    2. +1
      Ιούνιος 19 2022
      Όλα τα μπλοκ στρατιωτικού εξοπλισμού υπόκεινται σε στρατιωτική αποδοχή, με τον έλεγχο του Τμήματος Ποιοτικού Ελέγχου και του στρατιωτικού αντιπροσώπου. Οι κύκλοι δοκιμών περιλαμβάνουν σχεδόν πάντα δοκιμές δόνησης, οι οποίες είναι πολύ σκληρές.
  21. 0
    Ιούνιος 17 2022
    Όπως και η αρμάτα, έτσι και αυτό είναι πειραματικά δείγματα.
  22. -1
    Ιούνιος 17 2022
    Το πιο σημαντικό . Και πόσα υπερσύγχρονα τανκς μπορεί να αγοράσει η Bundeswehr; 100-200? . Συνέβη πριν. Σε έναν σοβαρό πόλεμο, χρειάζεται σύγχρονος αλλά όχι ακριβός εξοπλισμός. Θα γίνει τέτοιο κυνήγι για βάφλες που θα βγει νοκ άουτ πολύ γρήγορα.
  23. +5
    Ιούνιος 17 2022
    Το βλήμα είναι ένα τρίτο βαρύτερο, KAZ, η αυξημένη επίγνωση της κατάστασης είναι μια σοβαρή προσφορά για την ηγεσία μεταξύ των αρμάτων μάχης του ΝΑΤΟ. Αλλά υπάρχει ελπίδα ότι δεν θα αγοράσουν.
  24. MSM
    +1
    Ιούνιος 17 2022
    Ένα θα πω.
    Με το ΝΑΤΟ θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο πυρηνικά όπλα. Αδίστακτα!
  25. 0
    Ιούνιος 17 2022
    Απόσπασμα: Η Nafanya από τον καναπέ
    Έγραψε-έγραψε. Διαβαζω διαβαζω. Και στο τέλος αποδείχθηκε ότι
    Το ότι αυτό το τανκ, πιθανότατα, δεν θα υιοθετηθεί, το λένε και στις φιλοκυβερνητικές δομές της Γερμανίας.

    εκείνοι. Όλα αυτά είναι ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ.


    Ή μπορούν να το αγοράσουν, έχουν διατεθεί χρήματα για τον στρατό.
    Ο Γερμανός καγκελάριος Όλαφ Σολτς δήλωσε ότι ο στρατός της χώρας θα γίνει σύντομα «ο μεγαλύτερος παραδοσιακός στρατός στην Ευρώπη» μεταξύ των μελών του ΝΑΤΟ. Νωρίτερα, ο κυβερνών συνασπισμός της Γερμανίας συμφώνησε στη δημιουργία ειδικού ταμείου για το υπουργείο Άμυνας ύψους 100 δισ. ευρώ για τη χρηματοδότηση του τμήματος.
    https://www.kommersant.ru/doc/5380560


    Και η ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ, ναι, όμορφη

  26. 0
    Ιούνιος 18 2022
    Το επόμενο τανκ θα λέγεται Tiger;;; γυμνό γυμνό
  27. +2
    Ιούνιος 18 2022
    "διατήρηση της θέσης του πυροβολητή και του διοικητή στο δεξί του μισό"
    Στην πραγματικότητα, ο διοικητής είναι στα αριστερά, ο πυροβολητής βρίσκεται στα δεξιά του όπλου, σύμφωνα με το βιβλιαράκι από τον προγραμματιστή (https://rheinmetall-defence.com/media/editor_media/rm_defence/publicrelations/messen_symposien/eurosatory_bilder/ 2022/downloads/fahrzeuge/tracked_vehicles/B325e05.22_Panther_KF51. pdf)
  28. +2
    Ιούνιος 18 2022
    Κανείς δεν ντρέπεται για τις διαστάσεις του πύργου, συγκρίσιμες με τις διαστάσεις του κύτους;
    Και πώς ο οδηγός και το τέταρτο μέλος του πληρώματος μπαίνουν μέσα και φεύγουν από το τανκ, είναι μέσα από τον πυργίσκο;
    1. 0
      Ιούνιος 20 2022
      Θυμίζει την αρχική έκδοση των abrams, όπου όλοι ήταν επίσης στον πύργο. Νομίζω ότι αυτό είναι πολύ βολικό, αλλά η μάζα υπερβαίνει όλα τα επιτρεπτά όρια.
  29. 0
    Ιούνιος 18 2022
    Πόσο έτοιμο είναι αυτό το δείγμα;
    1. 0
      Ιούνιος 19 2022
      Απόσπασμα: Okak Okakiev
      Πόσο έτοιμο είναι αυτό το δείγμα;

      Καθόλου. Αυτό είναι μια επίδειξη τεχνολογίας, όπως λένε τώρα. Ακόμη και ένα πυροβόλο 130 χλστ. είναι μια αλλαγή σε ολόκληρη τη γραμμή στην παραγωγή πυρομαχικών. Και η τεχνολογική πολυπλοκότητα (η οποία είναι πολύ πιο σημαντική από το κόστος) της παραγωγής σύγχρονων πυρομαχικών για όπλα αρμάτων μάχης είναι πολύ υψηλότερη από αυτή στα τέλη της δεκαετίας του '70 και στις αρχές της δεκαετίας του '80 του περασμένου αιώνα, όταν άλλαξαν στα 120 mm. Και μέχρι στιγμής, η κύρια βολή με OBPS στον στρατό των ΗΠΑ είναι το M829A2. Το Technology Demonstrator είναι ένα προϊόν της Rheinmetall.
  30. 0
    Ιούνιος 18 2022
    Σύμφωνα με την περιγραφή, το Panther διαφέρει από το Leopard με τον ίδιο τρόπο όπως το T90 από το T72! τι το αυτοκίνητο είναι πιο cool από τον προκάτοχό του, αλλά εννοιολογικά διαφέρει ελάχιστα από αυτό! Αυτό δεν είναι μια σημαντική ανακάλυψη στο μέλλον, αλλά μια εξέλιξη! ριπή οφθαλμού αυτό το μηχάνημα δεν έχει απόθεμα εκσυγχρονισμού για μελλοντικές συγκρούσεις, μπορεί και μπορεί να κάνει κάτι ενάντια στο πρώτο Armata, αλλά δεν θα είναι δυνατό να αναπτυχθεί σε ισότιμη βάση με το Armata, και όταν το Armata εκσυγχρονιστεί με πολλά υποσχόμενα συστήματα, Ο Panther δεν θα έχει τίποτα να απαντήσει λόγω του ορχαϊκού σχεδιασμού για το μέλλον Όχι.
    Από το πρωτότυπο του Panther, μπορείτε να πάρετε κάτι για τον επόμενο, αλλά καρδινάλιο εκσυγχρονισμό του Leopard, αυξάνοντας δραματικά τις δυνατότητές του και διατηρώντας το επίκαιρο για κάποιο χρονικό διάστημα, μέχρι να εμφανιστεί ένα πραγματικά νέο τανκ.
    1. +1
      Ιούνιος 19 2022
      Δεν πρόκειται για «μηχανή», αλλά για «σύνθετο», δηλ. ένα σύστημα υψηλού επιπέδου πολυπλοκότητας, κατασκευασμένο με τεχνολογία που απλά δεν έχουμε. Και δεν έχουν αέριο και ατομική βόμβα.
      1. 0
        Ιούνιος 19 2022
        Κάτι που το παρακάνατε σχετικά με την τεχνολογία! Από όλα αυτά που περιγράφονται στο άρθρο, το μόνο σύστημα του Panther που λείπει στο Armata είναι ένα UAV. Υπάρχουν δύο σημεία εδώ: το πρώτο, ο στρατός μας δεν θεωρεί ακόμη ότι το τανκ θα πρέπει να έχει προσωπικά UAV (είναι πιθανό με τη βοήθεια ανταλλαγής δεδομένων να μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα UAV της μονάδας και αυτό είναι πιο αποτελεσματικό), η δεύτερη επιλογή , πραγματικά δεν είμαστε πλέον σε θέση να δημιουργήσουμε ένα μικροσκοπικό UAV με τα απαραίτητα χαρακτηριστικά . τι από όλες τις άλλες απόψεις, η Άρματα δεν είναι χειρότερη, αλλά από πολλές απόψεις καλύτερη! Το Panther's AZ βρίσκεται στην κόγχη του πύργου, είναι αρκετά ευάλωτο όταν δέχεται ενέδρα ή σε αστικές μάχες, ότι η Armata βρίσκεται στο σώμα πίσω από το DZ, επιπλέον, κατά τη διάρκεια της μάχης, η Armata μπορεί να χρησιμοποιήσει ολόκληρο το π.Χ., και μόνο ο Panther 2/3 και μετά πρέπει να αφήσετε τη μάχη για να αναπληρώσετε το BC AZ, νομίζω ότι το BC βρίσκεται όπως αυτό του Leopard και η αναπλήρωσή του από μια θέση στη γάστρα στον πυργίσκο είναι δυνατή μόνο όταν ο πυργίσκος γυρίσει πίσω όπως αυτή της Λεοπάρδαλης lol Το Panther's KAZ είναι σχεδιασμένο ενάντια σε πυραύλους και χειροβομβίδες, ενώ το Armata Afganit, λόγω του πυρήνα κρούσης, έχει πραγματικές τεχνικές πιθανότητες να καταρρίψει BOPS, πόσο αποτελεσματικό είναι άλλο ζήτημα, αλλά σίγουρα υπάρχει εποικοδομητική δυνατότητα. καλός Η Armata είναι σίγουρα καλύτερα προστατευμένη λόγω της διάταξης, τα πάντα είναι στο κύτος, υπάρχει μόνο μια άμαξα στον πυργίσκο, επομένως η περιοχή επικάλυψης της Armata είναι πιθανώς 2 φορές μικρότερη από αυτή του Panther, επομένως η πανοπλία είναι σαφώς πιο παχιά παντού και η ποιότητα της πανοπλίας μας είναι τουλάχιστον εξίσου καλή, ή ακόμα καλύτερη (γενικά είμαστε στους παγκόσμιους ηγέτες στα υλικά). νταής το Armata έχει ένα πλήρες ραντάρ για την αναζήτηση στόχων στο έδαφος και στον αέρα, το Panther δεν έχει τέτοιο σύμπλεγμα. Επομένως, η Armata είναι στην πραγματικότητα με το κεφάλι και τους ώμους πάνω από τον Πάνθηρα, και στο μέλλον αυτό το πλεονέκτημα θα αυξηθεί.
        1. +2
          Ιούνιος 19 2022
          Τα συγκροτήματα δημιουργούνται για να επιτύχουν μια δεδομένη (πολύ υψηλή) αποτελεσματικότητα μάχης. Και εξετάζετε προσωπικά χαρακτηριστικά. Στη Ρωσική Ομοσπονδία, δεν απαιτούνται ολόκληροι κλάδοι επιστήμης και παραγωγής για τη δημιουργία τέτοιων συγκροτημάτων, δηλ. για να επιτευχθεί μια δεδομένη (υψηλή) αποτελεσματικότητα μάχης, Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στο παράδειγμα της αυτοκινητοβιομηχανίας.
          1. 0
            Ιούνιος 19 2022
            Σε όλους τους σύγχρονους στρατούς, κάθε εξοπλισμός δημιουργείται ως ένα «συγκρότημα» σχεδιασμένο για να ενσωματωθεί στο «σύστημα» και η Ρωσία δεν αποτελεί εξαίρεση! Το Armata είναι επίσης ένα «συγκρότημα» σχεδιασμένο για δικτυοκεντρικό πόλεμο νταής
            Το τανκ, και το Panther είναι τανκ, έχει σχεδιαστεί για να λειτουργεί στο προσκήνιο, να χτυπά στόχους κυρίως με απευθείας πυρά, και πρέπει απαραίτητα να έχει υψηλή προστασία, αφού όσο αποτελεσματικό κι αν είναι αυτό το «σύμπλεγμα», θα χτυπηθεί. με ανταπόκριση θυμωμένος και σε μια σύγκρουση με την Armata, οι πιθανότητες είναι ακόμα μεγαλύτερες για την Armata, αφού και τα δύο "συγκρότημα" είναι τουλάχιστον ισοδύναμα σε έλεγχο και ορατότητα, τα συστήματα ελέγχου μάχης της Bundeswehr και της RA είναι συγκρίσιμα, επομένως το "σύμπλεγμα" Panther δεν είναι γεγονός ότι θα έχει πλεονέκτημα έναντι του «σύνθετου» Armata, και συγκεκριμένα του τανκς Armata, φαίνεται σαφώς προτιμότερο έναντι ενός τέτοιου Panther! Ναι, στην επίλυση εργασιών συνδυασμένων όπλων, το Armata μοιάζει επίσης με ένα πιο αποτελεσματικό μηχάνημα καλός
            Και για να είμαι ειλικρινής, θα ήθελα να μου εξηγήσετε σε ποιους τομείς της κατασκευής τανκς και γενικά του στρατιωτικού χερσαίου εξοπλισμού στερείται αρμοδιότητας η Ρωσία σε σύγκριση με τη Γερμανία; Δεν ξέρω τέτοια πράγματα τι
  31. 0
    Ιούνιος 19 2022
    Αυτό είναι το κέντρο λήψης αποφάσεων. Είναι γνωστές οι συντεταγμένες του «Rheinmetal»;
    1. +1
      Ιούνιος 19 2022
      Στην πραγματικότητα είναι μια πολύ γνωστή εταιρεία. Υπάρχουν ακόμη και συντεταγμένες στη Wikipedia) [media = https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall]
  32. -1
    Ιούνιος 19 2022
    Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, το τανκ T-V Panther ήταν επίσης ένα μεταβατικό μοντέλο. Το επόμενο MW θα πρέπει να περιμένει το TIGER;
  33. -1
    Ιούνιος 20 2022
    Απόσπασμα: Ερασιτέχνης παππούς
    Έχω μια ερώτηση για τους κυρίους από τη Rheinmetall. Είσαι κακός με έναν στοχαστή; Πάνθηρας, λοιπόν, τι α πιο φρέσκο όνομα για ένα γερμανικό τανκ! Πού είναι το σασί με μια κλιμακωτή διάταξη κυλίνδρων; Ο Kniepkamp θα ορκιστεί! Και επιπλέον. Πρόταση. Ονομάστε την επόμενη δεξαμενή Tiger. Το δικό μας θα είναι πιο εύκολο. Διπλασιάστε τη διασκέδαση: χτυπήστε τους Panthers and Tigers με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως στο 44-45. lol

    Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι αυτά τα ονόματα δεν τους ενοχλούν καθόλου.
  34. 0
    Ιούνιος 26 2022
    Για κάθε γερμανικό θηριοτροφείο στη Ρωσία υπάρχει πάντα ένα υπερικό!!!
  35. 0
    Αύγουστος 6 2022
    Η ταχύτητα αντίδρασης του συστήματος είναι μόνο 0,56 ms, η οποία είναι αρκετή για να καταστρέψει όχι μόνο αντιαρματικές χειροβομβίδες και βλήματα, αλλά και βλήματα υποδιαμετρήματος.

    Τι-τι 0,56 εκατοστά του χιλιοστού του δευτερολέπτου;! σταματώ σταματώ σταματώ
    Μόνο εγώ παρατήρησα αυτό ... ο συγγραφέας ayy ... τρόπαιο Kaz - 300 χιλιοστά του δευτερολέπτου, και τι είδους νίκη είχαν οι Γερμανοί;! σταματώ
  36. 0
    Σεπτέμβριος 10 2022
    "Πρώτον, για να εκμεταλλευτώ τη φήμη μηχανών που έχουν ήδη αποδείξει τον εαυτό τους και έχουν λάβει εμπορική επιτυχία." Και επιτρέψτε μου να ξέρω πότε αυτό κατάφερε να εδραιωθεί και να έχει εμπορική επιτυχία. Κάνουν οι Τούρκοι; Είναι πότε barmaley σε γαλότσες τα έκαψε με αρχαία σοβιετικά πουλιά; ζητήσει .

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»