Τι είδους τανκ πρόκειται να απαντήσει η Δύση στο ρωσικό έργο "Armata"

37

Μετά από μια μακρά σιωπή, οι δυτικοί αντίπαλοί μας τελικά απάντησαν στην ανάπτυξη των Ρώσων Δεξαμενή Η Armata, παρουσιάζει τις ιδέες της νέας γενιάς τανκ στην έκθεση Eurosatory 2022 στο Le Bourget: ένα αμερικανικό τανκ που θα αντικαταστήσει το Abrams (υπό όρους) Abrams+, γαλλογερμανικό τανκ EMBT και το γερμανικό τανκ "Rheinmetall" KF51 Πάνθηρας.

Η διάταξη των δεξαμενών


Αυτά είναι πραγματικά έργα δεξαμενών νέας γενιάς και η ίδια η ιδέα και η διάταξη των δεξαμενών είναι ενδιαφέρουσες εδώ.



Στη διάταξη τους και τα τρία έργα διαφέρουν από το τανκ Armata. Οι δυτικοί προγραμματιστές βασικά δεν πήγαν για τη διάταξη με έναν πυργίσκο χωρίς πλήρωμα, δεν εισήγαγαν ένα όπλο μεγάλου διαμετρήματος, αλλά εισήγαγαν έναν αυτόματο φορτωτή και ... διατήρησαν ένα πλήρωμα 4 ατόμων.

Τα σχέδια των τανκς σε όλα τα έργα έχουν επανασχεδιαστεί ριζικά λαμβάνοντας υπόψη τις πιο πρόσφατες απαιτήσεις για διαθεσιμότητα οπλικών συστημάτων, προστασία και δικτυοκεντρικό έλεγχο, ενώ η ποσότητα του κατοικήσιμου χώρου στη δεξαμενή έχει μειωθεί σημαντικά.

Αποφάσισαν το μάλλον αμφιλεγόμενο θέμα ενός ακατοίκητου πύργου υπέρ της μέγιστης αξιοπιστίας του τανκ σε συνθήκες μάχης, που μόνο ένας επανδρωμένος πύργος μπορεί να προσφέρει. Χρειάστηκε να γράψω προηγουμένως ότι, με βάση την εμπειρία από την ανάπτυξη του τελευταίου σοβιετικού τανκ "Boxer", όπου συμμετείχα άμεσα, είναι πολύ επικίνδυνο να ακολουθήσω αυτόν τον αμφίβολο δρόμο. Στη Δύση, επίσης, δεν κινδύνευσαν, καθιστώντας τον πυργίσκο του τανκς κατοικήσιμο, απομονώνοντας στο μέγιστο το πλήρωμα από το φορτίο πυρομαχικών.

Σύμφωνα με προκαταρκτικές εκτιμήσεις, τα πυρομαχικά όπλου σε όλα τα έργα βρίσκονται στην πίσω θέση του πυργίσκου, η οποία έχει ήδη επεξεργαστεί σε άρματα μάχης προηγούμενης γενιάς και παρέχει μέγιστη προστασία στο πλήρωμα σε περίπτωση χτυπήματος δεξαμενής.

Μετά από περισσότερα από πενήντα χρόνια, από τότε που εισήχθη ο αυτόματος φορτωτής στα σοβιετικά τανκς, η Δύση συνειδητοποίησε επιτέλους ότι ήταν απαραίτητος στο τανκ και τον εισήγαγε σε όλα τα έργα τους. Ταυτόχρονα, δεν συμφώνησαν να μειώσουν το πλήρωμα σε τρία, και ακόμη περισσότερο σε δύο άτομα, κάτι που προτάθηκε επανειλημμένα στην ανάπτυξη σοβιετικών και ρωσικών πολλά υποσχόμενων τανκς. Όλα αυτά είναι κατανοητά, αφού, βάσει των εργασιών που επιλύονται από το πλήρωμα, είναι αδύνατο να μειωθεί σε λιγότερο από τρία άτομα χωρίς να χαθεί η ποιότητα του ελέγχου.

Με τη δυνατότητα μείωσης του πληρώματος σε τρία άτομα, οι δυτικοί σχεδιαστές άφησαν τέσσερα, και αυτό οφείλεται στην πολυπλοκότητα των εργασιών που επιλύθηκαν από το πλήρωμα σε σύγχρονες συνθήκες μάχης (σχετικά με τις λειτουργίες του τέταρτου μέλους του πληρώματος - παρακάτω).

Ένα από τα κύρια καθήκοντα ήταν η απαίτηση περιορισμού της μάζας της δεξαμενής στους 60 τόνους, καθώς η υπάρχουσα γενιά δυτικών δεξαμενών έχει ήδη ξεπεράσει τους 70 τόνους και πλησιάζει τη μάζα των 80 τόνων, κάτι που είναι καταρχήν απαράδεκτο για έναν ελιγμό όπλο. Από αυτή την άποψη, η δηλωμένη μάζα του Abrams + είναι 61 τόνοι, EMBT - 59 τόνοι, KF51 - στο ίδιο εύρος, αν και στο μέλλον, με τον αναπόφευκτο εκσυγχρονισμό των δεξαμενών, είναι απίθανο να μπορέσουν να διατηρήσουν τη δηλωμένη μάζα.


KF51

Οπλισμός αρμάτων μάχης


Ο κύριος οπλισμός των Abrams+ και EMBT είναι ένα όπλο λείας οπής των 120 mm, ενώ το KF51 έχει πυροβόλο 130 mm. Δεν πήγαν στη χρήση ενός πιο ισχυρού όπλου διαμετρήματος.

Και πάλι, από την εμπειρία της ανάπτυξης του τανκ Boxer, η εγκατάσταση ενός πυροβόλου 152 mm κατόπιν αιτήματος της GRAU οδήγησε σε μεγάλα προβλήματα όσον αφορά τη μάζα του άρματος, την αδυναμία τοποθέτησης της απαιτούμενης ποσότητας πυρομαχικών και προβλήματα στο απομόνωσή του από το πλήρωμα, καθώς και μείωση της αξιοπιστίας του αυτόματου φορτωτή.

Ως πρόσθετος οπλισμός, το Abrams + είναι εξοπλισμένο με τηλεχειριζόμενη μονάδα με αυτόματο πυροβόλο 30 χλστ. Υπάρχουν δύο τέτοιες μονάδες στο EMVT: με ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών και το δεύτερο με ένα πολυβόλο, σε συνδυασμό με το πανόραμα του διοικητή. Δεν υπάρχουν τηλεχειριζόμενες μονάδες στο KF51.

Δικτυοκεντρικό σύστημα ελέγχου


Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι ένα σύγχρονο άρμα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά στο πεδίο της μάχης χωρίς να οργανώσει την αλληλεπίδραση ετερογενών δυνάμεων και μέσων με τη βοήθεια ειδικού δικτυοκεντρικού εξοπλισμού ελέγχου, τα τανκς που αναπτύσσονται περιλαμβάνονται σε αυτό το σύστημα. Επιπλέον, οι πρώτες γενιές τέτοιων συστημάτων έχουν ήδη εφαρμοστεί στα άρματα μάχης Abrams, Leclerc και Leopard 2, έχουν δοκιμαστεί σε συνθήκες μάχης και έχουν αποδείξει την αποτελεσματικότητά τους. Στα ρωσικά άρματα μάχης, αυτό είναι μόνο στο έργο για το άρμα Armata.

Τα δυτικά άρματα μάχης υπό ανάπτυξη είναι εξοπλισμένα με το απαραίτητο σύνολο συστημάτων παρακολούθησης (το Abrams + έχει δύο πανοράματα - για τον κυβερνήτη και τον πυροβολητή, παρέχοντας πολύ καλύτερες συνθήκες ορατότητας), συσκευές ολοήμερης παρατήρησης και προσδιορισμού στόχων, συστήματα πλοήγησης, κλειστή ψηφιακή επικοινωνία κανάλια, αυτόματη απόκτηση και εμφάνιση πληροφοριών συστημάτων από όλους τους συμμετέχοντες στη μάχη με επίκεντρο το δίκτυο.

Για τον ίδιο σκοπό, UAV που έχουν επανειλημμένα αποδείξει την αποτελεσματικότητά τους εγκαθίστανται σε άρματα μάχης. Το άρμα KF51 διαθέτει εκτοξευτή για τέσσερα UAV, κάτι που διευρύνει σημαντικά τις δυνατότητες του άρματος για αναγνώριση εχθρικών θέσεων, προσανατολισμό στο έδαφος και οργάνωση αλληλεπίδρασης στο πεδίο της μάχης.

Προκειμένου να χρησιμοποιηθούν πιο αποτελεσματικά οι δυνατότητες του δικτυοκεντρικού ελέγχου, χρειάστηκε ένα τέταρτο μέλος πληρώματος, ο οποίος, φυσικά, δεν φορτώνει και εκτελεί λειτουργίες κοντά στον ήδη ξεχασμένο χειριστή πυροβολητή-ραδιοφώνου. Υπεύθυνος για την τηλεχειριζόμενη μονάδα όπλου, τον έλεγχο drones, παρατήρηση, συλλογή και προεπεξεργασία πληροφοριών για την ανακούφιση του έργου του διοικητή αρμάτων μάχης, δηλαδή όλων των βοηθητικών λειτουργιών που έχει επιβάλει το δικτυοκεντρικό σύστημα ελέγχου.

Αυτό υποδηλώνει ότι η εισαγωγή συστημάτων αυτόματης συλλογής και ελέγχου πληροφοριών δεν απαλλάσσει ένα άτομο από την ανάλυση της κατάστασης και τη λήψη κατάλληλων αποφάσεων κατά την εκτέλεση μιας αποστολής μάχης.

Πώς μπορούμε να απαντήσουμε;


Τα δυτικά έργα της δεξαμενής του μέλλοντος και το ρωσικό έργο της δεξαμενής Armata συμπίπτουν σε μεγάλο βαθμό στις λύσεις διάταξης και στον εξοπλισμό της δεξαμενής: ένα πυροβόλο 120–125–130 mm, τηλεκατευθυνόμενες πρόσθετες μονάδες όπλων, βάρος έως 60 τόνους, ένα σετ συστημάτων παρακολούθησης και δικτυοκεντρικών συσκευών ελέγχου που χρησιμοποιούν UAV και καταλύματα πληρώματος που απομονώνονται από το φορτίο πυρομαχικών.

Ουσιαστικά, η ιδέα διέφερε σε δύο ζητήματα - έναν ακατοίκητο πύργο και τον αριθμό του πληρώματος (τρία και τέσσερα άτομα). Η δυτική ιδέα εξακολουθεί να φαίνεται πιο πειστική και στοχεύει στη διασφάλιση μεγαλύτερης αξιοπιστίας και απόδοσης του άρματος όταν χρησιμοποιείται στην πραγματικότητα του σύγχρονου πολέμου.

Όσον αφορά το άρμα Armata, το οποίο έχει αναβληθεί πέντε φορές από το 2015, προφανώς λόγω σοβαρών τεχνικών προβλημάτων, μάλλον αξίζει να οριστικοποιηθεί η ιδέα του τανκ, λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία μας και την ξένη εμπειρία, να πραγματοποιήσουμε τον απαραίτητο κύκλο δοκιμών χωρίς φασαρία και να επιτύχουμε επιβεβαίωση των χαρακτηριστικών του.

Η εμπειρία χρήσης τανκς σε τοπικές και σχετικά μεγάλης κλίμακας στρατιωτικές συγκρούσεις των τελευταίων εποχών, καθώς και οι εξελίξεις στην εμφάνιση του άρματος του μέλλοντος, υποδηλώνουν την ανάγκη για εργασία προς δύο κατευθύνσεις:

1) αναπτύξτε μια κινητή γραμμική δεξαμενή, ικανός να αντέξει στο ίδιο επίπεδο του εχθρού, και

2) κατασκευάσουμε (αντί για αυτήν την παρεξήγηση BMPT "Terminator", που εδώ και πολλά χρόνια δεν ξέρουν πού να επισυνάψουν) δεξαμενή επίθεσης με δυνατότητα τηλεχειρισμού, καλή προστασία, ένα ισχυρό κοντόκαννο πυροβόλο 152 χιλιοστών (κατά προτίμηση οβιδοβόλο) με ισχυρό κατακερματισμό, βλήματα που διαπερνούν σκυρόδεμα και κατευθυνόμενους πυραύλους που εκτοξεύονται μέσω της οπής του πυροβόλου, εξοπλισμένο με UAV και τηλεχειριζόμενες μονάδες όπλων για διάφορους σκοπούς .
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

37 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +9
    Ιούνιος 20 2022
    Το να ακολουθήσεις αυτό το αμφίβολο μονοπάτι είναι πολύ επικίνδυνο
    Blimey! Η άμεση παρατήρηση μέσω οπτικών δεν απαιτείται πλέον, υπάρχει ένας αυτόματος φορτωτής, υπάρχει πρακτικά ένα "Look through Armor" - τι είναι επικίνδυνο σε ένα απομονωμένο διαμέρισμα ελέγχου;!

    παρέχει μέγιστη προστασία για το πλήρωμα σε περίπτωση χτυπήματος τανκ.
    Από την ήττα της δεξαμενής στο πλάι ή την οροφή της δεξαμενής; Μόνο από την ανάφλεξη της πυρίτιδας ή την έκρηξη αθροιστικών βλημάτων. Ήδη η έκρηξη του ΟΦ προκαλεί ερωτηματικά. Το απομονωμένο τμήμα διαχείρισης επιβίωσης πληρώματος συνεισφέρει πολύ περισσότερα.

    (αντί για αυτήν την παρεξήγηση BMPT "Terminator", που εδώ και πολλά χρόνια δεν ξέρουν πού να επισυνάψουν)
    Αυτό είναι χωρίς σχόλιο.
    1. +1
      Αύγουστος 17 2022
      Σκέφτηκα το BMPT .. δεν υπάρχει πουθενά να συνδέσω το BMPT, αλλά η δεξαμενή ρομπότ επίθεσης, η οποία θα χρησιμοποιείται ακόμη λιγότερο συχνά από το BMPT, αποδεικνύεται ότι είναι εκεί που ..
  2. 0
    Ιούνιος 20 2022
    Αυτό υποδηλώνει ότι η εισαγωγή συστημάτων αυτόματης συλλογής και ελέγχου πληροφοριών δεν απαλλάσσει ένα άτομο από την ανάλυση της κατάστασης και τη λήψη κατάλληλων αποφάσεων κατά την εκτέλεση μιας αποστολής μάχης.

    Όλα αυτά πρέπει να γίνουν από την AI, το Ισραήλ συμμετέχει στενά σε αυτό.
    https://topwar.ru/197923-izrail-anonsiroval-ispytanija-novoj-boevoj-bespilotnoj-mashiny-ot-elbit.html?
  3. 0
    Ιούνιος 20 2022
    Σύμφωνα με τον Abrash, το βάρος των 61 τόνων είναι αμφίβολο. Εκεί, με μερικά αρθρωτά μπλοκ στις 3 Σεπτεμβρίου, το βάρος πέταξε κάπου στο διάστημα και υπονοούνται στο νέο Abram. Και πάλι, ένα δομοστοιχείο με ένα όπλο και πυρομαχικά σε αυτό ... Βάρος συν από πού - είναι ξεκάθαρο, αλλά με ποιο μέσο προσπαθούν να το κάνουν πιο εύκολο; Λέω λοιπόν - ανοησίες. "Τώρα θα βιδώσουμε 100500 μπιχλιμπίδια με KAZ και Bayraktar στην οροφή - μπορείτε να σηκώσετε τη δεξαμενή από αυτό από το ρύγχος με το ένα χέρι"
    Tfu, ay πριονιστήριο, λίγο χτύπησαν τους Ταλιμπάν
  4. +1
    Ιούνιος 20 2022
    να κατασκευάσουν (αντί αυτής της παρεξήγησης BMPT "Terminator", που δεν ξέρουν πού να κολλήσουν εδώ και πολλά χρόνια) ένα άρμα επίθεσης με δυνατότητα τηλεχειρισμού, καλή προστασία, ένα ισχυρό κοντόκαννο πυροβόλο όπλο 152 χλστ. (κατά προτίμηση όπλο ) με κατακερματισμό υψηλής έκρηξης, βλήματα διάτρησης σκυροδέματος και κατευθυνόμενους πυραύλους που εκτοξεύονται μέσω της οπής του κανονιού, εξοπλισμένα με UAV και τηλεκατευθυνόμενες μονάδες όπλων για διάφορους σκοπούς.

    ένα άρμα επίθεσης, φυσικά, είναι καλό, αλλά όταν παρουσιάζεται πλάνα από ένα άρμα που υποχωρεί από θέσεις βολής, καλύπτεται από το BMP-2 που ακολουθεί, τότε είναι δύσκολο να "πετάξεις πέτρες" στο BMPT. καλά, ή (τουλάχιστον) αντί για την υπάρχουσα έκδοση των όπλων του, σκεφτείτε το ενδεχόμενο να επιστρέψετε στην έκδοση που έχασε από αυτόν με μια "τριάδα" σε έναν καλά θωρακισμένο πυργίσκο
  5. 0
    Ιούνιος 20 2022
    Κάτι που δεν «προλαβαίνω»! Διάβασα για τον "Πάνθηρα" μια φορά από τα πρώτα μηνύματα για αυτό το θέμα! Εκεί: 1. αναφέρεται ακατοίκητος πύργος. 2. αρχική εγκατάσταση πυροβόλου άρματος 120 χιλιοστών (ένα πυροβόλο 130 χιλιοστών είναι στην "προοπτική"!) ...
    1. 0
      Ιούνιος 20 2022
      Τώρα πέρασα το θέμα: ο νέος "Πάνθηρας" ... Φαίνεται ότι πρώτη φορά έφτασα σε ένα άρθρο με λανθασμένες πληροφορίες, που με παρέσυρε! (Αλλά ήταν ένα από τα πρώτα μηνύματα για τον νέο "Πάνθηρα"...)
  6. KCA
    +4
    Ιούνιος 20 2022
    Ο συγγραφέας, ο οποίος πριν από περίπου 40 χρόνια συμμετείχε άμεσα στην ανάπτυξη της δεξαμενής, η οποία βασίζεται στην ανάπτυξη πριν από 50 χρόνια, πιστεύει ότι η διάταξη του T-14 με έναν ακατοίκητο πυργίσκο δεν θα επιτρέψει την επίλυση των απαραίτητων εργασιών και Όντας όσο το δυνατόν πιο αξιόπιστο, καλά, καλά, δεν μπορεί παρά να συμφωνήσει, γιατί για να ελεγχθούν όλα τα ηλεκτρονικά, θα χρειαστεί ένας υπολογιστής της σειράς ΕΕ με τα απαραίτητα περιφερειακά, μια γεννήτρια ντίζελ και ένα σύστημα εξαερισμού να αγκιστρώσει ένα τεράστιο kung στη δεξαμενή σε άκαμπτο κοτσαδόρο
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. +1
        Ιούνιος 20 2022
        Αυτός ο συγγραφέας νιώθει ήδη μέσα από την οθόνη θαυμασμό για τη Δύση και αρνητικότητα προς τη Ρωσία.
        Ενέκρινε ΟΛΕΣ τις δυτικές λύσεις στο άρθρο και επέκρινε ΟΛΕΣ τις εξελίξεις μας

        Ξέρεις, μόλις κοίταξα το άρθρο, αποφάσισα να μην ερωτευτώ. Αλλά μετά το σχόλιό σας, αποφάσισα να το ξαναδιαβάσω, και ξαφνικά ένα πολύ καλό άρθρο.
        Δεν θα ασκούσατε κριτική στη συνηθισμένη προπαγάνδα)

        ps Όχι, δεν είναι κατάλληλο, εξακολουθεί να προτείνεται η επέκταση των δοκιμών του armata για n-αριθμούς ετών και, λόγω έλλειψης ηλεκτρονικών, η επιστροφή του πύργου σε κατοικήσιμη έκδοση ...
        Σε γενικές γραμμές, το is-7 armata μοιάζει με το μόνο πράγμα που δεν οδήγησαν στις παρελάσεις
  7. +6
    Ιούνιος 20 2022
    Ξέρεις τον συγγραφέα, αν υπήρχε πλειοψηφία σαν κι εσένα, τότε είναι ξεκάθαρο γιατί ο «Πυγμάχος» δεν «απογειώθηκε». Το ότι είναι ακριβό το BMPT δεν το κάνει «παρεξήγηση», χάρη σε τέτοιους «αφταρίτες» ένα BMP από χαρτόνι υποστηρίζει τον στρατιώτη με τη φωτιά. Και το πυροβόλο των 152 mm στο T-14 θα πρέπει να εγκατασταθεί, αν όχι τώρα, τότε σε 10 χρόνια. Και πάλι, θα είμαστε στο ρόλο να προλάβουμε, γιατί, όπως εσείς, οι αρχές πιστεύουν ότι «ο στρατός σας δεν θα πάρει αυτό που χρειάζεστε, αλλά αυτό που θεωρούμε απαραίτητο να σας δώσουμε». Είτε ο ένας πιστεύει ότι δεν είναι καλό για έναν στρατιώτη να πυροβολεί ένα χιλιόμετρο, οπότε γιατί χρειάζεται ένα καλό σύμπλεγμα με καλή οπτική, για να δώσει σε έναν στρατιώτη ένα PPSh, γιατί δεν είναι καλό, ο άλλος πιστεύει ότι ένας ακατοίκητος πύργος είναι κακός, αλλά το γεγονός ότι στον πύργο το πλήρωμα σε κάθε περίπτωση κάθεται στο BC και μπορεί να απομονωθεί αξιόπιστα μόνο σε ξεχωριστή κάψουλα, αυτό κατά κάποιο τρόπο δεν λαμβάνεται υπόψη. Και από αυτά που έγραψα κατάλαβα ότι σε καμία περίπτωση δεν ήταν ο εγγονός του συγγραφέα που θα πήγαινε στην τελευταία πτήση με τον πύργο.
    1. +2
      Αύγουστος 17 2022
      Πρέπει να καταλάβετε γιατί τι είδους όπλο χρειάζεστε για να βάλετε 152 mm για ποιους ακριβώς σκοπούς; Τα βαλλιστικά ύψους 152 mm θα έχουν χαμηλό πόρο. με θερμοβαρικές βολές - είναι συγκρίσιμα σε ισχύ με κοχύλια 125 mm και πανόραμα με AGS
  8. +4
    Ιούνιος 20 2022
    Πού είναι η Άρματα; Δεν την παρακολουθώ. Αν η βιομηχανία δεν είναι ικανή να φτιάξει αυτόματους βενζινοκινητήρες, ABS, ESP, αυτόματο κιβώτιο, ρυθμιζόμενη ανάρτηση... Τότε... Ακόμα και ένα αυτοκίνητο Euro 3 είναι πρόβλημα.
  9. 0
    Ιούνιος 20 2022
    Αυτό υποδηλώνει ότι η εισαγωγή συστημάτων αυτόματης συλλογής και ελέγχου πληροφοριών δεν απαλλάσσει ένα άτομο από την ανάλυση της κατάστασης και τη λήψη κατάλληλων αποφάσεων κατά την εκτέλεση μιας αποστολής μάχης.
    Οχι. Αυτό δείχνει ότι το σύστημα δεν έχει ολοκληρωθεί. Δηλαδή, οι προγραμματιστές του δεν έχουν συνειδητοποιήσει ακόμα τι θέλουν να πάρουν στο τέλος και το 4ο μέλος του πληρώματος πρέπει να το φτιάξει εν κινήσει. Έτσι εισήχθη το RSAD στην εποχή μας - οι σανίδες εκτρέφονται σε αυτό και στη συνέχεια κόβονται με το χέρι από το χαρτί για να φτιάξουν μια φωτομάσκα για την κατασκευή του πίνακα. Ως αποτέλεσμα, υπάρχουν περισσότερα άτομα στο τμήμα από ό,τι πριν από την εισαγωγή του RSAD. Ο σχεδιασμός από άκρο σε άκρο έλυσε το πρόβλημα, ένας τομέας έμεινε από το τμήμα. Οποτε εδω. Όταν τελειώσετε, θα μείνουν τρεις - ο μεταφορέας, ο σκοπευτής και ο διοικητής. Και μετά, ο σκοπευτής - ενώ οι αυτόματες συνοδοί δεν έχουν τελειώσει.
  10. 0
    Ιούνιος 20 2022
    Λανθασμένες αντιλήψεις του συγγραφέα:

    UAV που βασίζεται σε δεξαμενή - πρόκειται για αύξηση του θωρακισμένου χώρου, που αυξάνει δραματικά το βάρος (+ θωράκιση + κινητήρας + σασί). Για να απογειωθεί για αυτόν, καλύτερα σε ζώνη μικρότερου βομβαρδισμού, από κατάλληλο όχημα υποστήριξης και μερικές εκατοντάδες μέτρα δεν παίζει ρόλο.

    Πλήρωμα 4 άτομα - πρόκειται για αύξηση του αριθμού των καταπακτών, που αποδυναμώνει την ασφάλεια και αυξάνει τον θωρακισμένο χώρο με αντίστοιχη αύξηση ....
    2 άτομα είναι αρκετά: ένας οδηγός και ένας χειριστής οπλισμού (όπως σε ένα ελικόπτερο). Στην ιδανική περίπτωση, χωρίς καθόλου άτομα στη δεξαμενή, ένας μηχανογραφημένος χώρος εργασίας δεν ενδιαφέρεται για το πού βρίσκεται.

    ... εισαγωγή συστημάτων αυτόματης συλλογής και ελέγχου πληροφοριών μακριά από το να απελευθερώσει ένα άτομο από την ανάλυση της κατάστασης και τη λήψη αποφάσεων κατάλληλων κατά την εκτέλεση μιας αποστολής μάχης.

    AI στη δεξαμενή - ο χειριστής θα χρειαστεί μόνο να διαχειριστεί τις ζώνες λειτουργίας κάθε όπλου, ενώ θα απαιτεί μόνο την άδεια για να χτυπήσει τον στόχο (σπρώξτε το σημάδι στόχου και πατήστε το πλήκτρο επιβεβαίωσης).

    αναπτύξτε μια κινητή γραμμική δεξαμενή, ικανός να αντέξει στο ίδιο επίπεδο του εχθρού

    Και πώς είναι το T-14, έτσι δεν είναι;;

    κατασκευάσουμε (αντί για αυτήν την παρεξήγηση BMPT "Terminator", που εδώ και πολλά χρόνια δεν ξέρουν πού να επισυνάψουν) δεξαμενή επίθεσης με δυνατότητα τηλεχειρισμού

    "Terminator" - έχει ήδη υιοθετηθεί και χρησιμοποιείται ενεργά στη Συρία και την Ουκρανία.
    Έχει ελαττώματα στην εμφάνιση, αλλά το κύριο concept γρήγορα καταστολή στόχου - δεν υπάρχει αμφιβολία.



    Η δεξαμενή επίθεσης είναι ο γενικός σκοπός όλων των δεξαμενών... Απαιτούνται δύο επιπλέον τύποι:

    Πολιορκητικό/αμυντικό τανκ - 60 τόνοι, 400 ίπποι (δεν χρειάζεται να πετάξεις), με ενισχυμένη προστασία όλων των τύπων.
    Δύο είδη όπλων:
    -- πυροβόλο 125mm/150mm;
    - δύο πυργίσκους με κανόνια 30-57 mm (συγγνώμη όχι 40 mm), με AG-40, με πολυβόλα - παρέχει θέσεις αεράμυνας-PRO-PSO (βλήματα).
    Το ζήτημα των πολυβόλων δεξαμενών τίθεται, αφού το 7,62x54 είναι πολύ μικρό και το 12,7 είναι μεγάλο - χρειάζονται 9 χιλιοστά (σε ό,τι αφορά το ανθρώπινο δυναμικό σε μεγάλη απόσταση και για την εκτροπή των εισερχόμενων βλημάτων).

    δεξαμενή πόλης - για μάχες μέσα στην πόλη, όπου υπάρχουν καλοί δρόμοι. Θα πρέπει να είναι σε κοντύτερο, τροχοφόρο σασί, χωρίς πλήρωμα, περίπου 30 τόνοι, κινητήρας 400 ίππων. με υδραυλική κίνηση και πνευματικό συσσωρευτή (θα σας επιτρέψει να κάνετε απότομες επιταχύνσεις σε απόσταση αρκετών εκατοντάδων μέτρων - αφήνοντας πίσω από το σπίτι, αντίστροφη μανούβρα και αποφυγή βομβαρδισμού). Με δυναμική προστασία (χωρίς ενεργή προστασία, η οποία είναι επιβλαβής για το πεζικό), η θωράκιση είναι προσανατολισμένη στην αντιμετώπιση βλημάτων HEAT (τα RPG και τα ATGM χρησιμοποιούνται συχνότερα στην πόλη).
    Δύο είδη όπλων:
    -- κονίαμα 150-200 mm για την καταστροφή οχυρώσεων και δεξαμενών από σκυρόδεμα (μια νάρκη 200 mm θα σπάσει οποιοδήποτε παξιμάδι).
    -- τρεις πυργίσκοι - ο καθένας με πυροβόλα/βομβίδες 30-57 mm και πυργίσκους πολυβόλων 7,62x54, για γρήγορη αντίδραση και αποτροπή πιθανών στόχων από διαφορετικές κατευθύνσεις.
  11. 0
    Ιούνιος 20 2022
    Το ουκρανικό οχυρό τανκ και το ρωσικό Armata έχουν πολλά κοινά, για παράδειγμα, η ρωσική αρμάτα βρίσκεται στο ίδιο σημείο με το ουκρανικό οχυρό.
    1. 0
      Ιούνιος 20 2022
      T-14:
      1-ΚΑΖ;
      2-νέα γενιά δυναμικής προστασίας.
      3-κανόνι μεγαλύτερης ισχύος.
      4-βελτιωμένη προστασία πληρώματος.
      5-πιο ισχυρός κινητήρας χωρίς αυξημένο θόρυβο (στο Oplot - βρυχάται).
      6-VNEU - ενέργεια στο χώρο στάθμευσης
      ....

      Τι είναι εξαιρετικό στο Oplot?
      1- ραμμένη θήκη από αντίκα T-80 και T-64.!!!
      1. +2
        Ιούνιος 20 2022
        Η απάντηση είναι ότι και τα δύο τανκς δεν είναι σε αυτόν τον πόλεμο.
  12. +2
    Ιούνιος 20 2022
    Τουλάχιστον, στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια κύρια δεξαμενή και να αναβαθμιστούν οι παλιές με BO από τη νέα. και εξοπλίστε όλα τα άρματα μάχης με την τελευταία έκδοση του κανονιού των 125 χλστ., ισχυρό για τα μεγαλύτερα BOPS ..... και προσθέστε ένα ελικόπτερο στην ιδέα.
  13. 0
    Ιούνιος 20 2022
    ισχυρό κοντόκαννο πυροβόλο όπλο 152 mm (κατά προτίμηση οβιδοβόλο)
    Μια πολύ κακή ιδέα: το τανκ δεν χρειάζεται να χτυπά περιοχές, αλλά να δείχνει στόχους, οι οποίοι μπορούν ακόμα συχνά να κινούνται. Θα είναι δύσκολο να τα χτυπήσεις από ένα τέτοιο όπλο (χαμηλή επιπεδότητα τροχιάς βλήματος, χαμηλή ταχύτητα βλήματος, πώς θα είναι με τη σταθεροποίηση είναι επίσης ένα ερώτημα). Δηλαδή, η εργασία αλλάζει από «η τροχιά του βλήματος πρέπει να περάσει από τον στόχο» σε «το βλήμα πρέπει να χτυπήσει το επιθυμητό σημείο».
    κατευθυνόμενοι πύραυλοι που εκτοξεύτηκαν μέσω της οπής ενός όπλου
    Εάν το τανκ είναι καινούργιο, τότε γιατί να μην φτιάξετε έναν ξεχωριστό εκτοξευτή για αυτό. Ιδανικό - με κάθετη εκκίνηση.
    Επιπλέον, αφού έχουν ήδη φτιάξει έναν ακατοίκητο πύργο, μπορούν γενικά να βγάλουν το πλήρωμα από τη δεξαμενή, σε ένα ξεχωριστό θωρακισμένο ρυμουλκούμενο, το οποίο το τανκ θα έσερνε πίσω μας. Αυτό όχι μόνο θα αύξανε τις πιθανότητες επιβίωσης του πληρώματος, αλλά και, το πιο σημαντικό, θα άρει τους περιορισμούς στις διαστάσεις και το βάρος που επιβάλλονται από το σιδηροδρομικό βαγόνι (το τρέιλερ μπορεί να μεταφερθεί χωριστά).
    Πιστεύω ότι το Armata δεν πρέπει να βγει στην παραγωγή μέχρι να καταλάβουν ότι το τανκ δεν πρέπει να έχει ΚΑΖ, αλλά ραντάρ που θα χρησιμοποιείται για:
    1) εφαρμογή του KAZ.
    2) αύξηση της επίγνωσης της κατάστασης του πληρώματος και της μονάδας στο σύνολό της.
    3) έλεγχος πυρκαγιάς.
    4) διαχείριση της έκρηξης πυρομαχικών.
    5) πιθανώς - εκτόξευση πυραύλων Thor σε εχθρικά αεροσκάφη και drones.
    6) πιθανώς - την εφαρμογή ορισμένων στοιχείων ηλεκτρονικού πολέμου και πρόσθετων καναλιών επικοινωνίας.
    7) πολύ cool - εντοπίστε πυροβολισμούς του εχθρού και λάβετε τις συντεταγμένες τους.
    8) ίσως η υψηλή πυκνότητα των ραντάρ θα επιτρέψει την εφαρμογή ορισμένων δύσκολων δυνατοτήτων ομάδας (ένα ενιαίο πεδίο ραντάρ υψηλής πυκνότητας σε μια ευρεία περιοχή, το οποίο θα σας επιτρέψει να εντοπίσετε ένα σωρό ενδιαφέροντα πράγματα, ακόμα κι αν είναι καλυμμένα).
    1. +1
      Ιούνιος 20 2022
      Μην συγχέετε τα εξειδικευμένα ραντάρ για γενικούς σκοπούς. Η KAZ χρειάζεται το δικό της ξεχωριστό ραντάρ και ελεγκτές. Πρωτόγονο φθηνό και σαφώς ακονισμένο για να αναχαιτίσει.
    2. 0
      Ιούνιος 20 2022
      Το Armata διαθέτει ένα AFAR όπως το Su57, ικανό να ανιχνεύει εναέριους στόχους σε απόσταση 100 km! Επίσης παρακολουθεί οβίδες για ΚΑΖ και στο έδαφος, όπως καταλαβαίνω, ψάχνει για στόχους τι Στοιχεία ηλεκτρονικού πολέμου με τον τρόπο του F35 θα προστεθούν στο μέλλον εάν η γεννήτρια αυξημένης ισχύος ξεπλυθεί.
      «Το T-14 είναι το πρώτο τανκ στον κόσμο στο πλαίσιο της έννοιας του «δικτυοκεντρικού πολέμου», όπου το T-14, λόγω του μεσαίου βεληνεκούς κυκλικού ραντάρ AFAR που χρησιμοποιείται στο τανκ, και της υπέρυθρης επιτήρησης HD κάμερες με κυκλική κάλυψη 360°, χρησιμοποιείται ως όχημα αναγνώρισης, προσδιορισμός στόχων και προσαρμογές πυρός για αυτοκινούμενα όπλα, συστήματα αεράμυνας και συνοδεία από άρματα μάχης T-90 του τακτικού τους επιπέδου.
  14. 0
    Ιούνιος 20 2022
    Ναι, γενικά, αν δεν οδηγεί πλέον σε γέφυρες, μένει μόνο να παραμείνει εντός του σιδηροδρομικού πλαισίου, διαφορετικά το βάρος δεν έχει μεγάλη σημασία. Θα μπορούν να κρατήσουν την ισχύ ανά τόνο βάρους, είμαι σίγουρος ότι δεν θα έχουν κανένα πρόβλημα με τους κινητήρες. Όχι αυτό που έχουμε.
  15. 0
    Ιούνιος 20 2022
    (αντί για αυτήν την παρεξήγηση BMPT "Terminator", που εδώ και πολλά χρόνια δεν ξέρουν πού να επισυνάψουν)

    Αν αυτή η «παρεξήγηση» έρθει «στο μυαλό», τότε θα μπορέσει να καταστρέψει αυτά τα «σούπερ τανκς» σε πολύ μεγαλύτερη απόσταση από ό,τι έκαναν.
    Για αυτό χρειάζεστε:
    1. Αυξήστε το διαμέτρημα των πυροβόλων όπλων BMPT στα 57 mm με την εισαγωγή βλημάτων εξ αποστάσεως στο φορτίο πυρομαχικών, που θα του επιτρέψουν να πολεμήσει όχι μόνο επικίνδυνους για άρματα μάχης στόχους, αλλά και εναέριους στόχους όπως ελαφρά αναγνωριστικά UAV και εχθρικά ελικόπτερα.
    2. να εισάγει στον εξοπλισμό ένα ραντάρ για την ανίχνευση εναέριων στόχων και εισερχόμενα ASP για την εξουδετέρωση τους στη λειτουργία αυτοάμυνας του οχήματος.
    3. Εξοπλίστε αυτό το όχημα με σύγχρονα ATGM ικανά να επιτίθενται σε τεθωρακισμένα οχήματα από το άνω ημισφαίριο.
    4. είναι επίσης επιθυμητό να υπάρχει ΑΓ των 40 χλστ. τύπου «Βαλκανίων» για έφιππο πυρ στον εχθρό.
    1. +1
      Αύγουστος 17 2022
      όσο περισσότερες εργασίες, τόσο πιο ακριβό και πιο δύσκολο είναι να παρέχετε, θα έχετε μια δεξαμενή 1 γιάρδας το καθένα. πάρτε 250-300 mm διείσδυσης - οποιαδήποτε σύγχρονη δεξαμενή στο πλάι είναι αρκετή για τα μάτια
  16. 0
    Ιούνιος 20 2022
    Στη «μάχη» των εννοιών και των layouts θα κερδίσει αυτός με την καλύτερη απόδοση χαρτιού.
  17. +1
    Ιούνιος 20 2022
    Μια ενδιαφέρουσα ανατροπή στο άρθρο: τα τανκς στα δυτικά δημιουργήθηκαν για να αποκτήσουν ένα όχημα ικανό να αντέξει την Αρμάτα και στο τέλος του άρθρου ξαφνικά προκύπτει "Πώς μπορούμε να απαντήσουμε;", δηλ. Ήδη πρέπει να καταλήξουμε σε κάτι που δεν θα απέδιδε!
    Στην πραγματικότητα, δυτικές επιλογές: πρώτον, αυτό είναι αρχικά μια εξαπάτηση του πελάτη! Πήραν τον Abrams, αφαίρεσαν πρόσθετη θωράκιση από αυτό για να περάσουν από τη μέγιστη μάζα (δηλαδή, ένα πολλά υποσχόμενο άρμα έχει χειρότερη ικανότητα επιβίωσης σε σύγκριση με το τρέχον μοντέλο, γιατί εννοιολογικά, ένα πολλά υποσχόμενο άρμα και ένα πραγματικό δεν διαφέρουν καθόλου! lol ) τελικά κόλλησαν το AZ, μόνο που σε αντίθεση με το Armata, που κατά τη διάρκεια της μάχης μπορεί να χρησιμοποιήσει ολόκληρο το π.Χ., τα πολλά υποσχόμενα τανκς της Δύσης είναι μόνο ένα μέρος! Τότε πρέπει να βγείτε από τη μάχη για να αναπληρώσετε το BC AZ από τη σχάρα πυρομαχικών του κύτους και ποιος θα το κάνει; Αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει κανείς εκτός από τον χειριστή UAV και τον κύριο του δικτυοκεντρικού πολέμου! Γιατί είναι στη θέση του φορτωτή wassat και αυτός ο σούπερ ειδικός εμφανίστηκε στο πλήρωμα, νομίζω όχι επειδή υπάρχει πραγματική ανάγκη για αυτόν, αλλά επειδή υπάρχει ελεύθερος χώρος στη δεξαμενή, επειδή η AZ έκανε τον φορτωτή σχεδόν περιττό, αναπλήρωσε μόνο το AZ BC, έτσι κόλλησαν πρόσθετες λειτουργίες σε αυτόν ώστε κατά τη διάρκεια της μάχης να μην καθόταν αδρανής!
    Οι Αμερικανοί έχουν ήδη συγχωνεύσει τόσα δισεκατομμύρια σε νέες έννοιες που φοβούνται να χωρέσουν στη νέα πόρνη! Η Ευρώπη ανόητα σώζει όπως πάντα, οι καιροί είναι δύσκολοι σήμερα. Αυτά τα μοντέλα δεν είναι τίποτα άλλο από μια προσπάθεια να μην ενδώσεις φτηνά στην Armata! Το να κόψουν μια πραγματικά νέα δεξαμενή, με μια νέα ιδέα, είναι πολύ ακριβό, θα είχαν αρκετά χρήματα για θέρμανση αυτό το χειμώνα, όχι μέχρι εκτεταμένα πειράματα σήμερα! Η Γερμανία ξόδεψε 2 δισεκατομμύρια δολάρια για την ανάπτυξη του Leopard 10 εκείνες τις μέρες, σήμερα μάλλον πρέπει να προστεθεί άλλο ένα μηδέν σε αυτό το νούμερο, οπότε στριμώχνονται
    1. 0
      Ιούνιος 21 2022
      Έρωμα
      Συμφωνώ ολόψυχα. Αυτές οι ανακοινώσεις δεν είναι καν μια προσπάθεια να πιάσουμε την Armata, αυτές είναι Wishlist. Με τη μεγαλοπρέπεια και τη διαφήμιση που ενυπάρχει σε όλες αυτές τις περιπτώσεις σε αμιγώς δυτικό ύφος.
      Το Armata, που τώρα έρχεται στο μυαλό, ως πλατφόρμα, όπως και άλλα είδη από Tu strategists μέχρι Boomerang, δεν είναι τόσο μακρινή προοπτική, ίσως στις αρχές της δεκαετίας του '30, όταν θα ξεκινήσει η μαζική παραγωγή τους. Προοπτική, δεν είναι γνωστό πόσο φευγαλέος, αλλά παγκόσμιος πόλεμος
      1. 0
        Ιούνιος 21 2022
        Νομίζω ότι η εμπειρία της Ουκρανίας θα βάλει τους εγκεφάλους της Ευρώπης όπως πρέπει! Και δεν θα υπάρξει παγκόσμια σύγκρουση έκλεισε το μάτι
        Το δυτικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, κατανοώντας την οικονομική κατάσταση, προσπαθεί να πουλήσει ένα παλιό τανκ με νέο όνομα για καλά λεφτά! Αν λειτουργήσει, τότε σίγουρα δεν θα γίνει παγκόσμιος πόλεμος, αφού πρόκειται για ανόητη περικοπή του προϋπολογισμού.
        1. -1
          Ιούλιος 24 2022
          Οι Γερμανοί φτιάχνουν ένα αρκετά σοβαρό τανκ, περνώντας σε νέο διαμέτρημα 140, και νέα ψηφιακή πλατφόρμα. Αυτή είναι μια πολύ αξιόλογη δουλειά, και ποιος θα λανσάρει τα αυτοκίνητα της σειράς πιο γρήγορα, xs.
  18. -1
    Ιούλιος 24 2022
    Μου φαίνεται ότι η σωστή ερώτηση είναι «με ποια τανκς πρόκειται να απαντήσει η Ρωσία στο έργο Αρμάτα». Και είναι υπέροχο αν είναι Armata, ή τουλάχιστον το T-90, και όχι ο επόμενος δείκτης T-72.
  19. +1
    Ιούλιος 24 2022
    ...."2) κατασκευάζουν (αντί αυτής της παρεξήγησης BMPT "Terminator", που εδώ και πολλά χρόνια δεν ξέρουν πού να κολλήσουν)..."

    Θέλετε να το εξηγήσετε; Φαίνεται ότι είστε υποστηρικτής βαρέων κομματιών σιδήρου και το όπλο των 30 mm του Terminator σας φαίνεται σαν παιχνίδι. Σέρνεται μια υποψία στο ότι η εξέλιξη στην οποία συμμετείχατε δεν πήγε, για κάποιο λόγο, σας προσέβαλε, αλλά, μην τολμώντας να ρίξετε μια ταλάντευση στον ανταγωνιστή σας, την Armata, πηδάτε στο Terminator. Η ιδέα με οβιδοβόλο 152 χλστ σε βαρύ τανκ, δεν είναι μια προσπάθεια αναβίωσης της αποτυχημένης εξέλιξης του Boxer;
  20. Urs
    0
    Ιούλιος 28 2022
    Μου φαίνεται ότι ο συγγραφέας --> συγγραφέας --> ο συγγραφέας, αν και τοποθετείται ως συμμετέχων στο έργο "Boxer", ταλαντεύτηκε στο "William our Shakespeare". Η ιδέα της ανάπτυξης ενός νέου οργανισμού BTT και, κατά συνέπεια, , τα εξαρτήματά τους (δεξαμενή, BMPT), συνεχίζεται για πάνω από μια ντουζίνα χρόνια και καθόλου από έναν, ή μάλλον, από περισσότερους από εκατό ειδικούς. Και ο συγγραφέας --> συγγραφέας --> ο συγγραφέας τόσο εύκολα βάλε τους πάντες στη θέση τους με το σπαθί στο κεφάλι θυμωμένος .
    Λοιπόν ας τα πάρουμε από την αρχή προσφυγή Ως παλιό δεξαμενόπλοιο, θα πω ότι το βάρος ενός τεθωρακισμένου οχήματος, σύμφωνα με τις απαιτήσεις του GBTU, περιορίζεται από τις δυνατότητες της σιδηροδρομικής κινητικότητας, δηλαδή από τη μεταφορική ικανότητα των σιδηροδρομικών αποβάθρων 62-64 τόνων, επίσης. η ίδια απαίτηση με βάση τη μέση φέρουσα ικανότητα των κατασκευών γεφυρών.Αυτό αντικατοπτρίζεται σε πολλά γνωστά μου έγγραφα.
    Δεν είμαι εξοικειωμένος με τις απαιτήσεις για τα διαμετρήματα RPV, και ως εκ τούτου δεν θα συζητήσω το θέμα μου, αλλά μπορώ να πω από τη δική μου οπτική εμπειρία (ήμουν παρών όταν πυροβολούσα το BMPT) χτύπημα από δύο κάννες των 30 χιλιοστών (ένα σύντομο πακέτο 3 βολές ανά κάννη) στην θωράκιση του αντικειμένου προκάλεσαν σχεδόν μοιραία ήττα του αντικειμένου χωρίς να σπάσει την πανοπλία. Το όχημα μπορούσε ακόμα να κινηθεί και να ελιχθεί, αλλά αυτό ήταν όλο. Ο εξοπλισμός καθοδήγησης ήταν πρακτικά απενεργοποιημένος, οι οθόνες της οθόνης έσκασαν, σχεδόν όλα τα προσαρτήματα και τα προεξέχοντα στοιχεία παρατήρησης ήταν καθαρά τολμηρά. Εν ολίγοις, ένα ατσάλινο τέρας που είναι το μέγιστο που μπορεί να ξεφύγει μόνο από το πεδίο της μάχης και μετά αν επιβιώσει ο μηχανικός. Δεν μιλάω για συσκευές εκτόξευσης UAV και την ικανότητα ελέγχου Δεν ξέρω τι θα γινόταν με το πλήρωμα στον πύργο, αλλά το κακό είναι ότι δεν υπάρχουν επιλογές. Αυτό είναι το κύριο συν ενός ακατοίκητου πύργου και εγώ για μια τέτοια ιδέα.
    Ένα λογικό ερώτημα είναι, δεν είναι καιρός να επανεξετάσουμε την έννοια της χρήσης ενός τανκ γενικά σταματώ
    Και μετά από αυτό που είδα, συμπεριέλαβα τον εαυτό μου στην ομάδα υποστήριξης BMPT και δεν συμφωνώ καν με αυτήν τη συντομογραφία.
    Δεν είναι υποστήριξη για άρματα μάχης, αλλά αρκετά ισχυρό σε οπλισμό και εξαιρετικά ευέλικτο όχημα μόνο για να υποστηρίξει το πεζικό, είναι απλά ιδανικό. Αυτό θα βάλει νόμιμα το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού στη θέση του, επειδή η εμπειρία της διατήρησης της βάσης δεδομένων NVO έδειξε ότι αυτό όχημα (τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού) χρησιμοποιείται για άλλους σκοπούς, ναι και έχει ξεπεράσει τους δικούς του.Η κινητικότητα του πεζικού από καιρό παρέχεται από άλλα ειδικά οχήματα.
    Αυτό είναι το όραμά μου για τον τόπο της πολεμικής χρήσης του τανκ και του BMPT, δεν προσποιούμαι ότι είμαι εννοιολογική αισθάνομαι
  21. 0
    Αύγουστος 2 2022
    Είναι απαραίτητο να χορεύεις από ένα άτομο, παρέχοντάς του τις πιο βολικές συνθήκες εργασίας, και όχι "δυσκολίες και κακουχίες". Και ξεκινήστε με την κατανομή των λειτουργιών στο πλήρωμα. Πριν από πολύ καιρό διάβασα μια μετάφραση ενός άρθρου ενός Αμερικανού αξιωματικού που πρότεινε τη μεραρχία όχι "διοικητής / πυροβολητής", αλλά "διοικητής / υποδιοικητής". Δηλαδή 2 θέσεις με τις ίδιες δυνατότητες και για αναζήτηση και για βομβαρδισμό στόχων, φυσικά με hardware προτεραιότητα του διοικητή.
    Το πανόραμα είναι κακό, γιατί γκρεμίζει τον προσανατολισμό του ανθρώπου, είναι καλό σε τρίποδο. Δοκίμασαν πανοραμικά περισκόπια σε υποβρύχια και αρνήθηκαν αμέσως, αν και υπάρχει και πρόβλημα σαρωμένου όγκου.
    Και φυσικά, ένας κατοικήσιμος πύργος περιλαμβάνει οπτικά κανάλια.
    Οι Αμερικανοί δοκίμασαν έναν ακατοίκητο πύργο και τον εγκατέλειψαν και έκαναν το σωστό.
    Ο ακατοίκητος πύργος μας σπρώχτηκε από επιστήμονες της πολυθρόνας από το επικεφαλής ινστιτούτο, ο κινητήρας σε σχήμα Χ ήταν επίσης η προσπάθειά τους. Δηλαδή, οι Glavk πήραν το μέρος τους και προώθησαν αυτές τις αποφάσεις.
  22. 0
    Αύγουστος 22 2022
    Απόσπασμα: Vladimir_2U
    Blimey! Η άμεση παρατήρηση μέσω οπτικών δεν απαιτείται πλέον, υπάρχει ένας αυτόματος φορτωτής, υπάρχει πρακτικά ένα "Look through Armor" - τι είναι επικίνδυνο σε ένα απομονωμένο διαμέρισμα ελέγχου;!

    Ο τηλεκατευθυνόμενος πύργος προστατεύεται πολύ χειρότερα από βλήμα δεξαμενής. Κοιτάξτε τους πύργους T-14 και T-90 και οι ερωτήσεις θα εξαφανιστούν
  23. 0
    Αύγουστος 30 2022
    ένα χτύπημα από δύο κάννες των 30 χιλιοστών (ένα σύντομο πακέτο 3 βολών ανά κάννη) στην θωράκιση ενός αντικειμένου προκάλεσε σχεδόν μοιραία ήττα του αντικειμένου χωρίς να σπάσει την πανοπλία

    Οι Γερμανοί το χρησιμοποίησαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν, ελλείψει αντιαρματικών όπλων, χτύπησαν τον πυργίσκο T-20 με αντιαεροπορικά πυροβόλα όπλα 34 mm, δεν υπήρχε διείσδυση της μετωπικής θωράκισης, αλλά το πλήρωμα έχασε ικανότητα μάχης για κάποιο χρονικό διάστημα.
  24. 0
    Αύγουστος 30 2022
    συγγραφέας-->συγγραφέας-->ο συγγραφέας έχει ήδη αποφασίσει για τον Εξολοθρευτή. Ουσιαστικά έτσι). Δεν υπάρχουν ακόμη στρατιωτικοί ειδικοί, αλλά έχει ήδη. Δίνεις ένα μη επανδρωμένο καταδρομικό ξηράς με 152, δεν υπάρχει τίποτα να ψιθυρίσεις με ένα πυροβόλο 203 χιλιοστών που εκτοξεύει κάθε είδους βλήματα, συμπεριλαμβανομένων και των αντιαεροπορικών. Αυτό είναι κάποια ανοησία
  25. 0
    Σεπτέμβριος 6 2022
    Παράθεση από Genry.
    Λανθασμένες αντιλήψεις του συγγραφέα:

    UAV που βασίζεται σε δεξαμενή - πρόκειται για αύξηση του θωρακισμένου χώρου, που αυξάνει δραματικά το βάρος (+ θωράκιση + κινητήρας + σασί). Για να απογειωθεί για αυτόν, καλύτερα σε ζώνη μικρότερου βομβαρδισμού, από κατάλληλο όχημα υποστήριξης και μερικές εκατοντάδες μέτρα δεν παίζει ρόλο.

    Πλήρωμα 4 άτομα - πρόκειται για αύξηση του αριθμού των καταπακτών, που αποδυναμώνει την ασφάλεια και αυξάνει τον θωρακισμένο χώρο με αντίστοιχη αύξηση ....
    2 άτομα είναι αρκετά: ένας οδηγός και ένας χειριστής οπλισμού (όπως σε ένα ελικόπτερο). Στην ιδανική περίπτωση, χωρίς καθόλου άτομα στη δεξαμενή, ένας μηχανογραφημένος χώρος εργασίας δεν ενδιαφέρεται για το πού βρίσκεται.

    ... εισαγωγή συστημάτων αυτόματης συλλογής και ελέγχου πληροφοριών μακριά από το να απελευθερώσει ένα άτομο από την ανάλυση της κατάστασης και τη λήψη αποφάσεων κατάλληλων κατά την εκτέλεση μιας αποστολής μάχης.

    AI στη δεξαμενή - ο χειριστής θα χρειαστεί μόνο να διαχειριστεί τις ζώνες λειτουργίας κάθε όπλου, ενώ θα απαιτεί μόνο την άδεια για να χτυπήσει τον στόχο (σπρώξτε το σημάδι στόχου και πατήστε το πλήκτρο επιβεβαίωσης).

    αναπτύξτε μια κινητή γραμμική δεξαμενή, ικανός να αντέξει στο ίδιο επίπεδο του εχθρού

    Και πώς είναι το T-14, έτσι δεν είναι;;

    κατασκευάσουμε (αντί για αυτήν την παρεξήγηση BMPT "Terminator", που εδώ και πολλά χρόνια δεν ξέρουν πού να επισυνάψουν) δεξαμενή επίθεσης με δυνατότητα τηλεχειρισμού

    "Terminator" - έχει ήδη υιοθετηθεί και χρησιμοποιείται ενεργά στη Συρία και την Ουκρανία.
    Έχει ελαττώματα στην εμφάνιση, αλλά το κύριο concept γρήγορα καταστολή στόχου - δεν υπάρχει αμφιβολία.



    Η δεξαμενή επίθεσης είναι ο γενικός σκοπός όλων των δεξαμενών... Απαιτούνται δύο επιπλέον τύποι:

    Πολιορκητικό/αμυντικό τανκ - 60 τόνοι, 400 ίπποι (δεν χρειάζεται να πετάξεις), με ενισχυμένη προστασία όλων των τύπων.
    Δύο είδη όπλων:
    -- πυροβόλο 125mm/150mm;
    - δύο πυργίσκους με κανόνια 30-57 mm (συγγνώμη όχι 40 mm), με AG-40, με πολυβόλα - παρέχει θέσεις αεράμυνας-PRO-PSO (βλήματα).
    Το ζήτημα των πολυβόλων δεξαμενών τίθεται, αφού το 7,62x54 είναι πολύ μικρό και το 12,7 είναι μεγάλο - χρειάζονται 9 χιλιοστά (σε ό,τι αφορά το ανθρώπινο δυναμικό σε μεγάλη απόσταση και για την εκτροπή των εισερχόμενων βλημάτων).

    δεξαμενή πόλης - για μάχες μέσα στην πόλη, όπου υπάρχουν καλοί δρόμοι. Θα πρέπει να είναι σε κοντύτερο, τροχοφόρο σασί, χωρίς πλήρωμα, περίπου 30 τόνοι, κινητήρας 400 ίππων. με υδραυλική κίνηση και πνευματικό συσσωρευτή (θα σας επιτρέψει να κάνετε απότομες επιταχύνσεις σε απόσταση αρκετών εκατοντάδων μέτρων - αφήνοντας πίσω από το σπίτι, αντίστροφη μανούβρα και αποφυγή βομβαρδισμού). Με δυναμική προστασία (χωρίς ενεργή προστασία, η οποία είναι επιβλαβής για το πεζικό), η θωράκιση είναι προσανατολισμένη στην αντιμετώπιση βλημάτων HEAT (τα RPG και τα ATGM χρησιμοποιούνται συχνότερα στην πόλη).
    Δύο είδη όπλων:
    -- κονίαμα 150-200 mm για την καταστροφή οχυρώσεων και δεξαμενών από σκυρόδεμα (μια νάρκη 200 mm θα σπάσει οποιοδήποτε παξιμάδι).
    -- τρεις πυργίσκοι - ο καθένας με πυροβόλα/βομβίδες 30-57 mm και πυργίσκους πολυβόλων 7,62x54, για γρήγορη αντίδραση και αποτροπή πιθανών στόχων από διαφορετικές κατευθύνσεις.

    Όλα είναι πολύ απλά. Αρκεί μια ομολογία του συγγραφέα ότι βρισκόταν στις τάξεις του κατασκευαστή του τανκς Boxer, όπως όλα έγιναν ξεκάθαρα σε μένα, τον σχεδιαστή. Όλες οι δηλώσεις του είναι δηλώσεις του κατασκευαστή του προϊόντος που μπήκε στο ράφι. Οι ανταγωνιστές βρήκαν μια καλύτερη ιδέα. Και εξ ου και όλες οι δηλώσεις για τον ακατοίκητο πύργο και για τον "Terminator" - το δεύτερο αυτοκίνητο στην πλατφόρμα "Armata". Γιατί δεν υπάρχει T-14 στις τάξεις του ρωσικού στρατού; Απλώς, επομένως, η ανάπτυξη μιας ενοποιημένης μηχανής, στη σχεδίαση της οποίας είναι απαραίτητο να συνδυαστούν πολλές από τις αντιφάσεις που είναι εγγενείς σε διαφορετικές μηχανές, είναι μια τάξη μεγέθους πιο περίπλοκη και ακριβότερη από την ανάπτυξη μιας ενιαίας μηχανής. Ο πλεονασμός είναι το τίμημα της ενοποίησης. Κατά συνέπεια, ορισμένα πράγματα για διαφορετικά μηχανήματα πρέπει να γίνονται πιο ακριβά και πιο δύσκολα, τηρώντας τις αρχές της εναλλαξιμότητας των εξαρτημάτων και των εξαρτημάτων σε διαφορετικά μηχανήματα. Αυτή η τιμή πληρώνεται στο όνομα της αύξησης της σειριακής παραγωγής κόμβων, (το ποσό για όλους), της απλοποίησης της επιμελητείας στο στρατό, της απλοποίησης της εκπαίδευσης, της συντήρησης και της επισκευής, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν συμμετάσχει σε μάχες.
    Οι Αμερικανοί απέτυχαν σε αυτό το έργο. https://topwar.ru/197417-proekt-osnovnogo-tanka-xm1202-mcs-neudavshijsja-rezultat-provalnoj-programmy.html.
    Το έργο της κύριας δεξαμενής XM1202 MCS. Αποτυχημένο αποτέλεσμα αποτυχημένου προγράμματος

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»