Στρατιωτική αναθεώρηση

Μια παρτίδα νέων όλμων 82Β2 των 24 mm παραδόθηκε στα στρατεύματα

90

Τα ρωσικά στρατεύματα παρέλαβαν μια παρτίδα νέων όλμων 82 mm 2B24 που κατασκευάστηκαν από το Κεντρικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Burevestnik. Αυτό ανέφερε η υπηρεσία Τύπου της επιχείρησης.


Ο αριθμός των μεταφερθέντων όπλων δεν αναφέρεται, είναι γνωστό ότι οι όλμοι προμηθεύτηκαν στο πλαίσιο της κρατικής αμυντικής εντολής και έχουν ήδη μεταφερθεί στους στρατιωτικούς. Όπως εξηγείται στο «Petrel», το νέο κονίαμα δημιουργήθηκε με χρήση σύγχρονων υλικών, τα οποία κατέστησαν δυνατή τη σημαντική μείωση του βάρους του, αυξάνοντας την αξιοπιστία και την ακρίβεια. Τα χαρακτηριστικά σχεδιασμού καθιστούν δυνατή τη διεξαγωγή μακροχρόνιας πυροδότησης με ορυχεία αυξημένης ισχύος, καθώς και τη διεξαγωγή κυκλικής πυροδότησης από οποιοδήποτε έδαφος.

Το χαμηλό βάρος και η δυνατότητα γρήγορης αποσυναρμολόγησης σε εξαρτήματα παρέχουν στο 2B24 υψηλή ευελιξία και σας επιτρέπουν να διεξάγετε αποτελεσματικές επιχειρήσεις μάχης. Η ικανότητα μεταφοράς ενός όλμου με δυνάμεις υπολογισμού του επιτρέπει να χρησιμοποιείται σε μάχη σε δυσπρόσιτα μέρη

- λέει η υπηρεσία Τύπου της επιχείρησης.

Το όλμο 82 mm 2B24 είναι μια περαιτέρω εξέλιξη του όλμου 2B14-1 "Tray", που αρχικά αναπτύχθηκε για τον οπλισμό ταξιαρχιών ορεινής και αεροπορικής επίθεσης, καθώς και μονάδων πεζοναυτών του Πολεμικού Ναυτικού και των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων. Η μάζα του κονιάματος είναι 45 kg, γεγονός που του επιτρέπει να μεταφερθεί με δυνάμεις υπολογισμού. Ταχύτητα πυρός με συνεχή βολή - 20 βολές ανά λεπτό, κυμαίνονται από 100 έως 6000 μέτρα. Υπολογισμός - 5 άτομα.

Το όλμο έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει (καταστέλλει) εχθρικό ανθρώπινο δυναμικό και όπλα πυρός, καθώς και άθωρα οχήματα, συμπεριλαμβανομένων των αντίστροφων πλαγιών των υψών.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών "Petrel"
90 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Toorik
    Toorik 21 Ιουνίου 2022 19:19
    + 17
    Ωστόσο, οι αφίξεις θα ήταν σιωπηρές ....
    1. Λουένκοφ
      Λουένκοφ 21 Ιουνίου 2022 21:20
      +4
      Οι αφίξεις θορύβου εξαρτώνται από τις νάρκες
    2. businessv
      businessv 21 Ιουνίου 2022 22:01
      +1
      Παράθεση από Toorick
      Ωστόσο, οι αφίξεις θα ήταν σιωπηρές ....
      Αυτή είναι μια ερώτηση για τους προγραμματιστές του κελύφους. Είναι ενδιαφέρον, ποια είναι η μέγιστη απόσταση που διανύουν τα πολωνικά αθόρυβα; χαμόγελο
  2. garri λιν
    garri λιν 21 Ιουνίου 2022 19:34
    +7
    45 κιλά. Πλάκα. Κορμός. Υποστήριξη. Περίπου 15 κιλά. Όχι επιβαρυντικό.
    1. Σεργκέι Κουζμίν
      Σεργκέι Κουζμίν 22 Ιουνίου 2022 06:12
      +3
      45 κιλά. Πλάκα. Κορμός. Υποστήριξη. Περίπου 15 κιλά.
      το πιο βαρύ είναι η σόμπα - περίπου 17 κιλά. το ίδιο το βαρέλι είναι περίπου 16 κιλά. Η πιο σημαντική αποσυναρμολόγηση από τη θέση μάχης στη θέση πορείας είναι 30 δευτερόλεπτα. "Κρέμασε" σε 30 δευτερόλεπτα 10 λεπτά, αποσυναρμολογήθηκε και εν κινήσει, για να μην λάβει "απάντηση"
  3. καταιγίδα
    καταιγίδα 21 Ιουνίου 2022 19:49
    -5
    Πράγματι, κάθε διμοιρία θα έπρεπε να έχει μπαταρία όλμου, αφού οι σημερινοί πόλεμοι γίνονται από μικρο- και μίνι στρατούς σε μια διμοιρία - BTG.
    Βάλτε αυτά τα κονιάματα σε τροχούς (τετράτροχα, UAZ) και στην πρώτη γραμμή.

    Γιατί ο Σόιγκου πολέμησε τόσο σκληρά για την αποκατάσταση των τμημάτων, όταν ακόμη και ταξιαρχίες σε πλήρη ισχύ σπάνια συμμετέχουν σε εχθροπραξίες.
    Μετά την ουκρανική εταιρεία, όλοι οι ναύλοι πρέπει να ξαναγραφτούν και να αλλάξει το σύστημα διοίκησης και ελέγχου, αφαιρώντας περιττά στοιχεία.
    1. duschman80-81
      duschman80-81 21 Ιουνίου 2022 20:04
      + 14
      Απόσπασμα: επίθεση
      Μια μπαταρία κονιάματος σε σχεδόν κάθε διμοιρία πρέπει να υπάρχει

      Τι είδους ανοησίες;
      1. καταιγίδα
        καταιγίδα 21 Ιουνίου 2022 20:09
        -4
        Τι διάολο?
    2. barclay
      barclay 21 Ιουνίου 2022 20:07
      + 10
      Απόσπασμα: επίθεση
      Στην πραγματικότητα, κάθε διμοιρία πρέπει να έχει μια μπαταρία κονιάματος..

      Η μπαταρία όλμων αποτελείται από διμοιρίες 3-4 πληρωμάτων όλμων.
      Για μια διμοιρία πεζικού, αυτό είναι τουλάχιστον δύο φακελάκια, για εκείνο το θέμα. Και μετά σε ειδικές περιπτώσεις. Στο πλήρωμα του όλμου είναι 5 άτομα. Η μπαταρία όλμου είναι πυροβολικό τάγματος

      ΥΓ: Μετά την ουκρανική εκστρατεία, πολλές χώρες θα ξαναγράψουν τις τακτικές μάχης τους. Το ΝΑΤΟ κρατά και τα δικά του «χρονικά», από τα οποία εξάγονται συμπεράσματα για το πώς θα μας αντιμετωπίσει.
      Και χρειαζόμαστε τα κατάλληλα συμπεράσματα.
      1. καταιγίδα
        καταιγίδα 22 Ιουνίου 2022 12:19
        +1
        Συμφωνώ, περιέγραψα τον εαυτό μου, όχι μπαταρία, αλλά διμοιρία όλμων.
    3. Λοχαγός Πούσκιν
      Λοχαγός Πούσκιν 21 Ιουνίου 2022 20:07
      +1
      Απόσπασμα: επίθεση
      Στην πραγματικότητα, κάθε διμοιρία πρέπει να έχει μια μπαταρία κονιάματος,

      Για εταιρικό κονίαμα είναι καλύτερο διαμέτρημα 60mm. Το θέμα δεν είναι καν στη μάζα του όλμου, αλλά στη μάζα των φορητών πυρομαχικών - στην εταιρεία δεν θα λειτουργήσει η αποκλειστική μεταφορά του όλμου. Θα πρέπει να κουβαλάς τον εαυτό σου.
      1. Bogalex
        Bogalex 21 Ιουνίου 2022 20:54
        +4
        Η απόδοση των 60 mm min είναι πολύ χαμηλή. Ακόμη και στις μάχιμες μονάδες του στρατού των ΗΠΑ, μάλιστα, το εγκατέλειψαν, αφήνοντάς το μόνο σε τμήματα της Εθνικής Φρουράς, και στέλνοντας το υπόλοιπο σε οπλοστάσια και αποθηκευτικές βάσεις. Το διαμέτρημα κονιάματος 60 mm βρήκε πολύ περιορισμένη χρήση στο MTR, αλλά ακόμα και εδώ υπάρχουν περισσότερες ερωτήσεις παρά απαντήσεις.
        Είχαμε μεγάλη εμπειρία στη χρήση όλμων των 50 χιλιοστών κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου και ακόμη και τότε αναγνωρίστηκε ως αδύναμο.
        1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
          Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 21 Ιουνίου 2022 21:15
          +6
          Αν είναι έτσι. Αυτοί, στις ΗΠΑ, έχουν αναπτύξει μια ασφάλεια πολλαπλών λειτουργιών με ενσωματωμένο ραντάρ. Και ο όλμος των 60 χιλιοστών έγινε πάλι επίκαιρος και πολύ επικίνδυνος. Δυσκολευόμαστε με αυτό, ή δεν υπάρχουν πληροφορίες.
          1. Λουένκοφ
            Λουένκοφ 21 Ιουνίου 2022 21:23
            +1
            Δεν είχαμε χρήματα για αυτό πριν από 20 χρόνια...
          2. Bogalex
            Bogalex 21 Ιουνίου 2022 21:27
            +8
            Αναπτύχθηκαν στις ΗΠΑ, ναι. Αλλά δεν είμαστε στις ΗΠΑ.
            Για αυτούς, τα 60 mm είναι το παραδοσιακό διαμέτρημα. Για εμάς, όχι.
            Για να κορεστούν τα στρατεύματα με όλμους 60 χιλιοστών, θα πρέπει να παραγγελθούν σε τερατώδεις ποσότητες, επειδή απαιτείται παράδοση σε κάθε MSR και όχι μία κάθε φορά.
            Θα χρειαστούν περισσότερα ορυχεία για αυτούς. Και όχι μόνο να "πυροβολήσει" κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, αλλά και να δημιουργήσει στρατιωτική εφεδρεία, επιχειρησιακή εφεδρεία, εφεδρεία του Κέντρου ...
            Επόμενο.
            Για την παραγωγή νέων όλμων και πυρομαχικών γι 'αυτούς, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν νέες γραμμές παραγωγής, να εκτραπούν εξειδικευμένοι ειδικοί, να αναδιατυπωθεί μέρος των δυνατοτήτων των επιχειρήσεων για νέα καθήκοντα.
            Όλο αυτό το χρόνο και τα χρήματα.
            Και τα χρήματα που θα ξοδέψει η αμυντική βιομηχανία για όλη αυτή τη διασκέδαση, αναμφίβολα, θα συμπεριληφθούν στο κόστος των νέων όλμων και ορυχείων των πρώτων παρτίδων, φέρνοντας το κόστος τους πιο κοντά στην τιμή των αδερφών των 120 χιλιοστών.
            Είναι έτοιμο το υπουργείο Άμυνας για αυτό; Θα συμφωνήσουν οι επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας σε αυτό; Και, το πιο σημαντικό, αξίζει τελικά το παιχνίδι το κερί;
            1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
              Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 21 Ιουνίου 2022 21:30
              +6
              Και στις σκέψεις μου δεν υπήρχε επιστροφή σε διαμετρήματα μικρότερα από 82 χλστ. Κάτι μικρότερο μόνο για ειδικές μονάδες.
              Αντίθετα, για να καθαρίσετε τις στέγες των πολυώροφων κτιρίων σε αστικές μάχες, οι ασφάλειες ραδιοφώνου για ορυχεία δεν θα ήταν περιττές.
              1. Bogalex
                Bogalex 21 Ιουνίου 2022 21:38
                +2
                Δεν μπορείς να διαφωνήσεις με αυτό.
                Αλλά κάτι ενώ οι προγραμματιστές μας σιωπούν για αυτό το θέμα. Και ούτε καν ότι δεν αναπτύχθηκε μια ασφάλεια ραδιοφώνου αυτού του διαμετρήματος, αλλά απλώς μια ηλεκτρονική, με πολλούς τρόπους έκρηξης. Έτσι εξυπηρετούμε με M-5 και M-6 ...
                1. ΘΑ ΓΙΝΕΙ
                  ΘΑ ΓΙΝΕΙ 21 Ιουνίου 2022 21:41
                  +2
                  Ερώτηση σε έναν ειδικό, Πείτε μου παρακαλώ, μπήκε ο όλμος Gall στα στρατεύματα; Το αθόρυβο κονίαμα είναι σοβαρό πράγμα!
                  1. Bogalex
                    Bogalex 21 Ιουνίου 2022 21:58
                    +5
                    Αρχικά δημιουργήθηκε για ειδικές δυνάμεις, δηλ. δεν προορίζεται για μαζική παραγωγή.
                    Καταλαβαίνετε, δεν είμαι εξοικειωμένος με το περιεχόμενο της κρατικής αμυντικής διαταγής, αλλά σύμφωνα με μια σειρά από αξιόπιστες αναφορές - ναι, υπάρχουν στα στρατεύματα.
                    Και τολμώ να σε διορθώσω λίγο. Το "Gall" είναι ένα γαλλικό κονίαμα με περίπου τον ίδιο σκοπό. Για κάποιο λόγο, οι αδρανείς δημοσιογράφοι μας επέκτειναν αυτό το όνομα στο 2B25, αλλά αυτό είναι λάθος. Το ROC ονομαζόταν «Supermodel».
                    1. ΘΑ ΓΙΝΕΙ
                      ΘΑ ΓΙΝΕΙ 21 Ιουνίου 2022 22:05
                      +2
                      Μόλις άκουσα ότι θα έμπαινε στις μονάδες του Σώματος Πεζοναυτών, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχω ακούσει ότι έφτασε εκεί. «Supermodel», σπουδαίος τίτλος, με χιούμορ καλός Όπως καταλαβαίνω εκτός από ειδικές νάρκες μπορεί να χρησιμοποιήσει και συνηθισμένες; Και μια άλλη ερώτηση, είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν αυτές οι ειδικές νάρκες σε άλλους όλμους των 82mm;
                      1. Bogalex
                        Bogalex 21 Ιουνίου 2022 22:48
                        +3
                        Ας ορίσουμε τις έννοιες.
                        νάρκες του κύριου σκοπού - πυρομαχικά σχεδιασμένα για την επίλυση προβλημάτων νικήσεως του εχθρού: κατακερματισμός, υψηλής έκρηξης, υψηλής εκρηκτικότητας κατακερματισμός, σύμπλεγμα με κατακερματισμό ή σωρευτικά στοιχεία κατακερματισμού κ.λπ.
                        νάρκες ειδικού σκοπού - πυρομαχικά σχεδιασμένα να εκτελούν εργασίες φωτισμού, καπνού, τύφλωσης, καταστολής ραδιοφωνικών σημάτων, δημιουργίας εστιών μαζικών πυρκαγιών, διάδοσης προπαγανδιστικού υλικού.
                        ειδικές νάρκες - πυρομαχικά για να ξεκινήσει ο Αρμαγεδδών. )))
                        Φφ... δεν φαίνεται να ξέχασα τίποτα. χαμόγελο
                        Το 2B25 έχει μόνο νάρκες κατακερματισμού στο φορτίο πυρομαχικών του.
                        Μπορεί να πυροβολήσει μόνο νάρκες που έχουν σχεδιαστεί ειδικά για αυτό - αυτά είναι τα χαρακτηριστικά σχεδιασμού.
                        Κάποτε κατάφερα να τον φωτογραφίσω στο φόρουμ Army-2016 στην Kubinka:
                        - ένα διαχωρισμένο μοντέλο ορυχείου στο περίπτερο του Κεντρικού Ινστιτούτου Ερευνών "Petrel"


                        Το κοίλο στέλεχος του ορυχείου φαίνεται καθαρά για το «φύτευμά» του στην καρφίτσα μέσα στο κονίαμα.
                        Και εδώ είναι η ίδια η καρφίτσα, θέα από το ρύγχος:

                        Αυτός ο σχεδιασμός προφανώς δεν επιτρέπει τη βολή τυπικών ναρκών 82 mm.
                        Είναι επίσης αδύνατη η χρήση βολών για το όλμο 2B25 σε τυπικούς όλμους (BM-37, 2B14-1).
                2. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                  Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 21 Ιουνίου 2022 21:45
                  +2
                  Οι μάχες στην Ουκρανία έχουν τις δικές τους ιδιαιτερότητες. Καλό είναι να αφήνετε ανέπαφα τα κουφώματα των πολυώροφων κτιρίων. Και εδώ χρειαζόμαστε απομακρυσμένη έκρηξη, σκάγια και άλλα σπάνια, είναι αδύνατο, όπως κατά τη διάρκεια της εισβολής στο Βερολίνο το 45ο, να γεμίσουμε εντελώς πολυώροφα κτίρια με πυρομαχικά υψηλής εκρηκτικότητας.
            2. Genry
              Genry 21 Ιουνίου 2022 22:44
              +2
              Παράθεση από Bogalex
              Για αυτούς, τα 60 mm είναι το παραδοσιακό διαμέτρημα. Για εμάς, όχι.

              Γιατί κονίαμα 60 mm όταν υπάρχει πιο αποτελεσματικό AGS-40.
              Και μην πείτε ότι το δικό μου 60 μπορεί να καταστρέψει κάτι και να καταστρέψει εξοπλισμό. Το AGS-40 έχει αθροιστικές χειροβομβίδες και πραγματικά μπορούν.
              1. Bogalex
                Bogalex 21 Ιουνίου 2022 23:11
                +2
                Ίσως ναι, ίσως όχι - δεν έχω δει αναφορές σχετικά με τα αποτελέσματα των συγκριτικών δοκιμών όλμων 60 mm και AGS-40.
    4. Σεργκέι Κουζμίν
      Σεργκέι Κουζμίν 22 Ιουνίου 2022 06:16
      0
      Μια μπαταρία κονιάματος σε σχεδόν κάθε διμοιρία πρέπει να υπάρχει
      μια μπαταρία είναι πολλή για μια διμοιρία μηχανοκίνητων τυφεκίων ... αλλά ένας υπολογισμός με ένα κονίαμα είναι σωστός. Επίσης είναι υποχρεωτικό να υπάρχει ελεύθερος σκοπευτής στη διμοιρία.
    5. Βλαντιμίρ 290/XNUMX/XNUMX
      Βλαντιμίρ 290/XNUMX/XNUMX 22 Ιουνίου 2022 08:32
      0
      υπάρχει μια μπαταρία σε κάθε διμοιρία - κάτι μου θυμίζει τον "γρήγορο γρύλο" των 12 καρεκλών του Lyapis-Trubetskoy
    6. Πλάτη
      Πλάτη 22 Ιουνίου 2022 15:12
      0
      hi Το τετράγωνο θα θρυμματιστεί στα συστατικά μέρη του. Θα υπάρχει ένας τύπος φορτίου πρόσκρουσης, όχι ένας τύπος βάρους.
  4. ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ
    ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ 21 Ιουνίου 2022 19:49
    +1
    Παράθεση από garri lin
    45 κιλά. Πλάκα. Κορμός. Υποστήριξη. Περίπου 15 κιλά. Όχι επιβαρυντικό.

    Τα ορυχεία είναι επίσης πάνω τους.
    1. garri λιν
      garri λιν 22 Ιουνίου 2022 07:03
      0
      Λιγότερο βάρος του "εργαλείου" είναι περισσότερο δυνατό βάρος "αναλώσιμων".
  5. Budger
    Budger 21 Ιουνίου 2022 19:53
    0
    Εξηγήστε στους στενόμυαλους, παρακαλώ, ορυχεία «αυξημένης ισχύος» - πώς είναι;
    1. Andrey Moskvin
      Andrey Moskvin 21 Ιουνίου 2022 20:08
      +3
      Ποια είναι πιο αυθεντικά στη φωτογραφία. γέλιο
    2. Σκορόμπεη
      Σκορόμπεη 21 Ιουνίου 2022 20:09
      +2
      Στη φωτογραφία αριστερά υπάρχουν δύο, δεξιά ένα παλιό μαντέμι. Η αυξημένη ισχύς είναι μεγαλύτερη, βαρύτερη και, κατά συνέπεια, τα πρόσθετα μεταλλικά φορτία είναι είτε πιο ισχυρά είτε πιο απαραίτητα.
      1. Budger
        Budger 21 Ιουνίου 2022 20:14
        0
        Η ίδια η λέξη "δύναμη" με μπέρδεψε))
        1. Λοχαγός Πούσκιν
          Λοχαγός Πούσκιν 21 Ιουνίου 2022 20:59
          +2
          Παράθεση από Budger
          Η ίδια η λέξη "δύναμη" με μπέρδεψε))

          Κάθε επάγγελμα έχει τη δική του επαγγελματική ορολογία. Αυτός ο όρος προέρχεται από τη γλώσσα του στρατού.
          1. Λουένκοφ
            Λουένκοφ 21 Ιουνίου 2022 21:29
            +1
            Το «Power» έχει παλιές ρωσικές ρίζες. Σημασιολογία - Δύναμη και δύναμη. Αυτός ο όρος είναι από τους Ρώσους.
        2. Bogalex
          Bogalex 21 Ιουνίου 2022 21:44
          +4
          Η δύναμη των πυρομαχικών κύριας χρήσης είναι ο συνδυασμός του κατακερματισμού και της ισχυρής εκρηκτικής δράσης τους.
          Η δράση κατακερματισμού καθορίζεται από τον αριθμό των θραυσμάτων ή των έτοιμων υποπυρομαχικών που σχηματίζονται κατά τη σύνθλιψη του σώματος ναρκών κατά την έκρηξη, την αρχική τους ταχύτητα, τη διανομή μάζας και το σχήμα του πεδίου κατακερματισμού.
          Ισχυρή εκρηκτική δράση - οι παράμετροι του κρουστικού κύματος αέρα που σχηματίστηκε κατά την έκρηξη.
          Αυτό είναι, εν συντομία, από μνήμης. Ίσως κάτι να ξέφυγε.
    3. Λοχαγός Πούσκιν
      Λοχαγός Πούσκιν 21 Ιουνίου 2022 20:15
      +1
      Νομίζω ότι η μάζα των εκρηκτικών είναι μεγαλύτερη, η μάζα της γάστρας (και η μάζα του ορυχείου) και το φορτίο της σκόνης είναι μεγαλύτερη. Υψηλότερη εκρηκτική και κατακερματιστική δράση. Απαιτεί ισχυρότερο στέλεχος.
      Προαιρετικά, απλώς αντικαταστήστε το TNT με ένα πιο ισχυρό εκρηκτικό. Θα υπάρξει υψηλότερη εκρηκτική δράση.
      Για παράδειγμα, στη δεκαετία του '70, νέοι τύποι εκρηκτικών επέτρεψαν να φέρουν την ισχυρή εκρηκτική δράση ενός βλήματος 122 mm στο επίπεδο των 203 mm με TNT.
      1. Bogalex
        Bogalex 21 Ιουνίου 2022 20:35
        +7
        τη δεκαετία του '70, νέοι τύποι εκρηκτικών επέτρεψαν να φέρει την ισχυρή εκρηκτική δράση ενός βλήματος 122 mm στο επίπεδο των 203 mm με TNT

        Δεν υπάρχει κάτι παρόμοιο ακόμη και τώρα. Στη δεκαετία του '70, το παραδοσιακό TNT αντικαταστάθηκε από φλεγματοποιημένο RDX. Αυτό επέτρεψε μιάμιση φορά (δεν δίνω ακριβείς δείκτες, αλλά μόνο για να απεικονίσω τη σειρά αύξησης της ισχύος) σε μια στατική έκρηξη. Αλλά το να φέρνεις τη δράση ενός βλήματος 122 χιλιοστών πιο κοντά σε ένα βλήματος των 203 χιλιοστών είναι, με συγχωρείς, από τη σφαίρα της φαντασίας.
        1. Λοχαγός Πούσκιν
          Λοχαγός Πούσκιν 21 Ιουνίου 2022 21:10
          +3
          Παράθεση από Bogalex
          φέρτε τη δράση ενός βλήματος 122 mm πιο κοντά σε ένα 203 mm - αυτό, με συγχωρείτε, είναι από τη σφαίρα της φαντασίας

          Έχετε δίκιο, RDX σε TNT = 1,6
          Περίπου 122 χιλιοστά ίσο με 203 χιλιοστά, αυτό είναι από μνήμης από τη δεκαετία του '70 από μια διάλεξη αξιωματικού σχετικά με τις καινοτομίες στο πυροβολικό. Το παλικάρι απέρριψε, αλλά δεν έκανα τον κόπο να το ελέγξω.
          1. Alexey Lantukh
            Alexey Lantukh 21 Ιουνίου 2022 22:41
            +1
            Όπως το 72, όταν υπηρετούσε ως στρατεύσιμος, τακτοποίησαν οβίδες στην αποθήκη τέχνης Kremenchug. Έπρεπε, λοιπόν, να αναθεωρήσω τα κοχύλια του τέλους της δεκαετίας του σαράντα, δηλ. τα κοχύλια ήταν άνω των 20 ετών. Κι αυτό παρά το γεγονός ότι, όπως είπε προηγουμένως ο υπεύθυνος του καταστήματος, τα παλαιότερα κοχύλια σε μεγάλους όγκους στάλθηκαν στο Βιετνάμ. Σίγουρα τώρα οι αποθήκες είναι γεμάτες με κοχύλια παλιών μοντέλων, αν και σίγουρα συνέβαλε στη διάθεσή τους η Συρία.
            1. Λοχαγός Πούσκιν
              Λοχαγός Πούσκιν 22 Ιουνίου 2022 09:48
              +1
              Απόσπασμα: Alexey Lantukh
              Σίγουρα τώρα οι αποθήκες είναι γεμάτες με κοχύλια παλιών μοντέλων, αν και σίγουρα συνέβαλε στη διάθεσή τους η Συρία.

              Είχα την ευκαιρία να πυροβολήσω πυρομαχικά πριν από 40 χρόνια. Κάποια, αν κρίνουμε από τα σημάδια, κατασκευάστηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο και στις ΗΠΑ, μερικά από αυτά ακόμη προπολεμικά. Το παλαιότερο φέρει τη σήμανση του 1939.
              Τα κιβώτια ασφαλειών έφεραν τη σφραγίδα «Μην πυροβολείτε πάνω από το κεφάλι των στρατευμάτων σας». Όλα όμως λειτουργούσαν σωστά.
              Τα πυρομαχικά στις αποθήκες μας, περισσότερο από όλες τις συγκρούσεις μαζί, καθαρίστηκαν από «χρησιμοποιητές» για μια σημαντική δωροδοκία, στην οποία πρόσθεσαν την παράδοση σιδηρούχων και μη σιδηρούχων μετάλλων.
        2. Λοχαγός Πούσκιν
          Λοχαγός Πούσκιν 10 Ιουλίου 2022 22:22
          0
          Παράθεση από Bogalex
          Το να φέρνεις τη δράση ενός βλήματος 122 χιλιοστών πιο κοντά σε ένα βλήματος 203 χιλιοστών είναι, με συγχωρείς, από τη σφαίρα της φαντασίας.

          Το όνειρο του Pyromaniac - CL-20
          Το εκρηκτικό CL-20 είναι επί του παρόντος ένα από τα πιο ισχυρά. Συγκεκριμένα, τα μέσα ενημέρωσης, μεταξύ των οποίων και τα ρωσικά, υποστηρίζουν ότι ένα κιλό CL-20 προκαλεί καταστροφή, κάτι που απαιτεί 20 κιλά TNT. Είναι ενδιαφέρον ότι το Πεντάγωνο διέθεσε χρήματα για την ανάπτυξη του CL-20 μόνο αφού ο αμερικανικός Τύπος ανέφερε ότι τέτοια εκρηκτικά είχαν ήδη κατασκευαστεί στην ΕΣΣΔ.

          Πηγή: 6 πιο ισχυρά εκρηκτικά στον κόσμο - Russian Seven
          © Russian Seven russian7.ru
          1. Bogalex
            Bogalex 11 Ιουλίου 2022 09:39
            0
            Το CL-20 δεν είναι κατάλληλο για φόρτωση βλημάτων πυροβολικού και ναρκών λόγω της εξαιρετικά υψηλής ευαισθησίας του στη μηχανική καταπόνηση.
            Αλλά ακόμα κι αν βρει έναν τρόπο να τη φλεγματίσει χωρίς μια σημαντική απώλεια ισχύος, αυτό δεν λύνει το πρόβλημα. Η αποτελεσματικότητα των πυρομαχικών δεν εξαρτάται άμεσα από την ισχύ των εκρηκτικών. Τα υπερβολικά ενεργειακά χαρακτηριστικά θα οδηγήσουν απλώς στη σύνθλιψη του σώματος των πυρομαχικών σε μεταλλική σκόνη, μειώνοντας την επίδραση του κατακερματισμού του στο μηδέν. Και το να πάρεις ένα μεγάλο κράκερ που αφήνει πίσω του εντυπωσιακά χωνιά είναι σίγουρα υπέροχο, αλλά... όχι πολύ ενδιαφέρον.
      2. Σκορόμπεη
        Σκορόμπεη 21 Ιουνίου 2022 20:41
        +2
        Η ίδια η νάρκη είναι μιάμιση φορά μεγαλύτερη και βαρύτερη, αντίστοιχα, και εκρηκτικά.
    4. barclay
      barclay 21 Ιουνίου 2022 20:54
      +1
      Παράθεση από Budger
      Εξηγήστε στους στενόμυαλους, παρακαλώ, ορυχεία «αυξημένης ισχύος» - πώς είναι;

      Πρόκειται για αύξηση της ισχύος της υψηλής εκρηκτικής δράσης της γόμωσης στα πυρομαχικά. Μπορεί να επιτευχθεί αλλάζοντας τη μάρκα του εκρηκτικού ή αυξάνοντας την ποσότητα του στο σώμα του ορυχείου (λόγω της κατασκευής λεπτότερων τοιχωμάτων ή μήκους σώματος). Ένα τέτοιο βλήμα κατασκευάστηκε κάποτε για το 2S9 (NONA). Αυτό το βλήμα διαμετρήματος 120 mm ισοδυναμεί σε ισχύ με 152 mm. Εκεί τα τοιχώματα του βλήματος είναι πιο λεπτά και υπάρχουν εσωτερικές εγκοπές για το σχηματισμό θραυσμάτων.
      1. Bogalex
        Bogalex 21 Ιουνίου 2022 21:32
        +2
        Αυτό το βλήμα των 120 mm ισοδυναμεί σε ισχύ με 152 mm

        Μην πιστεύετε τις ιστορίες του προγραμματιστή χαμόγελο
        1. barclay
          barclay 21 Ιουνίου 2022 21:55
          +1
          Λοιπόν, δεν θα ... Εξάλλου, μάλλον μέτρησες τα πάντα ...
          1. Bogalex
            Bogalex 21 Ιουνίου 2022 21:59
            +1
            Μπορεί να μην το πιστεύετε, αλλά ναι, έπρεπε χαμόγελο
            1. barclay
              barclay 21 Ιουνίου 2022 22:52
              0
              Πολύ καλα. Νομίζω ότι ο προγραμματιστής είχε κατά νου τη συγκρισιμότητα της ισχύος. Και αυτό θα ήταν καλύτερο συμπέρασμα. Αλλά στη ζωή (στα στρατεύματα) αυτό ερμηνεύτηκε με τον δικό τους τρόπο.
      2. Λοχαγός Πούσκιν
        Λοχαγός Πούσκιν 21 Ιουνίου 2022 22:13
        +3
        Παράθεση από barclay
        Αυτό το βλήμα διαμετρήματος 120 mm ισοδυναμεί σε ισχύ με 152 mm. Υπάρχουν πιο λεπτοί τοίχοι με κέλυφος

        Εάν όσον αφορά τη δράση κατακερματισμού εναντίον ανοιχτά πεζικού, τότε, πιθανότατα, ακόμη υψηλότερα. (Η τροχιά είναι συνήθως πιο απότομη και τα θραύσματα είναι μικρότερα).
        Σε ένα ισχυρό εκρηκτικό, δεν είμαι σίγουρος. Αλλά με οποιονδήποτε τρόπο υψηλότερο από αυτό των ναρκών 122mm OF και 120mm, λόγω του μεγαλύτερου συντελεστή πλήρωσης των εκρηκτικών.
        1. Bogalex
          Bogalex 21 Ιουνίου 2022 23:51
          +3
          Όσο κι αν θα ήθελαν οι «σπρώκτες» από την αμυντική βιομηχανία, είναι αδύνατο να εξαπατήσουν τη φυσική.
          Η αποτελεσματικότητα των πυρομαχικών εξαρτάται σχεδόν αποφασιστικά από τη γωνία προσέγγισής τους στον στόχο. Τα υπόλοιπα διαφέρουν ανάλογα με το υλικό της θήκης και την ισχύ των εκρηκτικών, που υπό συνθήκες ιδανικής σύγκρισης θα έπρεπε να είναι ίδια.
          Εύρος βολής 152 χλστ. συστήματα - 17,4 km για 2S3 (D-20), 24,7 - για 2S19 (2A65).
          Πεδίο βολής 2S9 (2S23, 2B16, 2B-23) - 8,85 km.
          Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, έχουμε τα ακόλουθα αποτελέσματα (παρά το γεγονός ότι μιλάμε μόνο για συμβατικό OFS, δεν συγκρίνουμε το ARS και το OFS με το DGG, καθώς δεν έχει νόημα - η μεθοδολογία σύγκρισης είναι η ίδια, τα αποτελέσματα είναι το ίδιο):
          - είναι λογικό να συγκρίνουμε συστήματα πυροβολικού 152 mm και 120 mm μόνο σε βεληνεκές που δεν υπερβαίνουν τα 8,85 km, καθώς η αποτελεσματικότητα μάχης των 120 mm σε εμβέλεια πάνω από την καθορισμένη είναι μηδενική.
          - σε απόσταση 8,85 km, το OFS 120 mm πλησιάζει τον στόχο στη χειρότερη θέση - σε γωνία περίπου 45 μοιρών. στην επιφάνεια, ένα σημαντικό μέρος των θραυσμάτων θα πάει στο έδαφος.
          - στην ίδια εμβέλεια, ένα βλήμα 152 mm θα πλησιάσει τον στόχο με ευνοϊκότερη γωνία, όχι 90 μοίρες. φυσικά, αλλά ακόμα? η διαμόρφωση του πεδίου κατακερματισμού θα είναι σημαντικά καλύτερη.
          Αυτά τα χαρακτηριστικά, όπως έχει δείξει η πρακτική, ισοπεδώνουν πλήρως τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά του OFS 120 mm και, σε συνδυασμό με την απώλεια του OFS των 122 mm (για να μην αναφέρουμε τα 152 mm) όσον αφορά την εμβέλεια και την ακρίβεια πυρκαγιάς, μόνο αυτοί που τα πουλά.
          1. Λοχαγός Πούσκιν
            Λοχαγός Πούσκιν 22 Ιουνίου 2022 10:18
            +1
            Παράθεση από Bogalex
            - σε απόσταση 8,85 km, το OFS 120 mm πλησιάζει τον στόχο στη χειρότερη θέση - σε γωνία περίπου 45 μοιρών. στην επιφάνεια, ένα σημαντικό μέρος των θραυσμάτων θα πάει στο έδαφος.
            - στην ίδια εμβέλεια, ένα βλήμα 152 mm θα πλησιάσει τον στόχο με ευνοϊκότερη γωνία, όχι 90 μοίρες. φυσικά, αλλά ακόμα?

            Στο μέγιστο εύρος, η γωνία επαφής με την οριζόντια επιφάνεια θα είναι μεγαλύτερη από 45 μοίρες για οποιοδήποτε πιστόλι.
            Για βεληνεκές μικρότερες από 8 km, η γωνία ανύψωσης των 120 mm Nona θα είναι μεγαλύτερη από αυτή των 152 mm D-20 (δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τις σύγχρονες), αντίστοιχα, η γωνία συνάντησης θα είναι μεγαλύτερη.
            Επιπλέον, το βλήμα εκρήγνυται σε μεγαλύτερο βάθος από μια νάρκη (και η Νόνα, στην πραγματικότητα, ένας όλμος και εκτοξεύει νάρκες, τόσο με τουφέκια όσο και με φτερά).
            Επιπλέον, λοιπόν, ένα πολύ διαφορετικό μέγεθος και, κατά συνέπεια, ο αριθμός των θραυσμάτων.
            Φυσικά, Θεός φυλάξοι, να μπουν τουλάχιστον κάτω από 152 χιλιοστά, τουλάχιστον κάτω από 120 χιλιοστά, αλλά σε ανοιχτούς χώρους ένας όλμος είναι πιο θανατηφόρος για το πεζικό.
  6. Ντμίτρι Καραμπάνοφ
    Ντμίτρι Καραμπάνοφ 21 Ιουνίου 2022 19:59
    +2
    Κάθε μπαστούνι - σε μια σειρά: όσο περισσότερα τα παιδιά μας έχουν διαφορετικά "nishtyaks" - τόσο πιο κοντά είναι η νίκη!
  7. Bogalex
    Bogalex 21 Ιουνίου 2022 20:46
    +5
    το νέο κονίαμα δημιουργήθηκε με χρήση σύγχρονων υλικών, κάτι που επέτρεψε μειώνουν σημαντικά η μάζα του

    Η μάζα του κονιάματος είναι 45 kg,

    Λοιπόν, στην πραγματικότητα, η μάζα του όλμου 2B14-1 σε θέση μάχης είναι 41,88 kg τι
    Είτε η υπηρεσία Τύπου του Burevestnik είπε εντελώς ψέματα, είτε ο συγγραφέας παρανόησε κάτι ...
    1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
      Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 21 Ιουνίου 2022 21:35
      +1
      Λοιπόν, ας μην έχει σημασία. Μια ερώτηση για έναν ειδικό. Πες μου καλύτερα πόσο ρεαλιστικό είναι να χτυπάς ένα ακίνητο τανκ με πυρκαγιά, σωρευτικές νάρκες, κάπου σε μια μάχη πόλης. Πόσα κονιάματα θα χρειαστούν 1, 2 ή 3, ή μήπως μόνο το "Vasilek" μπορεί να το αντέξει;
      1. Αποκρουστικός
        Αποκρουστικός 21 Ιουνίου 2022 22:12
        +2
        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        ορυχεία ΘΕΡΜΟΤΗΤΑΣ

        Τι είδους ζώο; Ο αριθμός GRAU ή τουλάχιστον κάτι γι 'αυτόν;

        δεν το ξερω αυτο ζητήσει
        1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
          Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 21 Ιουνίου 2022 22:46
          -2
          Όχι πυροβολικός, αλλά ξέρω ότι υπήρχαν τέτοιες σωρευτικές νάρκες κατακερματισμού και, πιθανότατα, εξακολουθούν να υπάρχουν.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
              Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 21 Ιουνίου 2022 22:57
              -2
              Είναι μόνο στο κεφάλι σου, δεν χωράει.
              1. Αποκρουστικός
                Αποκρουστικός 21 Ιουνίου 2022 23:08
                +2
                Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                Είναι μόνο στο κεφάλι σου, δεν χωράει.

                Seryoga, είμαστε ήδη κοντά σου, ή τι; Ας το κάνουμε ποτά

                Επαναλαμβάνω, είμαι από τη δεξαμενή: έχω ΑΥΤΟ και αθροιστικά. Αυτά είναι δύο διαφορετικά πλάνα. ζητήσει
                1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                  Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 22 Ιουνίου 2022 12:18
                  -2
                  Δεν έχει νόημα οι νάρκες να παράγουν αποκλειστικά σωρευτικά πυρομαχικά. Εάν το κάνουν, τότε στο μοντέλο του σωρευτικού κατακερματισμού υποπυρομαχικά βομβών διασποράς.
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                    1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                      Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 22 Ιουνίου 2022 13:58
                      -2
                      Τι ήθελες να πεις;
                      1. Αποκρουστικός
                        Αποκρουστικός 22 Ιουνίου 2022 16:18
                        +1
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Τι ήθελες να πεις;

                        Ότι, λυπάμαι, δεν σας ανήκει το θέμα.
                      2. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 22 Ιουνίου 2022 16:50
                        -3
                        Κάτι πίσω από σας ειδικές γνώσεις δεν είναι ορατό.
                      3. Αποκρουστικός
                        Αποκρουστικός 22 Ιουνίου 2022 16:54
                        +1
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Κάτι πίσω από σας ειδικές γνώσεις δεν είναι ορατό

                        Δεν είμαι οπλουργός, είμαι βυτιοφόρος. Με έμαθαν ότι το χειρότερο είναι τα εχθρικά ελικόπτερα. Και φορητά ATGM. Εκεί δεν αναφέρθηκαν νάρκες όλμων.

                        Υ.Γ.: Πουκ γραβάτα, Συαρόζα αρνητικός
                      4. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 22 Ιουνίου 2022 19:45
                        0
                        Τα πυρά του μικρού και μεσαίου διαμετρήματος πυροβολικού ήταν προηγουμένως δύσκολο να διορθωθούν λόγω των δύσκολα παρατηρήσιμων αδύναμων κενών. Ωστόσο, με την εμφάνιση των drones, η κατάσταση άρχισε να αλλάζει. Το ίδιο «Κορνφλάουερ» χρησιμοποιήθηκε παλαιότερα σε συγκρούσεις χαμηλής έντασης, όπου ο εχθρός δεν διέθετε τεθωρακισμένα οχήματα ή ήταν λίγα. Τώρα η κατάσταση έχει αντιστραφεί, ο εχθρός έχει πολύ εξοπλισμό, αλλά δεν υπάρχει τίποτα να τον χτυπήσει, τα πυρομαχικά διασποράς χρησιμοποιούνται σπάνια για άγνωστους λόγους. Είναι καιρός να χρησιμοποιήσουμε τα διαθέσιμα μέσα, αλλά τα σωρευτικά ορυχεία που απαιτούνται για αυτό δεν είναι διαθέσιμα.
                      5. Αποκρουστικός
                        Αποκρουστικός 22 Ιουνίου 2022 21:38
                        +1
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        τα σωρευτικά ορυχεία που απαιτούνται για αυτό

                        ... υπάρχει, φαίνεται, μόνο στα όνειρά σας. Μην στεναχωριέσαι, πολλοί εδώ ονειρεύονται αεροπλανοφόρα ... βρήκαν, διάολε, την καλύτερη στιγμή για αυτό αρνητικός
                      6. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 22 Ιουνίου 2022 21:45
                        -2
                        Μην μπερδεύετε το ζεστό με το μαλακό. Η παραγωγή ορυχείων σύμφωνα με την τελική τεκμηρίωση μπορεί να ξεκινήσει σε ένα μήνα και χρειάζονται χρόνια για να κατασκευαστεί ένα αεροπλανοφόρο.
                      7. Αποκρουστικός
                        Αποκρουστικός 22 Ιουνίου 2022 21:56
                        0
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        παραγωγή ορυχείου σύμφωνα με την τελική τεκμηρίωση μπορεί να ξεκινήσει σε ένα μήνα

                        Επισήμανση ερώτησης τολμηρός. Υπάρχει διαθέσιμη τεκμηρίωση; τι επιπεδο φιλε? Σχέδια για τορναδόρο-κλειδαράς;

                        Οι παντόφλες δεν λένε, είναι ήδη αστείες αρνητικός
                      8. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 22 Ιουνίου 2022 22:24
                        0
                        Είναι αστείο να μην ξέρεις τι είναι η τεχνική τεκμηρίωση. Συνέχισε να γελάς.
                      9. Αποκρουστικός
                        Αποκρουστικός 22 Ιουνίου 2022 22:53
                        0
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        συνέχισε να γελάς

                        Συνεχίζω. Υπάρχει διαθέσιμη τεκμηρίωση, μπορείτε να τα δείξετε; γέλιο
                      10. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 22 Ιουνίου 2022 22:56
                        0
                        Ίσως έχετε ακόμα τα κλειδιά του διαμερίσματος όπου βρίσκονται τα χρήματα; (Με)
                        Αυτό μου ζητείται από ένα άτομο που δεν έχει ιδέα τι είναι αθροιστικά πυρομαχικά κατακερματισμού;
                      11. Αποκρουστικός
                        Αποκρουστικός 22 Ιουνίου 2022 23:16
                        -1
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Αυτό μου ζητείται από ένα άτομο που δεν έχει ιδέα τι είναι αθροιστικά πυρομαχικά κατακερματισμού;

                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        παραγωγή ορυχείου σύμφωνα με την τελική τεκμηρίωση μπορεί να ξεκινήσει σε ένα μήνα

                        Δεν το είπα, εσύ το είπες. Τότε πού έτοιμη τεκμηρίωση-έπειτα?
                      12. Normann
                        Normann 22 Ιουνίου 2022 23:12
                        +1
                        Όλη η τεκμηρίωση είναι διαθέσιμη, πού να μεταφέρω;)
                      13. Αποκρουστικός
                        Αποκρουστικός 22 Ιουνίου 2022 23:19
                        -1
                        Στον «Σεργκέι Αλεξάντροβιτς», μια καμπάνια. Δεν φαίνεται να έχει γέλιο
                      14. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 22 Ιουνίου 2022 23:23
                        -1
                        Είστε ουκρανική IPSOshnik, όχι δεξαμενόπλοιο.
                      15. Normann
                        Normann 22 Ιουνίου 2022 23:27
                        0
                        Παρέδωσε όλα τα έγγραφα στον διοικητή Αποκρουστικός, τότε θα το καταλάβεις μόνος σου)
                      16. Αποκρουστικός
                        Αποκρουστικός 22 Ιουνίου 2022 23:27
                        0
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Είστε ουκρανική IPSOshnik, όχι δεξαμενόπλοιο.

                        Απόσπασμα: Ανέκδοτο
                        Είσαι βλάκας καρατέκα. Η δύναμή μου είναι στο αυγό... ωχ, διάολε... αλλά όχι σε αυτό!!!

                        Με την ευκαιρία, φίλε ζητήσει
                      17. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 22 Ιουνίου 2022 23:33
                        0
                        Αν και μέχρι, τότε ελαφρώς. Υπερβολικό ενδιαφέρον, άχρηστη κοροϊδία και ξεκάθαρη βλακεία στα σχόλια, σαν να υπαινίσσεται ότι ανήκει σε εκείνη την πλευρά.
                      18. Αποκρουστικός
                        Αποκρουστικός 22 Ιουνίου 2022 23:37
                        -1
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Υπερβολικό ενδιαφέρον, άχρηστη κοροϊδία και σκέτη βλακεία στα σχόλια

                        Κάθε ακούειπώς αναπνέει (γ) Οκουτζάβα.

                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        υπαινίσσεται ότι ανήκει σε εκείνη την πλευρά

                        Είμαι στο φόρουμ λίγο περισσότερο από εσάς και είμαι γνωστός σε πολλούς. Ήπια σας λέω - κάνατε ένα λάθος, στα ύψη ζητήσει
                      19. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 22 Ιουνίου 2022 23:42
                        +1
                        Είναι απίθανο να έκανα λάθος, το ένστικτό μου σπάνια με αποτυγχάνει. Ο αδερφός σου φαίνεται από μακριά, από τον τρόπο επικοινωνίας.
                      20. Αποκρουστικός
                        Αποκρουστικός 22 Ιουνίου 2022 23:44
                        0
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        το ένστικτό μου σπάνια με απογοητεύει

                        Τα προβλήματά σου, όχι τα δικά μου. Το ερώτημα λύθηκε, τελείωσε.
      2. Bogalex
        Bogalex 21 Ιουνίου 2022 22:20
        +2
        Υπάρχουν πολλά δεδομένα εισόδου για την επίλυση αυτού του προβλήματος.
        Αρχικά, ας κάνουμε δύο υποθέσεις:
        πρώτον - μια σωρευτική νάρκη έχει βαλλιστικά χαρακτηριστικά που είναι εντελώς πανομοιότυπα με μια νάρκη κατακερματισμού ή υψηλής έκρηξης (ανάλογα με το διαμέτρημα).
        το δεύτερο - το χτύπημα της δεξαμενής σημαίνει την ήττα της.
        Επιπλέον, σας ζητώ πολύ να δώσετε συγκεκριμένες προϋποθέσεις για την εκπλήρωση της αποστολής πυρκαγιάς, διαφορετικά η απάντηση στην ερώτησή σας θα συγκριθεί σε όγκο με την επιστημονική και τεχνική έκθεση και θα διαρκέσει περίπου έξι μήνες χαμόγελο
        Έτσι:
        1. Για ποιο κονίαμα μιλάμε (82 mm 2B14-1 ή 120 mm 2B11);
        2. Ποιο είναι το πεδίο βολής;
        3. Πόσοι όλμοι εμπλέκονται σε μια επίθεση πυρκαγιάς; (κατά προτίμηση, αλλά όχι απαραίτητο, επειδή μέρος της απάντησης περιέχεται στην ερώτηση).
        4. Με ποιο μέσο εξερευνήθηκε ο στόχος (με τη βοήθεια του οποίου προσδιορίστηκαν οι συντεταγμένες του, με ποια μέσα διορθώθηκε η βολή, αν βρίσκεται σε εξέλιξη τέτοια διαδικασία);
        5. Μηδενίζεται ο στόχος, πόσα πυρομαχικά ή χρόνος χρειάζεται για να υπολογιστεί; Ή μήπως είναι απαραίτητο "επειγόντως και τώρα, τι στο διάολο ακόμα πυροβολεί, διοικητής τάγματος, πεζικό, bl @% αιμορραγεί εξαιτίας σου !!! (στο εξής ένα σύνολο αμετάφραστων ιδιωματικών εκφράσεων)";
        Υπάρχουν πολλές άλλες σημαντικές υποθέσεις, αλλά θα τις πάρω πάνω μου.
        Τα αποτελέσματα του υπολογισμού, αν γράψεις τις προϋποθέσεις σήμερα, θα σου πω μέχρι αύριο το απόγευμα. Αν αργότερα, τότε το Σαββατοκύριακο.
        1. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
          Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 21 Ιουνίου 2022 22:40
          0
          Έχουμε μια μάχη πόλης ή μια μονάδα τεθωρακισμένων οχημάτων σε ένα σημείο ελέγχου.
          1. Αυτό, σύμφωνα με την έννοια του άρθρου και την αναφορά του «Κορνφλάουερ», πρόκειται για κονίαμα 82 χλστ.
          2. Η αυτονομία είναι αυθαίρετη από 800 m έως 3,5 km.
          3. Ο αριθμός των όλμων είναι άγνωστος, πιθανότατα είτε ένας 2Β14 είτε ένας 2Β9.
          4. Ο στόχος, πιθανότατα, εντοπίστηκε από ομάδα αναγνώρισης ή από drone, η φωτιά διορθώνεται.
          5. Εάν, μετά την πτώση της πρώτης παρατήρησης νάρκης, το πλήρωμα του τανκ αποφασίσει να φύγει, τότε αυτό είναι ένα ανυπέρβλητο πρόβλημα. Ας υποθέσουμε ότι παραμένει στη θέση του μέχρι την πτώση του δεύτερου, τρίτου ή και τέταρτου ορυχείου και μόνο μετά από αυτό αρχίζει να εγκαταλείπει τη θέση του.
          Και, θα υποθέσουμε ότι ένα χτύπημα είναι αρκετό, αν και αυτό δεν είναι έτσι.
          1. Bogalex
            Bogalex 21 Ιουνίου 2022 23:04
            +3
            Εντάξει.
            Θα μιλήσουμε για κονίαμα με χαρακτηριστικά ακρίβειας 2Β14-1 «Δίσκος» ή 2Β9 «Κορνφλάουερ» (με την άδειά σας, κατ' επιλογή μου).
            Εμβέλεια, αν δεν σας πειράζει, ας πάρουμε τον μέσο όρο - 2150 m.
            Γουδί - ένα, δηλ. το σημείο σκόπευσης στο κέντρο του στόχου, το άλμα του σκοπευτικού και η μετατόπιση του μοιρογνωμόνιου δεν εκχωρούνται.
            Ο αριθμός των ναρκών ανά θέαση είναι τρεις. Μετά τη μετάβαση στη βολή για να σκοτώσει με προσαρμογή, εάν είναι απαραίτητο, μετά από κάθε επιδρομή πυρκαγιάς, τρεις νάρκες.
            Λαμβάνοντας υπόψη την εργάσιμη εβδομάδα, αύριο το απόγευμα θα προσπαθήσω να σας δώσω το αποτέλεσμα.
  8. Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
    Σεργκέι Αλεξάντροβιτς 21 Ιουνίου 2022 21:18
    +3
    Και πού είναι το αυτοκινούμενο όπλο μας "Drok" με αυτό το όλμο στο σασί Typhoon-VDV, πού κόλλησε;
    1. Bogalex
      Bogalex 21 Ιουνίου 2022 21:33
      +3
      Στο επόμενο φόρουμ στο πάρκο "Patriot", προφανώς.
  9. Budger
    Budger 21 Ιουνίου 2022 22:21
    +4
    Μην το θεωρήσετε πλημμύρα, σας ευχαριστώ όλους για τις αναλυτικές εξηγήσεις !!
  10. Κόρρη
    Κόρρη 22 Ιουνίου 2022 01:00
    +2
    Αυτή η είδηση ​​έχει μερικά από τα πιο κατατοπιστικά σχόλια. Ευχαριστώ όλους όσους δημοσίευσαν εδώ, ήταν μια πολύ ενδιαφέρουσα ανάγνωση.
  11. Riwas
    Riwas 22 Ιουνίου 2022 05:31
    +1
    Όπως εξηγείται στο «Petrel», το νέο κονίαμα δημιουργήθηκε με χρήση σύγχρονων υλικών, τα οποία κατέστησαν δυνατή τη σημαντική μείωση του βάρους του, αυξάνοντας την αξιοπιστία και την ακρίβεια.

    Μείωσαν τη μάζα - αυτό είναι καλό, αφού συχνά μεταφέρεται "χειροκίνητα" σε αποσυναρμολογημένη κατάσταση. Σήμερα, βέβαια, υπάρχουν πολλά οχήματα, αλλά γνωρίζω ότι μόνο ένα τετράτροχο ποδήλατο χρησιμοποιείται ως κανονικό του όχημα.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 22 Ιουνίου 2022 07:49
      +1
      Παράθεση από riwas
      μόνο ένα τετράτροχο ποδήλατο χρησιμοποιείται ως κανονικό όχημα

      Ένα τρακτέρ με τρέιλερ μπορεί επίσης να λειτουργήσει. Αυτό που είναι σημαντικό - είναι σημαντικά φθηνότερα από ένα quadra και συνοδεύονται ακόμη και από ελαστικές ράγες. Είναι καλό που δεν σκέφτηκαν να χρησιμοποιήσουν μπλοκ πετρελαιοκινητήρων βαριάς έλξης ταυτόχρονα με «μηχανικά μουλάρια» στα καραβάνια του Αφγανιστάν, αν και θα ήταν χρήσιμα στους σύγχρονους αγρότες του και θα μπορούσαν να πουληθούν σε Αφγανούς.