Griffin II: τώρα το επίσημο ελαφρύ τανκ των ΗΠΑ

96
Griffin II: τώρα το επίσημο ελαφρύ τανκ των ΗΠΑ
Πηγή: www.globalsecurity.org

Πιο πρόσφατα, στις 28 Ιουνίου 2022, έγινε γνωστό ότι στρατιωτικοί αξιωματούχοι από τον στρατό των ΗΠΑ είχαν τελικά αποφασίσει για μια εύκολη άρμα μάχης, το οποίο θα πρέπει να εισέλθει στα στρατεύματα στο εγγύς μέλλον. Ήταν ένα τροποποιημένο πρωτότυπο από την General Dynamics Land System που ονομάζεται "Griffin-2" (Griffin II). Υπάρχουν αρκετές πληροφορίες για αυτόν τον τύπο εξοπλισμού, αλλά, σύμφωνα με τα διαθέσιμα δεδομένα, είναι ήδη δυνατό να ληφθεί κάποια εικόνα του οχήματος, η οποία σύντομα θα ενισχύσει τους αμερικανικούς σχηματισμούς πεζικού.

Mobile Protected Firepower


Εκ πρώτης όψεως, μπορεί να φαίνεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, έχοντας λάβει πολύ αμφίσημη εμπειρία στη χρήση των ελαφρών αρμάτων μάχης M551 Sheridan στο Βιετνάμ, αποφάσισαν να εγκαταλείψουν εντελώς την ιδέα της χρήσης τέτοιων οχημάτων μάχης. Και πράγματι, μετά την απομάκρυνση του M551 από υπηρεσία, δεν εγκαταστάθηκε ούτε ένα ελαφρύ τανκ στον αμερικανικό στρατό. Όλα αυτά είναι αλήθεια, αλλά μόνο εν μέρει.



Οι εργασίες για την αντικατάσταση του Sheridan είχαν πραγματοποιηθεί από τη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα, αλλά όλα τελείωσαν με την κατάργηση των έργων για διάφορους λόγους, από έλλειψη χρηματοδότησης και ακραίο συντηρητισμό του στρατού έως μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις. Παρεμπιπτόντως, οι ίδιες οι απαιτήσεις για την τεχνολογία συχνά υπέστησαν θεμελιώδεις αλλαγές. Ένα από αυτά οδήγησε στην αγορά του Griffin II.

Το 2015, ως μέρος του προγράμματος Mobile Protected Firepower (MPF), ο στρατός των ΗΠΑ κατάφερε τελικά να διαμορφώσει την εμφάνιση ενός νέου ελαφρού άρματος και να θέσει το κατάλληλο έργο για την ανάπτυξή του. Μεταξύ των γενικών απαιτήσεων ήταν:

– υψηλή ισχύς πυρός λόγω της εγκατάστασης πυροβόλου όπλου υψηλής ώθησης διαμετρήματος 105–120 mm.

– προστασία από πυρά φορητών όπλων όπλα, αυτόματα όπλα μικρού διαμετρήματος και θραύσματα.

– αυξημένη κινητικότητα, τόσο λόγω των χαρακτηριστικών υψηλής ταχύτητας όσο και λόγω της δυνατότητας αεροπορικής μεταφοράς·

– σχετικά μικρό βάρος εντός 32 τόνων.


Ακόμα δεν μπορούσαν να αποφασίσουν με σιγουριά για την τελευταία προϋπόθεση - τη μάζα. Θα πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι η μελλοντική δεξαμενή τοποθετήθηκε ως μέσο υποστήριξης πυρός για το πεζικό, συμπεριλαμβανομένων των αερομεταφερόμενων σχηματισμών. Ένας από τους διαχειριστές του προγράμματος MPF είπε επίσης ότι το όχημα πιθανότατα θα μοιάζει με όπλο επίθεσης. Πράγματι, το εύρος των καθηκόντων του περιελάμβανε την καταστροφή οχυρώσεων, ανθρώπινο δυναμικό και, εάν πιαστεί, εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα. Είναι αδύνατο να επιτευχθούν όλα αυτά με ένα πυροβόλο όπλο μικρού διαμετρήματος, αλλά ένα πυροβόλο όπλο μεγάλου διαμετρήματος με υψηλά βαλλιστικά χαρακτηριστικά σίγουρα θα οδηγήσει σε έναν βαρύτερο συνολικό σχεδιασμό της μηχανής. Μπορείτε επίσης να προσθέσετε μια κράτηση εδώ.

Αυτό επιβεβαιώθηκε από τον Υποστράτηγο Bassett του Στρατού των ΗΠΑ, ο οποίος είπε ότι οι απαιτήσεις προστασίας και δύναμης πυρός του άρματος θα το καθιστούσαν πιθανότατα βαρύτερο από ό,τι είναι αποδεκτό για ρίψεις χαμηλής ταχύτητας από αεροσκάφος C-17.

Ως αποτέλεσμα, μια από τις πιο σημαντικές συνθήκες - η αερομεταφερόμενη ικανότητα - εγκαταλείφθηκε και το μέγιστο επιτρεπόμενο βάρος για μια πολλά υποσχόμενη δεξαμενή αυξήθηκε στη συνέχεια σε 38 τόνους.

Αρκετές εταιρείες υπέβαλαν αίτηση συμμετοχής στον διαγωνισμό MPF, αλλά στο τέλος του 2018, μόνο δύο έλαβαν την παραγγελία για την ανάπτυξη ενός οχήματος μάχης: η BAE Systems και η General Dynamics. Και οι δύο εταιρείες έλαβαν κρατική χρηματοδότηση ύψους 375,9 εκατομμυρίων δολαρίων και 335 εκατομμυρίων δολαρίων, αντίστοιχα. Το προσύμφωνο προέβλεπε την ανάπτυξη και παράδοση των πρώτων πρωτοτύπων 14 μήνες μετά τη σύναψη της σύμβασης. Με βάση τα αποτελέσματα των συγκριτικών δοκιμών, μέχρι το τέλος του 2021, αναδείχθηκε νικητής που έλαβε το δικαίωμα για μαζική παραγωγή πλήρους κλίμακας του προϊόντος τους.

Η BAE Systems παρουσίασε ένα έργο για ένα εκσυγχρονισμένο άρμα M8, το οποίο αναπτύχθηκε στη δεκαετία του '90 για να αντικαταστήσει το Sheridan. Θωράκιση από αλουμίνιο, σχετικά μικρό βάρος μάχης από 18 έως 24 τόνους ανάλογα με την επιλεγμένη κατηγορία προστασίας και εγκατάσταση μονάδων θωράκισης, ένα πυροβόλο 105 mm και ένας αυτόματος φορτωτής - όλα αυτά θα μπορούσαν να γίνουν σημαντικά επιχειρήματα για τη θέση σε λειτουργία αυτού του συγκεκριμένου έργου. Ωστόσο, η BAE Systems δεν μπόρεσε να παράσχει τον απαιτούμενο αριθμό πρωτοτύπων για δοκιμή εγκαίρως λόγω της πανδημίας COVID-19 και στη συνέχεια αποκλείστηκε πλήρως για παραβίαση των όρων της σύμβασης.


Ένα από τα πρωτότυπα M8. Πηγή: en.wikipedia.org

Ο τεχνικός νικητής σε αυτούς τους διαγωνισμούς ήταν η General Dynamics με το Griffin II των 38 τόνων, το οποίο κυριολεκτικά ταιριάζει στη νέα κατηγορία βάρους. Στη συνέχεια, πριν από τις τελικές δοκιμές, αυτό το μηχάνημα τροποποιήθηκε, επομένως, λόγω έλλειψης πλήρους πληροφόρησης, τα δεδομένα που είναι γνωστά σήμερα θα παρουσιαστούν στο μέλλον.

Griffin II


Το έργο αρμάτων μάχης Griffon-2 βασίζεται στην εκσυγχρονισμένη πλατφόρμα παρακολούθησης ASCOD-2, που αναπτύχθηκε από τα ευρωπαϊκά τμήματα της General Dynamics - την αυστριακή Steyr Daimler Puch και την ισπανική General Dynamics Santa Barbara Sistemas. Ο κατασκευαστής ισχυρίζεται ότι αυτή η πλατφόρμα είναι καθολική και μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για μηχανές για εντελώς διαφορετικούς σκοπούς στην κατηγορία μεσαίου βάρους. Δεν είναι ακόμη γνωστό εάν αυτό το προϊόν υπέστη ριζικές τροποποιήσεις κατά τη δημιουργία του ελαφρού αμερικανικού τανκ, επομένως για περαιτέρω εξέταση θα βασιστούμε στα διαθέσιμα δεδομένα.

Διάταξη δεξαμενής


Ήδη με την πρώτη ματιά στο τανκ, γίνεται αντιληπτό ότι στην πραγματικότητα δημιουργήθηκε με βάση ένα μαχητικό όχημα πεζικού με τυπική διάταξη εμπρός κινητήρα. Πράγματι, ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά της πλατφόρμας ASCOD είναι η δυνατότητα μεταφοράς στρατευμάτων, η οποία, ωστόσο, περιορίστηκε στο Griffon-2. Εξαιτίας αυτού, παρεμπιπτόντως, το πλαίσιο του οχήματος μειώθηκε σε έξι τροχούς δρόμου ανά πλευρά αντί για τους προηγούμενους επτά.

Στο μπροστινό μέρος της γάστρας στα αριστερά βρίσκεται ο χώρος εργασίας του οδηγού και στα δεξιά ο χώρος του κινητήρα και του κιβωτίου ταχυτήτων. Στη μέση της γάστρας, πιο κοντά στην πρύμνη, υπάρχει ένα τμήμα μάχης με πυργίσκο τριών ατόμων. Η διάταξη των καθισμάτων των πυργίσκων, προφανώς, δεν διαφέρει από τους Abrams: στα δεξιά του όπλου, το ένα πίσω από το άλλο, κάθεται ο πυροβολητής και ο διοικητής και στα αριστερά είναι ο φορτωτής.

Κράτηση


Όπως είναι γνωστό, η παθητική θωράκιση του Griffon-2 θα πρέπει να παρέχει προστασία από πυρκαγιά από κοχύλια διάτρησης θωράκισης 30 mm στην μετωπική προβολή. Τα πλαϊνά πρέπει να αντέχουν σε έκρηξη από πολυβόλο 14,5 χλστ. Πώς επιτυγχάνεται τέτοια αντοχή;

Η βάση της θωράκισης της νέας δεξαμενής, σε αντίθεση με την αντίστοιχη στο M8 της BAE, είναι κατασκευασμένη από ελασματοποιημένα φύλλα χάλυβα, τα οποία είναι πιθανότατα τοποθετημένα σε δύο ή τρία στρώματα με ένα ενδιάμεσο πληρωτικό χαμηλής πυκνότητας. Ταυτόχρονα, βέβαια, τηρούνται και οι νόμοι της διαφοροποιημένης θωράκισης: η μεγαλύτερη ατσάλινη μάζα βρίσκεται στο μετωπικό τμήμα του πυργίσκου και το κάτω μετωπικό τμήμα της γάστρας Griffin-2, ενώ, για παράδειγμα, το άνω μετωπιαίο τμήμα της γάστρας, μεγάλο μέρος της οποίας είναι το καπό του χώρου του κινητήρα, έχει μικρότερο πάχος, αλλά μεγάλη γωνία κλίσης.


Συναρμολόγηση οχημάτων μάχης Ajax κατασκευασμένα στην πλατφόρμα ASCOD-2. Το πάχος της θωράκισης του άνω μετωπικού τμήματος της γάστρας στην περιοχή της οροφής MTO είναι ορατό. Πηγή: otvaga2004.mybb.ru

Ωστόσο, για να παρέχεται προστασία έναντι οβίδων που διαπερνούν θωράκιση αυτόματων κανονιών των 30 mm εντός των δεδομένων περιορισμών βάρους, η παραπάνω θωράκιση δεν αρκεί. Ως εκ τούτου, εκτός από αυτό, περιλαμβάνονται προστατευτικές μονάδες που είναι εγκατεστημένες στη γάστρα και τον πυργίσκο. Η σύνθεσή τους είναι άγνωστη, αλλά κάτι υποδηλώνει ότι δεν θα μπορούσαν να έχουν κάνει χωρίς ενισχυμένη κεραμική.


Πάχος των πλευρικών οθονών Griffin-2. Πηγή: www.globalsecurity.org

Το κάτω μέρος του Griffin-2 έχει επίσης ενισχυθεί. Η αρχική έκδοση της πλατφόρμας ASCOD δεν είχε προστασία από νάρκες, για την οποία δέχθηκε πολλές επικρίσεις από τον στρατό διαφόρων χωρών. Τα σχόλια ελήφθησαν υπόψη και τώρα το ASCOD-2, όπως και η ελαφριά δεξαμενή που βασίζεται σε αυτό, προστατεύεται από νάρκες και διάφορους εκρηκτικούς μηχανισμούς βάρους έως και 10 κιλών TNT.

Αξίζει να σημειωθεί ότι μία από τις απαιτήσεις για τη μελλοντική δεξαμενή ήταν η παρουσία ενός συγκροτήματος ενεργητικής προστασίας. Προφανώς, δεν υπάρχει βεβαιότητα για αυτό ακόμα, επομένως είναι πολύ νωρίς για να πούμε αν θα υπάρξει ένα "Trophy" ή άλλο συγκρότημα εκεί.

Σύστημα οπλισμού και ελέγχου πυρός


Εκτός από τα τυπικά πολυβόλα των 12,7 χλστ. και των 7,62 χλστ., το νέο ελαφρύ άρμα διαθέτει ένα πυροβόλο 105 χιλ. υψηλής παλμού XM35. Αξίζει να σημειωθεί ότι το όχημα αρχικά ανέλαβε την εγκατάσταση ενός πυροβόλου 120 mm, αλλά λόγω εξοικονόμησης βάρους και διαστάσεων, η τελική έκδοση ήταν μικρότερου διαμετρήματος.

Η ανάπτυξη του XM35 ξεκίνησε το 1983, όταν ο στρατός των ΗΠΑ εξέδωσε μια σειρά από απαιτήσεις για ένα πολλά υποσχόμενο ελαφρύ όπλο για μεσαίου και ελαφρού βάρους οχήματα. Με την πρώτη ματιά, μπορεί να φαίνεται ότι αυτό το όπλο είναι παρόμοιο με το όπλο M68, το οποίο ήταν εξοπλισμένο με τα αμερικανικά άρματα μάχης M60 και M1 Abrams. Και δεν υπάρχει καμία διαφωνία εδώ: το μήκος και η διαμόρφωση των κορμών τους είναι γενικά τα ίδια. Ωστόσο, το XM35 χρησιμοποιεί ένα ελαφρύ κλείστρο και βελτιωμένες συσκευές ανάκρουσης, οι οποίες μειώνουν τη δύναμη ανάκρουσης και, κατά συνέπεια, την πρόσκρουση στο κύτος της δεξαμενής κατά περισσότερο από 20 τοις εκατό.

Όλα αυτά κατέστησαν δυνατή την εγκατάσταση ενός νέου πυροβόλου 105 mm στο Griffon-2 χωρίς αλλαγές στο πλαίσιο. Αλλά ο όρος «ελαφρυνόμενος» εδώ δεν είναι σε καμία περίπτωση συνώνυμος με τη λέξη «αδυνατισμένος». Το XM35, όπως και ο βαρύς αδερφός του το M68, χρησιμοποιεί τα ίδια πυρομαχικά για βολή, συμπεριλαμβανομένων: τεθωρακισμένων ισχυρών εκρηκτικών, πτερυγίων υποδιαμετρήματος και αθροιστικών βλημάτων. Το διαμέτρημα σάς επιτρέπει επίσης να επεκτείνετε το εύρος των βολών και να συμπεριλάβετε θρυμματισμό υψηλής έκρηξης και πολυλειτουργικά βλήματα με ελεγχόμενη έκρηξη.

Το οπλικό σύστημα Griffin-2 ελέγχεται χρησιμοποιώντας ένα σύστημα σκόπευσης παρόμοιο με το άρμα M1A2 SEP v.3. Αποτελείται από δύο βασικά στοιχεία.

Πρώτον: ένα στόχαστρο πυροβολητή τοποθετημένο στη δεξιά πλευρά της οροφής του πυργίσκου, το οποίο περιλαμβάνει έναν αποστασιόμετρο λέιζερ και ένα τηλεοπτικό κανάλι θερμικής απεικόνισης για τον εντοπισμό και το χτύπημα στόχων οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας και σχεδόν σε κάθε καιρό.

Δεύτερον: συσκευή πανοραμικής παρατήρησης ενός κυβερνήτη με περιστροφή 360 μοιρών, που βρίσκεται στην αριστερή πλευρά της οροφής του πυργίσκου. Όπως το θέαμα του πυροβολητή, η συσκευή του κυβερνήτη διαθέτει κανάλι θερμικής απεικόνισης με σταθεροποιημένο οπτικό πεδίο. Μέσω αυτού, ο διοικητής του τανκ μπορεί όχι μόνο να παρατηρεί το έδαφος, αλλά και να εκδίδει ονομασίες στόχων στον πυροβολητή στη λειτουργία "κυνηγός-πυροβολητής", καθώς και ανεξάρτητα να πυροβολεί από το πυροβόλο και το ομοαξονικό πολυβόλο.


Γενική άποψη του "Griffin-2". Το θέαμα του πυροβολητή και η συσκευή πανοραμικής παρατήρησης του διοικητή είναι ορατά. Πηγή: www.globalsecurity.org

Ένας ψηφιακός βαλλιστικός υπολογιστής βοηθά τον πυροβολητή και τον κυβερνήτη να εκδώσουν τις απαραίτητες διορθώσεις για τη βολή σε πραγματικό χρόνο, συλλέγοντας τις μέγιστες δυνατές πληροφορίες για τις συνθήκες βολής, από την ταχύτητα και την κατεύθυνση του ανέμου έως τη θερμοκρασία των γομώσεων σκόνης στα φυσίγγια.

Πρέπει επίσης να προστεθεί: υπάρχει κάποια πιθανότητα, αν και πολύ ασαφής, να αποκτήσει ο Γκρίφιν drones-καμικάζι, ή αναγνωριστικά τετρακόπτερα, όπως στον Γερμανικό Πάνθηρα από τη Rheinmetall.

Κινητικότητα και ορισμένα βρετανικά προβλήματα


Εδώ και καιρό κυκλοφορούσαν φήμες για τον κινητήρα που θα τοποθετηθεί στο νέο αμερικανικό ελαφρύ τανκ. Κάποιοι μιλούν για κινητήρα 1000 ίππων, άλλοι μάλιστα ανεβάζουν τον πήχη στα μιάμιση χιλιάδες άλογα. Ωστόσο, υπάρχει περιθώριο για εικασίες: το αυτοκίνητο ζυγίζει 38 τόνους και αυτό είναι σχεδόν το επίπεδο του σοβιετικού T-64, επομένως ο κινητήρας πρέπει να είναι αρκετά ισχυρός.

Το βρετανικό όχημα μάχης Ajax, το οποίο είναι κατασκευασμένο στην ίδια πλατφόρμα ASCOD-2 με το Griffon-2, και έχει επίσης συγκρίσιμο βάρος μάχης, μπορεί να χρησιμεύσει ως λόγος προβληματισμού εδώ. Διαθέτει γερμανικό κινητήρα ντίζελ MTU ισχύος 800 ίππων, σε συνδυασμό με αυτόματο κιβώτιο έξι σχέσεων. Είναι αρκετό για να επιταχύνετε εύκολα το αυτοκίνητο στα 70 km/h. Ίσως οι Αμερικάνοι να πάρουν αυτήν την επιλογή εργοστασίου παραγωγής ενέργειας.

Αξιοσημείωτο είναι ότι δοκιμάζοντας τον Άγιαξ οι Βρετανοί αντιμετώπισαν μεγάλες δυσκολίες. Το γεγονός είναι ότι σε αρκετά υψηλές ταχύτητες, άρχισαν ισχυροί κραδασμοί στο εσωτερικό του αμαξώματος του οχήματος, οι οποίοι έσπασαν τα ηλεκτρονικά και απέτρεψαν ακόμη και την πυροδότηση από το σταθεροποιημένο αυτόματο κανόνι. Τα πληρώματα υπέφεραν επίσης: οι πονοκέφαλοι και οι πρησμένες, επώδυνες αρθρώσεις των άκρων έγιναν απαραίτητος σύντροφος για την οδήγηση αυτού του αυτοκινήτου.

Ο ακριβής λόγος αυτής της συμπεριφοράς της πλατφόρμας ASCOD-2 δεν είναι ακόμη σαφής, καθώς θα μπορούσε να έχει παρέμβει ένα ελάττωμα στην κατασκευή των γάστρας και ένα επιμήκη σασί, αλλά οι ειδικοί της General Dynamics έχουν σαφώς κάτι να σκεφτούν.

Συμπέρασμα


Τι να πούμε γενικά για αυτό το αυτοκίνητο; Πρώτα απ 'όλα, οι Αμερικανοί εγκατέλειψαν εντελώς την ιδέα της ρίψης τανκς, δίνοντάς τους τη δυνατότητα αεροπορικής παράδοσης στις τοποθεσίες τους. Σε αυτή την περίπτωση, οι διαφορές μεταξύ των ελαφρών δεξαμενών και των ίδιων Abrams πρακτικά διαγράφονται, αλλά η δυνατότητα αντικατάστασης μιας βαριάς κύριας δεξαμενής με μια ελαφρύτερη και πιο κινητή σε δευτερεύουσες κατευθύνσεις των επιχειρήσεων μάχης είναι μια αρκετά βιώσιμη επιλογή.


Πρύμνη προβολή "Griffin-2". Πηγή: www.globalsecurity.org

Επιπλέον, ο αμερικανικός στρατός περιέγραψε με μεγάλη ακρίβεια τις απαιτήσεις για ένα ελαφρύ τανκ. Και σε αυτά δεν εμφανίζονται συγκρούσεις με εχθρό εξοπλισμένο με βαριά όπλα. Στην ουσία, το Griffon-2 είναι ένα είδος «αντικομματικού» τανκ, ικανό να λειτουργεί σε επαφή με τον εχθρό, εξοπλισμένο κυρίως με φορητά όπλα και αντιαρματικά πυραυλικά συστήματα.

Από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι όλα τα είδη εξαρτημάτων «Griffin-2» για τη Βόρεια Στρατιωτική Περιφέρεια που διεξάγονται στην Ουκρανία, ή ένας παγκόσμιος πόλεμος με το ΝΑΤΟ, δεν έχουν καμία βάση. Στη μάχη συνδυασμένων όπλων, αυτό το όχημα (όπως ένα τανκ) δεν θα έχει πρακτικά κανένα πλεονέκτημα. Και αν ο κατασκευαστής και ο πελάτης δεν το είχαν προβλέψει, τότε γιατί να πηδήξετε πάνω από το κεφάλι σας;

Όσον αφορά τις κυβερνητικές εντολές, η κατάσταση έχει ως εξής. Ο αμερικανικός στρατός σχεδιάζει να αγοράσει 504 μονάδες Griffon-2 έως το 2035. Ταυτόχρονα, άρματα μάχης που σχηματίζονται σε εταιρείες θα διατεθούν σε ταξιαρχίες πεζικού του Στρατού των ΗΠΑ και της Εθνικής Φρουράς. Το συνολικό κόστος παραγωγής δεξαμενών, η επισκευή και συντήρησή τους, η εκπαίδευση του πληρώματος κ.λπ. υπολογίζεται στα 17 δισεκατομμύρια δολάρια.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

96 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +8
    Ιούλιος 4 2022
    Αν τα Abrams δεν ήταν τόσο παχιά, τότε δεν θα χρειάζονταν ελαφριά τανκς
    1. + 21
      Ιούλιος 4 2022
      Και οι 38 τόνοι είναι λίγοι για ένα ελαφρύ τανκ και ζυγίζει σχεδόν όσο το Τ-62. Και η πανοπλία, όπως λένε, κρατά μόνο κοχύλια 30 χιλιοστών στην πλάκα θωράκισης. Τουλάχιστον το T-62 έχει κανονική θωράκιση.
      1. +7
        Ιούλιος 4 2022
        Λοιπόν, εδώ γίνεται μια προσπάθεια ενοποίησης στο τμήμα μάχης, οπότε το τανκ είναι υγιές... παρεμπιπτόντως, παρατήρησα ότι και οι Ινδονήσιοι, αν δεν κάνω λάθος, έχουν ένα μέσο τανκ που ζυγίζει 35 τόνους, και στην καλυτερη προστατευεται απο κανονι 30 χιλιοστων.. Λαμβάνοντας υπ' όψιν ότι γύρισε ο τροχός και τώρα το τανκ πάλι αυτό είναι καροτσάκι για όπλο και ο κύριος εχθρός είναι τα RPG και τα ATGM, τότε νομίζω ότι σύντομα οι Ευρωπαίοι θα θέλουν μια «ελαφριά δεξαμενή» για τον εαυτό τους..
        1. +2
          Ιούλιος 4 2022
          Απόσπασμα: Barberry25
          Λοιπόν, αυτή είναι μια προσπάθεια ενοποίησης του θαλάμου μάχης, οπότε το τανκ είναι υγιές..

          Καθολική πλατφόρμα. Συμπεριλαμβανομένων των οχημάτων μάχης πεζικού.
          Αυτό το πράγμα δεν μπορεί να είναι συμπαγές εξ ορισμού.
          1. +7
            Ιούλιος 4 2022
            Χμμ ...
            38 τόνων, και συγχρόνως κρατά μόνο βλήμα 30 χλστ.
            Στον 21ο αιώνα.
            Πώς μπορεί κανείς να μην θυμηθεί την υπέροχη ταινία «Πόλεμοι του Πενταγώνου» για το πώς το Bradley υιοθετήθηκε σε υπηρεσία.
            Μάλλον αυτό το «Griffin-2» είχε παρόμοια μοίρα.
            Και ακριβώς όπως το Bradley, θα προορίζεται για πώληση ή χρήση σε ασκήσεις. Αλλά όχι εκεί που οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να χτυπηθούν από οβίδα.
            1. +3
              Ιούλιος 4 2022
              Λίγοι άνθρωποι μπορούν να αντέξουν ένα κέλυφος στο σκάφος. ριπή οφθαλμού
              1. +3
                Ιούλιος 4 2022
                Απόσπασμα: Alex777
                Λίγοι άνθρωποι μπορούν να αντέξουν ένα κέλυφος στο σκάφος. ριπή οφθαλμού

                Εξαρτάται από το είδος του βλήματος.
                Στους «Πόλεμους του Πενταγώνου», κατά τη διάρκεια των δοκιμών του Μπράντλεϊ, δεν μπορούσαν να διαπεράσουν την πλευρά της με ένα RPG.
                Τότε αυτό το RPG απέτυχε να διαπεράσει τη χαλύβδινη πόρτα των 5 χιλιοστών.
                1. +3
                  Ιούλιος 4 2022
                  Έχεις απόλυτο δίκιο στο «ακόνισμα». hi
                  Εννοούσα οποιαδήποτε από τις δεξαμενές μας των 125 χλστ.
            2. 0
              Ιούλιος 6 2022
              Τώρα θα έλεγα με κάθε σοβαρότητα ότι το Bradley είναι ένα κακό αυτοκίνητο.
              1. 0
                Ιούλιος 6 2022
                Έχουν γίνει πολλές αναβαθμίσεις.
                Συγκεκριμένα, στην θωράκιση προστέθηκαν χαλύβδινα φύλλα, καθιστώντας την πανοπλία πολυεπίπεδη. Το κράμα αλουμινίου στην θωράκιση έχει αλλάξει· τώρα, όταν καίγεται μέσα από την θωράκιση, εμφανίζονται λιγότερα τοξικά αέρια.
          2. -1
            Ιούλιος 5 2022
            Υπάρχει λοιπόν ένας κινητήρας στο πίσω μέρος, τι είδους BMP;
            1. 0
              Ιούλιος 5 2022
              Το βρετανικό Ajax BM, το οποίο είναι κατασκευασμένο στην ίδια πλατφόρμα ASCOD-2 με το Griffon-2, μπορεί να χρησιμεύσει ως λόγος προβληματισμού εδώ.

              Ο Άγιαξ δεν είναι τίποτα άλλο από μια έκδοση του οχήματος μάχης πεζικού ASCOD, το οποίο βρίσκεται σε υπηρεσία με τις επίγειες δυνάμεις της Αυστρίας και της Ισπανίας.

              https://topwar.ru/183830-britanskij-ajax-strannyj-zver-so-mnozhestvom-nedostatkov.html
              1. 0
                Ιούλιος 6 2022
                Λοιπόν, υπάρχει μια τέτοια αλλαγή που είναι απίθανο να είναι φθηνότερο
      2. 0
        Αύγουστος 25 2022
        Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, εξάλλου, λόγω του μικρού διαμετρήματος, της μάλλον αδύνατης ισχύος των πυρομαχικών με υψηλή εκρηκτικότητα (εάν παρέχονται καθόλου) γενικά, η υποστήριξη πεζικού είναι έτσι.
        Η συνάντηση αυτών των πεπελατών με το «Χταπόδι» μας θα είναι μοιραία και για τους δύο, όποιος είδε πρώτος ποιον και κέρδισε.
    2. +7
      Ιούλιος 4 2022
      Απόσπασμα: σοφός τύπος
      Αν ο Άμπραμς δεν ήταν τόσο χοντρός

  2. -9
    Ιούλιος 4 2022
    Λοιπόν, αυτό είναι στην πραγματικότητα ένα ανάλογο του χταποδιού μας, μόνο που οι Yankees δεν έχουν ακόμη πολυβόλο στον πυργίσκο.
    1. + 19
      Ιούλιος 4 2022
      Απόσπασμα: Οικονομία
      αυτό είναι στην πραγματικότητα ένα ανάλογο του χταποδιού μας, μόνο που οι Yankees δεν έχουν ακόμη πολυβόλο στον πυργίσκο

      Ναί. Αναλογικό. Με μάζα σαν εξήντα τέσσερα. Το μαχητικό βάρος του Octopus είναι 18 τόνοι, περισσότερο από το μισό αυτού του ελαφρύ... αχ, ελαφρύ τανκ (γ).
      1. + 11
        Ιούλιος 4 2022
        Με βασανίζουν ασαφείς αμφιβολίες ότι η ανάπτυξη ενός ελαφρού τανκ είναι μια προσπάθεια να σωθεί η General Dynamics μετά την αποτυχία του οχήματος μάχης πεζικού Ajax.
        Άλλωστε, οι Βρετανοί έμοιαζαν σχεδόν να έχουν πάρει τον Άγιαξ σε υπηρεσία
        λόγω διαπιστωμένων αλλά φαινομενικά ανεπανόρθωτων ελλείψεων. Και θα είναι πολύ ενδιαφέρον να δούμε πώς θα τελειώσουν όλα. hi
        1. + 10
          Ιούλιος 4 2022
          Πραγματικά, δεν καταλαβαίνω... όταν ένας οργανισμός φτιάχνει ένα είδος προϊόντος για μεγάλο χρονικό διάστημα, τότε εμφανίζεται κάτι σαν ικανότητα, και αποκηρύσσουν τον Ajax σαν να το έφτιαξαν απόφοιτοι ινδικής επαγγελματικής σχολής με εξωτερική ανάθεση
        2. +2
          Ιούλιος 4 2022
          ομοίως. Δεν βλέπω αντικειμενικούς λόγους για τους οποίους ένας Αμερικανός με έναν Abrams κορυφαίας ποιότητας σε υπηρεσία χρειαζόταν μια δεξαμενή από χαρτόνι. αλλά η διάσωση της General Dynamics από τη χρεοκοπία είναι ένα μεγάλο κίνητρο
          1. +1
            Ιούλιος 4 2022
            Πριν από επτά χρόνια, το Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου υπέγραψε συμβόλαιο με την General Dynamics αξίας 7,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την κατασκευή 589 τεθωρακισμένων οχημάτων διαφόρων τύπων με βάση ένα μόνο πλαίσιο. Οι περισσότεροι από αυτούς (245) είναι ο Άγιαξ.

            Ακόμα και η ποσότητα είναι περίπου/σωστά παρόμοια. hi
          2. +5
            Ιούλιος 4 2022
            Η απάντηση είναι στην πραγματικότητα πολύ απλή και βρίσκεται στην επιφάνεια. Το C-17 Globemaster μπορεί να φιλοξενήσει 1 Abrams ή 2 Griffins. Οι στρατηγοί έχουν μια επιλογή, και αυτό ακριβώς ήθελαν.
          3. +4
            Ιούλιος 4 2022
            Το Abrams με τη μάζα του είναι σαν μια βαλίτσα χωρίς χερούλι, και αυτά θα χρησιμοποιηθούν για να βουλώσουν τις βούρτσες, αν και με μια τέτοια επιφύλαξη αποδεικνύεται επίσης μια βαλίτσα χωρίς χερούλι.
            1. +1
              Ιούλιος 4 2022
              Προσωπικά, εμένα (IMHO) μου άρεσε καλύτερα το Sheridan και το concept του. Θα βελτιωνόταν από την άποψη της μεγαλύτερης προστασίας θωράκισης και θα ήταν ιδανικό όπλο για αστική μάχη (πάλι, IMHO).
              1. 0
                Ιούλιος 4 2022
                Για τον Sheridan, θα έκανα ακόμα πιο ισχυρή τη βάση, θα έκλεινα το dz, ​​τη σφαίρα και μια καλή καλατούχα, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο γιατί χρειάζεται καθόλου αυτό το ελαφρύ τανκ· είναι πιο εύκολο να μετατρέψεις το Bradley σε πυργίσκο με αυτό το όπλο και το Η μάζα θα είναι μικρότερη και δεν χρειάζεται να εφεύρουμε ξανά τον τροχό.
              2. 0
                Αύγουστος 25 2022
                Φούγκα να είσαι υγιής εκεί.
  3. -1
    Ιούλιος 4 2022
    Προετοιμασία για Πολιτ ριπή οφθαλμού Το θέατρο είναι από κάτω, αλλά τίποτα άλλο δεν φαίνεται στο μέλλον.
    1. +2
      Ιούλιος 4 2022
      για τους πολίτες, χρειάζεστε απλώς πολύ εξοπλισμό και πεζικό με κίνητρο με πίσω υποστήριξη. Και μετά συνειδητοποίησε ότι δεν ήταν αναμενόμενο να καθόμαστε στους θάμνους και να περιμένουμε ορδές τανκ, αλλά θα έπρεπε να πολεμήσουμε, πράγμα που σημαίνει ότι χρειαζόμασταν κάτι πιο εύκολο , δεν ήθελα να παραδεχτώ ότι ο Abrams ήταν ένα λάθος, έτσι έφτιαξαν ένα νέο τανκ
      1. -2
        Ιούλιος 4 2022
        Το Τέξας ανακοίνωσε κινητοποίηση το 2014 «προκειμένου να αποτραπεί μια εισβολή στον αμερικανικό στρατό» - είπε ο κυβερνήτης της πολιτείας του Τέξας. Μετά το BLM υπάρχει το πίσω μέρος, το πεζικό και ο εξοπλισμός - και όλοι έχουν τόσο κίνητρο ριπή οφθαλμού
        Λοιπόν, ο Ομπάμα αποφάσισε να κάνει τους ελιγμούς στο Τέξας για να μην εκφοβιστεί το "Μοναχικό αστέρι" - το Τέξας δεν κατάλαβε
    2. +3
      Ιούλιος 4 2022
      Απόσπασμα από την Cowbra.
      Προετοιμασία για Πολιτ

      500 κομμάτια δεν είναι αρκετά για έναν πολίτη. Δεν?
      1. +3
        Ιούλιος 4 2022
        Δεν πειράζει, θα το διαχειριστεί.
        Οι Γιάνκηδες πιθανότατα θα αλλάξουν στρατηγική (τακτική) όπως στη Ρωσία θα δημιουργήσουν σώματα υψηλής κινητικότητας (ή όπως έκαναν οι Γερμανοί κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο).
        Οι εποχές των τεράστιων στρατών έχουν περάσει, τα οικονομικά δεν είναι πια σφιχτά.
        Αν και θα υπάρχει ακόμα μεγάλο χάος με τον καιρό.
    3. 0
      Αύγουστος 25 2022
      Φαίνεται ότι η KAZ θα βιδωθεί και οι Συνομοσπονδίες θα οδηγηθούν μπροστά.
  4. + 11
    Ιούλιος 4 2022
    Τι να πω; Δεν είναι το ρεζερβουάρ που ταιριάζει με το όριο βάρους τόσο ακριβώς, αλλά αυτό το όριο βάρους προσαρμόστηκε για να ταιριάζει σε αυτό το ρεζερβουάρ)))
    1. +1
      Ιούλιος 4 2022
      ο περιορισμός προσαρμόστηκε σε αυτή τη δεξαμενή)))

      Λοιπόν, όλα εδώ είναι κλασικά σε στυλ Bradley hi
  5. +1
    Ιούλιος 4 2022
    Είναι τόσο μεγάλο, ελαφρύ και μη προσγειωμένο (ακριβό εξ ορισμού), ποιο είναι το νόημα; Προβλέπεται εξέγερση της Παπούα;
    1. 0
      Ιούλιος 4 2022
      Παράθεση από το mark1
      Ποιο ειναι το νοημα?

      Στη διαδικασία κοπής της ζύμης! lol
    2. 0
      Αύγουστος 25 2022
      Ωστόσο, στα νότια κράτη, η ιστορία επαναλαμβάνεται.
  6. +2
    Ιούλιος 4 2022
    Φαίνεται ότι ο αμερικανικός στρατός συνειδητοποίησε ότι το βαριά θωρακισμένο, «σοφιστικέ» και ακριβό Abrams χτυπιέται πολύ εύκολα από τα σύγχρονα αντιαρματικά όπλα, επομένως, με βάση την αρχή «έτσι ή έτσι, θα το κάψουν ούτως ή άλλως», αποφάσισε να στραφεί σε μια σημαντικά φθηνότερη έκδοση του τανκ. «Εξοικονόμηση, όμως».
    1. +1
      Ιούλιος 4 2022
      Φαίνεται ότι ο αμερικανικός στρατός συνειδητοποίησε ότι το βαριά θωρακισμένο, «σοφιστικέ» και ακριβό Abrams χτυπιέται πολύ εύκολα από τα σύγχρονα αντιαρματικά όπλα, επομένως, με βάση την αρχή «έτσι ή έτσι, θα το κάψουν ούτως ή άλλως», αποφάσισε να στραφεί σε μια σημαντικά φθηνότερη έκδοση του τανκ. «Εξοικονόμηση, όμως».

      Ναί. Ήρθε η ώρα να το καταλάβουμε και αυτό.
      Το κορνέ και το ακόντιο δεν νοιάζονται για το πάχος της πανοπλίας. Αυτό σημαίνει ότι δεν έχει νόημα να το κουβαλάς.
      Χρειαζόμαστε ένα κανονικό KAZ, κατοικησιμότητα, ηλεκτρονικά και UAV. Και η θωράκιση από ένα πυροβόλο όπλο 30 mm είναι μέγιστη.
      1. +5
        Ιούλιος 4 2022
        λαμβάνοντας υπ' όψιν ότι όλοι περνούν σε αυτόματα πυροβόλα 40-57 χλστ... λύση έτσι κι έτσι
        1. 0
          Ιούλιος 4 2022
          Λοιπόν, αυξήστε το στο 57. Δεν υπάρχει λόγος περαιτέρω. Είναι όπως με τα θωρηκτά.
          1. 0
            Ιούλιος 5 2022
            Το θέμα είναι ότι θα δυσκολευτούν με την ενίσχυση, νομίζω
        2. 0
          Ιούλιος 4 2022
          Και ποιος θα χρησιμοποιούσε «40-57 mm» εναντίον των Αμερικανών στο Αφγανιστάν, για παράδειγμα; Ο εχθρός έχει ένα RPG, ένα μέγιστο αντιαρματικών πυραύλων - εναντίον τους δεν χρειάζεται πανοπλία, αλλά όλα τα είδη ενεργητικής άμυνας. Δεν χρειάζεται ένα υπερ-ισχυρό όπλο για υποστήριξη πυρός. Αλλά ο χρόνος μεταφοράς είναι κρίσιμος - το μικρό βάρος είναι πλεονέκτημα. Και η αεροπορία θα καταστρέψει τα πάντα "σκληρά" - οι Αμερικανοί δεν θεωρούν το προσωπικό τους "κρέας". Και η συνοδεία στηλών στο πίσω μέρος με κύριες δεξαμενές δεν είναι βέλτιστη. Μπορεί να χειριστεί κομματικούς σαμποτέρ. Όπως θα το είχε τύχη, οι περιοχές πετρελαίου και φυσικού αερίου είναι οι πιο κατάλληλες για τέτοιες μηχανές.
          1. -2
            Ιούλιος 4 2022
            Παράθεση από την Avis
            Οι Αμερικανοί δεν θεωρούν το προσωπικό «κρέας»
            Ελα!!!!
            1. +4
              Ιούλιος 4 2022
              Όσο κι αν το θέλει κάποιος, έτσι ακριβώς είναι. Και οι «αξίες» δεν έχουν καμία σχέση με αυτό. Σε ένα υπέρ-φαρμακείο, είτε φροντίζετε τους στρατιώτες σας, είτε δεν θα υπάρχει κανείς να χρησιμοποιήσει τον πιο προηγμένο εξοπλισμό. Γι' αυτό οι ζωές γίνονται πιο πολύτιμες από τον σίδηρο.
              1. -1
                Ιούλιος 5 2022
                Θέλω να πω ότι εξιδανικεύετε κάπως την κατάσταση των πραγμάτων. Για παράδειγμα, ο θάνατος των στρωμάτων στον Νίγηρα το 2017. Κανείς εκεί δεν μπήκε στον κόπο να σώσει τους ειδικούς. Ελπίζω να μην πιστεύετε ότι ο μύθος ότι ο Ζούκοφ είπε «οι γυναίκες γεννούν» είναι αληθινός)))) Και στον στρατό των ΗΠΑ υπάρχει χώρος για ανίκανη διοίκηση, ο Κόλπος των Χοίρων, το Νύχι του Αετού, η Επιχείρηση στο Μογκαντίσου.. Λοιπόν, αν κρίνουμε από το τι έχουν οι Απεργοί ως μέρος των ελαφρών μηχανοποιημένων ταξιαρχιών είναι όλα θωρακισμένα οχήματα, είναι κάπως αστείο να μιλάμε για τη φροντίδα του προσωπικού. Ο εξοπλισμός με το επίπεδο προστασίας του BTR-80 και βαρύτερος δεν είναι καν στη θεωρία. Και εδώ είναι ο Γκρίφιν με την αλεξίσφαιρη πανοπλία, το ύψος της «φροντίδας» για τον στρατιώτη, ναι)))
          2. +1
            Ιούλιος 5 2022
            και χρησιμοποίησε κανείς 30 χιλιοστά πάνω τους;Η ανάπτυξη ενός ελαφρού τανκ είναι μια προσπάθεια να γεννηθεί τουλάχιστον κάτι εν όψει του αδιεξόδου του Abrams με την απαγορευτική του μάζα.Και ναι, η συνοδεία πίσω κολώνων ακόμα και με ελαφριά τανκ είναι μια σκέτη διαστροφή, υπάρχουν τροχοφόρα οχήματα για αυτό.
      2. 0
        Αύγουστος 14 2022
        Ναι, στη συνέχεια, αντί για ένα βαρύ Cornet ή Javelin (που έχει νόημα ακριβώς μέχρι τη στιγμή που θα κατασκευαστεί ένας κανονικός αισθητήρας), θα είναι δυνατή η μεταφορά βλημάτων 3-4 φορές ελαφρύτερα και φθηνότερα, τα οποία θα υπερφορτώσουν οποιοδήποτε KAZ. Αλλά ταυτόχρονα θα είναι κατάλληλα για αυτοκίνητα, οχήματα μάχης πεζικού και άλλα πράγματα.
        Αυτή είναι μια κλασική παραμόρφωση ότι αν ένα τανκ μπορεί να χτυπηθεί, τότε δεν χρειάζεται θωράκιση. Χρειάζεται, αυξάνει το βάρος των αντιαρματικών όπλων, μειώνοντας την κινητικότητα του εχθρού.
  7. IVZ
    +8
    Ιούλιος 4 2022
    Εκδοχή. Άρμα - αντιαρματική εφεδρεία με αυξημένη επιχειρησιακή κινητικότητα (γέφυρες) για το ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων. Επιπλέον, το βασικό πλαίσιο παράγεται στην Ευρώπη.
    1. +8
      Ιούλιος 4 2022
      Τέτοιος αχυρώνας με 105mm δεν μπορεί να είναι αντιαρματικός.
      Μπορεί να καμουφλάρεται ένα ξιπάκι, ακόμη και ένα χταπόδι μπορεί να είναι μεταμφιεσμένο, αλλά αυτό το πουλιών θα συμμετάσχει σίγουρα σε όλα τα φεστιβάλ.
      Αν και στις αστικές μάχες ο γρύπας είναι 100% καλύτερος από οποιοδήποτε όχημα μάχης πεζικού. Το κύριο πλεονέκτημα αυτού του αυτοκινήτου είναι ότι μπορεί να οδηγήσει με ασφάλεια σε οδικές γέφυρες.
      1. 0
        Ιούλιος 4 2022
        Απόσπασμα: IVZ
        Άρμα - αντιαρματική εφεδρεία με αυξημένη επιχειρησιακή κινητικότητα (γέφυρες) για το ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων.

        Παράθεση από demiurge
        Το κύριο πλεονέκτημα αυτού του αυτοκινήτου είναι ότι μπορεί να οδηγήσει με ασφάλεια σε οδικές γέφυρες.

        Είναι πιο εύκολο να φτιάξεις μια μεσαία δεξαμενή παρά να ελαφρύνεις έναν Abrams. hi
        1. +2
          Ιούλιος 4 2022
          Όλοι υποφέρουν ότι τα 120-125mm δεν είναι αρκετά ενεργειακά· όσοι είναι ιδιαίτερα πεισματάρηδες κοιτούν 130/140/152mm.
          Και μετά έβγαλαν ένα 105 χιλιοστά σε μια άρπα που ζύγιζε περίπου 40 τόνους, και ιδού, το αντιαρματικό όπλο του αύριο.
          1. +1
            Ιούλιος 4 2022
            Παράθεση από demiurge
            Όλοι υποφέρουν ότι τα 120-125mm δεν είναι αρκετά ενεργειακά· όσοι είναι ιδιαίτερα πεισματάρηδες κοιτούν 130/140/152mm.

            Όλα αυτά χρειάζονται για το Αλμάτι. Αλλά δεν είναι ακόμα εκεί.

            Παράθεση από demiurge
            Και μετά έβγαλαν ένα 105 χιλιοστά σε μια άρπα που ζύγιζε περίπου 40 τόνους, και ιδού, το αντιαρματικό όπλο του αύριο.

            Επαρκές για Τ-62/Τ-72 και πολεμική ελιγμών.
            Και οι συνάδελφοί μου υπαινίσσονται επίσης για τον εμφύλιο.
            Έχουν αρκετά κοχύλια 105 mm στις αποθήκες τους. hi
            1. 0
              Ιούλιος 4 2022
              Επαρκές για Τ-62/Τ-72 και πολεμική ελιγμών

              Αλλά αναρωτιέμαι πώς φαίνεται ο πιθανός εκσυγχρονισμός των παλαιών σοβιετικών MBT, του ίδιου T-62/T-72a, υπό το πρίσμα όλων αυτών. Είναι ξεκάθαρα ικανά να παρέχουν παρόμοιο επίπεδο προστασίας με μια ελαφριά δεξαμενή.
              1. +1
                Ιούλιος 5 2022
                Απόσπασμα από alexmach

                Αλλά αναρωτιέμαι πώς φαίνεται ο πιθανός εκσυγχρονισμός των παλαιών σοβιετικών MBT, του ίδιου T-62/T-72a, υπό το πρίσμα όλων αυτών.

                Ακριβώς το ίδιο σκέφτηκα όταν έγραψα το μήνυμά μου!
                Ο εκσυγχρονισμός των παλαιών δεξαμενών μπορεί κάλλιστα να μας δώσει
                ορισμένα αποτελέσματα που σχεδιάζουν τα κράτη
                προέρχονται από την παραγωγή των πνευμόνων. Κινητικότητα τανκ
                σήμερα έχει γίνει ένας πολύ σημαντικός παράγοντας
                την ασφάλειά του. Αν υπάρχουν σύγχρονα αξιοθέατα
                και ισχυρούς κινητήρες - θα μπορούσε να αποδειχθεί ενδιαφέρον. hi
  8. +2
    Ιούλιος 4 2022
    Ναι ναι! 38 τόνοι. Όσον αφορά τις ιδιότητες μάχης, αξίζει να το συγκρίνουμε ούτε με το πρώιμο 64-72, αλλά με το T-62. Το μόνο πλεονέκτημα είναι η ταχύτητα. Αλλά σε έδαφος άνω των 25 χιλιομέτρων, δεν μπορείτε να στύψετε ένα χρένο, τα κεφάλια του πληρώματος θα ξεκολλήσουν από το νήμα.
    Γενικά: «ένα άγνωστο ζώο».
    1. +2
      Ιούλιος 4 2022
      Πιθανώς στο δυτικό μέρος του πλανήτη υπάρχουν διαφορετικές φυσικές σταθερές, οπότε αποδεικνύεται ότι μια δεξαμενή 38 τόνων έχει γίνει «ελαφριά». Πραγματικά ένα «άγνωστο μικρό ζώο». Οι Αμερικανοί τείνουν να κάνουν τα πάντα μεγάλα, ίσως γι' αυτό αυτή η δεξαμενή πρέπει να ονομάζεται "μεγάλη ελαφριά δεξαμενή" και αν την καλύψετε με τσιμεντένιους στρωτήρες, θα είναι τόσο μεγάλη όσο μια μεσαία.
  9. -4
    Ιούλιος 4 2022
    Λοιπόν, ξέρουν πώς να κάνουν τόσο βολικούς στόχους!
  10. +9
    Ιούλιος 4 2022
    Είναι δύσκολο να πούμε οτιδήποτε για το ίδιο το αυτοκίνητο, αλλά υπάρχουν δύο ενδιαφέροντα σημεία σε αυτά τα νέα.
    Ταυτόχρονα, άρματα μάχης που σχηματίζονται σε εταιρείες θα διατεθούν σε ταξιαρχίες πεζικού του Στρατού των ΗΠΑ και της Εθνικής Φρουράς.

    Οι ταξιαρχίες πεζικού δεν δικαιούνταν ακόμη τίποτα άλλο εκτός από τζιπ, φορτηγά και Μ777. Εάν αυτό επιβεβαιωθεί, τότε οι Αμερικανοί θα εγκαταλείψουν το ελαφρύ πεζικό και θα επιστρέψουν στο μηχανοκίνητο πεζικό.
    Ταυτόχρονα, πρόσφατα απομάκρυναν τα κανονιοβόλα - δηλαδή, πιθανότατα αυτό το όχημα θα πάει και σε ταξιαρχίες απεργών.
    . Το έργο αρμάτων μάχης Griffon-2 βασίζεται στην εκσυγχρονισμένη πλατφόρμα παρακολούθησης ASCOD-2

    Δηλαδή το ASCOD μπήκε στον αμερικανικό στρατό χωρίς πλύσιμο και κύλιση. Αυτό σημαίνει ότι τώρα θα είναι πολύ πιο εύκολο να αντικατασταθεί οποιοδήποτε μνημείο της σοβιετικής εξουσίας, όπως το M109, με μια έτοιμη σύγχρονη λύση: η πλατφόρμα ASCOD διαθέτει οχήματα μεσαίου βάρους.
    1. +4
      Ιούλιος 4 2022
      Θέλουν να ενισχύσουν τα ελαφρά τους τμήματα με ένα ξεχωριστό τάγμα αρμάτων μάχης χρησιμοποιώντας αυτά τα τανκς Διαβάστε περισσότερα εδώ
      https://www.battleorder.org/post/waypoint-divisions
      1. +2
        Ιούλιος 4 2022
        HM ευχαριστώ. Δηλαδή, στην ουσία, οι ταξιαρχίες χωρίς τανκς έχουν ξεπεραστεί και το πρόγραμμα στελέχωσης γίνεται κατακόρυφα πιο βαρύ. Ενδιαφέροντα νέα.
  11. +4
    Ιούλιος 4 2022
    Συγχαρητήρια στις ΗΠΑ. Ανακάλυψαν το T-62M.

    Εδώ στο topvar, πολύ πρόσφατα, οι άνθρωποι κορόιδευαν γιατί έδιναν στο DPR/LPR και στους εθελοντές T-62.

    Και τώρα αυτοί οι ειδικοί θα αλλάξουν τα παπούτσια τους σε μια πτήση με εκτροπή και θα σας πουν γιατί είναι διαφορετικό.
    1. +2
      Ιούλιος 4 2022
      Παράθεση από demiurge
      Συγχαρητήρια στις ΗΠΑ. Ανακάλυψαν το T-62M

      Μην προσβάλλετε το T-62. Το αμερικανικό σκάφος «κρατά» 30 mm στο μέτωπο και 14,5 στα πλάγια. Το T-62 θα είναι πιο δυνατό από κάθε άποψη...
      1. +1
        Ιούλιος 5 2022
        Το T-62 θα είναι πιο δυνατό από κάθε άποψη...

        Είναι πιο δυνατό; Είναι το ίδιο όπλο των 105 χιλιοστών που δεν κρατάει σχεδόν πουθενά. Και ναι, τα 30mm σίγουρα θα κάνουν τη δουλειά.
        1. 0
          Ιούλιος 5 2022
          Απόσπασμα από alexmach
          Απλώς δεν κρατά το ίδιο όπλο των 105 mm σχεδόν πουθενά

          Μου αρέσει αυτό "πρακτικά" ριπή οφθαλμού γέλιο

          Απόσπασμα από alexmach
          Είναι πιο δυνατό;

          Πιο δυνατός, πιο δυνατός. Αυτή η "δεξαμενή αλουμινίου" των 105 mm (ακόμα και με ένα κενό, νομίζω) θα τρυπήσει ανόητα ακριβώς. Αλλά το 62 έχει ακόμα μια ευκαιρία να επιβιώσει Ναί
    2. +2
      Ιούλιος 4 2022
      Παράθεση από demiurge
      Γιατί δίνεται στο DPR/LPR και στους εθελοντές το T-62;

      Με το T-62, το ερώτημα είναι τελείως διαφορετικό: πώς συνέβη τόσο ενδιαφέρον που οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF ξέμειναν από T-72. Και η άρνηση των Αμερικάνων για το υπερβολικά ελαφρύ πεζικό με τζιπ δεν θα πρέπει να ευχαριστήσει τους ανθρώπους που θεωρούν τους Αμερικανούς πιθανούς εχθρούς.
      1. -2
        Ιούλιος 4 2022
        Απόσπασμα: Νέγρος
        Και η άρνηση των Αμερικανών να ελαφρύνουν υπερβολικά το πεζικό με τζιπ...

        ... υπέρ κάτι με τενεκέ αντί για πανοπλία, που από παρεξήγηση ονομαζόταν ελαφρύ τανκ. Ελαφρύ, μόνο ένα T-64 και 3 μέτρα ύψος σταματώ

        Θαυματουργή τεχνολογία, δεν μπορείτε να την αφαιρέσετε.
      2. -1
        Σεπτέμβριος 6 2022
        Το T-72 είναι σε αφθονία, μόνο εσείς θα ενημερωθείτε για αυτό :))))
  12. +1
    Ιούλιος 4 2022
    Μετά το Καραμπάχ, οι Αζερμπαϊτζάν υποστήριξαν, και πολλοί από τους δικούς μας αντήχησαν, ότι ένα τανκ είναι ένα περιττό βασικό στοιχείο των Ενόπλων Δυνάμεων. Αλλά έτσι είναι, οι Αμερικανοί άκουσαν αλλά δεν κατάλαβαν! lol
  13. +5
    Ιούλιος 4 2022
    Μπορείτε να καταλάβετε τη δημιουργία μιας τέτοιας δεξαμενής. Τα Abrams είναι τόσο περίπλοκα και βαριά που η χρήση τους παντού είναι προβληματική. Η μεταφορά του Abrams είναι μια ολόκληρη υλικοτεχνική εργασία. Το να ολοκληρώσετε τις λεπτομέρειες και να οργανώσετε τις επισκευές είναι επίσης μια τεράστια ταλαιπωρία. Και καταναλώνει καύσιμα σαν τρελό (θυμηθείτε πώς ανέβηκαν ξανά οι τιμές του πετρελαίου τώρα). Ταυτόχρονα, πρέπει ακόμα να εξασφαλίσουν τη μαζική διαθεσιμότητα τεθωρακισμένων οχημάτων στα στρατεύματα. Αποφάσισαν λοιπόν ότι οι μονάδες πεζικού θα μετατραπούν σε μονάδες «μηχανοκίνητου πεζικού» με τέτοια ελαφριά άρματα μάχης. Τότε τέτοιες μονάδες θα είναι σε θέση να αναλάβουν δευτερεύουσες κατευθύνσεις και περιοχές. Και τα βαριά Abrams τους μπορούν να συγκεντρωθούν μόνο στις κύριες κατευθύνσεις των επιθέσεων. Έτσι ο στρατός τους θα γίνει σίγουρα πιο δυνατός.
    Διότι αν διατηρηθούν οι σχηματισμοί αρμάτων μάχης (ήταν και θα εξοπλιστούν με Abrams), θα ενισχυθούν σημαντικά οι μονάδες πεζικού που θα έχουν πλέον δική τους θωράκιση (αν και όχι τόσο ισχυρή) και πυροβόλο των 100 χλστ. για υποστήριξη.
    Με άλλα λόγια:
    Αν νωρίτερα «ο κίνδυνος έμοιαζε με βαριά άρματα μάχης Abrams, τα οποία καλύπτονται από εμπρός και πίσω από πεζικό με τζιπ (αμφίβολο κάλυμμα). όπλα Λοιπόν αυτό είναι ένα «ελαφρύ» τανκ Πώς αλλιώς θα τα ενισχύσει;
  14. +1
    Ιούλιος 4 2022
    Αν αυτό το πράγμα είναι τουλάχιστον το μισό της τιμής του Abrams, θα είναι πραγματικά χρήσιμο. Εάν η τιμή είναι συγκρίσιμη, τότε μπορεί να έχει νόημα μόνο εάν δεν υπάρχει κανένας άλλος να κατασκευάσει το Abrams. Θα του έβαζα επίσης ATGM και έναν πυργίσκο με AGS.
    1. +2
      Ιούλιος 4 2022
      Αυτό το πράγμα θα είναι δύο φορές πιο ακριβό από το Abrams.

      Θυμηθείτε αυτό το tweet ©

      Τα τελευταία είκοσι χρόνια, ανεξάρτητα από το τι υιοθέτησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, όλα αποδείχθηκαν πολλές φορές πιο ακριβά από τα αρχικά σχέδια. Οι τιμές των πιγκουίνων, της Ford, των παράκτιων ειδών παντού αυξήθηκαν γρήγορα και ανεξέλεγκτα.
      1. +3
        Ιούλιος 4 2022
        Παράθεση από demiurge
        Θυμηθείτε αυτό το tweet ©

        Δεν χρειάζεται καν να θυμάστε εδώ. ριπή οφθαλμού
        Για ορισμένα είδη στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο πληθωρισμός φτάνει το 20%.
        Άρα ο συνάδελφός σου είναι τώρα.
  15. -1
    Ιούλιος 4 2022
    Τρέξτε πίσω από τους Παπούας στην έρημο
  16. +1
    Ιούλιος 4 2022
    Δεν είμαι κατά των ελαφρών αρμάτων μάχης, αλλά είναι σημαντικό να είναι ενοποιημένο σε σασί και συστήματα με τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού/μαχητικά οχήματα πεζικού και αυτοκινούμενα όπλα και όλμους.
  17. +1
    Ιούλιος 4 2022
    Πολλοί «ειδικοί» εδώ έχουν ήδη αποδείξει πολλές φορές ότι τα τανκς έχουν ξεπεράσει τη χρησιμότητά τους, όλοι σταμάτησαν την ανάπτυξη εδώ και πολύ καιρό, κόβουν ταξιαρχίες κλπ. Και έτσι αποδείχτηκε...
  18. +1
    Ιούλιος 4 2022
    Εάν παραδεχτούμε ότι η προστασία μιας μονάδας τεθωρακισμένων οχημάτων «ανταλλάσσεται» πλήρως με την ποσότητα της (το συν θα είναι ο «αριθμός των ματιών» και η ισχύς πυρός και το μείον θα είναι εκπαιδευμένα πληρώματα και θύματα), τότε όλα εξαρτώνται από δυνατότητες μιας συγκεκριμένης χώρας σε αυτήν την εναλλακτική
  19. 0
    Ιούλιος 4 2022
    Θα ήταν ενδιαφέρον να συγκριθεί με το Octopus.
  20. +3
    Ιούλιος 4 2022
    Στην Ουκρανία, τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού δεν πολεμούν ως μέρος ομάδων αρμάτων μάχης, αλλά ως ανεξάρτητες μονάδες· θα ήταν καλύτερα να το έκαναν ελαφριά, ευέλικτα και καλύτερα προστατευμένα άρματα μάχης. Μπορείτε να φτιάξετε ένα καλά θωρακισμένο όχημα για την παράδοση πεζικού στο πεδίο της μάχης και ελαφριά άρματα μάχης για κάλυψη. Μήπως θα έπρεπε να επιστρέψουμε ξανά την ταξινόμηση των τανκς; Φτιάξτε βαριά με καλή προστασία και πυροβόλο 152 χιλιοστών, μεσαίο Τ72 και άλλα, καθώς και ελαφριά που θα αντικαταστήσουν εξοπλισμό όπως οχήματα μάχης πεζικού στο πεδίο της μάχης και εξοπλισμό με καλή προστασία χωρίς περιττή άνωση για τη μεταφορά στρατιωτών.
  21. +3
    Ιούλιος 4 2022
    Παρεμπιπτόντως, έχουμε και το δικό μας ελαφρύ τανκ, BMP-3, αφαιρέστε τη δύναμη προσγείωσης, βελτιώστε την θωράκιση και τίποτα, όχι ένα κακό ελαφρύ τανκ!
  22. +3
    Ιούλιος 4 2022
    και το μέγιστο επιτρεπόμενο βάρος για μια πολλά υποσχόμενη δεξαμενή αυξήθηκε στη συνέχεια σε 38 τόνους.

    Εύκολο sho γέλιο
    Σύμφωνα με το θέμα - στις σύγχρονες συγκρούσεις, λαμβάνοντας υπόψη τον περισσότερο από επαρκή κορεσμό του πεζικού με ATGM (συμπεριλαμβανομένου του τύπου Javelin), από τα οποία θα υπάρχουν μόνο περισσότερα σύμφωνα με τα αποτελέσματα του SVO - πιστεύω ότι ένα «ελαφρύ δεξαμενή» είναι, γενικά, «σπατάλη σάρκας». Το γέμισμα ενός «ελαφριού» θα είναι συγκρίσιμο σε κόστος με ένα βαρύ, το πλήρωμα θα είναι συγκρίσιμο στην εκπαίδευση, επομένως η απώλειά του θα είναι συγκρίσιμη με την πραγματική απώλεια ενός βαριού. Και σίγουρα θα έχει απώλειες, που θα ακυρώσουν όλα τα κέρδη.
    Με την καλή έννοια, πρέπει να αναπτύξουν μια σπονδυλωτή λύση για τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και όχι όλα αυτά. Αυτό είναι καθαρά αρχαϊκό.

    Νομίζω ότι άρχισαν να έχουν μια τέτοια διαφωνία λόγω της σοβαρής υπερφόρτωσης του «Abramych», ήρθε η ώρα να σχεδιάσουν κάτι νέο, πιο εύκολο και πιο σύγχρονο, ενάντια στις σύγχρονες προκλήσεις και με σύγχρονες μεθόδους αντιμετώπισής τους. Φυσικά, δεν θα είναι ένα ελαφρύ τανκ, από μακρινή βολή. Αλλά η δυνατότητα μεταφοράς θα αυξηθεί και γι' αυτό ξεκίνησαν όλα, έτσι δεν είναι; Χρειάζονται ένα νέο MBT, όχι ένα ελαφρύ τανκ.
  23. 0
    Ιούλιος 4 2022
    Ποιος είναι ο μηχανισμός χρηματοδότησης αυτού του είδους έργων; Αυτός δεν είναι ένας ενθουσιώδης που έγραψε ένα φτερό στη μανσέτα του. Αυτό είναι έργο μιας σοβαρής ομάδας σχεδιασμού, και σίγουρα με «πρόσβαση στο μέταλλο», πρέπει να κατασκευαστούν στην πραγματικότητα τουλάχιστον μερικά μπλοκ για να δοκιμαστούν και να ληφθούν υπόψη τα προβλήματα. Όλα αυτά κοστίζουν πολλά εκατομμύρια. από που έρχονται;
    1. 0
      Ιούλιος 5 2022
      Το T-62 θα είναι πιο δυνατό από κάθε άποψη...

      Λοιπόν, αυτός είναι ο καπιταλισμός. Παρατηρήσαμε στο άρθρο ότι ένας άλλος ανταγωνιστής αποχώρησε από τον διαγωνισμό λόγω του γεγονότος ότι δεν μπόρεσε να παράγει μια δοκιμαστική παρτίδα. Αυτά είχαν προφανώς περισσότερους πόρους και καλύτερη εκκρεμότητα.
  24. +1
    Ιούλιος 4 2022
    Όπως καταλαβαίνω, το τανκ δημιουργήθηκε με βάση ένα μαχητικό όχημα πεζικού που αναπτύχθηκε στην Ευρώπη, αλλά με την αντικατάσταση εξαρτημάτων με αμερικανικά της Bradley!; τι Έτσι καίγεται αυτό το «ελαφρύ» τανκ για τις ΗΠΑ; Μπορείτε να αισθανθείτε αμέσως ότι το κύριο πράγμα σε αυτή τη δεξαμενή είναι η τιμή και το κόστος λειτουργίας, αλλά τα χαρακτηριστικά είναι έτσι λυπημένος Ένα ελαφρύ τανκ ζυγίζει σαν μεσαίο, με πανοπλία σαν ελαφρύ, η πλατφόρμα δεν είναι καθόλου αμερικάνικη.
  25. +3
    Ιούλιος 4 2022
    Αυτό δείχνει πόσο καλά η Αμερική ξέρει πώς να περικόψει τον στρατιωτικό προϋπολογισμό
  26. +1
    Ιούλιος 5 2022
    Δεν έχουν πού να βάλουν τα λεφτά...
  27. Απόσπασμα: Το "...Griffin-2" είναι ένα είδος "αντικομματικού" τανκ...
    Αυτή είναι η προστασία από αυτόματα όπλα 30 χλστ. :))

    Αλλά κανείς δεν ακύρωσε το παλιό RPG-7 και στο Ιράκ ακινητοποίησε το M1A2 (Abrams) και υπάρχουν καλύτερα - RPG 29 "Vampire" και "30" "Hook".
    Αν συγκρίνουμε ως προς την αποτελεσματικότητα, τότε οι Αμερικάνοι έδειξαν καλύτερα αποτελέσματα στη μάχη με το βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού Bradley, το οποίο είναι πραγματικά υποστήριξη πυρός, με αποτελεσματικότητα ενάντια σε τανκς υψηλότερη από αυτή των Abrams.

    Προφανώς, η τεχνική αποστολή του Πενταγώνου συνοψίστηκε στην ανάγκη ύπαρξης ενός αυτοκινούμενου πυροβόλου από 100 mm ικανό να αλλάζει γρήγορα θέσεις.
    Αλλά η αποτελεσματικότητα δεν είναι ακόμη ξεκάθαρη - τελικά δεν πρόκειται για οβίδα.
    1. 0
      Αύγουστος 25 2022
      Άμεση υποστήριξη πυρός, τι σχέση έχει το οβιδοβόλο;
      Λόγω της ενιαίας φόρτισης, αυτή η μονάδα είναι πιθανό να έχει υπερβολικό ρυθμό πυρκαγιάς.
  28. -1
    Ιούλιος 11 2022
    Α, δεν έχουν τα δικά τους 62ki χαμόγελο
  29. 0
    Αύγουστος 4 2022
    είναι λάθος να συγκρίνουμε με το T-62, κοιτάξτε τις διαστάσεις των τανκ, οι Αμερικάνοι ακολουθούν αμείλικτα το μονοπάτι του σχολείου τους - ευρύχωρη διάταξη, δεν προσπαθούν να στριμώξουν τα πάντα σε μικρό όγκο, επομένως η απόδοση της κράτησης του T-62 είναι καλύτερο, αλλά η ευκολία και η επιβίωση είναι χειρότερες, και μου φαίνεται ότι οι Αμερικανοί είναι ακριβώς εδώ, η προστασία από κινητικά όπλα τώρα ξεθωριάζει και η προστασία από σωρευτικά πυρομαχικά με τη δημιουργία πανοπλίας είναι μια αδιέξοδο, για το COP δεν υπάρχει διαφορά, το πάχος της θωράκισης είναι 30 mm ή 80 εάν η διείσδυση είναι περίπου ένα μέτρο, είναι πιο σημαντικό να σώσετε το πλήρωμα και το αυτοκίνητο εάν έχει συμβεί διείσδυση και εδώ το σοβιετικό σχολείο είναι κατώτερο στη δυτική, ακριβώς από άποψη επιβίωσης...
    1. 0
      Σεπτέμβριος 26 2022
      Απόσπασμα: 1984
      και εδώ η σοβιετική σχολή είναι κατώτερη από τη δυτική, ακριβώς από άποψη επιβίωσης.

      Αυτή είναι η αμφιλεγόμενη δήλωσή σας.
      Ζωτικότητα του φθόνου της μηχανής:
      πρώτον εξαρτάται από το αν ο εχθρός το εντοπίζει ή όχι
      δεύτερον, μπορεί να μπει σε αυτό.
      Αυτά τα δύο ερωτήματα - και εδώ η σοβιετική τεχνολογία, λόγω του μικρότερου μεγέθους της, έχει ένα πλεονέκτημα.
      Για κάποιο λόγο, όλοι οι ειδικοί και οι αναλυτές το ξεχνούν.
  30. 0
    Αύγουστος 12 2022
    καθυστερημένη επαναδιαίρεση σε μεσαία και βαριά άρματα μάχης. που παρουσιάζεται στο άρθρο - είναι ο μέσος όρος. ενώ τα αμπραμ και τα ανάλογα βρίσκονται στη βαριά κόγχη. αρκετά λογικό.
    για τη δική μας, με τη σειρά της, για τις επιθέσεις σε διάφορες Μαριούπολη, ήρθε η ώρα να σκεφτούμε βαριά άρματα μάχης με πυροβόλο όπλο 152 mm, KAZ και μέγιστη προστασία. ένα σύκο σε έναν πόλεμο θέσεων, η επιχειρησιακή-στρατηγική κινητικότητα χάνει τη σημασία της.
  31. 0
    Αύγουστος 12 2022
    Κατά τη γνώμη μου όλα αυτά είναι ανοησίες. Βαριά, καλά προστατευμένη δεξαμενή BMP με πυροβόλο 125 mm MBT. και αερομεταφερόμενη διμοιρία για 6 άτομα πίσω - έχει σοβαρές προοπτικές σε μελλοντικούς πολέμους. Η Merkava του Ισραήλ είναι ένα τρανό παράδειγμα.
  32. +1
    Αύγουστος 25 2022
    Φαίνεται ότι το T-62M θα είναι πιο δροσερό και το βάρος αυτής της βλακείας θα αυξηθεί άλλον έναν τόνο κατά 10, λίγο πριν το T-72 μας.
  33. 0
    Αύγουστος 25 2022
    Προφανώς, αυτό το «φως» (μάλλον σε σύγκριση με το Abrashka) γίνεται για να υποστηρίξει το πεζικό χωρίς εμφανή αντιαρματικά αντίμετρα.
    Το αντιαρματικό αποτέλεσμα πιθανώς αποδίδεται θεωρητικά στην αεροπορία (παρόμοιο με τον πόλεμο στο Ιράκ).
    Αν ναι, τότε για αυτό το «ελαφρύ» άρμα είναι σημαντική η κινητικότητα, η ισχύς πυρός και η αντίσταση στον βομβαρδισμό από φορητά αντιαρματικά όπλα, τα οποία πιθανώς κατέχει.
  34. 0
    Σεπτέμβριος 19 2022
    Με τόσο τεράστια μάζα, η προστασία από τα αυτόματο κανόνια 30 mm στο μέτωπο είναι απλώς μια υποβάθμιση της κατασκευής δεξαμενών. Και ένα τέτοιο βάρος σε χήνες από ένα ελαφρύ μαχητικό όχημα πεζικού σημαίνει οδήγηση στους δρόμους. Και αυτό το τανκ θα πρέπει να κρυφτεί στα πεδινά από τα ATGM, που σημαίνει να κάθεται μέχρι τα αυτιά του στη λάσπη. Γενικά, όλη αυτή η ιδέα με αυτό το ελαφρύ τανκ υποδηλώνει ότι η υιοθέτησή του δεν υπαγορεύτηκε από την επιθυμία να έχουμε ένα ελαφρύ τανκ, αλλά απλώς τα χρήματα αποφάσισαν τα πάντα

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»