Πυροβόλα 30 χιλιοστών των τεθωρακισμένων οχημάτων μας: μαχητικό πεζικό σε χαρακώματα και πληρώματα ATGM

136
Πηγή: arms-expo.ru

Πηγή: arms-expo.ru


Μέχρι σήμερα, τα αυτόματα πυροβόλα 30 mm παραμένουν τα κύρια όπλο οικιακά οχήματα μάχης της ελαφριάς κατηγορίας. Είναι εξοπλισμένα με οχήματα μάχης πεζικού, οχήματα προσγείωσης, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και ακόμη και τεθωρακισμένα αυτοκίνητα. Σε γενικές γραμμές, μπορούμε να πούμε ότι αυτά τα όπλα έχουν ήδη γίνει ένα είδος χρυσού κανόνα για υψηλή ισχύ πυρός, η οποία μπορεί να αντιμετωπιστεί από ένα ευρύ φάσμα απειλών στο πεδίο της μάχης.



Σε αυτό το υλικό, βασισμένο σε μεγάλης κλίμακας "εικονικές" μελέτες που πραγματοποιήθηκαν στην ΕΣΣΔ, θα εξετάσουμε την αποτελεσματικότητα των βλημάτων κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικής ικανότητας 30 mm ενάντια στο εχθρικό ανθρώπινο δυναμικό και τα αντιαρματικά συστήματα κρυμμένα σε χαρακώματα.

Πηγή: multimedia.minoborony.rf

Πηγή: multimedia.minoborony.rf

Μέθοδος σύγκρισης


Συνήθως, τα δεδομένα που λαμβάνονται με τη βοήθεια υπολογισμών αντιμετωπίζονται με δυσπιστία, προτιμώντας από αυτά τα αποτελέσματα δοκιμών πλήρους κλίμακας στο χώρο δοκιμών. Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια και όχι χωρίς λόγο: το μεγαλύτερο μέρος της «χάρτινης» πυροδότησης υπολογίζεται με βάση τις δεδομένες περιοχές καταστροφής. Σε γενικές γραμμές, λαμβάνεται μια πινακοποιημένη εξάπλωση θραυσμάτων ως προς το εύρος, τη γωνία εξάπλωσης και τη διείσδυση και τοποθετείται σε έναν χάρτη με στόχους. Μια τέτοια προσέγγιση, φυσικά, θα είναι πολύ διαφορετική από την πραγματικότητα.

Σε αυτή τη μελέτη, οι στόχοι - διμοιρίες πεζικού σε χαρακώματα και πληρώματα ATGM - λαμβάνονται με τη μορφή τρισδιάστατων μοντέλων. Λαμβάνονται υπόψη οι παράμετροί τους όπως οι διαστάσεις, το επίπεδο ασφάλειας σε μια συγκεκριμένη προβολή, καθώς και διάφορες επιλογές για τη θέση τους στο πεδίο της μάχης. Για κάθε στόχο, υπολογίστηκαν έως και 200 ​​εκρήξεις οβίδων σε διαφορετικά σημεία. Αντίστοιχα, για κάθε βλήμα, σύμφωνα με την ταχύτητά του, τη ροή κατακερματισμού και τον έλεγχο ορισμένων στοιχείων στόχου από άλλα, υπολογίζεται η πιθανότητα χτυπήματος.

Η ήττα μιας ομάδας πεζικού σημαίνει ότι περισσότερο από το ένα τρίτο της δύναμής της είναι ανάπηρη. Η ήττα του αντιαρματικού συστήματος είναι η αδυναμία του ίδιου του συγκροτήματος ή η καταστροφή του υπολογισμού του σε τρία άτομα.

Τι πυροβολούμε;


Στα οικιακά οχήματα μάχης πεζικού και οχήματα μάχης πεζικού, κατά κανόνα, χρησιμοποιούνται κοχύλια κατακερματισμού υψηλής έκρηξης με ασφάλεια επαφής για την καταπολέμηση του εχθρικού ανθρώπινου δυναμικού, επομένως αυτός ο τύπος πυρομαχικών λαμβάνεται ως βάση. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι βολές αυξημένης μάζας γίνονται δεκτές ως αντίπαλοι σε βολές πυροβόλων 30 χιλιοστών χωρίς αναφορά στο διαμέτρημα, σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά των οποίων μπορεί κανείς να εντοπίσει την αύξηση της ισχύος λόγω της αυξημένης γόμωσης εκρηκτικών, τη φονικότητα των η ροή κατακερματισμού κ.λπ. Η λίστα τους παρουσιάζεται παρακάτω.

Επίδειξη πυρομαχικών BMP-3. Στο καπάκι του κουτιού και στις δύο πλευρές της ζώνης του πολυβόλου υπάρχουν βολές για πυροβόλο των 30 χλστ. Πηγή: arsenal-info.ru

Επίδειξη πυρομαχικών BMP-3. Στο καπάκι του κιβωτίου και στις δύο πλευρές της ζώνης του πολυβόλου υπάρχουν οβίδες για ένα πυροβόλο 30 χλστ. Πηγή: arsenal-info.ru

1. Τυπική βολή κατακερματισμού υψηλής έκρηξης 30 mm βάρους 800 γραμμαρίων με αρχική ταχύτητα πτήσης μικρότερη από 1 m/s. Τεχνική διασπορά: 000 mrad. Μήκος ριπής: 0,6 βολές.

2. Μια βολή μικρού διαμετρήματος με βάρος αυξήθηκε στα 2,5 κιλά. Αρχική ταχύτητα πάνω από 1 m/s. Τεχνική διασπορά: 000 mrad. Μήκος ριπής: 1,5 βολές.

3. Βολή μικρού διαμετρήματος βάρους 3,6 κιλών. Η αρχική ταχύτητα είναι μικρότερη από 900 m/s. Τεχνική διασπορά: 1,5 mrad. Μήκος ριπής: 4 βολές.

4. Βολή μεσαίου διαμετρήματος βάρους 8,5 κιλών. Η αρχική ταχύτητα είναι μικρότερη από 700 m/s. Τεχνική διασπορά: 0,25 mrad. Μήκος ριπής: 1 βολή.

5. Βολή μεγάλου διαμετρήματος βάρους 16 κιλών. Η αρχική ταχύτητα δεν είναι μεγαλύτερη από 300 m/s. Τεχνική διασπορά 0,3 mrad. Μήκος ριπής: 1 βολή.

Η μάζα των πυρομαχικών των «εικονικών» οχημάτων μάχης πεζικού με όλες τις οβίδες και τα αντίστοιχα πυροβόλα τους λήφθηκε ως αμετάβλητη και ανήλθε σε 500 κιλά. Τα πυρά σε στόχους εκτελούνταν μόνο σε κίνηση.

Δυνατότητες εμπλοκής στόχων


Μία από τις σημαντικές παραμέτρους που χαρακτηρίζουν τις δυνατότητες ενός κανονιού και των οβίδων είναι η πιθανότητα να χτυπηθεί ο εχθρός από την πρώτη βολή, ή από την πρώτη έκρηξη, αν μιλάμε για αυτόματο όπλο. Εδώ, το μηχάνημα των 30 mm έδειξε πολύ καλά αποτελέσματα, αν και έχασε σε μεγάλο διαμέτρημα σε μία από τις πτυχές.

Πυροβόλο 1 - 30 χιλιοστών με τυπικά βλήματα κατακερματισμού υψηλής έκρηξης. 2 - βολές μικρού διαμετρήματος βάρους 2.5 κιλών. 3 - βολές μικρού διαμετρήματος βάρους 3.6 κιλών. 4 - βολές μεσαίου διαμετρήματος βάρους 8.5 κιλών. 5 - βολές μεγάλου διαμετρήματος βάρους 16 κιλών. Πηγή: «Αξιολόγηση αποτελεσματικότητας βλημάτων κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας οχημάτων μάχης πεζικού» Ε.Ν. Zaitsev, E.N. Rozov και άλλοι.

Πυροβόλο 1 - 30 χιλιοστών με τυπικά βλήματα κατακερματισμού υψηλής έκρηξης. 2 - βολές μικρού διαμετρήματος βάρους 2,5 κιλών. 3 - βολές μικρού διαμετρήματος βάρους 3,6 κιλών. 4 - βολές μεσαίου διαμετρήματος βάρους 8,5 κιλών. 5 - βολές μεγάλου διαμετρήματος βάρους 16 κιλών. Πηγή: E. N. Zaitsev, E. N. Rozov et al. "Αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των οβίδων κατακερματισμού υψηλής έκρηξης οχημάτων μάχης πεζικού"

Η πιθανότητα να χτυπηθεί στόχος τύπου Tou ATGM σε τάφρο σε απόσταση 2 km για αυτόματο πυροβόλο όπλο 30 mm με τυπικά κελύφη από το πρώτο στάδιο αποδείχθηκε η υψηλότερη και ανήλθε στο 29%. Ζυγισμένα βλήματα μικρού και μεσαίου διαμετρήματος έδειξαν πιθανότητα 12 έως 24%. Όσο για τη βαρύτερη βολή βάρους 16 κιλών, αποδείχθηκε ότι ήταν αουτσάιντερ, δίνοντας μόνο το 11% της πιθανότητας να χτυπήσει ένα καλυμμένο ATGM.

Οι δείκτες για το ίδιο ATGM "Tou", αλλά ήδη έξω από την τάφρο και σε απόσταση 3 χλμ., αποδείχθηκαν κάπως διαφορετικοί. Το πυροβόλο των 30 χλστ. με τυπικούς γύρους ήταν και πάλι ο νικητής, δίνοντας 25% πιθανότητα να χτυπήσει τον πρώτο γύρο. Τα βαρύτερα κοχύλια μικρού και μεσαίου διαμετρήματος έδωσαν από 10 έως 16%. Το βαρύτερο και μεγαλύτερο διαμέτρημα - 7%.

Με την ήττα μιας διμοιρίας πεζικού προφυλαγμένου σε τάφρο σε απόσταση 1 χλμ., η κατάσταση άλλαξε δραματικά. Το αυτόματο πυροβόλο των 30 χιλιοστών με τυπικές οβίδες νίκησε τους αντιπάλους του μικρού και μεσαίου διαμετρήματος με καταστροφικό σκορ: 14% έναντι 2-4%. Αλλά ο νικητής ήταν ένα μεγάλο διαμέτρημα με βολή 16 κιλών, δίνοντας 23%.

Μια παρόμοια τάση συνεχίστηκε κατά τον προσδιορισμό του αριθμού των στόχων που η μηχανή μπορεί να χτυπήσει μέσα σε ένα φορτίο πυρομαχικών. Δεν έχει νόημα να περιγράψουμε τον δείκτη για κάθε επιλογή λήψης, καθώς όλα φαίνονται ξεκάθαρα στο σχήμα που επισυνάπτεται παρακάτω.

Πυροβόλο 1 - 30 χιλιοστών με τυπικά βλήματα κατακερματισμού υψηλής έκρηξης. 2 - βολές μικρού διαμετρήματος βάρους 2.5 κιλών. 3 - βολές μικρού διαμετρήματος βάρους 3.6 κιλών. 4 - βολές μεσαίου διαμετρήματος βάρους 8.5 κιλών. 5 - βολές μεγάλου διαμετρήματος βάρους 16 κιλών. Πηγή: «Αξιολόγηση αποτελεσματικότητας βλημάτων κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας οχημάτων μάχης πεζικού» Ε.Ν. Zaitsev, E.N. Rozov και άλλοι.

Πυροβόλο 1 - 30 χιλιοστών με τυπικά βλήματα κατακερματισμού υψηλής έκρηξης. 2 - βολές μικρού διαμετρήματος βάρους 2,5 κιλών. 3 - βολές μικρού διαμετρήματος βάρους 3,6 κιλών. 4 - βολές μεσαίου διαμετρήματος βάρους 8,5 κιλών. 5 - βολές μεγάλου διαμετρήματος βάρους 16 κιλών. Πηγή: E. N. Zaitsev, E. N. Rozov et al. "Αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των οβίδων κατακερματισμού υψηλής έκρηξης οχημάτων μάχης πεζικού"

Συμπέρασμα


Τι μπορεί να ειπωθεί με βάση τα στοιχεία που παρουσιάζονται;

Πρώτον, όλες οι συγκρινόμενες λήψεις, με εξαίρεση το πρότυπο των 30 mm, εξακολουθούν να είναι "εικονικές" ή υπολογισμένες. Στην πραγματικότητα, οι βολές μικρού διαμετρήματος που ζυγίζουν έως και 3,6 κιλά με τα υποδεικνυόμενα βαλλιστικά δεδομένα είναι πιο πιθανό να είναι μέτρα πινάκων με τα οποία μπορεί να αξιολογηθεί το ένα ή το άλλο βλήμα. Το ίδιο ισχύει και για το μεσαίο διαμέτρημα. Σε αυτήν την κατάσταση, τα κανονικά πυροβόλα όπλα και οβίδες των 30 mm για αυτά δείχνουν αξιοπρεπή αποτελέσματα και, γενικά, είναι ο χρυσός μέσος όρος κατά την επιλογή ελαφρών όπλων για οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού κ.λπ.

Δεύτερον, το πείραμα έδειξε την ορθότητα της επιλογής του συγκροτήματος όπλων BMP-3 και BMD-4. Αν και το τυφέκιο εφόδου των 30 χιλιοστών είναι στο ύψος της αποστολής, το πεζικό κρυμμένο σε χαρακώματα και χαρακώματα είναι ένας δύσκολος στόχος για προφανείς λόγους. Είναι σημαντικό να σημειωθεί εδώ ότι το μεγάλο διαμέτρημα που καθορίζεται στις πειραματικές συνθήκες είναι από πολλές απόψεις παρόμοιο με τις βολές ενός πυροβόλου χαμηλής ώθησης 100 mm, επομένως υπάρχουν κάθε λόγο να πιστεύουμε ότι αυτές οι μηχανές είναι μια ευγενική και πολύ αποτελεσματική συμβίωση δύο πυροβόλων όπλων που είναι αρκετά κατάλληλα τόσο για καλυμμένα όσο και για ανοιχτά εντοπισμένο ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού.

Το BMP-3 είναι μια συμβίωση πυροβόλων 30 mm και 100 mm για την πιο αποτελεσματική καταστροφή στόχων. Πηγή: arsenal-info.ru

Το BMP-3 είναι μια συμβίωση πυροβόλων 30 mm και 100 mm για την πιο αποτελεσματική καταστροφή στόχων. Πηγή: arsenal-info.ru

Τρίτον, τα δεδομένα εξακολουθούν να δείχνουν ότι η μετάβαση σε ένα αυτόματο πυροβόλο 57 χλστ., το οποίο κυκλοφορεί σε εκθέσεις εδώ και αρκετά χρόνια, θα ήταν πολύ προτιμότερο. Συνδυάζοντας την αυξημένη ισχύ ενός βλήματος κατακερματισμού υψηλής έκρηξης και την ικανότητα χρήσης πυρομαχικών με απομακρυσμένη έκρηξη και έτοιμα υποπυρομαχικά, αυτό το όπλο μπορεί να ενισχύσει σημαντικά τις δυνατότητες πυρός των οχημάτων μάχης πεζικού και άλλων οχημάτων αυτής της κατηγορίας.

Πηγές πληροφοριών:
Μ. Μπαργιατίνσκι. "Σοβιετικά τεθωρακισμένα οχήματα 1945-1995". Armor collection 2000 No 03 (30).
E. N. Zaitsev, E. N. Rozov et al. "Αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των οβίδων κατακερματισμού υψηλής έκρηξης οχημάτων μάχης πεζικού", 1988.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

136 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 13
    Ιούλιος 24 2022
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για την αιτιολογημένη, ενδιαφέρουσα έκθεση και την επαγγελματική προσέγγιση!

    Ψηλός πήχης!
    1. +7
      Ιούλιος 24 2022
      Η ανάγκη χρήσης της «εικονικής έρευνας» των παλιών καιρών εγείρει αμφιβολίες.
      Άλλωστε, τώρα γίνεται η πιο «φυσική», και όχι εικονική, χρήση πυροβόλων AFV των 30 mm, 100 mm και 125 mm κατά πεζικού σε χαρακώματα και άλλα καταφύγια, πληρώματα αρμάτων μάχης κ.λπ.
      Εκτός από τα πυροβόλα για τέτοια καταστροφή, ιδιαίτερα κακώς προστατευμένους στόχους, οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τανκς χρησιμοποιούν ευρέως πολυβόλα των 7, 62 και 12,7 mm. Η ισχύς ενός βλήματος 30 mm είναι, φυσικά, υψηλότερη, αλλά οι εκρήξεις των πολυβόλων είναι μεγαλύτερες ...
      Είναι αλήθεια ότι είναι ευρέως γνωστό από ποια όπλα είναι πιο αποτελεσματικό να χτυπάς συγκεκριμένους στόχους και χωρίς εικονικούς υπολογισμούς που βασίζονται στην εμπειρία μάχης στη χρήση αυτού του όπλου.
      1. 0
        Ιούλιος 24 2022
        όλα είναι διαφορετικά, τώρα χρησιμοποιούν κοχύλια και νάρκες υψηλής ακρίβειας
        το ίδιο κονίαμα 2B11 Sani χρησιμοποιεί μια καθοδηγούμενη νάρκη KM-8 Edge - 5 kg RDX
        βλακωδώς το UAV φωτίζει και ανακατευθύνει τον δείκτη λέιζερ στο κάτω μέρος των χαρακωμάτων
        1 υπολογισμός βάζει 15 λεπτά το λεπτό - κατευθείαν στα χαρακώματα - και δεν υπάρχει οχυρή περιοχή
        https://www.youtube.com/watch?v=CFc6SENJy_k
        Master class για την καταστροφή των χαρακωμάτων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας από το 107ο Σύνταγμα Πεζικού του DPR
        Kitilov 122 mm επίσης UAS - 5 κιλά εξογόνου σε μια τάφρο, λίγο (???)
        152 mm Krasnopol, Ένα εκατοστό είναι γενικά κασσίτερος 15 kg RDX σε μια τάφρο
        1 Msta-S το λεπτό ρίχνει 20-6 οβίδες των 8 κιλών το καθένα για 50 χλμ. απευθείας στα χαρακώματα
        15kg BB x 8 UAC = συνολικά 1 Msta ρίψεις 120 kg RDX
        Ισοδύναμο TNT \u700d 2 kg - αυτό είναι περισσότερο από 500 FAB-215 (2x430 \uXNUMXd XNUMX kg εκρηκτικών)
        1. +8
          Ιούλιος 24 2022
          6 γύρους ανά λεπτό με καθοδήγηση ?? Και κατευθείαν στην τάφρο;
          1. +3
            Ιούλιος 24 2022
            δείτε το βίντεο για να ξεκινήσετε
            67 UAS και όχι οχύρωση
            - οι συμβατικές νάρκες 120 mm θα χρειάζονταν 300-400
            1. Υπήρχε όμως και ένα αυτόματο «Κορνφλάουερ» 82 χιλιοστών. Έχοντας μερικά από αυτά, θα μπορούσε κανείς κυριολεκτικά να πλημμυρίσει τις ίδιες θέσεις με νάρκες 82 χιλιοστών. Και θα υπήρχαν σωρευτικές νάρκες κατακερματισμού στο κιτ, ακόμη και για να διαπεράσουν τις οχυρώσεις. Αυτό εννοώ ότι μάταια δεν βάλαμε αυτό το όλμο σε ένα πιο κινητό σασί, ήταν ένα πολύ τρομερό όπλο.
              Σε καμία περίπτωση δεν αμφισβητώ την αποτελεσματικότητα των κατευθυνόμενων πυρομαχικών, το βίντεο είναι απλά καταπληκτικό, απλά θέλω να προσθέσω ότι υπάρχουν τρόποι και φθηνότεροι.
              1. 0
                Ιούλιος 25 2022
                κάτω από νάρκες 82 mm δεν υπάρχει UAS, μόνο από 120 mm και πάνω
                1. Όμως ο αυτόματος όλμος των 82 χιλιοστών έχει υψηλό ρυθμό πυρκαγιάς και τα πυρά του είναι συγκρίσιμα με την επίδραση των πυρομαχικών διασποράς.
                  1. 0
                    Ιούλιος 25 2022
                    και τι θα προκαλέσει το Cornflower σας σε έναν μαχητή με στολή Warrior-KM (;)
                    Το κενό RGD-5 μεταξύ των ποδιών συγκρατεί όλα τα θραύσματα
                    τι ποσοστό των ναρκών θα μπει κατευθείαν στην τάφρο, τι έξοδα (;)
                    KM-8 Edge - χρειάζεστε ένα
                    1. Στο βίντεο που παρουσιάζεται, δεν χρησιμοποιήθηκε καθόλου ένα ορυχείο, αλλά δώδεκα και μισή. Δύο όλμοι Vasilek μπορούν να ρίξουν το καθένα περίπου 60 νάρκες των 82 mm σε ένα λεπτό, αλλά θα χρειαστεί περισσότερος χρόνος για την προετοιμασία των πυρομαχικών.
                      Και ποιος θα υποστήριζε ότι τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά είναι καλύτερα, φυσικά καλύτερα, ειδικά αν είναι, και ακόμη περισσότερο αν υπάρχουν πολλά.
                      1. 0
                        Ιούλιος 25 2022
                        στο βίντεο 67 UAS είναι μόλις 120 mm - είναι, υπάρχουν πολλά από αυτά (!)
          2. avg
            0
            Ιούλιος 25 2022
            Παράθεση από stankow
            6 γύρους ανά λεπτό με καθοδήγηση ?? Και κατευθείαν στην τάφρο;

            Κοντά στην Avdiivka συνέβη το συνημίτονο να φτάσει το 9! λυπημένος
        2. +4
          Ιούλιος 24 2022
          Δεν είναι ακριβό να γίνονται χωματουργικές εργασίες με τέτοια κοχύλια; Πρέπει ακόμα να ισοπεδώσουμε την υπόλοιπη Ουκρανία!
          1. -3
            Ιούλιος 24 2022
            δολάρια πετρελαίου -όλα είναι κακό ο Πούτιν- φταίει γέλιο
            και τώρα ο κλάδος μας πέρασε σε 3 βάρδιες, οι άνθρωποι έχουν σταθερό μισθό
            και ο στρατός βελτιστοποίησε την υπερβολική δαπάνη του π.Χ
            και στην υπόλοιπη Ουκρανία τότε δεν θα υπάρχει κανένας ίσος
          2. +4
            Ιούλιος 24 2022
            Παράθεση από τον shtatsov
            Δεν είναι ακριβό να γίνονται χωματουργικές εργασίες με τέτοια κοχύλια;

            Στην πραγματικότητα, με απλές οβίδες των 152 mm, ο κανόνας για την καταστολή του περιχαρακωμένου πεζικού είναι 150 οβίδες ανά 1 εκτάριο του VOP. Ένα ισχυρό σημείο διμοιρίας σε κανονικές μετρήσεις είναι περίπου 6 εκτάρια. Υπολογίστε λοιπόν πόσες απλές βολές χρειάζεστε και πόσο πιο βέλτιστη θα είναι η χρήση του UAS (λαμβάνοντας υπόψη τον χρόνο και τη φθορά του πόρου της κάννης).
            1. Υπάρχει επίσης μια εναλλακτική λύση στα κοχύλια των 152 mm. Αυτό είναι το μόνο πρόβλημα που έχουμε με αυτό. Άφησαν το αυτόματο όλμο 82 χλστ. 2Β9 "Vasilek", αλλά δεν ήρθαν στο LSHO των 57 χλστ. Επίσης ένα καλό εργαλείο για τέτοιους σκοπούς, σχεδόν ένα πυρομαχικό διασποράς, τόσες πολλές νάρκες ή χειροβομβίδες μπορούν να πεταχτούν χρησιμοποιώντας αυτόματα πυρά. Και ναι, υπάρχουν πυρομαχικά διασποράς για το διαμέτρημα 152 mm, δεδομένης της αφθονίας των οχυρώσεων, θα ταίριαζε ένα βλήμα με αθροιστικά υποπυρομαχικά.
        3. +2
          Ιούλιος 24 2022
          Romario_Argo

          Το Krasnopol και το kitolov στέκονται σαν ένα ολόκληρο όχημα μάχης πεζικού.
          Εδώ μιλάμε για ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα με πυροβόλα άμεσης υποστήριξης.
          1. -4
            Ιούλιος 24 2022
            Το Υπουργείο Άμυνας μας, όπως φαίνεται, δεν έχει πού να βάλει χρήματα, αφού επέστρεψαν σε ακριβά UAS
            ο πόλεμος κοστίζει
            Τι πιστεύετε ότι είναι ακριβό (;)
            BMP-3 για 85 εκατομμύρια ρούβλια
            κτίριο από την αρχή: ένα περιφερειακό παιδικό νοσοκομείο στο Krasnogorsk ή στη Συμφερούπολη, 50 δισεκατομμύρια ρούβλια το καθένα
            όλοι υποτιμούμε την απαίτηση ΦΠΑ Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία τουλάχιστον όχι χαμηλότερο από 3,5% του 20%
            οπότε το υπόλοιπο ΦΠΑ ανά έτος δίνει στον προϋπολογισμό (16 τρισεκατομμύρια) 30% - 5 τρισεκατομμύρια ρούβλια.
        4. +9
          Ιούλιος 24 2022
          Δεν είναι όλα διαφορετικά... Ναί
          Τα κατευθυνόμενα πυρομαχικά είναι καλά, αλλά...
          Το PZM και το BTM μπορούν να σκάψουν εκατοντάδες χιλιόμετρα χαρακώματα, να οργανώσουν δεκάδες χιλιάδες θέσεις βολής, τρύπες αλεπούς κ.λπ. Και οι εχθρικοί πεζικοί δεν κάθονται σε μια θέση για ώρες, είναι διασκορπισμένοι, ας πούμε, δεν μπορείτε να τους κατευθύνετε σε κάθε Krasnopol ή Gran. Σε μια επίθεση, είναι απαραίτητο να χτυπήσετε ένα πολυβόλο ή ένα PTS ενός αντιπάλου, συχνά μέσα σε δευτερόλεπτα μετά τον εντοπισμό. Αυτό γίνεται με απευθείας πυρά από κανόνια και πολυβόλα BBM και όχι από Grani και Kitolov με Krasnopoles και Centimeters. Είναι για πιο σημαντικούς σκοπούς. Επίσης, τα UAS μας απαιτούν φωτισμό λέιζερ και υπάρχουν σύννεφα καπνού και σκόνης.
          Έτσι, όλα καταλήγουν, ως συνήθως, στο συμπέρασμα: διαφορετικά όπλα και τα πυρομαχικά τους είναι σημαντικά, χρειάζονται με διαφορετικούς τρόπους.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        5. -1
          Ιούλιος 24 2022
          Παράθεση από: Romario_Argo
          Ένα εκατοστό είναι γενικά κασσίτερος 15 κιλά RDX σε μια τάφρο

          Ίσως 10 κιλά;
        6. -2
          Ιούλιος 24 2022
          Ο συντάκτης του άρθρου είναι 40 χρόνια πίσω, αλλά οι σκέψεις του είναι σχετικές με αυτή την SNO...
          Ρωμαίος, είδατε τη χρήση του συμπλέγματος Μαλαχίτη για να φωτίσει το στόχο για αυτά τα κοχύλια και τα ορυχεία, ή τουλάχιστον τον εξοπλισμό από τη σύνθεσή του. Δεν είναι σε καμία φωτογραφία, ούτε σε κανένα βίντεο, δεν υπάρχει ίχνος ούτε στο TLG. Όλα όσα αναφέρατε δεν ισχύουν. Καθόλου ! Και υπάρχουν προφανείς λόγοι για αυτό! Στις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις, αρχαίοι κατευθυνόμενοι πύραυλοι και νάρκες από την ΕΣΣΔ. Ούτε ένα νέο ή εκσυγχρονισμένο κατευθυνόμενο βλήμα δεν υιοθετήθηκε στη Ρωσία για υπηρεσία, δεν υπάρχει κανένα στο στρατό ...
          Και το «Centimeter» δεν υιοθετήθηκε, το εργοστάσιο καταστράφηκε από ανταγωνιστές, ο γενικός σχεδιαστής πέθανε το 2016. Dream on ... Τι είδους UAV μπορεί να τονίσει αυτά τα κοχύλια, ανόητα; Όνομα και έτος υιοθεσίας; Δεν ρωτάω για ποσότητα. Εμπειρίες στη Συρία και ιστορίες εφημερίδων δεν γίνονται δεκτές!
          Το βλήμα Krasnopol-M2, το οποίο ανταποκρίνεται πλήρως στις σύγχρονες απαιτήσεις και, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, μπορεί να καθοδηγηθεί από UAV, μόλις αναπτύσσεται! Ίσως δούμε στο φόρουμ του Army-2022...
          1. +1
            Ιούλιος 24 2022
            Ποιο UAV μπορεί να επισημάνει αυτά τα κοχύλια,

            Μίλησαν για το Orlan-30. Λοιπόν, φαίνεται ότι έγινε δεκτός και ο βηματοδότης Oion.
    2. -5
      Ιούλιος 24 2022
      Ψηλός πήχης!

      Ανεξέλεγκτο ρεύμα συνείδησης.
      Προσπαθώ να φανταστώ ένα κανόνι (αυτόματο!) για βλήμα 2.5 κιλών και ταχύτητα μεγαλύτερη από 1000 m/s. Καθώς και η τοποθέτησή του σε ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα ...
      Έχω αόριστες αμφιβολίες για αυτή τη μελέτη.
  2. + 10
    Ιούλιος 24 2022
    Καθόλου δίκαιη σύγκριση.
    1. Δεν υπάρχουν βαριά προστατευμένοι στόχοι (πιρόματα, θωρακισμένα οχήματα μάχης σε καπονιέρες και παρόμοια).
    2. Δεν υπάρχει σύγκριση αυτού του πυροβολικού με τα ίδια τα BMP, όχι μόνο ρωσικά, αλλά και δυτικά.
    3. Δεν έγινε σύγκριση ως προς την κατανάλωση πυρομαχικών για την καταστροφή UAV και ελικοπτέρων και το κυριότερο δεν έγινε σύγκριση της απόστασης καταστροφής.

    Επιπλέον, ένα μαχητικό όχημα πεζικού με πυροβόλο υψηλής ώθησης 30 mm δεν μπορεί να χτυπήσει καθόλου στόχους σε ανάποδες πλαγιές λόφων, πίσω από κτίρια, σε στέγες πολυώροφων κτιρίων (γεια σου αστικές μάχες).


    Λοιπόν, ναι, έτσι ώστε τα 30 χιλιοστά να είναι εγγυημένα για τη νίκη, πυροβολώντας εν κινήσει.

    Τα 57 χιλιοστά με βαλλιστικά S-60 δεν είναι καθόλου επιλογή. Το όπλο είναι υπερβολικά ισχυρό + το βάρος του πλαισίου (και περιορισμένος αριθμός φορέων), - το φορτίο πυρομαχικών. Αν και η επιπεδότητα μπορεί να ρυθμιστεί από το βάρος της φόρτισης.

    Επαναλαμβάνω την ιδιοφυή ιδέα μου για τον καναπέ:
    500 kJ σε 57 mm. Με μήκος κάννης 50-55 διαμετρήματα
    1. Εάν χρησιμοποιείτε λοστό, τότε μπορείτε να κάνετε τρύπες στη σιλουέτα οποιουδήποτε σύγχρονου και πολλά υποσχόμενου BTT σε οποιαδήποτε απόσταση (εκτός από τανκς). 150-180mm για κανα δυο χιλιομετρα θα ειναι.
    2. Μπορείτε να μειώσετε τη φόρτιση κατά τρεις φορές αυξάνοντας το βλήμα. Παίρνουμε 3 kg 300m/s, δηλαδή βολή από όλμο 82mm.
    3. Υποδιαμέτρημα 40mm με βάρος περίπου 1 kg και ταχύτητα 1000 m/s, με έκρηξη κατά μήκος της δέσμης λέιζερ. Φτάστε σε ύψος 4-5 km, σε εύρος 5-6. Τα 30 χιλιοστά είναι μια φθηνή ελεγχόμενη έκρηξη και τέτοια εμβέλεια δεν είχαμε καν ονειρευτεί.
    1. -1
      Ιούλιος 24 2022
      Παράθεση από demiurge
      Επαναλαμβάνω την ιδιοφυή ιδέα μου για τον καναπέ:
      500 kJ σε 57 mm. Με μήκος κάννης 50-55 διαμετρήματα

      Τι είσαι, η σωστή λέξη; Στην εποχή μας για τέτοιο βολονταρισμό μπορείς να πάρεις και «καπάκι». Έτσι σε συγκρίνουν με τον Τουχατσέφσκι ή τον Κουρτσέφσκι; hi Λοιπόν, τουλάχιστον το «χωνί» δεν θα οδηγείται στις τέσσερις το πρωί σύμφωνα με την παράδοση.
    2. +2
      Ιούλιος 24 2022
      Το Demiurge, διαμετρήματος 57 mm με τηλεχειρισμό θα είναι ιδανικό για εργασία σε drones καμικάζι. Αλλά, εδώ χρειάζεται ακριβώς ένα όπλο με υψηλή βαλλιστική, επειδή η ρίψη ενός βλήματος είναι σημαντική με ελάχιστη απώλεια ταχύτητας πτήσης, γιατί τότε η αποτελεσματικότητά του θα είναι πολύ χαμηλότερη από το επιτρεπόμενο ελάχιστο για τη δημιουργία ενός μπλοκ θραυσμάτων ικανό να τουλάχιστον να χτυπήσει ένα drone από την πορεία του hi
      1. +2
        Ιούλιος 24 2022
        Το S-60 έχει ενέργεια 1400 kJ. Γιατί τόσα πολλά; Το 99% αυτής της ενέργειας δεν χρειάζεται από το όχημα υποστήριξης πυρός της ομάδας. Και ένα βλήμα βάρους 3+ κιλών είναι σαφώς περιττό έναντι ενός drone που κρέμεται στα 2-3 km.
        Εάν περιοριστούμε στα 500 kJ και 1 κιλό βάρος βλήματος, τότε είναι δυνατό να χτυπήσουμε εναέριους στόχους σε απόσταση 4-5 km (παρουσία του SLA, αρχικού προσδιορισμού στόχου και κατάλληλων πυρομαχικών). Και τότε η αεράμυνα της ταξιαρχίας / συντάγματος / τμήματος θα πρέπει ήδη να μπει στη μάχη.
        1. Το βαλλιστικό πυροβόλο όπλο S-60 καθιστά δυνατή την επίθεση drones, κάτι που δεν μπορεί να γίνει με σιγουριά με διαμέτρημα 30 mm. Ένας αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων, ειδικά ένα διαμέτρημα 40 χιλιοστών, μπορεί εύκολα να αντικαταστήσει ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών, συμπληρώνοντας ένα μεγαλύτερο διαμέτρημα. Επιπλέον, ένας πρόσθετος εκτοξευτής χειροβομβίδων σάς επιτρέπει να διεξάγετε πυρκαγιά.
        2. Εδώ απαιτείται περαιτέρω διευκρίνιση. Για ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, ένα βαλλιστικό διαμέτρημα 57 χιλιοστών (τύπου S-60) μπορεί πράγματι να είναι περιττό εάν δεν πρόκειται για εξειδικευμένο αντιαεροπορικό Παράγωγο-Αέρος Άμυνας. Και αν είναι BMPT ή TBMP, τότε είναι σωστό, ένα επιπλέον πυροβόλο 30 mm μπορεί να τοποθετηθεί εκεί και ένας αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων και περισσότερα από ένα. Ο αριθμός των αεροπορικών στόχων αυξάνεται μπροστά στα μάτια μας και δεν είναι όλοι υψηλών ταχυτήτων.
          1. +2
            Ιούλιος 24 2022
            Εδώ απαιτείται περαιτέρω διευκρίνιση.

            Αυτές είναι όλες οι απαντήσεις στις ερωτήσεις... 57-100mm για τους δικούς τους σκοπούς, BMPT για τους δικούς τους σκοπούς. Γι' αυτό δεν τους έβαλαν 57+30. Βάλτε 57 mm σε BMP και BMD - στερήστε το αυτοκίνητο από τη δυνατότητα μεταφοράς στρατευμάτων. Και η παραγωγή των ίδιων των κελυφών ??? Αυτό που βρίσκεται στις αποθήκες σε εκατομμύρια, φτιάχνουν εξοπλισμό για αυτό.
            1. Υπάρχουν δύο όπλα για 57 χλστ. Ένα από τα χαμηλά βαλλιστικά, όπως το LShO-57, θα το βάλουν σε ένα μαχητικό όχημα πεζικού ως μέρος της μονάδας Epoch, το δεύτερο αντιαεροπορικό στα βαλλιστικά S-60, επρόκειτο να φτιάξουν ένα βλήμα με απομακρυσμένη έκρηξη κάτω από αυτό.
              Και στις δύο περιπτώσεις, θα υπάρξουν νέα κοχύλια. Στη μονάδα Epoch, γενικά, το φορτίο πυρομαχικών σχεδιάζεται έξω από το κύτος, κάπου πίσω από τον πυργίσκο.
              1. 0
                Ιούλιος 24 2022
                Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                Και στις δύο περιπτώσεις, θα υπάρξουν νέα κοχύλια.

                Και στις δύο περιπτώσεις θα υπάρχουν νέα αυτοκίνητα. Το φορτίο στους κυλίνδρους, η κατανομή του βάρους μαζί με τα πυρομαχικά, η απουσία ή η παρουσία προσγείωσης, η πιθανότητα προσγείωσης από τον ουρανό ... Υπάρχουν πολλά αμοιβαία άλυτα ζητήματα, δυστυχώς. Αλλά το ερώτημα είναι πλέον πολύ σοβαρό - η εφαρμογή και ο εκσυγχρονισμός με βάση τα αποτελέσματα. Και τα αποτελέσματα δεν είναι απολύτως σωστά - πρακτικά βρισκόμαστε σε πόλεμο με τον δικό μας στρατό (εκπαίδευση και οπλισμό). Και οι διάβολοι κοιτούν από το πλάι και αποφασίζουν τι τους λείπει για να μας φάνε εντελώς.
                Α, και ναι, αν βάλετε ένα πυροβόλο με βαλλιστικά S-60 σε ένα BMD, τότε θα είναι μια συσκευή μίας χρήσης - μέχρι την πρώτη βολή στρατιώτης
                1. Δεν χρειάζεται να είναι καινούργια αυτοκίνητα. Το πλαίσιο του BMP-3 είναι αρκετά ισχυρό, τόσο η μονάδα Epoch όσο και το αντιαεροπορικό πυροβόλο των 57 mm (Derivation-Air Defense) έχουν ήδη εγκατασταθεί σε αυτό, αλλά στην τελευταία περίπτωση, το φορτίο πυρομαχικών κατέλαβε ολόκληρο τον όγκο και εμφανίστηκε ένα επιπλέον όχημα μεταφοράς-φόρτωσης.
                  1. +1
                    Ιούλιος 24 2022
                    Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                    αλλά στην τελευταία περίπτωση το φορτίο των πυρομαχικών κατέλαβε όλο τον όγκο και εμφανίστηκε ένα επιπλέον όχημα μεταφοράς-φόρτωσης.

                    Εδώ είμαι για αυτό. Υπήρχε ένα μαχητικό όχημα πεζικού, αλλά έγινε «άρμα για κανόνι». Και το πεζικό πάλι με τα πόδια να επιτεθεί; (υπερβάλλω).
                    Οπότε είτε βάζουμε μια ασφάλεια ραδιοφώνου τουλάχιστον 30-40 χιλιοστών (όχι κινέζικη, αλλά δική μας και μαζικά) είτε όλα αυτά «μιλούν υπέρ των φτωχών»
                    1. Και ακόμα, η κατάσταση είναι πιο απλή. Μπορείτε να δοκιμάσετε να συνδέσετε την παλιά ασφάλεια ραδιοφώνου AP100 στα ίδια κοχύλια των 3 mm στο BMP-5 και η αποτελεσματικότητα του τοποθετημένου πυρός θα αυξηθεί σημαντικά σε σύγκριση με την άμεση βολή από ένα αυτόματο πυροβόλο 30 mm. Μπορεί να υποστηριχθεί ότι ο πυροβολητής-χειριστής δεν έχει τίποτα άλλο να κάνει, πώς να βιδώσει τις ασφάλειες, αλλά ακόμα. Άρα μπορεί να υπάρχουν επιλογές.
                      1. +1
                        Ιούλιος 24 2022
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Μπορεί να υποστηριχθεί ότι, εκτός εάν ο χειριστής του πυροβολητή δεν έχει τίποτα άλλο να κάνει, πώς να βιδώσει τις ασφάλειες,

                        Ε... Με συγχωρείτε... Γιατί να τα βιδώσετε; Βιδώνονται στο εργοστάσιο. Ξεκινώντας με διαμέτρημα 100mm από το 1944. Γενικά, το διαμέτρημα των 30 mm προέκυψε ως συνέχεια της αεροπορίας 23 mm για αεροβόλα. Μόνο το GRAU γνωρίζει πόσα κοχύλια κατασκευάστηκαν. Και όλα γιατί; Επειδή τα 30 χιλιοστά είναι αυτό που θα μπορούσε να αντέξει η μαζική παραγωγή των αεροσκαφών μας όσον αφορά τα φορτία (όλα είναι η ενοποίηση των πυρομαχικών) Το βλήμα Bofors 40 χιλιοστών, η δύναμή μας πολλαπλασιασμένη με τον δηλωμένο ρυθμό βολής του Αριθμού GSh του αεροσκάφους, μια φορά ". δεν τράβηξε». Και ιδού (40mm), απλά σε μοντέρνα έκδοση, καλύπτει ένα πρόβατο σαν ταύρο και 30mm και 57mm. Πρώτος σε δύναμη, δεύτερος σε ταχύτητα.
                      2. Εάν δεν το βιδώσετε, τότε θα πρέπει να ρυθμίσετε τη λειτουργία. Διαφορετικά, για παράδειγμα, κατά τη λήψη σε αστικές περιοχές, θα εκραγεί από μια πτήση κοντά στη γωνία του πλησιέστερου κτιρίου. Και αυτό είναι άλλο ένα πάγωμα.
                      3. +3
                        Ιούλιος 24 2022
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Και αυτό είναι ένα διαφορετικό σχέδιο, μια ασφάλεια πολλαπλών λειτουργιών.

                        AR-5, AR-21, AR-27, AR-30, AR-45... Υπάρχουν πολλά διαφορετικά. Δεν χρειάζεται να βιδώσετε επί τόπου, είναι απαραίτητο να τροφοδοτήσετε τη μονάδα με ό,τι απαιτείται σε αυτό το στάδιο των εργασιών μάχης. Αλλά αυτό είναι το «μουσουλάκι» κάθε στρατού. Συγκεκριμένα στον στρατό μας; Είναι πραγματικά πονοκέφαλος αυτή τη στιγμή.
                      4. Ίσως διαπεράσω την ανοιχτή πόρτα και για το "3UOF19-1" "Cherry-1" υπάρχει ήδη μια ασφάλεια εγγύτητας.
                      5. +2
                        Ιούλιος 24 2022
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Ίσως παραβιάζω μια ανοιχτή πόρτα

                        Μην σπάσεις, χτυπήστε απαλά. γλώσσα Δεν υπάρχουν μόνο OF, αλλά και πύραυλοι από την Kahn και την Competition.
                      6. Και γενικά, κατά τη γνώμη μου, κάθε διμοιρία στο BMP-3 πρέπει να έχει ένα όχημα όπως το BT-3F. Ενισχύστε μόνο τον οπλισμό, βάλτε ένα πολυβόλο με εκτοξευτή χειροβομβίδων στην οροφή, συνδέστε ένα drone και μεταφέρετε πυρομαχικά, στρατεύματα και πλήρωμα από κατεστραμμένα οχήματα και εκκενώστε τους τραυματίες. Αυτό πρέπει να σκεφτείτε αρχικά και όχι να αναθεωρήσετε τα όπλα.
                      7. 0
                        Ιούλιος 24 2022
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        ενισχύστε τα όπλα, βάλτε ένα πολυβόλο με εκτοξευτή χειροβομβίδων στην οροφή, συνδέστε ένα drone και μεταφέρετε πυρομαχικά, στρατεύματα και πλήρωμα από κατεστραμμένα οχήματα και εκκενώστε τους τραυματίες

                        Αυτό είναι που φοβάμαι. Η οικουμενικότητα είναι ΚΑΚΟ!!! Το πριόνι πρέπει να κόψει, το σφυρί πρέπει να σφυρί στα καρφιά, ο καρφιοκόπτης να τα βγάλει.
                      8. Πρέπει να φέρονται drones; Σίγουρα πρέπει! Πού να τα τοποθετήσετε και ποιον να διαχειριστείτε; Εάν τοποθετηθούν κιβώτια στις πλευρές του BMP-3 για αυτά και ανατεθεί ο έλεγχος στον χειριστή ή τον κυβερνήτη, τότε είναι ασύμφορο. Ποιος θα πυροβολήσει τότε; Το μόνο που χρειάζεται είναι ένας θωρακισμένος μεταφορέας, στον οποίο μπορεί να τοποθετηθεί ο χειριστής και να τοποθετηθούν ράγες για την εκτόξευση drones στην οροφή, να βιδωθούν κιβώτια για τη μεταφορά drones. Και ο διοικητής της διμοιρίας θα μπορεί να παρατηρήσει την κατάσταση από αυτόν τον μεταφορέα στην οθόνη. Εκεί, μπορεί να εγκατασταθεί ένα επιπλέον σετ γεννήτριας ντίζελ για τη φόρτιση των drones. Πρέπει να κοιτάξεις το μέλλον.
                      9. +1
                        Ιούλιος 24 2022
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        Χρειάζεστε απλώς έναν θωρακισμένο μεταφορέα, στον οποίο μπορείτε να βάλετε τον χειριστή και τις ράγες για την εκτόξευση drones

                        Και αυτό είναι ένα ξεχωριστό όχημα που δεν συμμετέχει σε άμεση μάχη. Για αυτό άρχισα να μαλώνω. Δεν υπάρχει γενικό όπλο στο BMP-BMD, δεν μπορούν να εγκατασταθούν άλλα καθολικά όπλα !!! Αυτά θα είναι εντελώς διαφορετικά μηχανήματα (σύμφωνα με τα αποτελέσματα της πολεμικής χρήσης, θα αποφασίσουν τι χρειάζεται). Φοβάμαι ένα πράγμα - την αδέξια γραφειοκρατία μας και την πρακτική των διαγωνισμών, που τα χαλάει όλα - φθηνότερο από αυτή την έννοια σημαίνει σε βάρος της ζωής κάποιου. Δεν είναι ακριβός ο διαγωνισμός;
                      10. Ένα επιπλέον αυτοκίνητο θα είναι επίσης αρκετά μαχητικό. Εάν τοποθετήσετε έναν χειριστή drone εκεί μπροστά από μια μεγάλη οθόνη, τότε από εκεί μπορείτε όχι μόνο να πραγματοποιήσετε αναγνώριση της περιοχής, αλλά και να ρυθμίσετε τη φωτιά του οχήματος μάχης πεζικού, για παράδειγμα, τοποθετημένη φωτιά από πυροβόλα όπλα 100 mm. Και γενικά, ο διοικητής της διμοιρίας μπορεί να ελέγξει από ένα πρόσθετο θωρακισμένο αυτοκίνητο, υπάρχει περισσότερος χώρος, μπορείτε να καθοδηγήσετε το προσωπικό, να ορίσετε καθήκοντα.
                      11. +1
                        Ιούλιος 24 2022
                        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
                        ο διοικητής της διμοιρίας μπορεί να ελέγχει από ένα επιπλέον θωρακισμένο αυτοκίνητο, υπάρχει περισσότερος χώρος εκεί, μπορείτε να καθοδηγήσετε το προσωπικό, να ορίσετε καθήκοντα.

                        Το ερώτημα όμως!!! Τι σχέση έχετε με το Μηχανουργείο Κούργκαν; Ένα πράγμα κατάλαβα σίγουρα - δεν έχετε καμία σχέση με το σέρβις εξοπλισμού (ειδικά με ιχνηλάτες) ή με την προμήθεια μονάδων (ακόμη και με μία ομάδα κατασκευαστών). Και δεν προσπάθησαν ποτέ, είναι λυπηρό να μιλάς για αυτά που δεν ξέρεις κλάμα
                      12. +2
                        Ιούλιος 24 2022
                        Η οικουμενικότητα είναι ΚΑΚΟ!!! Το πριόνι πρέπει να κόψει, το σφυρί πρέπει να σφυρί στα καρφιά, ο καρφιοκόπτης να τα βγάλει.
                        Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, αλλά εδώ τίθεται θέμα κόστους και logistics. Είναι καλό όταν, για παράδειγμα, το Derivation μάχεται με ελικόπτερα και UAV, το Kurganets και το Epoch δουλεύουν στο πεζικό και το T-15 ή το Terminator σε ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα. Αλλά τι χάλια θα έχουν οι επιμελητές με πυρομαχικά διαφορετικών διαμετρημάτων σε μια μονάδα, και η τιμή των μη καθολικών οχημάτων είναι απαγορευτική. Και αυτό είναι εάν αυτά τα μηχανήματα έχουν ένα πλαίσιο και κινητήρες ενιαίους, αλλά τι γίνεται αν είναι διαφορετικοί;
                        Ναι, ένα μαχητικό όχημα πεζικού, που συνδυάζει τις λειτουργίες μάχης πεζικού, ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων και ελικοπτέρων με UAV ταυτόχρονα, δεν θα είναι ιδανικό για κανέναν από αυτούς τους σκοπούς, αλλά πολύ φθηνότερο από τρία οχήματα για διαφορετικούς σκοπούς.
    3. -3
      Ιούλιος 24 2022
      Τα 57 χιλιοστά με βαλλιστικά S-60 δεν είναι καθόλου επιλογή. Το όπλο είναι υπερβολικά ισχυρό + το βάρος του πλαισίου (και περιορισμένος αριθμός φορέων), - το φορτίο πυρομαχικών.

      Υπάρχει κάτι τέτοιο, τα 45-50mm θα ήταν πιο βέλτιστα, και από πλευράς πυρομαχικών επίσης. Αλλά αυτό που έχουμε, έχουμε, δεν υπάρχει τίποτα να διαλέξουμε - έχουμε μια πολύ μεγάλη τρύπα μεταξύ 30mm και 57mm.
      1. +6
        Ιούλιος 24 2022
        Παράθεση από lucul
        Υπάρχει κάτι τέτοιο, τα 45-50mm θα ήταν πιο βέλτιστα, και από πλευράς πυρομαχικών επίσης. Αλλά αυτό που έχουμε, έχουμε, δεν υπάρχει τίποτα να διαλέξουμε - έχουμε μια πολύ μεγάλη τρύπα μεταξύ 30mm και 57mm.

        Όσον αφορά το βλήμα των 30 χιλιοστών, συμφωνώ μαζί σου, αλλά για το βλήμα των 57 χιλιοστών, απολύτως όχι. Η μαζική παραγωγή φυσιγγίων 57 mm για το S-60 σταμάτησε τη δεκαετία του 1970 και τα περισσότερα από αυτά καταργήθηκαν. Παλαιότερα είχαμε συστήματα πυροβολικού 37 και 45 χλστ. Η εγκατάσταση της παραγωγής αυτών των διαμετρημάτων δεν είναι πρόβλημα, τουλάχιστον όχι πιο δύσκολη από τη μαζική παραγωγή οβίδων 57 mm.
      2. -4
        Ιούλιος 24 2022
        πολύ μεγάλη τρύπα έχουμε μεταξύ 30mm και 57mm

        Φαίνεται ότι 37mm και 45mm είναι ακόμα διαθέσιμα στις αποθήκες. Αλλά φαίνεται ότι κάτι δεν πάει καλά μαζί τους. Από αποτελεσματικό απλά μην τα παρατάτε. Οι συνθήκες έχουν αλλάξει. Οι υπάρχοντες στόχοι χτυπιούνται πιο αποτελεσματικά σε διαμετρήματα ακριβώς 30 και 57 mm. Τα 76mm και τα 14,5mm σταματούν επίσης τη ζωή τους. Λείπουν τα γκολ του Μπο.
        1. Για όπλα 76 mm, ο αριθμός των στόχων απλώς αυξάνεται, υπάρχουν όλο και περισσότερα drones. Και μπορεί κάλλιστα να επιστρέψουν στα αντιαεροπορικά αυτοκινούμενα πυροβόλα των 76 χιλιοστών, ακολουθώντας το παλιό παράδειγμα των Ιταλών και το πρόσφατο παράδειγμα των Κινέζων.
    4. -2
      Ιούλιος 24 2022
      δεν μπορεί να χτυπήσει στόχους σε ανάποδες πλαγιές λόφων

      Γουδί για να σε βοηθήσει. Στο πλαίσιο των ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων - Nona / Βιέννη. Λοιπόν, η ομάδα πεζικού και το ATGM Tou από την ανάποδη πλαγιά επίσης δεν θα χτυπήσουν τίποτα
    5. AAG
      0
      Ιούλιος 24 2022
      Παράθεση από demiurge
      Καθόλου δίκαιη σύγκριση.
      1. Δεν υπάρχουν βαριά προστατευμένοι στόχοι (πιρόματα, θωρακισμένα οχήματα μάχης σε καπονιέρες και παρόμοια).
      2. Δεν υπάρχει σύγκριση αυτού του πυροβολικού με τα ίδια τα BMP, όχι μόνο ρωσικά, αλλά και δυτικά.
      3. Δεν έγινε σύγκριση ως προς την κατανάλωση πυρομαχικών για την καταστροφή UAV και ελικοπτέρων και το κυριότερο δεν έγινε σύγκριση της απόστασης καταστροφής.

      Επιπλέον, ένα μαχητικό όχημα πεζικού με πυροβόλο υψηλής ώθησης 30 mm δεν μπορεί να χτυπήσει καθόλου στόχους σε ανάποδες πλαγιές λόφων, πίσω από κτίρια, σε στέγες πολυώροφων κτιρίων (γεια σου αστικές μάχες).


      Λοιπόν, ναι, έτσι ώστε τα 30 χιλιοστά να είναι εγγυημένα για τη νίκη, πυροβολώντας εν κινήσει.

      Τα 57 χιλιοστά με βαλλιστικά S-60 δεν είναι καθόλου επιλογή. Το όπλο είναι υπερβολικά ισχυρό + το βάρος του πλαισίου (και περιορισμένος αριθμός φορέων), - το φορτίο πυρομαχικών. Αν και η επιπεδότητα μπορεί να ρυθμιστεί από το βάρος της φόρτισης.

      Επαναλαμβάνω την ιδιοφυή ιδέα μου για τον καναπέ:
      500 kJ σε 57 mm. Με μήκος κάννης 50-55 διαμετρήματα
      1. Εάν χρησιμοποιείτε λοστό, τότε μπορείτε να κάνετε τρύπες στη σιλουέτα οποιουδήποτε σύγχρονου και πολλά υποσχόμενου BTT σε οποιαδήποτε απόσταση (εκτός από τανκς). 150-180mm για κανα δυο χιλιομετρα θα ειναι.
      2. Μπορείτε να μειώσετε τη φόρτιση κατά τρεις φορές αυξάνοντας το βλήμα. Παίρνουμε 3 kg 300m/s, δηλαδή βολή από όλμο 82mm.
      3. Υποδιαμέτρημα 40mm με βάρος περίπου 1 kg και ταχύτητα 1000 m/s, με έκρηξη κατά μήκος της δέσμης λέιζερ. Φτάστε σε ύψος 4-5 km, σε εύρος 5-6. Τα 30 χιλιοστά είναι μια φθηνή ελεγχόμενη έκρηξη και τέτοια εμβέλεια δεν είχαμε καν ονειρευτεί.

      hi
      Αυτό είναι πιο συγκεκριμένο, πιο αναλυτικό.
      Και όμως, για λογαριασμό μου, κατά τη διάρκεια δοκιμών πλήρους κλίμακας, τα αποτελέσματα, και ακόμη περισσότερο τα συμπεράσματα, μπορούν να διαστρεβλωθούν σε μεγάλο βαθμό ανάλογα με το ποιος (εκπαιδευτές, ή πυροβολητές μάχης / τι / μονάδες), σε ποιον
      τα ενδιαφέροντα...
      Η ισορροπία πρέπει να υπάρχει σε όλα.
  3. +7
    Ιούλιος 24 2022
    Όσο περισσότερο διαβάζω, τόσο πιο προκατειλημμένη φαίνεται η μελέτη. Γιατί η ακρίβεια 35-57mm επιδεινώθηκε σχεδόν τρεις φορές σε σύγκριση με τα 30mm; Αυτό από μόνο του αρκεί για να κάνει τα 30mm αγαπημένο.
    1. +6
      Ιούλιος 24 2022
      Παράθεση από demiurge
      Όσο περισσότερο διαβάζω, τόσο πιο προκατειλημμένη φαίνεται η μελέτη. Γιατί η ακρίβεια 35-57mm επιδεινώθηκε σχεδόν τρεις φορές σε σύγκριση με τα 30mm;

      Από τι? Η μελέτη δεν είναι καθόλου προκατειλημμένη... Δείτε τι γράφουν εδώ:
      Παράθεση από demiurge
      Επαναλαμβάνω την ιδιοφυή ιδέα μου για τον καναπέ:
      500 kJ σε 57 mm. Με μήκος κάννης 50-55 διαμετρήματα

      Εάν πιστεύετε τα αποτελέσματα της έρευνας, τότε η ακρίβεια (ακρίβεια και εμβέλεια) εξαρτάται από το μήκος της κάννης. Δεν θα αρνηθείτε ότι το SVD χτυπά με μεγαλύτερη ακρίβεια από το AK-47. Το πιο σημαντικό πράγμα είναι να βρεθεί μια λογική αναλογία μεταξύ του μήκους της κάννης και του διαμετρήματος. Αφήστε την αναλογία 50-55 διαμετρημάτων να είναι κατάλληλη για το βέλτιστο μήκος κάννης. Τότε το μήκος του κορμού θα είναι:
      - 30 mm = 1,5 m - 1,65 m;
      - 35 mm = 1 m - 75 m;
      - 57 mm = 2 m - 85 m.
      Και ούτω καθεξής.
      Υπάρχει μια τέτοια συσκευή - ένας σταθεροποιητής όπλου - μια τεχνική συσκευή που σταθεροποιεί τη σκόπευση ενός όπλου κατά την κίνηση (κίνηση, κύλιση) της πλατφόρμας στην οποία είναι εγκατεστημένο αυτό το όπλο.
      Ανεξάρτητα από το πόσο αποτελεσματική μπορεί να είναι αυτή η συσκευή, το σφάλμα (σύμφωνα με τους νόμους της βαλλιστικής και της γεωμετρίας) θα είναι όσο μεγαλύτερο, τόσο μεγαλύτερο το μήκος της κάννης.
      Επιπλέον, τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά δεν επιτρέπουν την αυθαίρετη αύξηση του μήκους της κάννης. Εδώ, η ικανότητα των μεταχειρισμένων οχημάτων να ελίσσονται και να ξεπερνούν το ανώμαλο έδαφος θα παίξει σημαντικό ρόλο.
      υποθέτω, έτσι καθόρισαν τη μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα και καταλληλότητα του πυροβόλου των 30 χλστ.
      hi
      1. 0
        Ιούλιος 24 2022
        Εάν πιστεύετε τα αποτελέσματα της έρευνας, τότε η ακρίβεια (ακρίβεια και εμβέλεια) εξαρτάται από το μήκος της κάννης.

        Από όσο θυμάμαι, ο κύριος δείκτης είναι η αρχική ταχύτητα του βλήματος / σφαίρας. Είναι αυτός που είναι υπεύθυνος για τη βαλλιστική. Και η ακρίβεια, κυρίως, καθορίζεται από την ακρίβεια (ταυτότητα) της κατασκευής του βλήματος / σφαίρας, όσο μικρότερη είναι η διαφορά στα χαρακτηριστικά απόδοσης του βλήματος / σφαίρας, τόσο μεγαλύτερη είναι η ακρίβεια.
        Αυτό είναι πολύ καθαρά ορατό στο τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ / πολυβόλο - ανάλογα με τον κατασκευαστή των φυσιγγίων (εγχώριων / ξένων), η ακρίβειά του δεν αλλάζει άσχημα.
        1. +3
          Ιούλιος 24 2022
          Παράθεση από lucul
          Από όσο θυμάμαι, ο κύριος δείκτης είναι η αρχική ταχύτητα του βλήματος / σφαίρας. Είναι αυτός που είναι υπεύθυνος για τη βαλλιστική. Και η ακρίβεια, κυρίως, καθορίζεται από την ακρίβεια (ταυτότητα) της κατασκευής του βλήματος / σφαίρας, όσο μικρότερη είναι η διαφορά στα χαρακτηριστικά απόδοσης του βλήματος / σφαίρας, τόσο μεγαλύτερη είναι η ακρίβεια.
          Αυτό είναι πολύ καθαρά ορατό στο τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ / πολυβόλο - ανάλογα με τον κατασκευαστή των φυσιγγίων (εγχώριων / ξένων), η ακρίβειά του δεν αλλάζει άσχημα.

          Με ίσες τιμές του διαμετρήματος και της μάζας του βλήματος, η αρχική ταχύτητα καθορίζει το εύρος της πτήσης του. Εκτός από την εξάπλωση των τιμών των παραμέτρων των πυρομαχικών, η ακρίβεια επηρεάζεται επίσης έντονα από την αρχή λειτουργίας του αυτοματισμού όπλων. Με τα ίδια πυρομαχικά, ένα όπλο του οποίου η κάννη παραμένει ακίνητο μέχρι να απογειωθεί το βλήμα θα έχει πολύ καλύτερη ακρίβεια βολής.
        2. 0
          Ιούλιος 24 2022
          συμφωνώ. 4500 στο ρύγχος - μια αυτόματη σφαίρα είναι αρκετή για οποιοδήποτε τανκ. ένα 8000 m / s = και ένας χάλκινος κύλινδρος 8x8 mm
      2. +2
        Ιούλιος 24 2022
        Το μήκος της κάννης πέρα ​​από ένα συγκεκριμένο όριο δεν επηρεάζει την ακρίβεια. Χρειάζεται μια μακριά κάννη για να διασκορπιστεί το βλήμα στα 800-1000-1200 μέτρα ανά δευτερόλεπτο.
        Η ακρίβεια, ειδικά σε ριπές, επηρεάζεται περισσότερο από τη σταθερότητα της πλατφόρμας, την ποιότητα των ακαθάριστων πυρομαχικών και το σύστημα απόσβεσης ανάκρουσης και την εκπαίδευση του πυροβολητή.
        Παρεμπιπτόντως, ίσως γι 'αυτό δεν αύξησαν το διαμέτρημα των όπλων BMP στην ΕΣΣΔ. Για να χτυπήσετε έναν στόχο με 2-3 γύρους, χρειάζεστε ένα καλό SLA, πυρομαχικά υψηλής ποιότητας, έναν καλά εκπαιδευμένο πυροβολητή που πυροβολεί πολύ. Τίποτα από αυτά δεν υπήρχε στο BMP2/3 μέχρι τη δεκαετία του 2010. Berezhki / μπούμερανγκ / Bahchi, οι συμβασιούχοι οπλίτες εμφανίστηκαν αργότερα.
        Και τώρα προέκυψε το ερώτημα ότι 5-7 οβίδες για έναν μόνο στόχο είναι μια απρόσιτη πολυτέλεια.
        Είμαι ειδικός από τον καναπέ, απλά εξέφρασα τη σκέψη μου.
        1. Το μέγεθος του φορτίου σκόνης παίζει σημαντικό ρόλο. Δεν είναι μεγάλος γνώστης της βαλλιστικής, αλλά μου φαίνεται ότι με μια αυθαίρετη αύξηση του μήκους της κάννης, τόσο η τριβή όσο και η αντίσταση του αντίθετου αέρα θα αυξηθούν, καθώς και μια μείωση της ακαμψίας της ίδιας της κάννης.
          Και τα κοχύλια μερικές φορές δεν χρειάζεται να λυπούνται. Εάν γνωρίζετε ότι οι εκτοξευτές χειροβομβίδων ή ένα πλήρωμα ATGM έχουν καθίσει στην προσγείωση, τότε δεν θα πρέπει να είναι κρίμα δύο ντουζίνες οβίδες των 100 mm εκεί, ειδικά εναλλάξ από δύο οχήματα μάχης πεζικού.
      3. +3
        Ιούλιος 24 2022
        Εάν πιστεύετε τα αποτελέσματα της έρευνας, τότε η ακρίβεια (ακρίβεια και εμβέλεια) εξαρτάται από το μήκος της κάννης. Δεν θα αρνηθείτε ότι το SVD χτυπά με μεγαλύτερη ακρίβεια από το AK-47.

        Όλα είναι σχετικά και αυτό το αξίωμα ισχύει κατά τη λήψη μεμονωμένων βολών.

        Και αν παρακολουθείτε αυτόματη βολή σε αργή κίνηση, τότε οι διακυμάνσεις της ελαφριάς κάννης ενός αυτόματου κανονιού 30 mm είναι πολύ μεγάλες και όσο μεγαλύτερη είναι η κάννη, τόσο μικρότερη είναι η ακρίβεια της αυτόματης βολής. Στο παράδειγμα των φορητών όπλων, αυτό είναι πολύ εμφανές όταν συγκρίνουμε την ακρίβεια των SVD και RPK-74, για ένα πολυβόλο, με την παχύρρευστη και αντίστοιχα πιο άκαμπτη κάννη, την ακρίβεια των μεμονωμένων όπλων σε απόσταση έως και 500 μέτρων. είναι καλύτερο από αυτό ενός τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή. Με βάση αυτό, αναπτύχθηκε το RPK-16, το οποίο σας επιτρέπει να πυροβολείτε μεμονωμένες βολές από ένα κλειστό μπουλόνι. Το πολυβόλο, τυπικά εξοπλισμένο με οπτικό σκόπευτρο, ακόμη και με δύο μακριές και κοντές κάννες, έχει γίνει ένα καθολικό όπλο πεζικού, μπορεί να χρησιμοποιηθεί τόσο ως ελεύθερος σκοπευτής όσο και όταν χρησιμοποιείται κοντή κάννη, ως απλό πολυβόλο.
        Και όσον αφορά το αεροβόλο αυτόματο πυροβόλο 30 χιλιοστών με την κάννη του να κρέμεται, στην Ουκρανία, κατά την ανάπτυξη του θωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού Bucephalus, η κάννη του όπλου ενισχύθηκε με ένα πρόσθετο πλαίσιο, αυξάνοντας έτσι την ακρίβεια αυξάνοντας την ακαμψία της κάννης.
        1. 0
          Ιούλιος 24 2022
          όσο μεγαλύτερη είναι η κάννη, τόσο λιγότερη ακρίβεια

          Μια νέα λέξη στη βαλλιστική. «Θα καθόμουν για μια διδακτορική διατριβή στη θέση σου» (απόσπασμα)
  4. +4
    Ιούλιος 24 2022
    εδώ η επιλογή θεωρείται μόνο για μάχες στα πεδία ενάντια στο ανθρώπινο δυναμικό πεζικού. Αλλά στην πραγματικότητα, όλο και περισσότερο πρέπει να αντιμετωπίσεις τον εχθρό σε μάχες δρόμου και σε απόκρημνο ορεινό και λοφώδες έδαφος, όπου τα ιπτάμενα πυρά έχουν μεγάλη ζήτηση, και όχι μόνο απευθείας πυρά ...
    1. +1
      Ιούλιος 24 2022
      Και πρόκειται να πολεμήσετε μόνο με ελαφρά τεθωρακισμένα με 30 χλστ. εργαλεία? Πού έβαλαν όλους τους άλλους;
      1. +2
        Ιούλιος 24 2022
        Τώρα ο πλησιέστερος όλμος, στο τάγμα.
        Και έχοντας ένα πυροβόλο / όλμο / επιθετικά χαμηλής βαλλιστικής ικανότητας σε ένα μαχητικό όχημα πεζικού, μπορείτε να αρχίσετε να βομβαρδίζετε έναν στόχο σε πραγματικό χρόνο.
        1. -3
          Ιούλιος 24 2022
          Τώρα ο πλησιέστερος όλμος, στο τάγμα

          Ένας εκτοξευτής χειροβομβίδων σε κάθε διαμέρισμα (ή ακόμα και σε περισσότερα από ένα) Στις μάχες δρόμου, η εμβέλεια είναι αρκετά επαρκής. Και, πιστεύω, μια διμοιρία που θα εισέλθει στην αστική περιοχή θα έχει σίγουρα μια ενίσχυση με τη μορφή ενός πολύ εκφοβισμένου χοντρού κανονιού
          1. Αυτό συμβαίνει εάν πρέπει να πετάξετε μια χειροβομβίδα έξω από το παράθυρο, τότε έχετε έναν τέτοιο εκτοξευτή χειροβομβίδων στο τμήμα σας. Αλλά αν η αναγνώριση ανακάλυψε ένα εχθρικό άρμα μάχης ή ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού πίσω από έναν φράχτη ένα τετράγωνο μακριά, και το οποίο πρόκειται να μετακινηθεί, τότε είναι καλύτερο να του στείλετε μια έκρηξη από αθροιστικές χειροβομβίδες κατακερματισμού παρά να μην το έχετε. Ένας αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων 40 mm σε τεθωρακισμένα οχήματα δεν θα είναι περιττός, ειδικά στην πόλη.
            1. -2
              Ιούλιος 24 2022
              Ένας αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων 40 mm σε τεθωρακισμένα οχήματα δεν θα είναι περιττός, ειδικά στην πόλη
              Ναι, είναι εκεί τις περισσότερες φορές. Ποιο είναι το αντικείμενο της διαμάχης, δεν καταλαβαίνω.
              Παρεμπιπτόντως, τι προσπαθείτε να κάνετε με τα τεθωρακισμένα πίσω από τον φράχτη με μια χειροβομβίδα των 40 χιλιοστών; 82 χιλιοστά το δικό μου και αυτό πρακτικά δεν λειτουργεί ενάντια στην πανοπλία.
              1. Μην επαναλαμβάνετε τις ανοησίες των άλλων. Ο εκτοξευτής χειροβομβίδων των 40 mm δεν είναι ακόμη μαζικά διαθέσιμος, και ακόμη περισσότερο οι αθροιστικές χειροβομβίδες κατακερματισμού για αυτόν. Και μια νάρκη αθροιστικού θρυμματισμού 82 χιλιοστών, εάν είναι διαθέσιμη, δεν θα υποκύψει σε μια βολή υπεράνω διαμετρήματος 85 χιλιοστών από ένα RPG-7 όσον αφορά την ικανότητα κρούσης. Δεν υπάρχουν άρματα μάχης ικανά να αντέξουν το χτύπημα ενός αθροιστικού υποπυρομαχικού παρόμοιου διαμετρήματος στην οροφή. Επιπλέον, τα υποπυρομαχικά γόμωσης σε σχήμα συστάδας είναι πολύ πιο αδύναμα από το διαμέτρημα 82-85 mm και είναι ακριβώς συγκρίσιμα με χειροβομβίδες των 40 mm.
                1. -2
                  Ιούλιος 24 2022
                  Εσύ, φίλε μου, σε ποιο σύνταγμα υπηρέτησες; Σωρευτικό βλήμα σε διαμέτρημα 40mm;!
                  Από το γουδί να μπω στη δεξαμενή!; ΜΗΝ καπνίζετε πια ΑΥΤΟ!
                  Σε τι καναπέδες διαβάζεις όλη αυτή την αίρεση!;
                  1. Όχι βλήμα, αλλά χειροβομβίδες, εδώ και τρία χρόνια η ανάπτυξη είναι έτοιμη.
                    https://topwar.ru/159567-predstavleny-novye-kumuljativnye-granaty-vko-25-i-gk-94-bolshoj-moschnosti.html
                    Και τα κονιάματα είναι αυτόματα 2Β9.
                    1. -2
                      Ιούλιος 24 2022
                      Αυτό είναι απαίσιο! Μπορείς να γελάς με τον Ντάνινγκ και τον Κρούγκερ όσο θέλεις, αλλά το αποτέλεσμα γίνεται λυπημένος
                      Αντίο νεαρέ. Πολύ στενοχωρημένος από το επίπεδο ανικανότητάς σας. Ελπίζω πραγματικά να μην είναι πολλά...
                      1. Χαίρομαι που κατάφερα να σας πω πολλά νέα και άγνωστα πριν από το χωριό.
                        Εσείς, ίσως, θα είστε ένας από εκείνους τους διορατικούς που πίστευαν ότι αφού στα πνεύματα στο Αφγανιστάν δεν είχαν απομείνει τανκς, τότε δεν χρειαζόταν ένα σωρευτικό ορυχείο κατακερματισμού για το Vasilok για να νικηθούν. Επομένως, δεν έχουμε τα τόσο απαραίτητα πυρομαχικά για να καταστρέψουμε οχυρώσεις και τεθωρακισμένα οχήματα με θόλο.
                      2. Ω ναι, ξέχασα εντελώς, πιθανότατα δεν ξέρετε καν τι είναι τα drones και πώς μπορείτε να ρυθμίσετε τη φωτιά με τη βοήθειά τους.
    2. +1
      Ιούλιος 24 2022
      όπου η τοποθετημένη φωτιά είναι σε μεγάλη ζήτηση, και όχι μόνο η άμεση πυρκαγιά

      Ειδικά για το πεζικό σε χαρακώματα. Έρευνα για χάρη της έρευνας. Αναρωτιέμαι πόσο θα ζήσουν τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, που στέκονται ακίνητα και πυροβολούν, στην άμεση οπτική γωνία του πληρώματος ATGM ...
      1. Λοιπόν, ευθύς, γνώστης της τακτικής wassat ! Δεν υπάρχουν ανόητοι, κάνουν έναν πυροβολισμό, πυροβολούν μια έκρηξη και υποχωρούν για να καλύψουν ή στο σημείο εκκίνησης.
  5. 0
    Ιούλιος 24 2022
    γίνεται σύγκριση κάτω από το δεδομένο αποτέλεσμα. και τα είδη των στόχων είναι περίεργα. προσπαθήστε να πυροβολήσετε κτίρια στις αστικές μάχες, ειδικά στους επάνω ορόφους - ας δούμε πού θα είναι τα 30 + 100 χιλιοστά σας. το ίδιο και για τα μεσαία θωρακισμένα οχήματα, όπως το BMP στην μετωπική προβολή
  6. 0
    Ιούλιος 24 2022
    Ενδιαφέρον άρθρο, αλλά υπάρχουν ερωτήσεις.
  7. 0
    Ιούλιος 24 2022
    Έντουαρντ, γράφεις πολλά και καλά για την τεχνολογία, αυτό είναι υπέροχο!Αλλά !!!Έχεις μετρήσει δεδομένα, σε κυριολεκτικά ιδανικές συνθήκες πυροδότησης. Δεν χρειάστηκε να πυροβολήσετε πολυβόλα 23 χιλιοστών στο γήπεδο; Όταν ο άνεμος άλλαξε δραματικά, και από τις 10 βολές οι 8 μπήκαν στο γάλα σε απόσταση βολής 250 μέτρων! Το συμπέρασμά σας είναι σωστό, υψηλότερη κινητική, υψηλότερη ταχύτητα πτήσης, πιο εντυπωσιακή στιγμή για το διαμέτρημα 57mm, συμφωνώ απόλυτα. Όμως, και εδώ οι ίδιες καιρικές συνθήκες αλλάζουν τα πάντα σε δευτερόλεπτα. Έτσι, μπορείτε να επιλέξετε ένα συγκεκριμένο χρυσό μέσο στα όπλα, αλλά το ιδανικό όπλο απλά δεν υπάρχει, πολλά εξαρτώνται από τη μητέρα φύση ...
    1. Θα υποστηρίξω, από ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών σε απόσταση 2 χιλιομέτρων, κατά τη γνώμη μου, είναι γενικά αδύνατο να χτυπηθεί όχι μόνο ένας μικρός στόχος, αλλά και σε συνθήκες πολυγώνου η σιλουέτα των τεθωρακισμένων οχημάτων, εάν χτυπήσει, τότε σε πραγματικές συνθήκες θα εκτοξευθεί από τη δεξαμενή.
  8. Αναρωτιέμαι γιατί είναι προτιμότερο τα 57 χλστ. Χτυπάει πιο πέρα ​​- υπάρχει τανκ και πυροβολικό. Διεισδύει εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα σε μεγαλύτερη απόσταση - υπάρχει ένα PTRUS. Λειτουργεί καλύτερα σε εναέριους στόχους - για αυτό υπάρχουν συστήματα αεράμυνας, MANPADS. Είναι αδύνατο να συνδυάσετε αυτοκινούμενα όπλα, ένα άρμα, ένα ZSU σε ένα BMP. Το όχημα μάχης πεζικού υπάρχει για να παραδίδει μαχητές στη γραμμή επίθεσης ή για να τους υποστηρίζει σε άμυνα. Το διαμέτρημα 57 χιλιοστών είναι σίγουρα καλό, ΑΛΛΑ λιγότερα πυρομαχικά, ταχύτητα βολής. Ποιο είναι καλύτερο - 500 βλήματα 30 μίλια ή 150 57 χιλιοστά; Φτιάξε λοιπόν ένα BMPT με 57mm και τέλος. Εισαγάγετε έναν λόχο BMPT στο επιτελείο του λόχου τουφέκι για υποστήριξη πυρός. Και γιατί 57 χιλιοστά, και όχι 45 ή 76; 76 ακόμα περισσότερο, πιο μακριά, πιο δυνατό. Και έχουμε μεγάλη εμπειρία με αυτό το διαμέτρημα.
    1. -1
      Ιούλιος 24 2022
      Dvp-ακριβώς αυτό το διαμέτρημα είναι για την εκτέλεση ενός στενού εύρους εργασιών, όπως η εργασία σε ελαφρά θωρακισμένους στόχους του εχθρού, κουτιά και αποθήκες, σε ελαφρά αεροσκάφη, σε ελικόπτερα και drones καμικάζι, στην πραγματικότητα, ιδανικό, ένα είδος χρυσού μέσου όρου. Το εύρος των εργασιών που πρέπει και μπορεί να επιτύχει αυτό το όπλο δεν περιλαμβάνει εργασία σε βαριά και βαριά τεθωρακισμένα οχήματα, σε στόχους μεγάλου υψόμετρου και υψηλής ταχύτητας, υπάρχουν άλλα μέσα και τύποι όπλων για αυτό. Κάθε όπλο έχει τη δική του θέση και η ικανότητα εργασίας σε ορισμένα αντικείμενα περιλαμβάνεται σε αυτήν τη θέση ή δεν αποτελεί προτεραιότητα για αυτό το διαμέτρημα ...
    2. +1
      Ιούλιος 24 2022
      45mm κανονικό OFS δεν μπορεί να γίνει. 50-57mm ελάχιστο, 76mm είναι σαφώς υπερβολικό.
  9. +2
    Ιούλιος 24 2022
    Ενδιαφέρον, αλλά όχι απόλυτα σαφές:
    1. Ποιος είναι ο λόγος που, σύμφωνα με τον Πίνακα 1, με την αύξηση του αριθμού των χιλιομέτρων, η πιθανότητα να χτυπηθεί από ένα μικρό διαμέτρημα αυξάνεται απότομα και από ένα μεγάλο - μειώνεται;
    2. Πώς έγινε η έρευνα; Αυτό είναι το πιο ενδιαφέρον. Μέσω προσομοίωσης υπολογιστή; Ποιες παράμετροι χρησιμοποιήθηκαν;
    3. Για να ολοκληρωθεί η εικόνα, δεν υπάρχει αρκετή πιθανότητα καταστροφής εξοπλισμού από τον υπολογισμό του ATGM TOU από τις ίδιες αποστάσεις ώστε να εξαχθούν συμπεράσματα για την πλήρη αποτελεσματικότητα.
    1. +2
      Ιούλιος 24 2022
      Κοιτάξτε τι διασπορά βίδωσαν σε υποθετικά πυροβόλα 35-57 χλστ. Σχεδόν τρεις φορές περισσότερο. Εάν θέλετε, θα μπορούσαν να βιδώσουν περισσότερο. Συν σκοποβολή εν κινήσει με ένα πρωτόγονο SLA (1988). Φυσικά, το «ποτιστήρι» με υψηλή ακρίβεια, η πιο απλή διόρθωση για ιχνηθέτες, θα κερδίσει.
      Ένα ζωντανό παράδειγμα του πότε οι μελέτες προσαρμόστηκαν στο επιθυμητό αποτέλεσμα.

      Στην αντιπαράθεση μεταξύ του BMP-ATGM, όποιος εντοπίσει πρώτος τον στόχο θα κερδίσει.
      Εάν το BMP είναι έξω στη γραμμή βολής και ξέρει πού να πυροβολήσει, το BMP θα έχει κεφαλή εκκίνησης 6-7 δευτερολέπτων ενώ ο πύραυλος πετά 2-3 χλμ.
  10. -5
    Ιούλιος 24 2022
    Είναι ωραίο να διαβάζεις άρθρα όπου τα πάντα δικαιολογούνται επιστημονικά. Η κυβέρνησή μας θα τεκμηριώνει επιστημονικά την οικονομία της χώρας με τέτοιο τρόπο. Εδώ και 30 χρόνια, οι μεταρρυθμίσεις της χώρας δεν ελήφθησαν υπόψη. Κακό που ο Πούτιν δεν έχει «μάγειρες και ταξιτζήδες» - συμβούλους!
  11. -1
    Ιούλιος 24 2022
    Σε αυτή τη μελέτη, οι στόχοι - διμοιρίες πεζικού σε χαρακώματα και πληρώματα ATGM - λαμβάνονται με τη μορφή τρισδιάστατων μοντέλων.

    Και σε τι CAD κατασκευάστηκε;
  12. -3
    Ιούλιος 24 2022
    Η πιθανότητα να χτυπηθεί στόχος τύπου Tou ATGM σε τάφρο σε απόσταση 2 km για αυτόματο πυροβόλο όπλο 30 mm με τυπικά κελύφη από το πρώτο στάδιο αποδείχθηκε η υψηλότερη και ανήλθε στο 29%.

    Και για το Tou ATGM, η πιθανότητα να χτυπηθεί ένας σταθερός στόχος όπως ένα μαχητικό όχημα πεζικού ή ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, σε απόσταση 2 km από την πρώτη εκτόξευση, ήταν 100%....

    Ή οι "ερευνητές" τηρούν την αρχή "και γιατί να το κάνουμε;"
    Τακτικοί επιστήμονες για την περικοπή χρημάτων.
  13. +2
    Ιούλιος 24 2022
    Για στόχους όπως το πεζικό σε χαρακώματα σε αποστάσεις περίπου 2 χιλιομέτρων, οι όλμοι που εκτοξεύονται από κλειστές θέσεις χρησιμοποιούνται για περισσότερο από έναν αιώνα.
    Και αν χρησιμοποιείτε ένα μαχητικό όχημα πεζικού ή ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού για τέτοιο σκοπό όπως μια ομάδα πεζικού σε μια τάφρο, τότε δεν είναι σε καμία περίπτωση ένα πολυβόλο 30 χιλιοστών, καθώς η βολή από αυτό υποδηλώνει τη θέση του στην ευθεία γραμμή θέα του εχθρού, που συνεπάγεται μια γρήγορη ήττα.
    Αντί για ένα πυροβόλο των 30 χλστ., είναι καλύτερο και πιο αποτελεσματικό εναντίον ενός τέτοιου στόχου να χρησιμοποιηθεί ένα AGS των 30 χλστ. ή ακόμα καλύτερα, ένας αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων των Βαλκανίων 40 χλστ., με τον οποίο ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ή ένα όχημα μάχης πεζικού μπορεί να χτύπησε τον εχθρό σε χαρακώματα χωρίς να έρθει σε οπτική επαφή.
    1. Χρησιμοποιήστε αυτό που έχετε στο χέρι. Εάν, για παράδειγμα, ο εχθρός κάθεται σε μια δασική φυτεία εντός οπτικού πεδίου και δεν χρειάζεται να περιμένετε για υποστήριξη όλμων. Ειδικά αν δεν έχουν αναπτυχθεί εκ των προτέρων. Η απευθείας βολή από ένα πυροβόλο 100 χιλιοστών απευθείας στα κλαδιά των δέντρων θα δώσει εξαιρετικά αποτελέσματα. Και ακόμη και ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών μπορεί να προκαλέσει σημαντική ζημιά, αλλά η πυρκαγιά του δεν θα είναι τόσο αποτελεσματική σε δασικές φυτείες σε μεγάλες αποστάσεις. Τα όπλα των 30 χιλιοστών είναι ικανά να συντρίψουν δέντρα και εκείνους που κρύβονται πίσω τους, κυριολεκτικά σε μάρκες.
  14. 0
    Ιούλιος 24 2022
    Από πού είναι οι αριθμοί;
    Για να «χτυπήσετε» το αντικείμενο δράσης, πρέπει πρώτα να το αναγνωρίσετε.
  15. -1
    Ιούλιος 24 2022
    διαμέτρημα 57 χλστ
    - υπάρχουν δύο από αυτά, το ένα είναι χαμηλής ώθησης, το άλλο είναι γεμάτο.
    Χρειαζόμαστε ένα «wunderwaffle» με μεγαλύτερο διαμέτρημα. 122-155 mm και βάλε όχι κανόνι, αλλά αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων-όλμο (παρόμοιο με το σουηδικό), αλλά πρόσθεσε 1-2 30 mm σε αυτό στον σπινθήρα.
    Δεν είναι κακό να βάλεις άλλο ένα ζευγάρι 12.7 mm σε ανεξάρτητα σημεία ελέγχου και ανάρτησης.
    Αυτό θα είναι καλό όχι μόνο στο ανοιχτό γήπεδο, αλλά και στην πόλη να λειτουργήσει καλά.
  16. Η μελέτη είναι κάπως μονόπλευρη ή, αν θέλετε, ξεπερασμένη.
    Η εμφάνιση βλημάτων με εξ αποστάσεως έκρηξη δεν λαμβάνεται υπόψη. Προς το παρόν, το πυροβόλο BMP-100 των 3 mm δεν έχει ακόμη τέτοιο βλήμα, αλλά η εμφάνισή του είναι δυνατή. Και τότε η πιθανότητα να νικήσει το ακάλυπτο πεζικό αυξάνεται δραματικά, ενώ προστίθεται και ο καταστροφικός παράγοντας του κραδασμού οβίδας.
    Λαμβάνεται υπόψη μόνο ένας απροστάτευτος στόχος. Για τα ίδια βαρέα εχθρικά οχήματα μάχης πεζικού, είναι προτιμότερο να έχουν διαμέτρημα 57 ή 100 χλστ.
    Ο πρόσθετος εκτοξευτής χειροβομβίδων των 30 και 40 mm δεν λαμβάνεται υπόψη σε σύγκριση, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να αντικαταστήσει ένα πυροβόλο όπλο μικρού διαμετρήματος, ειδικά σε κοντινή απόσταση.
    Τα χαρακτηριστικά των φορέων όπλων δεν λαμβάνονται υπόψη. Θα είναι δύσκολο να εγκαταστήσετε ένα μεγαλύτερο πυροβόλο όπλο από ένα πυροβόλο 82 mm σε ένα τροχοφόρο BTR-30A ή ένα θωρακισμένο αυτοκίνητο "Typhoon-VDV", δεν υπάρχουν επιλογές εδώ.
    Αλλά για το ίδιο όχημα μάχης υποστήριξης τανκς BMPT ή ένα βαρύ BMP, μπορείτε να σηκώσετε κάτι πιο εντυπωσιακό.
    1. 0
      Ιούλιος 24 2022
      Δεν χρειάζεται να εγκαταστήσετε ένα πιστόλι υψηλής βαλλιστικής στο BTR 82 και το Typhoon.
      Βαλκανικό 40 χλστ. με πυρομαχικά κανονικής εμβέλειας.
      1. Αν βάλεις «Βαλκάνιο» αντί για κανόνι, τότε χρειάζεσαι ακόμα ένα βαρύ πολυβόλο.
        1. 0
          Ιούλιος 25 2022
          Κορντ συν τα Βαλκάνια.
          Αν και το 12,7 είναι μερικές φορές περιττό.
          Στο DUM, απαιτείται ενοποιημένο σημείο στερέωσης πολυβόλου. Έτσι, ήταν δυνατό να τεθεί το βέλτιστο στην κατάσταση. Ή 12,7 ή 7,62.
  17. -2
    Ιούλιος 24 2022
    Παράθεση από Bobik012
    όσο μεγαλύτερη είναι η κάννη, τόσο λιγότερη ακρίβεια

    Μια νέα λέξη στη βαλλιστική. «Θα καθόμουν για μια διδακτορική διατριβή στη θέση σου» (απόσπασμα)

    Έκοψες τη φράση μου, τελείωσε αυτή η φράση -λιγότερη ακρίβεια αυτόματη πυροδότηση
  18. +1
    Ιούλιος 24 2022
    Ναι ... αναμφίβολα, στον «στρατιωτικό κόσμο» υπάρχει μια τάση αύξησης του διαμετρήματος των όπλων πυροβολικού των οχημάτων μάχης πεζικού και, ακόμη, των MZA! Αυτό επηρεάζεται από την αύξηση της θωράκισης των σύγχρονων οχημάτων μάχης πεζικού και την επιθυμία των στρατιωτικών να αποκτήσουν, αν όχι διορθώσιμα, τουλάχιστον με προγραμματιζόμενες οβίδες έκρηξης! Σε διαμέτρημα 30 mm, είναι τεχνικά πιο δύσκολο και ακριβό να γίνει αυτό! Επομένως, το ΝΑΤΟ εξετάζει διαμετρήματα 35-40 mm ... και ακόμη και 50 mm, αν και λιγότερο. Στη Ρωσία, γινόταν λόγος για το διαμέτρημα 45 mm και τώρα μιλάνε για 57 mm! Αλλά η αύξηση του διαμετρήματος σε ένα μαχητικό όχημα πεζικού δεν είναι αδιαμφισβήτητο θέμα! Μιλάμε για την «καλικότητα» των οβίδων στο φορτίο πυρομαχικών (ΑΜ)! Κατά μέσο όρο, 400 βλήματα των 30 χιλιοστών τοποθετούνται στο BMP (200 έτοιμα για βολή ...), και στο BMP-2 και στα 500 ... Οι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες του ΝΑΤΟ λένε ότι δεν χρειάζεται να μειωθεί ο αριθμός των πυρομαχικών σε λιγότερο από 150 φυσίγγια!Αποδεικνύεται ότι η αύξηση του διαμετρήματος όχι μόνο μειώνει το φορτίο των πυρομαχικών, αλλά και δεν δίνει πάντα πραγματική αύξηση της ισχύος πυρός! Η μαγεία των υπολογισμών μάρκετινγκ και των αποτελεσμάτων δοκιμών πεδίου συχνά δεν έχει καμία σχέση με τη σκληρή πραγματικότητα. Το γεγονός είναι ότι οι στρατιώτες δεν πολεμούν πάντα αυστηρά σύμφωνα με τις ιδέες των κατασκευαστών όπλων. Στο χάος της μάχης, πυροβολούν συχνά χωρίς ακριβή προσδιορισμό της εμβέλειας προς τον στόχο, σε ριπές μεγαλύτερες από ό,τι θεωρητικά απαιτείται για την επίλυση του προβλήματος της πυρκαγιάς. Συχνά, οι βολές εκτελούνται σε εσφαλμένα προσδιορισμένους στόχους - για κάθε ενδεχόμενο, ας πούμε έτσι. Ως αποτέλεσμα, η προβλεπόμενη κατανάλωση πυρομαχικών για το χτύπημα του στόχου σε καμία περίπτωση δεν αντιστοιχεί στην πραγματική. Και αν η συνολική χωρητικότητα πυρομαχικών μπορεί να αυξηθεί με τη λήψη ορισμένης ποσότητας «υπεράριθμων» πυρομαχικών μέσα στο BMP, τότε μια απότομη μείωση στο φορτίο πυρομαχικών που είναι έτοιμο για βολή φαίνεται να είναι σοβαρό πρόβλημα.

    Τα ενεργά διαφημιζόμενα βλήματα με προγραμματιζόμενες ασφάλειες δεν είναι επίσης πανάκεια. Πρώτον, είναι σημαντικά πιο ακριβά από το συνηθισμένο. Δεύτερον, λόγω αναπόφευκτων σφαλμάτων στο σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς και στον προγραμματιστή ασφαλειών, τέτοια βλήματα πρέπει ακόμα να εκτοξεύονται κατά ριπάς (τουλάχιστον 3-5 βολές το καθένα). Τρίτον, η αποτελεσματικότητα της χρήσης τους καθορίζεται από τον ακριβή επιλεγμένο χρόνο και ύψος της έκρηξης πάνω από τον στόχο. Αυτοί οι υπολογισμοί απαιτούν τη χρήση ενός "προηγμένου" συστήματος ελέγχου πυρκαγιάς με αποστασιόμετρο λέιζερ και αισθητήρες καιρού, το οποίο δεν διαφέρει ουσιαστικά από το FCS των σύγχρονων δεξαμενών και είναι πολύ ακριβό (το κόστος του μπορεί να είναι 30-40% του κόστους ενός όχημα μάχης πεζικού)
    Εάν, κατά τη μετάβαση σε διαμέτρημα 35-40 mm, η απαίτηση του "υποχρεωτικού ελάχιστου" εξακολουθεί να μπορεί να τηρηθεί, τότε με μεγαλύτερο διαμέτρημα (50-57 mm), αυτό είναι ήδη προβληματικό! Όταν οι Αμερικανοί, κατά τον εκσυγχρονισμό του οχήματος μάχης πεζικού Bradley-2, εξέτασαν τη δυνατότητα να αυξήσουν το διαμέτρημα των όπλων διατηρώντας τον ίδιο πυργίσκο, αποδείχθηκε ότι αντί για 300 βλήματα 25 mm έτοιμες για βολή, μόνο 93 Supershort 50 mm. ή βλήματα STAI 40 mm θα μπορούσαν να τοποθετηθούν στον πυργίσκο. Φαινόταν καλύτερο να εγκαταστήσετε το όπλο κάτω από κελύφη 40 mm Super 40, γεγονός που επέτρεψε την τοποθέτηση 180 οβίδων. Η εγκατάσταση ενός όπλου KDA 35 mm ήταν λίγο κατώτερη από αυτήν. Λοιπόν... «δεν είναι όλα καρναβάλι για τη γάτα»! Ή ... δεν είναι όλα ξεκάθαρα στο θέμα της αύξησης του διαμετρήματος των όπλων BMP! Θα ήταν ανόητο να βασιστούμε εξ ολοκλήρου στα 57 mm στον ρωσικό στρατό! Ίσως η μετάβαση στα 45 mm να ήταν πιο κατάλληλη! Αν και ... άκουσα ότι αξιωματούχοι στο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξετάζουν το ενδεχόμενο να εξοπλίσουν το HRV με διαμέτρημα 57 χιλιοστών πρακτικά... προσφυγή
    1. Ο συλλογισμός είναι σωστός ειδικότερα, αλλά γενικά ανακριβής. Ένα μεγαλύτερο διαμέτρημα μπορεί να συμπληρωθεί με ένα μικρότερο, όπως στο BMP-3, ή μπορεί να εγκατασταθεί ένας επιπλέον εκτοξευτής χειροβομβίδων. Και τότε το πρόβλημα με το μέγεθος των πυρομαχικών φαίνεται διαφορετικό.
      1. 0
        Ιούλιος 24 2022
        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Και τότε το πρόβλημα με το μέγεθος των πυρομαχικών φαίνεται διαφορετικό.

        Και «περιπλέκουν» τα logistics; Πυρομαχικά για «μεγάλο διαμέτρημα», για «μικρότερο» ... και για επιπλέον εκτοξευτή χειροβομβίδων;
        1. Η επιπλοκή της εφοδιαστικής είναι μια παγίδα για τους ανόητους. Θεωρούμενη ως λογική για την εγκατάλειψη του διαμετρήματος 122 mm, στην πραγματικότητα, η μετάβαση σε μεγαλύτερο διαμέτρημα 152 mm συνδέεται με τη δυνατότητα χρήσης πυρομαχικών διασποράς και μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα των κατευθυνόμενων.
    2. +1
      Ιούλιος 24 2022
      Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να μεταβείτε σε μεγαλύτερο διαμέτρημα.
      Τα 30 χιλιοστά δεν είναι αρκετά τώρα για να αντιμετωπίσουμε τα σύγχρονα μαχητικά οχήματα πεζικού. Μια προγραμματιζόμενη ασφάλεια για δρόμους 30 mm και καταναλώνει χώρο και βάρος, το οποίο είναι ήδη μικρό σε ένα βλήμα 30 mm.
      Τα 30 χιλιοστά στην πραγματικότητα δεν μπορούν να πολεμήσουν τα drones σε απόσταση μεγαλύτερη από ένα ή δύο χιλιόμετρα.
      Λοιπόν, ναι, τα γυρίσματα σε μεγάλες εκρήξεις είναι ιστορία. Το σύγχρονο SLA σας επιτρέπει να χτυπήσετε το στόχο με μία βολή. Επιπλέον, ως επιλογή, η απομάκρυνση των πυρομαχικών σε μια τρελή θέση, όπως στην Εποχή.
      Και μου αρέσει η ιδέα του LShO-57. Εάν ενισχύσετε την κάννη του LShO για εκτόξευση υψηλού βαλλιστικού υποδιαμετρήματος, αυτό θα είναι μια αντικατάσταση με αύξηση των χαρακτηριστικών τόσο των 30 mm όσο και των AGS στην οροφή.
      Παραπάνω, πρότεινα μια επιλογή που φαίνεται βέλτιστη από τον καναπέ μου. Σύμφωνα με την ενέργεια του πλάνου, φαίνεται να βγαίνει όμορφα.
      1. +1
        Ιούλιος 24 2022
        Το LShO 57 mi φαίνεται να έχει "σκραπ". Αρκετά καλή ταχύτητα.
        Όταν άρχισαν οι πρώτες συζητήσεις, δημοσίευσαν φωτογραφίες από πλάνα στην ενότητα.
      2. 0
        Ιούλιος 24 2022
        Εάν ενισχύσετε την κάννη του LShO για εκτόξευση υψηλού βαλλιστικού υποδιαμετρήματος, αυτό θα είναι μια αντικατάσταση με αύξηση των χαρακτηριστικών τόσο των 30 mm όσο και των AGS στην οροφή.
        Τίθεται όμως το ερώτημα της καταπολέμησης εναέριων στόχων, όπου απαιτούνται ταυτόχρονα τόσο υψηλή αρχική ταχύτητα όσο και απομακρυσμένη έκρηξη ενός βλήματος. Για το Baikal, όλα αυτά είναι πιο εύκολο να εφαρμοστούν, έχει ήδη υψηλή βαλλιστική, και ενάντια στο πεζικό, η απομακρυσμένη έκρηξη θα κάνει τη δουλειά του.
        1. 0
          Ιούλιος 25 2022
          500 kJ σε 57 mm. Με μήκος κάννης 50-55 διαμετρήματα
          1. Εάν χρησιμοποιείτε λοστό, τότε μπορείτε να κάνετε τρύπες στη σιλουέτα οποιουδήποτε σύγχρονου και πολλά υποσχόμενου BTT σε οποιαδήποτε απόσταση (εκτός από τανκς). 150-180mm για κανα δυο χιλιομετρα θα ειναι.
          2. Μπορείτε να μειώσετε τη φόρτιση κατά τρεις φορές αυξάνοντας το βλήμα. Παίρνουμε 3 kg 300m/s, δηλαδή βολή από όλμο 82mm.
          3. Υποδιαμέτρημα 40mm με βάρος περίπου 1 kg και ταχύτητα 1000 m/s, με έκρηξη κατά μήκος της δέσμης λέιζερ. Φτάστε σε ύψος 4-5 km, σε εύρος 5-6. Τα 30 χιλιοστά είναι μια φθηνή ελεγχόμενη έκρηξη και τέτοια εμβέλεια δεν είχαμε καν ονειρευτεί.
    3. -1
      Ιούλιος 24 2022
      Ίσως η μετάβαση στα 45 mm να ήταν πιο κατάλληλη!
      Θα μπορούσε κανείς να συμφωνήσει με το συμπέρασμά σας, αλλά δεν έχουμε τέτοια συστήματα σε υλικό, αλλά υπάρχουν δύο διαμετρήματα 30 mm και 57 mm, από αυτά τα δύο η επιλογή είναι προφανής - 57 mm. Η εναλλακτική είναι να περιμένουμε τα χρόνια που θα χρειαστούν για την ανάπτυξη όπλων διαμετρήματος 40-45 mm.
      1. 0
        Ιούλιος 24 2022
        Ναι, υπήρχε ήδη ένα τέτοιο έργο, όπλα για ένα πολλά υποσχόμενο μαχητικό όχημα πεζικού. Τα πήγαν σε εκθέσεις και τα έθαψαν.
      2. 0
        Ιούλιος 25 2022
        Παράθεση από Vadmir
        υπάρχουν δύο διαμετρήματα 30 mm και 57 mm,

        Το «υλικό» έχει αυτόματο πυροβόλο 45 χιλιοστών με «τηλεσκοπικές» βολές (πρωτότυπο) για τα «νεότερα» μαχητικά οχήματα πεζικού... Αλίμονο, το Υπουργείο Άμυνας αποφάσισε να μην «εμπλακεί» με το διαμέτρημα 45 χιλιοστών και δεν διέθεσε χρήματα για αναθεώρηση!
  19. -1
    Ιούλιος 24 2022
    Τρίτον, τα δεδομένα εξακολουθούν να δείχνουν ότι η μετάβαση σε ένα αυτόματο πυροβόλο 57 χλστ., το οποίο κυκλοφορεί σε εκθέσεις εδώ και αρκετά χρόνια, θα ήταν πολύ προτιμότερο. Συνδυάζοντας την αυξημένη ισχύ ενός βλήματος κατακερματισμού υψηλής έκρηξης και τη δυνατότητα χρήσης πυρομαχικών με απομακρυσμένη έκρηξη και έτοιμα υποπυρομαχικά

    Ποια δεδομένα το δείχνουν αυτό; Δεν αναφέρεται στο άρθρο;
  20. 0
    Ιούλιος 24 2022
    Έτσι τελικά, όταν ο εχθρός βρίσκεται σε ένα όρυγμα, ένα βλήμα με διαφορετικό τύπο θρυαλλίδας που εκρήγνυται στον αέρα πάνω από την τάφρο θα είναι βέλτιστο.
    Γιατί δεν εξετάστηκε εξαρχής αυτή η επιλογή;
  21. 0
    Ιούλιος 24 2022
    Εδώ και αρκετά χρόνια συζητιέται το θέμα της παραγωγής βλημάτων 30 χιλιοστών «με τηλεανατίναξη» από το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα! hi Στη Δύση, αυτά τα κοχύλια χρησιμοποιούνται ήδη και πολύ αποτελεσματικά, αλλά εμείς δυστυχώς υστερούμε! αρνητικός
    1. +1
      Ιούλιος 24 2022
      Παράθεση από: senima56
      Εδώ και αρκετά χρόνια συζητιέται το θέμα της παραγωγής βλημάτων 30 χιλιοστών «με τηλεανατίναξη» από το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα!

      Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας διέταξε το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα μια «πειραματική» παρτίδα βλημάτων 30 χιλιοστών με προγραμματιζόμενη έκρηξη ... κάπου από το 20!
      1. +2
        Ιούλιος 24 2022
        Και πιθανότατα, εξετάζοντας τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας, αρνήθηκαν να αγοράσουν.
        Η βάση του BC θα πρέπει να είναι φτηνή.
    2. -1
      Ιούλιος 24 2022
      Εδώ και αρκετά χρόνια συζητείται το θέμα της παραγωγής βλημάτων 30 χιλιοστών «με τηλεπυροδότηση» από το στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα! γεια Στη Δύση, αυτά τα κοχύλια χρησιμοποιούνται ήδη και πολύ αποτελεσματικά, αλλά εμείς, δυστυχώς, υστερούμε!
      Τέτοια πυρομαχικά δεν είναι καθολικά και δεν είναι κατάλληλα για την καταπολέμηση τεθωρακισμένων οχημάτων, αλλά είναι ακριβά και είναι πολύ ακριβό να τα εξοπλιστούν σε μία συνδυασμένη ταινία. Χρειάζεστε λοιπόν ρεύμα από δύο ταινίες με μεταγωγή. Στην παλαιά τεχνολογία, αυτό είναι δύσκολο και δαπανηρό στην εφαρμογή, και ως εκ τούτου δεν είναι οικονομικά αποδοτικό. Και σε νέο εξοπλισμό - γιατί να χρησιμοποιήσετε ένα διαμέτρημα που είναι ήδη ελάχιστα υπόσχεται λόγω της χαμηλής διείσδυσης θωράκισης και της αδυναμίας αντιμετώπισης σύγχρονων δυτικών τεθωρακισμένων οχημάτων, τα οποία είναι σχεδιασμένα να αντέχουν χτυπήματα από βλήμα 30 mm από γωνίες κατεύθυνσης, μπορείτε να αλλάξετε αμέσως σε διαμέτρημα 57 χλστ.
      1. 0
        Ιούλιος 24 2022
        Στην παλαιά τεχνολογία, αυτό είναι δύσκολο και δαπανηρό στην εφαρμογή, και ως εκ τούτου δεν είναι οικονομικά αποδοτικό.

        Τι? Η επιλεκτική ισχύς στην παλιά τεχνολογία έχει εφαρμοστεί στην πραγματικότητα εδώ και πολύ καιρό.
        1. -1
          Ιούλιος 25 2022
          Ναι, αλλά όχι εξοπλισμός για τη χρήση βλημάτων με απομακρυσμένη έκρηξη.
  22. 0
    Ιούλιος 24 2022
    Μου φαίνεται ότι το matmodel είναι μπούρδες. Σύμφωνα με αυτό, αποδεικνύεται ότι ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών έχει περισσότερες πιθανότητες να χτυπήσει ένα πλήρωμα ATGM από ένα πυροβόλο των 122 χιλιοστών. Αυτό είναι εξαιρετικά αμφίβολο.
  23. 0
    Ιούλιος 24 2022
    Το BMP έχει 7 τυπικές εργασίες στο πεδίο της μάχης:
    1 Νικήστε το πεζικό σε ανοιχτούς χώρους.
    2 Νικήστε το πεζικό στα χαρακώματα.
    3 Νίκησε το πεζικό σε κουτιά, παράθυρα κτιρίων.
    4 Ήττα πληρωμάτων ATGM, όπλα σε απευθείας πυρά.
    5 Νικήστε ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα.
    6 Να νικήσετε ελικόπτερα και πιθανώς UAV σε χαμηλό ύψος (προαιρετικό αλλά επιθυμητό έργο).
    7 Νικήστε βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα (η εργασία είναι προαιρετική, αλλά δεν θα πρέπει να υπάρχει ένα εντελώς ανυπεράσπιστο όχημα μάχης πεζικού ενάντια σε ένα άρμα).
    Για να λύσετε 1 εργασία, ένα διαμέτρημα 30 mm είναι περιττό, εδώ χρειάζεστε ένα διαμέτρημα πολυβόλου 7,62-12,7 mm και την ικανότητα να πυροβολείτε για μεγάλο χρονικό διάστημα (μεγάλο φορτίο πυρομαχικών). Η εναλλακτική είναι το διαμέτρημα 76-122 mm και τα σκάγια.
    Οι εργασίες 2 και 4 είναι (εν μέρει) από τις πιο δύσκολες - δεν είναι λογικό να πυροβολείτε κατά κεκαλυμμένου πεζικού με απευθείας πυρά. Εδώ, είτε τοποθετημένη βολή από όλμο - οβίδες - όλμοι θα κάνει, είτε βαλλιστικό όπλο χαμηλής έντασης - αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων 40-57 χλστ. Ή ένα βλήμα με απομακρυσμένη έκρηξη, στη Ρωσία αυτό σημαίνει - διαμέτρημα 57 mm.
    Για την εργασία 3, χρειάζεστε ένα όπλο ικανό να διαπεράσει τοίχους και σκυρόδεμα, ακολουθούμενο από έκρηξη στο εσωτερικό - επιθυμητή είναι η υψηλή βαλλιστική για διείσδυση, ένα μεγαλύτερο διαμέτρημα είναι επίσης καλύτερο, έτσι ώστε να μείνει κάτι 30 mm στο εξαιρετικά εκρηκτικό τμήμα κατακερματισμού. αρκετά εδώ, καλύτερα 57 χλστ.
    5 Το έργο μέχρι στιγμής έχει επιλυθεί με επιτυχία με διαμέτρημα 30 mm, αλλά όλα τα δυτικά οχήματα μάχης πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού τις τελευταίες δεκαετίες έχουν δημιουργηθεί με την απαίτηση να αντέχουν πυρομαχικά 30 mm. Αυτό σημαίνει ότι η μετάβαση στο διαμέτρημα 40-57 mm είναι κάτι παραπάνω από σχετική.Ταυτόχρονα, το όπλο πρέπει να έχει υψηλή βαλλιστική.
    Η εργασία 6 απαιτεί ένα όπλο υψηλής βαλλιστικής ικανότητας, ενώ το βλήμα πρέπει να έχει απομακρυσμένη έκρηξη και καλή εξάπλωση θραυσμάτων. Δεν υπάρχει τέτοιο βλήμα στη Ρωσία στο διαμέτρημα 30 mm, αλλά υπάρχει στο διαμέτρημα 57 mm. Για την εργασία 7, χρειάζεται ένα ATGM, αλλά η ικανότητα να τρυπήσει ένα άρμα με ένα κανόνι στο πλάι δεν είναι επίσης περιττή.
    Συμπέρασμα: η μετάβαση στο διαμέτρημα 40-57 mm είναι ώριμη. Σε αυτή την περίπτωση, χρειάζονται είτε 2 τύποι οχημάτων μάχης πεζικού με πυροβόλο όπλο υψηλής βαλλιστικής (Baikal) και χαμηλής βαλλιστικής (Epokha). Ή ένας συνδυασμός Baikal και AGS σε έναν πύργο. Λοιπόν, ένα πολυβόλο για ανοιχτούς σκοπούς. Και κατά τανκς – αντιαρματικών συστημάτων.
    1. +1
      Ιούλιος 24 2022
      LShO 57 χλστ. Και μια Βαϊκάλη και μια χειροβομβίδα.
      Εργαλείο γενικής χρήσης.
      1. Εάν εκτελεστεί στο σασί Ural, όπως το όλμο Phlox 120 mm, τότε η επιλογή του τύπου πυρομαχικών μπορεί να γίνει χειροκίνητα, βγάζοντας τις απαραίτητες κασέτες, τέσσερις βολές η καθεμία. Και τα φορητά πυρομαχικά θα αποδειχθούν πολύ αξιοπρεπή.
        Και πώς να επιλέξω τον τύπο πυρομαχικών στη μονάδα μάχης Epoch είναι μια ερώτηση για μένα. Εάν είναι δυνατόν, τότε δεν υπάρχουν προβλήματα, αλλά το δημοσιευμένο σχέδιο της προμήθειας πυρομαχικών του όπλου φαίνεται πολύ αναξιόπιστο και περίπλοκο.
        1. -1
          Ιούλιος 24 2022
          Και πώς να επιλέξω τον τύπο πυρομαχικών στη μονάδα μάχης Epoch είναι μια ερώτηση για μένα.
          Η ισχύς δύο κορδέλας εφαρμόστηκε στο 2A42, αλλά εδώ το ερώτημα είναι τα ηλεκτρονικά που ελέγχουν την έκρηξη των οβίδων.
          1. Κοιτάξτε πώς γίνεται η τροφοδοσία της μονάδας Epoch, δεν υπάρχει μυρωδιά από κορδέλες εκεί. Υπάρχει ένας μάλλον αντιφατικός σχεδιασμός, που προκαλείται από την τήρηση της προϋπόθεσης για την αφαίρεση των πυρομαχικών από τη γάστρα.
        2. 0
          Ιούλιος 25 2022
          Το LSHO 57 MM είναι πολλά υποσχόμενο για τον οπλισμό μιας νέας γενιάς οχημάτων μάχης πεζικού.
          Το θέμα των πυρομαχικών έχει λυθεί πλήρως. Αυτό που σχεδιάστηκε για την Εποχή δεν είναι η καλύτερη επιλογή, αλλά υπάρχουν και άλλες δυνατότητες
      2. 0
        Ιούλιος 24 2022
        LShO 57 χλστ. Και μια Βαϊκάλη και μια χειροβομβίδα.
        Όχι πραγματικά. Πολλά μπορούν να λυθούν χρησιμοποιώντας διαφορετικά πυρομαχικά, για παράδειγμα, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αθροιστικά ή υποδιαμετρικά βλήματα για την καταπολέμηση τεθωρακισμένων οχημάτων, αλλά πρώτον, η μετάβαση από τον ένα τύπο βλήματος στον άλλο είναι μια δύσκολη απόφαση από μόνη της, και δεύτερον, το κατά προσωπικού ο αντίκτυπος στο ανθρώπινο δυναμικό δεν εγείρει ερωτήματα, ειδικά με τη χρήση πυρομαχικών εξ αποστάσεως, αλλά η ήττα ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων, ελικοπτέρων και UAV απαιτεί τη χρήση όπλων με υψηλότερη ταχύτητα στομίου και επομένως με μεγαλύτερη διείσδυση θωράκισης, εμβέλεια βολής και ακρίβεια .
        Το Baikal, από την άλλη, μπορεί να αντιμετωπίσει εναέριους στόχους και ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα πολύ πιο αποτελεσματικά. Και οι οβίδες απομακρυσμένης έκρηξης μπορούν να αντικαταστήσουν έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων για την καταπολέμηση του πεζικού στα χαρακώματα. Αλλά και πάλι, με την επιφύλαξη αλλαγής του τύπου του βλήματος, πράγμα που σημαίνει ότι η ισχύς πρέπει να παρέχεται από δύο ταινίες - με πυρομαχικά εξ αποστάσεως και διάτρηση θωράκισης. Η επιλογή συνδυασμού Baikal με AGS μου φαίνεται φθηνότερη εναλλακτική λύση για την ισχύ δύο ταινιών.
        1. 0
          Ιούλιος 25 2022
          Στα 57 mm n όταν δεν υπήρχε ισχύς ταινίας.
          Εκεί είναι λίγο διαφορετικά.
          Δύο όπλα είναι σίγουρα καλά, αλλά το Baikal έχει τεράστια απόδοση. Και αυτό είναι ένα μείον. Επιπλέον, η ίδια η μονάδα είναι βαριά. Επίσης ένα μείον. Υπερβολές για τους περισσότερους σκοπούς.
          Πριν από την εμφάνιση του LSO, ήμουν επίσης με όλες μου τις δυνάμεις για το C 60 σε μια νέα ενσάρκωση. Τώρα όμως άλλαξε γνώμη.
  24. 0
    Ιούλιος 24 2022
    Τίμια. Ποτέ δεν πυροβολήθηκε από κάτι τέτοιο. Αλλά πιστεύω hi .
  25. -1
    Ιούλιος 24 2022
    Τρίτον, τα δεδομένα εξακολουθούν να δείχνουν ότι η μετάβαση στην αυτόματη πυροβόλο 57 χλστ, που τριγυρνάει σε εκθέσεις για περισσότερο από ένα χρόνο, θα ήταν πολύ προτιμότερο.

    Οι εμπειριαλιστές έχουν στραφεί σε αυτό εδώ και πολύ καιρό ...
    1. 0
      Ιούλιος 27 2022
      Οι εμπειριαλιστές στρέφονται σε όλα τα είδη υψηλής τεχνολογίας με τηλεσκόπια και πυρήνες ουρανίου.
  26. 0
    Ιούλιος 25 2022
    και πώς να στριμώξω 3.6 κιλά σε 30 χιλιοστά;
  27. +1
    Ιούλιος 25 2022
    Το UAS Gran και άλλοι. Η Krasnopol καθοδηγείται από το GOS, και αυτό δεν είναι φθηνό! Το πεπρωμένο του UAS είναι να χτυπήσει σημαντικά σημεία. Σε χαρακώματα και ασθενώς οχυρωμένα καταφύγια, είναι πιο σκόπιμο να εκτοξεύονται βλήματα με εκτόξευση αέρα (με αισθητήρα εγγύτητας εδάφους). Ιδανικά, βαρέα οχήματα μάχης πεζικού της πρώτης γραμμής πυροβόλων 57 ή 45 mm με απομακρυσμένη (προγραμματιζόμενη) έκρηξη και πυροβόλα άρματα μάχης της 2ης γραμμής θα εργαστούν στις οχυρώσεις.
  28. 0
    Αύγουστος 29 2022
    Η μετάβαση σε ένα αυτόματο πυροβόλο 57 χλστ. θα ήταν πολύ προτιμότερο. Συνδυάζοντας την αυξημένη ισχύ ενός βλήματος κατακερματισμού υψηλής έκρηξης και τη δυνατότητα χρήσης πυρομαχικών με απομακρυσμένη έκρηξη και έτοιμα υποπυρομαχικά

    αυτό υπόκειται σε επαρκή ποσότητα πυρομαχικών για υποστήριξη πυρός πεζικού ...
    για το οποίο δεν υπάρχει βεβαιότητα...
    αλλά με οποιεσδήποτε επιλογές 30 mm, αυτό είναι χθες - ένας πιθανός εχθρός έχει ήδη ένα "όχημα μάχης πεζικού" με θωράκιση από 30 mm ...
    Ταυτόχρονα, βάζει ένα πυροβόλο "Bushmaster III" - 35 mm με προγραμματιζόμενη έκδοση οβίδων ...
    εχουν ομως και ενα "Bushmaster II" 30 χιλιοστων - και με προγραμματιζομενα πυρομαχικα...
    και όχι με απομακρυσμένο, όπως προτείνουν οι προγραμματιστές του στρατού μας ...
    και αυτές, όπως λένε στην Οδησσό, είναι δύο μεγάλες διαφορές ...
    αρκετά για να εφοδιάσει τον στρατό με "φτηνά πράγματα", καλύπτοντας την κατωτερότητα των όπλων με την αρχή "φτηνό και χαρούμενο" ...
    ίσως, σύμφωνα με τα πρότυπά μας, είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί ένα προγραμματιζόμενο βλήμα 37 mm για "μικρού διαμετρήματος" ...
    Ωστόσο, καθώς και ένα προγραμματιζόμενο βλήμα 57 mm - και ήδη τίθεται σε λειτουργία αυτό το όπλο ...
  29. -2
    Σεπτέμβριος 13 2022
    Για μένα θα ήταν καλύτερο gsh-6-30
  30. 0
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Ένας άλλος κλόουν της Rostec σπρώχνει ένα άδειο διαμέτρημα περίπου 57 mm.
  31. 0
    Σεπτέμβριος 20 2022
    Ένα βλήμα 30 mm είναι το όριο για τα ελαφρά οχήματά μας, αλλά στο BMPT θα δοκίμαζα 37 mm ...
  32. 0
    Σεπτέμβριος 29 2022
    Ο συνδυασμός ενός αυτόματου πυροβόλου 30 mm και ενός πυροβόλου όλμου Nona 120 mm στη μονάδα όπλων BMP/BMD θα είχε λειτουργήσει πολύ πιο αποτελεσματικά ενάντια σε μονάδες πεζικού και πληρώματα ATGM σε χαρακώματα και καταφύγια.
    Η αποτελεσματικότητα ενός όπλου των 100 mm έναντι των σύγχρονων MBT είναι πολύ χαμηλή και κατά του πεζικού στα χαρακώματα, ένας όλμος των 120 mm είναι κατά τάξη μεγέθους πιο αποτελεσματικός.
  33. 0
    May 14 2023
    Σε γενικές γραμμές, ένα σύγχρονο μαχητικό όχημα πεζικού χρειάζεται συνδυασμό 125 πυροβόλων όπλων υψηλής βαλλιστικής ικανότητας και ενός πυροβόλου βαλλιστικού 57 χιλιοστών, απευθείας βολή με πυροβόλο όπλο 125 χιλιοστών, ακόμη και από απόσταση, ακόμη και σε εμβέλεια, για να σπάσει τα όπορνικ του εχθρού. Τα MBT, ειδικά τα οχήματα μάχης πεζικού και τα εχθρικά τεθωρακισμένα, το ίδιο πράγμα, ένα κουβούκλιο δεν θα λειτουργήσει επειδή δεν υπάρχει πολύς χώρος για εξαιρετικές γωνίες σκόπευσης και ένα επιπλέον πυροβόλο 57 mm για drones και πεζικό.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»