M1A2 SEP v.4 / M1A2D: η κύρια δεξαμενή του εγγύς μέλλοντος

92

Ένα από τα πειραματικά MBT M1A2 SEP v.3 με πλήρες σύνολο νέων εξαρτημάτων


Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η διαδικασία ανάπτυξης και εκσυγχρονισμού της κύριας μάχης Δεξαμενή M1 Abrams. Προκειμένου να βελτιωθούν περαιτέρω οι επιδόσεις και να επεκταθούν οι δυνατότητες μάχης, αναπτύσσεται ένα νέο έργο, το M1A2 SEP v.4 ή M1A2D. Τα πρώτα μηχανήματα αυτού του τύπου σχεδιάζεται να κατασκευαστούν και να δοκιμαστούν τον επόμενο χρόνο και μέχρι τα μέσα της δεκαετίας θα ξεκινήσει μια πλήρης αναδιάρθρωση του υπάρχοντος εξοπλισμού.



Έργο με έργο


Το 2015, η General Dynamics Land Systems (GDLS) παρουσίασε για πρώτη φορά μια πειραματική έκδοση δεξαμενής του M1A2 SEP v.3 (System Enhancement Package, έκδοση 3). Οι δοκιμές, η τελειοποίηση και η προετοιμασία του σειριακού εκσυγχρονισμού για αυτό το έργο συνεχίστηκαν μέχρι το 2017. Ταυτόχρονα, το Πεντάγωνο ανέπτυξε απαιτήσεις για το επόμενο έργο εκσυγχρονισμού - SEP v.4 (από το 2018, χρησιμοποιείται ο δείκτης M1A2D).

Η ανάπτυξη αυτής της έκδοσης του Abrams ανατέθηκε και πάλι στην GDLS. Η αντίστοιχη σύμβαση υπογράφηκε τον Αύγουστο του 2017. Σύμφωνα με τους όρους της, τα επόμενα χρόνια ο ανάδοχος επρόκειτο να εκπονήσει τεκμηρίωση μελέτης και στη συνέχεια να κατασκευάσει μια πιλοτική παρτίδα δεξαμενών. Οι δοκιμές έπρεπε να ξεκινήσουν το 2020 ή αργότερα, και το 2023 επρόκειτο να ξεκινήσουν έναν σειριακό εκσυγχρονισμό του εξοπλισμού.

Ωστόσο, αυτά τα σχέδια απέτυχαν να εκπληρωθούν. Λόγω των υψηλών απαιτήσεων των πελατών, το έργο SEP v.4 αποδείχθηκε αρκετά περίπλοκο τεχνικά και οργανωτικά. Επιπλέον, η ανάπτυξη παρεμποδίστηκε από την πανδημία, την παγκόσμια κρίση τσιπ και μια σειρά από άλλους παράγοντες. Ως αποτέλεσμα, το πρώτο στάδιο των εργασιών δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί. Το GDLS συνεχίζει το σχεδιασμό και δεν είναι ακόμη έτοιμο να μεταφέρει πειραματικό εξοπλισμό για δοκιμή.


Παραγωγή M1A2C σε υπηρεσία

Σύμφωνα με το Πεντάγωνο, η κατασκευή και η έναρξη των δοκιμών του πρώτου πειραματικού M1A2D μεταφέρθηκε για το 2023. Ανάλογα μετατοπίζονται και άλλα στάδια του έργου. Έτσι, η σειριακή παραγωγή του ενημερωμένου εξοπλισμού θα ξεκινήσει όχι νωρίτερα από το 2025 και θα τεθεί σε λειτουργία μόνο στο δεύτερο μισό της δεκαετίας.

Σχέδιο παραγωγής


Σύμφωνα με την υπάρχουσα σύμβαση του 2017, η GDLS πρέπει να αναπτύξει ένα νέο έργο και στη συνέχεια να προετοιμάσει μια πιλοτική παρτίδα επτά δεξαμενών για δοκιμή. Τέτοια πρωτότυπα θα κατασκευαστούν με βάση υπάρχοντα μηχανήματα προηγούμενων τροποποιήσεων. Ίσως πρόκειται για δεξαμενές της βασικής έκδοσης M1A2 ή εξοπλισμό που έλαβε ένα από τα προηγούμενα πακέτα SEP.

Είχε προηγουμένως αναφερθεί ότι εκατοντάδες άρματα μάχης από μονάδες μάχης θα μπορούσαν να υποστούν εκσυγχρονισμό στο πλαίσιο του έργου M1A2D. Ωστόσο, δεν αναφέρθηκαν ακριβέστεροι αριθμοί ή ακόμη και η σειρά τους. Επιπλέον, είναι άγνωστο ποιος εξοπλισμός θα εκσυγχρονιστεί. Τόσο οι δεξαμενές με προηγούμενα SEPs όσο και ο παλαιότερος εξοπλισμός από αποθήκευση που δεν διαθέτουν τέτοιο εξοπλισμό μπορούν να ενημερωθούν.

Είναι πολύ πιθανό το Πεντάγωνο να μην έχει αποφασίσει ακόμη για τέτοια σχέδια και να επεξεργάζεται μόνο αυτά. Ένα πλήρες πρόγραμμα παραγωγής μπορεί να αναπτυχθεί μόνο αφού ολοκληρωθεί ο σχεδιασμός του πακέτου SEP v.4, όταν οριστικά καθοριστούν οι τεχνικές και οικονομικές πτυχές του έργου.


Ωστόσο, είναι ήδη σαφές ότι η παραγωγή αρμάτων μάχης M1A2D θα πραγματοποιηθεί σε μεγάλες ποσότητες και θα καταστήσει δυνατό τον εκ νέου εξοπλισμό ορισμένων μονάδων και μονάδων αρμάτων μάχης. Ταυτόχρονα, μια πλήρης μετάβαση σε μια τέτοια τροποποίηση είναι απλά αδύνατη και μαζί με το M1A2 SEP v.4, θα παραμείνουν σε υπηρεσία τανκς με τις προηγούμενες επιλογές αναβάθμισης.

Να θυμίσουμε ότι αυτή τη στιγμή υπάρχουν περισσότερα από 1600 MBT της έκδοσης SEP v.2 σε αμερικανικές μονάδες. Ο αριθμός των πιο προηγμένων SEP v.3 / M1A2C έχει φτάσει τα διακόσια και η παραγωγή τέτοιου εξοπλισμού συνεχίζεται. Συνολικά, πρόκειται να παράγουν περισσότερες από 400 από αυτές τις δεξαμενές. Είναι πιθανό ότι η μελλοντική παραγωγή του M1A2D θα είναι σε συγκρίσιμη κλίμακα.

Ενημερώσεις στο πακέτο


Το Πεντάγωνο και το GDLS έχουν ήδη αποκαλύψει ορισμένα τεχνικά χαρακτηριστικά του έργου M1A2 SEP v.4. Στόχος του είναι να αυξήσει τις επιχειρησιακές και μαχητικές δυνατότητες του άρματος. Η κινητικότητα πρέπει να παραμείνει στο ίδιο επίπεδο. Θα βελτιώσουν την προστασία με πρόσθετα κεφάλαια και χωρίς αλλαγή της κράτησης. Ο οπλισμός θα βελτιωθεί με την αντικατάσταση ορισμένων από τα όργανα.

Το νέο πακέτο ενημέρωσης SEP v.4 περιλαμβάνει όλες τις κύριες καινοτομίες και στοιχεία του προηγούμενου. Συγκεκριμένα. τα εναέρια στοιχεία θωράκισης και το σύμπλεγμα ενεργής προστασίας Trophy διατηρούνται. Χρησιμοποιείται και πάλι η βοηθητική μονάδα ισχύος, που βρίσκεται στο χώρο του κινητήρα κάτω από την θωράκιση. Η μονάδα μάχης CROWS είχε επίσης καλή απόδοση και θα μεταφερθεί σε νέο έργο, αν και δεν αποκλείεται η αντικατάστασή της με νεότερο προϊόν.


Η προστασία της δεξαμενής M1A2D θα βελτιωθεί περαιτέρω χάρη στα νέα οπτικο-ηλεκτρονικά αντίμετρα. Το τανκ θα λάβει ένα σετ αισθητήρων ακτινοβολίας λέιζερ και θα είναι επίσης εξοπλισμένο με ένα άλλο σετ εκτοξευτών χειροβομβίδων καπνού με δυνατότητα βολής πυρομαχικών σε διαφορετικές κατευθύνσεις.

Δεν υπάρχουν σχέδια για αλλαγή του οπλισμού, αλλά οι ικανότητες μάχης θα αυξηθούν μέσω βελτιώσεων στο σύστημα ελέγχου πυρός. Σχεδιάζεται η χρήση νέων σκοπευτικών δυνάμεων και πυροβολητών με έγχρωμες κάμερες υψηλής ευκρίνειας και θερμικές συσκευές απεικόνισης 3ης γενιάς. Επιπλέον, θα αντικατασταθεί ένα μπλοκ μετεωρολογικών αισθητήρων.

Όπως τα υπάρχοντα M1A2C, τα μελλοντικά άρματα μάχης M1A2D θα λαμβάνουν ένα προγραμματιζόμενο σύστημα ελέγχου βλημάτων ADL. Χάρη σε αυτό, θα μπορούν να χρησιμοποιούν όλη τη γκάμα των υπαρχόντων μοναδιαίων φυσιγγίων 120 mm, συμπεριλαμβανομένων. τα νεότερα M829A4 AKE και XM1147 AMP. Το προϊόν AKE θα αυξήσει σημαντικά τις δυνατότητες των MBT όταν πολεμούν εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα. Το βλήμα AMP, με τη σειρά του, είναι ένα βλήμα κατακερματισμού υψηλής έκρηξης και είναι εξοπλισμένο με μια προγραμματιζόμενη ασφάλεια με διάφορους τρόπους λειτουργίας.

Οφέλη και Κίνδυνοι


Όλες οι λεπτομέρειες του έργου M1A2 SEP v.4 / M1A2D παραμένουν άγνωστες προς το παρόν, αλλά οι διαθέσιμες πληροφορίες συμπληρώνουν μια λεπτομερή εικόνα. Σας επιτρέπει να προσδιορίσετε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα ενός νέου έργου και να του δώσετε μια συνολική αξιολόγηση. Στο μέλλον, θα πρέπει να είναι διαθέσιμες νέες πληροφορίες που θα αποσαφηνίσουν την εικόνα και θα ενημερώσουν τις εκτιμήσεις.


M1A2C με KAZ Trophy

Όσον αφορά το συνολικό επίπεδο προστασίας, το νέο M1A2D θα είναι σε κάποιο βαθμό ανώτερο από τις προηγούμενες εκδόσεις του Abrams, συμπεριλαμβανομένης της τελευταίας παραγωγής M1A2C. Η βαλλιστική προστασία θα παραμείνει ίδια με την SEP v.3. Θα χρησιμοποιηθεί επίσης ένα παρόμοιο KAZ. Ταυτόχρονα, οι κίνδυνοι για το άρμα θα μειωθούν λόγω νέων οπτικών αντίμετρων που θα μπορούν να το κρύψουν από τα εχθρικά όπλα και να διαταράξουν την επίθεση.

Όπως και πριν, η ισχύς πυρός πρόκειται να αυξηθεί ταυτόχρονα με πολλούς τρόπους. Χωρίς να επηρεαστεί το κύριο όπλο, το σύστημα ελέγχου θα ενημερωθεί με βελτίωση σε όλες τις κύριες παραμέτρους του, καθώς και νέα πυρομαχικά με βελτιωμένη απόδοση και νέες λειτουργίες θα εισαχθούν. Το εργαλείο αυτοάμυνας με τη μορφή του CROWS DBM θα παραμείνει το ίδιο προς το παρόν - με τα ίδια χαρακτηριστικά και παραμέτρους. Ως αποτέλεσμα, οι δυνατότητες πυρός της δεξαμενής θα αυξηθούν σημαντικά και θα είναι σε θέση να λύσει πρόσθετες εργασίες.

Η κινητικότητα της ενημερωμένης δεξαμενής εγείρει ερωτήματα. Κατά τις τελευταίες αναβαθμίσεις, το βάρος μάχης του M1 αυξάνεται συνεχώς. Στο έργο M1A2C, αυτή η παράμετρος έφτασε τους 66,8 τόνους.Ταυτόχρονα, ένας κινητήρας αεριοστροβίλου ισχύος 1500 ίππων. παρέμεινε η ίδια. Αντίστοιχα, σημειώθηκε σταδιακή επιδείνωση της πυκνότητας ισχύος, της ικανότητας ελιγμών και της κινητικότητας. Είναι πολύ πιθανό το πολλά υποσχόμενο M1A2D να γίνει ξανά πιο βαρύ. Η κινητικότητά του θα μειωθεί και πάλι, και επιπλέον, οι μεταφορικές του δυνατότητες θα επιδεινωθούν.

Προγραμματισμένη ανάπτυξη


Έτσι, το Πεντάγωνο δεν σχεδιάζει να εγκαταλείψει τα άρματα μάχης M1 Abrams και θέλει να αποκτήσει μια νέα τροποποίηση τους. Αναπτύσσεται ένα πακέτο ενημερώσεων που θα καλύπτει μια σειρά από τομείς και θα έχει θετικό αντίκτυπο σε βασικά χαρακτηριστικά και δυνατότητες. Αυτή η προσέγγιση έχει χρησιμοποιηθεί πολλές φορές στο παρελθόν και έχει δείξει τα πλεονεκτήματά της - και ως εκ τούτου χρησιμοποιείται ξανά.

Υπάρχουν μεγάλες ελπίδες για το έργο M1A2 SEP v.4 / M1A2D. Θα παρατείνει τη διάρκεια ζωής του εξοπλισμού, καθώς και θα βελτιώσει την απόδοσή του. Ωστόσο, το έργο έχει ήδη αντιμετωπίσει κάποιες δυσκολίες και βρίσκεται πίσω από το αρχικά ανακοινωθέν χρονοδιάγραμμα. Επιπλέον, ορισμένες τεχνικές δυσκολίες είναι πιθανές. Το αν θα καταστεί δυνατή η ολοκλήρωση των εργασιών σύμφωνα με τα επικαιροποιημένα σχέδια και η έγκαιρη παροχή στον στρατό με όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό, θα φανεί στο εγγύς μέλλον.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

92 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -24
    Ιούλιος 22 2022
    M1A2 SEP v.4 / M1A2D: η κύρια δεξαμενή του εγγύς μέλλοντος
    Για όνομα του Θεού. Δεν μπορείς να φτιάξεις ζαχαρωτά από γρ.... όση κοπριά κι αν σπρώξεις μέσα. ζητήσει
    πλήρης αναδιάρθρωση του υπάρχοντος εξοπλισμού.
    ανόητος
    Όπως τα υπάρχοντα M1A2C, τα μελλοντικά άρματα μάχης M1A2D θα λαμβάνουν ένα προγραμματιζόμενο σύστημα ελέγχου βλημάτων ADL. Χάρη σε αυτό, θα μπορούν να χρησιμοποιούν όλη τη γκάμα των υπαρχόντων μοναδιαίων φυσιγγίων 120 mm, συμπεριλαμβανομένων. τα νεότερα M829A4 AKE και XM1147 AMP. Προϊόν ΑΚΕ θα αυξήσει σημαντικά τις δυνατότητες του MBT κατά την καταπολέμηση των εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων. Το βλήμα AMP, με τη σειρά του, είναι ένα βλήμα κατακερματισμού υψηλής έκρηξης και είναι εξοπλισμένο με μια προγραμματιζόμενη ασφάλεια με διάφορους τρόπους λειτουργίας.
    ανόητος Θα εμφανιστούν ευκαιρίες, αλλά μόνο σε συνθήκες δοκιμής. ζητήσει
    1. +6
      Ιούλιος 22 2022
      M1A2 SEP v.4 / M1A2D:
    2. + 32
      Ιούλιος 22 2022
      Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
      Δεν μπορείς να φτιάξεις καραμέλα από γρ....

      Είναι αυτός ένας Abrams; :)))) Ο Abramych είναι ένα όχημα μάχης πρώτης κατηγορίας, ένας πολύ σοβαρός αντίπαλος. Και δεν θα είναι εύκολο να τον πολεμήσεις στο T-72b3
      1. -11
        Ιούλιος 23 2022
        Εσείς συλλογικοί αγρότες, ο σημερινός πόλεμος δεν έχει διδάξει τίποτα; Δεξαμενή με δεξαμενή πρακτικά δεν πολεμούν
        1. +1
          Ιούλιος 23 2022
          Μέχρι που πρέπει.
        2. +9
          Ιούλιος 23 2022
          Απόσπασμα: koramax81
          Δεξαμενή με δεξαμενή πρακτικά δεν πολεμούν

          Η υγεία σας είναι αποκλειστικά δική σας δουλειά, αλλά και πάλι - πείτε στα φάρμακα τουλάχιστον «μερικές φορές» αν δεν μπορείτε χωρίς αυτά.
          1. -3
            Ιούλιος 24 2022
            Μπορείτε να υποστηρίξετε τα λόγια σας με ένα παράδειγμα; Δεν?
            1. +4
              Ιούλιος 24 2022
              Απόσπασμα: koramax81
              Μπορείτε να υποστηρίξετε τα λόγια σας με ένα παράδειγμα; Δεν?

              Ειδήσεις 11 Απριλίου 2022 - η μάχη για το Topolskoye
              «Υπηρεσιώτες μιας εταιρείας αρμάτων μάχης της Δυτικής Στρατιωτικής Περιφέρειας διεξήγαγαν μάχη ελιγμών με τον εχθρό στην περιοχή του οικισμού Topolskoye, στην περιοχή Izyumsky, στην περιοχή Kharkiv. Κατά τη διάρκεια της μάχης, τα πληρώματα των αρμάτων χρησιμοποίησαν φυσικά καταφύγια και έδαφος αφού πυροβόλησαν κατά τανκς και τεθωρακισμένων οχημάτων των εθνικιστών», εξήγησε το ρωσικό υπουργείο Άμυνας.

              ειδήσεις 4 Απριλίου 2022 - Στην περιοχή του οικισμού Braskovka (νότια του Izyum), έλαβε χώρα μια επερχόμενη μάχη τανκ. Κατά τη διάρκεια της οποίας, σύμφωνα με τον Mikhail Onufrienko, τα τάνκερ του 13ου συντάγματος, ο 1ος στρατός δεξαμενών κατέστρεψε 6 άρματα μάχης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, χάνοντας μόνο ένα δικό τους.
              Ή είναι φρέσκο
              Το ρωσικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος Orlan-10 τράβηξε μοναδικά πλάνα βίντεο από μάχη τανκς μεταξύ του ρωσικού και του ουκρανικού στρατού. Παρά το γεγονός ότι η ίδια η μάχη διήρκεσε μόνο λίγα λεπτά, αυτή η φορά ήταν αρκετή για τα ρωσικά δεξαμενόπλοια να νικήσουν επιτυχώς τον ουκρανικό σχηματισμό, ο οποίος, εκτός από τανκς, περιλάμβανε και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού.

              Με λίγα λόγια, η Google σας απαγόρευσε, ή τι;
              1. -2
                Ιούλιος 25 2022
                Είναι όλα; για 2 χιλιάδες κατεστραμμένα τεθωρακισμένα;
                1. +2
                  Ιούλιος 25 2022
                  Απόσπασμα: koramax81
                  Είναι όλα;

                  Αυτό ψάχθηκε αμέσως στο google, περίπου 3 λεπτά, περίπου.
                  Απόσπασμα: koramax81
                  για 2 χιλιάδες κατεστραμμένα τεθωρακισμένα;

                  Και ποιος σου είπε ότι τα τανκς δεν συμμετέχουν στην καταστροφή των AFV; Εσωτερική φωνή? Και αν όχι, τότε μάλλον θα παρουσιάσετε στατιστικά στοιχεία προς υποστήριξη της θέσης ότι «τα τανκς δεν πολεμούν τα τανκς»;
  2. 0
    Ιούλιος 22 2022
    Ναι, οι Αμερικάνοι κάνουν καλό τανκ. Είναι κρίμα που οι δικοί μας, έχοντας ένα προσωρινό πλεονέκτημα, καθυστέρησαν τόσο πολύ την κυκλοφορία του T14
    1. 0
      Ιούλιος 26 2022
      Είναι κρίμα που η δική μας, έχοντας ένα προσωρινό πλεονέκτημα, καθυστέρησε τόσο με την κυκλοφορία του T14

      Αποδείχθηκε ότι ήταν πολύ περίπλοκο.
      Χρειάζονται εισαγόμενα εξαρτήματα, χωρίς αυτά (να τα παίρνουν λίγο κυκλικά) η παραγωγή είναι πολύ περιορισμένη.
  3. +4
    Ιούλιος 22 2022
    Δεν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες έκλεισε το μάτι , η νέα τροποποίηση, όπως και το γερμανικό Panther, θα έχει ένα AZ στον πυργίσκο, και ο φορτωτής θα πρέπει επίσης να γίνει κύριος του δικτυοκεντρικού πολέμου, δηλ. αντί να πετάει κοχύλια, θα κάθεται στον υπολογιστή και θα κάνει κάθε λογής έξυπνα πράγματα, όπως να στήνει παρεμβολείς, να ελέγχει ένα τυπικό UAV, να μεταδίδει κάτι στο δίκτυο ή να κάνει λήψη από τον Τεντ νταής
    1. -4
      Ιούλιος 22 2022
      εκείνοι. αντί να πετάει κοχύλια, θα κάθεται στον υπολογιστή και θα κάνει κάθε λογής έξυπνα πράγματα, όπως να στήνει παρεμβολείς, να ελέγχει ένα τυπικό UAV, να μεταδίδει κάτι στο δίκτυο ή να κάνει λήψη από τον Τεντ
      Λήψη ταινιών για ενήλικες; Ώστε αργότερα, σε μια ανάπαυση, όλο το πλήρωμα μπορεί να το παρακολουθήσει; wassat
      1. 0
        Ιούλιος 23 2022
        δείτε όλο το πλήρωμα
        δοκιμάστε με όλο το πλήρωμα
      2. +1
        Ιούλιος 26 2022
        Ποιες ταινίες;
        Μεταδώστε ροή, λάβετε likes και αυξήστε τον αριθμό των προβολών καλός
    2. 0
      Ιούλιος 25 2022
      Τι καλό είναι; Μάλιστα, οι δυνατότητες εκσυγχρονισμού του έχουν εξαντληθεί όταν φτάσει τους 65 τόνους.
      Επιπλέον, μόνο τα ηλεκτρονικά μπορούν να βελτιωθούν ριζικά - σε τελική ανάλυση, η τεχνολογική ηγεσία στο πυρίτιο υποχρεώνει.
      Και αν προχωρήσετε παρακάτω, τότε ένας νέος κινητήρας κάτω από 2500 ίππους, και αυτό είναι ένα νέο κύτος, και ένα νέο κύτος - μια νέα πανοπλία - επομένως, ένα εντελώς νέο τανκ. Και με βάρος σαν το Maus του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου γέλιο
  4. + 20
    Ιούλιος 22 2022
    Οι Αμερικανοί πήραν διαφορετικό δρόμο σε σχέση με εμάς. Για να αφήσουν το Max ενιαίο, αντί για νέα δεξαμενή, προχωρούν σταδιακά σε μια «ακριβή» αναβάθμιση εγκαθιστώντας σύγχρονες συσκευές επιτήρησης, KAZ και εποχούμενα συστήματα. Ως αποτέλεσμα, φαίνεται ότι το Armata δεν είναι επαναστατικό, αλλά είναι μαζικά και όχι κατώτερο (και από άποψη τανκς, KAZ και άλλων ηλεκτρονικών) ανώτερο από τα τανκς του φανταστικού εχθρού. hi
    1. 0
      Ιούλιος 22 2022
      Ναι, υπό το φως του γεγονότος ότι το μοναδικό εργοστάσιο δεξαμενών που έχει απομείνει στην Αμερική, όλες οι δυνάμεις θα σταλούν στον στόλο.
      1. +5
        Ιούλιος 23 2022
        Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η κατασκευή ενός ΝΕΟΥ εργοστασίου δεξαμενών δεν είναι πρόβλημα, χρειάζονται μόνο χρήματα.
    2. +4
      Ιούλιος 22 2022
      το πρόβλημα είναι διαφορετικό - θεωρούν ότι ο σκοπός των τανκ είναι η καταπολέμηση των εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων και ότι ο εχθρός είναι είτε άρμα μάχης είτε πλήρωμα ATGM/RPG... Το δόγμα του τανκ μας είναι η υποστήριξη πυρός για το πεζικό και η αντιμετώπιση των εχθρικών τεθωρακισμένων πραγματοποιείται μέσω πυροβολικού
    3. -9
      Ιούλιος 22 2022
      Η αναβάθμιση του εξοπλισμού μπορεί να διαρκέσει πολύ, αλλά όχι επ' αόριστον. Αργά ή γρήγορα θα πρέπει να δημιουργήσουν ένα νέο MBT για να αντικαταστήσουν το M1A2. Κατά τη γνώμη μου, είναι καλύτερο να γίνει αυτό νωρίτερα παρά αργότερα. Διαφορετικά, μπορεί να πάμε τόσο μπροστά που δεν θα μπορέσουν να προλάβουν.
      1. + 12
        Ιούλιος 22 2022
        Κατά τη γνώμη μου, είναι καλύτερο να γίνει αυτό νωρίτερα παρά αργότερα.
        Συμφωνώ, το να είσαι ηγέτης είναι πιο εύκολο από το να προλαβαίνεις. Αλλά υπάρχουν αποχρώσεις, για παράδειγμα, το Abrams δημιουργήθηκε ως απάντηση στην εμφάνιση του T-64 και αποδείχθηκε αρκετά καλό, ξεπερνώντας τα T-64, T-72 και T-80. Ως αποτέλεσμα, είχαμε ήδη προλάβει. Ο εκσυγχρονισμός ξεκίνησε, αλλά άλλαξε και ο Abrams, καθώς ο νεότερος σχεδιασμός είχε πλεονεκτήματα. Το αν το T-72B3 ή το T-80BVM μπορεί να θεωρηθεί ίσο με το M1A2C είναι πολύ αμφίβολο. Μόνο το T-90M μπορεί να θεωρηθεί μια περισσότερο ή λιγότερο επαρκής απάντηση. Αλλά ο Abrams συνεχίζει να βελτιώνεται. Η διαδικασία του ανταγωνισμού είναι αιώνια και είναι δύσκολο να πούμε ποιος έχει πλεονέκτημα - αυτός που έκανε μια τεχνολογική ανακάλυψη ή αυτός που έλαβε υπόψη αυτή την ανακάλυψη και το έκανε καλύτερα λίγο αργότερα.
        1. -10
          Ιούλιος 22 2022
          Το αν το T-72B3 ή το T-80BVM μπορεί να θεωρηθεί ίσο με το M1A2C είναι πολύ αμφίβολο.

          Τα Abrams μπορεί να είναι ένα καλό αυτοκίνητο, αλλά, από όσο θυμάμαι, τα παλιά καλά RPG κατάφεραν να δουλέψουν την πανοπλία τους όπως αναμενόταν κατά τη διάρκεια της Καταιγίδας της Ερήμου. Δεν είμαι σίγουρος ότι μπορεί να γίνει το ίδιο κόλπο με το T-72, αφού τα τανκς μας δοκιμάζονται έναντι των επιπτώσεων των δικών μας αντιαρματικών όπλων, του ίδιου RPG-6, κατά τη δημιουργία. Το Abrams προστατεύεται καλά στην μετωπική προβολή, ωστόσο, όπως και άλλα τανκς, τα πλαϊνά και το πίσω μέρος του M1A2 είναι πολύ λιγότερο προστατευμένα. Οι δικοί μας έχουν μια πιο ορθολογική κατανομή της πανοπλίας σε κύκλο, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχουν λιγότερες πιθανότητες να υποφέρουν από πυρκαγιά στο πλάι.
          1. +5
            Ιούλιος 22 2022
            Abrams από το 1991 (30 χρόνια) για να το θέσω ήπια - έχουν βελτιωθεί πολύ... όπως υποδεικνύεται στο άρθρο, αν διαβάσετε, ακόμη και KAZ είναι εγκατεστημένο στη νέα τροποποίηση.. το T-72 στο 91 επίσης δεν είναι το T-72b3... και αν μιλάς για RPG7 εν πλω (χωρίς να λαμβάνω υπ' όψιν την KAZ)... τότε νομίζω ότι ένα κανονικό ATGM και Armata θα κάψουν και τα Abrams και όλα τα τανκ του κόσμου.. μια πλευρά είναι μια πλευρά.. αλλά αν υπάρχει ΚΑΖ, αυτό είναι ένα ερώτημα..
            1. +4
              Ιούλιος 22 2022
              Το προπύργιο του Abrams, τρυπημένο από σκάγια,
              και στη συνέχεια η πλευρά του ίδιου του Abrams, το πάχος στην περιοχή του οδηγού (που κάθεται ανάμεσα σε δύο δεξαμενές με κηροζίνη) είναι 70-75 mm, στη συνέχεια κατά μήκος της πλευράς είναι 62 mm (η ίδια η πλευρά είναι 30 mm + το πιτσίλισμα μέσα το πάνω μέρος είναι 32mm) και μετά (απέναντι από το μισό μάχης) πηγαίνει καθαρό Η ίδια η πλευρά είναι πανοπλία 30mm. Παρεμπιπτόντως, στη δική μας ολόκληρη η πλευρά είναι 80 mm και 70 mm στην περιοχή του κινητήρα.

              Το Leopard έχει γενικά πλευρά 20 χιλιοστών (τουλάχιστον δεν συνάντησα άλλες πληροφορίες)
              1. +2
                Ιούλιος 24 2022
                Αν το πλάι ήταν 80mm, όπως στο δικό μας, θα ζύγιζε ακόμα περισσότερο, παρά το γεγονός ότι πρόκειται ήδη για ένα τεράστιο βαρύ μηχάνημα. Τα RPG δεν ενδιαφέρονται εξίσου για τα 80 και 62 mm, δεν θα μπείτε καθόλου στην περιοχή των 30 mm στην πραγματική ζωή, και τα πέντε χιλιοστά θα προστατεύουν μόνο από θραύσματα και, ίσως, από ένα πολυβόλο 12,7 από απόσταση, αλλά δεν είναι τόσο εύκολο για τα τανκς να έχουν τέτοια θωράκιση, ιδανικά δεν πρέπει να του πλησιάσει κανείς από το πλάι.
                1. 0
                  Σεπτέμβριος 4 2022
                  η πλακετα εχει κανονικο προβλημα μονο στο κομματι με το MTO που ειχε μεινει μονο οθονη 6.5mm και 25mm πανοπλια (σε ολα τα αλλα ειναι 30mm πανοπλια, ενα συγκολλημενο φυλλο 30mm και αλλη οθονη)
          2. 0
            Σεπτέμβριος 4 2022
            το πρόβλημα είναι ότι το μέτωπο μπορεί και θα σε γλιτώσει από RPG, αλλά η πλακέτα ακόμα και t 90m είναι η ίδια 70-80 mm απλά ατσάλι, χωρίς dz, χωρίς λάστιχο ή κάτι άλλο. Δηλαδή, μια τέτοια σανίδα θα τρυπήσει ακόμη και ένα πολύ αρχαίο φυσίγγιο Faust. Και αυτό ισχύει για τα περισσότερα τανκς.
      2. +7
        Ιούλιος 23 2022
        Ακολουθεί ένα παράδειγμα ικανής προσέγγισης σε υπάρχοντες τύπους τεχνολογίας.

        Οι Αμερικανοί σε αυτήν την τροποποίηση θα διαρκέσουν άλλα 20 χρόνια.

        Έχουμε ένα σωρό από σίδερο - ένα θωρακισμένο κύτος και ένα καλό όπλο. Συνεχής ενημέρωση της εσωτερικής γέμισης, εξοικονομώντας έτσι ένα τεράστιο ποσό χρημάτων χωρίς την κατασκευή νέων δεξαμενών.

        Οι στρατηγοί του Amer πιστεύουν ότι αναβαθμίζοντας συνεχώς τον εξοπλισμό τους, είναι στο ίδιο επίπεδο με τους πιθανούς αντιπάλους τους - τη Ρωσία και την Κίνα.
        1. 0
          Ιούλιος 24 2022
          Έτσι το κάνουν οι δικοί μας με την 72η οικογένεια, αν το έκαναν διαφορετικά, τότε η αρμάτα θα είχε ήδη μπει μαζικά στα στρατεύματα και μετά θα μπορούσε κανείς να διαφωνήσει για τη διαφορά στις προσεγγίσεις.
          1. 0
            Ιούλιος 25 2022
            Το κόστος του "T-14 Armata" είναι πιο ακριβό, και πολύ περισσότερο. Η βάση της καινοτομίας του είναι τα νέα ηλεκτρονικά. Κάτι που έχουμε ελάχιστα. Και για να πω την αλήθεια - Όχι, από τη λέξη καθόλου. Σκότωσαν, σε 25 χρόνια, όλες εκείνες τις παραγωγές που παρήγαγαν το κύριο πράγμα σε αυτό - τη βάση εξαρτημάτων ή, για να το θέσω απλά, ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΑ ΜΕΡΗ..

            Δεν είναι λοιπόν πιο εύκολο να αναβαθμίσετε τα υπάρχοντα AFV αντικαθιστώντας τον πυργίσκο με μια πιο ευρύχωρη επιλογή. Για παράδειγμα, όπως το T-90.

            Έτσι, θα είναι δυνατό να στριμώξουμε στον νέο όγκο όλο τον εξοπλισμό που δεν χωράει στους πύργους T-72 και T-80.
            Ναι, το τανκ μας δεν θα «πετάει», όπως το ονόμασαν οι δημοσιογράφοι. Όμως, η απόδοση μιας τέτοιας μηχανής θα αυξηθεί σημαντικά.
            Έτσι, θα μπορούμε να τεντώνουμε με αυτή την τεχνική για περισσότερα από 20 χρόνια. Ταυτόχρονα, κατασκευάστε ήρεμα και ρυθμικά νέο εξοπλισμό, απομακρύνοντας εντελώς από τη σοβιετική κληρονομιά.
            1. +3
              Ιούλιος 25 2022
              Το κάνουν όσο το δυνατόν περισσότερο, οπότε λαμβάνονται τα T-90M και T-72B3 (B3M). Πρόκειται για σχετικά φθηνές τροποποιήσεις, οι δυνατότητες των οποίων, προφανώς, αναγνωρίζονται ως επαρκείς για τα καθήκοντα του τρέχοντος και του προβλέψιμου μέλλοντος.
            2. 0
              Σεπτέμβριος 4 2022
              Λοιπόν xs, τι θα γίνει με τον νέο πύργο. Λαμβάνοντας υπόψη ότι το νέο t 90 έχει ήδη προλάβει τα abrams όσον αφορά την ικανότητα cross-country
        2. 0
          Οκτώβριος 9 2022
          Ναι, όταν η Ρωσία κάνει το ίδιο πράγμα, όλα τα ρομπότ ομόφωνα - ναι, πώς μπορεί να είναι τόσο ξεπερασμένο όταν οι Αμερικανοί από τη δεκαετία του '60 εκσυγχρονίζονται καθόλου - αμέσως - αυτή είναι μια ικανή προσέγγιση, μπράβο!
    4. +4
      Ιούλιος 22 2022
      Οι Αμερικανοί πήραν διαφορετικό δρόμο σε σχέση με εμάς.
      Πόσο διαφορετικό; Τα T-64, T-72 και T-80 μας εμφανίστηκαν νωρίτερα από τον Abrams. Το Τ-90 είναι ουσιαστικά ένας εκσυγχρονισμός του Τ-72. Και τώρα τι? Τα πιο προηγμένα σε λειτουργία είναι τα Abrams M1A2C και T-90M, και τα δύο είναι εκσυγχρονισμοί των αρχικών μοντέλων. Και το T-14 δεν είναι ακόμα σε λειτουργία, όταν είναι, ίσως οι Αμερικανοί αρχίσουν να αναπτύσσουν ένα νέο τανκ εάν η παραγωγή του T-14 είναι τεράστια και αν κάνουν μερικές εκατοντάδες, τότε κανείς δεν θα ασχοληθεί με το.
    5. +3
      Ιούλιος 22 2022
      Οι Αμερικανοί ακολουθούν τον ίδιο δρόμο με εμάς.
      Από την αρχή έλεγαν για το Armata ότι δεν θα ήταν ένα γραμμικό άρμα, αλλά ένα υψηλής ποιότητας άρμα ενίσχυσης - ένα είδος βαρέως άρματος της νέας εποχής. Και η βάση του BTV θα είναι "δέκατος έβδομος εκσυγχρονισμός του T-72" - T-90, και ο δέκατος ένατος εκσυγχρονισμός - το βελτιωμένο T-72B3.
      1. +7
        Ιούλιος 22 2022
        Από την αρχή έλεγαν για το Armata ότι δεν θα ήταν ένα γραμμικό άρμα, αλλά ένα υψηλής ποιότητας άρμα ενίσχυσης - ένα είδος βαρέως άρματος της νέας εποχής.
        Αρχικά ειπώθηκε ότι το T-14 θα γινόταν το κύριο τανκ και ότι θα παράγονταν 2500 από αυτά. Άρχισαν να μιλάνε για ποιοτική ενίσχυση ή ακόμα και ότι το Τ-14 θα ήταν άρμα διοίκησης όταν περνούσε ο καιρός και δεν ξεκινούσε η παραγωγή - έπρεπε να πουν κάτι, να δικαιολογήσουν κάπως την έλλειψη μαζικών παραγγελιών, οπότε έφτιαξαν βλακείες. Με ένα πυροβόλο 152 χλστ., το Armata μπορεί να περάσει με κάποιο τρόπο για ένα άρμα ενίσχυσης, αλλά λαμβάνοντας υπόψη την εμφάνιση του γερμανικού πυροβόλου 130 χλστ. και του γαλλικού πυροβόλου 140 χλστ., το Armata μπορεί να θεωρηθεί μόνο ως νέο μαζικό MBT, διαφορετικά υπάρχει δεν έχει νόημα να ξεκινήσει η παραγωγή του.
        1. +4
          Ιούλιος 23 2022
          Παράθεση από Vadmir
          Αρχικά ειπώθηκε ότι το T-14 θα γινόταν το κύριο τανκ και ότι θα παράγονταν 2500 από αυτά.

          Δεν είναι όλα τόσο ξεκάθαρα. ©
          2300 αυτοκίνητα με βάση το "Armata" είναι η Wishlist του κατασκευαστή. Αυτό το νούμερο ανακοινώθηκε από τον CEO της UVZ Oleg Sienko.
          Και ο εκπρόσωπος του Πελάτη, αναπληρωτής υπουργός Άμυνας Γιούρι Μπορίσοφ, είπε ταυτόχρονα ότι δεν θα υπάρξουν μαζικές αγορές.
          Αυτή είναι μια περιορισμένη παρτίδα που παραγγέλθηκε για στρατιωτικές δοκιμές. Οι μαζικές αγορές αυτού του εξοπλισμού δεν θα αναγκαστούν ακόμα - σύμφωνα με τον Μπορίσοφ, το στρατιωτικό τμήμα τηρεί την αρχή της "εύλογης επάρκειας".
          Το γενικό σχέδιο για την αγορά δεξαμενών σε αυτή την πλατφόρμα είναι 2,3 χιλιάδες μονάδες. Αυτός ο αριθμός επιβεβαιώθηκε σε συνέντευξή του στο RIA Novosti από τον επικεφαλής της Uralvagonzavod, Oleg Sienko.
        2. +2
          Ιούλιος 24 2022
          Το να υπάρχουν δύο είδη δεξαμενών σε μια υποδιαίρεση, και σχεδόν όλοι όσοι διαφέρουν μεταξύ τους, είναι το «όνειρο» του εφοδιασμού και των επισκευαστών. Η πολυπλοκότητα των logistics διπλασιάζεται και τα πλεονεκτήματα δεν είναι καθόλου προφανή. Δεν πρόκειται για αύξηση της ικανότητας μάχης των μονάδων και των υπομονάδων αρμάτων μάχης, αλλά μάλλον για δολιοφθορά και δολιοφθορά.
          Ωστόσο, πιθανότατα το «Armata» θα παραμείνει ο ρόλος του τανκ για παρελάσεις και άλλες δράσεις δημοσίων σχέσεων για το άμεσο μέλλον. Λοιπόν, ίσως θα συμπληρώσουν ένα τάγμα, ξανά - για να φιγουράρουν και να ευχαριστήσουν τα μάτια των υψηλών αρχών. Και, όπως δείχνουν τα γεγονότα των τελευταίων μηνών, είναι δυνατή η μάχη με το T-62. Αν τα τάνκερ μπορούσαν να κλωνοποιηθούν. Και πώς θα μπορέσουν να παράγουν νέες δεξαμενές τα επόμενα 10 χρόνια εάν όλη τους η «γέμιση» βασίζεται σε εισαγόμενη βάση στοιχείων; Αυτό είναι για να οδηγείς στα λιθόστρωτα της Κόκκινης Πλατείας, χρειάζεσαι μόνο ένα κύτος και μια μηχανή, και για να πολεμήσεις, χρειάζεσαι και εξοπλισμό σκόπευσης, θερμικές συσκευές απεικόνισης, κατάλληλα πυρομαχικά, ασφαλείς επικοινωνίες και πολλά άλλα, που στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν και αναμένεται ω, πόσο σύντομα...
          1. -1
            Ιούλιος 24 2022
            Απόσπασμα: UAZ 452
            Η πολυπλοκότητα των logistics διπλασιάζεται και τα πλεονεκτήματα δεν είναι καθόλου προφανή.
            Μάλλον, κατά τάξη μεγέθους, έτσι η δεξαμενή είναι +1, και αναλώσιμα και ανταλλακτικά για αυτό ...
    6. +1
      Ιούλιος 23 2022
      Για να χειριστείτε το θέμα, πρέπει να γνωρίζετε την ιστορία και το δόγμα των σοβιετικών BV, το κύριο καθήκον ανά πάσα στιγμή ήταν να δημιουργήσετε μια προσβάσιμη δεξαμενή για μονάδες μάχης και νεοσύλλεκτους, γι 'αυτό το T-72 έγινε τέτοιο. Ένα τανκ για τον λαό, και όπως λένε, ο λαός και ο στρατός στην ΕΣΣΔ πολέμησαν ως ένα, είμαστε δικαιωματικά οι κληρονόμοι της Μεγάλης και Ισχυρής ΕΣΣΔ, που για μένα προσωπικά είναι θέμα υπερηφάνειας, επομένως η ιδέα μας παρέμεινε αμετάβλητος. Ας σημειωθεί ότι οι Αμερικανοί έχουν βάλει μεγάλες δυνατότητες για τον εκσυγχρονισμό των οχημάτων μάχης τους. Το T-72 είχε τη δυνατότητα να αναβαθμιστεί και βλέπουμε την κορυφή του στο T-90M. Και χρειαζόμασταν ένα νέο τανκ, και η Armata έγινε αυτή η πλατφόρμα. Ένα άλλο ερώτημα είναι πώς να το αναπτύξουμε τώρα και να το εισάγουμε στα στρατεύματα, και φυσικά ο δρόμος που έχουμε μπροστά μας είναι μακρύς και δύσκολος. Όλα τα άλλα...είναι απολύτως μη εποικοδομητική και προκλητική χειραγώγηση και πρόκληση.
    7. -1
      Ιούλιος 23 2022
      Το πρόβλημα είναι μόνο μάζα. Το εργοστάσιο Abrams έχει φύγει προ πολλού. Όλες οι νέες δεξαμενές είναι αναβαθμισμένες σε υπάρχουσες.
      και σε περίπτωση μεγάλου πολέμου, δεν υπάρχει πουθενά να αναπληρωθεί ο στόλος των δεξαμενών ...
    8. 0
      Ιούλιος 24 2022
      Ως αποτέλεσμα, φαίνεται ότι δεν είναι μια επαναστατική Armata, αλλά μαζικά

      Ναι, όχι πολύ μαζικό. Ακόμη και το sep.v3 είναι μόνο μερικές εκατοντάδες σε αντίθεση με το 1600 sep.v2
      1. +2
        Ιούλιος 24 2022
        Wangyu ότι το V3 εξυπηρετεί στην Ευρώπη και τα υπόλοιπα στην Αμερική, στην επικράτεια της οποίας κανείς δεν πρόκειται να επιτεθεί στο άμεσο μέλλον.
        1. 0
          Ιούλιος 25 2022
          Δηλαδή, 200 τανκς για το ευρωπαϊκό θέατρο - είναι τεράστιο;
          Τα αμερικανικά στρατεύματα στην Ευρώπη αποτελούν μέρος της Δύναμης Ταχείας Ανάπτυξης του ΝΑΤΟ. Στην αρχή της σύγκρουσης, τανκς θα μεταφερθούν στην Ευρώπη από το έδαφος των κρατών. Και εδώ δεν χρειάζεται να βλαστούμε.
  5. 0
    Ιούλιος 22 2022
    Αυτή η προσέγγιση έχει χρησιμοποιηθεί πολλές φορές στο παρελθόν και έχει δείξει τα πλεονεκτήματά της - και ως εκ τούτου χρησιμοποιείται ξανά.
    Οποιοσδήποτε εξοπλισμός έχει περιορισμένο απόθεμα εκσυγχρονισμού και το Abrams έχει σχεδόν φτάσει σε αυτό το όριο. Αλλά η ανάπτυξη μιας νέας δεξαμενής στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι πολύ ακριβή ακόμη και για μια χώρα που τυπώνει χρήματα. Πιστεύω ότι το πράσινο φως για την ανάπτυξη ενός νέου τανκ θα δοθεί όταν βγουν στην παραγωγή το T-14 Armata και το γερμανικό Panther KF51 με πυροβόλο 130 χλστ.
    Καλό θα ήταν το Armata να βγει στην παραγωγή με πυροβόλο των 152 χλστ., διαφορετικά μπορεί να υστερήσει λίγα μόλις χρόνια μετά την εμφάνισή του. Οι Γάλλοι φτιάχνουν επίσης ένα νέο πυροβόλο 140 χλστ.
    1. +1
      Ιούλιος 24 2022
      Οι Γάλλοι πειραματίστηκαν χωρίς μεγάλη επιτυχία με ένα όπλο των 140 χιλιοστών και αυτό είναι προς το παρόν. Οι Γερμανοί δοκίμασαν και τα 140mm, αλλά αποφάσισαν να περάσουν στα 130. Στο Armata, αν και 125mm, αλλά με μεγαλύτερο μήκος κάννης από το προηγούμενο μοντέλο 2A46-M5. Πιο ακριβές και πιο ισχυρό. Φαίνεται όμως ότι της έχουν επεξεργαστεί και 152mm (τουλάχιστον έτσι δηλώθηκε), αλλά μέχρι στιγμής θεωρείται περιττό.
    2. +2
      Ιούλιος 24 2022
      Παράθεση από Vadmir
      στο Abrams, αυτό το όριο έχει σχεδόν φτάσει.

      Γιατί ξαφνικά; Υπάρχουν πολλές δυνατότητες εκσυγχρονισμού. Τοποθέτηση αυτόματου φορτωτή, πυροβόλου 130 χλστ., αναβαθμίσεις ηλεκτρονικών, ενεργητική και δυναμική προστασία, συσκευές επικοινωνίας.
  6. +1
    Ιούλιος 22 2022
    Μεταξύ του πυργίσκου και της μηχανικής καταπακτής νερού, απλώς ζητάει μια υποδιαμετρική. Είναι ακριβώς σαν μια χοάνη σύλληψης εκεί!
    1. +4
      Ιούλιος 22 2022
      Απόσπασμα: Ευγενικός
      Είναι ακριβώς σαν μια χοάνη σύλληψης εκεί!

      Ή κατά τη γνώμη μας, είναι δόλωμα.
      Πενήντα τέσσερα (Τ-54) της πρώτης σειράς. Πρώτα απαλλάχθηκαν από το δόλωμα στο μπροστινό μέρος του πύργου και μετά στο πίσω μέρος. Και μετά παρήγαγαν τον ήδη γνώριμο θολωτό (ημισφαιρικό) πύργο.
    2. +3
      Ιούλιος 22 2022
      Πενήντα τέσσερα με τρούλο (ημισφαιρικό) πύργο
      1. +2
        Ιούλιος 23 2022
        Αλλά έχει και ραβδώσεις κατά μήκος των πλευρών, αν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά, έτσι δεν είναι;
        1. +2
          Ιούλιος 23 2022
          Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
          Αλλά έχει και ραβδώσεις κατά μήκος των πλευρών, αν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά, έτσι δεν είναι;
          Δεν έχει πειρασμό. Δεν θυμάμαι πώς είναι με το T-54-55, αλλά με το T-62 ο δακτύλιος του πυργίσκου στον οποίο βρίσκεται ο πυργίσκος είναι πολύ ευρύτερος από το κύτος και βρίσκεται εν μέρει πάνω από τις ράγες. Ο πύργος είναι λίγο πιο φαρδύς, αλλά δεν μπορείτε να μπείτε κάτω από αυτόν (δεν υπάρχουν ανάποδες πλαγιές)
          Τ-62
          1. +2
            Ιούλιος 23 2022
            Παράθεση από: Bad_gr
            Δεν θυμάμαι πώς έχει το T-54-55, αλλά το T-62 έχει έναν ιμάντα ώμου πυργίσκου στον οποίο βρίσκεται ο πυργίσκος, πολύ πιο φαρδύς από το κύτος και εν μέρει βρίσκεται πάνω από τις ράγες. Ο πύργος είναι λίγο πιο φαρδύς

            Το μεγάλο πλάτος του πυργίσκου T-62 προκλήθηκε από την ανάγκη εγκατάστασης ενός νέου όπλου διαμετρήματος 115 mm, σε αντίθεση με το T-54 .. 55, στο οποίο το πυροβόλο των 100 mm και ο πυργίσκος είναι μικρότεροι και ο ιμάντας ώμου ταιριάζει κανονικά. τις διαστάσεις της γάστρας. Εξ ου και η άλλη θέση των τροχών του δρόμου - μια καλή οπτική διαφορά. Στο T-54 ... 55, το κέντρο βάρους μετατοπίζεται στην πρύμνη, αντίστοιχα, οι κύλινδροι της πρύμνης είναι πιο κοντά και η απόσταση μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου είναι μεγαλύτερη. Και στο Τ-62, αντίθετα, λόγω της μεγαλύτερης μάζας του πύργου, οι πρώτοι κύλινδροι μετακινούνται πιο κοντά και η απόσταση μεταξύ των πίσω είναι μεγαλύτερη.
            1. +2
              Ιούλιος 23 2022
              Υπηρέτησα δύο χρόνια στο T-62 ως οδηγός.
              1. +3
                Ιούλιος 23 2022
                Λοιπόν, έχασα τον χρόνο μου στο σχόλιό μου. έκλεισε το μάτι Λοιπόν, ίσως θα είναι χρήσιμο για κάποιον άλλο. hi
          2. +2
            Ιούλιος 23 2022
            Ευχαριστώ για την διευκρίνιση!
            Απλώς έχω ένα T-55 κοντά και ο μικρότερος γιος μου λατρεύει να σκαρφαλώνει σε αυτό. Εδώ είμαι, ενώ στέκομαι κοντά, και είδα ότι ο πύργος είναι ευρύτερος από το κύτος, και αποδεικνύεται ένα είδος "λοξοτομής προς την αντίθετη κατεύθυνση". Αλλά έχεις απόλυτο δίκιο, δεν είναι δελεαστικό.
            1. +2
              Ιούλιος 24 2022
              Ο πύργος είναι ευρύτερος από το σώμα και το T-64/72/80. Η σιδηροδρομική διάσταση δεν επιτρέπει το φαρδύτερο αμάξωμα. Εδώ πρέπει να βγεις. Το ίδιο πρόβλημα με την τοποθέτηση μακρύτερου BPS, πάλι, πρέπει να κάνετε "τσέπες" επέκτασης.
        2. +3
          Ιούλιος 23 2022
          Γεια σου συμπατριώτη! hi Όχι, δεν υπάρχει δέλεαρ, ο θόλος ζευγαρώνει με το σώμα χωρίς «ανάποδες κλίσεις».
          1. 0
            Ιούλιος 23 2022
            Ναι, ευχαριστώ, κατάλαβα ήδη το λάθος μου
            1. +5
              Ιούλιος 23 2022
              Ναι, είναι τέτοιο λάθος. έκλεισε το μάτι Έχετε πάει στο Victory Garden; Υπάρχει ένα ενδιαφέρον αντίγραφο των πενήντα τεσσάρων - το μπροστινό μέρος του πύργου είναι ήδη "ημισφαιρικό" και το πίσω μέρος είναι ακόμα με δέλεαρ. Σαν αυτό: hi
              1. +2
                Ιούλιος 23 2022
                Ναι, μόλις χθες, πήγα εκεί με τον μικρότερο μου hi ποτά
              2. +2
                Ιούλιος 24 2022
                Ένα τέτοιο μηχάνημα στάθηκε σε ένα βάθρο στο γήπεδο παρέλασης του προπονητικού χώρου ChVTKU στο Bishkil. Ίσως ήταν αυτή που μετανάστευσε στο Victory Park.
  7. -7
    Ιούλιος 22 2022
    Γιατί το Abrams ζυγίζει 15 τόνους περισσότερο από το T-90; Μάλλον η θωράκιση εκεί είναι πολύ καλύτερη. Και αν και με το κιτ σώματος TUSK, τότε πρέπει πραγματικά να βάλουμε 152 χιλιοστά σε άρματα μάχης, αν και τώρα τα άρματα μάχης πυροβολούν κυρίως σε διάφορους τύπους καλύμματος και όχι σε εχθρικό εξοπλισμό
    1. +6
      Ιούλιος 22 2022
      Παράθεση από Yak28
      Γιατί το Abrams ζυγίζει 15 τόνους περισσότερο από το T-90;

      Αυτός είναι πιθανώς ο λόγος:

      Η βάση της εγχώριας σχολής σχεδιασμού δεξαμενών είναι η μέγιστη "συμπίεση" του οχήματος. Από τη μια πλευρά, το αποτέλεσμα είναι ένα στενό διαμέρισμα μάχης γεμάτο με κοχύλια. Από την άλλη πλευρά, έχει μια μικρή περιοχή σιλουέτας, ένα αποδεκτό επίπεδο προστασίας με μάζα όχι μεγαλύτερη από 50 τόνους και ταιριάζει στο περιτύπωμα του σιδηροδρόμου.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. -11
        Ιούλιος 22 2022
        Λοιπόν, μια μικρότερη περιοχή σιλουέτας, νομίζω, δεν βοηθά τον καιρό σήμερα· ένα στενό διαμέρισμα μάχης που περιβάλλεται από κοχύλια επίσης δεν είναι καλό. Και το Abrams θα χωρέσει στις διαστάσεις του σιδηροδρόμου μας. Τα βασικά της κατασκευής οικιακών δεξαμενών είναι ξεπερασμένα. Νομίζω ότι ένα από τα θεμέλια της κατασκευής δεξαμενών στην ΕΣΣΔ και τη Ρωσία είναι η μαζική παραγωγή, ας πούμε έτσι, για να δημιουργηθεί μια σοβαρή αριθμητική υπεροχή, όπως στην περίπτωση του τανκ T34.
        1. +5
          Ιούλιος 22 2022
          Προφανώς εφηύρατε μύθους για τον εαυτό σας και τώρα πιστεύετε σε αυτούς. Είναι πιο δύσκολο να μπεις σε μια μικρότερη σιλουέτα σε οποιαδήποτε, επαναλαμβάνω, σε ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ περίπτωση. Λοιπόν, για τον σιδηρόδρομο... Και για τη μεταφορά φορτίου άνω των 60 τόνων χρειάζονται ειδικά βαγόνια. Αυτοί είναι. είναι πραγματικά λίγοι από αυτούς. και δεν μπορείς να οδηγήσεις τον ίδιο Abrams πάνω τους. προορίζονται λίγο για κάτι άλλο.Και οι υπόλοιπες υποδομές, όπως οδικές γέφυρες και δημόσιοι δρόμοι, κάπως δεν προορίζονται για τις μάζες που βρίσκονται στο Abrams.
          1. 0
            Ιούλιος 23 2022
            Οι εποχές της χρήσης τεράστιων στρατών δεξαμενών έχουν παρέλθει. Οι μάχες γίνονται πιο τοπικές.

            Όμως, οι απαιτήσεις για ισχύ πυρός, μία μονάδα στρατιωτικού εξοπλισμού, έχουν πολλαπλασιαστεί. Ως αποτέλεσμα, προσπαθούν να στριμώξουν όσο το δυνατόν περισσότερο σε ένα κτίριο.

            Αλλά είναι αδύνατο να στριμώξετε τις απαιτούμενες συσκευές σε μια μικρή θήκη - δεν υπάρχει χώρος. Ως αποτέλεσμα, υπάρχουν σοβαροί περιορισμοί στον εκσυγχρονισμό.

            Το μέγεθος της σιλουέτας AFV (τεθωρακισμένο όχημα μάχης) δεν είναι επί του παρόντος σχετικό. Τα αντιαρματικά όπλα, τα ATGM, έχουν τέτοια χαρακτηριστικά καταστροφής που δεν έχει πλέον σημασία αν η σιλουέτα είναι ψηλά ή χαμηλά. Οποιοδήποτε BBM καταστρέφεται
            1. +6
              Ιούλιος 23 2022
              Παράθεση από: Bulava74
              Οι εποχές της χρήσης τεράστιων στρατών δεξαμενών έχουν παρέλθει. Οι μάχες γίνονται πιο τοπικές.

              Μειώνονται λοιπόν οι Ένοπλες Δυνάμεις. Ο αριθμός των συνδέσεων μειώνεται και η «υπεύθυνη» περιοχή παραμένει η ίδια. Ως αποτέλεσμα, οι συνδέσεις διασκορπίζονται όλο και πιο μακριά. Την ίδια 08.08.08, η πλησιέστερη «βαριά» εφεδρεία του 58ου Α αναπτύχθηκε ήδη στο Βόλγκογκραντ. Οι Yankees έχουν το ίδιο πρόβλημα - ο στρατός του Ψυχρού Πολέμου δεν υπάρχει πια, και στην οποία περίπτωση θα πρέπει να συγκεντρώσει μια ανώτερη ομάδα σε όλο τον κόσμο.
              Και έτσι η δυνατότητα μεταφοράς εξοπλισμού με τυπικά μέσα παράδοσης γίνεται όλο και πιο σημαντική.
          2. +4
            Ιούλιος 23 2022
            Παράθεση από το asami1567
            Λοιπόν, για τον σιδηρόδρομο ... Και για τη μεταφορά εμπορευμάτων άνω των 60 τόνων χρειάζονται ειδικά βαγόνια. Αυτοί είναι. πράγματι, είναι λίγοι από αυτούς. και δεν μπορείτε να οδηγείτε τα ίδια abrams πάνω τους. προορίζονται για κάτι άλλο.

            Δεν χρειάζονται ειδικά αυτοκίνητα για το "Abram". Ευτυχώς για τους Αμερικανούς, η χωρητικότητα μιας τυπικής πλατφόρμας για το μετρητή μας είναι 70-72 τόνοι.

            Αλλά εδώ η δεξαμενή ταιριάζει στις διαστάσεις σχεδόν "με σαπούνι". χαμόγελο
          3. 0
            Ιούλιος 23 2022
            Μια μικρότερη δεξαμενή είναι ακόμα πιο εύκολο να σκάψετε και να καμουφλάρετε. Στην άμυνα αυτό είναι απαραίτητο! Η σταθερότητα αυξάνεται κατά μια τάξη μεγέθους, όχι λιγότερο!
            1. 0
              Ιούλιος 24 2022
              Τι γίνεται με τη σταθερότητα εδώ;
              Η ικανότητα ενός πλωτού σκάφους να αντιστέκεται σε εξωτερικές δυνάμεις που το αναγκάζουν να κυλίεται ή να περικόπτεται και να επιστρέφει σε κατάσταση ισορροπίας στο τέλος της διαταραχής.

              Αν μιλάτε για πλωτή δεξαμενή, τότε αντίθετα, όσο μεγαλύτερη και φαρδύτερη είναι η γάστρα, τόσο μεγαλύτερη είναι η σταθερότητα.
              1. 0
                Ιούλιος 26 2022
                Συγγνώμη, εννοούσα ανθεκτικότητα. Για πρόσκρουση πυρκαγιάς ριπή οφθαλμού Ο ίδιος ο πυροβολητής, το σκαμμένο άρμα ως στόχος - το πιο αηδιαστικό! :)
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. +2
        Ιούλιος 23 2022
        Ο Abrams είναι ένα τέρας σε σύγκριση με το τανκ μας. Όταν είδα για πρώτη φορά το T-72B3, με εντυπωσίασε πολύ η μικρότητά του.
  8. -2
    Ιούλιος 22 2022
    Θα παρουσιαστεί λοιπόν στις 10.10.2022 Οκτωβρίου XNUMX; Ή είναι κάτι άλλο;
  9. -5
    Ιούλιος 23 2022
    Ίσως ο καλύτερος χορός όλων των εποχών. λυπημένος
  10. -3
    Ιούλιος 23 2022
    Και πόσα από τα εκσυγχρονισμένα Abrams τους θα είναι αρκετά για δύο εβδομάδες και μετά τα Abrams των πρώτων τροποποιήσεων και το M60 θα αφαιρεθούν από την αποθήκευση; Η ποιότητα είναι καλή, αλλά η ποσότητα μετράει. Αν νιώθουμε τον Άμπραμς από τον μαστό, τότε στο πσέξ. Αν το αποφασίσουν, φυσικά. Οι διαστάσεις των δεξαμενών μας είναι μικρότερες λόγω άλλων εργονομικών προτύπων, όπως ύψος 170 cm, συν έναν αυτόματο φορτωτή. Αν και η ιατρική λέει ότι είναι απαραίτητο να μετακινηθείτε στα 180 εκατοστά, οι μαχητές έχουν γίνει μεγαλύτεροι. Και η ώρα για τις ανακαλύψεις των δεξαμενών δεν έχει έρθει ακόμα, είναι όλα σχετικά με το μέγεθος της ομάδας. Και τώρα τα τανκς εκτελούν τις λειτουργίες του NPP. Εάν ήταν δυνατό να χρησιμοποιηθεί ένας πλήρης στρατός αρμάτων μάχης, τότε τα αποτελέσματα θα ήταν διαφορετικά. Αλλά το Armata, κατά τη γνώμη μου, κατά κάποιο τρόπο δεν είναι έτσι, υπάρχουν πολλά ερωτήματα σχετικά με την επιβίωση στη μάχη όσον αφορά το ηλεκτρονικό γέμισμα. Νομίζω ότι δεν έχω μία ερώτηση, και ως εκ τούτου δεν μπαίνω σε μια μεγάλη σειρά.
    1. +2
      Ιούλιος 23 2022
      Παράθεση από: DWG1905
      Οι διαστάσεις των δεξαμενών μας είναι μικρότερες λόγω άλλων εργονομικών προτύπων, ύψος όπως 170 cm
      Δεν ξέρω πώς είναι τώρα, αλλά πριν από 40 χρόνια, ο στρατιωτικός εξοπλισμός υπολογίστηκε για το ύψος ενός στρατιώτη 175 ± cm
      Και παρεμπιπτόντως, σχετικά με τις διαστάσεις του εξοπλισμού:
      Ο Abrams (όπως και ο Leo) έχει 165 εκατοστά από το κοντάρι μέχρι την οροφή του πύργου, οπότε ο φορτωτής εργάζεται εκεί μισοκαθισμένος, μισός όρθιος, δεν μπορεί να γίνει ολόσωμος. Και δεν είναι γεγονός ότι αν ο αχυρώνας είναι μεγάλος, τότε έχει πολύ χώρο μέσα. Ρίξτε μια ματιά στη διάταξη:

      Και κάπως έτσι κάθονται στο Abrams ο διοικητής και ο πυροβολητής:
      στον παλιό Άμπραμς

      επίσης σε μεταγενέστερα μοντέλα.

      Και πού έχουν πολύ ελεύθερο χώρο εκεί;
      1. +1
        Ιούλιος 23 2022
        Συγκρίνετε με το BO των δεξαμενών μας.
        1. 0
          Ιούλιος 23 2022
          Παράθεση από smaug78
          Συγκρίνετε με το BO των δεξαμενών μας.
          Κάπου επίσης. Δεν βλέπω τα πλεονεκτήματα της δυτικής διάταξης. Αλλά τα πλεονεκτήματά μας είναι μια καταπακτή έναντι κάθε μέλους του πληρώματος.
          1. -3
            Ιούλιος 23 2022
            Προφανώς δεν υπάρχει σύγκριση...
            1. 0
              Ιούλιος 23 2022
              Παράθεση από smaug78
              Προφανώς δεν υπάρχει σύγκριση...
              Και αυτά είναι όλα τα επιχειρήματα; Δυνατά.
              1. 0
                Ιούλιος 24 2022
                Τα επιχειρήματα δεν μπορούν να είναι ενάντια στις επευφημίες σας. Είστε πολύ τεμπέλης ακόμη και για να συγκρίνετε, γιατί οι επευφημίες είναι πιο δυνατές από τα γεγονότα και τα επιχειρήματα γέλιο
                1. -1
                  Ιούλιος 25 2022
                  Παράθεση από smaug78
                  Τα επιχειρήματα δεν μπορούν να είναι ενάντια στις επευφημίες σας. Είστε πολύ τεμπέλης ακόμη και για να συγκρίνετε, γιατί οι επευφημίες είναι πιο δυνατές από τα γεγονότα και τα επιχειρήματα στο γέλιο

                  Δηλαδή δεν υπάρχουν επιχειρήματα κατά των φωτογραφιών και των διαγραμμάτων των όγκων των δεξαμενών που έβαλα. Ή δεν καταλάβατε καν τι απεικονίζεται πάνω τους;
      2. +1
        Ιούλιος 23 2022
        Σε σύγκριση με το T-72, αυτό είναι ένα ολόκληρο αρχοντικό. Μια φορά κι έναν καιρό, όντας στην τάξη 5, ανέβηκα στο KV-1 που στεκόταν στο TsMVS από την κάτω καταπακτή. Καθισμένος στο χώρο εργασίας του πυροβολητή με τον δεξιό του ώμο ακουμπισμένο στο πλάι του πύργου, σκέφτηκε επίσης ότι είχε λίγο κόσμο. Οι παραδόσεις των σχολών σχεδιασμού είναι διαφορετικές, οι οποίες θα πρέπει να δίνουν προτεραιότητα στην ευκολία, την προστασία πανοπλίας, τη δυνατότητα μεταφοράς κ.λπ. και τα λοιπά. Έχουμε πάντα πρόβλημα με τους κινητήρες (και πάντα δεν είναι αρκετοί για όλους τους τύπους εξοπλισμού) και το κιβώτιο ταχυτήτων, ένας νεκρός κινητήρας δεν τραβάει μεγάλη μάζα, δεν αγγίζουμε την προστασία θωράκισης, συμπιέζουμε την ένταση. Η κατασκευή (σχεδιασμός) ενός κιβωτίου για μια δεξαμενή, ένα πλοίο ή μια άτρακτο για ένα αεροπλάνο δεν είναι ζήτημα, μόνο το τι θα οδηγήσει, θα κολυμπήσει και θα πετάξει είναι μια ερώτηση. Ευχαριστώ για τις φωτογραφίες, δεν μπορώ να τις δημοσιεύσω. Στο σπίτι υπάρχει μια φωτοτυπία ενός αστικού βιβλίου για αυτό το θέμα, συγκρίνουν το T-62, τον Leo και τον Abrams.
    2. 0
      Ιούλιος 24 2022
      Τα βυτιοφόρα είχαν και εξακολουθούν να έχουν περιορισμούς ύψους 175 cm, όχι 170.
  11. 0
    Ιούλιος 23 2022
    Απόσπασμα: Vadim dok
    Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η κατασκευή ενός ΝΕΟΥ εργοστασίου δεξαμενών δεν είναι πρόβλημα, χρειάζονται μόνο χρήματα.

    Καίγεσαι, γι' αυτό έμεινε μόνο ΕΝΑ, τα υπόλοιπα έκλεισαν και ξοδεύτηκαν χρήματα για τον στόλο.
    1. +2
      Ιούλιος 24 2022
      Η γεωγραφία τους απαιτεί να αναπτύξουν, πρώτα απ 'όλα, τον στόλο και η αεροπορία είναι πλέον σημαντική για όλους και παντού. Καλά θα κάνουμε και εμείς να κοιτάξουμε τον χάρτη και να καταλάβουμε πώς να χτίσουμε προτεραιότητες για μια χερσαία δύναμη. Διάβασα ότι την τελευταία δεκαετία, το 25% όλων των αμυντικών πιστώσεων έχει διατεθεί στο Πολεμικό Ναυτικό, άρα τι είδους απόδοση είχαν από τον στόλο, εκτός από απώλειες εικόνας; Πυροβολεί με «διαμετρήματα»; Έτσι, τα "Iskander" δεν λειτουργούν χειρότερα, αλλά είναι φθηνότερα (λαμβάνοντας υπόψη το κόστος των μεταφορέων). Η ναυτική συνιστώσα των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων είναι σίγουρα απαραίτητη, αλλά προς το παρόν είναι ρεαλιστικό να διασφαλιστεί η σταθερότητά της μόνο κοντά στην ακτή της, από δυνάμεις αεροπορίας και παράκτια πυραυλικά συστήματα. Αν οι Αμερικανοί καταλάβουν ότι δεν μπορούν να είναι δυνατοί παντού και σε όλα, τότε αυτό είναι ακόμη πιο σχετικό για εμάς.
      1. +3
        Ιούλιος 24 2022
        Και υπάρχουν πολλά ερωτήματα σχετικά με τον εκσυγχρονισμό των ηλικιωμένων πλοίων και όχι μόνο του Kuznetsov.
  12. +3
    Ιούλιος 23 2022
    Δεν έχει σημασία τι γράφουν, αλλά έχει ένα καλό όπλο και αντιαρματικές οβίδες και για αυτό.
    1. +2
      Ιούλιος 24 2022
      Το πρόβλημα της βιομηχανίας πυρομαχικών μας είναι ότι οι οβίδες δεν εμφανίζονται στις παρελάσεις, επομένως όλοι είναι πάνω τους - τόσο το Υπουργείο Άμυνας στο πρόσωπο του GRAU όσο και το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα σημείωσε.
  13. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»