Firepower M1 "Abrams" με μάζα σαν τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού: αμερικανικό ελαφρύ τανκ "Stingray"

50
Πηγή: thaidefense-news.blogspot.com

Πηγή: thaidefense-news.blogspot.com


Πιο πρόσφατα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν προχωρήσει στη μαζική παραγωγή δεξαμενές "Gryphon 2" (αναφέρουμε λεπτομερώς αυτό το "ελαφρύ" τέρας 38 τόνων писали , τερματίζοντας έτσι μια πολυετή ιστορία με την αναζήτηση αντικαταστάτη για το ελαφρύ τανκ Sheridan, κατά την οποία ο στρατός μελέτησε πολλά ενδιαφέροντα πρωτότυπα που δεν έλαβαν ποτέ εισιτήριο ζωής. Ωστόσο, ένα από αυτά τα έργα ήταν τυχερό. Ήταν το Stingray - ένα όχημα μάχης που συνδύαζε τη δύναμη πυρός του βαριού M1 Abrams και μια μάζα λίγο πάνω από 21 τόνους. Δεν τέθηκε σε υπηρεσία στον αμερικανικό στρατό, αλλά έγινε δεκτός θερμά από τον στρατό της Ταϊλάνδης.



Πηγή: militerbanget.blogspot.com

Πηγή: militerbanget.blogspot.com

Δεξαμενή εκστρατείας


Δεν έχει νόημα να αρνηθούμε το προφανές γεγονός ότι η Σοβιετική Ένωση και οι Ηνωμένες Πολιτείες, ως αντιτιθέμενες υπερδυνάμεις, προετοιμάζονταν ενεργά για έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας, ο οποίος περιλάμβανε τόσο κλασικά όπλα όσο και πυρηνικά όπλα. όπλα. Ευτυχώς, οι προσδοκίες δεν επρόκειτο να πραγματοποιηθούν, ωστόσο, οι τοπικές συγκρούσεις σε εντελώς απομακρυσμένες περιοχές, όπου η ΕΣΣΔ και τα κράτη υπερασπίστηκαν τα συμφέροντα και τις σφαίρες επιρροής τους, έγιναν εναλλακτική λύση στην ατομική αποκάλυψη και τη μετατροπή της Ευρώπης σε συνεχές πεδίο μάχης . Ένα παράδειγμα είναι οι πόλεμοι του Βιετνάμ και της Κορέας.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες γνώριζαν καλά ότι μια άμεση σύγκρουση με τον σοβιετικό στρατό ήταν λιγότερο πιθανή από ένα άλλο «μπέρδεμα» σε μια μακρινή γωνιά του κόσμου, και ως εκ τούτου οι προτεραιότητες του αμερικανικού στρατού στα μέσα της δεκαετίας του 1970 άρχισαν να αλλάζουν σταδιακά. Για να το θέσω απλά: η εστίαση των πολεμιστών έχει μετατοπιστεί στην παροχή δυνάμεων ταχείας αντίδρασης που θα μπορούσαν να φτάσουν γρήγορα σε απομακρυσμένες περιοχές και να ξεκινήσουν αποστολές μάχης πολύ πριν από την άφιξη των κύριων δυνάμεων, αν χρειαστούν καθόλου.

Ξεχωριστό θέμα ήταν ο οπλισμός των κινητών ομάδων. Ειδικότερα - δεξαμενή. Εκείνη την εποχή, το άρμα ελαφρού αλουμινίου Sheridan βρισκόταν ήδη στον αμερικανικό στρατό, αλλά η εμπειρία χρήσης του στον πόλεμο του Βιετνάμ, αν και περιλάμβανε ορισμένες θετικές πτυχές, εκτιμήθηκε γενικά ως αρνητική. Χρειαζόταν μια εναλλακτική.

Το τανκ «Σέρινταν» κατά τη διάρκεια του «Πόλεμου στον Κόλπο». 1991 Πηγή: arsenal-info.ru

Το τανκ «Σέρινταν» κατά τη διάρκεια του «Πόλεμου στον Κόλπο». 1991 Πηγή: arsenal-info.ru

Οι υλικοτεχνικές απαιτήσεις για το νέο ελαφρύ άρμα, το οποίο άλλαξε εν μέρει με την πάροδο του χρόνου, περιελάμβανε ένα μικρό βάρος μάχης για τη δυνατότητα είτε αλεξίπτωτου είτε, που αργότερα έγινε προτεραιότητα, μεταφορά δύο οχημάτων μάχης ταυτόχρονα σε μία πτήση σε ένα μεταφορικό αεροσκάφος.

Εξίσου σημαντικό ήταν το όπλο του μελλοντικού τανκ. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η θωράκιση του σοβιετικού εξοπλισμού δεν έμεινε ακίνητη, ο κύριος οπλισμός έπρεπε να είναι ένα πυροβόλο υψηλής ώθησης ικανό να διαπεράσει εχθρική πανοπλία.

Όλα αυτά τα στρατιωτικά αιτήματα διαμορφώθηκαν στο πρόγραμμα AGS (Armored Gun System) που ξεκίνησε το 1981, ένα άλλο έπος για τη δημιουργία ενός ελαφρού οχήματος μάχης. Πολλές εταιρείες συμμετείχαν σε αυτό ταυτόχρονα, μεταξύ των οποίων ήταν η Cadillac Gage, η οποία παρουσίασε την ανάπτυξη της πρωτοβουλίας της στο στρατιωτικό δικαστήριο - το ελαφρύ τανκ Commando Stingray. Η δεξαμενή, η οποία εξακολουθεί να αναγνωρίζεται από ορισμένους ειδικούς ως η βέλτιστη αναλογία ισχύος πυρός και κινητικότητας, συμπεριλαμβανομένης της αεροπορικής μεταφοράς.

Διάταξη και πανοπλία


Έμπειρη δεξαμενή "Stingray" κατά τη διάρκεια της δοκιμής. Πηγή: arsenal-info.ru

Έμπειρη δεξαμενή "Stingray" κατά τη διάρκεια της δοκιμής. Πηγή: arsenal-info.ru

Το "Commando Stingray", του οποίου το όνομα αργότερα συντομεύτηκε σε απλά "Stingray", πραγματοποιήθηκε ως μέρος μιας κλασικής διάταξης με ένα διαμέρισμα ελέγχου στην πλώρη του κύτους, ένα διαμέρισμα μάχης στη μέση και ένα διαμέρισμα κινητήρα-κιβωτίου ταχυτήτων στο αυστηρός.

Το κάθισμα των μελών του πληρώματος, καταρχήν, αντιστοιχούσε στο ίδιο "Abrams": ο οδηγός βρισκόταν στη μέση του κύτους στην πλώρη, ο πυροβολητής και ο διοικητής ήταν ο ένας μετά τον άλλο στον πύργο στα δεξιά του όπλου, και ο φορτωτής ήταν στα αριστερά.

Κατά τη δημιουργία της δεξαμενής, οι μηχανικοί αποφάσισαν να εγκαταλείψουν εντελώς το "μίγμα" που χρησιμοποιήθηκε στα Sheridans, όταν η γάστρα ήταν κατασκευασμένη από θωράκιση αλουμινίου και ο πυργίσκος από χάλυβα. Ως εκ τούτου, η επιλογή έπεσε αποκλειστικά σε χάλυβα υψηλής σκληρότητας κάτω από τη σήμανση "Kedloy".

Με μέγιστο πάχος χαλύβδινων φύλλων έως 25 mm, η θωράκιση του Stingray παρείχε πλήρη προστασία από σφαίρες 14,5 mm στην μετωπική προβολή, καθώς και από όλους τους μικρούς βραχίονες 7,62 mm στα πλάγια και στην πρύμνη. Παρέχονταν επίσης οι απαραίτητες παράμετροι αντίστασης λόγω των μεγάλων γωνιών κλίσης των θωρακισμένων επιφανειών στο μέτωπο του πυργίσκου και του κύτους. Ωστόσο, αυτό το μέτρο δεν έφερε μόνο οφέλη, αλλά και ενοχλήσεις: ο σφηνοειδής πύργος, όταν έστριψε στις 12 η ώρα, δεν επέτρεπε στον οδηγό να αφήσει το κάθισμά του μέσα από την καταπακτή, οπότε έπρεπε να το γυρίσει 90 μοίρες προς τα κάτω. αριστερά ή δεξιά.

Ωστόσο, παρά κάποιες ελλείψεις, η κράτηση του Stingray πληρούσε όλες τις απαιτήσεις και μάλιστα κάπως τις ξεπέρασε, αφού η μετωπική προστασία ήταν ήδη εν μέρει παρόμοια με το σοβιετικό BMP-2.

Η διάταξη της δεξαμενής "Stingray". Πηγή: arsenal-info.ru

Η διάταξη της δεξαμενής "Stingray". Πηγή: arsenal-info.ru

Πλαίσιο και κινητήρας


Το κάτω μέρος του ρεζερβουάρ της Cadillac Gage αποτελείται από έξι διπλούς τροχούς δρόμου σε κάθε πλευρά με τη θέση των κινητήριων τροχών στην πρύμνη και οδηγούς στην πλώρη. Η ανάρτηση, σύμφωνα με τα κλασικά, είναι ατομική ράβδος στρέψης, και με ράβδους στρέψης δεν εφευρέθηκαν εκ νέου τον τροχό και τα πήραν από την αυτοκινούμενη βάση πυροβολικού M155 109 mm. Εδώ, ως «δότης», μπορεί να αποδοθεί το τανκ M41 «Walker Bulldog», από το οποίο έλαβε κάποια στοιχεία η ανάρτηση «Stingray».

Το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας της νέας δεξαμενής βασίστηκε σε εγκάρσια τοποθετημένο 8κύλινδρο πετρελαιοκινητήρα 8V-92 TA χωρητικότητας 535 ίππων που κατασκευάστηκε από την Detroit Diesel. Μαζί του, σε ένα μόνο αφαιρούμενο μπλοκ, τοποθετήθηκε ένα αυτόματο κιβώτιο πέντε ταχυτήτων XTG-411-2A. Δουλεύοντας σε ζευγάρια, επιτάχυναν το Stingray βάρους 21,6 τόνων στα 71 km/h στον αυτοκινητόδρομο.

Αλλά η ανάρτηση που συναρμολογείται από στοιχεία αυτοκινούμενων όπλων και ένα ελαφρύ ρεζερβουάρ, που μειώνει τους κραδασμούς του κύτους, καθώς και το αυτόματο κιβώτιο ταχυτήτων, δεν είναι όλες οι ανέσεις που συμβάλλουν σε μια άνετη οδήγηση σε υψηλές ταχύτητες. Υπήρχε και σύστημα διεύθυνσης, το οποίο μείωσε την κατανάλωση ενέργειας του οδηγού.

Συγκρότημα οπλισμού και ελέγχου πυρός


Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ο στρατός των ΗΠΑ έλαβε υπόψη το γεγονός ότι ένα ελαφρύ τανκ θα μπορούσε πολύ πιθανό να συγκρουστεί με σύγχρονα σοβιετικά άρματα, η θωράκιση των οποίων δεν ήταν τόσο εύκολο να ληφθεί ακόμη και με ισχυρά όπλα, για να μην αναφέρουμε τα χαμηλής ορμής. Ως εκ τούτου, ο οπλισμός του Stingray ελήφθη σοβαρά υπόψη.

Ωστόσο, η επιλογή ήταν μικρή. Το πιο ισχυρό όπλο σε μαζική παραγωγή στις αρχές της δεκαετίας του '80 στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ένα εγκεκριμένο αντίγραφο του βρετανικού όπλου L7 των 105 mm. Τοποθετήθηκε επίσης στα άρματα μάχης M1 Abrams, μέχρι που αργότερα αντικαταστάθηκε από ένα ισχυρότερο διαμέτρημα 120 χλστ.

Πηγή: thaidefense-news.blogspot.com

Πηγή: thaidefense-news.blogspot.com

Αλλά ένα τυπικό πυροβόλο 105 mm δεν μπορούσε να εγκατασταθεί σε μια ελαφριά δεξαμενή - η υπερβολική δύναμη ανάκρουσης είχε ισχυρή επίδραση στο κύτος και τον πυργίσκο, τα οποία τελικά δεν μπορούσαν να αντέξουν τα φορτία.

Η λύση σε αυτό το πρόβλημα ήταν μια τροποποιημένη έκδοση του όπλου για ελαφρά οχήματα μάχης. Σε αντίθεση με το αντίστοιχο του, διέθετε φρένο στομίου, βελτιωμένο εκτοξευτήρα προωθητικού αερίου και αναβαθμισμένο σύστημα ανάκρουσης. Όλα αυτά τα μέτρα κατέστησαν δυνατή τη μείωση κατά το ήμισυ της δύναμης ανάκρουσης κατά την εκτόξευση και, κατά συνέπεια, την άμβλυνση της πρόσκρουσης στο κύτος και τον πυργίσκο του Stingray.

Έτσι, το ελαφρύ άρμα Stingray, με φορτίο πυρομαχικών 1 σφαιρών ενοποιημένο με το M36 Abrams, είχε ισχύ πυρός σχεδόν ίδια με αυτό το βαρύ άρμα, το οποίο θα μπορούσε να γίνει σοβαρή απειλή για τα σοβιετικά οχήματα μάχης εκείνης της εποχής.

Ο οπλισμός του άρματος συμπληρώθηκε από δύο πολυβόλα: ένα ομοαξονικό διαμετρήματος 7,62 mm με πυροβόλο και ένα διαμέτρημα 12,7 mm τοποθετημένο στην οροφή του πυργίσκου μπροστά από την καταπακτή του διοικητή. Ωστόσο, υπήρχε επιλογή διαμετρήματος, οπότε ένα πολυβόλο 7,62 mm μπορούσε επίσης να «κινηθεί» στον πύργο.

Ο έλεγχος των όπλων - με στόχο τον στόχο - πραγματοποιήθηκε με τη χρήση σκοπευτηρίου δύο καναλιών, που εργαζόταν τόσο σε συνθήκες ημέρας όσο και τη νύχτα - στην υπέρυθρη ακτινοβολία. Στο στόχαστρο ενσωματώθηκε επίσης αποστασιόμετρο λέιζερ, το οποίο καθιστά δυνατή τη σημαντική αύξηση της ακρίβειας πυρκαγιάς με ελάχιστες καθυστερήσεις στην προετοιμασία μιας βολής.

Ο διοικητής του τανκ, παρά τον δευτερεύοντα ρόλο του στην στόχευση του όπλου στον στόχο, μπορούσε επίσης να πυροβολήσει ανεξάρτητα το όπλο. Για να το κάνει αυτό, διέθετε μια συσκευή παρατήρησης ημέρας / νύχτας και, ως προσθήκη για την αύξηση της ορατότητας από τη δεξαμενή, επτά συσκευές πανοραμικής θέασης περισκοπίου.

Αυξημένη ακρίβεια βολής παρείχε επίσης ένας ηλεκτρονικός βαλλιστικός υπολογιστής που μετανάστευσε στο Stingray από το τεθωρακισμένο αυτοκίνητο V-150, οπλισμένο με πυροβόλο 90 χλστ. Αυτή η υπολογιστική συσκευή, η οποία συνέλεγε δεδομένα σε πραγματικό χρόνο, όπως η εμβέλεια προς τον στόχο, η ταχύτητά του, η γωνία κύλισης της ίδιας της δεξαμενής, η ατμοσφαιρική πίεση, η ταχύτητα και η κατεύθυνση του ανέμου κ.λπ., εξέδιδε αυτόματα τις απαραίτητες διορθώσεις για βολή.

Συμπέρασμα


Το πρώτο συναρμολογημένο πρωτότυπο Stingray παρουσιάστηκε στα τέλη του καλοκαιριού του 1984. Ο στρατός άρεσε πολύ αυτό το όχημα, αν και αυτό ήταν αναμενόμενο, αφού το τανκ αποδείχθηκε αρκετά επιτυχημένο και συνδύαζε την υψηλότερη ισχύ πυρός με μικρή μάζα και εξαιρετικά υψηλή κινητικότητα. Προτάθηκε ακόμη και για υιοθέτηση από την 9η Μηχανοκίνητη Μεραρχία Πεζικού των ΗΠΑ. Ωστόσο, κοινές συνθήκες εμπόδισαν τα σχέδια.

Η δεξαμενή βγήκε αρκετά ακριβή - περίπου ένα εκατομμύριο δολάρια ανά μονάδα εκείνη την εποχή. Και το ίδιο το πρόγραμμα για τη δημιουργία μιας νέας ελαφριάς δεξαμενής είχε ήδη ξεσπάσει στις ραφές: ο συντηρητισμός των ανώτατων στρατιωτικών αξιωματούχων, που δεν ήθελαν να αλλάξουν το παλιό με το νέο, επηρέαζε.

Τελικά, το Stingray εγκαταλείφθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά ενδιαφέρθηκε για αυτό στην Ταϊλάνδη, όπου παραδόθηκαν 1986 μονάδες μεταξύ 1990 και 106. Η Cadillac Gage προσπάθησε επίσης να συνάψει συμφωνία για την προμήθεια δεξαμενών στη Μαλαισία, αλλά δεν πέτυχε θετικά αποτελέσματα.

Tank "Stingray" για την Ταϊλάνδη. Πηγή: arsenal-info.ru

Tank "Stingray" για την Ταϊλάνδη. Πηγή: arsenal-info.ru

Στα μέσα της δεκαετίας του '90, η Cadillac Gage αποφάσισε να εισέλθει ξανά στην αγορά των τεθωρακισμένων οχημάτων, αλλά με μια ενημερωμένη έκδοση του τανκ Stingray 2. Σε αντίθεση με το βασικό μοντέλο, αυτό το όχημα είχε ενισχυμένη θωράκιση, ικανή να προστατεύει από βλήματα διάτρησης θωράκισης 30 mm στην μετωπική προβολή και βλήματα 20 mm στο πλάι. Οι αλλαγές επηρέασαν επίσης το σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς, το οποίο ήταν πλέον εντελώς πανομοιότυπο με τη δεξαμενή M1A1 Abrams, συμπεριλαμβανομένων των συσκευών αυτοματισμού σκόπευσης και θερμικής απεικόνισης.

Το "Stingray 2" προσφέρθηκε για αγορά από τους στρατούς της Ταϊλάνδης και της Ταϊβάν, αλλά απορρίφθηκε.

Άρματα μάχης "Stingray" στρατός της Ταϊλάνδης. Πηγή: grogheads.com

Τάνκς "Stingray" στρατός της Ταϊλάνδης. Πηγή: grogheads.com

Μέχρι σήμερα, το Stingray συνεχίζει να εκτελεί τακτικά στρατιωτική θητεία στην Ταϊλάνδη, της οποίας ο στόλος αρμάτων έχει ήδη γίνει ένας από τους πιο διαφορετικούς στον κόσμο: από τα αμερικανικά M41 Walker Bulldog και M60 μέχρι τα κινεζικά VT-4 και τα ουκρανικά Oplots.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

50 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    Ιούλιος 27 2022
    Το SVO έδειξε τις μαχητικές ικανότητες των BMD 3 και 4.
    Αυτά είναι όλα τα συμπεράσματα. Με εύθραυστη πανοπλία, είναι απλώς ένα αυτοκινούμενο όπλο.
    1. +1
      Ιούλιος 27 2022
      Απόσπασμα: Arkady007
      Το SVO έδειξε τις μαχητικές ικανότητες των BMD 3 και 4.
      Αυτά είναι όλα τα συμπεράσματα. Με εύθραυστη πανοπλία, είναι απλώς ένα αυτοκινούμενο όπλο.

      Και ένα μικρό διαμέτρημα
      1. +3
        Ιούλιος 27 2022
        Ανεξάρτητα από το πόσο φουσκωμένο, ένας χυτοσίδηρος δεν θα λειτουργήσει από ένα τενεκέ...
        1. +6
          Ιούλιος 27 2022
          Τι να κάνετε με το Sprut-SD;
          1. Τέλος, παράγετε όσο χρειάζεται για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις και το Σώμα Πεζοναυτών.
          2. 0
            Σεπτέμβριος 6 2022
            Ίδια τάξη, ίδια καθήκοντα. Ωστόσο, η δύναμη πυρός είναι ασύγκριτη. 105 χιλιοστά τουφέκι έναντι 125 χιλιοστών λείας οπής...
    2. +6
      Ιούλιος 27 2022
      Απόσπασμα: Arkady007
      Το SVO έδειξε τις μαχητικές ικανότητες των BMD 3 και 4.

      Ξέχασαν επίσης να αναφέρουν όλα τα οχήματα μάχης πεζικού, τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα αυτοκινούμενα όπλα. Κάθε κατηγορία τεχνολογίας έχει τη θέση της.

      ο σφηνοειδής πύργος, όταν στρίβει στις 12, δεν επέτρεπε στον οδηγό να φύγει από τη θέση του μέσω της καταπακτής, οπότε έπρεπε να στρίψει 90 μοίρες αριστερά ή δεξιά.
      Είναι υπέροχο, αν κρίνουμε από τη «γενική διάταξη του Abrams», οι πιθανότητες του οδηγού γενικά έτειναν στο μηδέν.
    3. +4
      Ιούλιος 27 2022
      Δεν έδειξε τίποτα τέτοιο. Κάθε τύπος όπλου έχει τις δικές του εργασίες. Στο πλαίσιο των καθηκόντων του, ο οπλισμός υλοποιείται βέλτιστα. Για τις αερομεταφερόμενες επιχειρήσεις αναγνώρισης, ένα από τα κύρια κριτήρια για τον εξοπλισμό είναι η κινητικότητα. Αυτό σημαίνει βάρος. Δεν μπορείτε να φέρετε μια δεξαμενή 60 τόνων και ακόμη και ένα BMPT 45 τόνων εκεί. Έτσι θα υπάρχει επιλογή είτε ελαφριάς δεξαμενής / BMD είτε τίποτα
      1. -4
        Ιούλιος 27 2022
        Για αναγνωριστική επιχείρηση έως 100 χλμ. αρκεί ένα UAV. Και τότε κανείς δεν θα πάει στο BMD. Οι καιροί έχουν αλλάξει.
        1. +4
          Ιούλιος 27 2022
          Νταντά, ξέχασα ότι στη συνομιλία οι απολογητές των UAV - μπορούμε να εξαλείψουμε τη στρατιωτική νοημοσύνη ως τάξη lol και αν δεν είναι δυνατές πτήσεις SMU και UAV; Θα κάνετε πόλεμο μόνο με ηλιόλουστο καιρό; γέλιο
          1. 0
            Οκτώβριος 19 2022
            Πολλά UAV κατηγορίας βαρύτερα από μη στρατιωτικά mavic μπορούν να πετάξουν σε συννεφιασμένο καιρό ή πάνω από την κάλυψη σύννεφων. Στο τέλος, υπάρχουν αεροσκάφη γεωτρήσεων.
      2. 0
        Ιούλιος 27 2022
        Έτσι θα υπάρχει επιλογή είτε ελαφριάς δεξαμενής / BMD είτε τίποτα

        Διαμαρτύρομαι: γιατί «τίποτα»;
        Ο Arkady με μπερέδες - θα κάνει μια χαρά ...
        hi
    4. 0
      Ιούλιος 27 2022
      Το SVO έδειξε τις μαχητικές ικανότητες των BMD 3 και 4.
      Αυτά είναι όλα τα συμπεράσματα. Με εύθραυστη πανοπλία, είναι απλώς ένα αυτοκινούμενο όπλο.

      Πράγματι, ονομάζεται - "δεξαμενή" ....
      Ή όχι?
  2. +1
    Ιούλιος 27 2022
    Όσον αφορά τη μάζα, οι «ελαφριές» δεξαμενές τους πλησιάζουν τα MBT μας. Όλες οι τελευταίες τροποποιήσεις του MBT τους πλησίασαν ή ξεπέρασαν τους 70 τόνους. Πρόκειται για σημαντική μείωση τόσο της άμεσης κινητικότητας με πρόσβαση από την άσφαλτο στο έδαφος όσο και των μεταφορών, κατά τη μεταφορά αυτοκινήτων και σιδηροδρόμων. Θα είναι δυνατό να αξιολογηθεί η αποτελεσματικότητα των MBT τους όταν το Leo 2A4 παραδοθεί στους Ουκρανούς, δεν έδειξαν τίποτα το εξαιρετικό με τους Τούρκους στη Συρία. Υπήρχε όμως διαφορετικό TVT και διαφορετική ένταση. Νομίζω ότι τα «ελαφριά» τανκς μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε συγκρούσεις χαμηλής έντασης με έναν εχθρό με χαμηλή ευστάθεια μάχης. Διαφορετικά, θα καούν γρήγορα.
    1. 0
      Οκτώβριος 19 2022
      Λοιπόν, έχουν τακτικές πολέμου με πολίτες, υπάρχουν αρκετά ελαφριά τανκς για να πυροβολούν κτίρια ενώ το MBT πολεμά τον εχθρό.
  3. +1
    Ιούλιος 27 2022
    Αποδείχθηκε ότι δεν ήταν σε ζήτηση, αυτό είναι το ζήτημα της ανάγκης για "Octopus-SDM1"
    1. +8
      Ιούλιος 27 2022
      Παράθεση από landromat
      Αποδείχθηκε ότι δεν ήταν σε ζήτηση, αυτό είναι το ζήτημα της ανάγκης για "Octopus-SDM1"

      Στην πραγματικότητα, το χταπόδι θα ήταν αρκετά περιζήτητο. Το σώμα NM στο Donbass χρησιμοποιεί Rapiers MT-12 για άμεση υποστήριξη πεζικού. Ωστόσο, το χταπόδι θα είναι καλύτερο από το Rapier. Τουλάχιστον οδηγεί.

      Όπως δείχνει η πρακτική, στον πόλεμο χρησιμοποιούν ό,τι μπορεί να πυροβολήσει, να καβαλήσει και να έχει τουλάχιστον λίγη πανοπλία. Αν μπορεί να πυροβολήσει, αλλά δεν μπορεί να οδηγήσει, τον βάζουν σε MTLB ή στο πίσω μέρος ενός φορτηγού. Τα φορτηγά είναι θωρακισμένα με λαμαρίνες, κορμούς και σάκους άμμου.

      Και εδώ είναι η τελική λύση. Καβαλάει, πυροβολεί και τουλάχιστον προστατεύει από τυφέκια και θραύσματα. Είναι καλύτερο από το να τρέχεις με αυτόματο.
      1. +2
        Ιούλιος 27 2022
        Παράθεση από DVB
        Στην πραγματικότητα, το χταπόδι θα ήταν αρκετά περιζήτητο. Το σώμα NM στο Donbass χρησιμοποιεί Rapiers MT-12 για άμεση υποστήριξη πεζικού. Ωστόσο, το χταπόδι θα είναι καλύτερο από το Rapier. Τουλάχιστον οδηγεί.

        Αυτό είναι λοιπόν το NM. Το πρόβλημα εκεί είναι ότι οι μηχανοκίνητες μονάδες τουφεκιού έχουν εκφυλιστεί σε πεζικό, οπότε αντί για τα τυπικά μέσα του NPP, πρέπει να το αντιμετωπίσουν οι αντιαρματικοί.
        Η κατάσταση των οχημάτων μάχης πεζικού των μηχανοκίνητων τυφεκίων και το επίπεδο προμήθειας ανταλλακτικών και καυσίμων και λιπαντικών υπονομεύει ριζικά τη μαχητική ισχύ των μηχανοκίνητων τυφεκίων, αφού τα μαχητικά οχήματα πεζικού, μόνιμα σε μέτρια επισκευή, για τα οποία άθλια ποσότητα ντίζελ κατανέμεται καύσιμο, οι μηχανοκίνητοι τουφέκι δεν μπορούν να αντιληφθούν διαφορετικά παρά ως βάρος, ένα ενοχλητικό και άχρηστο θέμα μόνιμων εξόδων. Κατά κανόνα, τα οχήματα μάχης πεζικού δεν γίνονται αντιληπτά ως το κύριο πυροσβεστικό όπλο μιας ομάδας μηχανοκίνητων τυφεκίων.
        © Έκθεση του KCPN
        Αν πάρουμε τον τακτικό στρατό, δεν θα ήταν καλύτερα να δώσουμε στους μηχανοκίνητους τουφέκι κανονικά σειριακά BMP-3 αντί για το χταπόδι;
        1. 0
          Ιούλιος 27 2022
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Αν πάρουμε τον τακτικό στρατό, δεν θα ήταν καλύτερα να δώσουμε στους μηχανοκίνητους τουφέκι κανονικά σειριακά BMP-3 αντί για το χταπόδι;

          Καλύτερα και από τα δύο. BMP-3 - σε διμοιρίες και, ας πούμε, μια διμοιρία του "Χταποδιού" - σε ένα τάγμα. Ως μέσο ενίσχυσης, ή ως εφεδρεία μαχητικών-αντιαρματικών.
          1. -1
            Ιούλιος 27 2022
            Παράθεση από DVB
            Καλύτερα και από τα δύο. BMP-3 - σε διμοιρίες και, ας πούμε, μια διμοιρία του "Χταποδιού" - σε ένα τάγμα. Ως μέσο ενίσχυσης, ή ως εφεδρεία μαχητικών-αντιαρματικών.

            Το πρώτο είναι ναι. Και αντί για "Χταπόδι" είναι καλύτερο να δώσουμε το SPTRK με ένα σύνολο συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας. PMSM, είναι καλύτερο να επεξεργαστείτε έναν στόχο SD από ένα δυσδιάκριτο σασί ή έναν φορητό εκτοξευτή γενικά παρά να τον σφυρίξετε με απευθείας πυρά από ένα όπλο τεθωρακισμένο με πανοπλία από χαρτόνι.
            Ναι, και η διείσδυση θωράκισης και η ισχυρή εκρηκτική δράση του ATGM UR είναι μεγαλύτερη από αυτή του TUR 125 mm - καθαρά λόγω του διαμετρήματος.
            1. +2
              Ιούλιος 27 2022
              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              Και αντί για "Χταπόδι" είναι καλύτερο να δώσουμε το SPTRK με ένα σύνολο συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας.

              Γιατί αντ' αυτού; Όχι αντί, αλλά συμπληρωματικά.

              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              Ναι, και η διείσδυση θωράκισης και η ισχυρή εκρηκτική δράση του ATGM UR είναι μεγαλύτερη από αυτή του TUR 125 mm - καθαρά λόγω του διαμετρήματος.


              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              παρά να το σφυρίς με απευθείας πυρά από τον φορέα ενός όπλου τανκ με πανοπλία από χαρτόνι

              Οι πύραυλοι είναι καλοί για όλους, εκτός από ένα πράγμα - την τιμή και τη διαθεσιμότητα. Δεν είναι μυστικό ότι συνήθως δεν πυροβολούν τον εχθρό που βλέπουν, αλλά όπου μπορεί να βρίσκεται. Ή πού εθεάθη πριν από ένα λεπτό. Και για αυτό, το όπλο είναι πολύ κατάλληλο. Λοιπόν, ένα τέτοιο ασήμαντο όπως η ταχύτητα του βλήματος.

              Γενικά, αυτά τα επιχειρήματα είναι γνωστά, εκφρασμένα χιλιάδες φορές. Υπάρχει μια θέση για σχεδόν οποιοδήποτε όπλο στο πεδίο της μάχης.
      2. -1
        Ιούλιος 27 2022
        Το χταπόδι είναι ένα ακριβό αυτοκίνητο 1,5 φορές πιο ακριβό από το T-90 και τα 3 BMP-3.
        1. 0
          Ιούλιος 27 2022
          Παράθεση από landromat
          Το χταπόδι είναι ένα ακριβό αυτοκίνητο 1,5 φορές πιο ακριβό από το T-90 και τα 3 BMP-3.

          Αν ναι, τότε, πιθανότατα, από την περιορισμένη σειρά. Κατ 'αρχήν, σε ένα τέτοιο όχημα (ένα ελαφρύ τανκ) δεν υπάρχει τίποτα που θα το έκανε πολύ πιο ακριβό από το BMP-3. Ο αυτόματος φορτωτής θα πρέπει πιθανότατα να αφαιρεθεί και να αντικατασταθεί με φορτωτή. Το όπλο, φυσικά, είναι επιθυμητό να μετατραπεί σε ενιαίες βολές.
          1. +1
            Ιούλιος 27 2022
            Παράθεση από landromat
            Octopus ακριβό αυτοκίνητο 1,5 φορές πιο ακριβό από το t-90
            Προς τιμήν του τι είναι πιο ακριβό από το T-90; Η ηλεκτρονική πλήρωση είναι πιθανότατα ενιαία. Το κανόνι είναι ένα είδος όπλου τανκ (το rollback είναι διπλάσιο και σε λεπτομέρεια). Αυτοματισμός όπλων - όπως το T-72-90. Η γάστρα - έτσι το T-90 έχει πολύ πιο περίπλοκο σχεδιασμό από το ελαφρύ χταπόδι. Γενικά, δεν υπάρχει από πουθενά υψηλότερη υψηλή τιμή. Εκτός αν συγκρίνεις το T-90 στη διαμόρφωση, όπου δεν έχει ούτε πανόραμα για τον κυβερνήτη, ούτε κανονική όραση για τον πυροβολητή (χωρίς κανονική μήτρα), με το SAO 2S25M Sprut-SDM1, όπου είναι όλα εκεί.
      3. +1
        Ιούλιος 27 2022
        Υπάρχει μια υπόδειξη στην αρχή του άρθρου και πρόσφατα έγραψα ένα σχόλιο για το άρθρο του Griffin: υπάρχει ένα σημείο σε μια ελαφριά δεξαμενή όταν πρέπει να μεταφέρετε διπλάσια δύναμη πυρός στο σωστό μέρος. Το C-130 Globemaster χωράει 1 MBT ή 2 ελαφριές δεξαμενές. Αλλά στις ΗΠΑ, κανείς δεν ρίχνει άρματα μάχης με αλεξίπτωτο και στην ΕΣΣΔ / Ρωσική Ομοσπονδία, τα τεθωρακισμένα οχήματα από "χάρτινο" υποτίθεται ότι πέφτουν με αλεξίπτωτο ακριβώς έτσι. Είναι ενδιαφέρον ότι τίποτα τέτοιο δεν ασκείται στο NMD και οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις συμμετέχουν σε συνδυασμένες μάχες όπλων με τα αβοήθητα BMD τους. Και στη μάχη συνδυασμένων όπλων, ένα συνηθισμένο τανκ είναι πολύ πιο χρήσιμο από το χταπόδι (το οποίο δεν είναι καθόλου φθηνότερο από ένα άρμα όσο είναι ανθεκτικό). Ένα χταπόδι θα ήταν καλό αν πέφτει σε πλατφόρμες από χαμηλό ύψος πτήσης ενός μεταφορέα, ε, απλά πρέπει να κρατήσει 30 χιλιοστά στο μέτωπο και να έχει KAZ. Και οι αλεξιπτωτιστές δεν πρέπει να καβαλήσουν από πάνω του, αλλά να είναι πολύ μπροστά, καθαρίζοντας την περιοχή από εκτοξευτές χειροβομβίδων και όλμους.
        1. 0
          Σεπτέμβριος 6 2022
          Οι προσγειώσεις στο NVO δεν έχουν ακόμη έρθει. Είναι πολύ νωρίς για να βγάλουμε συμπεράσματα.
      4. -3
        Ιούλιος 27 2022
        Παράθεση από DVB

        Το σώμα NM στο Donbass χρησιμοποιεί Rapiers MT-12 για άμεση υποστήριξη πεζικού. Ωστόσο, το χταπόδι θα είναι καλύτερο από το Rapier. Τουλάχιστον οδηγεί.

        Δεν έχει σημασία τι χρησιμοποιούν από απόγνωση. Τα άρματα μάχης πρέπει να παρέχουν άμεση υποστήριξη πυρός. Είναι σαν να φτιάχτηκαν για αυτό. Δύο χταπόδια στέκονται σαν τρία T-90m. Και το χταπόδι είναι είτε στρατιωτικά πειράματα. και μετά είμαι έτοιμος να το αντέξω, ή άλλον ομαδικό τάφο.
    2. +2
      Ιούλιος 27 2022
      Παράθεση από landromat
      πρόκειται για την ανάγκη για "Octopus-SDM1"

      Δεν ακούγεται τίποτα για αυτό το αυτοκίνητο και τη συμμετοχή του στο NWO. Και πόσα από αυτά έχουμε. Πρώτον, βρίσκονται σε υπηρεσία μόνο στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις και δεύτερον, αν κρίνουμε από τις διαθέσιμες πληροφορίες, υπάρχουν μόνο περίπου 40 από αυτούς. Στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, κατά τις επιχειρήσεις πίσω από τις εχθρικές γραμμές, φυσικά θα βρεθούν στη θέση τους. Ρίχνοντάς τους σε μάχη συνδυασμένων όπλων ως άρμα μάχης με σύγχρονα αντιαρματικά όπλα ............
      1. -1
        Ιούλιος 27 2022
        Μιλάω για το γεγονός ότι οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις συμμετέχουν στο SVO με το BMD τους σε συνδυασμένες μάχες όπλων. Ποτέ δεν έχουν πεταχτεί τεθωρακισμένα οχήματα στο πίσω μέρος με αερομεταφερόμενη προσγείωση.
        Όλα τα ρωσικά ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα (ίσως εκτός από το BMP-3) δεν κρατούν 30 mm στο μέτωπο, και αυτό είναι το κύριο όπλο των ουκρανικών BTR-3 και BTR-4. Υπάρχει ένα βίντεο όπου το BTR-4 τρυπάει το BMP-1 ή BMP-2 από το μέτωπο, με πολύ άσχημες συνέπειες για τους μαχητές που κρύφτηκαν πίσω από την πρύμνη και θεωρούσαν τους εαυτούς τους σχετικά ασφαλείς.
        1. +1
          Ιούλιος 27 2022
          Σχετικά με το μέλλον των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, τα τεθωρακισμένα οχήματα και τη χρήση τους στο NWO
          https://ok.ru/video/3653767203456
        2. +3
          Ιούλιος 27 2022
          Υπάρχει ένα βίντεο όπου το BTR-4 αναβοσβήνει το BMP-1 ή το BMP-2 στο μέτωπο,

          Ίσως νομίζετε ότι το BMP-2 δεν θα αναβοσβήνει το BTR-4 στο μέτωπο ...

          Ποιο είναι το νόημα του παραδείγματος;
    3. +1
      Ιούλιος 27 2022
      Στον εξοπλισμό προσγείωσης, μάταια κυλάτε μπαλκόνια!στάση Δεν μπορείς να ρίξεις T90 από αεροπλάνο γέλιο αλλά είναι ακόμα καλύτερο για τη δύναμη προσγείωσης να έχει τουλάχιστον κάτι παρά τίποτα! Με όλη την αποτελεσματικότητα των ATGM, σήμερα υπάρχουν πολλά gizmos που μειώνουν τις δυνατότητές τους και ένα όπλο τανκ, αν και σε ελαφριά πανοπλία, είναι ένα ισχυρό όπλο που μπορεί να εξοντώσει οποιονδήποτε εχθρό καλός
      1. 0
        Ιούλιος 27 2022
        Μπορεί να μην πέσει το T-90, αλλά το ίδιο χταπόδι ή Griffin ή Stingray με τον ίδιο τρόπο όπως στο βίντεο είναι αρκετά. Εδώ έχετε μια προσέγγιση σε χαμηλό υψόμετρο, και δεν υπάρχουν αυτοί οι γιγάντιοι θόλοι αλεξίπτωτων στον ουρανό, που μπορούν να φανούν για χιλιόμετρα.
        1. +5
          Ιούλιος 27 2022
          Εμείς έχουμε τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, οι Αμερικάνοι τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις .... καλά, κ.λπ. Αλλά εδώ είναι το ερώτημα πότε υπήρξε μια σημαντική απόβαση στρατευμάτων σε συνθήκες μάχης τα τελευταία 40-50 χρόνια. Όχι από ελικόπτερα, αλλά μαζικά από αεροσκάφη με απελευθέρωση μεγάλων δυνάμεων, τεθωρακισμένα οχήματα, πυροβολικό .... Το 1982, η επιχείρηση Panjshir του Αφγανιστάν, προσγείωσε πάνω από 4000 άτομα, προσγειώθηκε από ελικόπτερα με μέθοδο προσγείωσης. Τα παντα.
          Στο NWO, δυστυχώς, η θωράκιση προσγείωσης δεν αποδείχθηκε με κανέναν τρόπο
          1. 0
            Ιούλιος 27 2022
            Τι είδους τεθωρακισμένα πρέπει να υπάρχουν στα "στρατεύματα του θείου Βάσια" καθορίστηκε από τον Μαργκέλοφ.
            Αν όμως κριθεί ανίκανος σε αυτό το θέμα, τότε ναι, ήρθε η ώρα να στραφεί η δύναμη απόβασης σε βαρύ εξοπλισμό. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι μετά από αυτό θα μπορούν να λύσουν εργασίες που δεν είναι πολύ πιο δύσκολες από αυτές που είναι διαθέσιμες στο απλό πεζικό.
            1. +4
              Ιούλιος 27 2022
              Από την εποχή του θείου Βάσια, πολλά έχουν αλλάξει και, πρώτα απ 'όλα, τα μέσα καταστροφής, τα μέσα αεράμυνας. Πιστεύετε ότι πολλά αεροσκάφη θα πετάξουν στα σημεία προσγείωσης με εμβέλεια βολής συστήματος αεράμυνας άνω των 100 km;
              Και σε ποιες επιχειρήσεις, επιχειρήσεις προσγείωσης συμμετείχε ο εξοπλισμός προσγείωσης των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων στο NWO. Ναι, σε κανένα. Οι αλεξιπτωτιστές εκτελούν το ρόλο του απλού πεζικού, μόνο που τα όπλα τους είναι πιο αδύναμα.
              Έγιναν αρκετές επιχειρήσεις προσγείωσης. Ένα από αυτά είναι το Gostomel. Μόνο μια διάνοιξη και προσγείωση έγινε με ελικόπτερα και τα δικά μας δεν είχαν τεθωρακισμένα εκεί.
            2. +3
              Ιούλιος 27 2022
              Παράθεση από: Bad_gr
              Τι είδους τεθωρακισμένα πρέπει να υπάρχουν στα "στρατεύματα του θείου Βάσια" καθορίστηκε από τον Μαργκέλοφ.
              Αν όμως κριθεί ανίκανος σε αυτό το θέμα, τότε ναι, ήρθε η ώρα να στραφεί η δύναμη απόβασης σε βαρύ εξοπλισμό.

              Το πρόβλημα είναι ότι οι θεωρητικές κατασκευές του συντρόφου Margelov συνετρίβη ενάντια στη σκληρή πραγματικότητα ήδη από την εποχή της ΕΣΣΔ.
              Πρώτον, η BTA, ακόμη και στα καλύτερά της χρόνια, θα μπορούσε να πετάξει λίγο περισσότερα από ένα τμήμα με εξοπλισμό και προμήθειες. Και, δεύτερον, μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις σε κατάσταση μάχης χρησιμοποιούνται ως επί το πλείστον ως ελίτ μηχανοκίνητα τουφέκια. Ο εξοπλισμός και το μεγαλύτερο μέρος του προσωπικού, στην καλύτερη περίπτωση, προσγειώνονται με προσγείωση σε αεροδρόμια που έχουν συλληφθεί από προηγμένα αποσπάσματα, και στη χειρότερη, γενικά μεταφέρονται σιδηροδρομικώς. Επιπλέον, σε παρατεταμένες συγκρούσεις, ακόμη και το προσωπικό και τα όπλα των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων αρχίζουν να μεταλλάσσονται σε κάτι που μοιάζει με μηχανοκίνητο τουφέκι.
              Τώρα η εικόνα είναι ακόμη χειρότερη - με την αύξηση των διαστάσεων και της μάζας του εξοπλισμού των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, το διαθέσιμο BTA θα μας αρκεί για να πετάξουμε με αλεξίπτωτο το σύνταγμα με όλα τα στάνταρ, όχι περισσότερο. Δεν μιλάω καν για την καταστολή της αεράμυνας στη διαδρομή και στη ζώνη προσγείωσης και την απομόνωση της περιοχής προσγείωσης με τις υπάρχουσες δυνάμεις της Πολεμικής Αεροπορίας… Και στην πραγματική ζωή, οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις πρέπει να πολεμήσουν είτε μαζί, είτε αντί για ή μπροστά από μηχανοκίνητους τυφεκοφόρους.
              Έτσι, στην πραγματικότητα, τα αερομεταφερόμενα στρατεύματά μας είναι πλέον αερομεταφερόμενα, η κύρια μέθοδος προσγείωσης είναι η προσγείωση, η κύρια μέθοδος χρήσης είναι η ενίσχυση των επίγειων δυνάμεων σε απειλούμενες κατευθύνσεις και η λειτουργία στον ίδιο σχηματισμό με λαχάνιασμα.
              1. 0
                Ιούλιος 27 2022
                Οι Γερμανοί, μέχρι πρότινος, κανόνιζαν το "Wiesel"

                Τώρα παρήγγειλαν μια συσκευή με πιο ψυχρό τρόπο, αλλά και πάλι, όχι σε βάση δεξαμενής. Ηλίθιοι από τους δικούς μας;
                Εδώ είναι ένας διεκδικητής για τη θέση του Wiesel
                1. +2
                  Ιούλιος 27 2022
                  Παράθεση από: Bad_gr
                  Οι Γερμανοί, μέχρι πρότινος, κανόνιζαν το "Wiesel"

                  Τώρα παρήγγειλαν μια συσκευή με πιο ψυχρό τρόπο, αλλά και πάλι, όχι σε βάση δεξαμενής. Ηλίθιοι από τους δικούς μας;

                  Πιο έξυπνοι - οι Γερμανοί δεν ασχολήθηκαν με την υποχρεωτική προσγείωση με αλεξίπτωτο, πετώντας αυτήν την επιλογή έξω μετά από ανεπιτυχείς δοκιμές. Και έφτιαξαν ένα καθολικό πλαίσιο για αεροπορικές συνδέσεις - με προσγείωση και μεταφορά με ελικόπτερα.
                  Δεν είμαι κατά της εναέριας κινητικότητας. Είμαι κατά των απαιτήσεων για υποχρεωτικό εξοπλισμό προσγείωσης με αλεξίπτωτο. Στην πράξη, χρησιμοποιείται μόνο για επένδυση παραθύρων, αλλά ταυτόχρονα αναγκάζει τους προγραμματιστές να συμπιέσουν τον εξοπλισμό MGH όχι στις διαστάσεις και τη μεταφορική ικανότητα του αεροσκάφους, αλλά στις διαστάσεις και την ικανότητα μεταφοράς των πλατφορμών αλεξίπτωτων. Τα οποία, εξάλλου, τρώνε έως και ενάμιση τόνο χρήσιμης μάζας και κάποιο ύψος του θαλάμου φορτίου - τα οποία, αν εγκαταλειφθούν, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την προστασία των αερομεταφερόμενων οχημάτων μάχης.
                  1. +4
                    Ιούλιος 27 2022
                    Απόσπασμα: Alexey R.A.
                    διαστάσεις και φέρουσα ικανότητα των πλατφορμών αλεξίπτωτων. Τα οποία, επιπλέον, τρώνε έως και ενάμιση τόνο χρήσιμης μάζας και κάποιο ύψος του θαλάμου φορτίου - τα οποία, αν εγκαταλειφθούν, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την προστασία των αερομεταφερόμενων οχημάτων μάχης .....
                    Στο BMD-4M, αυτό λαμβάνεται υπόψη. Έχει διαφορετική διαμόρφωση: εάν δεν χρησιμοποιείται σύστημα αλεξίπτωτου, τότε εφαρμόζεται πρόσθετη προστασία στο ίδιο βάρος.

                    Για κάποιο λόγο, όλοι ξεχνούν ότι με τα εκτεταμένα σύνορά μας, μπορεί να χρειαστεί μια αμφίβια προσγείωση πάνω από το δικό μας έδαφος, όπου δεν υπάρχει εχθρική αεράμυνα ή νάρκες, αλλά ταυτόχρονα η κινητικότητα είναι σημαντική για την επιχειρησιακή βοήθεια στους ίδιους συνοριοφύλακες .
        2. -1
          Ιούλιος 27 2022
          Ξεχάστε αυτά τα πειράματα της δεκαετίας του '80 ως ανεπιτυχή.
  4. +1
    Ιούλιος 27 2022
    Η δύναμη πυρός είναι καλή, αλλά κανείς δεν ακύρωσε την προστασία. Τα RPG - 7 είναι κοινά στον πλανήτη, σε ποσότητες ελαφρώς μικρότερες από το AK))))
  5. +3
    Ιούλιος 27 2022
    Η μοίρα των ελαφρών αρμάτων μάχης είναι η συμμετοχή σε αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις. Είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί ως άρμα ενάντια σε έναν εχθρό με αντιαρματικά συστήματα και κάθε είδους πυροβολικό. Χταπόδι και BMD κάθε λωρίδας, αυτό είναι έγκλημα και λόμπι των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων για τα συμφέροντά τους. αλλά αυτά τα οχήματα κοστίζουν περισσότερο από τα πλήρεις BMP-3 με dragoon ή T-90m.
    Καθ' όλη τη διάρκεια της ύπαρξης των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ούτε ένα τεθωρακισμένο όχημα δεν έπεσε με αλεξίπτωτο στη ζώνη μάχης.
    Όπου πολέμησαν οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, μεταφέρθηκε σε μαχητικά οχήματα πεζικού του στρατού. Το μόνο AFV που πιστεύω ότι θα λάβει η προσγείωση στο πίσω μέρος είναι ο γερμανικός ψύλλος.
    1. +1
      Ιούλιος 27 2022
      Από πού βγήκε η πληροφορία ότι το χταπόδι είναι πιο ακριβό από το νέο Τ-90;
      hi
  6. 0
    Ιούλιος 27 2022
    Ένα ελαφρύ άρμα δεν είναι πολύ φθηνότερο από το κύριο, ένα συνηθισμένο κανόνι με εμβέλεια βολής 2 km, δηλαδή ένα χτύπημα ATGM, ένας στόχος που καταστρέφεται αρκετά εύκολα.
  7. 0
    Ιούλιος 27 2022
    Κανείς δεν χρειάζεται ένα dranlulet...
    1. 0
      Ιούλιος 27 2022
      Οι Ινδουιστές το χρειάζονται, οδηγούν και πυροβολούν σε ορεινούς δρόμους και γέφυρες.
      1. 0
        Ιούλιος 27 2022
        Αν χρειαζόταν, θα είχα ήδη αγοράσει. Και αφού δεν υπάρχουν πελάτες, σημαίνει πλήρη σκουπίδια στις πίστες.
  8. 0
    Οκτώβριος 15 2022
    Ο Σέρινταν είχε ένα ισχυρό όπλο. Στη ζούγκλα, έδειξε καλά τον εαυτό της, συμπεριλαμβανομένης της βολής σκάγια.
  9. 0
    Οκτώβριος 16 2022
    Λοιπόν, έχουμε και ένα. «Sprut-D».
    Γενικά, οι αποτελεσματικοί μάνατζερ ξετρελάθηκαν που και που.
    Δοχείο ersatz από χαρτόνι με μεγάλο χνούδι..
    Είναι πολύ ωφέλιμο για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, το ελάχιστο κόστος και το πλήρωμα μιας χρήσης αδιαφορεί καθόλου.
    Αστικά πλάσματα..
    Χειροκροτήματα. . Θα ξαναδιαβάσω την πλήρη συλλογή του Μαρξ και του Ένγκελς.
    Αλλά αυτό δεν θα βοηθήσει πολύ τα παιδιά στην πρώτη γραμμή .. Αλλά ίσως σκεφτούν για τι αγωνίζονται;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»