ISS από τροχιά, αλλά τι γίνεται σε τροχιά;

255


Πολλά μέσα ενημέρωσης έχουν ήδη καλύψει αυτό το σημείο, αλλά θα σκεφτούμε πολύ ήρεμα τώρα το γεγονός ότι ανακοινώθηκε επίσημα ότι η Ρωσία αποσύρεται από το πρόγραμμα του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού το 2024.



Το γεγονός ότι το πρόγραμμα της ρωσικής συμμετοχής στον ISS έφτανε στο φυσικό του τέλος ήταν προφανές. Όταν ουσιαστικά σταμάτησε η βελτίωση του ρωσικού τομέα του ISS, όταν άρχισαν να μειώνουν τον αριθμό των κοσμοναυτών στο πλοίο, επειδή δεν είχαν τίποτα να κάνουν εκεί, γενικά, ο κατάλογος των μάλλον επαίσχυντων επιτυχιών και επιτευγμάτων του Roscosmos είναι τόσο μακρύς όπως το ηλιακό σύστημα, αλλά δεν έχει νόημα να το απαριθμήσουμε.

Ένα έπος έγινε κλόουν σε τροχιά κοντά στη Γη με τα γυρίσματα ενός κινηματογραφικού αριστουργήματος από το Channel One, το οποίο ήταν πολύ κοντά σε σενάριο και πολύ κομψό από πλευράς κόστους. Όπως καταλαβαίνω, ήταν για χάρη των γυρισμάτων που βασανίστηκαν σε τροχιά η Nauka και ο Prichal, που στην πραγματικότητα δεν χρειάζονται απολύτως εκεί σήμερα. Αλλά κατέστησαν δυνατό να δείξουν ότι το ρωσικό τμήμα του ISS δεν είναι μια μονάδα κατοικίας με μερικές αποθήκες, αλλά κάτι περισσότερο.

Μια πολύ δυσάρεστη πτυχή, γιατί κάποτε, όταν υπήρχε μια μυρωδιά διαζυγίου στο διάστημα, είπα επανειλημμένα ότι με βάση τον Nauka και τον Prichal θα ήταν δυνατό να ξεκινήσει ο σχηματισμός ενός νέου ρωσικού τροχιακού σταθμού, αλλά στον Ροσκόσμο τα έπαιξαν όλα με τον δικό μου τρόπο. Και το πολύπαθο «Nauka» ωθήθηκε σε τροχιά προκειμένου, προφανώς, να πλημμυρίσει με ασφάλεια σε δύο χρόνια.

Βροντερό χειροκρότημα, που μετατρέπεται σε standing ovation. Ωστόσο, σε σύγκριση με το δόλια πλημμυρισμένο "Mir", το οποίο πραγματικά μπορούσε να ζήσει και να εργαστεί, είναι όλα τόσο... σπόροι.

Ζητάει να γίνει κατανοητό ότι όλα τα δισεκατομμύρια που διογκώθηκαν στην επισκευή του Nauka, έχουν από καιρό «κυριευτεί». Και το «Science» και το «Prichal» δεν έχουν κανένα ενδιαφέρον.

Φυσικά, θα αναπτυχθούν νέες μονάδες για τον νέο σταθμό, κατασκευασμένες από την αρχή και... Ναι, αλλά οι αστροναύτες θα κάτσουν στο έδαφος για δέκα χρόνια. Όπως και με τις προθεσμίες μας, ο Μπορίσοφ θα χρειαστεί πιθανώς τόσα πολλά για να είναι και πάλι περιζήτητο το επάγγελμα του αστροναύτη στη Ρωσία.

Παρεμπιπτόντως, για τον Μπορίσοφ. Ο νέος Γενικός Διευθυντής της Roskosmos, ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης για το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και τη βιομηχανία πυραύλων και διαστήματος.


Στις 26 Ιουλίου, σε συνάντηση με τον πρόεδρο, ο Μπορίσοφ ανακοίνωσε ότι μετά το 2024 η Ρωσία θα αποχωρήσει από το έργο του ISS και θα ξεκινήσει την κατασκευή του ρωσικού τροχιακού σταθμού ROSS. Σε αυτή τη συνάντηση, ο Μπορίσοφ υπενθύμισε ότι ήταν η Ρωσία που ήταν η πρώτη στον κόσμο που έστειλε έναν άνθρωπο στο διάστημα και επίσης «δημιούργησε» ένα τεράστιο δυναμικό για επιστημονικό και τεχνικό υπόβαθρο, το οποίο θα πρέπει να μετατραπεί σε συγκεκριμένες υπηρεσίες που βρίσκονται στο ζήτηση από τη ρωσική οικονομία σήμερα.

Φυσικά, είναι υπέροχο που ο Μπορίσοφ ξέρει τόσο καλά ιστορία, και αν, όπως εξάλειψε τα κενά του Πούτιν προς αυτή την κατεύθυνση, θα εξαλείψει την καταστροφική κατάσταση στην οποία βρίσκεται η ρωσική κοσμοναυτική, όλα θα πάνε μια χαρά.

Μόνο δύο πράγματα είναι ανησυχητικά. Το πρώτο είναι ότι η Ρωσία έστειλε τον πρώτο άνθρωπο στο διάστημα. Φυσικά, πολλοί θα πουν τώρα ότι η Ρωσία είναι ο νόμιμος διάδοχος της ΕΣΣΔ, αλλά παρόλα αυτά, μια κάπως διαφορετική δύναμη έφερε έναν άνθρωπο στο διάστημα. Το δεύτερο είναι η λήψη από τη ρωσική οικονομία υπηρεσιών από τη διαστημική βιομηχανία. Αυτό διαβάζεται πολύ διφορούμενα και αμφίβολα.

Ίσως ο Γιούρι Ιβάνοβιτς να μην μίλησε πολύ καθαρά, αλλά αυτό είναι δικαιολογημένο για έναν στρατιωτικό. Όχι δημοσιογράφος, η ζήτηση είναι μικρή. Και εδώ το θέμα δεν είναι στα λόγια και στις διατυπώσεις, αλλά όπως κι αν φαίνεται, αλλά το θέμα είναι ακριβώς στις συγκεκριμένες πράξεις.

Και ποια θα πρέπει να είναι πρωτίστως σε σημασία στον Roscosmos; Σωστά, επανδρωμένες πτήσεις Ρώσων κοσμοναυτών στον ρωσικό σταθμό σε τροχιά και επιστημονικό διάστημα. Δηλαδή, αυτόματοι σταθμοί και ανιχνευτές που πετούν προς άλλα ουράνια σώματα. Πειράματα και δοκιμές.

Το έργο του Μπορίσοφ δεν είναι εύκολο. Αυτό δεν είναι ένα όχημα εκτόξευσης Khokhloma βαμμένο στο στυλ του προκατόχου του, είναι κάπως διαφορετικό. Η διαστημική διαδρομή από το Mir στο ROSS μέσω του ISS είναι πολύ δύσκολη και ακανθώδης.

Αυτό συμβαίνει το 1993, όταν υπογράφτηκε το θανατικό ένταλμα για τον Mir, η Ρωσία είχε ακόμα όλη τη δύναμη της σοβιετικής διαστημικής επιστήμης και βιομηχανίας. Και ο σταθμός Mir ήταν η πρώτη πολλαπλή μονάδα σε τροχιά.

Και τώρα, όταν οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι γνωρίζουν καλά όλες τις περιπλοκές των αρθρωτών διαστημικών σταθμών, όταν, εκτός από τον ISS, αναπτύσσεται και το κινεζικό Tiangong και το American Gateway, το ROSS δεν φαίνεται πλέον να είναι κάτι τόσο εποχή. -κατασκευή. Τροχιακός σταθμός. Ενας από. Πιο συγκεκριμένα, μέχρι στιγμής μόνο ένα έργο.

Εν τω μεταξύ, πολλά από αυτά που κληρονομήθηκαν από την ΕΣΣΔ έχουν χαθεί. Ό,τι χάθηκε το μάζεψαν με λαχτάρα άλλοι. Για παράδειγμα, η Κίνα και η Ινδία. Οι Κινέζοι έχουν πλέον τον δικό τους τροχιακό σταθμό, ο οποίος θυμίζει οδυνηρά Salyut (που σημαίνει, πιθανότατα, στρατιωτικός), οι Ινδοί έχουν κινητήρες πυραύλων υδρογόνου, τους οποίους, προφανώς, δεν θα έχουμε πλέον.

Ναι, δεν φταίνε μόνο οι δικοί μας για μια τόσο πλατύ μυαλή προσφορά όλων και όλων. Πιο συγκεκριμένα, κυρίως Ουκρανοί εμπορεύονταν διαστημικές συνταγές, στο έδαφος των οποίων, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, παρέμειναν πολλές επιχειρήσεις και ερευνητικά ινστιτούτα.

Λοιπόν, μετά τη μεγαλοπρέπεια του Mir, αξίζει να δούμε σε τι εκφυλίστηκαν τελικά οι ρωσικές επιτυχίες στον ISS.

Ολόκληρος ο ISS ξεκίνησε το 1998 με τη μονάδα Zarya, η οποία είναι ρωσική και όχι ρωσική ταυτόχρονα. Ναι, κατασκευάστηκε στη Ρωσία, σύμφωνα με τα δικά μας πρότυπα, αλλά οι Αμερικανοί το πλήρωσαν και έχουν όλα τα δικαιώματα στο Zarya. Αν λοιπόν ξεκινήσει το τράβηγμα στις γωνίες του ISS, τότε οι Αμερικανοί θα πάρουν το Zarya.


ISS το 2000

Το υπόλοιπο είναι η μονάδα κατοίκησης Zvezda, η μονάδα μικρής έρευνας Poisk, η μονάδα ελλιμενισμού και φορτίου Rassvet και η μονάδα ελλιμενισμού Pirs εκτοξεύτηκαν σε τροχιά τα 20 χρόνια ύπαρξης του ISS. 117,9 κυβικά μέτρα ο όγκος του οποίου είναι οικιστικός - 62 κυβικά μέτρα.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο συνολικός ζωντανός όγκος του ISS είναι 388 κυβικά μέτρα, αυτό δεν φαίνεται εντυπωσιακό. Ναι, το "Science" και το "Prichal" βελτίωσαν ελαφρώς τα στατιστικά στοιχεία, αλλά μπορούμε να πούμε μόνο ένα πράγμα - είναι πολύ αργά.

Προφανώς, για περισσότερα από 20 χρόνια ύπαρξης του έργου ISS, η Ρωσία ασχολείται αποκλειστικά με το «κόψιμο των κλοπιμαίων» για την παράδοση φορτίου και πληρωμάτων. Προφανώς, δεν υπήρχε επιθυμία να δημιουργηθεί νέος εξοπλισμός για έρευνα και νέες ενότητες. Για ποιο λόγο? Όλα πάνε σύμφωνα με το σχέδιο!

Αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ακόμη και η παροχή ρεύματος του ρωσικού τμήματος δεν μπορούσε να οργανωθεί, και δεδομένου ότι δεν υπήρχαν αρκετά χρήματα για τη μονάδα ισχύος NEM (και από πού θα προέρχονταν αν ο μισός κόσμος πήγαινε στο ISS και πίσω) , το ρωσικό τμήμα τροφοδοτήθηκε από αμερικανική ηλεκτρική ενέργεια.

Λοιπόν, είναι καλό που δεν εγκατέστησαν μετρητές και δεν πήραν χρήματα.
Γενικά, αν φαίνεσαι έτσι, τότε δεν υπάρχει τίποτα για να μετανιώσεις. Δεδομένης της ηλικίας και του σημασιολογικού φορτίου, δηλαδή της χρησιμότητας.

Το απόσπασμα δεν θα παρατηρήσει την απώλεια ενός μαχητή;

Αρκετά. Δεδομένου ότι η Roskosmos έχασε το μονοπώλιό της στην παράδοση ανθρώπων και φορτίων σε τροχιά (θα ήταν ενδιαφέρον να μάθουμε πού πήγαν τα χρήματα για τη μεταφορά), οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι σίγουρα θα αντεπεξέλθουν μόνοι τους αν αποφασίσουν να λειτουργήσουν τον σταθμό χωρίς εμάς. Τώρα έχουν φορτηγά και επιβατηγά πλοία για αυτό.

Υπάρχει, ωστόσο, μια δυσάρεστη στιγμή: η διόρθωση της τροχιάς του ISS. Τώρα οι κινητήρες των φορτηγών πλοίων Zvezda και Progress που φτάνουν στο ISS συμμετέχουν σε αυτήν την επιχείρηση, αλλά το πώς θα μοιάζει στο μέλλον είναι ένα ερώτημα. Οι Αμερικανοί πιστεύουν ότι θα μπορέσουν να διορθώσουν την τροχιά του σταθμού χρησιμοποιώντας τις μηχανές του φορτηγού πλοίου Cygnus, αλλά και σε αυτό θα υπάρξουν δυσκολίες. Η θέση των κόμβων σύνδεσης είναι τέτοια που για να διορθώσετε από τα τυπικά σημεία σύνδεσης, θα πρέπει πρώτα να αναπτύξετε ολόκληρο τον σταθμό (και αυτός είναι ένας ελιγμός που καταναλώνει ενέργεια) και στη συνέχεια να τον επιστρέψετε πίσω. Και η διαδικασία επιστροφής είναι επίσης αδύνατη χωρίς το ρωσικό τμήμα.

Γενικά η κατάσταση είναι αδιέξοδη. Για να μην πέσουν 440 τόνοι από τροχιά σε κάποιο οικισμό, η NASA και η Roscosmos αναγκάζονται να συνεργαστούν. Όμως η πολιτική κατάσταση σήμερα είναι τέτοια που είναι ωφέλιμο για όλους να εγκαταλείψουν τον σταθμό (ή να τον μοιραστούν) και να ξεκινήσουν ο καθένας με τα δικά του νέα έργα.

Όλα πήγαιναν σε αυτό, αλλά, ίσως, η διεθνής συνεργασία στο διάστημα διήρκεσε περισσότερο από άλλες. Στην πραγματικότητα όμως μετά τις 24 Φεβρουαρίου του τρέχοντος έτους, του ήρθε το τέλος. Και τώρα η Ρωσία αποφασίζει να ακολουθήσει το δικό της δρόμο ...

Ωστόσο, στις ΗΠΑ, κατέληξαν σε αυτήν την απόφαση πολύ νωρίτερα, αποφασίζοντας να αναθέσουν σταδιακά τη χαμηλή τροχιά της Γης σε ιδιωτικές εταιρείες και άρχισαν να επικεντρώνονται στο σεληνιακό πρόγραμμα.

Μέσα από τα αμπάρια και μέσα από τα βαρέλια

Λοιπόν, τι έχουμε εκτός από γυμνό ενθουσιασμό και υποσχέσεις να φτιάξουμε ROSS; Στην πραγματικότητα, υπάρχει κάτι. Έχει ήδη ανακοινωθεί ότι η καρδιά του νέου σταθμού ROSS θα είναι το NEM, μια επιστημονική και ενεργειακή ενότητα που η Roscosmos έπρεπε να προσδεθεί στον ISS το 2025. Αυτό, για ευνόητους λόγους, δεν θα συμβεί.


Το NEM δεν είναι μικρό. Ο ζωντανός του όγκος είναι μεγαλύτερος από αυτόν του «Science» ή του «Zvezda», 92 κυβικά μέτρα. Το ενεργειακό δυναμικό των 50 kW είναι επίσης αρκετό. Θα χρειαστούν αρκετά χρόνια για να ολοκληρωθεί η ενότητα για τους ανθρώπους που ζουν σε αυτήν, δηλαδή χώρους ανάπαυσης των αστροναυτών, μια ζώνη υγιεινής και οτιδήποτε άλλο. Τι ήταν στο «Star».

Ανακοινώθηκε ότι η ανάπτυξη του ROSS προγραμματίζεται να πραγματοποιηθεί σε δύο στάδια. Στο πρώτο στάδιο, που θα διαρκέσει από το 2025 έως το 2030, σχεδιάζεται να λανσαριστούν δύο μονάδες ROSS: το τροποποιημένο NEM και το κομβικό "Prichal", η βάση και η πύλη. Από το 2030 έως το 2035, τα σχέδια είναι να προστεθούν μερικές ακόμη ενότητες, και εδώ θα ήθελα να πω: σε περίπτωση που υπάρχει κάτι να προσθέσετε.

Φυσικά, αποδεικνύεται πολύ σεμνά και κακώς, όπως και οι Κινέζοι.


Αλλά δεν υπάρχει χρόνος για λίπος, μπορείτε να ξεχάσετε την πολυτέλεια των χώρων και του εξοπλισμού του ISS. Από την άλλη, τι νόημα έχει να δούμε πώς δουλεύουν οι Ευρωπαίοι και οι Ιάπωνες στον εξοπλισμό τους, στον οποίο οι Ρώσοι δεν έχουν πρόσβαση;

Άρα η έξοδος της Ρωσίας από τον ISS είναι απολύτως δικαιολογημένη. Εάν η συμμετοχή στο έργο δεν υπόσχεται τίποτα, και στην εποχή μας των συνεχών κυρώσεων, ακόμη και οι πιο αισιόδοξοι είναι απίθανο να μπορέσουν να δουν τις προοπτικές. Οπότε το «διαζύγιο» είναι απολύτως δικαιολογημένο και ο ISS απλώς θα μείνει (στο βάθος) στην ιστορία, ως, πιθανώς, το τελευταίο έργο όπου η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεργάστηκαν ως φίλοι.

Εδώ μένει μόνο να συμπάσχουμε με τον Γιούρι Ιβάνοβιτς Μπορίσοφ, ο οποίος βρέθηκε σε μια πολύ δύσκολη κατάσταση. Παρά όλες τις ενέσεις χρημάτων, σύμφωνα με δημοσιεύματα στα μέσα ενημέρωσης, μόνο ένας όρος ισχύει για τη Roscosmos - «κατάρρευση». Και το κύριο λάθος εδώ έγκειται στον Rogozin και σε εκείνους που του ανέθεσαν τη διαχείριση μιας τέτοιας εταιρείας. Λοιπόν, ένας δημοσιογράφος δεν μπορεί να αποδειχθεί αξιοπρεπής μάνατζερ σε μια στιγμή, απλά δεν συμβαίνει έτσι. Ο Ρογκόζιν έπαιζε πολύ καλά με τις λέξεις και έκανε δυνατές χειρονομίες. Αλίμονο, αυτό δεν πετάει σε τροχιά, ακόμη και με τραμπολίνο.

Γενικά, η αποχώρηση από τον ISS και τα διεθνή κοινά έργα μπορεί να παίξει πολύ ενδιαφέρον. Αφενός να παροτρύνει τη Roskosmos και τα ερευνητικά ινστιτούτα να αναπτύξουν και να δημιουργήσουν εξοπλισμό, πλοία, συστήματα που θα εφαρμοστούν στο ρωσικό διάστημα. Πράγματι, στην πραγματικότητα, εκτός από το παλιό Soyuz, που σχεδίασε ο μεγάλος Korolev, και όχι λιγότερο παλιά Progress, δεν έχουμε τίποτα.

ISS από τροχιά, αλλά τι γίνεται σε τροχιά;

Η μεγάλη διαστημική δύναμη, που κάνει ταινίες για την «Ώρα των Πρώτων», ζει αποκλειστικά με αυτό που δημιουργήθηκε εκείνη την εποχή. Ναι, τα Soyuz τρέχουν τώρα σε ολοκληρωμένα κυκλώματα, αλλά είναι ακριβώς το ίδιο Soyuz με αυτό που απογειώθηκε για πρώτη φορά από τη Γη το 1967.

Ξεχάσαμε τους διαστημικούς αυτόματους διαπλανητικούς σταθμούς για πολύ και πολύ καιρό. Όλοι μπορούσαν να το κάνουν στην ΕΣΣΔ και απέτυχαν απολύτως στη Ρωσία. Αλίμονο.

Η αναχώρηση της Ρωσίας στην «μονή πτήση» μπορεί να βελτιώσει κάπως την κατάσταση. Εκτός, φυσικά, αν στις κατασκευές γύρω και κοντά στον Roskosmos δεν κλέψουν όπως έκλεψαν κατά την κατασκευή του κοσμοδρομίου Vostochny. Τότε είναι πολύ πιθανή η πρόοδος, στα απομεινάρια της σοβιετικής εκκρεμότητας, στα υπολείμματα του προσωπικού.


Ή απλά πεθαίνουν όλα. Είναι επίσης μια επιλογή. Και θα μας πουν ότι αυτά τα σμήνη σε τροχιά δεν είναι τόσο σημαντικά, θα προετοιμαστούμε για άλματα στο Βαθύ Διάστημα, που σίγουρα θα φέρουν στη Ρωσία το καθεστώς μιας μεγάλης διαστημικής δύναμης, και ούτω καθεξής. Και αυτή είναι μια αρκετά πιθανή επιλογή, αφού δεν είναι μυστικό για κανέναν σήμερα πόσο βαθιά έχουμε πέσει στη δίνη της «υποκατάστασης εισαγωγών».

Σε γενικές γραμμές, ο χρόνος θα δείξει. Υπάρχει μια επιλογή, αλλά η επιλογή είναι πολύ δύσκολη: είτε να σφίξετε τα δόντια σας και να σηκώσετε τα μανίκια σας, να αποκαταστήσετε τη ρωσική διαστημική βιομηχανία εκπαιδεύοντας νέο προσωπικό, δίνοντάς τους αξιοπρεπείς μισθούς ή, όπως στον Rogozin, να τοποθετήσετε πολύ αποτελεσματικούς μάνατζερ σε βασικές θέσεις που τελικά θα καταστρέψει τον ρωσικό χώρο.


Λοιπόν, ναι, καταθέστε σωστά όλα αυτά στο εκλογικό σώμα. Και μετά παρακολουθήστε τις ταινίες "The Time of the First" και άλλες παρόμοιες, αναστενάζοντας ήσυχα για τις στιγμές που ήμασταν πραγματικά πρώτοι από πολλές απόψεις.

Ο χρόνος θα δείξει. Και ο κ. Μπορίσοφ έχει την ευκαιρία να δικαιολογήσει την εμπιστοσύνη και να αποδείξει ότι τα αστέρια των ηρώων δεν δίνονται σε κανέναν.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

255 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 31
    1 Αυγούστου 2022 05:09 π.μ
    .
    Ναι, κατασκευάστηκε στη Ρωσία, σύμφωνα με τα δικά μας πρότυπα, αλλά οι Αμερικανοί το πλήρωσαν και έχουν όλα τα δικαιώματα στο Zarya

    Ο ISS σχεδιάστηκε ως μια ηλεκτρική σκούπα για την έλξη τεχνολογίας από τη Ρωσία για την κατασκευή διαστημικών σταθμών.
    Σε γενικές γραμμές, δεν βλέπω τα οφέλη της συνεργασίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτό το θέμα ... εκτός από οικονομικές ενέσεις στον ISS ... Η NASA δεν μοιράζεται τις τεχνολογίες της με τη Ρωσία.
    Για τη διαστημική κυριαρχία, η Ρωσία πρέπει να έχει δικό της σταθμό, εντελώς ανεξάρτητο από τις ιδιοτροπίες των Αμερικανών πολιτικών.
    Μπορούν να τεθούν φιλόδοξα καθήκοντα για αυτό ... το καθήκον δεν πρέπει να είναι απλώς η κατασκευή ενός σταθμού σε τροχιά ... αλλά η πλήρης διαστημική εγκατάσταση ανθρώπων εκεί ... όπως είπε ένα άτομο ... και όχι το αν θα πρέπει να στοχεύσουμε σε αυτόν ακριβώς τον Σαίξπηρ.
    Οι Κινέζοι βρίσκονται ήδη στο διαστημικό τους μονοπάτι σε πλήρη εξέλιξη και είμαι σίγουρος ότι θα πετύχουν τους στόχους τους... αλλά γιατί είμαστε χειρότεροι από αυτούς;
    1. +3
      1 Αυγούστου 2022 07:11 π.μ
      Παράθεση: Lech από το Android.
      γιατί είμαστε χειρότεροι από αυτούς;

      ... η μονάδα κατοικιών Zvezda, η μονάδα μικρής έρευνας Poisk, η μονάδα ελλιμενισμού και φορτίου Rassvet, η μονάδα ελλιμενισμού Pirs τέθηκαν σε τροχιά κατά τη διάρκεια των 20 ετών ύπαρξης του ISS. 117,9 κυβικά μέτρα. ο όγκος του οποίου είναι οικιστικός - 62 κυβικά μέτρα.
      Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο συνολικός κατοικήσιμος όγκος του ISS είναι 388 κυβικά μέτρα - δεν φαίνεται εντυπωσιακό.

      Αν δεν σύρετε κανέναν έξω εκεί, τότε ίσως είναι αρκετό. Ο μέγιστος όγκος του σταθμού MIR τα καλύτερα χρόνια είναι 400 m3. Αλλά δεν είναι πραγματικά για τα χρήματά μας. Κι όμως - ο ΚΟΣΜΟΣ ήταν ΕΠΤΑ!!! ο μακροχρόνιος σταθμός μας. Επομένως, το κύριο πράγμα εδώ είναι να ξεκινήσετε, τότε δεν θα σταματήσετε.
      1. + 25
        1 Αυγούστου 2022 07:20 π.μ
        Κι όμως - ο ΚΟΣΜΟΣ ήταν ΕΠΤΑ!!! ο μακροχρόνιος σταθμός μας.

        Σοβιετικός σταθμός, μια σοσιαλιστική υπερδύναμη. Και όχι καπιταλιστικές χώρες του 2ου και 3ου κόσμου.
        Παρακολουθούμε το τέλος σοβιέτ κοσμοναυτική, αφού ο ISS είναι όλο το σοβιετικό ανεκτέλεστο, συμπεριλαμβανομένου του προσωπικού ... που δεν είναι αιώνιο.
        Το τι μπορεί να κάνει η καπιταλιστική Ρωσία μένει να φανεί.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. +1
            6 Αυγούστου 2022 23:26 π.μ
            Παράθεση από ultra
            Οι άνθρωποι πρέπει να στείλουν δέματα στα στρατεύματα.

            Ξεχνάμε την ιστορία μας. Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, οι άνθρωποι έστελναν επίσης δέματα στο μέτωπο και αγόραζαν τανκς στο μέτωπο με τις δεκάρες εργασίας τους. Όλα για το μέτωπο, όλα για τη Νίκη! Και ούτε ένας «ειδικός» δεν τόλμησε να ανοίξει το στόμα του ότι η Πατρίδα δεν είχε αρκετά κεφάλαια για νέα πολυβόλα και αεροπλάνα για τους στρατιώτες μας.
            Άρα δεν υπάρχει τίποτα που να ενοχλεί το ΓΕΣ. Όποιος έχει την ευκαιρία, βοηθάμε τους ανθρώπους μας με όποιον τρόπο μπορούμε. Ο καθένας μπορεί να ασκήσει κριτική.
            1. 0
              7 Αυγούστου 2022 09:27 π.μ
              Προσπαθείτε να βρείτε μια αναλογία σε εντελώς διαφορετικές καταστάσεις.
              1. 0
                7 Αυγούστου 2022 22:33 π.μ
                Παράθεση από ultra
                Προσπαθείτε να βρείτε μια αναλογία σε εντελώς διαφορετικές καταστάσεις.

                Λοιπόν, αν όλα είναι τόσο άσχημα, λόγω του οποίου εμείς, ως επιθετική πλευρά, χωρίς να έχουμε αριθμητική υπεροχή, προχωράμε συνεχώς μπροστά, υποφέροντας απώλειες δέκα φορές χαμηλότερες από τις αμυνόμενες δυνάμεις, που έχουν και νοημοσύνη από αμερικανικούς δορυφόρους και AWACS, και drones σε ένα ατελείωτο ρεύμα;
                Είναι αλήθεια χάρη στα «δέματα» που στέλνουμε στα δικά μας; Είναι όλα τα όπλα και ο εξοπλισμός μας για τίποτα;
            2. +1
              19 Νοεμβρίου 2022 17:50 π.μ
              [quote = Sarboz] [quote = ultra]...... Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, οι άνθρωποι έστελναν επίσης δέματα στο μέτωπο και αγόραζαν τανκς στο μέτωπο με τις δεκάρες εργασίας τους. Τα πάντα για το μέτωπο, τα πάντα για τη Νίκη! ...... [/ quote]
              Είναι σωστό. Και τι έστειλαν οι Νεμτσούρα στους Γερμανούς Στρατιώτες τους, τους οποίους ο εξοπλισμός μας άλειψε στην παγωμένη γη του Στάλινγκραντ; πάνες, εσώρουχα, κραγιόν κ.λπ. Στο μεταξύ, το λάδι πάγωνε στις δεξαμενές των Ναζί και ποντίκια και αρουραίοι ροκάνιζαν τα καλώδια!
              Ως αποτέλεσμα, η οικονομία του 3ου Ράιχ κατέρρευσε ακόμη και πριν από την προβλεπόμενη οικονομική κατάρρευση (για αυτήν την πρόβλεψη, ο συγγραφέας της σάπισε σε ένα γερμανικό στρατόπεδο συγκέντρωσης). Ενώ η ΕΣΣΔ έκανε οικονομικό θαύμα! Ό,τι λένε οι ψεύτες και οι συκοφάντες
        2. +1
          1 Αυγούστου 2022 13:11 π.μ
          Και να μπορεί.Πχ ο Μπορίσοφ θα είναι το αφεντικό, δεν θα έχει νόημα, θα τον αντικαταστήσουν με τον Ρογκόζιν.Ο Ρογκόζιν θα κουβεντιάσει πέντε χρόνια, θα τον αντικαταστήσουν με τον Μπορίσοφ.
        3. +1
          1 Αυγούστου 2022 16:30 π.μ
          Νομίζω ότι ο σταθμός μας θα καταστραφεί! Αυτή είναι μια σοβαρή, πολλά υποσχόμενη ροή χρημάτων από την οποία μπορείτε να πιείτε μια γουλιά και όχι μια! lol οπότε αυτή η υπόθεση σίγουρα δεν θα εγκαταλειφθεί! ριπή οφθαλμού τι θα κάνουν αργότερα σε αυτόν τον σταθμό είναι ένα άλλο ερώτημα νταής
      2. + 36
        1 Αυγούστου 2022 07:27 π.μ
        Θυμάμαι τις φορές που εδώ στο VO μια ολόκληρη χορωδία συγκινήθηκε από τα λόγια του Rogozin για το «τραμπολίνο» και πλην εκείνων που προσπάθησαν να ρίξουν μια νηφάλια ματιά τόσο στα πράγματα στην αστροναυτική όσο και στο πρόσωπο του ίδιου του Rogozin. Το αποτέλεσμα είναι πλέον ορατό σε όλους, ελπίζω. Προσωπικά, πιστεύω ότι ένα ελάχιστο θα εκτοξευθεί σε τροχιά για να διατηρηθεί μια παρουσία εκεί με ελάχιστους μισθούς και να δοκιμαστεί και να παραχθεί κάτι εκεί, και η κύρια ιδέα, όπως είπε ο ίδιος ο Rogozin, βρίσκεται στο επίπεδο της πυρηνικής, διαπλανητικής αστροναυτικής , αν υπάρχουν χρήματα για αυτό φυσικά. Αλλά κάτι μας λέει ότι τώρα δεν εξαρτάται η επανδρωμένη κοσμοναυτική - είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί ένας δορυφορικός αστερισμός, όπου, γενικά, υπάρχουν πλήρεις ραφές, και ω, πόσο χρειάζεται αυτή τη στιγμή, όταν η ειδική επιχείρηση φαίνεται να σέρνεται για πολύ καιρό και δεν είναι γνωστό τι θα γίνει στη συνέχεια.
        1. +4
          1 Αυγούστου 2022 07:29 π.μ
          Απόσπασμα: Σαλιγκάρι Ν9
          Θυμάμαι τις φορές που εδώ στο VO μια ολόκληρη χορωδία συγκινήθηκε από τα λόγια του Rogozin για το «τραμπολίνο» και μείον αυτούς που προσπάθησαν να ρίξουν μια νηφάλια ματιά στα πράγματα στην αστροναυτική, καθώς και στο πρόσωπο του ίδιου του Rogozin. Το αποτέλεσμα είναι ορατό. Προσωπικά, πιστεύω ότι ένα ελάχιστο θα εκτοξευθεί σε τροχιά για να διατηρηθεί η παρουσία εκεί με ελάχιστους μισθούς και να δοκιμαστεί και να παραχθεί κάτι εκεί, και η κύρια ιδέα, όπως είπε ο ίδιος Ρογκόζιν, βρίσκεται στο επίπεδο της πυρηνικής διαπλανητικής αστροναυτικής. αν υπάρχουν χρήματα για αυτό.

          Όχι ακριβώς, απλά ένας «δημοσιογράφος» κράτησε ένα ειδικό επιτελείο bots για την υποστήριξή του. Τώρα θα μάθουμε από τα μειονεκτήματα αν συνεχίζεται ή όχι.
          1. +7
            1 Αυγούστου 2022 08:44 π.μ
            Απόσπασμα: Πολιτ
            Όχι ακριβώς, απλά ένας «δημοσιογράφος» κράτησε ένα ειδικό επιτελείο bots για την υποστήριξή του. Τώρα θα μάθουμε από τα μειονεκτήματα αν συνεχίζεται ή όχι.

            Τα έδωσε στον Μπορίσοφ με έναν από τους τρεις φακέλους
            1. 0
              1 Αυγούστου 2022 11:02 π.μ
              Τι και εγώ ή τι;
          2. +2
            1 Αυγούστου 2022 14:59 π.μ
            Δεν ξέρω για τα ρομπότ, αλλά πάντα έφυγαν μειονεκτήματα για την κριτική του Ρογκόζιν. Υπήρχαν όμως και σχόλια για παρανόηση της μεγάλης του δραστηριότητας «για το καλό…»
            Λένε ότι ήταν ακόμα χειρότερα πριν. Δεν θα σε κλωτσήσω, αλλά ο Khokhloma και η kinoshka έκαναν τα πάντα για τον εαυτό τους
          3. 0
            1 Αυγούστου 2022 18:06 π.μ
            Τώρα θα μάθουμε από τα μειονεκτήματα αν συνεχίζεται ή όχι.


            Bliiiiin, τι πρωτόγονος παιδικός-κοριτσίστικος χειρισμός)) Από την κατηγορία: "Η γάτα είναι νεκρή, η ουρά είναι γυμνή. Όποιος μιλήσει θα φάει τη γάτα" γέλιο lol
          4. +3
            2 Αυγούστου 2022 05:23 π.μ
            Αυτοί είναι οι χαμένοι, που ζαλίζονται από τις επιτυχίες της σημερινής κυβέρνησης, με την κυριολεκτική έννοια.
        2. -9
          1 Αυγούστου 2022 10:22 π.μ
          Νηφάλιος, πώς είναι; Γκρίνια και γκρίνια....από Καναδά;
      3. + 23
        1 Αυγούστου 2022 09:27 π.μ
        Κι όμως - ο ΚΟΣΜΟΣ ήταν ΕΠΤΑ!!! ο μακροχρόνιος σταθμός μας. Επομένως, το κύριο πράγμα εδώ είναι να ξεκινήσετε, τότε δεν θα σταματήσετε.

        Ο κόσμος ήταν σταθμός της ΕΣΣΔ, υπερδύναμη και η δεύτερη οικονομία του κόσμου.
        Η Ρωσία είναι πλέον μια χώρα με οικονομία όπως αυτή της Νότιας Κορέας, που δεν μπορεί παρά να ονειρεύεται διαστημικούς σταθμούς, απλώς και μόνο επειδή, όπως έλεγε ο Μεντβέντεφ, «απλά δεν υπάρχουν χρήματα».
        Το να τραβήξεις τον ISS, που χρηματοδοτήθηκε από τους Αμερικανούς και τους Ευρωπαίους με το ανεκτέλεστο της ΕΣΣΔ, είναι ένα πράγμα, αλλά το να τραβήξεις οικονομικά τον σταθμό σου όπως οι Κινέζοι, των οποίων η οικονομία είναι δέκα φορές μεγαλύτερη από τη δική μας, είναι κούφια κουβέντα. Ναι, και με τέτοια πρόσωπα όπως ο Μπορίσοφ, που επέβλεπε το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, είναι απίθανο να βγει κάτι φυσιολογικό, οι «επιτυχίες» του φαίνονται πολύ καλά στο NWO.
        1. -9
          1 Αυγούστου 2022 11:03 π.μ
          Μίλα βλακείες σύντροφε.
        2. -1
          2 Αυγούστου 2022 21:08 π.μ
          Σχετικά με τον Μπορίσοφ είναι πολύ σωστό. Αβύθιστο «αεροπλανοφόρο».
    2. + 12
      1 Αυγούστου 2022 07:41 π.μ
      Γιατί είμαστε χειρότεροι; Δεν πυροβολούμε κλέφτες, αλλά κάνουμε κάστρο από μέρος σε μέρος ...
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. + 21
      1 Αυγούστου 2022 08:45 π.μ
      Οι Κινέζοι βρίσκονται ήδη στο διαστημικό τους μονοπάτι σε πλήρη εξέλιξη και είμαι σίγουρος ότι θα πετύχουν τους στόχους τους... αλλά γιατί είμαστε χειρότεροι από αυτούς;
      Είμαστε χειρότεροι από αυτούς στο ότι συνέτριψαν τους ανοικοδόμους τους με τανκς στην πλατεία Τιενανμέν και κάναμε ό,τι μπορούσαμε κατά τη διάρκεια της Κρατικής Επιτροπής Έκτακτης Ανάγκης.
      1. +6
        1 Αυγούστου 2022 11:05 π.μ
        Υπάρχει λίγος κόκκος αλήθειας.
      2. -5
        1 Αυγούστου 2022 17:05 π.μ
        Τίποτα τέτοιο, οι περεστρόικα τους είναι στην εξουσία σήμερα. Ο σοσιαλισμός θάφτηκε στην Κίνα όπως και στην ΕΣΣΔ. Ένα κομμουνιστικό σημάδι έμεινε.
        1. +4
          1 Αυγούστου 2022 18:52 π.μ
          Τίποτα τέτοιο, οι περεστρόικα τους είναι στην εξουσία σήμερα.
          Και ποιον τσάκισαν τότε;
          1. 0
            2 Αυγούστου 2022 08:27 π.μ
            Και πού βλέπετε τον σοσιαλισμό στην Κίνα; Ένας πολύ ιδιόρρυθμος σοσιαλισμός, όπου οι αστοί καβαλάνε σαν το τυρί στο βούτυρο, και ο σκληρός εργάτης καταπιέζει την κορυφογραμμή από την αυγή ως την αυγή. Όχι, αυτό δεν είναι σοσιαλισμός και εκφυλισμένη κυριαρχία.
            1. 0
              2 Αυγούστου 2022 08:38 π.μ
              Γράφεις από Κίνα; Έχω κάποιες αμφιβολίες για αυτό. Ειδικά για αυτό
              ο αστός καβαλάει σαν το τυρί στο βούτυρο και ο σκληρός εργάτης λυγίζει την κορυφογραμμή από την αυγή ως την αυγή
              1. -1
                3 Αυγούστου 2022 09:15 π.μ
                Το Κόμμα είναι πολύ αυστηρό στο να διασφαλίζει ότι ένας Κινέζος πολίτης δίνει τα πάντα όσο το δυνατόν περισσότερο καθημερινά, δουλεύοντας τουλάχιστον 13-15 ώρες.
                Και αν δεν είναι έτσι, τον κοιτάζουν στραβά, και μπορεί να τον ελκύσουν. Αυτό μου το είπε ένας Κινέζος «σύντροφος», που ζει και εργάζεται μαζί μας εδώ και αρκετά χρόνια, ακριβώς από αυτά τα κόμματα, «κομμουνιστές». Μίλησε πολύ πειστικά, εξηγώντας τον λόγο για τα επιτεύγματα και τις νίκες.
                Λοιπόν, τι γίνεται με τους αστούς; Εδώ, μάλιστα, όλα είναι ξεκάθαρα, γι' αυτό είναι αστός, για να καεί στο περιθώριο εκμεταλλευόμενος τους σκληρούς εργάτες. Είναι τα ίδια σε όλο τον πλανήτη. Αν και έχουν κάποιο φόβο, μπορούν να μπουν κάτω από τη διανομή αν δεν αρέσει στο κόμμα. Μέχρι και.
                Σε μια χώρα όπου επιτρέπεται ο προσωπικός πλουτισμός και η ιδιωτική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής, δεν μπορεί να υπάρξει σοσιαλιστής. Εξ ορισμού.
                1. 0
                  3 Αυγούστου 2022 16:20 π.μ
                  Σε μια χώρα όπου επιτρέπεται ο προσωπικός πλουτισμός και η ιδιωτική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής, δεν μπορεί να υπάρξει σοσιαλιστής. Εξ ορισμού.
                  Ο μαρξιστής Πλεχάνοφ πίστευε επίσης ότι ήταν αδύνατο να οικοδομηθεί ο σοσιαλισμός στη Ρωσία.
                  1. 0
                    4 Αυγούστου 2022 05:58 π.μ
                    Και πού είναι ο Πλεχάνοφ, με τα μπλεξίματα της ζωής του; Εννοώ ότι στην Κίνα υπάρχει τρομερός καπιταλισμός, στην πραγματικότητα από τον 20ο ή ακόμα και τον 19ο αιώνα. Ως προς την εκμετάλλευση του σκληρού εργάτη.
                    1. 0
                      4 Αυγούστου 2022 08:09 π.μ
                      Και πού είναι ο Πλεχάνοφ, με τα μπλεξίματα της ζωής του; Εννοώ ότι στην Κίνα υπάρχει τρομερός καπιταλισμός, στην πραγματικότητα από τον 20ο ή ακόμα και τον 19ο αιώνα.
                      Είναι σαφές. Είστε στον XNUMXο αιώνα. Ο Πλεχάνοφ, παρά το γεγονός ότι έβλεπε τον σοσιαλισμό μόνο όπως τον έγραψε ο Μαρξ. Έχετε περίπου την ίδια ιδέα για την κινεζική πορεία ανάπτυξης - όχι σύμφωνα με το βιβλίο του εκδοτικού οίκου Politprosvet, που σημαίνει καπιταλισμός.
                      1. 0
                        4 Αυγούστου 2022 08:25 π.μ
                        Αγαπητέ, ο σοσιαλισμός δεν επιτρέπει την παρουσία της αστικής τάξης και την ιδιωτική ιδιοκτησία της κοινοπραξίας. Καθόλου. Μπορείτε να διαφωνήσετε για μεγάλο χρονικό διάστημα πώς και τι, αλλά η απόκλιση από τα βασικά δεν επιτρέπεται. Η πολιτική είναι άχρηστη εδώ. Αλλά ο σύντροφος Στάλιν είναι πολύ πρόθυμος.
                        Και μην προσπαθείς να τρολάρεις. Είναι για όργανο κρουστών για μένα. Ουσιαστικά παρακαλώ, αιτιολογημένη.
                      2. +1
                        4 Αυγούστου 2022 08:42 π.μ
                        Αγαπητέ, ο σοσιαλισμός δεν επιτρέπει την παρουσία της αστικής τάξης και την ιδιωτική ιδιοκτησία της κοινοπραξίας. Καθόλου.
                        ΝΕΠ στην ΕΣΣΔ - είναι σοσιαλισμός ή καπιταλισμός;
                      3. 0
                        4 Αυγούστου 2022 11:48 π.μ
                        Η ΝΕΠ είναι ριμπάουντ, πανικόβλητος, Ίλιτς. Διόρθωσαν την κατάσταση και επέστρεψαν όλα στο κανονικό, άκαμπτοι σύντροφοι.
                        Προσπαθείτε ακόμα να υποστηρίξετε ότι αστική και σοσιαλισμός είναι συμβατά; Στον πραγματικό σοσιαλισμό, στο τμήμα του Lavrenty Palych, θα έμπαινες αμέσως στην κατηγορία των εχθρών του Λαού, αν ήσουν τουλάχιστον τρεις φορές μαρξιστής. Και για νομικούς, τουλάχιστον νομικούς, τουλάχιστον εσωτερικούς λόγους. Η εργατική τάξη δεν εξολόθρευσε την αστική τάξη για να τη στοιβάσει ξανά στο λαιμό της. Το γνωστό όνειρο των σοσιαλιστών είναι να συνδυάσουν το ασυμβίβαστο. Δεν θα λειτουργήσει, ο ανταγωνισμός είναι ακαταμάχητος.
    4. +4
      1 Αυγούστου 2022 14:58 π.μ
      Οι Κινέζοι βρίσκονται ήδη στο διαστημικό τους μονοπάτι σε πλήρη εξέλιξη και είμαι σίγουρος ότι θα πετύχουν τους στόχους τους... αλλά γιατί είμαστε χειρότεροι από αυτούς;

      Χρηματοδότηση. Και υπεύθυνος για τα κλεμμένα χρήματα.
  2. KCA
    +7
    1 Αυγούστου 2022 05:12 π.μ
    Δεν είμαι ειδικός στην τροχιακή αστροναυτική, αλλά ακόμη και πριν από την εκτόξευση του Nauka, μίλησαν για την πιθανή αποδέσμευση της μονάδας και την προσάρτησή της σε έναν νέο τροχιακό σταθμό, σαν να είπαν απλά ψέματα; Ή μήπως όχι?
    1. +4
      1 Αυγούστου 2022 05:34 π.μ
      Τυπικά, υπάρχει μια τέτοια πιθανότητα. Αλλά η μετάβαση σε άλλη τροχιά θα απαιτήσει μια άγρια ​​κατανάλωση καυσίμου, ακόμα κι εδώ που γράφτηκε, περίπου 19 τόνους.
      1. + 16
        1 Αυγούστου 2022 07:28 π.μ
        Με τον ερχομό του «αποτελεσματικού» Μπορίσοφ, μπορούμε να βάλουμε ένα τέλος στην κοσμοναυτική μας, ο οποίος έχει ήδη βάλει ταξί στην αμυντική βιομηχανία, έτσι ώστε ο κόσμος να μαζεύει χρήματα για ελικόπτερα, ραδιοτηλέφωνα και θερμικές συσκευές απεικόνισης με αποστασιόμετρο.
        1. -11
          1 Αυγούστου 2022 10:24 π.μ
          Στείλατε κάτι συγκεκριμένο;
          Και τότε το γέμισμα του ίδιου κομήτη είναι ανησυχητικό. Το έγραψες παραπάνω, μπορείς να ηρεμήσεις; Προμηθευτής Quadcopter νούμερο ένα με
          1. +6
            1 Αυγούστου 2022 10:35 π.μ
            Στέλνω τακτικά. hi
            1. +2
              1 Αυγούστου 2022 12:14 π.μ
              Είσαι σπουδαίος, χωρίς «ό,τι» βοηθάει τον στρατό. Δεν έχουμε καμία κλοπή με κανέναν τρόπο. Θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε ανθρώπους που κατηγορούν άλλους για κλοπή, διορίζοντας τους σε υψηλή θέση, με την ικανότητα να κλέβουν. Γενικά, αν ο λαός και ο στρατός είναι ενωμένοι, τότε είμαστε ανίκητοι.
            2. 0
              1 Αυγούστου 2022 14:11 π.μ
              Παράθεση από ultra
              Στέλνω τακτικά.

              Οι ομοσπονδιακοί;
              1. +4
                1 Αυγούστου 2022 15:37 π.μ
                Μην το πιστεύετε, αλλά και οι «ταΐτες» χρειάζονται ελικόπτερα και θερμοαπεικόνες και γουόκι-τόκι.
                1. -2
                  1 Αυγούστου 2022 15:56 π.μ
                  Παράθεση από ultra
                  Μην το πιστεύετε, αλλά και οι «ταΐτες» χρειάζονται ελικόπτερα και θερμοαπεικόνες και γουόκι-τόκι.

                  Ευχαριστώ για την απάντηση!Επέτρεψα στους πεζοναύτες,κάπως δεν παραπονέθηκαν για την έλλειψη τίποτα.Είχαν επίσης καινούργια σύγχρονα μηχανήματα,γουόκι-τάκι αν και ογκώδη και με μακριά κεραία.Όπως καταλαβαίνω λόγω του κρυπτογράφηση καναλιών. Είχαν θερμικές εικόνες στον εξοπλισμό.
                  1. +7
                    1 Αυγούστου 2022 16:57 π.μ
                    Προφανώς, οι «διάσημοι» Πολεμιστές με όλα τα μέσα επικοινωνίας αναγνώρισης και προσδιορισμού στόχων παρέμειναν μόνο στα χαρτιά. Ως εκ τούτου, το στρατιωτικό προσωπικό αναγκάζεται να χρησιμοποιεί, στην πραγματικότητα, οικιακά κινεζικά ραδιόφωνα που δεν έχουν κωδικοποίηση σήματος. Στην ίδια Μαριούπολη, Οι Ουκρανοί άκουγαν εύκολα τον αέρα μας.
                    1. 0
                      1 Αυγούστου 2022 17:06 π.μ
                      Παράθεση από ultra
                      Στην ίδια Μαριούπολη, οι Ουκρανοί άκουσαν εύκολα την εκπομπή μας.

                      Η 810η ταξιαρχία πεζοναυτών στη Μαριούπολη βρισκόταν στο Ρατνίκι και η επικοινωνία τους ήταν κωδικοποιημένη. Δεν είδα κανέναν από αυτούς να περπατάει με κινέζικα γουόκι-τάκι. Εθελοντές και μέλη του LNR είχαν κινεζικά. Ποιες μονάδες των ομοσπονδιακών βοήθησες;
                      1. 0
                        1 Αυγούστου 2022 18:42 π.μ
                        Η Μαριούπολη, σύμφωνα με τους αιχμάλωτους Ουκρανούς, άκουσαν τις διαπραγματεύσεις, συμπεριλαμβανομένων των πεζοναυτών.
                      2. 0
                        1 Αυγούστου 2022 18:45 π.μ
                        Κατά τη γνώμη σας, βοήθησε, την παρέδωσε προσωπικά; Η βοήθειά μου περιορίζεται μόνο στα οικονομικά. Αν και επισκέφτηκα τη Χερσώνα και τη Μελιτόπολη πριν από λίγο καιρό, αυτό δεν σχετίζεται με τη βοήθεια των στρατευμάτων μας..
                      3. 0
                        1 Αυγούστου 2022 19:47 π.μ
                        Παράθεση από ultra
                        Στέλνω τακτικά.

                        Σκέφτηκα λοιπόν ότι έπρεπε να ξέρεις ποιον ακριβώς βοηθάς.Σε κάθε περίπτωση ο σεβασμός μου σε σένα hi
          2. -1
            1 Αυγούστου 2022 11:04 π.μ
            Συμβουλευτείτε έναν ψυχίατρο, θα σας βοηθήσει με το πρόβλημά σας. γέλιο
    2. -26
      1 Αυγούστου 2022 05:37 π.μ
      Και δεν είμαι ιδιαίτερος.
      Είμαι υπέρ του σταμάτημα τέτοιων "ανακαλύψεων"
      1500 σύλλογοι σε περιφερειακά χωριά με παίκτες ακορντεόν με κόκκινη μύτη στην πολιτεία είναι πιο σημαντικά από τον ISS και τους Ρώσους.
      Οι Yapi ζουν χωρίς χώρο, αλλά μπορούν να δαγκώσουν.
      Sarmat είναι. Και υπάρχουν και άλλοι.
      Ο ειρηνικός χώρος δεν έδινε νόημα σε ένα γαλήνιο τρακτέρ
      1. + 21
        1 Αυγούστου 2022 08:05 π.μ
        Παράθεση: antivirus
        Οι Yapi ζουν χωρίς χώρο, αλλά μπορούν να δαγκώσουν.

        Είσαι σίγουρος γι 'αυτό; ριπή οφθαλμού
        Ένας ιαπωνικός ανιχνευτής έφερε έδαφος από έναν αστεροειδή στη Γη. Και στο ρεύμα. Το συνολικό μερίδιο των ιαπωνικών επενδύσεων στον ISS είναι 12.8%. Χρειάζονται περισσότερα παραδείγματα, πώς «ζουν χωρίς χώρο»; Είναι γεμάτοι!
    3. +1
      1 Αυγούστου 2022 07:07 π.μ
      Παράθεση από KCA
      Δεν είμαι ειδικός στην τροχιακή αστροναυτική, αλλά ακόμη και πριν από την εκτόξευση του Nauka, μίλησαν για την πιθανή αποδέσμευση της μονάδας και την προσάρτησή της σε έναν νέο τροχιακό σταθμό, σαν να είπαν απλά ψέματα; Ή μήπως όχι?

      Αν πιστεύετε τις δηλώσεις για την κλίση του νέου σταθμού. Η μετακίνηση της ενότητας Science σε αυτήν δεν θα λειτουργήσει
    4. -2
      1 Αυγούστου 2022 11:08 π.μ
      Προφανώς το μπλοκ είναι ξεπερασμένο, χτίζουμε πάρα πολύ καιρό, φοβόμαστε την προσωπική ευθύνη.
  3. +2
    1 Αυγούστου 2022 05:32 π.μ
    Όλα χάθηκαν;
    Ή όχι?
    Η γνώμη του συγγραφέα λείπει.
    Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο - θα υπάρχει ρωσικός σταθμός!
    Και ο ISS περιμένει την τύχη του σταθμού Mir.
    Παρεμπιπτόντως, γιατί ονομάστηκε «διεθνής»; Αυτή είναι η κουβέντα μας με τα αμέρ.
    Οι αστροναύτες άλλων «εθνών» ήταν απλώς επιβάτες τους οποίους φέραμε στον σταθμό από το Μπαϊκονούρ.
    Σχεδόν πάντα.
    1. + 10
      1 Αυγούστου 2022 06:58 π.μ
      Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο - θα υπάρχει ρωσικός σταθμός!

      πώς είναι το φεγγάρι 25;
      1. +3
        1 Αυγούστου 2022 08:15 π.μ
        Εκτός, φυσικά, αν δεν κλέβουν στις κατασκευές γύρω και κοντά στον Ροσκόσμο
        Εδώ πρέπει να ξεκινήσετε!
        1. +1
          1 Αυγούστου 2022 08:20 π.μ
          Είναι αδύνατο να ξεκινήσει κανείς με αυτό, όπως, μάλιστα, να τελειώσει. Γιατί τότε χρειάζεται; ριπή οφθαλμού
      2. -1
        1 Αυγούστου 2022 11:15 π.μ
        Υποστηρίζω τους συμπατριώτες μας την επιθυμία μας να πάμε ανεξάρτητα.
    2. +4
      1 Αυγούστου 2022 09:33 π.μ
      Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο - θα υπάρχει ρωσικός σταθμός!
      Άρα έχει ήδη ....... στην εικόνα. Θα παραμείνει εκεί. Αν σε 30 χρόνια έχει μείνει μόνο αυτό που φέρνει λάφυρα από την αστροναυτική, τότε είναι γελοίο να μιλάμε για ανάπτυξη. Και πώς θα αφήσουμε το ISS, και τα Σωματεία με Προόδους θα πάψουν να φέρνουν λάφυρα. Ως εκ τούτου, δεν θα χρειαστεί χώρος. Κατά τη γνώμη μου, ο Μπορίσοφ έγινε δεκτός για αυτή τη θέση ως τυμβωρύχος που τελικά θα «θάψει» ό,τι έχει απομείνει από το διάστημα από την ΕΣΣΔ.
    3. 0
      1 Αυγούστου 2022 15:17 π.μ
      Αυτή είναι η κουβέντα μας με τα αμέρ.

      Προφανώς ξεχάσατε τις ιαπωνικές και ευρωπαϊκές μονάδες, καθώς και τα φορτηγά τους που προμήθευαν το σταθμό. Λοιπόν, μην ξεχνάτε το καναδικό Kanadarm.
      1. 0
        1 Αυγούστου 2022 17:27 π.μ
        Όχι, όχι, τα θυμάμαι όλα.
        Και πόσα άτομα παραδόθηκαν σε τροχιά από ιαπωνικά και ευρωπαϊκά οχήματα εκτόξευσης; ριπή οφθαλμού
        1. +2
          2 Αυγούστου 2022 09:41 π.μ
          Πιστεύετε ότι η παράδοση ανθρώπων σε τροχιά είναι κάτι από την κατηγορία του «ουάου»; Δεν διαφωνώ, αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό σημείο, αλλά αυτό δεν είναι ποτέ το άλφα και το ωμέγα της αστροναυτικής. Η παράδοση εδάφους από έναν αστεροειδή, κατά τη γνώμη μου, είναι μια τάξη μεγέθους πιο περίπλοκη επιχείρηση, και μέχρι στιγμής μόνο οι Ιάπωνες έχουν καταφέρει να την πραγματοποιήσουν
  4. +6
    1 Αυγούστου 2022 05:32 π.μ
    "Ανακοινώθηκε ότι η ανάπτυξη του ROSS προγραμματίζεται να πραγματοποιηθεί σε δύο στάδια. Στο πρώτο στάδιο, που θα διαρκέσει από το 2025 έως το 2030, σχεδιάζεται να λανσαριστούν δύο μονάδες ROSS: το τροποποιημένο NEM και το κομβικό "Prichal", η βάση και η πύλη. Από το 2030 έως το 2035, τα σχέδια είναι να προστεθούν μερικές ακόμη ενότητες, και εδώ θα ήθελα να πω: σε περίπτωση που υπάρχει κάτι να προσθέσετε."


    Θα σας θυμίσω μόνο ότι υπάρχουν ενάμισι δισεκατομμύριο Κινέζοι. ΗΠΑ 350 εκατομμύρια πληθυσμός. 150 εκατομμύρια RF. Και είναι απλώς σωματικά δύσκολο για εμάς να τραβήξουμε το σταθμό με ένα κράνος. Τόσο από πλευράς χρημάτων όσο και από τον αριθμό των απασχολούμενων εργαζομένων. Ως εκ τούτου, θα χαιρετίσω μόνο την οικονομική ή/και τεχνολογική συμμετοχή, μαζί με τη Ρωσική Ομοσπονδία, του Ιράν, της Βραζιλίας ή της Ινδονησίας.
    1. +6
      1 Αυγούστου 2022 08:48 π.μ
      Παράθεση από demiurge
      Θα σας θυμίσω μόνο ότι υπάρχουν ενάμισι δισεκατομμύριο Κινέζοι. ΗΠΑ 350 εκατομμύρια πληθυσμός. 150 εκατομμύρια RF. Και είναι απλώς σωματικά δύσκολο για εμάς να τραβήξουμε το σταθμό με ένα κράνος. Τόσο από πλευράς χρημάτων όσο και από τον αριθμό των απασχολούμενων εργαζομένων.

      Τραβάμε το NVO εναντίον σχεδόν όλης της Ευρώπης και των ΗΠΑ. Ή όχι πλέον;
      1. +6
        1 Αυγούστου 2022 17:11 π.μ
        Είναι όλη η Ευρώπη σε πόλεμο μαζί μας; Μια ντουζίνα μισθοφόροι και δυο όπλα και MLRS; Είμαστε σε πόλεμο με τους Ρώσους, με τους Ρώσους. Το συνηθισμένο GV, ως αποτέλεσμα του πραξικοπήματος 91-93γκ.
        1. +2
          1 Αυγούστου 2022 17:18 π.μ
          Απόσπασμα: Essex62
          Είναι όλη η Ευρώπη σε πόλεμο μαζί μας; Μια ντουζίνα μισθοφόροι και δυο όπλα και MLRS; Είμαστε σε πόλεμο με τους Ρώσους, με τους Ρώσους. Το συνηθισμένο GV, ως αποτέλεσμα του πραξικοπήματος 91-93γκ.

          Δεν μπορείτε να διαβάσετε ανάμεσα στις γραμμές; Δεν μπορείτε να δείτε τον σαρκασμό;
          1. +4
            1 Αυγούστου 2022 17:47 π.μ
            Ορίστε τον σαρκασμό με κάποιο τρόπο. Σοβαρή ερώτηση. hi
  5. +7
    1 Αυγούστου 2022 05:50 π.μ
    Αυτή τη στιγμή, ένας τροχιακός σταθμός παρόμοιος με τον Salyut-7 θα ήταν αρκετός για τη Ρωσία. Ωστόσο, πρέπει να επενδυθούν χρήματα στη βιομηχανία, ώστε να υπάρχουν τρακτέρ, αυτοκίνητα, εξοπλισμός κατασκευών, κινητήρες, εξοπλισμός επικοινωνιών. Η ΕΣΣΔ έχει φύγει εδώ και 32 χρόνια, δυστυχώς, η σοβιετική εκκρεμότητα είναι ηθικά ξεπερασμένη. Αλλά πριν από τις εκλογές: ξεπερασμένη ή απούσα, η σοβιετική τεχνολογία είναι καλύτερη. Αν και πολλοί ουρλιάζουν εδώ και καιρό, γιατί το δικό σας, καλύτερα να αγοράσετε
    1. KCA
      +1
      1 Αυγούστου 2022 05:58 π.μ
      Ο ROSS σχεδιάζεται ως ένας αυτόματος σταθμός με αστροναύτες που επισκέπτονται, σε αντίθεση με τα κατοικημένα Salyut, Mir και ISS
      1. + 15
        1 Αυγούστου 2022 06:04 π.μ
        Υπάρχουν πολλά πράγματα που μπορείτε να προγραμματίσετε.
        Πότε κατασκευάστηκε ο σιδηρόδρομος προς την Τούβα; Θα το τελειώσουν; Αν και η περιοχή έχει σημαντικά αποθέματα άνθρακα υψηλής ποιότητας. Μέχρι τώρα εξάγονται φορτηγά KAMAZ.
        Cosmodrome Vostochny πόσα χρήματα έφαγε; Αλλά αυτή είναι μια στρατηγική εγκατάσταση και εστάλησαν ομάδες φοιτητών για την κατασκευή του και πολλοί δεν πληρώθηκαν. Μέχρι να βάλουν τα πράγματα σε τάξη, να μειώσουν τη διαφθορά, δεν βγάλουν τα σκατά και δεν χτίζουν
        1. -5
          1 Αυγούστου 2022 08:50 π.μ
          Παράθεση από PukanPein
          Πότε κατασκευάστηκε ο σιδηρόδρομος προς την Τούβα; Θα το τελειώσουν; Αν και η περιοχή έχει σημαντικά αποθέματα άνθρακα υψηλής ποιότητας. Μέχρι τώρα εξάγονται φορτηγά KAMAZ.

          Είναι καλό που ο Kamazami. Από τα σημεία που τοποθετείται ο σιδηρόδρομος βγαίνουν με τέτοιο τρόπο που σε μερικές δεκαετίες μπορούμε να μείνουμε χωρίς κάρβουνο.
          1. 0
            5 Αυγούστου 2022 04:21 π.μ
            Λοιπόν, εδώ είναι, θα έλεγα. Στο ίδιο Kuzbass, ο άνθρακας είναι ακόμα 250 ετών, αλλά δεν πωλείται στον πληθυσμό, ούτε και ο καλύτερος.
            Θα είχε περάσει πολύς καιρός από τότε που άρχισαν να πωλούν καφέ άνθρακα στην περιοχή του Kemerovo. Είναι φθηνότερο
        2. +1
          1 Αυγούστου 2022 09:36 π.μ
          Μέχρι να βάλουν τα πράγματα σε τάξη, να μειώσουν τη διαφθορά, δεν βγάλουν τα σκατά και δεν χτίζουν
          Αυτό δεν είναι πια όνειρο.
    2. + 16
      1 Αυγούστου 2022 07:32 π.μ
      Ο κ. Πούτιν δεν συμφωνεί μαζί σας, κατά τη γνώμη του, είναι καλύτερο να διατηρούνται αποθέματα χρυσού σε ξένα περιουσιακά στοιχεία παρά να αναπτυχθεί η βιομηχανία στη Ρωσία.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. 0
        5 Αυγούστου 2022 04:19 π.μ
        Είναι επικίνδυνο να αναπτυσσόμαστε, μπορούμε να γίνουμε αναπτυγμένοι
  6. -2
    1 Αυγούστου 2022 05:58 π.μ
    Προφανώς τίποτα
  7. +1
    1 Αυγούστου 2022 06:08 π.μ
    Η αναχώρηση της Ρωσίας στην «μονή πτήση» μπορεί να βελτιώσει κάπως την κατάσταση. Εκτός, φυσικά, αν στις κατασκευές γύρω και κοντά στον Roskosmos δεν κλέψουν όπως έκλεψαν κατά την κατασκευή του κοσμοδρομίου Vostochny.
    Θα το κάνουν όμως; "Αυτή είναι η παράδοσή μας και την κρατάμε." (γ)
  8. -4
    1 Αυγούστου 2022 06:18 π.μ
    Ναι, τα Soyuz τρέχουν τώρα σε ολοκληρωμένα κυκλώματα, αλλά είναι ακριβώς το ίδιο Soyuz με αυτό που απογειώθηκε για πρώτη φορά από τη Γη το 1967.

    Αν ο συγγραφέας είχε μπει στον κόπο να συγκρίνει, αν όχι τα χαρακτηριστικά, τότε την εμφάνιση των πλοίων, θα είχε παρατηρήσει τη διαφορά.
    Λοιπόν, όλα τα άλλα ... Στο στυλ ... όλα έχουν φύγει, όλα είναι άσχημα.
    1. +3
      1 Αυγούστου 2022 09:38 π.μ
      Παράθεση από Wedmak
      Αν ο συγγραφέας είχε μπει στον κόπο να συγκρίνει, αν όχι τα χαρακτηριστικά, τότε την εμφάνιση των πλοίων, θα είχε παρατηρήσει τη διαφορά.

      Ας μην συγκρίνουμε την εμφάνιση.
      1. -1
        2 Αυγούστου 2022 07:00 π.μ
        Γιατί δεν αναφέρατε με τόλμη τα νέα ηλεκτρονικά και άλλα μέσα υποστήριξης πτήσης; Πανέμορφο έτσι βγήκε από ολόκληρη τη λίστα αλλαγών με τις μικρότερες.
  9. +7
    1 Αυγούστου 2022 06:47 π.μ
    θα σκεφτούμε πολύ ήρεμα

    Μου φάνηκε ότι ο συγγραφέας δεν τα κατάφερε
    1. -3
      1 Αυγούστου 2022 17:06 π.μ
      Σπάνια τα καταφέρνει.
  10. +2
    1 Αυγούστου 2022 07:06 π.μ
    Όσον αφορά τη διατήρηση της τροχιάς, είναι πολύ πιθανό να υποθέσουμε ότι η Δύση θα συνάψει συμβόλαια με τη Roskosmos για την αγορά ενός Progress-επιταχυντή υπό τον έλεγχο της δικής μας MCC. Αρκετά εμπορική επιχείρηση, αν και στο πνεύμα του ίδιου καροτσιού. Αλλά με κέρδος
  11. +3
    1 Αυγούστου 2022 07:07 π.μ
    Χαιρετίσματα. Από την άποψή μου, είναι απαραίτητο να συνδεθούμε με την επανδρωμένη αστροναυτική. Είναι πολύ παράλογο, οι αυτόματοι σταθμοί μπορούν να εκτελούν αποστολές για χρόνια και δεν χρειάζονται αέρα, προμήθειες και εξελιγμένη ακτινοπροστασία (όχι, φυσικά, οι τροχιακοί σταθμοί πετούν κάτω από τη ζώνη ακτινοβολίας, αλλά υπάρχει επίσης μια υποθετική «πτήση στη Σελήνη και τον Άρη»), ωστόσο νομίζω ότι γνωρίζετε ότι τα ρόβερ εκπληρώνουν την αποστολή τους εδώ και πολλά χρόνια. Τα ρομπότ μπορούν να κάνουν τα πάντα το ίδιο με τους ανθρώπους και ακόμη περισσότερα, και το πιο σημαντικό, για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Τι νόημα έχει να κρεμάμε ανθρώπους σε τροχιά; Όλα όσα μπορούσαν να μάθουν για την αντίδραση του ανθρώπινου σώματος στην έλλειψη βαρύτητας ανακαλύφθηκαν πριν από πολύ καιρό, οι πρώτοι αστροναύτες ήταν πραγματικά ήρωες που πήγαιναν στο άγνωστο. Και οι σειές; Δεν νομίζω ότι η πλειοψηφία μπορεί να απαριθμήσει τους σύγχρονους αστροναύτες από τη μνήμη (χωρίς τη βοήθεια του Διαδικτύου). Όλες οι κύριες εργασίες στο διάστημα είναι πλέον πολύ πιο αποτελεσματικές για να εκτελούνται με αυτοματισμό. Έτσι, επαναλαμβάνω, η κατασκευή ενός τροχιακού σταθμού είναι σπατάλη χρημάτων, είναι καλύτερο να κατευθύνουμε τα κεφάλαια σε αυτόματους ανιχνευτές και τουλάχιστον να μελετήσουμε τους μακρινούς πλανήτες του ηλιακού συστήματος.
    1. +9
      1 Αυγούστου 2022 07:35 π.μ
      Ναι, όλα πρέπει να συνδεθούν και με τις θεμελιώδεις επιστήμες και με την εκπαίδευση.Θα μετακομίσουμε όλοι στο χωριό, θα πάρουμε κότες, γουρουνάκια και θα φυτέψουμε πατάτες και αγγούρια.
      1. +7
        1 Αυγούστου 2022 08:14 π.μ
        Ναι, όλα πρέπει να συνδέονται τόσο με τη θεμελιώδη επιστήμη όσο και με την εκπαίδευση.

        Μάταια αστειεύεσαι, αν νομίζεις ότι η αυτόματη αστροναυτική δεν απαιτεί πνευματική προσπάθεια και υψηλή τεχνολογία, τότε δεν καταλαβαίνεις καθόλου το θέμα. Επιπλέον, το μεγαλύτερο μέρος των ανακαλύψεων στην εξερεύνηση του διαστήματος έγινε ακριβώς με τη βοήθεια αυτόματων σταθμών.
        1. -1
          1 Αυγούστου 2022 11:06 π.μ
          Έγραψα κάπου ότι δεν απαιτείται; ζητήσει
    2. nnm
      + 13
      1 Αυγούστου 2022 07:47 π.μ
      Απόσπασμα από τον Gaersul
      Τι νόημα έχει να κρεμάμε ανθρώπους σε τροχιά;

      Το πρώτο πράγμα που έρχεται στο μυαλό: σήμερα είναι ένα πείραμα για την καλλιέργεια των καλλιεργειών, αύριο εκτρέφουμε βατράχους, μεθαύριο πρέπει να βγούμε για να επισκευάσουμε το ηλιακό πάνελ, μετά να ψάξουμε για μια ρωγμή στη θήκη και ούτω καθεξής. Εννοώ ότι ένα άτομο, μεταξύ άλλων, είναι μια καθολική πλατφόρμα για πολλές δράσεις. Και στην αυτόματη λειτουργία, μέχρι στιγμής, δεν θα είναι δυνατό να επιτευχθεί μια τέτοια ενοποίηση. Για να μην αναφέρουμε ότι, σε αντίθεση με την τρέχουσα κατάσταση, ακόμα σκεφτόμαστε το "βαθύ διάστημα", τότε κανένας αυτόματος μηχανισμός δεν θα μας επιτρέψει να μελετήσουμε την επίδραση του διαστήματος στο ανθρώπινο σώμα και να δημιουργήσουμε τεχνολογίες για την προστασία των ανθρώπων.
      1. +3
        1 Αυγούστου 2022 08:31 π.μ
        Χαιρετίσματα. Έχεις απόλυτο δίκιο που το λες
        ο άνθρωπος, μεταξύ άλλων, είναι μια καθολική πλατφόρμα για πολλές δράσεις
        . Όμως όλα αυτά που παραθέσατε στο σχόλιό σας, τα εξετάζετε σε συνθήκες επανδρωμένου σταθμού. Η βλάστηση των καλλιεργειών, η εκτροφή προσκολλήσεων ή βατράχων μπορεί να γίνει σε αυτόματα κουτιά, καθώς και να ακολουθήσετε όλα αυτά. Λοιπόν, όσον αφορά τις βλάβες, ελπίζω να μην αρνηθείτε ότι αυτό δεν είναι καθόλου συνηθισμένο φαινόμενο; Μην ξεχνάτε επίσης ότι οι αυτόματοι σταθμοί αποτελούν σημαντική ώθηση στην ανάπτυξη υψηλών τεχνολογιών (η ίδια τεχνητή νοημοσύνη, για παράδειγμα).
        κανένας αυτόματος μηχανισμός δεν θα επιτρέψει τη μελέτη της επίδρασης του διαστήματος στο ανθρώπινο σώμα και τη δημιουργία τεχνολογιών για την προστασία των ανθρώπων
        Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, όλα τα κύρια πράγματα που θα μπορούσαν να ανακαλυφθούν - ανακάλυψαν στη δεκαετία του '80 πώς η έλλειψη βαρύτητας επηρεάζει έναν άνθρωπο - είναι γνωστό, είναι γνωστή μια μακρά πτήση, είναι γνωστή η ζωή σε έναν περιορισμένο χώρο, η ακτινοβολία είναι επίσης γνωστή . Ίσως το μόνο που μένει είναι η πορεία της εγκυμοσύνης στην έλλειψη βαρύτητας, αλλά αυτό δεν γίνεται για ηθικούς λόγους. Λοιπόν, πιθανώς η πορεία και η θεραπεία διαφόρων ασθενειών, αλλά είναι αυτό το θέμα;
        Όσο για τις πτήσεις μεγάλων αποστάσεων, όλα είναι λυπηρά για έναν άνθρωπο εκεί.
        1. nnm
          +7
          1 Αυγούστου 2022 08:50 π.μ
          Η πιο απλή και ερασιτεχνική απάντηση: υπάρχει ένα κουτί με βατράχια. Πώς να το αντικαταστήσετε με ένα κουτί καλλιέργειας κρυστάλλων; Πώς να τραβήξετε έξω από το φορτηγό πλοίο, να μετακινήσετε, να τοποθετήσετε και να σύρετε τους βατράχους στο μπλοκ φορτίου; Λοιπόν, πραγματικά, τώρα δεν υπάρχουν τέτοια ρομπότ όπως στις ταινίες επιστημονικής φαντασίας, που θα έπαιρναν ένα τετράγωνο και θα το έσερναν σε ολόκληρο τον σταθμό και θα σύρουν και θα τοποθετούσαν ένα νέο στη θέση του. Μέχρι στιγμής, το C3PO ή το R2D2 είναι μόνο σε έργα Roscosmos))
          Αλλά νομίζω ότι το ίδιο το φάσμα των εμπειριών και των πειραμάτων είναι πολύ ευρύτερο από όσο μπορούμε να φανταστούμε. Και υπάρχουν περισσότερα προβλήματα με τη χρήση του αυτοματισμού από όσα νομίζουμε.
          1. +1
            1 Αυγούστου 2022 09:23 π.μ
            Ω... Λοιπόν, τι σχέση έχει η φαντασία; ΑΛΛΑ? Γιατί να σύρετε κάτι κάπου; Φτιάχνεις ένα κουτί και κάνεις ένα πείραμα μέσα του, καταλαβαίνεις; Αν και με βατράχια, ακόμα και με σιτηρά, ακόμα και με κρύσταλλο. Για αλλαγή, ρωτάτε πώς γίνονται τα πειράματα σε αυτόματους σταθμούς. Πιστέψτε με - είναι πολύ ενδιαφέρον, πραγματικά. Δεν χρειάζονται ανθρωπόμορφα ρομπότ εκεί. Μέγιστος χειριστής όταν χρειάζεται να σύρετε κάτι από το ένα κελί στο άλλο. Και εκτός αυτού, η επιστήμη προχωρά - τώρα ήδη γίνονται πειράματα σε μεμονωμένα κύτταρα και εξάγονται συμπεράσματα από τα αποτελέσματα. Δεν χρειάζεται να περιφράξετε ολόκληρο τον μεταφορέα, αν και το έκαναν.
            1. nnm
              +2
              1 Αυγούστου 2022 09:33 π.μ
              Και αν η διάρκεια των πειραμάτων είναι διαφορετική και αν διαρκέσει χρόνια, τότε η μονάδα φορτίου θα καταλάβει το συγκρότημα ελλιμενισμού για χρόνια;
              Έλα, πειράματα, μπορεί να είναι πιο απλά - ο ανεμιστήρας (ή ό,τι υπάρχει στον εξοπλισμό) είναι εκτός λειτουργίας, και εκεί το συγκρότημα σύνδεσης καταλαμβάνεται από ένα μπλοκ εξοπλισμού για πειράματα - και αυτό ήταν, φτάσαμε. Νομίζω ότι μπορούμε να μαλώνουμε τόσο καιρό, αλλά όλα αυτά είναι τόσο αντιεπαγγελματικά και ερασιτεχνικά.
          2. +1
            1 Αυγούστου 2022 09:25 π.μ
            Παράθεση από nnm
            Η πιο απλή και ερασιτεχνική απάντηση: υπάρχει ένα κουτί με βατράχια. Πώς να το αντικαταστήσετε με ένα κουτί καλλιέργειας κρυστάλλων; Πώς να τραβήξετε έξω από το φορτηγό πλοίο, να μετακινήσετε, να τοποθετήσετε και να σύρετε τους βατράχους στο μπλοκ φορτίου;

            Εάν δεν έχετε τροχιακό σταθμό, τότε δεν χρειάζεται να σύρετε τίποτα οπουδήποτε. Όλα τα πειράματα εκτελούνται απευθείας στον ίδιο δορυφόρο που θέτει τα μπλοκ σας σε τροχιά. Και σε αυτό επιστρέφουν πίσω.

            Παράθεση από nnm
            Λοιπόν, πραγματικά, τώρα δεν υπάρχουν τέτοια ρομπότ όπως στις ταινίες επιστημονικής φαντασίας, που θα έπαιρναν ένα τετράγωνο και θα το έσερναν σε ολόκληρο τον σταθμό και θα σύρουν και θα τοποθετούσαν ένα νέο στη θέση του.

            Και τι είναι αδύνατο σε αυτό;
            1. +4
              1 Αυγούστου 2022 09:29 π.μ
              Εξαιρετικό βίντεο. Παρεμπιπτόντως, ένα ρομπότ διαλογής σκουπιδιών είναι πολύ περίπλοκο πράγμα και έχει δημιουργηθεί!
            2. +1
              1 Αυγούστου 2022 11:49 π.μ
              Αυτό το βίντεο για δροσερά ρομπότ αποδεικνύει ακριβώς ότι χωρίς άτομο είναι μηδενικά. Κοντά στον ταξινομητή, ένα άτομο περιστρέφεται συνεχώς, πιθανότατα για έλεγχο. Στην αποθήκη, μαζί με τα ρομπότ, οδηγούν οι πιο συνηθισμένοι άνθρωποι, υποψιάζομαι ότι δουλεύουν με μη τυποποιημένο φορτίο.
              1. -2
                1 Αυγούστου 2022 12:01 π.μ
                Απόσπασμα: W. Cheny
                Αυτό το βίντεο για δροσερά ρομπότ αποδεικνύει ακριβώς ότι χωρίς άτομο είναι μηδενικά.

                Τα ρομπότ έχουν πολλά πλεονεκτήματα έναντι των ανθρώπων. Τα ρομπότ είναι πολύ πιο αξιόπιστα μηχανικά. Τα ρομπότ δεν απαιτούν τροφή, νερό ή οξυγόνο. Τα ρομπότ δεν φοβούνται την ακτινοβολία (εντός λογικής). Τα ρομπότ δεν χρειάζεται να μεταφέρονται τακτικά από και προς την τροχιά. Σε περίπτωση βλάβης ενός ρομπότ, ένα άλλο ρομπότ υπό έλεγχο από τη Γη μπορεί να το επισκευάσει. Εάν η επισκευή δεν είναι δυνατή, το ρομπότ απλώς αποστέλλεται στο κάρτερ και αντικαθίσταται από ένα εφεδρικό.
                1. +1
                  1 Αυγούστου 2022 12:29 π.μ
                  Πράγματι, υπάρχουν πολλά πλεονεκτήματα, αλλά υπάρχει ένα θεμελιώδες μειονέκτημα - μπορούν να εκτελέσουν μόνο τις ενέργειες που ορίζονται από τον προγραμματιστή, δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν μια απρόβλεπτη κατάσταση. Και οι πτήσεις στο διάστημα αφθονούν μαζί τους.
                  1. -3
                    1 Αυγούστου 2022 13:00 π.μ
                    Απόσπασμα: W. Cheny
                    Πράγματι, υπάρχουν πολλά πλεονεκτήματα, αλλά υπάρχει ένα θεμελιώδες μειονέκτημα - μπορούν να εκτελέσουν μόνο τις ενέργειες που ορίζονται από τον προγραμματιστή, δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν μια απρόβλεπτη κατάσταση.

                    Τι θα λέγατε για τη μεταφόρτωση νέου λογισμικού;
                    1. +2
                      1 Αυγούστου 2022 13:25 π.μ

                      Τι θα λέγατε για τη μεταφόρτωση νέου λογισμικού;

                      Πριν ανεβάσετε νέο λογισμικό, πρέπει να το γράψετε, να το δοκιμάσετε για σφάλματα στα ίδια μοντέλα. Μετά πρέπει να μεταφερθεί στο ρομπότ, και αν συμβεί κάτι στο τροφοδοτικό ή στην κεραία, τότε αυτό είναι...
                      Και τι διαμάχη, πόσοι διαπλανητικοί σταθμοί έχουν ήδη χαθεί από μια μικρή αποτυχία. Ή τουλάχιστον το ίδιο τηλεσκόπιο Hubble, ένα μικροκύκλωμα δεν άντεξε, όλα χρειάζονται ένα λεωφορείο για να λειτουργήσει η συσκευή ...
                      Αλλά το κυριότερο δεν είναι καν αυτό, η κατάσταση της μικροηλεκτρονικής μας δεν επιτρέπει καν την υλοποίηση δορυφόρων σε επαρκείς ποσότητες, τι να μιλάμε για ρομποτικούς σταθμούς;
                      1. -2
                        1 Αυγούστου 2022 14:32 π.μ
                        Παράθεση από: User_neydobniu
                        Πριν ανεβάσετε νέο λογισμικό, πρέπει να το γράψετε, να το δοκιμάσετε για σφάλματα στα ίδια μοντέλα.

                        Και νόμιζα ότι ήταν γραμμένο από μόνο του.

                        Παράθεση από: User_neydobniu
                        Μετά πρέπει να μεταφερθεί στο ρομπότ, και αν συμβεί κάτι στο τροφοδοτικό ή στην κεραία, τότε αυτό είναι...

                        Πες το στους Αμερικάνους για τα ρόβερ τους.

                        Παράθεση από: User_neydobniu
                        Ή τουλάχιστον το ίδιο τηλεσκόπιο Hubble, ένα μικροκύκλωμα δεν άντεξε, όλα χρειάζονται ένα λεωφορείο για να λειτουργήσει η συσκευή ...

                        Δεν υπάρχουν λεωφορεία για πολύ καιρό, το Hubble εξακολουθεί να λειτουργεί.

                        Παράθεση από: User_neydobniu
                        Αλλά το κυριότερο δεν είναι καν αυτό, η κατάσταση της μικροηλεκτρονικής μας δεν επιτρέπει καν την υλοποίηση δορυφόρων σε επαρκείς ποσότητες, τι να μιλάμε για ρομποτικούς σταθμούς;

                        Έτσι, θα ενεργήσουμε σύμφωνα με τον Pelevin. «Ομόν Ρα». Για κάθε δορυφόρο αναγνώρισης - σύμφωνα με τον Petrovich με κολλητήρι.
                      2. +1
                        1 Αυγούστου 2022 15:23 π.μ
                        Έτσι, θα ενεργήσουμε σύμφωνα με τον Pelevin. «Ομόν Ρα». Για κάθε δορυφόρο αναγνώρισης - σύμφωνα με τον Petrovich με κολλητήρι.

                        Ναι, αντί να λέτε συμπλέγματα για συμπλέγματα ρομποτικών θρύλων και να σκέφτεστε τον Pelevin, ρωτήστε με την ησυχία σας πόσες γραμμές λιθογραφίας έχουμε και τι…
                        Και ναι, η Κίνα και οι Ηνωμένες Πολιτείες, ηγέτες στον κλάδο των ημιαγωγών, δεν βιάζονται να στραφούν σε ρομποτικούς σταθμούς, αλλά ναι, είναι ανόητοι, δεν έχουν Petrovichs με κολλητήρια
                      3. +2
                        1 Αυγούστου 2022 15:29 π.μ
                        Παράθεση από spektr9
                        Και ναι, η Κίνα και οι Ηνωμένες Πολιτείες, ηγέτες στον κλάδο των ημιαγωγών, δεν βιάζονται να στραφούν σε ρομποτικούς σταθμούς, αλλά ναι, είναι ανόητοι, δεν έχουν Petrovichs με κολλητήρια

                        Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το μεγαλύτερο μέρος του διαστημικού προγράμματος είναι ρομπότ. Όπως το αναφερόμενο Hubble. Και όσον αφορά την επιστημονική εξάτμιση, δεν υπάρχει καθόλου σύγκριση. Το Hubble έχει δώσει στην επιστήμη περισσότερα από το ISS και το σεληνιακό πρόγραμμα μαζί.
                      4. 0
                        1 Αυγούστου 2022 15:45 π.μ
                        Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το μεγαλύτερο μέρος του διαστημικού προγράμματος είναι ρομπότ. Όπως το αναφερόμενο Hubble. Και όσον αφορά την επιστημονική εξάτμιση, δεν υπάρχει καθόλου σύγκριση. Το Hubble έχει δώσει στην επιστήμη περισσότερα από το ISS και το σεληνιακό πρόγραμμα μαζί.

                        Και γιατί δεν αφήνουν τόσο ηλίθιο ISS και δεν αναπτύσσουν έναν σεληνιακό σταθμό; Και το hubl, όπως σας είπαν ήδη, συντηρήθηκε περισσότερες από μία φορές, επομένως είναι ακόμα ζωντανό ...
                        Σε αντίθεση με τους ίδιους Voyagers και Pioneers που βρίσκονται στα τελευταία τους πόδια χωρίς να αντικαταστήσουν το ίδιο RTG
                      5. +2
                        1 Αυγούστου 2022 16:12 π.μ
                        Παράθεση από spektr9
                        Και γιατί δεν αφήνουν τόσο ηλίθιο ISS και δεν αναπτύσσουν έναν σεληνιακό σταθμό;

                        Και το σύστημά τους έχει τεράστια αδράνεια. Συμπεριλαμβανομένης της αδράνειας PR. Πώς να αρνηθείτε ένα τέτοιο αντικείμενο κατάστασης; Και πώς να αρνηθείτε το PR του νέου σεληνιακού προγράμματος; Παραδεχτείτε την ήττα από την Κίνα;

                        Παράθεση από spektr9
                        Και το hubl, όπως σας είπαν ήδη, συντηρήθηκε περισσότερες από μία φορές, επομένως είναι ακόμα ζωντανό ...

                        Και σημειώστε ότι ο τροχιακός σταθμός δεν χρειαζόταν για αυτό. Έφτασε, σερβίρεται - πέταξε μακριά.

                        Παρεμπιπτόντως, πότε ήταν το τελευταίο σέρβις; Το 2009? Περισσότερα από δέκα χρόνια απρόσκοπτης λειτουργίας. Το Hubble έχει ήδη επεξεργαστεί εκατονταπλάσια όλα όσα επενδύθηκαν σε αυτό. Ακόμα κι αν το αύριο καταρρεύσει.
  12. + 11
    1 Αυγούστου 2022 07:07 π.μ
    Όλα καλά, εκτός από το κύριο.

    Μια κοινωνία στην οποία υπάρχουν ασυνήθιστα ταλαντούχοι άνθρωποι δεν τους προτείνει για ηγεσία. Ένας δημοσιογράφος επικεφαλής της κρατικής εταιρείας Roskosmos είναι μια σούβλα στο πρόσωπο της κοινωνίας. Και σκουπιστήκαμε: "Ας ελπίσουμε για το καλύτερο" ... θα ... μπουμ ... μπουμ ... Αυτό είναι ακόμα καλύτερο από το EBN στον αρχηγό του κράτους ...

    Και μια κοινωνία με τόσο περίεργες παραδόσεις και σχέσεις στα άκρα - θα μπορέσει να ανταγωνιστεί αυτούς που τις μπότες τους φτιάχνει ένας τσαγκάρης και τις πίτες τους ψήνει ένας πιεμάνος;
  13. -12
    1 Αυγούστου 2022 07:14 π.μ
    Ένα άλλο φιλελεύθερο άρθρο Banshee.
    Όταν ουσιαστικά σταμάτησε η βελτίωση του ρωσικού τομέα του ISS, όταν άρχισαν να μειώνουν τον αριθμό των κοσμοναυτών στο πλοίο, επειδή δεν είχαν τίποτα να κάνουν εκεί, γενικά, ο κατάλογος είναι αρκετά επαίσχυντος οι επιτυχίες και τα επιτεύγματα του Roskosmos είναι τόσο μεγάλα όσο το ηλιακό σύστημα, αλλά δεν έχει νόημα να το απαριθμήσουμε.

    Και γιατί ο Skomorokhov δεν γράφει ρομαντική φαντασία ή άλλα πολύ δημοφιλή είδη; Για έναν συγγραφέα του βεληνεκούς του, αυτό είναι ντροπή. Λαμβάνονται μόνο άρθρα με μίσος για οτιδήποτε ρωσικό.
    Ο «ντροπιασμένος» συγγραφέας δεν σκέφτεται καν ότι σχεδόν τα πάντα, υπό τις δεδομένες συνθήκες, έχουν ήδη εξερευνηθεί - και αυτές είναι ανθρώπινες δυνατότητες, σε συνθήκες έλλειψης βαρύτητας και Σπίτι ακτινοβολία. Το επόμενο βήμα είναι οι πιο κατά προσέγγιση συνθήκες για Άνοιξε το διάστημα και ο πρακτικός προσανατολισμός της τροχιάς στην καλύτερη επισκόπηση της ρωσικής επικράτειας με δυνατότητα εκτέλεσης των λειτουργιών μιας διαστημικής αποβάθρας για την εξυπηρέτηση πολύπλοκων δορυφόρων και την προετοιμασία αποστολών μεγάλης εμβέλειας με ή χωρίς άτομο.
    1. +9
      1 Αυγούστου 2022 07:38 π.μ
      Γεια σας, επιτρέψτε μου να διαφωνήσω μαζί σας.
      ... τον πρακτικό προσανατολισμό της τροχιάς για καλύτερη θέαση της ρωσικής επικράτειας
      Μια έρευνα από την τροχιά της ρωσικής επικράτειας, καθώς και των εδαφών άλλων χωρών, μπορεί να πραγματοποιηθεί από αυτόματους σταθμούς, αλλά αυτό γίνεται στην πραγματικότητα ή πιστεύετε ότι ένας αστροναύτης με κιάλια θα ήταν καλύτερος; Ωστόσο, είναι πολύ πιθανό να εννοούσατε κάτι άλλο; Τότε, σε παρακαλώ, εξήγησε.
      ... την ικανότητα εκτέλεσης των λειτουργιών μιας διαστημικής αποβάθρας για την εξυπηρέτηση πολύπλοκων δορυφόρων

      Με συγχωρείτε, αλλά γιατί «να εξυπηρετούμε σύνθετους δορυφόρους»; Ίσως αξίζει απλώς να κάνετε τον εξοπλισμό πιο αξιόπιστο για να μην αποτύχει; Αλλά σοβαρά, για μπλοκ διαστημικού εξοπλισμού δεν υπάρχει γενικά μια τέτοια παράμετρος όπως η συντηρησιμότητα. Η συσκευή πρέπει να λειτουργεί για ολόκληρη την περίοδο χωρίς αποτυχίες (και αυτό είναι τουλάχιστον 15 χρόνια, παρεμπιπτόντως, κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου οποιοσδήποτε εξοπλισμός θα καταστεί ηθικά απαρχαιωμένος), αν μη τι άλλο, υπάρχουν διπλά συστήματα, αλλά δεν μπορεί να γίνει λόγος για κανένα επισκευή.
      Όπως είπε ο μέντοράς μου, όταν άφησα να εννοηθεί ότι η ενσωματωμένη μονάδα δεν ήταν τεχνολογικά προηγμένη όσον αφορά την επισκευή: "... θα βάλεις μια σκάλα σε τροχιά;"
      προετοιμασία αποστολών μεγάλων αποστάσεων με άτομο

      Δεν είναι όλα τόσο ρόδινα εδώ, ένα άτομο δεν προβλέπεται από τη φύση για διαστημικές αποστολές μεγάλων αποστάσεων. Για μια πιο αναλυτική γνωριμία, σας συνιστώ να διαβάσετε τις διαλέξεις των Surdin, Stern ή απλά να παρακολουθήσετε την αντίστοιχη σειρά των Επιστημόνων ενάντια στους μύθους.
    2. kig
      +1
      2 Αυγούστου 2022 01:30 π.μ
      Παράθεση από Genry.
      Άλλο ένα φιλελεύθερο άρθρο του Banshee

      Λοιπόν, σε τι, αλλά ο Skomorokhov δεν μπορεί να κατηγορηθεί για αυτό. Και αν δεν συμφωνείτε μαζί του, τότε μπορείτε να γράψετε τη δική σας εκδοχή του άρθρου, με έμφαση στα επιτεύγματα της ρωσικής διαστημικής επιστήμης και πρακτικής. Ποιος παρεμβαίνει; Και σεβόμαστε και συγκρίνουμε.
  14. +5
    1 Αυγούστου 2022 07:21 π.μ
    Και δεν είμαι σίγουρος ότι το ROSS είναι το πιο σημαντικό πράγμα. Χρειάζεστε δορυφόρους - tysyachi. Χρειάζεστε τρένα, λαμβάνοντας υπόψη τη βεράντα σας - τουλάχιστον με ταχύτητα 300 km/h. Χρειάζεστε μια βιομηχανία τεχνολογίας εκτός από τη βιομηχανία πρώτων υλών. Τότε το κράτος σας θα είναι επιτυχές. Και τι συμβαίνει - το τελευταίο ρούβλι θα πάει στο ISS. Και ο Πούτιν είπε επίσης ότι πρέπει να παράγονται και αεροπλανοφόρα. Νομίζω ότι κάποιος αντλεί νερό κάτω από τα πόδια του Πούτιν. (Συγγνώμη για τον κακό Ρώσο)
    1. 0
      1 Αυγούστου 2022 17:15 π.μ
      Αυτό το «μη τεχνολογικό» βγάζει νοκ άουτ τους Ναζί στην Ουκρανία μόνο με αυτόν τον τρόπο ... και με πυραύλους υψηλής τεχνολογίας.
  15. +5
    1 Αυγούστου 2022 07:23 π.μ
    Ο κ. Μπορίσοφ τσαντίστηκε ό,τι είναι δυνατό στην αμυντική βιομηχανία και μετακόμισε για να διευθύνει στον Ρόσκοσμο.
  16. +6
    1 Αυγούστου 2022 07:24 π.μ
    "Η Ρωσία βγαίνει από το πρόγραμμα του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού το 2024" - όχι στις 24, αλλά μετά τις 24. Γιατί συμβαίνει αυτό; Ναι, μόλις στα 24 υπογράφεται άλλη μια συμφωνία για τη χρήση του ISS μέχρι το 28ο έτος. Στα 28 μάλλον θα φύγει η Ρωσία γιατί. σε ιδανικές συνθήκες, μέχρι εκείνη τη στιγμή θα υπάρχουν τουλάχιστον κάποιες προοπτικές για τον ρωσικό σταθμό. Και κανείς δεν είπε ψέματα - ήταν ο 28ος μετά το 24ο.
  17. +5
    1 Αυγούστου 2022 07:41 π.μ
    Ο Ρογκόζιν τουλάχιστον άρχισε να ελέγχει σε τι δισεκατομμύρια χρήματα του προϋπολογισμού ξοδεύονταν πριν από αυτόν.
    Παλιά υπήρχε ένας βάλτος εκεί.
    Και το γεγονός ότι δεν μπορείτε να δείτε επιτεύγματα, επομένως πρέπει να φοράτε γυαλιά.
    Και η Λιάνα και η Παιώνια;
    Ναι, ταυτόχρονα, μόνο αυτό πρέπει να δοθεί στον Ρογκόζιν Ήρωα της Ρωσίας.
    Και ναι, συνήθως άσχημα πράγματα για τον Rogozin λένε αυτοί που έχασαν έναν κερδοφόρο τροφοδότη όταν έκλεψαν και ένιωσαν υπέροχα.
    1. nnm
      0
      1 Αυγούστου 2022 07:54 π.μ
      Απόσπασμα: Αρχιτέκτονας
      Ο Ρογκόζιν άρχισε ακόμη και να ελέγχει σε τι δισεκατομμύρια χρήματα του προϋπολογισμού ξοδεύονταν πριν από αυτόν

      - συνάδελφε, συγγνώμη, μιλάς σοβαρά τώρα;)))) Ή μήπως αυτό είναι κάποιου είδους σαρκασμός κορυφαίου επιπέδου;
      Απλώς, προφανώς, δεν έχω ξυπνήσει ακόμα και διαβάζω ένα πράγμα, αλλά σκέφτομαι - "καλά, ένας άνθρωπος δεν μπορεί πραγματικά να σκεφτεί έτσι;!"


      Ναι, ταυτόχρονα, μόνο αυτό πρέπει να δοθεί στον Ρογκόζιν Ήρωα της Ρωσίας.

      Τώρα τα είδα όλα! Η ζωή δεν έχει βιωθεί μάταια!
      1. +7
        1 Αυγούστου 2022 09:01 π.μ
        Παράθεση από nnm
        - συνάδελφε, συγγνώμη, μιλάς σοβαρά τώρα;)))) Ή μήπως αυτό είναι κάποιου είδους σαρκασμός κορυφαίου επιπέδου;

        Συμφωνώ κάπως με αυτόν τον ομιλητή. Ο Rogozin, φυσικά, δεν είναι ο Korolev, αλλά υπάρχει η εντύπωση ότι άρχισε να αποκαθιστά κάποια στοιχειώδη τάξη στη βιομηχανία. Μετά από όλα, η πτώση πυραύλων από κάτω του άρχισε πραγματικά να φθίνει.
  18. 0
    1 Αυγούστου 2022 07:49 π.μ
    Είναι πιο κερδοφόρο να προσπαθήσουμε να κατασκευάσουμε μια σειρά από πυρηνικά ρυμουλκά. Πολλοί άνθρωποι γνωρίζουν ήδη πώς να κατασκευάζουν σταθμούς, αλλά τα ρυμουλκά θα είναι μια νέα διαθέσιμη τεχνολογία.
    Οι αυτόματοι τροχιακοί επιστημονικοί σταθμοί μπορούν να σταλούν σε άλλα σώματα μιας υπερ-βαριάς κατηγορίας - 150 τόνους το καθένα, και με πολύ μεγάλο αριθμό οργάνων.
    1. -2
      1 Αυγούστου 2022 10:06 π.μ
      Το πρόβλημα του Δία είναι το εξής:
      - Πολύ ακριβό. Δηλαδή θα καταβροχθίσει όλα τα διαθέσιμα χρήματα και θα είναι ακόμα μικρός.
      - Για πολύ καιρό, πάλι, ο Μπορίσοφ δεν θα μπορεί να αναφέρει την επιτυχία, παρά μόνο να στέκεται στη διάταξη ή να στρίβει την απόδοση του διαστημικού ταξιδιού. Για ακόμη και στην ιδανική περίπτωση δεν είναι νωρίτερα από 30 χρόνια.

      Λοιπόν, τότε μπορείτε ήδη να ξεκινήσετε για την πραγματική λήψη. Είναι πιο ελκυστικό να πετάξεις στη Σελήνη με χημεία, γιατί σύμφωνα με το οικονομικό σχέδιο για AMC / φορτηγό, 3 εβδομάδες και άφιξη, και να περιμένεις τον Δία για έξι μήνες. Η πτήση προς έναν Ποσειδώνα ή τον Κρόνο είναι ήδη πιο ενδιαφέρουσα, αλλά αυτή είναι μια καθαρά επιστημονική λειτουργία και όλα θα εξαρτηθούν από το φορτίο. Οι Αμερικανοί, JAXA, ESA δεν θα συμμετάσχουν 100%, αλλά μόνο αυτοί έχουν εμπειρία σε αποστολές στο βάθος, επιτυχημένες προσγειώσεις στον ίδιο Τιτάνα και μακροχρόνια ηλεκτρονικά σε επιθετικές συνθήκες. Ως αποτέλεσμα, μια τέτοια αποστολή θα είναι αποτελεσματική, εκτός ίσως από στενή συνεργασία με την Κίνα. Έχουν όμως το δικό τους πρόγραμμα και τη δική τους πτήση προς τους μακρινούς Γίγαντες στο τέλος της δεκαετίας.
      1. 0
        1 Αυγούστου 2022 10:44 π.μ
        Ποιος σας είπε ότι αυτό είναι πιο ακριβό από τη διατήρηση του ρωσικού τμήματος του ISS; Όλη η κρίσιμη έρευνα και ανάπτυξη στο Zeus (με εξαίρεση την ψύξη σταγόνας) έχει ολοκληρωθεί επιτυχώς, έχουν ληφθεί διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Μισός χρόνος μέχρι τη Σελήνη είναι για ιοντικά, βρίσκονται σε λειτουργία ισχυρές γεννήτριες πλάσματος, πιθανώς έως και 100 km/s. προμηθεύω.
        1. +2
          1 Αυγούστου 2022 12:47 π.μ
          Λοιπόν, αν ήταν όλα τόσο απλά, τότε ο Rogozin δεν θα έκλαιγε σε κάθε δεύτερη συνέντευξη, δεν υπάρχουν χρήματα για το θέμα, το έργο καθυστερεί λόγω έλλειψης χρηματοδότησης.

          Πόσο κοστίζει η υποστήριξη για το ρωσικό τμήμα του ISS; 1,1-1,5 δισ. Ωστόσο, υπάρχει μια πολύ στενή απόχρωση εδώ. Ένα σημαντικό μέρος αυτών των χρημάτων πηγαίνει στα Σωματεία, Προόδους και RN για αυτούς. Αν κλείσετε αυτά τα άρθρα, τότε περίπου 5 ειδικοί θα βγουν στο δρόμο. Λοιπόν, η Ρωσία θα αφήσει την επανδρωμένη κοσμοναυτική για αόριστο χρονικό διάστημα. Ή πετάξτε μόνο για να πετάξετε, χωρίς σταθμό, όπως στα 70s. Τότε τα έξοδα θα εξακολουθούν να είναι σημαντικά και δεν θα κλιμακώνονται (καλά, χονδρικά μιλώντας, 1 Ένωση ανά έτος δεν θα κοστίζει σημαντικά λιγότερο από το τρέχον 2-3, επειδή το κόστος διατήρησης του κύκλου παραγωγής και του προσωπικού. Τώρα το σύστημα έχει ρυθμιστεί για 3 Ενώσεις το χρόνο.).
          1. 0
            1 Αυγούστου 2022 13:08 π.μ
            Η πρώτη μονάδα ROSS είναι ήδη υπό κατασκευή, ο σταθμός έχει προγραμματιστεί για επίσκεψη, πρόκειται για μόλις 2,3 εκτοξεύσεις επανδρωμένου διαστημικού σκάφους, δύο, τρία χρόνια μετά την αποχώρηση από το ISS δεν θα είναι κρίσιμα, ειδικά αυτή τη στιγμή η εκτόξευση ενός πολλά υποσχόμενου διαστημικού σκάφους .
      2. -1
        1 Αυγούστου 2022 22:25 π.μ
        Το πιο δύσκολο πράγμα είναι να φτάσετε όχι στα περίχωρα, αλλά στο σχεδόν ηλιακό διάστημα - εκεί χρειάζεστε αυξημένη ενέργεια για πτήση, πολύ λιγότερα διαστημόπλοια έχουν υπάρξει εκεί.
        Και η χωρητικότητα μεγάλης χωρητικότητας θα επιτρέψει να γίνουν οι σταθμοί διαστημικών σκαφών, πρώτα απ 'όλα, αρθρωτοί και συναρμολογημένοι σε τροχιά. Αν σκεφτείτε προσεκτικά, είναι σαφές ότι η σύνδεση μη επανδρωμένων απομονωμένων διαμερισμάτων είναι πολύ πιο εύκολη από ό,τι σε επανδρωμένα / κατοικημένα - εκεί οι τεχνικές απαιτήσεις για επικοινωνίες είναι χαμηλότερες και πιθανότατα θα αρκεί να τοποθετήσετε τη μονάδα σε κοινό δίαυλο ισχύος και να συγκολλήσετε αυτόματα στη δομή στήριξης και στον ηλεκτρικό δίαυλο με σημειακή συγκόλληση. Η μεγαλύτερη χωρητικότητα ωφέλιμου φορτίου θα επιτρέψει τη λήψη μεγαλύτερων αποθεμάτων αναλωσίμων και αντιδραστηρίων για όργανα, περισσότερων αποθεμάτων οχημάτων καθόδου και ρόβερ, ολοένα και περισσότερων διαφορετικών οργάνων και τη λειτουργία τους για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.
        Λοιπόν, σε τέτοια έργα θα υπάρχουν περισσότερες τρίτες χώρες με τις δικές τους εξελίξεις.
        Και οι επανδρωμένοι σταθμοί μπορούν να τεθούν σε ροή και να κατασκευαστούν σε σειρά για όσους δεν κατέχουν αυτήν την τεχνολογία - έτσι η τεχνολογία μπορεί να διατηρηθεί και να αναπτυχθεί, και να προσελκυστούν χρήματα για αυτό και να συνεργαστούν σε αυτούς.
  19. +3
    1 Αυγούστου 2022 07:50 π.μ
    ISS από τροχιά, αλλά τι γίνεται σε τροχιά;
    Κάποτε όλοι ήταν περήφανοι για τα επιτεύγματα της μεγάλης χώρας μας, της ΕΣΣΔ, στο διάστημα ...
    Τώρα ... και πολλά πράγματα στη χώρα τώρα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ. Διαστημικές υποθέσεις, αυτή είναι άλλη μια γραμμή σε μια τέτοια λίστα ... απώλειες ή καθόλου επιτεύγματα !!!
    Το ερώτημα είναι ... τι θα γίνει μετά;;;
    1. -5
      1 Αυγούστου 2022 17:19 π.μ
      Σίγουρα εσείς και στην ΕΣΣΔ βρήκατε έναν λόγο να γκρινιάζετε.
      1. +2
        1 Αυγούστου 2022 18:24 π.μ
        Υποθέτετε ότι τότε όλα ήταν τόσο ευτυχισμένα, χωρίς ελαττώματα;
        Υπήρχαν τα πάντα, αλλά υπάρχουν πολλοί, πολλοί περισσότεροι λόγοι για περηφάνια!
        1. -6
          1 Αυγούστου 2022 20:12 π.μ
          Δεν αρνείσαι λοιπόν ότι και τότε γκρίνιαζες σαν μουστάκι άσχημα;
          1. +1
            1 Αυγούστου 2022 20:50 π.μ
            Και μετά μεταδίδεις ότι όλα είναι υπέροχα;
            1. -2
              1 Αυγούστου 2022 21:07 π.μ
              Λοιπόν, στην παιδική ηλικία, όλα είναι φοβερά ... αν και ήξερα για τα προβλήματα. Σε αντίθεση με πολλούς εδώ, καταλαβαίνω ένα πράγμα ότι η ηγεσία είναι ακριβώς η ίδια με τους ανθρώπους με ακριβώς τα ίδια πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. "Πάρε έστω και ένα καρφί από τη δουλειά, εσύ είσαι το αφεντικό εδώ και όχι καλεσμένος" επινοήθηκε πίσω στην ΕΣΣΔ και καθόλου στην ηγεσία ...
            2. +1
              1 Αυγούστου 2022 21:53 π.μ
              Η ζωή είναι περίπλοκο πράγμα και υπάρχει ένας από τους βασικούς κανόνες, πολύ χρήσιμος, απαραίτητος, ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙΣ ΟΛΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ!!! Μετά μετανιώνετε, αν πρέπει, τότε πολύ, πολύ λιγότερο.
              1. +2
                2 Αυγούστου 2022 08:30 π.μ
                Ας πούμε ότι αυτό απαιτεί η εκπαίδευση και το επάγγελμα. Προσπαθεί))
                Ως εκ τούτου, ποτέ δεν τραγούδησα hosanna στον αποθανόντα, αν και υπήρξαν επιτεύγματα και πολλές θετικές στιγμές. Μόνο από τη διαθέσιμη προσέγγιση, ήταν καταδικασμένος. Και η ετικέτα απλώς επιτάχυνε τη διαδικασία .....
                Αλλά ξέρετε, υπάρχουν πολλοί χαρακτήρες που ενοχλούνται τρομερά αν πουν "άσχημα πράγματα" φωναχτά, αλλά ο Θεός φυλάξοι, για τον "κύριο"..... Ό,τι κι αν είναι αυτός, αυτός ο "κύριος" ριπή οφθαλμού
                1. 0
                  2 Αυγούστου 2022 09:19 π.μ
                  Δεν λένε άσχημα πράγματα για τον «πεθαμένο», αλλά, σε αυτήν την περίπτωση, πολλά καλά πράγματα μπορούν να ειπωθούν, όχι φανταστικά, αλλά στην αλήθεια !!!
                  Υπάρχει κάτι που πρέπει να κατακρίνουμε ... αλλά σε κάθε περίπτωση είναι απαραίτητο να το κατανοήσουμε προσεκτικά, αντικειμενικά!
                  Κατά τη γνώμη μου, ο σοσιαλισμός είναι το πιο ανθρώπινο, το πιο αξιόπιστο σύστημα, για τη ζωή ολόκληρης σχεδόν της μάζας του πληθυσμού του κράτους! Δεν θα πω τίποτα για τον κομμουνισμό, δεν έχω ζήσει, δεν τον έχω δει.
                  1. +1
                    2 Αυγούστου 2022 10:33 π.μ
                    Δεν λένε άσχημα λόγια για τον «πεθαμένο»

                    Λοιπόν, η αρχική φράση ήταν κάπως διαφορετική, αλλά ναι, ένα λαχανικό μαζί του))
                    Υπάρχει κάτι που πρέπει να κατακρίνουμε ... αλλά σε κάθε περίπτωση είναι απαραίτητο να το κατανοήσουμε προσεκτικά, αντικειμενικά!

                    Ε ...... Είναι αδύνατο να διαφωνήσω με όσα ειπώθηκαν. Αλλά υπάρχει ένα τόσο περίεργο κομμάτι του λόγου "ζωντανό και δυνατό" .... Αλλά ....
                    Καταστρέφει πάντα τη ζωή))). Με βάση τις μάχες του Διαδικτύου, έχω δει (και όχι μόνο για το σοσιαλισμό)) τις περισσότερες φορές ο χαρακτήρας έχει μια συγκεκριμένη άποψη, και τέλος. Όλοι όσοι διαφωνούν μπορούν να πάνε στο δάσος. Η αντικειμενικότητα αυτού του σημείου του αποδέκτη ελάχιστα ανησυχεί, για να μην πω, δεν ταλαντεύεται καθόλου. Τυχαίνει να είμαι ακόμα αμαρτωλός, αλλά τουλάχιστον το καταλαβαίνω και προσπαθώ να το αποφύγω. Και πώς αποδεικνύεται - ένας Θεός ξέρει αισθάνομαι
                    Οπότε μπορείς να μιλάς για σοσιαλισμό, μόνο που υπήρχαν προβλήματα και συσσωρεύτηκαν. Συσσωρεύτηκε, συσσωρεύτηκε και συσσωρεύτηκε... Αλλά είναι πολύ πιο εύκολο να κρεμάσετε τα πάντα στον Μισάν και στον κόσμο στα παρασκήνια. Είναι τόσο ωραίο, όταν δεν φταίτε απολύτως για τίποτα, αλλά οι ερπετοειδείς, πράκτορες του Στέιτ Ντιπάρτμεντ (ο καθένας συνεχίζει τη λίστα στο δικό του κουρκούτι, συγγνώμη)) .....
                    Αλλά είναι καλύτερα να το συζητήσετε είτε προσωπικά είτε όχι εδώ, αλλιώς το αποτέλεσμα είναι γνωστό))) Nabigut, ξέρετε, διάφορα ριπή οφθαλμού
                    Κοιτάξτε, σε έναν παράλληλο κλάδο, ο κ. Monsieur εξέφρασε τις σκέψεις του για την ίδια την κατασκευή κατοικιών στην ΕΣΣΔ..... Και όμως τη συνέκρινε στο πλαίσιο διαφόρων επιτευγμάτων με την ..... δικαστική και άλλη επιστήμη πυραύλων .... .
                    Οπότε, αφού είχα την ευκαιρία να ζήσω λίγο όσο συζητούνταν, δεν θα διαφωνήσω για την ανθρωπιά και άλλα πράγματα. Μακάρι να είχε πεθάνει ούτως ή άλλως, έστω και πέντε χρόνια αργότερα. Για τις κορυφές δεν ήθελαν να αλλάξουν τίποτα, αν και είδαν προβλήματα .... Το αποτέλεσμα είναι γνωστό, αλλά οι κλασικοί έγραψαν γι 'αυτό)))
                    1. 0
                      2 Αυγούστου 2022 10:57 π.μ
                      Απόσπασμα από βάτραχος
                      Οπότε μπορείς να μιλάς για σοσιαλισμό, μόνο που υπήρχαν προβλήματα και συσσωρεύτηκαν. Συσσώρευσαν και συσσώρευσαν και συσσώρευσαν ..

                      Πολλοί θεωρητικοί και επαγγελματίες συμφωνούν ότι τίποτα δεν μπορεί να αυτοσυντηρηθεί αν σταματήσει στην ανάπτυξή του και δεν εκσυγχρονιστεί, βελτιωθεί, όπως αναπτύσσονται τόσο η κοινωνία όσο και οι παγκόσμιες τάσεις!
                      Και τα ταιριάξαμε όλα ταυτόχρονα! Εσωτερική αναστολή στην ανάπτυξη, για διάφορους λόγους, αλλά πιθανότατα λόγω του συντηρητισμού της κυρίαρχης ελίτ (τουλάχιστον πείτε το κόμμα, οι κυβερνώντες και τέλος), συν εσωτερικές αντιφάσεις, στην ίδια εξουσία και, αναμφίβολα, εξωτερική επιρροή !!!
                      Αυτό είναι όλο και κράξιμο, διαλύθηκε.
                      Όλα ως συνήθως!!! Οποιαδήποτε επιχείρηση, εκδήλωση, ΕΓΚΛΗΜΑ, αυτά είναι συγκεκριμένα πρόσωπα που έχουν πλήρες όνομα !!!
                      Δεν υπάρχουν απρόσωπα γεγονότα, όπως, από μόνη της, από μόνη της ... ψάξε ποιος ωφελείται!
                      1. 0
                        2 Αυγούστου 2022 11:13 π.μ
                        Όλα ως συνήθως!!! Οποιαδήποτε επιχείρηση, εκδήλωση, ΕΓΚΛΗΜΑ, αυτά είναι συγκεκριμένα πρόσωπα που έχουν πλήρες όνομα !!!
                        Δεν υπάρχουν απρόσωπα γεγονότα, όπως, από μόνη της, από μόνη της ... ψάξε ποιος ωφελείται!

                        Ποιος θα υποστήριζε... Αλλά από το γεγονός ότι (όσον αφορά την Ένωση) παραθέτουμε εδώ σχεδόν όλη τη σύνθεση του Πολιτικού Γραφείου, θα αλλάξει κάτι;
                      2. 0
                        2 Αυγούστου 2022 11:35 π.μ
                        Λοιπόν, λέω/γράφω αμέσως, κάθομαι ομοιόμορφα στον ιερέα και σκαλίζω το παρελθόν, είναι μια απελπιστική δουλειά ... τα γεγονότα δεν μένουν ακίνητα και δεν χρειάζεται να ακολουθήσετε πίσω, αλλά προχωρήστε, αναπτύξτε, αναζητήστε το δικό σας μονοπάτι.
                        Ο κύριος στόχος είναι να ορίσετε το σωστό, και μετά μόνο προς τα εμπρός!
                        Ναι, υπάρχουν χαντάκια μπροστά, θα γίνουν ενέδρες, θα γεμίσουμε τους κώνους χωρίς μέτρο, αλλά αυτό είναι πολύ καλύτερο από το να πεθάνεις στον βάλτο του παρελθόντος!
                        Ας ξεπεράσουμε, όχι την πρώτη φορά.
                      3. 0
                        2 Αυγούστου 2022 11:48 π.μ
                        Καλά. Nadezha - είναι μια τόσο νεαρή κυρία, χωρίς αυτήν είναι εντελώς θλιβερό)) Το Tokmo είναι μια πλήρης αναλογία με την αείμνηστη Ένωση, που περνάμε τώρα. Από πλευράς αποτελεσματικότητας και επάρκειας. Όταν το δει κανείς από κάτω, φυσικά. Για κάποιο λόγο όσοι έχουν θέα από ψηλά σιωπούν. Οπως τοτε...
                      4. 0
                        2 Αυγούστου 2022 11:59 π.μ
                        Και ποιος μπορεί τώρα να κοιτάξει και να κατευθύνει από ψηλά;;;
                        Δεν υπάρχει ενότητα διοίκησης πουθενά στον κόσμο.
                        Δεν έχει σημασία πώς, φυλή, οικογένεια, όμιλος, σύλλογος και .... όπως και να το ονομάσετε, θα είναι μια κοινότητα διαφορετικών ανθρώπων, με το δικό τους interEsami, Wishlist!!! Γι' αυτό όλος ο κόσμος είναι σε πυρετό γιατί δεν μπορούν να συμφωνήσουν μεταξύ τους και να χωρίσουν, να χωρίσουν ... δεν θα χωρίσουν τα πάντα και τα πάντα!
                      5. 0
                        2 Αυγούστου 2022 12:10 π.μ
                        Δηλαδή, είσαι για τη μοναρχία;)) Αν sho, τότε δεν ξέρω τη Νικόλκα την τελευταία εν όψει του ριπή οφθαλμού
                      6. 0
                        2 Αυγούστου 2022 14:44 π.μ
                        Είμαι υπέρ της παγκόσμιας ειρήνης!!!
                        Και έτσι, είμαι Σοβιετικός άνθρωπος, όπως ήμουν, και έτσι θα παραμείνω ...
                        Ως δημόσιο πολιτικό σύστημα, ο σοσιαλισμός είναι η καλύτερη επιλογή! ΑΛΛΑ, είμαι υπέρ της εξουσίας των Σοβιέτ, στην πραγματική της μορφή, και όχι όταν η πολιτική ελίτ γίνεται αιώνια, δεν ελέγχεται από κανέναν και με κανέναν τρόπο.
                        Ταυτόχρονα, ως λογικός άνθρωπος, καταλαβαίνω ξεκάθαρα ότι αυτό δεν θα συμβεί στο ορατό μέλλον, για πολλούς, πολλούς λόγους….
          2. +1
            1 Αυγούστου 2022 21:50 π.μ
            Πώς τα πάτε με τη λογική; Ξέρεις να διαβάζεις, αλλά μπορείς να καταλάβεις τι γράφεται σε ΑΜΕΣΟ ΚΕΙΜΕΝΟ, όχι;
            1. +1
              2 Αυγούστου 2022 08:31 π.μ
              Για ποιο λόγο? Η εργατική τάξη, σε συνδυασμό με την αγροτιά των συλλογικών αγροτών (το στρώμα εδώ είναι έτσι-έτσι)) λεηλάτησαν την ΕΣΣΔ. Και η ηγεσία δεν είναι ούτε όνειρο ούτε πνεύμα .... Ραζί δεν είναι;))
              1. 0
                2 Αυγούστου 2022 09:28 π.μ
                Η ερώτηση ήταν σε κάποιον που πιστεύει ότι η αντικειμενική κριτική και η γκρίνια για και χωρίς είναι ένα και το αυτό.
                Θα καταλάβαινα επίσης αν ρωτούσαν, τι έκανε, για να μην γίνει αυτό ή εκείνο, και έτσι .... άδεια.
                1. 0
                  2 Αυγούστου 2022 10:35 π.μ
                  Αυτό είναι απλά κατανοητό. Υπάρχουν ρίπτες κεφαλής, οι οποίοι, όπως έγραψε ο Ivan Lukyanich, «στέκονται σε επιφυλακή με τα κούτσουρα τους». Το οποίο συνέβαλε πολύ στην κατάρρευση αυτής της ίδιας της Ένωσης)) .....
                  1. 0
                    2 Αυγούστου 2022 11:00 π.μ
                    Κάθε κούτσουρο έχει ένα πλήρες όνομα!!!

                    Κι έτσι, γύρω από τα φύλλα, αναζητήστε κάποιον κερδοφόρο!
                    Τίποτα άλλο.
                    1. 0
                      2 Αυγούστου 2022 11:11 π.μ
                      Κάθε κούτσουρο έχει ένα πλήρες όνομα!!!

                      Αναμφίβολα. Και μια σειρά από άλλα χαρακτηριστικά ταυτοποίησης. Και λοιπόν? Σύμφωνα με τον λογαριασμό του Αμβούργου, αυτές οι .... οντότητες στο δίκτυο είναι απλώς δασικός θόρυβος, τίποτα περισσότερο.
                      Και αν πρόκειται για σημαντικά πρόσωπα, τότε ο εγχώριος Θέμης ξυπνά αμέσως ριπή οφθαλμού
                      Επιπλέον, ακόμα κι αν μια τρίχα από τα γένια του Hasan Abdurakhman ibn Khattab, EMNIP, τα βάλει κάπου .... Πού να βρεις μια άβυσσο λογικών; Πρέπει ακόμα να βρεθούν, να πειστούν και να προετοιμαστούν. Και είναι λίγος καιρός, για να μην πω την επιθυμία .... Και δεν θα τραυλίζουμε καν για το γεγονός ότι ως αποτέλεσμα των πράξεών τους θα πέσει το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού. Τι αποδοκιμάζουν οι μάζες; αισθάνομαι
                      1. +1
                        2 Αυγούστου 2022 11:43 π.μ
                        Οι λαοί, τις περισσότερες φορές, είναι αδρανείς, συντηρητικοί στα... ναι, σε όλα, γενικά.
                        Τότε είναι που η αδρανής μάζα αναδεύεται και επιτίθεται ... και εδώ είναι οι ΕΠΙΛΟΓΕΣ, εξαρτάται από το ποιος την ανακάτεψε και που την έστειλε!
                        Υπάρχουν μόνο δύο τρόποι, η δημιουργία ή η καταστροφή.
                        Μπορείς όμως να το δεις και από διαφορετικές οπτικές γωνίες.
                        Μερικές φορές, χωρίς να καταστρέψεις το παλιό, το νέο, το καλύτερο δεν μπορείς να χτίσεις...
                        Συμβαίνει όμως και η προσπάθεια να δημιουργήσεις κάτι, το καλύτερο, να έχει σαν αποτέλεσμα χίμαιρα ή ακόμα χειρότερα κόλαση!!!
                        Όλα συμβαίνουν στον κόσμο ... ήταν και μάλλον θα είναι!
  20. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  21. -5
    1 Αυγούστου 2022 07:59 π.μ
    Στείλτε τον Rogozin σε τροχιά και αφήστε τον να αναφέρει τα επιτεύγματά του από εκεί.
    1. -5
      1 Αυγούστου 2022 08:14 π.μ
      Απόσπασμα: Arkady007
      Στείλτε τον Rogozin σε τροχιά και αφήστε τον να αναφέρει τα επιτεύγματά του από εκεί.

      Δεν χρειάζεται να μολύνουμε το χώρο με απορρίμματα. γέλιο
  22. -9
    1 Αυγούστου 2022 08:07 π.μ
    Απόσπασμα: R. Skomorokhov
    Φυσικά, αποδεικνύεται πολύ σεμνά και κακώς, όπως και οι Κινέζοι.

    Η Μόσχα δεν χτίστηκε αμέσως.

    Θα απομονώσετε την ενότητα μας από ολόκληρο το ICAC και θα τη συγκρίνετε με αυτό που θα είναι στο αρχικό στάδιο - αρκετά αξιοπρεπώς. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι ο σταθμός μας θα είναι σε τροχιά, αλλά το ICAS χωρίς εμάς θα πλημμυρίσει (από εμάς - δεν υπάρχει άλλος) λόγω της αδυναμίας των Ηνωμένων Πολιτειών (Ευρώπης) να τον συντηρήσουν.

    Παράθεση από το rocket757
    Το ερώτημα είναι ... τι θα γίνει μετά;;;

    Περαιτέρω θα γίνει μόνο καλύτερο.
    Η Ρωσία δεν έχει καταρρεύσει, οι άνθρωποι τρέφονται, ο στρατός είναι στην κορυφή, η σειρά έχει έρθει στο διάστημα.
  23. + 14
    1 Αυγούστου 2022 08:12 π.μ
    Ωστόσο, σε σύγκριση με το δόλια πλημμυρισμένο "Mir", το οποίο πραγματικά μπορούσε να ζήσει και να εργαστεί, είναι όλα τόσο... σπόροι.
    Δεν έχω ακούσει περισσότερες βλακείες. Έχετε δει ποτέ την τελευταία φωτογραφία από το εσωτερικό της; Ένα μάτσο αγωγούς και καλώδια. Τα παντα. Επεξεργάστηκε το "Mir". Και μην λέτε ιστορίες.
    1. -6
      1 Αυγούστου 2022 09:04 π.μ
      Απόσπασμα: Monar
      Έχετε δει ποτέ την τελευταία φωτογραφία από το εσωτερικό της; Ένα μάτσο αγωγούς και καλώδια.

      Καθαρά από περιέργεια - τι πρέπει να υπάρχει μέσα στον τροχιακό σταθμό; Μάρμαρο και επιχρύσωση;
      1. + 10
        1 Αυγούστου 2022 09:52 π.μ
        Εκείνοι. δεν καταλάβατε ότι όλα αυτά είναι προσωρινά καλώδια και αεραγωγοί που πετάχτηκαν ακριβώς στους διαδρόμους, γιατί Είναι εκτός λειτουργίας τα κύρια; Από μερικά τετράγωνα, ακόμα δουλεύοντας στα σωστά μέρη. Τα πάντα ήταν στραβά εκεί την ώρα της πλημμύρας, τόσο η παροχή ενέργειας όσο και αέρα - λέει σωστά ο κόσμος.
        1. -4
          1 Αυγούστου 2022 10:13 π.μ
          Παράθεση από: arkadiyssk
          Εκείνοι. δεν καταλάβατε ότι όλα αυτά είναι προσωρινά καλώδια και αεραγωγοί που πετάχτηκαν ακριβώς στους διαδρόμους, γιατί Είναι εκτός λειτουργίας τα κύρια;

          Πώς θα μπορούσαν να χαλάσουν οι αεραγωγοί; Φουσκωμένο με σκόνη; Αντίθετα, είναι απλώς επιπλέον. Και καλώδια επίσης. Εγκαθίστανται νέες συσκευές, χρειάζονται ρεύμα, επικοινωνίες, ψύξη. Οποιοδήποτε επιστημονικό εργαστήριο μοιάζει κάπως έτσι και αυτό δεν φοβίζει κανέναν.
          1. +3
            1 Αυγούστου 2022 12:33 π.μ
            Ναι, μόλις διαβάσατε αναφορές από τον Mir τότε και από τον ISS τώρα. Από την αρχή ελλιμενιστήκαμε - πήγαμε στο διάστημα - κάναμε ένα πείραμα. Μετά όλα ηρεμούν και φεύγουμε «σπασίματα-επισκευή, σπάσιμο-επισκευή, σπάσιμο-επισκευή».
            1. -3
              1 Αυγούστου 2022 13:01 π.μ
              Απόσπασμα: Monar
              Από την αρχή ελλιμενιστήκαμε - πήγαμε στο διάστημα - κάναμε ένα πείραμα. Μετά όλα ηρεμούν και φεύγουμε «σπασίματα-επισκευή, σπάσιμο-επισκευή, σπάσιμο-επισκευή».

              Ναι, το ίδιο ήταν και τότε.
              1. +6
                1 Αυγούστου 2022 13:57 π.μ
                Λοιπόν, γιατί να κρατάμε σε τροχιά έναν μη λειτουργικό σταθμό; Μπορώ να καταλάβω το "Moskvich-412" για την ψυχή στο γκαράζ. Αλλά όχι το πιο ακριβό κτίριο σε τροχιά στην ιστορία.
                1. -4
                  1 Αυγούστου 2022 14:18 π.μ
                  Απόσπασμα: Monar
                  Λοιπόν, γιατί να κρατάμε σε τροχιά έναν μη λειτουργικό σταθμό;

                  Οποιοδήποτε σύνθετο αντικείμενο απαιτεί συντήρηση και τρέχουσα επισκευή. Είναι εντάξει.
                  1. +3
                    1 Αυγούστου 2022 14:36 π.μ
                    Φυσικά και απαιτεί. Και αν το όλο νόημα της ύπαρξης ενός σύνθετου αντικειμένου ανάγεται μόνο στην επισκευή και τη συντήρησή του; Επιπλέον, ο ελάχιστα λειτουργικός ISS εμποδίζει την ανάπτυξη της αστροναυτικής. Οι πόροι αντί για το moon rover χρησιμοποιούνται για την επόμενη επισκευή της τουαλέτας.
                    1. -4
                      1 Αυγούστου 2022 14:45 π.μ
                      Απόσπασμα: Monar
                      Και αν το όλο νόημα της ύπαρξης ενός σύνθετου αντικειμένου ανάγεται μόνο στην επισκευή και τη συντήρησή του;

                      Όχι, δεν το κάνει.

                      Απόσπασμα: Monar
                      Επιπλέον, ο ελάχιστα λειτουργικός ISS εμποδίζει την ανάπτυξη της αστροναυτικής.

                      Στην πραγματικότητα, μιλήσαμε για τη δικαιολογία της πλημμύρας του Κόσμου.
                      1. +2
                        1 Αυγούστου 2022 15:04 π.μ
                        Και ποια είναι η διαφορά; Το "Mir" επεξεργάστηκε επαρκώς το δικό του. Ναι, και μια ρεζέρβα. Τιμή και έπαινο στους σχεδιαστές, τους εργάτες, τους κοσμοναύτες και όλους όσους συνδέονται με αυτό. Αλλά ο σταθμός στην πραγματικότητα έγινε απλώς μια μονάδα επισκευής. Η επιστημονική του αξία φιλοδοξούσε στο μηδέν.
                      2. -4
                        1 Αυγούστου 2022 15:24 π.μ
                        Απόσπασμα: Monar
                        Αλλά ο σταθμός στην πραγματικότητα έγινε απλώς μια μονάδα επισκευής. Η επιστημονική του αξία φιλοδοξούσε στο μηδέν.

                        Έτσι μας είπαν.
                2. +1
                  1 Αυγούστου 2022 16:47 π.μ
                  412, αυτό είναι ένα κλασικό, αν και έχω διανύσει πολλά χιλιόμετρα για φυσική κατάσταση για να το πιέσω. Το πρώτο μας αυτοκίνητο στη Βουλγαρία. Θα τη θυμάμαι για όλη μου τη ζωή.
          2. 0
            2 Αυγούστου 2022 11:28 π.μ
            Δεν ήταν οι αεραγωγοί που απέτυχαν. Και αναγεννητές. Τους έφεραν καινούργια. Τα έβαλαν δίπλα στα εκτός λειτουργίας που υπήρχαν στους τοίχους, τους συνέδεσαν ηλεκτρολόγο και ελέγχουν κυκλώματα αυτοματισμού. Και ο σταθμός συνέχισε να λειτουργεί. Και νέοι αεραγωγοί ρίχνονται στους διαδρόμους, γιατί τα παλιά είναι μέσα πίσω από το περίβλημα, δεν μπορείτε να τα συνδέσετε στο φερμένο μπλοκ.
      2. +8
        1 Αυγούστου 2022 13:43 π.μ
        Παράθεση από DVB
        Καθαρά από περιέργεια - τι πρέπει να υπάρχει μέσα στον τροχιακό σταθμό; Μάρμαρο και επιχρύσωση;

        Ελεύθερος χώρος που πλαισιώνεται από διαδρομές καλωδίων και αεραγωγούς που τοποθετούνται και στερεώνονται στο έδαφος. Και όχι ένας ιστός χρόνου.

        Σύμφωνα με το σχέδιο, ο Mir έπρεπε να απομακρυνθεί το 1993. Σφίγγοντας τα δόντια τους, η θητεία παρατάθηκε δύο φορές. Μετά τρεις φορές. Και τότε όλα, η αεροσυνοδός έπρεπε να ταφεί. Επειδή τα πληρώματα σε τροχιά δεν ασχολούνταν με επιστημονική έρευνα, αλλά με την επισκευή του σταθμού: μέχρι το 1997, ο χρόνος που απαιτείται για εργασίες επισκευής και αποκατάστασης είχε ήδη υπερβεί τον χρόνο που δαπανήθηκε για επιστημονικά πειράματα κατά δυόμισι φορές. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ο σταθμός είχε επιβιώσει από δύο συγκρούσεις και μια πυρκαγιά, και ο εξοπλισμός του σταθμού δεν μπορούσε πλέον να παρέχει το απαιτούμενο θερμικό καθεστώς και την παραγωγή ενέργειας.
        1. -7
          1 Αυγούστου 2022 14:27 π.μ
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Ελεύθερος χώρος που πλαισιώνεται από διαδρομές καλωδίων και αεραγωγούς που τοποθετούνται και στερεώνονται στο έδαφος. Και όχι ένας ιστός χρόνου.

          Ο ελεύθερος χώρος στο διάστημα αξίζει χίλιες λίρες ανά κυβικό δεκατόμετρο. Αντιθέτως, βλέπω ότι ο σταθμός δεν ήταν άδειος, γέμισε εξοπλισμό. Είναι εντάξει. Δεν είναι για παρελάσεις.

          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Επειδή τα πληρώματα σε τροχιά δεν ασχολούνταν με επιστημονική έρευνα, αλλά με την επισκευή του σταθμού: μέχρι το 1997, ο χρόνος που απαιτείται για εργασίες επισκευής και αποκατάστασης είχε ήδη υπερβεί τον χρόνο που δαπανήθηκε για επιστημονικά πειράματα κατά δυόμισι φορές.

          Πρώτον, δεν είναι τρομακτικό. Τα επιστημονικά πειράματα δεν απαιτούν από ένα άτομο να κάθεται με ένα δοκιμαστικό σωλήνα στο χέρι 24 ώρες το XNUMXωρο. Τοποθέτησα τη συσκευή, την κεραία, άνοιξα την εγγραφή και πήγε να μαζέψει δεδομένα. Αυτό είναι, δεν υπάρχει τίποτα άλλο με αυτό, μπορείτε να πάτε να διορθώσετε κάτι προς το παρόν.

          Και δεύτερον, ελλείψει υπηρέτριας, αγαπούν τον θυρωρό.
          1. +6
            1 Αυγούστου 2022 14:56 π.μ
            Παράθεση από DVB
            Ο ελεύθερος χώρος στο διάστημα αξίζει χίλιες λίρες ανά κυβικό δεκατόμετρο. Αντιθέτως, βλέπω ότι ο σταθμός δεν ήταν άδειος, γέμισε εξοπλισμό. Είναι εντάξει. Δεν είναι για παρελάσεις.

            Είναι για δουλειά. Και όχι για περπάτημα με σχοινί, όταν οποιαδήποτε άβολη κίνηση - και μείον τον αεραγωγό ή το τουρνικέ.
            Παράθεση από DVB
            Πρώτον, δεν είναι τρομακτικό. Τα επιστημονικά πειράματα δεν απαιτούν από ένα άτομο να κάθεται με ένα δοκιμαστικό σωλήνα στο χέρι 24 ώρες το XNUMXωρο. Τοποθέτησα τη συσκευή, την κεραία, άνοιξα την εγγραφή και πήγε να μαζέψει δεδομένα.

            Και τότε το τροφοδοτικό σβήνει ξαφνικά - επειδή τα 2/3 των μπαταριών είναι νεκρά, η ηλιακή μπαταρία στο Kvant δεν λειτουργεί και αυτό που συμβαίνει στο Spectra δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο, επειδή η μονάδα έχει αποκοπεί από το σταθμό λόγω αδυναμίας σφράγισης της τρύπας. Ή ο κλιματισμός είναι εκτός λειτουργίας. Ή υπάρχει απώλεια προσανατολισμού - επειδή οι γυροδίνες έχουν εξαντλήσει από καιρό τους πόρους τους και ο ενσωματωμένος υπολογιστής έχει καταστραφεί σε 10 χρόνια σε τροχιά και είτε συντρίβεται είτε κολλάει.
            Λοιπόν, αυτή δεν είναι η Γη, όπου ένα νεκρό αυτοκίνητο μπορεί να εξαπατηθεί στο γκαράζ μεταξύ των ταξιδιών. Πρόκειται για μια τροχιά όπου, μετά από κάποιες δυσλειτουργίες, δεν είναι καθόλου γεγονός ότι το πλήρωμα θα μπορέσει να φύγει από τον σταθμό.
            Παράθεση από DVB
            Και δεύτερον, ελλείψει υπηρέτριας, αγαπούν τον θυρωρό.

            Και δεν υπάρχει θυρωρός. Υπάρχει μια φορεμένη γυναίκα μειωμένης κοινωνικής ευθύνης, που έχει μαζέψει ό,τι είναι δυνατό κατά τη διάρκεια της δουλειάς της. λυπημένος
            1. -5
              1 Αυγούστου 2022 15:33 π.μ
              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              Και τότε το τροφοδοτικό σβήνει ξαφνικά - επειδή τα 2/3 των μπαταριών είναι νεκρά, η ηλιακή μπαταρία στο Kvant δεν λειτουργεί και αυτό που συμβαίνει στο Spectra δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο, επειδή η μονάδα έχει αποκοπεί από το σταθμό λόγω αδυναμίας σφράγισης της τρύπας. Ή ο κλιματισμός είναι εκτός λειτουργίας. Ή υπάρχει απώλεια προσανατολισμού - επειδή οι γυροδίνες έχουν εξαντλήσει από καιρό τους πόρους τους και ο ενσωματωμένος υπολογιστής έχει καταστραφεί σε 10 χρόνια σε τροχιά και είτε συντρίβεται είτε κολλάει.

              Το έχεις βιώσει μόνος σου αυτό; Ή σας είπαν άνθρωποι που δικαιολογούσαν την καταστροφή ενός αντικειμένου ότι δεν θα μπορέσουμε ποτέ να αναδημιουργήσουμε;

              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              Πρόκειται για μια τροχιά όπου, μετά από κάποιες δυσλειτουργίες, δεν είναι καθόλου γεγονός ότι το πλήρωμα θα μπορέσει να φύγει από τον σταθμό.

              Θα σκουριάσει η καταπακτή;

              Απόσπασμα: Alexey R.A.
              Και δεν υπάρχει θυρωρός. Υπάρχει μια φορεμένη γυναίκα μειωμένης κοινωνικής ευθύνης, που έχει μαζέψει ό,τι είναι δυνατό κατά τη διάρκεια της δουλειάς της.

              Και η υπηρέτρια δεν εμφανίστηκε ποτέ. Δουλέψαμε ως οδηγοί ταξί για τους Αμερικανούς, σύντομα θα στραγγαλίσουμε τον πύθωνα.
              1. +5
                1 Αυγούστου 2022 15:54 π.μ
                Παράθεση από DVB
                Το έχεις βιώσει μόνος σου αυτό; Ή σας είπαν άνθρωποι που δικαιολογούσαν την καταστροφή ενός αντικειμένου ότι δεν θα μπορέσουμε ποτέ να αναδημιουργήσουμε;

                Ο εμβολιασμός της μονάδας Spektr από το διαστημόπλοιο Progress-M34 τον Ιούνιο του 1997 είναι μια πολύ γνωστή ιστορία. Και τα αποτελέσματά του επίσης - δεν μπορούσαν να κλείσουν την τρύπα, η μονάδα δεν χρησιμοποιήθηκε πλέον.
                Παρεμπιπτόντως, ο ένοχος της έκτακτης ανάγκης - "Progress-M34" - παρέδωσε στον σταθμό υλικά για την επισκευή του συστήματος κλιματισμού που απέτυχε τον Μάρτιο του ίδιου έτους.
                Λοιπόν, σχετικά με τις αποτυχίες του ενσωματωμένου υπολογιστή στο Mir αναφέρονταν τακτικά στα μέσα ενημέρωσης.

                Το Mir σχεδιάστηκε αρχικά για λειτουργία μέχρι το 1993-1994. Το 1993, σύμφωνα με το σχέδιο, η εκτόξευση μονάδων για τον επόμενο σταθμό, Mir-2, επρόκειτο να ξεκινήσει σε τροχιά.
                Παράθεση από DVB
                Θα σκουριάσει η καταπακτή;

                Η λέπρα θα εξαφανιστεί. Όπως καταλαβαίνω, η παροχή ρεύματος από το Spektr αποκαταστάθηκε σύμφωνα με ένα προσωρινό σχέδιο, αλλά η χαλασμένη ηλιακή μπαταρία δεν άλλαξε.
                1. -6
                  1 Αυγούστου 2022 16:05 π.μ
                  Απόσπασμα: Alexey R.A.
                  Ο εμβολιασμός της μονάδας Spektr από το διαστημόπλοιο Progress-M34 τον Ιούνιο του 1997 είναι μια πολύ γνωστή ιστορία. Και τα αποτελέσματά του επίσης - δεν μπορούσαν να κλείσουν την τρύπα, η μονάδα δεν χρησιμοποιήθηκε πλέον.

                  Αυτή η ενότητα αποτελούσε το ένα έβδομο του σταθμού. Θα μπορούσατε να το αντικαταστήσετε με ένα άλλο.
                  Απόσπασμα: Alexey R.A.
                  Η λέπρα θα εξαφανιστεί. Όπως καταλαβαίνω, η παροχή ρεύματος από το Spektr αποκαταστάθηκε σύμφωνα με ένα προσωρινό σχέδιο, αλλά η χαλασμένη ηλιακή μπαταρία δεν άλλαξε.

                  Ήταν απαραίτητο να σταλεί μια νέα ενότητα. Θα μπορούσαμε να τραβήξουμε μια ενότητα ακόμα και τότε.
  24. +4
    1 Αυγούστου 2022 08:20 π.μ
    Εκτός, φυσικά, αν στις δομές γύρω και κοντά στον Roskosmos δεν κλέψουν όπως έκλεψαν κατά την κατασκευή του κοσμοδρομίου Vostochny. Τότε η πρόοδος είναι πολύ πιθανή, στα απομεινάρια του σοβιετικού ανεκτέλετου, στα υπολείμματα του προσωπικού.

    Θα πιστέψω ότι κάτι θα λειτουργήσει στον χώρο μας όταν δω στην οθόνη της τηλεόρασης πώς ο Μπορίσοφ αναφέρει χαρούμενα στον Πούτιν ότι, λένε, η εντολή του Πούτιν να αντιμετωπίσει το κοσμοδρόμιο του Βοστότσνι έχει ολοκληρωθεί:
    - όλα επιστράφηκαν στον προϋπολογισμό στην δεκάρα, όλα εκείνα τα εκατοντάδες εκατομμύρια ρούβλια που κλάπηκαν, για τα οποία μίλησε ο Πούτιν στις κάμερες
    - κάθε ένας από τους κλέφτες που έκλεψε αυτά τα χρήματα βρέθηκε και φυλακίστηκε για 15+ χρόνια με κατάσχεση περιουσίας
    - με τα χρήματα που επιστράφηκαν, το κοσμοδρόμιο Vostochny ολοκληρώνεται με χαρά, η παράδοση θα είναι τότε αυτό και μετά εκείνο - "Δίνω ένα δόντι" (διαγραμμένο) εγγυώμαι με τη θέση μου, δεν θα υπάρξει ανάθεση - εγώ ο ίδιος θα φύγω η θέση μου

    Κάποτε ήταν...
    Και δύο...
    Στις επιχειρήσεις της διαστημικής βιομηχανίας, θα ανοίξουν εκατοντάδες κενές θέσεις για ειδικούς με μισθούς 150 χιλιάδων ρούβλια. και ένα πλήρες πακέτο κοινωνικής δικτύωσης.

    Μέχρι να φύγουν όλα αυτά - "ο ασθενής είναι περισσότερο νεκρός παρά ζωντανός" προσφυγή
    1. +5
      1 Αυγούστου 2022 09:02 π.μ
      Χαιρετισμούς.
      Στις επιχειρήσεις της διαστημικής βιομηχανίας, θα ανοίξουν εκατοντάδες κενές θέσεις για ειδικούς με μισθούς 150 χιλιάδων ρούβλια. και ένα πλήρες πακέτο κοινωνικής δικτύωσης.
      Ξέρεις, είκοσι χρόνια ονειρευόμουν έναν μισθό αυτού του επιπέδου και όχι μόνο εγώ, αλλά και πολλοί συνάδελφοί μου. Τώρα το ταβάνι είναι 70 tr (Μόσχα, αν μη τι άλλο) και αυτό παρά το γεγονός ότι, εκτός από τα καθήκοντά σου, εργάζεσαι και για μερικούς άλλους συντρόφους που απλά έφυγαν, συνταξιοδοτήθηκαν ή πήγαν σε έναν καλύτερο κόσμο. Για την κύρια μάζα, ο μισθός κυμαίνεται γύρω στα πενήντα δολάρια (κάποιος έχει λιγότερα). Λοιπόν, φυσικά, αυτό δεν ισχύει για το οικονομικό και νομικό τμήμα, το τμήμα προμηθειών και άλλους διαχειριστές, υπάρχουν 150 όχι 150, αλλά υπάρχουν 120 sput. Και υπάρχει ακόμη και ένα μπόνους στο τέλος του έτους ενός τέταρτου του λάμα για μεμονωμένους, ειδικά στενούς συνεργάτες.
      Και, ξέχασα να προσθέσω - αυξήθηκε και αυτός ο μισθός.
    2. +1
      1 Αυγούστου 2022 12:20 π.μ
      Αν θυμάστε τη σκανδαλώδη πρώτη εκτόξευση από το Vostochny, όταν ο Rogozin, χωρίς να καταλαβαίνει και να μην κατανοεί το θέμα, άρχισε να κουνάει το σπαθί του, τότε πολλοί επιθεωρητές έτρεξαν στο NPAA. Ψάξτε για διαφθορά, καταστροφή κ.λπ. Ως αποτέλεσμα, το πιο σοβαρό πράγμα που βρήκαν ήταν οι χαμηλοί μισθοί. Και μετά την σήκωσαν πραγματικά. Έως 40-50 χιλιάδες, λαμβάνοντας υπόψη τα Ουράλια, όλων των ειδών τους συντελεστές και τα ασφάλιστρα. Και από τότε (2016) δεν το ανέβασαν.
      1. +1
        1 Αυγούστου 2022 18:02 π.μ
        Αναρωτιέμαι ποιος καταψήφισε. Οι Ρογκόζιν δουλεύουν ακόμα;
      2. -2
        1 Αυγούστου 2022 21:22 π.μ
        Σε βάρος της κλοπής κατά την κατασκευή του κοσμοδρομίου, τόσο οι αρχές όσο και η αντιπολίτευση «φύσηξαν ομόφωνα την ίδια μελωδία», αποκλίσεις στους αριθμούς: ο Πούτιν εξέφρασε πολλές εκατοντάδες εκατομμύρια ρούβλια, η αντιπολίτευση - αρκετά δισεκατομμύρια hi
  25. 0
    1 Αυγούστου 2022 08:45 π.μ
    Ο διαστημικός σταθμός είναι μόνο για διαθεσιμότητα - δεν χρειάζεται. Τώρα, αν ως ενδιάμεση πλατφόρμα για άλλα προγράμματα, ναι, αλλά απλώς για να ...
    1. 0
      1 Αυγούστου 2022 09:03 π.μ
      Αν υπάρχει κάποια οικονομική απόδοση από αυτήν, τουλάχιστον για αυτάρκεια, τότε είναι απαραίτητο, και ακόμη καλύτερα, ότι θα έδινε κέρδος.
      Και δεδομένου ότι επιβαρύνει υπέρμετρα τον προϋπολογισμό, είναι καθόλου περιττό.
      Και πάλι, προσπαθούμε να ρομποτοποιήσουμε τα πάντα, όλων των ειδών τα UAV κ.λπ., και έτσι ο σταθμός χρειάζεται το ίδιο χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση.
      1. +2
        1 Αυγούστου 2022 10:00 π.μ
        Και τι οικονομική απόδοση μπορεί να έχει στον σταθμό μας; Δεν έχουμε φορτηγό πλοίο ικανό να επιστρέψει. Η πρόοδος καίγεται και πνίγεται. Οι κοσμοναύτες του Σογιούζ μπορούν να φέρουν μόνο τα αποτελέσματα των πειραμάτων στις τσέπες τους. Και οι Αμερικανοί, ούτε καν τα αποτελέσματα των πειραμάτων, μεταφέρουν τον εξοπλισμό του σταθμού πέρα ​​δώθε. Έχουν επίσης πλοία και, κυρίως, μια πύλη. Ακόμα και χαλασμένος εξοπλισμός. Αποσυνδέουν ένα τυπικό ράφι με σπασμένο εξοπλισμό, το ρίχνουν στο πλοίο μέσω μιας ορθογώνιας κλειδαριάς, το μεταφέρουν στη Γη, το επισκευάζουν και το φέρνουν πίσω. Εδώ είναι, πιθανότατα, όλα λειτουργούν. Και πόσο σπασμένος εξοπλισμός στο ρωσικό τμήμα είναι προφανώς κρατικό μυστικό, δεν είναι ρεαλιστικό να επισκευαστεί σε τροχιά, είναι αδύνατο να κατασκευαστεί μια νέα μονάδα, δεν παράγονται πλέον. Μένει να βγάλουμε φωτογραφίες με σημαίες και εικονίδια.
      2. -1
        1 Αυγούστου 2022 18:11 π.μ
        Γενικά, στο άμεσο μέλλον, ο χώρος, εξ ορισμού, θα είναι ασύμφορος. Γιατί ο χώρος είναι terra incognito για εμάς και απαιτεί μακρά (και ακριβή) εξερεύνηση. Φυσικά, μπορούμε να εμπορευματοποιήσουμε μόνο αυτά που ξέρουμε και μπορούμε να κάνουμε, αλλά αυτό είναι αδιέξοδο.
  26. 0
    1 Αυγούστου 2022 09:57 π.μ
    Λοιπόν, ο Μπορίσοφ έχει ήδη παίξει τα πάντα.
    Η θεμελιώδης απόφαση να εγκαταλείψουμε τον σταθμό λόγω φθοράς και του αυξανόμενου κύματος βλαβών ήταν και ήταν υπό τον Rogozin.
    Θα τηρήσουν τις υποχρεώσεις τους προς τη NASA και άλλους φορείς δίνοντας επίσημα ειδοποίηση 1 έτους μετά από 24 χρόνια συνταξιοδότησης.
    Δεν υπάρχουν συγκεκριμένα χρόνια αποχώρησης, ίσως είναι 26 και μετά, και ο Μπορίσοφ πιστεύει ότι η αποχώρηση θα διαρκέσει περισσότερο από 1 χρόνο.

    Ως αποτέλεσμα, πιθανότατα, αν απορρίψουμε δυνατές δηλώσεις, μέχρι το έτος 28 μάλλον θα υπάρχει παρουσία και μετά ο ωκεανός, όπως σχεδιάζουν τώρα οι Αμερικανοί.

    Γενικά, το κύριο μήνυμα του Μπορίσοφ είναι να τερματιστεί ο κομμουνισμός στη βιομηχανία και να στραφεί στην αγορά. Αυτό τονώνει τόσο τους κατασκευαστές, που έχουν τον κανόνα να παράγουν εξοπλισμό της δεκαετίας του '80 στην τιμή υψηλής τεχνολογίας του 21ου αιώνα, και δεν ενδιαφέρονται να αλλάξουν τίποτα, όσο και οι καταναλωτές, να είναι πιο προσεκτικοί και αποτελεσματικοί.
    1. +1
      1 Αυγούστου 2022 10:20 π.μ
      Παράθεση από donavi49
      Γενικά, το κύριο μήνυμα του Μπορίσοφ είναι να τερματιστεί ο κομμουνισμός στη βιομηχανία και να στραφεί στην αγορά.

      Δεδομένης της έλλειψης επενδύσεων και της γενικότερης τεχνολογικής οπισθοδρόμησης, αυτό εγγυάται την μη ανταγωνιστικότητα και τον θάνατο του κλάδου.
    2. 0
      1 Αυγούστου 2022 18:18 π.μ
      Και πείτε μου πώς να παράγω εξοπλισμό όχι της δεκαετίας του '80 με την τεχνολογία και τη βάση στοιχείων μας. Κάπως τέθηκε μια ερώτηση σχετικά με την αυθόρμητη αντικατάσταση μιας συσκευής. Υπήρχε μια απάντηση: θα το κάνουμε (χωρίς να προσδιορίσουμε τους όρους), αλλά θα ζυγίζει όχι 500 γραμμάρια, αλλά 5 κιλά.
  27. 0
    1 Αυγούστου 2022 10:03 π.μ
    Θα είναι ακόμα χειρότερα με τον Μπορίσοφ, θα υπάρχουν ατελείωτες χυλοπίτες στα αυτιά και τίποτα να κάνουμε, εκτός από το να κόψουμε χρήματα. Ο λάθος άνθρωπος, ο αρχηγός 0
  28. -5
    1 Αυγούστου 2022 10:11 π.μ
    Ο Μπορίσοφ θα βρίσκεται σε τροχιά. «Να παρέχει υπηρεσίες».
  29. -3
    1 Αυγούστου 2022 10:11 π.μ
    Ο Ρογκόζιν με προπέλα... ας πετάξει
  30. -2
    1 Αυγούστου 2022 10:15 π.μ
    Μπορείτε να κατακρίνετε οτιδήποτε και οποιονδήποτε, αλλά κάνετε την ερώτηση [ο συγγραφέας] από εσάς να φτιάξετε ζυμαρικά [ανακατεύετε αυτό].
  31. -3
    1 Αυγούστου 2022 10:21 π.μ
    Ο χώρος είναι καλός, αλλά δεν έχουμε κέρδος από αυτό. Η παραμονή στη θάλασσα είναι η καλύτερη επιλογή. Χρειαζόμαστε μόνο έναν στρατιωτικό επίτροπο [Μπορίσοφ]. Και έτσι οι θάλασσες πρέπει να αντιμετωπίζονται, οι θάλασσες είναι τροφή.
  32. +1
    1 Αυγούστου 2022 10:47 π.μ
    Οι επιστήμονες και οι αστροναύτες είναι ξεχωριστοί άνθρωποι. Υπήρχε πραγματική συνεργασία σε τροχιά από τις μέρες Σογιούζ-Απόλλωνα και ήμουν περήφανος γι' αυτό. Όπως και στους σοβιετικούς επιστήμονες «πύραυλου», υπήρχε πάντα σεβασμός στη NASA και στις Ηνωμένες Πολιτείες γενικότερα. Ένας γνωστός «μυστικός φυσικός» πέταξε για να εργαστεί στο Χιούστον τη δεκαετία του '90. Επίσημα, σε επαγγελματικό ταξίδι. Δεν τους επιτρεπόταν να περάσουν εκεί με την κυριολεκτική έννοια - κάθε (!) αυτοκίνητο σταμάτησε και ο οδηγός προσφέρθηκε να σηκώσει όταν είδε έναν πεζό μέσα στη ζέστη.

    Μπορούμε να θεωρήσουμε απώλεια το ότι το σοβιετικό BOR μετενσαρκώθηκε με τη μορφή του Αμερικανού Κυνηγού των Ονείρων; Προσωπικά χαίρομαι που συνέβη, όπως και η κόρη του σχεδιαστή BOR. Υπάρχει περίπτωση να πετάξει το αυτοκίνητό του. Το BOR δεν θα πετούσε στην ΕΣΣΔ, αλλά στη Ρωσία; Όχι, δεν πέταξε, χωρίς το «θα», που παρατηρούμε στην πράξη. Οι Σοβιετικές «Ενώσεις» πετούν.

    Λυπάμαι που εγκαταλείψαμε την Άρτεμη (Σελήνη), όπου συμμετέχουν ακόμη και ξένοι του διαστημικού αγώνα. Πολιτική εις βάρος της επιστήμης και της προόδου.
    1. -2
      2 Αυγούστου 2022 21:45 π.μ
      Κάπως αλληγορικά εξέδωσες. Συννεφιασμένος.
      Είναι πιο εύκολο να μιλήσεις και οι άνθρωποι θα τραβήξουν κοντά σου.
  33. +4
    1 Αυγούστου 2022 10:50 π.μ
    Για να είμαι ειλικρινής... xs. Ή ίσως θα είναι όπως με τον στρατό ... "μαστίγωμα αγόρι" Serdyukov. Το αλλάζουν σε Shoigu και μπααα ενάμιση χρόνο μετά την Κριμαία, ένα χρόνο αργότερα νέα Caliber, μετά Daggers και Poseidons με Relights. Αλλά δεν μπορείτε να κάνετε τέτοια πράγματα σε ένα χρόνο ή ακόμη και σε 5, είναι μια μακρά και επίπονη δουλειά από τον σχεδιαστή μέχρι την παραγωγή, και μάλιστα με μια τέτοια «έκπληξη» για τους «συνεργάτες». Μπορούμε να θάψουμε νωρίς τον χώρο μας;
    1. +3
      1 Αυγούστου 2022 11:17 π.μ
      Μην ενοχλείτε τα αγόρια! Έχουν ήδη φορέσει πένθιμα ρούχα, έχουν ραντίσει στάχτη στα κεφάλια τους, κάθισαν στο τραπέζι του μνημόσυνου, έχυσαν ένα μνημόσυνο και ιδού με την «πρώιμη ταφή» σου!
    2. -2
      1 Αυγούστου 2022 15:02 π.μ
      Θεέ μου, πώς μπορεί ένας ενήλικας να είναι τόσο αφελής...

      Ποσειδώνας


      Το έργο συνεχίζεται από το 1984, τα πρώτα κομμάτια χαρτιού σε αυτό στην Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ cap-1 Ο R. Gusev, αναπληρωτής επικεφαλής του UPV στην Κύρια Διοίκηση του Ναυτικού, άρχισε να το υπογράφει τότε.
      Τα χρήματα ξοδεύτηκαν μόνο και μόνο για να κερδίσουμε την πρώτη Τσετσενία και την Ουκρανία με λαμπρότητα.
      Το υποβρύχιο πυραύλων "Belgorod" υπέστη ζημιές.
      Το έργο δεν έχει άλλα αποτελέσματα, δεν υπάρχουν ακόμη τορπίλες σε υπηρεσία.
      Όλα ήταν λίγο διαφορετικά από ό,τι νομίζεις.
  34. +1
    1 Αυγούστου 2022 11:14 π.μ
    Κύριε, ο Skomorokhov είναι πλέον και ειδικός στο διάστημα! Πραγματικά σπουδαίος άνθρωπος!
  35. -1
    1 Αυγούστου 2022 11:35 π.μ
    Η διαστημική δραστηριότητα είναι από τις πιο δύσκολες. Οι ίδιοι ριγέ πετούσαν για 10 χρόνια στις Ενώσεις, πληρώνοντας στη Ρωσία έναν τόνο λεφτά. Αγοράζουν επίσης κινητήρες RD-180 από εμάς, χωρίς τους οποίους δεν μπορεί να πετάξει ο Άτλας τους. Και τα λοιπά. Οι Γάλλοι δημιούργησαν το Ariane, αλλά δεν μπορούσαν χωρίς τους πιο οικονομικούς πυραύλους μας. Σήμερα, μόνο 3 χώρες στον κόσμο έχουν πλήρη αρμοδιότητα - οι πύραυλοι, οι δορυφόροι, τα ακροβατικά και οι σταθμοί τους - εμείς, οι ριγέ και η Κίνα. Η διεθνής συνεργασία, χωρίς να φταίμε, πεθαίνει στο διάστημα, επομένως η στήριξη στις εθνικές δυνάμεις είναι αναπόφευκτη. Αλλά αν το ROSS θα είναι προτεραιότητα είναι ένα άλλο ερώτημα. Το ριγέ διάστημα στρατιωτικοποιείται, ίσως χρειαστεί να κατασκευάσουμε δορυφόρους αναγνώρισης και να εκτοξεύσουμε τα όπλα μας στο διάστημα ως προτεραιότητα. Είναι αρκετά αληθινό. Και οι ROSS, Luna, Mars θα περιμένουν μέχρι καλύτερες στιγμές, αν υπάρχουν. Και εύχομαι οι ριγέ να πνιγούν από τα δικά τους σκατά.
    1. +2
      1 Αυγούστου 2022 13:51 π.μ
      Παράθεση από Glagol
      Κινητήρες RD-180, χωρίς τους οποίους ο Άτλαντας τους δεν μπορεί να πετάξει

      Χωρίς αυτά, οι Αμερικανοί πετούν οχήματα εκτόξευσης τύπου Delta-IV και, το πιο σημαντικό, Falcon-9 και Falcon Heavy από σύντροφο. Έλον Μασκ.
      1. 0
        2 Αυγούστου 2022 15:58 π.μ
        "Ξοδεύω πολύ χρόνο μελετώντας το σχεδιασμό των ρωσικών κινητήρων πυραύλων. Στη Ρωσική Ομοσπονδία, οι επιστήμονες εργάζονται για κινητήρες υγρών πυραύλων για μεγάλο χρονικό διάστημα. Έκανα επίσης κυριολεκτικά εκατοντάδες διαφορετικά σχέδια", είπε.

        Πρόσθεσε επίσης ότι ο νέος κινητήρας έχει σχετικά λίγες βελτιώσεις σε σχέση με «αυτό που έχουν ήδη κάνει οι Ρώσοι».

        Αναγνώρισε ότι αξίζει να «αποτίσουμε φόρο τιμής» στις σοβιετικές εξελίξεις στον τομέα των κινητήρων, που έγιναν τη δεκαετία του 1980. Χάρη σε αυτούς, σύμφωνα με τον ίδιο, η SpaceX αποφάσισε να χρησιμοποιήσει μεθάνιο αντί για υδρογόνο.


        Κείμενο μιμιδίου:
        Αυτή: Πρέπει να σκέφτεται τον Γκράιμς
        Αυτός: Η πίεση πολλαπλής έγχυσης οξυγόνου στον κινητήρα κενού Raptor πρέπει να βελτιστοποιηθεί.
        Μασκ: Είναι αλήθεια - σκέφτομαι πολύ την πίεση στον θάλαμο του κινητήρα του πυραύλου, χαχαχα
        1. 0
          3 Αυγούστου 2022 10:05 π.μ
          Μπορείτε να δώσετε μια πηγή για τα αποσπάσματα;
          Και τότε, τουλάχιστον, ο κινητήρας Merlin, που χρησιμοποιείται στα οχήματα εκτόξευσης Falcon-9 και Falcon Heavy, δεν λειτουργεί με καύσιμο μεθανίου, αλλά με κηροζίνη.
          Και ο σχεδιασμός του βασίζεται στον .. κινητήρα απογείωσης της σεληνιακής μονάδας Apollo.
          ΥΓ: Και ω ναι, προβλέπω μια πιθανή επίθεση παραληρηματικής υστερίας. Αμερικανοί αστροναύτες πέταξαν στο φεγγάρι. Αυτό αναγνωρίστηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο και την Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ τότε, στα τέλη της δεκαετίας του 1960 - του 1970. Αμέσως. Θεωρώ αυτή την ερώτηση κλειστή για μένα για πάντα. Η πίστη στις «θεωρίες συνωμοσίας» ΔΕΝ είναι η παρουσία κάποιας «ειδικής μυστικής» γνώσης, αλλά η απουσία στοιχειωδών.
  36. 0
    1 Αυγούστου 2022 11:47 π.μ
    Ο συγγραφέας προσβεβλημένος
  37. -1
    1 Αυγούστου 2022 13:19 π.μ
    Και ο κ. Μπορίσοφ έχει την ευκαιρία να δικαιολογήσει την εμπιστοσύνη και να αποδείξει ότι τα αστέρια των ηρώων δεν δίνονται σε κανέναν.

    Στις 2 Ιουλίου 2008 διορίστηκε Αναπληρωτής Υπουργός Βιομηχανίας και Εμπορίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Στη θέση αυτή, επέβλεψε το στοχευμένο πρόγραμμα για την ανάπτυξη ραδιοηλεκτρονικών και υποστήριξε την ανάπτυξη και υλοποίηση του δορυφορικού συστήματος GLONASS.
    2018: Τον Απρίλιο του 2018, ο Διευθύνων Σύμβουλος της επιχείρησης Πληροφοριακών Δορυφορικών Συστημάτων Νικολάι Τεστόεντοφ δήλωσε ότι τα διαστημικά οχήματα GLONASS σχεδόν κατά 40% αποτελούνται από ξένα εξαρτήματα. Ταυτόχρονα, ο Igor Chursin, που κατέχει τη θέση του αναπληρωτή επικεφαλής της Rossvyaz, είπε ότι το μερίδιο των ξένων ηλεκτρονικών στους ρωσικούς δορυφόρους μη στρατιωτικών επικοινωνιών φτάνει το 70%. 2020: Όσον αφορά τον αριθμό των δορυφόρων τηλεπισκόπησης της Γης που λειτουργούν σε τροχιά κοντά στη Γη, η Ρωσία έχει υποχωρήσει στην Κίνα, την Ινδία, την ΕΕ και τις ΗΠΑ.

    ....
    Στις 7 Μαΐου 2018, προτάθηκε για τη θέση του Αναπληρωτή Προέδρου της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υπεύθυνος για την ανάπτυξη του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. διορίστηκε στη θέση με διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Βλαντιμίρ Πούτιν της 18ης Μαΐου 2018.
    Λοιπόν, εδώ το SVO έδειξε τα πάντα: από UAV μέχρι κιτ καμουφλάζ για εξοπλισμό.
    1. -2
      2 Αυγούστου 2022 21:51 π.μ
      Κρίμα που το θέμα σου δεν καταγράφεται στο καλάθι. Θα το άφηνα λοιπόν στα «αγαπημένα» μου.
  38. +7
    1 Αυγούστου 2022 13:20 π.μ
    Διαφωνώ με τον συγγραφέα σε πολλά σημεία. Και το κυριότερο είναι να κατηγορείς τον Ρογκόζιν για όλα. Ο Ρογκόζιν έκανε πολλά λάθη στη δουλειά του, η διαφθορά μόνο στο Βοστότσνι αξίζει πολλά. Αυτό είναι γενικά για να τον εκθέσουμε ως κακοποιό, πλήρη ανοησία. Ο Ρογκόζιν έκανε ένα σκληρό αστείο ότι είναι ο πρώτος επικεφαλής της Roskosmos, την οποία όλοι γνωρίζουν και μιλούν, τόσο στη χώρα μας όσο και στον κόσμο. Έγινε αυτός που, γενικά, έφερε την εταιρεία (και η Roscosmos είναι κρατική εταιρεία) στον χώρο των media και τον ίδιο ως ηγέτη της ειδικότερα. Και εξαιτίας αυτού, υπάρχει μια λανθασμένη σύνδεση μεταξύ του Rogozin, του ηγέτη (η συντριπτική πλειοψηφία δεν γνώριζε άλλους ηγέτες) και υπάρχουν προβλήματα στον Roskosmos, πράγμα που σημαίνει ότι φταίει ο Rogozin. Αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα, ένας ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ αριθμός προβλημάτων της Roskosmos ξεκίνησε ΠΡΙΝ τον Rogozin. Και ένα μεγαλύτερο ποσοστό αυτών των προβλημάτων, υπό τον Ρογκόζιν, είτε ΑΠΟΦΑΣΙΣΘΗΚΑΝ είτε ήρθαν στο στάδιο μιας πρώιμης λύσης (το ερώτημα είναι αν ο Μπορίσοφ θα τελειώσει τη δουλειά). Θυμάστε πόσο όμορφα έπεσαν οι πύραυλοι μας; Λοιπόν, ξεκίνησε μετά το 2005. Από τον δεύτερο επικεφαλής της Roscosmos - Anatoly Perminov. Υπό αυτόν, ο αριθμός των επιτυχημένων εκτοξεύσεων άρχισε να πέφτει σε επίπεδο κοντά στο ποσοστό ατυχημάτων κατά τη γέννηση της αστροναυτικής. Και μετά τον Perminov, υπήρχαν ακόμη ΤΡΕΙΣ επικεφαλής της Roskosmos, υπό τους οποίους ο αριθμός των εκτοξεύσεων έκτακτης ανάγκης συνέχισε να αυξάνεται. Ήταν μετά την άφιξη του Rogozin που άρχισε πρώτα απ 'όλα να αποκαθιστά την αξιοπιστία των εκτοξεύσεων. Υπό τον Rogozin, η αξιοπιστία των εκτοξεύσεων επέστρεψε σε υψηλές τιμές. Δεύτερον, όσο περίεργο κι αν ακούγεται από την πρώτη αντίδραση, ήταν ο Rogozin που εκτόξευσε πολλά εγχώρια έργα. Ήταν ο Rogozin που έφερε τη δουλειά στις επιχειρήσεις στο σημείο όπου μπορούσαν, σε μερικά χρόνια, να φέρουν τις μονάδες Nauka και Prichal σε ετοιμότητα και να προσδεθούν στο ISS. Να σας υπενθυμίσω ότι η ενότητα "Science" δεν μπορούσε να ξεκινήσει λόγω τεχνικών και οικονομικών (για τον προγραμματιστή) προβλημάτων από τη δεκαετία του 2000. Ο Rogozin δεν μπορούσε (και ίσως κανείς δεν θα μπορούσε) να αποκαταστήσει και να εκσυγχρονίσει όλες τις επιχειρήσεις στη διαστημική βιομηχανία. Μπόρεσε όμως να εκσυγχρονίσει εκείνες τις επιχειρήσεις που αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της βιομηχανίας. Επομένως, μπόρεσαν να ολοκληρώσουν την Επιστήμη τελικά. Το ανατολικό κοσμοδρόμιο, αν και υπό τον Ρογκόζιν, δεν χτίστηκε γρήγορα. Αλλά ήταν κάτω από αυτόν που τελικά ολοκληρώθηκε. Συγκρίνετε το Cosmodrome το 2017 (ένα χρόνο πριν την άφιξη του Rogozin) και τι κατάφεραν να χτίσουν για την ηγεσία του. το μεγαλύτερο μέρος του διαστημικού λιμανιού, κατασκευάστηκε και τέθηκε σε λειτουργία. Άλλωστε το κοσμοδρόμιο ιδρύθηκε, προσοχή το 2000. Και από τη στιγμή της τοποθέτησης μέχρι το 2018, δεν έγινε ούτε ένα συγκρότημα κοσμοδρομίου σε αυτό στην τελική κατάσταση. Ήταν υπό τον Ρογκόζιν που άρχισε τελικά η κατασκευή, η οποία δεν είχε συνεχιστεί για όλα τα 18 χρόνια και το πρώτο στάδιο ολοκληρώθηκε και εκτοξεύτηκαν πύραυλοι. Ω ναι, βλήματα. Θυμάστε μια άλλη μακροχρόνια κατασκευή, την οικογένεια οχημάτων εκτόξευσης Angara!; Έτσι, πριν από την άφιξη του Rogozin, αυτός ο πύραυλος (που έχει αναπτυχθεί από τη δεκαετία του '90) μόλις έφτασε σε δύο δοκιμαστικές εκτοξεύσεις το 2014, μετά από τις οποίες υπήρξε μια ανάπαυση. Ο Rogozin, λόγω του εκσυγχρονισμού της παραγωγής, επιτάχυνε την ανάπτυξη και το όχημα εκτόξευσης εκτελούσε ήδη πτητικές δοκιμές με νέο τύπο ανώτερης βαθμίδας. Και ο ίδιος ο πύραυλος παράγεται τώρα πιο γρήγορα και σύμφωνα με τα προγραμματισμένα σχέδια πτήσης, δεν θα υπάρχουν πλέον διακοπές που θα διαρκούν αρκετά χρόνια μεταξύ των εκτοξεύσεων πυραύλων.

    Ως αποτέλεσμα, ο Rogozin έχει κάτι να κατηγορήσει. Υπάρχει κάτι για κριτική. Αυτό όμως που σίγουρα δεν του άξιζε ήταν το μίσος λόγω του «αφανισμού» της βιομηχανίας. Αυτοί που το λένε απλά δεν ξέρουν ή έχουν ξεχάσει την κατάσταση ΠΡΙΝ έρθει. Υπό τον Rogozin, με φόντο προηγούμενων ηγετών (Igor Komarov 2015-2018, Oleg Ostapenko 2013-2015, Vladimir Popovkin 2011-2013, Anatoly Perminov 2004-2011 και Yuri Koptev 1992-2004). Από όλους τους προκατόχους, μόνο υπό τον Yuri Koptev, ο Roskosmos δεν υπέφερε από προβλήματα (παρά το γεγονός ότι αυτά ήταν στα πιο δύσκολα 90s). Ο Yuri Koptev, με το κόστος της πλημμύρας του σταθμού Mir και της πρακτικής χρήσης ξένων μικροηλεκτρονικών σε διαστημόπλοια, κατάφερε να σώσει τα πιο πολύτιμα έργα του προγράμματος στη βιομηχανία, έτσι ώστε ο ίδιος ο Roscosmos να επιβιώσει στις συνθήκες πλήρους καταστροφής της δεκαετίας του '90 . Είμαι παραπάνω από σίγουρος ότι δεν του ήταν εύκολο να πάρει την απόφαση να πλημμυρίσει το MIR. Όμως έσωσε την ίδια τη βιομηχανία.

    Εν συντομία! Για κάθε ενδεχόμενο, να σας θυμίσω ότι η κρίση στον Roscosmos ξεκίνησε το 2004, μετά την έλευση του Ανατόλι Περμίνοφ στην ηγεσία. Και η συντριπτική πλειοψηφία των προβλημάτων που γνωρίζουμε για τον Roskosmos ξεκίνησαν από αυτόν. Και από το ίδιο 2004, μέχρι το 2018, όλα τα προβλήματα υπό τον Περμίνοφ, τον Ποπόβκιν, τον Οσταπένκο και τον Κομάροφ επιδεινώθηκαν. Μόνο μετά την άφιξη του Rogozin, τα προβλήματα άρχισαν να επιλύονται και τα έργα άρχισαν να αναπτύσσονται πραγματικά. Ο Μπορίσοφ είναι ειδικός του κλάδου και επομένως φαίνεται ότι πρέπει να υπάρξει πρόοδος μαζί του. Αυτό είναι ακριβώς από τους 4 ηγέτες του Roskosmos πριν από τον Rogozin, ΤΡΕΙΣ ήταν επίσης από τα υπουργεία διαστήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρα υπήρχαν 5 ηγέτες πριν από τον Rogozin, αλλά έβαλα τον Koptev στη λίστα λόγω του γεγονότος ότι στις συνθήκες της δεκαετίας του '90 έκανε το μέγιστο που θα έσωζε τον κλάδο μας, τα προβλήματα ξεκίνησαν μετά από αυτόν). Ο Anatoly Perminov - ένας μηχανικός πυραύλων από τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις, ηγήθηκε του κοσμοδρόμου Plesetsk. Ο Vladimir Popovki - ένας στρατιωτικός, διοικούσε τις διαστημικές δυνάμεις. Oleg Ostapenko - Στρατηγικές δυνάμεις πυραύλων, επικεφαλής του κοσμοδρομίου Plesetsk και των διαστημικών στρατευμάτων. Έτσι, όπως μπορείτε να δείτε, η προέλευση του κλάδου δεν εγγυάται την απουσία προβλημάτων.
    1. -1
      1 Αυγούστου 2022 13:39 π.μ
      Νομίζω ότι ο κύριος λόγος για την κριτική του Ρογκόζιν είναι ότι λειτούργησε ως μπουμπούν και δυσφήμησε τη διαστημική μας βιομηχανία με τις δικές του πράξεις και λόγια (για παράδειγμα για το τραμπολίνο).

      Εκτός από το περιβόητο «τραμπολίνο», βλέπω την προσωπική εμπλοκή του Ρογκόζιν στην ιστορία με μια τρύπα στον ISS, τον οποίο άνοιξαν οι εχθροί στο διάστημα και με την αποστολή κινηματογραφικού συνεργείου αντί για αστροναύτες - ωστόσο, δεν έχω δει την ταινία. Αξίζει πραγματικά τον κόπο;...


      Και η διαφθορά και το πλύσιμο των ματιών υπήρχαν πριν από αυτόν.
      1. +1
        1 Αυγούστου 2022 15:25 π.μ
        Η ταινία δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμα. Είναι ακόμα σε προπαραγωγή (ειδικά εφέ και μοντάζ). Και στην πραγματικότητα, όπως είπα, μπορεί πραγματικά να κατηγορηθεί για πολλά. Το έργο του «Twitter» είναι ένα από αυτά. Αν και αυτή η εικόνα εμφανίστηκε φυσικά στους απλούς χρήστες. Οι ειδικοί τους από τον κλάδο εξακολουθούσαν να αντιλαμβάνονται τη Roskosmos μέσα από το πρίσμα των δραστηριοτήτων, των επιτευγμάτων και των ειδικών μας. Η NASA μάλιστα μετέφρασε βιβλία και επιστημονικά έργα των σχεδιαστών μας από το «Council of Chief Designers» και τα διανέμει μεταξύ των εργαζομένων και των πολιτών των ΗΠΑ. Οι υπάλληλοι της NASA όχι μόνο γνωρίζουν καλά τους εκπαιδευτές μας στο παρελθόν και τους παρόντες, αλλά τους σέβονται και τους θαυμάζουν πραγματικά.
    2. +4
      1 Αυγούστου 2022 14:57 π.μ
      Δεν καταλαβαίνετε. Αυτή είναι η αρχή της εκστρατείας δημοσίων σχέσεων του Μπορίσοφ και τίποτα περισσότερο.
      Ο κακός Ρογκόζιν τα χάλασε όλα, αχ-αχ-αχ.
      Αλλά ο καλός Μπορίσοφ θα αποκαταστήσει τα πάντα, μπαμπά.
      Όπως ο Σόιγκου μετά τον Σερντιούκοφ.
      1. 0
        1 Αυγούστου 2022 15:30 π.μ
        Μπορεί κάλλιστα να είναι! Μόνο που υπάρχει πρόβλημα. Το PR χωρίς πραγματικά αποτελέσματα μπορεί μόνο να επιδεινώσει την κατάσταση. Το παράδειγμα του Σόιγκου είναι ενδιαφέρον στο ότι άρχισε να πραγματοποιεί μεταρρυθμίσεις στον στρατό και την αμυντική βιομηχανία, που έφεραν αποτελέσματα. Γιατί το PR λειτούργησε.
        Υπάρχει όμως και το αντίθετο παράδειγμα. Πολλοί υπουργοί Οικονομίας και επικεφαλής κεντρικών τραπεζών έλαβαν υποστήριξη δημοσίων σχέσεων όταν ανέλαβαν τα καθήκοντά τους. Αλλά κάτι που δεν τους αρέσει, γιατί εξακολουθούν να κάνουν τη δουλειά τους άσχημα.
        1. 0
          1 Αυγούστου 2022 21:20 π.μ
          Το παράδειγμα του Σόιγκου είναι ενδιαφέρον στο ότι άρχισε να πραγματοποιεί μεταρρυθμίσεις στον στρατό και την αμυντική βιομηχανία, που έφεραν αποτελέσματα.


          Πολύ περίεργο πρέπει να πω. Η Ρωσία πολεμά χειρότερα από το Πακιστάν σε πολλές πτυχές. Θα ήθελα να μάθω αν αυτό είναι βλακεία ή πρόθεση.

          Γιατί το PR λειτούργησε.


          Όταν ρίχνονται τόσα πολλά στο PR που ο υπεύθυνος αναπληρωτής μπορεί να αγοράσει ένα σπίτι για 3,5 δισεκατομμύρια ρούβλια, θα λειτουργήσει ούτως ή άλλως.

          Αλλά κάτι που δεν τους αρέσει, γιατί εξακολουθούν να κάνουν τη δουλειά τους άσχημα.


          Λοιπόν, όπως λες, το PR δεν λειτουργεί. Έχουμε πολλούς υπουργούς χειρότερους από τον Σόιγκου; Όχι πραγματικά. Και σε τι πιστεύεις.
          1. 0
            1 Αυγούστου 2022 21:52 π.μ
            Πολύ περίεργο πρέπει να πω. Η Ρωσία πολεμά χειρότερα από το Πακιστάν σε πολλές πτυχές. Θα ήθελα να μάθω αν αυτό είναι βλακεία ή πρόθεση.

            Λοιπόν, αυτό είναι υπερβολή. Αλλά για το ότι ο στρατός έχει προβλήματα ... το διέψευσα κάπου ??? Η σύνδεσή μας είναι ακόμα αρχαϊκή. Τα συμπεράσματα σχετικά με την ανάγκη για εναέρια αναγνώριση μικρής εμβέλειας με χρήση drones έφτασαν στην ηγεσία, αλλά οι ίδιοι δεν συγκρούστηκαν στην Ουκρανία.

            Όταν ρίχνονται τόσα πολλά στο PR που ο υπεύθυνος αναπληρωτής μπορεί να αγοράσει ένα σπίτι για 3,5 δισεκατομμύρια ρούβλια, θα λειτουργήσει ούτως ή άλλως.

            Αυτό δεν είναι καθόλου απαραίτητο. Οι Αμερικανοί δημοσιοποίησαν το «Arleigh Burke» τους για δεκάδες εκατομμύρια δολάρια. Κάνει μόνο αυτό το πλοίο και την τρέχουσα γνώμη για αυτό καλή;

            Λοιπόν, όπως λες, το PR δεν λειτουργεί. Έχουμε πολλούς υπουργούς χειρότερους από τον Σόιγκου; Όχι πραγματικά. Και σε τι πιστεύεις.


            Αναρωτιέμαι γιατί αποφάσισες ότι πιστεύω σε κάτι αν πιστεύω ότι ο Σόιγκου εκσυγχρόνισε καλά τον στρατό για παρελάσεις. Μην σκέφτεσαι για τους άλλους.
  39. +1
    1 Αυγούστου 2022 14:49 π.μ
    Το ερώτημα βρίσκεται επίσης στον σκοπό αυτού του σταθμού: αν κοστίζει η εργασία σε τροχιά ως επιστημονικός σταθμός, αυτό είναι ένα πράγμα. Ένα άλλο πράγμα (και αυτό έγινε εν μέρει στην ΕΣΣΔ) είναι αυτόματα εργοστάσια για την παραγωγή προϊόντων που είναι αδύνατο να κυκλοφορήσουν στην επιφάνεια. Και ο τρίτος τρόπος είναι ένα τροχιακό ναυπηγείο-σταθμός πρόσδεσης για συναρμολόγηση, συντήρηση, φόρτωση / εκφόρτωση, πλοία για βαθύ διάστημα.
    1. 0
      1 Αυγούστου 2022 15:33 π.μ
      Ένας σαφώς καθορισμένος στόχος και καθήκον του ROSS δεν έχει δημοσιοποιηθεί ακόμη. Κρίνοντας όμως από τις αποσπασματικές πληροφορίες που μπορούν να συλλεχθούν μέσω συνεντεύξεων ή άρθρων, αποδεικνύεται ότι ο στόχος συνδέεται με πολλές εργασίες. Αυτή είναι η βάση για περαιτέρω συναρμολόγηση και λειτουργία των TEM και είναι δυνατή η παραγωγή μοναδικών υλικών.
  40. +5
    1 Αυγούστου 2022 14:54 π.μ
    Ωστόσο, σε σύγκριση με το δόλια πλημμυρισμένο "Mir", το οποίο πραγματικά μπορούσε να ζήσει και να εργαστεί, είναι όλα τόσο... σπόροι.


    Δεν μπορούσε. Ακραία φθορά όλων των μονάδων, διαρροές αέρα, καθώς και ένας μεταλλαγμένος μύκητας που δεν μπορούσε να αφαιρεθεί και δεν ήταν ξεκάθαρο τι θα συνέβαινε αν χτυπούσε στο έδαφος.
    Το MIR ήταν καταδικασμένο όπως ο ISS ήταν καταδικασμένος. Οποιαδήποτε μονάδα με λεπτό τοίχωμα δέχεται μικρο-οπές από φορτισμένα σωματίδια - αυτή είναι ακριβώς η στιγμή που κάθεστε εκεί με μηδενική βαρύτητα και ξαφνικά ωχ - μια λάμψη στα μάτια σας.
    Αυτές οι μικρο-οπές είναι πολύ μικρές για να διαρρεύσει μια αξιοσημείωτη ποσότητα αέρα μέσα από αυτές - αλλά υπάρχουν πολλές από αυτές. Σε μια συγκεκριμένη στιγμή, μόνο αυτός ο παράγοντας καθιστά αδύνατη τη λειτουργία του αντικειμένου.
    Το «MIR» ήταν στα πρόθυρα.
    Ο ISS επίσης δεν απέχει πολύ.
    Και αυτό είναι μόνο ένα πρόβλημα.

    Μια πολύ δυσάρεστη πτυχή, γιατί κάποτε, όταν υπήρχε μια μυρωδιά διαζυγίου στο διάστημα, είπα επανειλημμένα ότι με βάση τον Nauka και τον Prichal θα ήταν δυνατό να ξεκινήσει ο σχηματισμός ενός νέου ρωσικού τροχιακού σταθμού, αλλά στον Ροσκόσμο τα έπαιξαν όλα με τον δικό μου τρόπο.


    Λοιπόν, ας ελέγξουμε τον Μπορίσοφ - θα κυριαρχήσει το έργο για την αποδέσμευση και την αλλαγή της κλίσης της τροχιάς ή όχι. Είναι τεχνικά πιο δύσκολο, απαιτεί φαντασία, αλλά είναι φθηνότερο από τα νέα modules. Εκατοντάδες φορές σίγουρα.
    Ας τσεκάρουμε λοιπόν πώς έχουν μυαλό οι παππούδες του κράτους.
    Στο τέλος, ο Σόιγκου έφτιαξε έναν στρατό για τερατώδη χρήματα που δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα ​​με την Ουκρανία, αλλά είναι αδύνατο να γραφτεί γι' αυτό στο VO, σε αυτό το πλαίσιο, οι ισχυρισμοί εναντίον του Ρογκόζιν φαίνονται κάπως περίεργοι, τουλάχιστον πήγε σε εκτοξεύσεις χωρίς ατυχήματα. Μπόρεσε ο Μπορίσοφ να παρέχει drones στα στρατεύματα;
    Τώρα, παρεμπιπτόντως, ας ελέγξουμε ποια στατιστικά έκτακτης ανάγκης θα είναι υπό τον Μπορίσοφ.
    1. 0
      1 Αυγούστου 2022 15:11 π.μ
      Είναι εύκολο να κάνεις κριτική από τον καναπέ. χαχαχα
    2. -1
      1 Αυγούστου 2022 15:37 π.μ
      Ο Mir θα είχε την ευκαιρία να αντέξει λίγο περισσότερο εάν ο σταθμός δεν είχε υποστεί ζημιά από πυρκαγιές και σύγκρουση. Και ναι, έτσι είναι, πολλές μικρές βλάβες και ρωγμές.

      Σε βάρος του στρατού, το ερώτημα εδώ δεν είναι ο ίδιος ο στρατός, όλα είναι έτσι κατά τη διάρκεια των μαχών, κατά μέσο όρο, κερδίζουμε. Αλλά μάλλον σε μια κακώς οργανωμένη παροχή (προφανώς συνέπεια του υπολογισμού ότι το NWO δεν θα διαρκέσει περισσότερο από μερικούς μήνες) και υποτίμηση του ρόλου της εναέριας αναγνώρισης με drones. Και αν για το πρώτο φταίει ο Σόιγκου, τότε το δεύτερο είναι λάθος των ερευνητικών (αναλυτικών) ομάδων του υπουργείου Άμυνας.
      1. +2
        1 Αυγούστου 2022 21:17 π.μ
        Μια αποτυχία στα logistics, την έχουμε στα επίπεδα του 1945, προσαρμοσμένη για σύγχρονα αυτοκίνητα.
        Αποτυχία επικοινωνίας - δεν υπάρχει ESU TZ, δεν υπάρχουν καθόλου αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, τα στρατεύματα ελέγχονται από ραδιόφωνο, αγγελιοφόρους και με προσωπικό παράδειγμα, ξανά όπως το 1945.
        Ο αριθμός των νεκρών στρατηγών υποδηλώνει ότι προσπαθούν να ελέγξουν και από κινητά τηλέφωνα.
        Πυρά από μπαταρίες - οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας αντιμετωπίζουν την καταστολή του εχθρικού πυροβολικού, όπως ακριβώς η Βέρμαχτ το 1941-1945.
        Και τα λοιπά.
        Η λίστα είναι απλά ατελείωτη.
        Στρατός για παρελάσεις στην πιο αγνή του μορφή.
    3. -2
      1 Αυγούστου 2022 15:55 π.μ
      Παράθεση από: timokhin-aa
      αλλά δεν μπορείτε να γράψετε γι 'αυτό στο "VO"

      Τι είναι πραγματικά αδύνατο;
      1. +5
        1 Αυγούστου 2022 21:18 π.μ
        Τα άρθρα γκρεμίζονται ένα ένα, δεν βγαίνουν καν.
        Στο τελευταίο, η σημασία του πυροβολικού και των αεροπορικών επιδρομών στις επικοινωνίες για την ταχύτητα της επίθεσης των στρατευμάτων παραβιάστηκε μέχρι θανάτου, είναι αδύνατο, οι βουλευτές μπορούν να μαντέψουν ότι το Γενικό Επιτελείο δεν λειτουργεί.
        1. +2
          1 Αυγούστου 2022 22:17 π.μ
          Παράθεση από: timokhin-aa
          Τα άρθρα γκρεμίζονται ένα ένα, δεν βγαίνουν καν.

          Και αυτό παρά το γεγονός ότι το μέσο επίπεδο υλικών στο VO είναι κάτω από την πλίνθο. «Το καταπληκτικό είναι κοντά, αλλά είναι απαγορευμένο».

          Μπορείτε να τα διαβάσετε κάπου αλλού;
          1. +1
            3 Αυγούστου 2022 12:49 π.μ
            Νομίζω μέχρι στιγμής. Χρειάζεστε μια πλατφόρμα που να είναι ευανάγνωστη από τα τηλέφωνα. Δοκίμασα το LJ, δεν υπάρχει φωτογραφία από κινητό.
            Θα δούμε.
        2. +2
          2 Αυγούστου 2022 05:21 π.μ
          Alexander Πιθανότατα δημοσιεύετε τα άρθρα σας σε άλλους ιστότοπους, παρακαλώ δώστε συνδέσμους. Εάν το VO δεν θέλει να εκτυπώσει, το διαβάζουμε σε άλλους ιστότοπους.
          Διαβάστε περισσότερα από ένα Ryabov, με τα απαράμιλλα όπλα και τις νικηφόρες πορείες του.
        3. -1
          2 Αυγούστου 2022 13:10 π.μ
          Τότε γιατί δεν τα δημοσιεύετε στο Sea Power;
          1. 0
            3 Αυγούστου 2022 12:49 π.μ
            Δεν πρόκειται για τον στόλο
  41. -3
    1 Αυγούστου 2022 15:10 π.μ
    Είδα μια αγγελία, στρατολογούν αστροναύτες.
  42. 0
    1 Αυγούστου 2022 15:13 π.μ
    Η διαστημική βιομηχανία δεν μπορεί να θέσει καθήκοντα για τον εαυτό της. Είναι απαραίτητο να αναβιώσει η ομοσπονδιακή διαστημική υπηρεσία και το εποπτικό συμβούλιο των εκπροσώπων των επιχειρήσεων και των βουλευτών της Κρατικής Δούμας. Φυσικά, να δουλέψουμε με τους Αμερικάνους ως εργολάβους, να μην σπάσουμε τους δεσμούς, να ταραχώσουμε για έναν ήσυχο και αξιόπιστο χώρο. Να προσελκύσει ιδιωτικό χρήμα στη βιομηχανία, κάτι που είναι δομικά αδύνατο τώρα. Τότε θα υπάρχει μια αίσθηση. Διαφορετικά, ο Μπορίσοφ θα κάνει παρουσιάσεις για να ευχαριστήσει την πολιτική στιγμή, θα καθίσει με στρατιωτικές εντολές από τον προϋπολογισμό και θα θάψει σιγά σιγά τα απομεινάρια του πρώην μεγαλείου του.
    1. 0
      1 Αυγούστου 2022 15:57 π.μ
      Παράθεση από JonnySu
      Προσέλκυση ιδιωτικών χρημάτων στη βιομηχανία

      Κανένα ιδιωτικό χρήμα δεν θα πάει στον κλάδο. Όπως σε κάθε άλλη ρωσική βιομηχανία υψηλής τεχνολογίας. Αυτό δεν έχει κανένα οικονομικό νόημα στο τρέχον μοντέλο της «ανοιχτής οικονομίας».
      1. -2
        1 Αυγούστου 2022 16:13 π.μ
        Δεν καταλαβαίνω πώς μια ανοιχτή οικονομία συνδέεται με την απροθυμία να επενδύσουν χρήματα. Μάλλον, ισχύει το αντίθετο: η Roskosmos έχει κανονίσει μια ιδανική κλειστή οικονομία, όταν είναι επίσης πελάτης και αγοραστής και ρυθμιστής ιδιωτικών έργων. Πάντα θα μπορείς να ανοίγεις τη βρύση και να στήσεις την εισαγγελία αν δουν ότι η υπόθεσή σου αξίζει και μπορείς να κάνεις πράγματα καλύτερα από τις τεράστιες αδέξιες, αλλά τις δικές σου επιχειρήσεις.
        1. +2
          1 Αυγούστου 2022 16:26 π.μ
          Παράθεση από JonnySu
          Δεν καταλαβαίνω πώς μια ανοιχτή οικονομία συνδέεται με την απροθυμία να επενδύσουν χρήματα.

          Εδώ γράφεις:
          Παράθεση από JonnySu
          Πάντα θα μπορείς να ανοίγεις τη βρύση και να στήσεις την εισαγγελία αν δουν ότι η υπόθεσή σου αξίζει και μπορείς να κάνεις πράγματα καλύτερα από τις τεράστιες αδέξιες, αλλά τις δικές σου επιχειρήσεις.

          Εάν η επιχείρησή σας αξίζει τον κόπο, θα την εφαρμόσετε πραγματικά στη Ρωσία; Πρέπει να είσαι ηλίθιος. Πράγματι, στις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι ευκολότερο να βρεις χρήματα και προσωπικό, και η ρύθμιση είναι πολύ πιο ήπια. Ακόμα κι αν η ιδέα, το προσωπικό και τα χρήματα είναι δικά μας, θα είναι ακόμα πιο εύκολο για αυτούς να πάνε εκεί και να εφαρμόσουν την ιδέα εκεί.
          1. 0
            1 Αυγούστου 2022 17:08 π.μ
            Υπάρχουν πολλές κατσαρίδες στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι εγχώριοι επιχειρηματίες, όταν προσγειώνονται εκεί, πρέπει να εγκαταλείψουν τον έλεγχο των έργων (για παράδειγμα, ο ιδρυτής της Dauria Aerospace, ο οποίος έφυγε από τη ρωσική εισαγγελία, αλλά δεν έγινε δικός του στις Ηνωμένες Πολιτείες). Εάν η κυβέρνησή μας και ο Πρόεδρός μας αποφασίσουν να αλλάξουν τους κανόνες του παιχνιδιού για τις επιχειρήσεις, ο κόσμος θα απλώσει το χέρι. Είναι κρίμα που δεν υπάρχουν πλέον παράγοντες για τέτοιες αλλαγές.
  43. -1
    1 Αυγούστου 2022 15:16 π.μ
    Και δεν χρειάζεται να αποσυνδέσετε τίποτα εκεί, υπάρχουν τέτοια σκουπίδια, αφήστε το να λειτουργήσει στο ISS όπως είναι. Η ίδια Επιστήμη, η οποία βασανίστηκε για 20 χρόνια, ήταν αγκυροβολημένη με κινητήρες ρελαντί και, δόξα τω Θεώ, είναι πιο ακριβό να την πάρεις ως βάση ενός νέου σταθμού. Αν οι Αμερικάνοι θέλουν να συνεχίσουν το έργο του ISS, θαυμάσια, παρέχουν τις απαραίτητες υπηρεσίες για παράδοση, διόρθωση τροχιάς και μηχανική. Αυτό είναι συνεργασία, πραγματικά χρήματα, αξιοποίηση χωρητικότητας.
  44. -4
    1 Αυγούστου 2022 15:24 π.μ
    Υπέρ, κατά - δεν πειράζει, γιατί. Τίποτα δεν εξαρτάται από τους συγγραφείς.
    Το κύριο πράγμα είναι διαφορετικό - ο χρόνος των δωρεάν χρημάτων, το μονοπώλιο στις μεταφορές, τη συνεργασία, τους κινητήρες τελειώνει.
    Και τα χρήματα, προφανώς, όλα είναι βελτιστοποιημένα. Τα ΜΜΕ γράφουν ότι πολλά έργα που δημοσιοποιούνται κλείνουν χωρίς να έχουν τουλάχιστον κάποια αποτελέσματα.

    "Υπάρχει μια ευκαιρία να δικαιολογηθεί η εμπιστοσύνη και να αποδειχθεί ότι τα αστέρια των ηρώων δεν δίνονται σε κανέναν ούτως ή άλλως."
    Αν θυμάστε τους πιο διάσημους βραβευθέντες σε κυβερνήσεις, τότε είναι κάπως λυπηρό…
  45. +3
    1 Αυγούστου 2022 16:02 π.μ
    Ποιο είναι το νόημα του άρθρου; Πολλά κείμενα, φυσικά. Μπράβο συγγραφέα. Υπομονετικός και ικανός να πληκτρολογήσει. Αλλά ξεβράστηκε σε τι; Καταγράφοντας όλα όσα ήταν άσχημα και πόσο καλά ήταν. Τι είναι όλα τα καθάρματα και τα σατανικά; Βαρετό... κορίτσια.
  46. 0
    1 Αυγούστου 2022 16:40 π.μ
    Όταν κοιτάξετε προσεκτικά το εύρος και την κατεύθυνση της NASA - τους ερευνητικούς πόρους της, την τεχνολογική βάση και τον εξοπλισμό της, τα προγράμματά της για βαθιά και κοντινή εξερεύνηση του διαστήματος, το ίδιο το φάσμα της έρευνας - γίνεται σαφές σε σύγκριση με τα καθήκοντα της βιομηχανίας μας - όπου είμαστε και που βρίσκονται. Ναι, ακόμη και η Κίνα, με το σεληνιακό της πρόγραμμα, έχει περισσότερες φιλοδοξίες από τις δικές μας. Αλίμονο και αχ!
  47. +1
    1 Αυγούστου 2022 16:56 π.μ
    Μετά τα λόγια για τον "επαίσχυντο πλημμυρισμένο" Mir ", δεν διάβασα περαιτέρω γιατί ο συγγραφέας είτε είναι ανίκανος στο θέμα είτε αποκρύπτει εσκεμμένα το γεγονός ότι ο Mir εργάστηκε ΤΡΕΙΣ ΘΕΡΟΥΣ από τις αρχικά του αναλογούσες και την περαιτέρω λειτουργία του Ο σταθμός ήταν απλώς επικίνδυνος για τους αστροναύτες λόγω των συσσωρευμένων τεχνικών προβλημάτων, χωρίς να υπολογίζεται η βιολογική - πολλαπλασιαζόμενη μούχλα και τα βακτήρια που τρώνε τον σταθμό. Είναι κρίμα που οι συγγραφείς δεν μπορούν να βάλουν ένα μείον, είναι κρίμα.
  48. -1
    1 Αυγούστου 2022 17:24 π.μ
    Μυθιστόρημα! Το έγραψες αυτό; Τι είδους απαισιοδοξία; Όπως και εσείς, στην προκειμένη περίπτωση, φυσικά, παραθέτω την πλοκή από την ταινία «Aviator». Θυμηθείτε πώς ποδοπατήθηκε «στην επιτροπή» για τα χρήματα του προϋπολογισμού που δαπανήθηκαν για την ανάπτυξη και ΠΩΣ «κατέβασε» γρήγορα αυτή την επιτροπή μετρώντας τα χρήματα που διατέθηκαν σε όλες τις αεροπορικές εταιρείες και πόσα αεροσκάφη «εξέδωσαν» στη σειρά.
    Και τι να αντικαταστήσω; Με ερασιτεχνικό τρόπο, αν προσθέσετε ό,τι είναι διαθέσιμο για πολλά υποσχόμενες εξελίξεις. Για παράδειγμα, το "πυρηνικό ρυμουλκό" και στη συνέχεια, φυσικά, αντικαταστήστε το "ναυπηγείο". Ας είναι πρωτόγονο προς το παρόν, αλλά ναυπηγείο
  49. 0
    1 Αυγούστου 2022 17:30 π.μ
    ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ NASA. Οι Tik tokers, ναι, δεν καταλαβαίνουν, τους αρέσει. Και αυτό λέγεται επίδειξη και ακριβό. Ακριβό και καθόλου ρεαλιστικό. Ελικόπτερο στον Άρη και .... αναγκαστικά κάθισμα στον παλιό σταθμό, με διακοπή προσγείωσης στο φεγγάρι σε 50 χρόνια
  50. +2
    1 Αυγούστου 2022 18:09 π.μ
    "
    Και ποια θα πρέπει να είναι πρωτίστως σε σημασία στον Roscosmos; Σωστά, επανδρωμένες πτήσεις Ρώσων κοσμοναυτών στον ρωσικό σταθμό σε τροχιά και επιστημονικό διάστημα. Δηλαδή, αυτόματοι σταθμοί και ανιχνευτές που πετούν προς άλλα ουράνια σώματα. Πειράματα και δοκιμές.

    Και εδώ είναι λάθος.
    Το πρώτο καθήκον θα πρέπει να είναι η δημιουργία ενός ισχυρού δορυφορικού αστερισμού.
    Επικοινωνίες, dzz, παρακολούθηση και άλλα.
    Δεν υπάρχουν αρκετά χρήματα για όλα ταυτόχρονα.
    Όσον αφορά τις εμπορικές εκτοξεύσεις, είναι απαραίτητες. Αυτά είναι τα ίδια χρήματα. Αυτή είναι μια τεράστια θέση αγοράς. Από την οποία φεύγει η Ρωσική Ομοσπονδία. Και είναι πολύ λυπηρό, και δεν είναι μόνο τα χρήματα.

    Όσο για τον κόσμο. Ήταν άσχημα φορεμένος. Ο Emnip επανεπεξεργάστηκε τον πόρο τρεις φορές. Είχε 2 φωτιές. Το μόνο πράγμα για το οποίο ήταν καλός ήταν η βάση για τη δημιουργία ενός εντελώς νέου σταθμού. Και ήταν επικίνδυνα πράγματα.

    Ο συγγραφέας δεν πιστώνεται για τον ιδιοκτήτη του τεύχους.
  51. +3
    1 Αυγούστου 2022 18:38 π.μ
    Ωστόσο, σε σύγκριση με το δόλια πλημμυρισμένο "Mir", το οποίο πραγματικά μπορούσε να ζήσει και να εργαστεί, είναι όλα τόσο... σπόροι.
    Мир затопили не предательски, а вовремя. Жить и работать он дальше не мог: он отслужил 3 гарантийных срока, по нему дважды стукнули кораблем. Я помню, как в новостях постоянно сообщалось об успешном ремонте на станции. Да, это тоже полезный опыт, но все могло кончится плохо. Хорошо, что Мир затопили, пока космонавты не погибли.
    Ναι, τα Soyuz τρέχουν τώρα σε ολοκληρωμένα κυκλώματα, αλλά είναι ακριβώς το ίδιο Soyuz με αυτό που απογειώθηκε για πρώτη φορά από τη Γη το 1967.
    Двигатели другие, электроника и прочее оборудование другие, но корабли совершенно те же. Логично, чё... Что там общего, кроме массогабаритных характеристик? Это как сравнить легковушку (импортную, не Жигуль-классику) из 70-х и 2000-х. 4 колеса, седан, ездит - все тоже самое...
  52. +1
    1 Αυγούστου 2022 21:04 π.μ
    Παράθεση από demiurge
    Τυπικά, υπάρχει μια τέτοια πιθανότητα. Αλλά η μετάβαση σε άλλη τροχιά θα απαιτήσει μια άγρια ​​κατανάλωση καυσίμου, ακόμα κι εδώ που γράφτηκε, περίπου 19 τόνους.

    Что значит- "использовать блоки на другой станции?" Это вам - не спальный вагон, где всё предусмотрено с избытком. В расчёте на комфорт и любые капризы пассажира. Жесточайшая экономия веса. И блоки делали не с бухты- барахты, а, в расчёте на функциональную дополненность соседними. Подкова только на копыте коня работает нормально. На лоб её никому не пристроить. Нет энергетики. Она- американская. Отсюда множество того, что есть- будет пылиться без использования. Или велогенератором подпитывать? Далее. То, что НА САМОМ ДЕЛЕ НУЖНО, не делалось на МКС. Причины понятны. Хорошо бы в одиночестве этим заняться, да где то, чем это всё делается? Оно всё- на земле, хорошо, если, хоть существует в железе. Неужели начать снимать не нужное и ставить то, что...? А КАК это сделать? Дырок в корпусе столько будет, что только и жить в скафандрах. На мой хохряк- отстыковать наши блоки, которые ПОЛНОСТЬЮ наши, без американских денег и споров о собственности, и утопить где положено. И пусть они там кувыркаются, пытаясь развалить остатки и благополучно утопить. Нет у них такой возможности. Слабаки, потому, что. Они как-то приподнимали МКС, на 90 метров подняли, из нужных пол-километра. Это было бы нашими санкциями в ответ на их.
  53. 0
    1 Αυγούστου 2022 21:10 π.μ
    Παράθεση από: bk0010
    Ωστόσο, σε σύγκριση με το δόλια πλημμυρισμένο "Mir", το οποίο πραγματικά μπορούσε να ζήσει και να εργαστεί, είναι όλα τόσο... σπόροι.
    Мир затопили не предательски, а вовремя. Жить и работать он дальше не мог: он отслужил 3 гарантийных срока, по нему дважды стукнули кораблем. Я помню, как в новостях постоянно сообщалось об успешном ремонте на станции. Да, это тоже полезный опыт, но все могло кончится плохо. Хорошо, что Мир затопили, пока космонавты не погибли.
    Ναι, τα Soyuz τρέχουν τώρα σε ολοκληρωμένα κυκλώματα, αλλά είναι ακριβώς το ίδιο Soyuz με αυτό που απογειώθηκε για πρώτη φορά από τη Γη το 1967.
    Двигатели другие, электроника и прочее оборудование другие, но корабли совершенно те же. Логично, чё... Что там общего, кроме массогабаритных характеристик? Это как сравнить легковушку (импортную, не Жигуль-классику) из 70-х и 2000-х. 4 колеса, седан, ездит - все тоже самое...

    Коммуноурапатриоты, (обычное дело- мозгов нет у них) стенают про МИР. Только для того и летали туда, ремонтировали, чтобы иметь возможность когда нужно, включить торможение и спуск в ад горения в атмосфере. Замёрзшая станция, невменяемая и неуправляемая. КАК её спустить, если она не слышит команды с Земли? Загнать таких вот идиётов на орбиту и заставить сделать то, что сделали наши ребята. Это похлеще, чем первый выход в открытый Леонова. Много бед могла эта станция под занавес на творить на Земле. Неуправляемо и непредсказуемо валиться вниз. Пол-города смахнуть могла бы. Да ещё и возможность начала войны, если бы на врага упала..
    1. +2
      2 Αυγούστου 2022 10:52 π.μ
      Много бед могла эта станция под занавес на творить на Земле.

      Меньше чем гнидолибералозаподники типа вас. Вот кого точно надо было топить, что бы бед не было, да и сейчас не поздно
  54. +2
    1 Αυγούστου 2022 21:13 π.μ
    я неоднократно говорил о том, что именно на базе «Науки» и «Причала» можно было бы начинать становление новой российской орбитальной станции, но в «Роскосмосе» все переиграли по-своему. И многострадальную «Науку» выпихнули на орбиту, чтобы, судя по всему, благополучно затопить через два года.

    У Скоморохова как обычно пафосно, шумно и глуповато.
    Российская сторона всерьез задумалась о будущем пилотируемой космонавтики и создании собственной орбитальной станции еще два года назад.
    Об этом сообщил глава госкорпорации Роскосмоса Юрий Борисов в пятницу.
    РФ завершит работу на МКС не раньше, чем заработает новая российская орбитальная станция -
    Μπορίσοφ
    "Вот этот переход - завершение работы на МКС и начало работы на российской станции, безусловно, должен быть синхронизирован",
    - сказал Борисов в интервью телеканалу "Россия-24" (ВГТРК).
  55. 0
    1 Αυγούστου 2022 23:38 π.μ
    очередной лично преданный "эффективный" менеджер.....сапог.... результаты его предыдущей работы явно видны на украине..
    верховный - смени колоду карт у престола. время "преданных" - воровитых, трепливых, ушло. пришло время мыслящих самостоятельно профессионалов. берущих на себя полную ответственность за порученное дело....с одним патроном в стволе пистолета в кармане...в случае неудачи.
    а то потопишь своей нерешительностью корабль - россию вместе со всем экипажем.
  56. +2
    2 Αυγούστου 2022 00:11 π.μ
    Военные руководители Роскосмоса

    Το Υπουργείο Άμυνας, εκπροσωπούμενο από τον Spetsstroy, έχει ήδη εργαστεί για το Vostochny και οι 140 ποινικές υποθέσεις συνδέονται ακριβώς με αυτήν την περίοδο.
    Λοιπόν, ας δούμε τα αποτελέσματα της «στρατιωτικής» ηγεσίας της Roscosmos


    - Anatoly Perminov (2004 - 2011). Ένας στρατιωτικός επιστήμονας πυραύλων, ιθαγενής των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, ηγήθηκε του κοσμοδρόμου Plesetsk, διοικούσε τις Διαστημικές Δυνάμεις. Οι ιδιαιτερότητες της βιομηχανίας πυραύλων και διαστήματος είναι ότι περνούν αρκετά χρόνια από την παραγωγή πυραύλων και ωφέλιμου φορτίου μέχρι την εκτόξευσή τους. 6 χρόνια μετά την άφιξη του Perminov στον Roskosmos, άρχισε μια μαζική πτώση πυραύλων. Το 2010 - 2018, υπήρξαν 20 ανεπιτυχείς εκτοξεύσεις - αυτό ήταν μόνο τα πρώτα χρόνια της εξερεύνησης του διαστήματος. Κάτω από αυτόν, η πειθαρχία της παραγωγής καταστράφηκε, πολλά έργα ολοκληρώθηκαν και επιβραδύνθηκαν. Είναι ο Anatoly Perminov που μπορεί να χαρακτηριστεί υπεύθυνος για την παρακμή της διαστημικής βιομηχανίας.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Στρατιωτικός, υπηρέτησε στο Γενικό Επιτελείο, διοικούσε τις Διαστημικές Δυνάμεις, ήταν αναπληρωτής υπουργός Άμυνας. Για δύο χρόνια δουλειάς ως επικεφαλής της Roskosmos, δεν μπόρεσε να επιτύχει σημαντική αλλαγή στην κατάσταση. Οι πύραυλοι συνέχισαν να πέφτουν ακριβώς στον αέρα.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Ένας στρατιωτικός επιστήμονας πυραύλων, γέννημα θρέμμα των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, ηγήθηκε του κοσμοδρόμου Plesetsk, των διαστημικών δυνάμεων και των Δυνάμεων Αεροδιαστημικής Άμυνας και ήταν αναπληρωτής υπουργός Άμυνας. Ως επικεφαλής του Roskosmos, δεν σημείωσε μεγάλη επιτυχία σε δύο χρόνια.

    Και όχι μόνο οι στρατιωτικοί

    - Igor Komarov (2015 - 2018). «Αποτελεσματικός μάνατζερ». Εργάστηκε στις Sberbank, Norilsk Nickel και AvtoVAZ. Όπως και οι προκάτοχοί του, έτσι και αυτός δεν έλαμψε με ιδιαίτερη επιτυχία στον Roskosmos. Οι πύραυλοι έπεσαν, όλες οι προθεσμίες για σημαντικά έργα μετατοπίστηκαν προς τα δεξιά, το κοσμοδρόμιο Vostochny μόλις ολοκληρώθηκε.
  57. +3
    2 Αυγούστου 2022 00:16 π.μ
    Бывший, директор НАСА - Билл Нельсон - по образованию политиолог и юрист.
    Президент компании Боинг - Грег Смит - по образованию бизнес-менеджер.
    Директор Локхид Мартин до 2020 года - Мерилин Хьюсон - искусствовед и экономист
    А с 2020 года Локхид Мартин возглавляет Джеймс Таклет, по образованию специалист по связям с общественностью (PR). А ранее он возглавлял Хонейвел Аэроспейс Системс.
  58. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  59. 0
    2 Αυγούστου 2022 12:36 π.μ
    Παράθεση από Brancod.
    Военные руководители Роскосмоса

    Το Υπουργείο Άμυνας, εκπροσωπούμενο από τον Spetsstroy, έχει ήδη εργαστεί για το Vostochny και οι 140 ποινικές υποθέσεις συνδέονται ακριβώς με αυτήν την περίοδο.
    Λοιπόν, ας δούμε τα αποτελέσματα της «στρατιωτικής» ηγεσίας της Roscosmos


    - Anatoly Perminov (2004 - 2011). Ένας στρατιωτικός επιστήμονας πυραύλων, ιθαγενής των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, ηγήθηκε του κοσμοδρόμου Plesetsk, διοικούσε τις Διαστημικές Δυνάμεις. Οι ιδιαιτερότητες της βιομηχανίας πυραύλων και διαστήματος είναι ότι περνούν αρκετά χρόνια από την παραγωγή πυραύλων και ωφέλιμου φορτίου μέχρι την εκτόξευσή τους. 6 χρόνια μετά την άφιξη του Perminov στον Roskosmos, άρχισε μια μαζική πτώση πυραύλων. Το 2010 - 2018, υπήρξαν 20 ανεπιτυχείς εκτοξεύσεις - αυτό ήταν μόνο τα πρώτα χρόνια της εξερεύνησης του διαστήματος. Κάτω από αυτόν, η πειθαρχία της παραγωγής καταστράφηκε, πολλά έργα ολοκληρώθηκαν και επιβραδύνθηκαν. Είναι ο Anatoly Perminov που μπορεί να χαρακτηριστεί υπεύθυνος για την παρακμή της διαστημικής βιομηχανίας.

    - Vladimir Popovkin (2011-2013). Στρατιωτικός, υπηρέτησε στο Γενικό Επιτελείο, διοικούσε τις Διαστημικές Δυνάμεις, ήταν αναπληρωτής υπουργός Άμυνας. Για δύο χρόνια δουλειάς ως επικεφαλής της Roskosmos, δεν μπόρεσε να επιτύχει σημαντική αλλαγή στην κατάσταση. Οι πύραυλοι συνέχισαν να πέφτουν ακριβώς στον αέρα.

    Oleg Ostapenko (2013 - 2015). Ένας στρατιωτικός επιστήμονας πυραύλων, γέννημα θρέμμα των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, ηγήθηκε του κοσμοδρόμου Plesetsk, των διαστημικών δυνάμεων και των Δυνάμεων Αεροδιαστημικής Άμυνας και ήταν αναπληρωτής υπουργός Άμυνας. Ως επικεφαλής του Roskosmos, δεν σημείωσε μεγάλη επιτυχία σε δύο χρόνια.

    Και όχι μόνο οι στρατιωτικοί

    - Igor Komarov (2015 - 2018). «Αποτελεσματικός μάνατζερ». Εργάστηκε στις Sberbank, Norilsk Nickel και AvtoVAZ. Όπως και οι προκάτοχοί του, έτσι και αυτός δεν έλαμψε με ιδιαίτερη επιτυχία στον Roskosmos. Οι πύραυλοι έπεσαν, όλες οι προθεσμίες για σημαντικά έργα μετατοπίστηκαν προς τα δεξιά, το κοσμοδρόμιο Vostochny μόλις ολοκληρώθηκε.

    Есть племя аборигенов, в Африке, строящие самолёты из соломы. Вы занимаетесь примерно тем же. Перебираете кадры, рассматриваете их погоны. Дипломы. Строите систему из бумажек и знаков различия. Нужно смотреть на финансовуй надстройку, как ОНА работает. Если она правильная, то и фокусник будет запускать ракеты не хуже айтишника. Посмотрите на систему финансовых отношений в области микропроцессоров в прошлом, не давнем прошлом и сейчас. Как организована была работа мистера Чубайса. Не замечаете, почему эти провалы были запрограммированы, и не назначением жулика, а самой системой? Кто получал финансы в производстве микропроцессоров? Чудеса- -САМИ ИЗГОТОВИТЕЛИ. За проектирование, идеологию и прочие прибамбасы вокруг этого железа. Кто получал финансирование за нано технологии? Сами изготовители. Кто получал финансирование в системе Академии Наук? Сами учёные. Сами обосновывали объёмы, тематику, исполнителей, проведение работ, отчёты и награждение. Отсюда и вшивость. Результаты- известны. И так будет, назначь любого. Последнее решение (Микропроцессоры) - финансировать ЗАКАЗЧИКА. Деньги за процы дают ему, а не изготовителю. И ОН решает, какие ему нужны, он выбирает исполнителя, он заинтересован не В ОСВОЕНИИ бабла, а в самих живых железках. Он- собеседник с изготовителем НА РАВНЫХ, и понимает в деле не меньше. Его- не обмануть, не дать взятку. Взяткой не отмазаться. НУЖЕН ПРОЦЕССОР, и баста. ТАК нужно строить все отношения. Космос должны финансировать заказчики новаций. Землепользователи, и тогда космические снимки будут в руках всех фермеров, агрономов, конкретных спецов, а не в засекреченных архивах. Суперматериалы будут в руках тех, кому они нужны, а не в засекреченных производствах. Только тогда это всё станет на порядки дешевле, поскольку, масса товара- это путь к низкой цене. Почему компы за границей стоят копейки? Потому. что их делают миллионами. Почему наш чубайсовский планшет стоил сотни тысяч? потому. что сделали три штуки. На показуху. Задача чубайсов- отмыть бабло и отчитаться. Задача заказчика - получить дешёвый реальный продукт.
  60. 0
    2 Αυγούστου 2022 13:58 π.μ
    Απόσπασμα από βάτραχος
    Όλα ως συνήθως!!! Οποιαδήποτε επιχείρηση, εκδήλωση, ΕΓΚΛΗΜΑ, αυτά είναι συγκεκριμένα πρόσωπα που έχουν πλήρες όνομα !!!
    Δεν υπάρχουν απρόσωπα γεγονότα, όπως, από μόνη της, από μόνη της ... ψάξε ποιος ωφελείται!

    Ποιος θα υποστήριζε... Αλλά από το γεγονός ότι (όσον αφορά την Ένωση) παραθέτουμε εδώ σχεδόν όλη τη σύνθεση του Πολιτικού Γραφείου, θα αλλάξει κάτι;

    От перечисления фактов и фэйсов - не изменится. Но изменится если придёт понимание причин фактов. Смысл. А смысл в том, что в ВКПб/КПСС должности действительно были все выборные и подотчётные. И огрёб полной мерой народ ровно то, за что и за кого голосовал. Без обмана. У нас как- то всё странно с пониманием смысла. Говорим одно, а думаем другое. "Политбюры" виноваты были бы, если бы они были наследственные дворяне. а общество- сословным. Получается, что на языке "политбюры КПСС"- а в головах как и 200 лет назад "их сиятельства". Авторы на ВО такое дело называют, насколько помню, термином "агро- феодальная психология", короче- холопская до уровня подсознания, до мозга костей, до кишечника и ещё дальше, насквозь.
  61. 0
    2 Αυγούστου 2022 14:46 π.μ
    МКС с орбиты, а что на орбиту? Наверно паровоз.
    1. ada
      0
      2 Αυγούστου 2022 23:27 π.μ
      Παράθεση από: VOENOBOZ
      МКС с орбиты, а что на орбиту? Наверно паровоз.

      Несомненно - паровоз, только атомный и непременно с бронепоездом, желательно - весьма маневренным. wassat
  62. 0
    2 Αυγούστου 2022 16:29 π.μ
    «Космос-2558», запущенный запущенный 1 августа на ракете «Союз» с Плесецка, приняли на управление наземные средства Воздушно-космических сил России, сообщили 2 августа Минобороны РФ.

    Космос-2506 (Персона № 3) запущен с космодрома Плесецк 23 июня 2015 года. Следующий спутник оптической разведки будет из обновлённой серии «Персона» либо из совершенной другой серии.

    «Персона» — спутник оптической разведки, оптическая система изготавливается в петербургском оптико-механическом объединении ЛОМО.
    ЛОМО 17В321 по состоянию на 2001 год превосходит по своим характеристикам все системы, созданные в России и Европе, приближаясь к характеристикам крупногабаритных систем наблюдения США, её разрешение должно достигать 30 см.

    Есть мнение, подтверждаемое любительскими наблюдениями (https://threadreaderapp.com/thread/1554199679608492033.html) , что выведенный на орбиту "Космос-2558" - это спутник-инспектор, и "инспектировать" он будет вполне конкретный объект - USA 326, предположительно, являющийся разведывательным спутником нового поколения, запущенным в феврале этого года (https://www.n2yo.com/satellite/?s=51445).

    Δείτε επίσης
    Секретный агент Хаббл
    НАСА, описывая историю телескопа «Хаббл», в описании причин перехода от 3-метрового главного зеркала к 2,4-метровому, утверждает: «Кроме того, переход к 2,4-метровому зеркалу позволял снизить затраты на изготовление, используя производственные технологии, разработанные для военных спутников-шпионов».
    Их отправляли в космос в одинаковых контейнерах.
    16 спутников KH-11 были запущены между 1976 и 2013 годами.
    Спутник ценой в авианосец.
    Хаббл?
    Дешевая гражданская версия.
    Космос-2542 гоняет по орбитам KH-11.
    2020
    https://www.youtube.com/watch?v=zajaWk7nVug&list=PL3u-rqFyLo2D_3jPjInIJkvhqyfMVAAMk&index=7&t=210s
    2021
    https://youtu.be/W8puRvzD4ds
  63. 0
    4 Αυγούστου 2022 11:41 π.μ
    На Рогозина ушаты грязи выливали, бурно радовались его замене на Борисова...
    Ну вот, Борисов в действии. Оно того стоило ? Он точно наш человек ?

    На совещании в химкинском НПО имени Лавочкина в пятницу 29 июля глава Роскосмоса Юрий Борисов заявил о пересмотре им "антизападной позиции" своего предшественника Дмитрия Рогозина. В частности, он потребовал от гендиректора предприятия Владимира Колмыкова остановить работы по восстановлению функционирования российско-германской обсерватории "Спектр РГ".

    Борисов также пытается передать британскому правительству сигнал о своей готовности вернуть задержанные Рогозиным на Байконуре космические аппараты широкополосного доступа в интернет OneWeb, которые, по данным спецслужб, МИ-6 планировала использовать (также как и систему Starlink), чтобы обеспечить ВСУ полноценную связь на поле боя против российской армии.

    Борисов в рамках своей кампании по ревизии наследия Рогозина ищет возможность нанести визит в США и провести переговоры, восстановив поставки американцам российских ракетных двигателей РД-181 (https://t.me/SolovievLive/118554), которые могут быть использованы в том числе и для запуска военных спутников США.
  64. 0
    4 Αυγούστου 2022 19:11 π.μ
    "сравнивать с предательски затопленным «Миром», который реально мог бы жить и работать, это все так… семечки"

    Вот только не надо "ля-ля". Мир имел гарантийный срок работы в 5 лет, отработал 15. Два пожара на борту ни о чём не говорят? Его в любом случае бы затопили, если и не в 2001-м, так в следующем году.
  65. 0
    6 Αυγούστου 2022 23:32 π.μ
    Παράθεση από: ramzay21
    Да и с такими деятелями как Борисов, который курировал ВПК вряд-ли что нормальное получиться, по СВО его "успехи" видно очень хорошо.

    А ведь это, товарищ, вражеская пропаганда. Во время Великой Отечественной за это расстреливали и правильно делали.
  66. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  67. 0
    7 Αυγούστου 2022 02:59 π.μ
    В этом разрезе будет интересно понаблюдать перипетии ухода из МКС. Слезы НАСА в основном связаны с обслуживанием и утилизацией. - Деньги на серию запусков Союзов для сведения с орбиты и обеспечение работы без российских сегментов. Причем деньги это еще в лучшем случае, в худшем понадобится собственное оборудование и комплекс мер, а это уже большие деньги.
  68. 0
    8 Αυγούστου 2022 01:09 π.μ
    Παράθεση από ultra
    Капиталистическая Россия уже показала.Народу приходится посылки в войска отправлять.

    Убери звезду с аватары. Не позорь Знак Доблести, негодяй. Ибо посылки в армию посылали всегда и во все времена. И дело не в бедности, а в солидарности народа со своей армией. Или о танковых колоннах, авиаэскадрильях построенных на собранные средства рабочих и колхозников в ТОЙ стране, не слышал? Провокатор.
  69. 0
    8 Αυγούστου 2022 01:18 π.μ
    Απόσπασμα: Sarboz
    Άρα δεν υπάρχει τίποτα που να ενοχλεί το ΓΕΣ. Όποιος έχει την ευκαιρία, βοηθάμε τους ανθρώπους μας με όποιον τρόπο μπορούμε. Ο καθένας μπορεί να ασκήσει κριτική.

    Это- не критика. Это- клевета. За которую у нас наступает уголовная ответственность.
  70. 0
    9 Αυγούστου 2022 11:56 π.μ
    Пока у меня устойчивое ощущение что все это прожектерство. При анализе наших действий в космосе за последние 20+ лет создается устойчивое ощущение что нынешняя власть космос "не любит" , она им не болеет, за границами максимально утилитарных ,приземленных задач он ее не интересует. Нет оснований полагать ,что спустя 22 года таких тенденций ВДРУГ там сделают финт ушами и "пойдут на руках". Уже сам факт того, что такой человек как РОГ длительное время закапывал отрасль "в песок" и был "с гуся вода" показывает на подтверждение этих подозрений. Сейчас Борисова поставили не потому что жаждут прорыва - а потому ,что РОГ окончательно скатился, пробил дно ,что называется. Стал медийно токсичен. Так что этот мешочек с песком полетел не оттого, что он плох или из за каких-то далеких планов - а тупо с целью несколько поднять ТЕКУЩИЙ уровень монгольфьера над землей.

    С МКС уходят потому, что уже есть окончательное понимание бесперспективности сотрудничества с США и Ко , бесперспективности использования МКС-проекта в кач-ве рычага давления, позволяющего нам влезть "без масла" в масштабные международные космические проекты. Тут мы получаем былинный отказ . Сроки самого существования МКС ,помимо всего прочего, также подходят к концу - еще можно пить Боржоми , но нам вряд ли это интересно ,учитывая максимально мутняцкую традиционную линию по космосу за последние лет 10 как минимум. Новая же станция потребовала бы массива новых экспериментально-производственных задач , которых практически нет (из за наследия отношения этих самых 10-20 лет) и только в этом смысле был бы резон ее создавать.

    Я думаю что в ближайшие 2 года мы форсанем какие-то приоритетные эксперименты на МКС , после чего ВОЗМОЖНО разово продлим каким-либо образом участие в МКС-проекте, после же этого ,вероятнее всего мы вообще откажемся от орбитальной станции на какое-то время.
  71. 0
    13 Αυγούστου 2022 05:39 π.μ
    Слишком много пессемизма. Да не всё хорошо, но ракеты не падают и не взрываются. А до Рогозина падали. Восточный начал пуски ракет. Вторая очередь космодрома строится по плану. Ракеты Ангара подводят к тяжёлому классу. Не всё сразу. Шаг за шагом. Денег у государства не вагон. Родина только начала подниматься с колен, даст Бог, мощь СССР 2.0,увидят наши дети.Тогда полетят космопланы к Марсу. По сути сейчас аналогия с 20ми годами прошлого века, когда после развала и гражданской войны создавалась великая Держава. Слава героям Z, которые куют будущее. Слава России.
  72. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  73. 0
    22 Οκτωβρίου 2022 11:17
    Когда наконец "научное" сообщество признается в том, что не было никакой высадки на Луну, что ни один человек не подымался даже на высоту в 400 километров над Землёй, что выход за пределы магнитного поля Земли означает мгновенную смерть для любого земного существа, что настоящий космос начинается на расстоянии почти в 2.000.000 километров от Земли (там где прекращается влияние земной гравитации)? Когда перестанут нести чушь про всякие эволюционные теории? Когда перестанут тратить миллиарды долларов ни на что? Почему на "исследования" космоса есть миллиарды, а на исследования Мирового океана денег нет? И почему США после "полётов" на Луну создали по программе "Space Shuttle" корабли многоразового использования с максимальной высот полёта над Землёй в 400 миль или 643 километра, куда они ни разу не поднимались? Это что, ложь во спасение? Когда наконец признаются в том, что жизнь на планете Земля уникальна и единственная в своём роде во всей нашей Галактике и что это биологический эксперимент, ради которого были изменены как наша планета Земля так и наша звезда - Солнце? Когда наконец перестанут нести чушь про полёты на Марс, Луну и так далее? И на чём лететь? На модернизированной ракете "ФАУ-2", созданной немцем Вернером фон Брауном 80 лет назад? Ведь нового за эти годы ничего не придумали и не создали!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»