BMPT "Terminator": ακριβό, περιττό και παλιό;

328

Όχι πολύ καιρό πριν, το ενδιαφέρον για το θέμα του λεγόμενου "οχήματος υποστήριξης μάχης" αυξήθηκε ξανά. δεξαμενές”, σχετίζεται με τη χρήση αυτών των μηχανών στο NWO. Ως εκ τούτου, προτείνω να δούμε το "Terminator" από μια διαφορετική οπτική γωνία. Απλά από διαφορετική οπτική γωνία και από την άλλη πλευρά. Μπορούμε να πούμε - με το λάθος, αλλά ο χρόνος θα δείξει ποιος είχε δίκιο.

Θα προσπαθήσω να μειώσω τον αριθμό των γραμμάτων και, για αρχή, θα σας υπενθυμίσω πόσο «σωστό» είναι. Το "Σωστό" είναι εδώ:
Ουκρανία. Και πάλι, τα ελαφρά οχήματα αντικαθιστούν το BMPT
Απλά υπέροχο υλικό από τον ειδικό μας Alexei Kuznetsov, ο οποίος είναι ο Alex TV. Και στα πλαίσια του άρθρου του φαίνεται τέλεια ΑΥΤΗ η πλευρά της εφαρμογής. Συνιστώ λοιπόν να αποσπαστείτε και να διαβάσετε, τότε θα μιλήσουμε για κάτι εντελώς διαφορετικό.



Ο Alexey, σαν γνήσιο τάνκερ, ζωγράφισε τέλεια τον ρόλο του βοηθού του στο πεδίο της μάχης. Με κάποια αισιοδοξία. Επιτρέπω στον εαυτό μου να διαφωνήσω με κάποια συμπεράσματά του από το μέρος της αίτησης και να δώσω την εκτίμησή μου.

Έτσι, η ιδέα του ίδιου του BMPT γεννήθηκε στην ΕΣΣΔ υπό την επίδραση του πολέμου στο Αφγανιστάν. Δηλαδή, όπως και στην περίπτωση του «Χταποδιού», που ήταν αντικείμενο διαδικασίας, υπόθεση πριν από σαράντα χρόνια.

Τότε οι σοβιετικοί στρατιωτικοί ηγέτες αποφάσισαν ότι χρειαζόταν ένα όχημα στο πεδίο της μάχης που θα μπορούσε να επιβιώσει περισσότερο από ένα όχημα μάχης πεζικού και θα είχε μια έξοδο πυρκαγιάς που μοιάζει αμυδρά με το Shilka, το οποίο στο Αφγανιστάν έγινε σωτήριο με τις τέσσερις κάννες των 23 χιλιοστών και ένα τερατώδης ρυθμός πυρκαγιάς.

Ο Αλεξέι, ελπίζω, θα πει με χρώματα για το τι τρομερά μεταλλαγμένα γεννήθηκαν ως μέρος αυτών των εξελίξεων, μερικά από τα οποία είχε τη χαρά να δει προσωπικά.

Από την πλευρά μου, θα πω το εξής: το πείραμα για τη διέλευση ενός τανκ και ενός μαχητικού οχήματος πεζικού εξακολουθεί να είναι εντελώς μη ικανοποιητικό. Αυτό που συνέβη τελικά είναι κατάλληλο μέχρι στιγμής μόνο για εκθέσεις και παρελάσεις, αλλά είναι δύσκολο να παλέψεις για αυτό και - το σημαντικότερο - εντελώς ασύμφορο.

Το κύριο αξίωμα: θωράκιση τανκ και μαζικά πυρά σε όλους τους στόχους στο πεδίο της μάχης, εκτός από τα τανκς, σωστά; Εντάξει, αλλά ας δούμε το "Terminator" από ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ, από όπου θα πετάξει μέσα του.

Απόσπασμα από το κείμενο του παραπάνω άρθρου:

"Για να καταστρέψει ένα BMPT, ο εχθρός θα χρειαστεί τον ίδιο αριθμό δυνάμεων και μέσων όπως για να καταστρέψει ένα τανκ."

Αλίμονο, εδώ διαφωνώ 155%.

Το σώμα των αρμάτων είναι εξαιρετικό. Ειδικά αν το πλήρωμα κάθεται σε αυτό, και όχι στη μονάδα. Χοντρή πανοπλία, DZ στην πανοπλία - το τανκ είναι γενικά ένα αρκετά αξιόπιστο σχέδιο, στο οποίο μπορείτε να πάτε στη μάχη. Υπάρχουν πολλές αποχρώσεις, αλλά σήμερα τα τανκς μπαίνουν στη μάχη, εκτελούν αποστολές μάχης και αφήνουν τη μάχη σχεδόν στην ίδια κατάσταση.

Τώρα δίπλα στο τανκ βρίσκεται το «Terminator», το οποίο θα πρέπει να προστατεύει το τανκ από οτιδήποτε δεν αξίζει την προσοχή του κανονιού των 125 χλστ.


Ας ρίξουμε μια προσεκτική ματιά στη μονάδα μάχης Terminator και ας αναρωτηθούμε: ποιος μπορεί να απενεργοποιήσει ΑΥΤΟ και με ποια πιθανότητα;


Θα αναφερθώ στον Αλεξέι, ο οποίος μου είπε κάποτε την εξής φράση: «Όλοι πυροβολούν σε ένα τανκ, γιατί ένα τανκ είναι το πιο τρομερό και αποτελεσματικό όπλα στο πεδίο της μάχης». Ας φανταστούμε λοιπόν ότι έρχεται ένα τανκ, ένα BMPT που το υποστηρίζει περπατάει κοντά και όλοι τους πυροβολούν.

Και αυτή είναι η λίστα:
- Βλήμα πυροβόλου άρματος 125 χλστ.
- βλήματα αντιαρματικού πυροβολικού και αυτοκινούμενα όπλα.
- Επίγειο ATGM
- τύμπανα κηφήνες με αθροιστικές βόμβες και RS?
- ATGM σε ελικόπτερα.
- RPG.

Αυτή είναι μια γενική λίστα, η οποία είναι δυσάρεστη και για το τανκ. Τι γίνεται όμως με μια συνέχεια;
- αυτόματα όπλα BMP / BTR διαμετρήματος 20 mm, 23 mm, 30 mm, 57 mm.
- αεροπορία όπλα όλων των διαμετρημάτων.
- NURS σε ελικόπτερα και επιθετικά αεροσκάφη.
- βαριά πολυβόλα από 12,7 mm έως 14,5 mm σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και άλλο εξοπλισμό.
- τουφέκια ελεύθερου σκοπευτή 12,7 χλστ.
- Πολυβόλα 7,62 χλστ. με αντίστοιχες σφαίρες.

Γιατί μια τέτοια λίστα; Ναι, όλα είναι απλά: η μονάδα μάχης Terminator δεν έχει πανοπλία. Εν τω μεταξύ, υπάρχουν αρκετά τρωτά σημεία, από τους μηχανισμούς περιστροφής / ανύψωσης κορμών μέχρι συσκευές παρακολούθησης και καλωδίωση. Μία ή δύο σφαίρες μεγάλου διαμετρήματος, τοποθετημένες από έναν ελεύθερο σκοπευτή στη σωστή θέση, θα τυφλώσουν τον Εξολοθρευτή και η μάχη θα τελειώσει εκεί για αυτόν. Λοιπόν, ή η αμφίβολη προοπτική επισκευής υπό πυρά.

Το σώμα των τανκς, επαναλαμβάνω - είναι υπέροχο. Αλλά μια άοπλη μονάδα δεν είναι για το πεδίο μάχης δίπλα στο τανκ. Αυτά για την παρέλαση. Και σε μια πραγματική σκληρή μάχη μέσα σε λίγα λεπτά, το μόνο που θα έχει το πλήρωμα του Terminator είναι ένα πολυβόλο πορείας. Τα υπόλοιπα θα είναι άχρηστα.

Όλοι πυροβολούν στο τανκ. Λαμβάνοντας υπόψη ότι το Terminator είναι «μόνο» 1 μέτρο και 25 εκατοστά ψηλότερο από το T-72, όχι μόνο όλοι θα πυροβολούν εναντίον του, αλλά θα χτυπιέται και πιο συχνά.

Λίγα λόγια για τα όπλα.

Θα ξεκινήσω με τον οπλισμό, ο οποίος, κατά τη γνώμη μου, είναι ο λιγότερο κατάλληλος σε αυτό το μηχάνημα.

ΑΓ-17Δ. Ο αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων προστέθηκε σαφώς κατά το σχεδιασμό σύμφωνα με την αρχή "Και να είναι". Αρχικά οι εκτοξευτές χειροβομβίδων υποτίθεται ότι είχαν τους δικούς τους χειριστές, δηλαδή το πλήρωμα αυτού του αμφιλεγόμενου οχήματος αυξήθηκε σε 5 άτομα, αντίστοιχα, εάν το όχημα καταστρεφόταν, οι απώλειες θα αυξάνονταν.

Σε γενικές γραμμές, το AGS, που πυροβολεί "κάπου εκεί" - φαίνεται επιπόλαιο. Λαμβάνοντας υπόψη ότι πρόκειται για ένα μέσο μάχης πεζικού σε μικρές αποστάσεις, τα πυρά από αυτούς τους εκτοξευτές χειροβομβίδων δεν θα είναι αποτελεσματικά, ειδικά επειδή θα κατευθύνονται με τέτοιο τρόπο ...

ATGM "Επίθεση". Σε γενικές γραμμές, το ίδιο το σύμπλεγμα είναι καλό, αν όχι για την απαρχαιότητά του. Όταν το «Attack» βρίσκεται σε ένα ελικόπτερο, το οποίο εξακολουθεί να πετά πάνω από το πεδίο της μάχης και όλα είναι λίγο πολύ αξιοπρεπή με την κριτική του, αυτό είναι ένα πράγμα. Και ο κωδικός είναι, με συγχωρείτε, μάχη εδάφους, καπνός, σκόνη και όλες οι άλλες παρεμβολές, κατά κάποιο τρόπο η χρήση καθοδήγησης λέιζερ δεν φαίνεται πολύ καλή. Το BMPT μας περπατά δίπλα στις δεξαμενές...


Ακόμη πιο μίζερα εκτιμούν το «Attack» ως μέσο αεράμυνας. Είναι εντελώς μηδενική. Είναι σαν ένα αστείο για τη μάχη σώμα με σώμα των αλεξιπτωτιστών: πρέπει να βρείτε ένα ελικόπτερο οπτικά από το τανκ (!!!) κατά τη διάρκεια της μάχης, να βρείτε ένα παράθυρο χωρίς παρεμβολές, να περιμένετε μέχρι το ελικόπτερο να αιωρείται, να βάλετε μια δέσμη το ... Και δείτε πώς το ελικόπτερο πέφτει ακαριαία, έχοντας λάβει από τα συστήματά τους την είδηση ​​της ακτινοβολίας λέιζερ.

Αλλά εδώ το πιο σημαντικό είναι να βρεις το ελικόπτερο. Το ραντάρ, σε αντίθεση με το "Shilka", το "Terminator" δεν κάνει, αντίστοιχα, η συζήτηση ότι κατά τη διάρκεια της μάχης μπορείτε να εντοπίσετε οπτικά ένα ελικόπτερο εκτελείται μόνο από όσους δεν έχουν ιδέα τι είναι - μια μάχη.

Το ελικόπτερο μπορεί να ανιχνευθεί συνειδητοποιώντας ότι είναι εκείνος που κάνει τη δουλειά για εσάς. Αλλά τότε είναι συνήθως πολύ αργά για να τρεμοπαίζει με λέιζερ.

Και τότε, γιατί χρειαζόμαστε μια τόσο αμφίβολη θεραπεία, αν υπάρχει απλώς ένα απολαυστικό "Χρυσάνθεμο", που απλά δεν νοιάζεται για τον καπνό, τα αερολύματα, τη σκόνη;

Και το τελευταίο: μάλλον δεν αξίζει να πούμε πόσο καλό θα είναι για την υγεία του πληρώματος εάν ένα βλήμα 30 mm χτυπήσει ένα δοχείο σε ένα ATGM, έτσι δεν είναι;

Αλλά για την «Επίθεση» θα μιλήσουμε λίγο αργότερα.

Πολυβόλο. Δεν υπάρχουν παράπονα, το PC πράγμα είναι πολύ χρήσιμο από πολλές απόψεις.

Αυτόματα όπλα 30 χλστ. Αν δεν ακούτε παραμύθια ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να καλύψουν τανκς από αεροπορικές επιθέσεις, αυτό είναι ένα εξαιρετικό όπλο. Ικανό να λύσει πολλές εργασίες, από την ειρήνευση του πεζικού σε θέσεις μέχρι την καταστροφή ελαφρά τεθωρακισμένων οχημάτων.

Επαναλαμβάνω: για λογική εργασία σε εναέριους στόχους χρειάζεται ραντάρ. Όλα αυτά τα «θαυματουργά αξιοθέατα» και τα λοιπά είναι ανοησίες. Τα όπλα του Terminator δεν προστατεύουν ούτε από ελικόπτερο ούτε από UAV, απλώς και μόνο επειδή δεν ξέρουν πώς να πυροβολούν στόχους υψηλής ταχύτητας. Η αποτελεσματικότητα είναι ίδια με αυτή ενός πολυβόλου σε έναν πυργίσκο τανκ. Αλλά για όλα τα άλλα - απλά ρίξτε.

Ίσως κάποιος στο κεφάλι (και έχουμε πολλούς ειδικούς) να έχει ξεκάθαρη κατανόηση του τρόπου χρήσης του Terminator σωστά, αλλά αυτό που προέρχεται από το Υπουργείο Άμυνας δεν δίνει ξεκάθαρη απάντηση.

Ναι, εκθέσεις... Ειπώθηκε τι πρωτοποριακό όπλο στην απόδοση του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, που δεν έχει ανάλογο (ω, πόσο το λατρεύουμε, πρακτικά το αποθεώνουμε!). Ναι, πραγματικά δεν υπήρχαν ανάλογα, αλλά αυτό δεν σημαίνει πάντα ότι η ανάπτυξη πριν από σαράντα χρόνια είναι μια τέτοια σημαντική ανακάλυψη.


Ακριβώς επειδή δεν υπήρχε πραγματικά ανεπτυγμένη ιδέα, ο στρατός δεν βιαζόταν να δεχτεί το Terminator σε υπηρεσία. Και μετά τις δοκιμές στη Συρία το 2017, τα δεδομένα των οποίων ταξινομήθηκαν για κάποιο λόγο, έγιναν δεκτά σε λειτουργία, αλλά η σειριακή παραγωγή δεν ξεκίνησε, αν και μια τέτοια απόφαση θα έπρεπε να είχε ληφθεί το 2021. Περαιτέρω διαρροή δεδομένων σχετικά με τη χρήση του "Terminator" κοντά στο Severodonetsk. Ίσως, μετά από αυτό, κάποιες αλλαγές να περιμένουν την ιδέα του BMPT, αλλά προς το παρόν, εκτός από 10 ή 12 πειραματικές μηχανές, τίποτα.

Αλλά αυτό δεν είναι καθόλου περίεργο. Αντίθετα, σε κάνει να πιστεύεις ότι και το Υπουργείο Άμυνας τους καίει τον εγκέφαλο, προσπαθώντας να βρει τι να κάνει μετά με τον Εξολοθρευτή.

Το αυτοκίνητο έχει τα πλεονεκτήματά του.

1. Σώμα αρμάτων μάχης, που μπορεί πραγματικά να σώσει το πλήρωμα.
2. Ενοποίηση με το Τ-72, που είναι πολύ χρήσιμο στη λειτουργία.
3. Πολύ καλά αυτόματα όπλα.

Το αυτοκίνητο έχει τα αρνητικά του.

1. Εντελώς ανυπεράσπιστη κεφαλή.
2. Η αδυναμία προστασίας των αρμάτων μάχης από αεροπορικές επιθέσεις λόγω έλλειψης ραντάρ.
3. Απαρχαιωμένο σύνολο όπλων.
4. Πολύπλοκη όραση.

Το τελευταίο μειονέκτημα είναι, αν όχι για να το πούμε, τότε υπονοείται: το σύστημα ελέγχου πλαισίου, το οποίο είναι τοποθετημένο ως πολυκάναλο πολυλειτουργικό σύστημα παρακολούθησης, η πανοραμική όψη του οποίου (γωνία θέασης 360 μοιρών) διαθέτει οπτική τηλεόραση χαμηλού επιπέδου και κανάλια αποστασιομέτρησης λέιζερ. Το αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου διαθέτει ψηφιακό βαλλιστικό υπολογιστή, σετ αυτόματων αισθητήρων για συνθήκες βολής και μηχανή παρακολούθησης στόχων.

Γενικά, όλα είναι απλά: κοστίζει πολλά χρήματα.

Επιπλέον, είναι σαφές: η έλλειψη κατανόησης των σωστών τακτικών για τη χρήση του BMPT οδηγεί σε έλλειψη επιθυμίας να ξοδέψετε χρήματα σε αυτό. Αυτό δεν είναι εντελώς λυπηρό, είναι αφορμή για ανάλυση και προβληματισμό.

Επιπλέον: μια προσπάθεια βελτίωσης των δυνατοτήτων του BMPT με την εγκατάσταση ενός ραντάρ ώστε να μπορεί να καλύψει άρματα μάχης από αεροπορικές επιθέσεις θα αυξήσει περαιτέρω το κόστος του σχεδιασμού.

Σε γενικές γραμμές, ο ίδιος ο σχεδιασμός "3 σε ένα" είναι από μόνος του ελαττωματικός. Αυτό δεν είναι ένα Nescafe, αλλά ένα όχημα μάχης.

Και εδώ αρχίζει η κριτική.

Καταρχήν, αλλά γενικά, πόσο χρειάζεται στο πεδίο της μάχης για μια μηχανή που μπορεί εξίσου επιτυχημένα να προσπαθήσει θεωρητικά να πολεμήσει πεζικό, εξοπλισμό υποστήριξης πεζικού, πυροβολικό, τανκς και ελικόπτερα;

Λυπάμαι, αλλά όλα αυτά μου θυμίζουν ένα έργο από το παρελθόν μας, δηλαδή το τανκ T-35.


Πολλοί πύργοι, ένα μεγάλο πλήρωμα, ένα είδος χερσαίας φρεγάτας που μπορούσε (και πάλι στη θεωρία) να πάει και να πυροβολήσει προς όλες τις κατευθύνσεις. Και πολεμήστε (λαμβάνοντας υπόψη δύο διαμετρήματα κανονιού) με διαφορετικούς στόχους.

Τι έγινε στην πράξη, θυμάστε. Ένα αυτοκίνητο για παρελάσεις, τίποτα παραπάνω. Η πρακτική της πολεμικής χρήσης με όφελος ήταν πενιχρή. Περίπου το ίδιο και με τον «Εξολοθρευτή»: είναι πολύ καλός στην παρέλαση, και στο ντύσιμο της βιτρίνας. Στη μάχη, εξακολουθεί να είναι ταξινομημένο.

Αλλά η ευπάθεια και οι μεγάλοι περιορισμοί του BMPT στη μορφή με την οποία υπάρχει είναι ήδη ξεκάθαροι. Επομένως, η χρήση μιας τέτοιας μηχανής φαίνεται άσκοπη και ακριβή.

Και εδώ μένει να απαντήσουμε στο αιώνιο ερώτημα: τι πρέπει να γίνει τότε;

Υπάρχει απάντηση. Και για αυτό πρέπει να εξετάσετε τις υπάρχουσες τακτικές χρήσης εξοπλισμού στο πεδίο της μάχης. Δηλαδή έχουμε ένα σωρό «Tank-BMP-2» που έχει αναπτυχθεί με τα χρόνια.


Ένα σωρό "Tank-BMP-3" θα φαίνονται πολύ καλύτερα, αφού το BMP-3 έχει ένα ελαφρώς πιο πολλά υποσχόμενο σύνολο όπλων. Θα έλεγα - το καλύτερο στον κόσμο, γιατί σας επιτρέπει να λύσετε ένα πολύ ευρύ φάσμα εργασιών.

Αλλά κάθε μαχητικό όχημα πεζικού είναι ένα «τενεκεδένιο κουτί», και το θέμα της υποστήριξης τανκς είναι επίσης θέμα επιβίωσης οχημάτων στο πεδίο της μάχης.

Τι μπορεί λοιπόν να υποστηρίξει πραγματικά ένα τανκ στο πεδίο της μάχης;

Η ίδια ανόητη διάνοια, ισχυρή σε πανοπλίες και ουσιαστικά ανελέητα μέσα.


Η ιδέα είναι η εξής: όπως και στην περίπτωση του Terminator, παίρνουμε το T-72. Χωρίς να αφαιρέσουμε τον πυργίσκο (με την έννοια της αποχώρησης από τον πυργίσκο), αφαιρούμε το πυροβόλο και το αντικαθιστούμε με τα ίδια δύο αυτόματα πυροβόλα των 30 χλστ. Στον ορίζοντα, στους κάθετους κορμούς - δεν πειράζει, υπάρχει αρκετός χώρος.

Κάτω το πολυβόλο από τον πύργο, δεν χρειαζόταν στη δεξαμενή, και θα επέμβει εδώ. ATGM… Σε γενικές γραμμές, η ιδέα της τοποθέτησης ATGM σε ένα τέτοιο μηχάνημα είναι από το κακό. Όπως έχω ήδη πει, η χρήση αποστάσεων λέιζερ και συσκευών καθοδήγησης στις συνθήκες της σύγχρονης μάχης, και μάλιστα στην πρώτη γραμμή, είναι ανόητη. Εκεί, αν υπάρχει χώρος για βλήματα, τότε με ραδιοκαθοδήγηση. Και ακόμα καλύτερα χωρίς πυραύλους. Υπάρχουν μέσα καταστροφής αρμάτων μάχης που κινούνται σε σχετικά ασφαλή απόσταση και καταστρέφουν τον εχθρικό εξοπλισμό από απόσταση 3-5 χλμ.


Λέιζερ? Καλά...

Οι αυτόματοι εκτοξευτές χειροβομβίδων δεν είναι λιγότερο αμφίβολοι ως προς τη χρήση, είναι επίσης καλύτερα να αφήνονται στις αποθήκες.

Τι μένει τελικά; Ναι, δύο κάννες με ρυθμό βολής έως και 550 βολές ανά λεπτό το καθένα. Προστατεύεται από τεθωρακισμένα άρματα μάχης, «Κουρτίνες», «Λείψανα» και άλλα συστήματα προστασίας τανκ.

Χωρίς ηλεκτρονικά τελευταίας γενιάς, χωρίς λέιζερ. Ένα απλό αλλά ανελέητο μηχάνημα ικανό να πλημμυρίσει θέσεις πεζικού και όλμων με οβίδες 30 mm, μαχητικά οχήματα πεζικού ή τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, όντας εντελώς άτρωτο στις οβίδες και τις σφαίρες τους.

Αυτό είναι η «υποστηρίξη τανκς»: σκουπίστε με βολές κανονιού ό,τι δεν αξίζει ένα βλήμα 125 χιλιοστών, επιπλέον, για να το κάνετε όσο το δυνατόν φθηνότερα και με ασφάλεια.

Παρεμπιπτόντως, η ιδέα δεν είναι καινούργια. Εδώ είναι μια ιδέα για ένα BMPT σε μέταλλο, σχεδόν ενός αιώνα: ένα ελαφρύ σοβιετικό άρμα T-60 οπλισμένο με ένα αεροπλάνο 20 mm ShVAK και ένα πολυβόλο. Όχι από τη στιγμή που ο σχεδιασμός, αλλά η ουσία είναι ξεκάθαρη.


Περίπου το ίδιο σε αυτή τη σύγχρονη αντίληψη: χωρίς παιχνίδια και επιδεικτική ομορφιά. Ορθολογισμός και μέγιστη επιβίωση στο πεδίο της μάχης. Δεν θα είναι ένα ελαφρύ τανκ, έστω και μόνο από πλευράς όπλων. Αλλά αυτό το πράγμα μπορεί εύκολα να περπατήσει δίπλα στο T-72 (μεταφορικά μιλώντας) και να πυροβολήσει ό,τι βλέπει.

Ένα τέτοιο μηχάνημα θα μπορεί να διεκδικήσει τον τίτλο ενός οχήματος υποστήριξης δεξαμενής. Αυτό που είναι σήμερα, δηλαδή ο «Εξολοθρευτής» - δεν είναι παρά μια όμορφη έννοια, εντελώς ανίκανη για τους παραπάνω λόγους. Έτσι οι καθυστερήσεις με την εισαγωγή αυτής της μηχανής στα στρατεύματα είναι αρκετά κατανοητές. Αλλά ένα τέτοιο μηχάνημα όπως το Terminator δεν μπορεί να σπάσει τον απαρχαιωμένο πλέον σύνδεσμο Tank-BMP.

Δεν έχει νόημα να συνδυάζουμε τις ιδιότητες πολλών άλλων σε ένα μηχάνημα, ειδικά επειδή υπάρχουν ήδη και χρησιμοποιούνται με επιτυχία. «Chrysanthemum», «Cornet», «Shilka», «Tunguska» και πολλά άλλα οχήματα μάχης. Το "Terminator" μέχρι στιγμής δεν είναι τίποτα άλλο από ένα concept, πάνω στο οποίο πρέπει να δουλέψεις σκληρά και για πολύ καιρό, διαφορετικά αυτό το BMPT θα παραμείνει μια μηχανή για παρελάσεις και επιδείξεις.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

328 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 15
    Αύγουστος 21 2022
    μπορεί να είναι ακόμα καλύτερο - 1 ή 2 κάννες 57 χλστ
    Λοιπόν, δεν είναι ακόμα το ίδιο χωρίς πουλιά. τουλάχιστον σε ένα θωρακισμένο εξωτερικό δοχείο, είναι καλύτερα να τα αφήσετε
    1. + 44
      Αύγουστος 21 2022
      Ρωμαίος, μερικές φορές δεν μοιάζεις καθόλου με τον εαυτό σου! Το BMP 3 και το αστείο του τανκ είναι ανεπιτυχές! Γιατί ο μαζικός τάφος του Πεζικού στερείται πανοπλίας και, ακόμη περισσότερο, δυναμικής προστασίας! ένα τανκ χωρίς κάλυμμα θα γίνει στόχος. Τα ίδια τα BMPT αποτελούν μέσο αυτοάμυνας και καταστροφής εχθρικών σημείων βολής στο πεδίο της μάχης. Τα μειονεκτήματα μπορούν να βρεθούν σε οποιαδήποτε τεχνική, ωστόσο, το Terminator επαινείται στον πόλεμο, πράγμα που σημαίνει ότι σε μεγαλύτερο βαθμό ανταποκρίνεται στον σκοπό του και προστατεύει τα τανκς και καθαρίζει τον χώρο στη ζώνη από πιθανή χρήση από σημεία βολής. Δεν υπάρχει ιδανική τεχνική, είναι καιρός να στείλουμε μαζικά τα BMP1 και BMP2 στο σκραπ, αλλά παλεύουμε πάνω τους και το Terminator έχει το κύριο πλεονέκτημα έναντι του BMP, δηλαδή το σώμα των δεξαμενών με πιο ισχυρή θωράκιση και δυναμική προστασία . Και το αεροπλάνο ή το ελικόπτερο θα πρέπει να καταρριφθεί από τους Shilki, Turguski, Torah και Buki. Παρεμπιπτόντως, Ρομάν, ως "shilochnik σε εφεδρεία" θα σας αποκαλύψω το "μυστικό" ZSU23-4 Shilka είναι επίσης εντελώς απαλλαγμένο από πανοπλίες. Όλη της η ισχύς πυρός της είναι 4 πολυβόλα των 23 χιλιοστών και προσπαθεί να προσαρτήσει εκτοξευτές για αντιαεροπορικούς πυραύλους στο αυτοκίνητο από την έλλειψη νοημοσύνης κάποιου…
      1. +1
        Αύγουστος 21 2022
        Παρατήρησα το έργο της Σίλκα κατά τη διάρκεια των ασκήσεων, τα φυσίγγια σαν ποτάμι ξεχύνεται από μέσα, χωρίς σακούλες ήταν για συλλογή
      2. +1
        Αύγουστος 22 2022
        Το BMP-3 λατρεύεται από όσους δεν πήγαν εκεί στην προσγείωση, είναι μια ποντικοπαγίδα, δεν μπορείς να βγεις από αυτό, ακόμα και στον εξοπλισμό.
        1. +8
          Αύγουστος 22 2022
          Απλώς ποιος οδήγησε το BMP-3 στο deante και τους αρέσει, αλλά δεν υπάρχουν καναπέδες πολεμιστές..

          BMP-3 ΑΠΟ ΑΠΟΨΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ


          Εάν οι μηχανοκίνητοι τουφέκι προτιμούν να οδηγούν σε πανοπλίες, τότε οι ανοιχτές καταπακτές του διαμερίσματος στρατευμάτων BMP-3 μετατρέπονται σε πρόσθετη προστασία.

          Οποιοσδήποτε, ακόμα και ένας άπειρος οδηγός, ξέρει πώς να «τυλίξει» μια «πένα» και «δύο» με τη μύτη του, πώς να στρίψει το αυτοκίνητο για να μην πιάσει τρύπα με τη μύτη του σε μια «βουτιά», διαφορετικά μπορείτε σπάστε τα αμορτισέρ και τις ράβδους στρέψης με εξισορροπητές διασποράς κατά μήκος του δρόμου ή ακόμα και «πιάστε ένα δελφίνι» - βουτήξτε με το κεφάλι σε μια λακκούβα.

          Επανασποράς στο BMP-3, αισθάνεσαι αμέσως ότι το κεντράρισμα και η ζυγοστάθμιση σε αυτό, χάρη στη μεταφορά του κινητήρα στην πρύμνη, έχουν αλλάξει δραματικά προς το καλύτερο και η χρήση διπλών ράβδων στρέψης στη σχεδίαση του κάτω οχήματος. βελτίωσε την οδηγική απόδοση του οχήματος.

          Η καλή ομαλότητα του BMP-3 κάνει τη ζωή ευκολότερη όχι μόνο για τον οδηγό, αλλά και για τον χειριστή του πυροβολητή, ο οποίος δεν χρειάζεται πλέον να ψάχνει για παύση μεταξύ άλματος και καταδύσεων, μπορεί να πυροβολεί σχεδόν σε συνθήκες πολυγώνου, ακόμα και όταν οδηγεί πάνω από προσκρούσεις, κοιλώματα και λακκούβες. Ο πυροβολητής-χειριστής δεν είναι ζωντανός ως ένας μόνο σταθεροποιητής.

          Ένα άλλο επιχείρημα των αντιπάλων του BMP-3 είναι η θέση της προσγείωσης και η ανάγκη να ανοίξει πλήρως η πάνω πίσω προεξοχή του οχήματος με την προσγείωση πάνω από τον κινητήρα.

          Λοιπόν, ας το δούμε από την άποψη της πρακτικής.

          Πρώτον, η δύναμη προσγείωσης βρίσκεται πολύ άνετα για μεγάλες πορείες - πρακτικά στο κέντρο μάζας του BMP, πράγμα που σημαίνει ότι τα μηχανοκίνητα τουφέκια δεν τυλίγονται, όπως σε ένα BMP με μπροστινό κινητήρα, όπου βρίσκονται στο μακρύ άκρο του ο μοχλός. Ας ρωτήσουμε έναν απλό μηχανοκίνητο τουφέκι: «Πώς είναι για σένα, γιε, να πετάς σε ένα «πάρτι προσγείωσης» ανακατεμένο με σακούλες, όπλα και γείτονες σε μια πορεία εκατό χιλιομέτρων;
          Δεύτερον, η έξοδος από τον κινητήρα δεν είναι πιο δύσκολη από ό,τι μέσα από στενές πίσω πόρτες ή μια ράμπα.

          Τρίτον, σε συνθήκες τοπικών συγκρούσεων σε ορεινές και δασώδεις περιοχές, για παράδειγμα, στη Δημοκρατία της Τσετσενίας, όταν τα μηχανοκίνητα τουφέκια προτιμούν να οδηγούν σε πανοπλίες και όχι μέσα στο όχημα, οι ανοιχτές καταπακτές του διαμερίσματος των στρατευμάτων μετατρέπονται σε μια θωρακισμένη σανίδα ένα είδος θωρακισμένου σώματος ανοιχτό από ψηλά.
          https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              1. +4
                Αύγουστος 22 2022
                Επειδή το Kurgan, το Boomerang, παρέμεινε πρωτότυπα, και το BMP-3 κατασκευάστηκε τουλάχιστον με κάποιο τρόπο, έτσι το παρήγγειλαν. Μην παραγγείλετε BMP-2, που καταργήθηκαν στη δεκαετία του '90, αν και το Ιράν τα παράγει, μπορείτε να αγοράσετε από το Ιράν
          2. 0
            Σεπτέμβριος 5 2022
            θα θεωρούσα τα πάντα στο συγκρότημα όπως ο MO στα προπονητικά γήπεδα
            οχυρή περιοχή τάγματος - στην υπεράσπιση 3 λόχων για 27 BMP-3 σε καπονιέρες (αυτοσκάψιμο)
            + ενίσχυση άμυνας από εταιρεία αρμάτων μάχης σε 10 άρματα μάχης T-72B3 για κάθε διμοιρία BMP-3
            + ενίσχυση διμοιρία ATGM 3 μονάδες. Chrysanthemum-S για κάθε εταιρεία, 1 μονάδα.
            Η 4η εταιρεία αναγνώρισης για 9 BMP-3 είναι έτοιμη για αναγνώριση σε ισχύ
            + διμοιρία δεξαμενής ενίσχυσης 3 άρματα μάχης T-72B3
            + διμοιρία ενίσχυσης 2 BMPT και 1 ZRPK Tunguska-M1
            Όχι εύθραυστη τέτοια αναγνώριση στη μάχη θα αποδειχθεί (!)
            η δύναμη πυρός είναι απλώς περιττή:
            9 εκτοξευτές των 100 mm (72 ATGM + 360 φυσίγγια), 3 125 mm (12 ATGM + 54 φυσίγγια), 15 τουφέκια επίθεσης των 30 mm, 8 βλήματα, 32 7.62x54 PKT, 4 AGS 30 mm, πολυβόλα 3mm12,7 Kord.
            1. 0
              Σεπτέμβριος 6 2022
              Αυτό που γράφεις είναι ένα παιχνίδι στρατιωτών στρατηγών, αλλά στην πραγματικότητα υπάρχουν 2-3 μονάδες κάθε είδους BT και όχι παραπάνω και ένας κόσμος σε μια διμοιρία..
              1. 0
                Σεπτέμβριος 6 2022
                διαφωνώ,
                σε Kantemirovskaya, Tamanskaya ή σε τμήματα ODON (Dzerzhinsky) ακριβώς έτσι
                1. -2
                  Σεπτέμβριος 6 2022
                  Επίδειξη, ναι, σε πραγματικές βάσεις δεδομένων, όχι ..
                  1. 0
                    Σεπτέμβριος 6 2022
                    Ο ΟΔΟΝ δεν επιδεικνύεται (!)
                    πρώην διοικητής τμήματος - Μελίκοφ Σεργκέι Αλίμοβιτς - επικεφαλής της Δημοκρατίας του Νταγκεστάν
                    Μπορώ να κανονίσω για σένα πλύση εγκεφάλου
                    1. -2
                      Σεπτέμβριος 6 2022
                      ΕΣΕΙΣ θα μετριάζατε το πάθος σας, πώς συμβαίνουν όλα στην πραγματική ζωή, βλέπουμε στο NWO ..
          3. 0
            Οκτώβριος 7 2022
            Η κατάσταση είναι περίεργη, γιατί τα πληρώματα στις σχετικά άνετες Τρόϊκες, στην Κλασική 1η και 2η ΒΜΠ, καίγονται εξίσου παράλογα, αφού κανένα από τα οχήματα δεν αντιστοιχεί στο επίπεδο προστασίας που χρειάζονται τα οχήματα που κινούνται αμέσως πίσω από τανκ.
            Επιπλέον, η δύναμη προσγείωσης συνεχίζει να ιππεύει πανοπλία και όχι υπό την προστασία της, γεγονός που εξαλείφει εντελώς την παρουσία της
            Μέχρι στιγμής, επιδεικνύεται πλήρης αδυναμία επίλυσης του προβλήματος της εξασφάλισης προστασίας από σύγχρονα (μαζικά!) όπλα καταστροφής, ακόμη και τανκ, τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, με εξαίρεση τους εκπροσώπους του κινητού κλιμακίου, αποτελούν ενδεικτικό παράδειγμα αναλφαβητισμού. και αμέλεια στην επίλυση των προβλημάτων διασφάλισης της ασφάλειας, της πολεμικής ετοιμότητας και της επιβίωσης του πεζικού, το οποίο μέχρι στιγμής αναγκάστηκε να διαδραματίσει ανεξάρτητο ρόλο στο πεδίο της μάχης
      3. +3
        Αύγουστος 25 2022
        Απόσπασμα: Οικονομία
        Ρομάν, μερικές φορές δεν μοιάζεις καθόλου με τον εαυτό σου!

        Επιτρέψτε μου να βάλω τα 3 σεντς μου.
        Ο ελεύθερος σκοπευτής του Ρομάν «τυφλώνει» το BMPT, αλλά το τανκ, ο ίδιος ελεύθερος σκοπευτής, δεν μπορεί να «τυφλώσει»; Για τον Roman, το BMP δεν είναι υποχρεωμένο να πολεμά εναέριους στόχους, αλλά το BMPT, για κάποιο λόγο, είναι υποχρεωμένο.
        Ο Ρομάν σκέφτηκε άσχημα. Εξ ου και η μεροληπτική προσέγγιση.
        Ceteris paribus, το ποσοστό επιβίωσης του BMPT στη μάχη είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερο από αυτό οποιουδήποτε BMP. Η ισχύς πυρός του BMPT είναι πολύ υψηλότερη από αυτή οποιουδήποτε BMP. Και ας ασχολούνται οι κύβοι, τα τετράγωνα, τα τορί και οι άλλοι κύκλοι με ελικόπτερα και άλλους «μπαϊρακτάρους».
    2. + 12
      Αύγουστος 21 2022
      Απόσπασμα από καλαμάρι
      μπορεί να είναι ακόμα καλύτερο - 1 ή 2 κάννες 57 χλστ

      Δεν χρειάζεσαι δύο βαρέλια. Επιπλέον κατανάλωση πυρομαχικών. Παλαιότερα τοποθετούνταν για να αυξηθεί η πιθανότητα χτυπήματος λόγω ατελών σκοπευτικών. Τώρα, χάρη στα ηλεκτρονικά συστήματα ελέγχου και τα βλήματα με προγραμματιζόμενες ασφάλειες, η ακρίβεια βολής έχει αυξηθεί σημαντικά και δεν χρειάζεται να εγκατασταθεί άλλη κάννη. Επιπλέον, αυτός ο σχεδιασμός το κάνει πιο βαρύ και αυξάνει τις διαστάσεις του οχήματος μάχης.
      1. +8
        Αύγουστος 21 2022
        Απόσπασμα: blunderbuss64
        Δεν χρειάζεσαι δύο βαρέλια. Επιπλέον κατανάλωση πυρομαχικών.

        Παρεμπιπτόντως, μια παραλλαγή του "Terminator" με πυροβόλο 57 χιλιοστών εξετάζεται ... ("Terminator-4";) Δεν θυμάμαι πόσες κάννες υπάρχουν, αλλά συμφωνώ ότι μια είναι αρκετή με ο σωστός ρυθμός πυρκαγιάς ή "ρυθμιζόμενος" ρυθμός πυρκαγιάς ...
        1. +8
          Αύγουστος 21 2022
          Ένας από τους υποψήφιους για το BMPT είναι το αντικείμενο 782 (διορθώστε αν κάνω λάθος με τον αριθμό)
          Είχε οπλισμό στον πυργίσκο όπως αυτός του BMP-3 (30 + 100mm), καλή οπτική και στα πλάγια, με δυνατότητα να κοιτάζει όχι μόνο οριζόντια, αλλά και προς τα πάνω, και να πυροβολεί αυτούς τους στόχους.
          Κατά τη γνώμη μου, θα ήταν καλός βοηθός για ένα τανκ στην πόλη (θα δει τον εχθρό στα σοκάκια και στα πατώματα των ουρανοξυστών)
          1. + 10
            Αύγουστος 21 2022
            Κατά τη γνώμη μου, θα ήταν καλός βοηθός για ένα τανκ στην πόλη (θα δει τον εχθρό στα σοκάκια και στα πατώματα των ουρανοξυστών)


            Το μειονέκτημα αυτού του έργου πηγάζει από το πλεονέκτημά του - την υψηλή ισχύ πυρός ενός όπλου 100 mm, ο αυτόματος φορτωτής του οποίου καταλαμβάνει έναν ορισμένο όγκο μέσα στο θωρακισμένο κύτος, ο οποίος θα μπορούσε να διατεθεί σε άλλο πυροβολητή, το οποίο εφαρμόστηκε στο Terminator. Επιπλέον, όπως καταλαβαίνω, στην έννοια BMPT, οι δημιουργοί προσπάθησαν συνειδητά να απομακρυνθούν από την τοποθέτηση πυρομαχικών που θα μπορούσαν να εκραγούν μέσα στο κύτος, γεγονός που επέτρεψε να λυθεί το πανάρχαιο πρόβλημα των εγχώριων δεξαμενών - η έκρηξη πυρομαχικών, συνοδευόμενη από την αποκόλληση του πύργου και το θάνατο του πληρώματος, και επίσης να εξοικονομήσετε σημαντικά την εγκατάσταση του KAZ.

            Ταυτόχρονα, θα πρέπει να συμφωνήσουμε με τους παρακάτω σχολιαστές ότι στη σύγχρονη μάχη, τα 30α πυροβόλα 2A42 δεν επαρκούν πλέον για να εγγυηθούν την καταστροφή των περισσότερων από τα τεθωρακισμένα οχήματα των χωρών του ΝΑΤΟ που παρουσιάζονται σήμερα, πράγμα που σημαίνει ότι στο μέλλον πρέπει ακόμα να αυξηθεί το διαμέτρημα τουλάχιστον ενός από τα κύρια όπλα. Ωστόσο, πιστεύω ότι εδώ θα εξακολουθήσει να προτιμάται όχι το πυροβόλο 100A2 των 70 mm, αλλά το πυροβόλο 57A2 των 90 mm του συγκροτήματος Derivation, το οποίο, αφενός, θα επιτρέψει τη διατήρηση του απαιτούμενου ρυθμού βολής (ειδικά εάν, όπως στην περίπτωση του Bakhcha, πρόκειται για το δίδυμο 2A90 με το 2A42) και, από την άλλη πλευρά, θα επιτρέψει να συνεχίσουμε να ακολουθούμε την ιδέα της ελαχιστοποίησης του κινδύνου έκρηξης πυρομαχικών (μέρος του μπορεί ακόμα να τοποθετηθεί έξω από τον θωρακισμένο τόμο). Επιπλέον, η εφαρμογή μιας προγραμματιζόμενης γόμωσης 57 mm στο μέλλον θα καταστήσει δυνατή την εγκατάλειψη της χρήσης αυτόματων εκτοξευτών χειροβομβίδων στο BMPT. Ωστόσο, όλα αυτά, όπως λένε, είναι θέμα ενός μακρινού και σε καμία περίπτωση ξεκάθαρου μέλλοντος.

            Γενικά, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε ότι εάν ο στρατός μας είναι κορεσμένος με επαρκή αριθμό κινητών μεσαίας προστασίας τεθωρακισμένων οχημάτων, για παράδειγμα, το ίδιο BMP-3 (ειδικά σε τροποποιήσεις που ενισχύουν την πλαϊνή θωράκιση) και το BTR-90, που δεν έχουν σχεδιαστεί μόνο για την παράδοση στρατευμάτων, αλλά και ικανά να ενεργούν ως ανεξάρτητα κινητά σημεία βολής, τα οποία, εάν είναι απαραίτητο, μπορούν όχι μόνο να καλύψουν (δηλαδή, να καλύψουν και όχι να υποστηρίξουν, όπως κάνουν τα παλιά BMP-1 και BMP-2) τα παραδοθέντα στρατεύματα, αλλά και να αναλάβει ορισμένες από τις λειτουργίες της προστασίας άλλων τεθωρακισμένων οχημάτων, τότε η ανάγκη για την ύπαρξη μιας τέτοιας κατηγορίας δεν θα υπήρχε πολεμικό όχημα υποστήριξης αρμάτων. Ωστόσο, ας είμαστε ρεαλιστές - στο εγγύς μέλλον η κατάσταση είναι απίθανο να αλλάξει, και όχι μόνο επειδή η βιομηχανία δεν θα είναι σε θέση να παρέχει τον απαιτούμενο αριθμό BMP-3, αλλά και επειδή χιλιάδες BMP-1 και 2 θα χρειαστεί να να τεθούν κάπου, μαζί με τα MTLB, είναι κακό - ανεπαρκής αντιμετώπιση του ρόλου του κύριου στρατιωτικού μίνι λεωφορείου, καθώς και του T-72A, το οποίο, όπως γνωρίζετε, δεν συμμετέχει στην αναβάθμιση στο επίπεδο B3M, αλλά μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία του BMPT. Και αν ναι, πρέπει να σκεφτείτε σοβαρά γιατί χρειάζεται καθόλου το BMPT.

            Θα σημειώσω αμέσως ότι είναι καλύτερα να μην μιλήσουμε καθόλου για το ρόλο του Terminator ως αντιαεροπορικό όπλο. Είναι σαφές ότι αν θέλετε, μπορείτε επίσης να σφυρηλατήσετε τα καρφιά με ένα μικροσκόπιο, αλλά είναι ακόμα καλύτερο να το κάνετε με ένα σφυρί. Το ίδιο ισχύει και εδώ. Φυσικά, εάν καταστεί δυνατό να σταματήσει η απειλή από τον αέρα, το μηχάνημα θα πρέπει να εκμεταλλευτεί αυτή την ευκαιρία, αλλά τίποτα περισσότερο. Δεν θα επιδίωκα σκόπιμα την καταστροφή εχθρικών ελικοπτέρων και drones - αυτό είναι το προνόμιο του συστήματος αεράμυνας και του ZAK.

            Επομένως, αφού η αεροπορική απειλή δεν αποτελεί προτεραιότητα για το BMPT, τότε τι είναι; Κατά τη γνώμη μου, ο πρωταρχικός και κύριος στόχος του BMPT είναι το εχθρικό πεζικό και πληρώματα ATGM + ελαφρά και μεσαία τεθωρακισμένα οχήματα που παραδίδουν και υποστηρίζουν μαχητές στο πεδίο της μάχης. Όσον αφορά τα εχθρικά άρματα, κατά τη συνάντηση μαζί τους, το BMPT θα πρέπει, πρώτα απ 'όλα, να κάνει τα πόδια του με ασφάλεια, αν είναι δυνατόν, να αποθαρρύνει τον εχθρό από το να το καταδιώξει. Με την πρώτη ματιά, έχει όλα όσα χρειάζεται για αυτό: ATGM, συστήματα καπνού, όπλα 30 mm (στο μέλλον 57 mm) που μπορούν να βλάψουν τα οπτικά της δεξαμενής και ένα σύστημα σκόπευσης που μπορεί να εντοπίσει αυτόν τον εχθρό έγκαιρα. Βασικά, δεν είναι κακό. Και τι γίνεται με τα πληρώματα πεζικού και ATGM; Και όλα είναι ίδια. Επιπλέον, από τότε ο αριθμός των στρατιωτών είναι πολλαπλάσιος του αριθμού των τανκ και το ίδιο το πεζικό μπορεί να κινηθεί όχι μόνο στο οριζόντιο, αλλά και στο κατακόρυφο επίπεδο, καταλαμβάνοντας διαφορετικούς ορόφους κτιρίων και κατασκευών, απαιτούνται περισσότερα οπτικά μέσα για την ανίχνευση του. οδήγησε στην εμφάνιση ενός δεύτερου πανοραμικού οράματος και δύο ακόμη χειριστών πυροβολητή στο πλήρωμα του αυτοκινήτου. Και εδώ είμαι αλληλέγγυος με τον Ρομάν, γιατί. Νομίζω ότι είναι υπερβολικό. Επιπλέον, η απαρίθμηση δεν είναι απολύτως αποτελεσματική, γιατί τα μέσα οπτικής παρατήρησης και ανίχνευσης από μόνα τους αντικειμενικά δεν επαρκούν σήμερα.

            Τι μπορεί να γίνει εδώ; Ακριβώς το ίδιο πράγμα που πρότεινε ο Roman - να εγκαταστήσετε ένα ραντάρ, μόνο όχι το ραντάρ που είναι χαρακτηριστικό των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων, αλλά αυτό που συνήθως ονομάζεται φορητός σταθμός αναγνώρισης εδάφους (ελπίζω σε κάποιους αναγνώστες να λένε κάτι με τα ονόματα PSNR-5 "Credo" ή SBR-3 "Headlight"). Αυτά τα προϊόντα μπήκαν σε υπηρεσία με τον στρατό μας πίσω στο Αφγανιστάν, όπου ήταν εξοπλισμένα με πληρώματα AGS και NSVT και, κατ' αρχήν, έχουν αποδειχθεί καλά. Το κύριο καθήκον τους είναι η αναζήτηση, η ανίχνευση, η παρακολούθηση και ο προσδιορισμός των συντεταγμένων των κινούμενων επίγειων στόχων. Επιπλέον, οι στόχοι μπορούν να θεωρηθούν ως τεθωρακισμένα οχήματα, καθώς και ως ομάδες στρατιωτών ή ατόμων. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για ένα μικρό ραντάρ που παρακολουθεί την κατάσταση του εδάφους γύρω από τη θέση του σε απόσταση περίπου 50 m έως 10 km (ανάλογα με τον στόχο). Είναι αυτά τα προϊόντα που θα μπορούσαν να γίνουν τα μάτια και τα αυτιά του Terminator, κατά τη γνώμη μου, που σήμερα λείπουν πολύ από τον τυπικό οπλισμό του BMPT. Είναι σαφές ότι οποιοδήποτε ραντάρ σε στρατιωτικό εξοπλισμό είναι αναλώσιμο, αλλά μπορείτε να προσπαθήσετε να το προστατέψετε, για παράδειγμα, εφαρμόζοντας έναν μηχανισμό ανύψωσης και αναδίπλωσής του, ο οποίος, δεδομένου του συμπαγούς μεγέθους του ραντάρ, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι είναι καθόλου δύσκολο να εφαρμοστεί με βάση το BMPT. Όσον αφορά το κόστος μετασκευής οχημάτων υποστήριξης δεξαμενών με τον ίδιο Προβολέα (εκδόσεις PV και VR), φαίνεται ότι δεν θα είναι τόσο απαγορευτικό, τουλάχιστον όσον αφορά το ραντάρ των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων, όπως βλέπει ο Roman το.
            1. +2
              Αύγουστος 21 2022
              Απόσπασμα από τον Δάντη
              Το μειονέκτημα αυτού του έργου προκύπτει από το πλεονέκτημά του - την υψηλή ισχύ πυρός ενός όπλου 100 mm, ο αυτόματος φορτωτής του οποίου καταλαμβάνει έναν ορισμένο όγκο μέσα στο θωρακισμένο κύτος, ο οποίος θα μπορούσε να διατεθεί σε άλλο πυροβολητή, το οποίο εφαρμόστηκε στο Terminator.

              Διάβασες απρόσεκτα το κείμενό μου. Σε αυτό το μηχάνημα, δύο χειριστές δεν κοιτούν μπροστά (όπως το "Terminator"), αλλά στα πλάγια (2 θέσεις πίσω από τον πύργο με τη δική τους καταπακτή, όπως φαίνεται στη φωτογραφία).
              Παρεμπιπτόντως, όσον αφορά τα όπλα.
              Από ρεπορτάζ από την έκθεση που βρίσκεται σε εξέλιξη, ειπώθηκε ότι, ως αποτέλεσμα των εχθροπραξιών στην Ουκρανία, ο Στρατός υπέγραψε σύμβαση για την αγορά μεγάλης παρτίδας BMP-3.
              Νομίζω ότι, μεταξύ άλλων, αυτό οφείλεται σε μια καλή αξιολόγηση του συνόλου των όπλων της.
            2. +3
              Αύγουστος 22 2022
              Παρεμπιπτόντως, το PSNR 5 είναι εγκατεστημένο τόσο φορητό όσο και στο BRM 1 K (σε τάγματα αναγνώρισης και αναγνώρισης.) Στον πύργο, από πίσω, εκτείνεται ένας εντοπιστής, ο διοικητής έχει τον ίδιο τον σταθμό. Έψαχνα για στόχους σε αυτό, κατ 'αρχήν, με έστω και λίγη εκπαίδευση στρατευσίμων, ήταν δυνατό να εντοπιστούν καλά οι στόχοι, το αζιμούθιο και η εμβέλειά τους. Βήματα ακούγονται ακόμη και στα ακουστικά, και το ουρλιαχτό του κινητήρα shishiga (με στίγματα) είναι τόσο γενικό, καθώς κάτω από ένα ωροσκόπιο ακούγονται όλα τα στολίδια.
            3. +1
              Αύγουστος 25 2022
              Απόσπασμα από τον Δάντη

              Ταυτόχρονα, αξίζει να συμφωνήσουμε με τους παρακάτω σχολιαστές ότι σε μια σύγχρονη μάχη, τα 30α πυροβόλα 2Α42 δεν επαρκούν πλέον για να εγγυηθούν την καταστροφή των περισσότερων από τα τεθωρακισμένα οχήματα των χωρών του ΝΑΤΟ που παρουσιάζονται σήμερα, πράγμα που σημαίνει ότι στην στο μέλλον πρέπει ακόμα να αυξήσουμε το διαμέτρημα τουλάχιστον ενός από τα κύρια όπλα.

              Το BMPT έχει σχεδιαστεί για να προστατεύει τη δεξαμενή από απειλές που η δεξαμενή δεν μπορεί να αντιμετωπίσει. Και το BMPT λειτουργεί μαζί με τη δεξαμενή. Γιατί ένα τανκ δεν μπορεί να αντιμετωπίσει απειλές που το BMPT δεν μπορεί να αντιμετωπίσει "εκτός ελέγχου"; Αυξάνοντας το διαμέτρημα των όπλων BMPT, επιστρέφετε στο... τανκ. Ποιο ειναι το νοημα?
          2. +1
            Αύγουστος 22 2022
            Αυτή η έκδοση του BMPT έχει μία άρθρωση, δηλαδή τον πυργίσκο από το BMP-3 με τη χαμηλή αντίσταση θωράκισής του, το γέμισμα (melon-y) έπρεπε να εγκατασταθεί μέσα στον πυργίσκο TANK και όχι να συνδεθεί ο πύργος BMP-3 στη δεξαμενή κύτος .. Σύμφωνα με το μυαλό, θα ήταν απαραίτητο να σχεδιαστεί γενικά ένας νέος πύργος ακονισμένος για να αντιμετωπίσει όχι "λοστούς", αλλά ATGM! Ταυτόχρονα, φτιάξτε τον πύργο με τις μέγιστες δυνατές διαστάσεις και θωρακισμένο όγκο, επειδή ο κύριος ισχυρισμός του τρέχοντος BMPT είναι η ταχεία κατανάλωση πυρομαχικών και για να εξαλειφθεί αυτό το πρόβλημα, χρειάζεστε έναν θωρακισμένο όγκο, από το γεγονός ότι υπάρχει ο καταλληλότερος πύργος από το t-90M με την ανεπτυγμένη πίσω θέση του, ο οποίος είναι ιδανικός για χρήση για την εγκατάσταση ενός άλλου ανεξάρτητου στύλου βολής με τη μορφή DBM που μπορεί να είναι οτιδήποτε από PKT \ AGS έως "Epoch" με 57 mm, το ίδιο ενότητα θα είναι τα μάτια του διοικητή στο πεδίο της μάχης (η επίγνωση της κατάστασης είναι το κύριο πρόβλημα των θωρακισμένων οχημάτων) η σύνθεση του συστήματος ελέγχου μπορεί να είναι οτιδήποτε από τη ράβδο τηλεσκοπίου, συστήματα ραντάρ όπως "προβολέας" και έως 2-3 UAV με τη λειτουργία αυτόματης απογείωσης / προσγείωσης / φόρτισης.. Ναι, όλα αυτά θα είναι ακριβά, αλλά η ώρα για φθηνές λύσεις έχει περάσει.. Αυτό που προσφέρει ο συγγραφέας είναι η φθηνότερη λύση ersatz αυτή τη στιγμή και το δικαίωμα στη ζωή που έχει. Θα ήταν επίσης ωραίο να έχουμε ένα αυτόματο μηχάνημα οδήγησης για έναν μηχανικό και μερικές βιντεοκάμερες πίσω, καθώς η όπισθεν από κάτω από πυρά είναι η πιο σημαντική λειτουργία του BT σήμερα τους DB. Δεν είναι καθόλου δύσκολο και δεν είναι ακριβό, και όλα αυτά υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό..
            1. 0
              Αύγουστος 31 2022
              Απόσπασμα: max702
              Αυτή η έκδοση του BMPT έχει μία άρθρωση, δηλαδή τον πυργίσκο από το BMP-3 με τη χαμηλή αντίσταση θωράκισής του

              Είναι αυτός ένας πυργίσκος BMP-3;!
              Έχει μόνο όπλα παρόμοια με το BMP-3, αλλά σίγουρα όχι πύργο.
              1. 0
                Σεπτέμβριος 1 2022
                Στην πραγματικότητα, ναι, υπάρχουν κάποιες βελτιώσεις, αλλά μπορείτε να δείτε αμέσως την πανοπλία του τανκ εκεί.
        2. 0
          Αύγουστος 22 2022
          Προσωπικά, όταν βλέπω ένα BMPT, αναρωτιέμαι: γιατί υπάρχουν 2 βαρέλια; Για το 2A42, αυτό σημαίνει: - πρώτον, διπλό ρυθμό κατανάλωσης ενός ήδη περιορισμένου φορτίου πυρομαχικών, ειδικά σε μια αυτόνομη μονάδα μάχης,
          - δεύτερον, οι δύο κάννες αυτού του όπλου με ρυθμό βολής άνω των 500 βολών ανά λεπτό, ενώ πυροβολούν ταυτόχρονα, πρέπει να δημιουργούν πολύ μεγάλους κραδασμούς στη μονάδα μάχης, οι οποίοι με τη σειρά τους οδηγούν σε μείωση της ακρίβειας στόχευσης και ως αποτέλεσμα, στην πρόσθετη κατανάλωση πυρομαχικών, που επιδεινώνει και πάλι, το πρόβλημα της ταχείας εξάντλησης των πυρομαχικών.
          Για το 2A72, με το χαμηλό ρυθμό πυρκαγιάς και ανάκρουσής του, και τα δύο αυτά προβλήματα θα ήταν πολύ λιγότερα, αν και δεν είναι ακόμα ξεκάθαρο: δεν είναι πραγματικά αρκετός ο αντίκτυπος της πυρκαγιάς ενός όπλου 2A42;
          Και, όσον αφορά την ιδέα BMPT ως μέσο προστασίας από την αεροπορία, για την υλοποίησή της θα ήταν δυνατή η εγκατάσταση στο T-72 μιας μονάδας μάχης από τα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα Derivation-Air Defense με το πυροβόλο 57 mm και το πολλαπλό -καναλικά μέσα ανίχνευσης εναέριων στόχων. Σε αυτή την περίπτωση, τόσο ως όχημα προστασίας από αεροπορικές επιθέσεις όσο και ως μέσο κατά επίγειων στόχων, το BMPT με πυροβόλο 57 mm θα κέρδιζε μόνο.
          1. 0
            Αύγουστος 25 2022
            Απόσπασμα: Ivan Mak_2

            Προσωπικά, όταν βλέπω ένα BMPT, αναρωτιέμαι: γιατί υπάρχουν 2 βαρέλια; ,

            Για εγγυημένη καταστροφή του στόχου σε σύντομη έκρηξη.
            Πιστεύετε στην ψυχραιμία ενός πυροβολητή στον πυρετό της μάχης; Εγώ όχι.
            Κατ' αναλογία - γιατί PPSh αν υπάρχει ένας χάρακας τριών; Έχει μεγαλύτερη εμβέλεια θέασης και λιγότερη κατανάλωση πυρομαχικών. Ναι, όλα είναι ίδια - δεν υπάρχει χρόνος για στόχευση. Έριξε μια έκρηξη, αν δεν χτυπούσε, τότε τον ανάγκαζε να σταματήσει να πυροβολεί και να κρυφτεί.
      2. + 19
        Αύγουστος 21 2022
        Νομίζω επίσης ότι μια κάννη στα 30 χλστ. υπεραρκετός. Αλλά το να έχεις ένα «κοντόκαννο ισχυρό εκρηκτικό όπλο» (LShO) δεν θα έβλαπτε. Ειδικά στην αστική μάχη.
        Ναι, και για τους εκτοξευτές χειροβομβίδων, μάταια πέταξε ο συγγραφέας. Διάβασα κριτικές σχετικά με τη χρήση του Terminator στο NWO, τότε είναι πολύ ικανοποιημένοι με τη δουλειά της AG εκεί και ήταν αυτοί που έφεραν το πιο απαραίτητο και απροσδόκητο θετικό αποτέλεσμα.
        1. -3
          Αύγουστος 21 2022
          Απόσπασμα: Κόκκινο
          Διάβασα κριτικές σχετικά με τη χρήση του Terminator στο NWO, τότε ήταν πολύ ικανοποιημένοι με τη δουλειά της AG εκεί και ήταν αυτοί που έφεραν το πιο απαραίτητο και απροσδόκητο θετικό αποτέλεσμα.

          Οι ίδιοι οι εκτοξευτές χειροβομβίδων είναι φυσιολογικοί. Αλλά το γεγονός ότι είχαν κολλήσει ως μαθήματα είναι μαλακίες.
      3. 0
        Αύγουστος 21 2022
        Αναλογική κάμπια AK-630 vmazat
        1. +5
          Αύγουστος 21 2022
          Είναι απαραίτητο να μεταφέρετε ένα τεράστιο δοχείο με φυσίγγια σε ένα τρέιλερ! Εάν υπάρχουν πυρομαχικά για το AK-630 στο σώμα των αρμάτων μάχης, θα είναι αρκετά για ακριβώς μισό λεπτό της μάχης ...
          1. +1
            Αύγουστος 22 2022
            Ποιος θα είναι όμως ο αγώνας;
          2. 0
            Αύγουστος 22 2022
            Έλα, με βάρος ak λιγότερο από 4 τόνους και εκτόξευση 2000 οβίδων, δεν υπάρχει πουθενά να τοποθετήσεις;, με αποκοπή 200 βολών, οι νάρκες είναι κανονικές, 3 δευτερόλεπτα σάλβο, στα 2 δευτερόλεπτα θα είναι περίπου 160-170 κοχύλια
          3. 0
            Αύγουστος 22 2022
            [/ κέντρο] Στα αριστερά είναι ένα ντουέτο, 10.000 γύροι νάρκες, στα δεξιά είναι ένα ak630, σε ένα βάθρο τύπου barbette
        2. +1
          Αύγουστος 22 2022
          Γιατί να είσαι μικροπρεπής; Υπάρχουν υπέροχα AK-630M-2
          1. 0
            Αύγουστος 22 2022
            Εννοώ, ένα ντουέτο;, 10 χιλιάδες γύρους ανά λεπτό
        3. -2
          Αύγουστος 22 2022
          υψηλό ποσοστό πυρκαγιάς, με σημαντική εξάπλωση.
          Από όσο καταλαβαίνω, το spread έγινε επίτηδες για να αυξηθεί η πιθανότητα να χτυπηθεί ένας στόχος ελιγμών. Ως αποτέλεσμα, τα κοχύλια πετούν πολύ φαρδιά και η πυκνότητα της φωτιάς σε απόσταση είναι χαμηλή, παρά τις χιλιάδες φυσίγγια ανά λεπτό.
          1. +1
            Αύγουστος 22 2022
            Απόσπασμα: BastaKarapuzik
            Από όσο καταλαβαίνω, το spread έγινε επίτηδες για να αυξηθεί η πιθανότητα να χτυπηθεί ένας στόχος ελιγμών
            Η διασπορά που προκαλείται όχι από την επιθυμία να αυξηθεί η πιθανότητα χτυπήματος, αλλά από το ίδιο το σχήμα Gatling - η φυγόκεντρος δύναμη από την περιστροφή των βαρελιών σχηματίζει έναν "τζετ"
            σφαίρες / κοχύλια σε μορφή κώνου.
          2. 0
            Αύγουστος 22 2022
            Όσον αφορά την εξάπλωση: το PSKR μας (project 1041.0) κατά τη βολή από το ak630 σε απόσταση 1 km, ένας στόχος * ασπίδα * 6 * 3 m φύλλο χάλυβα χτυπήθηκε τέλεια (80%), σε απόσταση 1.5 ναυτικών μιλίων, το ασπίδα * χτύπησε περίπου το 30% των οβίδων, * μεγάλη ασπίδα * (9 * 4 μέτρα), η ήττα ήταν περίπου λίγο περισσότερο από το 50%, που ήταν επίσης ένα εξαιρετικό αποτέλεσμα.
            1. 0
              Αύγουστος 29 2022
              Τα AK-630 και AK-306 έχουν μήκος κάννης 54 διαμετρημάτων.
              Πληροφορίες για το Kortik δεν βρέθηκαν και το πυροβόλο 30A2 των 42 mm έχει κάννη 80 διαμετρημάτων.
              Αυτό επηρεάζει την εξάπλωση και την ακρίβεια, θα έπρεπε, θεωρητικά. Μαζί με κάποιες άλλες παραμέτρους.
              Φαίνεται ότι πρόκειται για ένα concept, 5000 γύρους το λεπτό (ή και 10 - ντουέτο), έμφαση στο «σύννεφο» των οβίδων και όλα αυτά. Λοιπόν, οι σχεδιαστές δεν προσπάθησαν να πάρουν την ακρίβεια του ελεύθερου σκοπευτή, αισθητά. Αυτό αναφέρθηκε επίσης σε κάποιο ντοκιμαντέρ ότι το κανονικοποιημένο spread υιοθετήθηκε σκόπιμα. (Είναι δύσκολο να θυμηθώ τον τίτλο της ταινίας)
              Τα πυροβόλα ταχείας βολής του ΝΑΤΟ παρόμοιου σκοπού έχουν μήκος κάννης από 74 έως 80 διαμετρήματα. Από αυτό προκύπτει ότι η έμφαση στο σύστημα σκόπευσης είναι μεγαλύτερη από αυτή του 630.
    3. +7
      Αύγουστος 21 2022
      Οποιαδήποτε αύξηση του διαμετρήματος είναι μείωση του ρυθμού βολής και μείωση των πυρομαχικών. Στο όριο, δεν μπορείτε να αλλάξετε τίποτα.
      1. +8
        Αύγουστος 21 2022
        Απόσπασμα: Σεργκέι Βάλοφ
        Οποιαδήποτε αύξηση του διαμετρήματος είναι μείωση του ρυθμού βολής και μείωση των πυρομαχικών. Στο όριο, δεν μπορείτε να αλλάξετε τίποτα

        Οποιαδήποτε μείωση του διαμετρήματος και αύξηση του ρυθμού βολής οδηγεί σε υπέρβαση των πυρομαχικών, το βεληνεκές καταστροφής και μείωση της πρόσκρουσης των πυρομαχικών στον στόχο. Είναι απαραίτητο να εργαστείτε για μια γρήγορη αναζήτηση ενός στόχου και την καταστροφή του στο μέγιστο βεληνεκές με την ελάχιστη δαπάνη σφαιρών πυρομαχικών.
        1. 0
          Αύγουστος 21 2022
          Εκείνοι. το ίδιο τανκ, αλλά με προηγμένο τεχνικό σύστημα όρασης πολλαπλών βεληνεκών και σύστημα αναγνώρισης στόχων.
        2. -4
          Αύγουστος 21 2022
          Η ουσία της υποστήριξης αρμάτων μάχης από το πεζικό είναι, στην πραγματικότητα, πρόσθετα μάτια. Και εάν στη δεξαμενή εγκατασταθεί ένας αρκετά αποτελεσματικός σταθμός οπτικής θέσης και ένα αυτόματα ελεγχόμενο πολυβόλο στην οροφή με τομέα 360 μοιρών, τότε η ανάγκη για υποστήριξη πεζικού μπορεί να εξαφανιστεί ως τέτοια.
      2. 0
        Αύγουστος 24 2022
        Οποιαδήποτε αύξηση του διαμετρήματος είναι μείωση του ρυθμού βολής και μείωση των πυρομαχικών.

        Γιατί να πάμε μακριά, ο πόλεμος της Κορέας - για το Sabre 6x12.7 για τα MiG 1x37 + 2x23, το χτύπημα μας ήταν πολύ πιο θανατηφόρο.
        1. 0
          Αύγουστος 24 2022
          "Το χτύπημα μας ήταν πολύ πιο θανατηφόρο" - εξαρτάται από εσάς να χτυπήσετε. Μια ερώτηση για γέμισμα - ποιος έχει μεγαλύτερη πιθανότητα να χτυπήσει - ένα MiG ή ένα Sabre; Και μετά ακόμα πιο ενδιαφέρον - σε ποιον πυροβολούμε; Βομβαρδιστικό ή μαχητικό; Ποια είναι η πιθανότητα να χτυπήσει σε αυτή την περίπτωση, γιατί οι συνθήκες βολής θα είναι διαφορετικές. Και το ερώτημα δεν είναι αδρανές - πόσους πιθανούς στόχους έχει κάθε εχθρός, εναντίον των οποίων προορίζεται κυρίως ένα συγκεκριμένο αεροσκάφος; Μαχητικά ή βομβαρδιστικά; Η ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή δεν είχε σχεδόν κανένα βομβαρδιστικό, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Αγγλία είχαν χιλιάδες. Ενάντια σε ποιους στόχους σχεδιάστηκαν αρχικά αυτά τα μηχανήματα; Μπορείτε να συνεχίσετε για πολύ καιρό, αυτή είναι ερώτηση και όχι σχόλιο. Και το τελευταίο - ο οπλισμός του αεροσκάφους και του χερσαίου τεθωρακισμένου οχήματος μάχης είναι λίγο θέμα.
    4. +1
      Αύγουστος 21 2022
      Απόσπασμα από καλαμάρι
      μπορεί να είναι ακόμα καλύτερο

      Πού είναι καλύτερα - πουθενά ριπή οφθαλμού .
      Εξάλλου, η στρατιωτική επιστήμη δεν επιτρέπει στα τανκς να επιτίθενται χωρίς υποστήριξη - η τακτική της χρήσης τεθωρακισμένων δυνάμεων δεν διατάσσει. Και υποστήριξη αρμάτων μάχης στην επίθεση και πυροβολικό, και αεροπορίας και πεζικού, συμπεριλαμβανομένης της πυρκαγιάς 30 mm 2A42.
      Γιατί αλλιώς και BMPT;
      Νομίζω ότι ναι, ένα προστατευμένο πυροσβεστικό όπλο που μπορεί να λύσει αποτελεσματικά αποστολές πυρός κατά την ανάπτυξη μιας επίθεσης σε βάθος, όπου θα χρειαστεί λίγος χρόνος για να καλέσετε πυροβολικό ή αεροπορία, αλλά είναι ακριβό.
      Τι είδους αποστολές πυρκαγιάς πρέπει να βοηθηθούν για την επίλυση δεξαμενών - χρειάζεται ένα τέτοιο BMPT. Δεν χρειάζεται να εφεύρουμε το Τ-35 τώρα.
      Κατά τη γνώμη μου, τα ίδια τα τανκς με ένα ισχυρό OFS 125 mm μπορούν καλύτερα να χτυπήσουν πεζικό, RPG, πολυβόλα και πληρώματα ATGM με απευθείας πυρά.
      Αλλά σε καταφύγια, χαράδρες, σε λόφους, πίσω από κτίρια, χρειάζεστε στους σχηματισμούς μάχης ένα πυροβόλο όλμου, προστατευμένο όχι χειρότερα από ένα τανκ, όπως ο Νόνα, μόνο 152 mm, μπορεί επίσης να χρειαστεί να καλύψετε τους σχηματισμούς μάχης από την αεροπορία του στρατού και να χτυπήσετε στόχους με ATGM μεγάλης εμβέλειας - αυτό είναι ήδη άλλο ένα BMPT.
      Και η ψευδαίσθηση ότι 2 ή 4 πυροβόλα των 30 χιλιοστών μπορούν, λένε, να δημιουργήσουν μια «θάλασσα του πυρός», λένε ότι δεν μπορούν να σηκώσουν το κεφάλι του εχθρού, είναι μια ψευδαίσθηση από σκοπευτές υπολογιστή. Χιλιάδες, άλλα κοχύλια θα απελευθερώσουν σε λίγα λεπτά. Και μετά, η αναπλήρωση πυρομαχικών σε σχηματισμούς μάχης είναι ένα από τα πιο δύσκολα καθήκοντα.
      Και έτσι, όπως διδάσκει η ιστορία και η ζωή γενικά, χρειάζονται διαφορετικά BMPT, όπως κάθε όπλο, ανάλογα με τις εργασίες.
    5. -4
      Αύγουστος 21 2022
      Η «Παραγωγή» με πυροβόλο των 57 χλστ έχει ήδη παρουσιαστεί Αλήθεια είναι περισσότερο για αεράμυνα, αλλά και στο γήπεδο παρά όχι για υποστήριξη τανκς.
      1. +3
        Αύγουστος 22 2022
        Απόσπασμα: Taimen
        Και αν βάλεις δύο όπλα,

        Απλώς μην ξεχάσετε να επισυνάψετε ένα ρυμουλκούμενο με κοχύλια στο πίσω μέρος, ναι ... αλλά καλύτερα μερικά Ουράλια με πυρομαχικά ....
    6. + 14
      Αύγουστος 21 2022
      Απόσπασμα από καλαμάρι
      μπορεί να είναι ακόμα καλύτερο - 1 ή 2 κάννες 57 χλστ
      Λοιπόν, δεν είναι ακόμα το ίδιο χωρίς πουλιά. τουλάχιστον σε ένα θωρακισμένο εξωτερικό δοχείο, είναι καλύτερα να τα αφήσετε

      Ερώτηση προς όλους τους σχολιαστές και τον συγγραφέα - συμμετείχε κάποιος από εσάς στις εχθροπραξίες στο BMPT; Ή τουλάχιστον,
      έχει πρόσβαση σε πραγματικές αναφορές για τη χρήση BMPT στην Ουκρανία, τις ζημιές, τις απώλειές τους;
      Τουλάχιστον να έχετε πληροφορίες για το έργο του BMPT στη Συρία για να δικαιολογήσετε αυτό το άρθρο.
    7. 0
      Αύγουστος 22 2022
      Αναρωτιέμαι γιατί πρέπει να περιφράξεις τον κήπο με ένα αυτοκίνητο υποστήριξης; Τι εμποδίζει τα τανκς να δίνουν πυροβόλα 23mm ή 30mm;

      Τότε οι ίδιοι θα μπορέσουν να λύσουν πολλά προβλήματα του bmpt
    8. 0
      Αύγουστος 22 2022
      Ρωτήστε τα καραμπέλ, τα έχουν όλα έτοιμα εδώ και πολύ καιρό - AK-725
    9. +1
      Αύγουστος 22 2022
      1 ή 2 κάννες 57 χλστ

      Με 2 βαρέλια ενθουσιάστηκες Όχι. (εκτός αν το αποκαλείτε wunderwaffe "Μαμούθ" χαμόγελο )
      Και με ένα υπάρχουν ήδη πρωτότυπα.
      Μείον - ακόμη και ένα 57 mm είναι βαρύ, το φορτίο πυρομαχικών είναι μικρό.
      Μια καλή λύση θα ήταν ένα πυροβόλο 45 χιλιοστών κάτω από ένα τηλεσκοπικό φυσίγγιο, που αναπτύχθηκε πριν από λίγο καιρό. Αλλά δεν έχουμε νέα της τώρα.
  2. +9
    Αύγουστος 21 2022
    «Όλοι πυροβολούν σε ένα τανκ, γιατί ένα τανκ είναι το πιο τρομερό και αποτελεσματικό όπλο στο πεδίο της μάχης». Ας φανταστούμε λοιπόν ότι έρχεται ένα τανκ, ένα BMPT που το υποστηρίζει περπατάει κοντά και όλοι τους πυροβολούν.
    Η Mdya και η εμφάνιση ενός ρομπότ δίπλα στη δεξαμενή αποσπά περίπου το ήμισυ της φωτιάς από τη δεξαμενή. Αφήστε το ρομπότ να είναι λιγότερο προστατευμένο και πιο ευάλωτο, αλλά επιτρέπει στο τανκ και στους ανθρώπους να επιβιώσουν.
    1. -2
      Αύγουστος 21 2022
      Η Mdya και η εμφάνιση ενός ρομπότ δίπλα στη δεξαμενή αποσπά περίπου το ήμισυ της φωτιάς από τη δεξαμενή. Αφήστε το ρομπότ να είναι λιγότερο προστατευμένο και πιο ευάλωτο, αλλά επιτρέπει στο τανκ και στους ανθρώπους να επιβιώσουν.

      Όταν εμφανίστηκαν τροποποιήσεις των Shermans με μακρύ όπλο, συμπεριλήφθηκαν στους σχηματισμούς μάχης των συνηθισμένων. Τα γερμανικά δεξαμενόπλοια, σε Tigers and Panthers, πρώτα απ' όλα χτύπησαν επικίνδυνα μακρόκαννα και μετά τις πρώτες μάχες, οι Αμερικανοί σταμάτησαν να αναμειγνύουν μονάδες δεξαμενών με διαφορετικά τανκς. Το ρομπότ δεν θα αποσπάσει τίποτα.
      1. +5
        Αύγουστος 21 2022
        Δεν είναι παραμύθι; Στη μάχη, όχι όπως σε ένα σκοπευτήριο, επιλέξτε στόχους. Όποιος ανέβηκε στον τομέα της φωτιάς σας, θα πυροβολήσει μαζί του. Αν σταθούμε τυχεροί.
        1. 0
          Αύγουστος 24 2022
          Το Tiger έχει ένα πλεονέκτημα, ακόμα και μια κάννη μήκους 76 χιλιοστών δεν το παίρνει στο μέτωπο. Λοιπόν, σε ορισμένες αποστάσεις. Επομένως, ναι, όπως σε μια παύλα από ενάμισι έως δύο χιλιόμετρα.
      2. -6
        Αύγουστος 21 2022
        Απόσπασμα από τον Konnick
        καταρχήν βγήκαν νοκ άουτ επικίνδυνα μακρόκαννα. Το ρομπότ δεν θα αποσπάσει τίποτα.
        σταματώ Πώς είναι η λογική σου; Πολύ κακό, 2 βαθμοί.
    2. -4
      Αύγουστος 21 2022
      Πρόσθεση. Το άρθρο (+) φυσικά. Πρόβλημα + Λύση. Αυτό είναι μόνο το αποτέλεσμα: Υπήρχαν δύο τανκς που έγιναν ένα + θωρακισμένο αυτοκινούμενο όπλο με αυτόματο όπλο. ζητήσει Ίσως ακόμα αφήσουμε το ρομπότ κοντά...
  3. + 10
    Αύγουστος 21 2022
    Ο συγγραφέας, ποια είναι η διαφορά μεταξύ μιας πανοραμικής όψης σε ένα BMPT και της ίδιας πανοραμικής όψης σε μια δεξαμενή;
    Και ναι, χρειάζεται για την αποτελεσματική καταστροφή των εχθρικών δυνάμεων, και πάλι, αυτό είναι ένα στοιχείο για περαιτέρω αυτοματοποίηση της διαδικασίας αναζήτησης και καταστροφής του εχθρού, που αργότερα θα επιτρέψει τη δημιουργία μη επανδρωμένων οπλικών συστημάτων.
    Η κάλυψη της μονάδας με θωράκιση είναι ναι, δεν θα βλάψει και θα κάνει τη μονάδα ανθεκτική σε πυρά φορητών όπλων τουλάχιστον 7,62 - 12,4 mm.
  4. +2
    Αύγουστος 21 2022
    Ναι, είναι εδώ και πολύ καιρό σαφές σε όλους τους κανονικούς ανθρώπους ότι όλες αυτές οι ελαφρά θωρακισμένες μονάδες με πυκνοκατοικημένες ρακέτες και κουδούνια και σφυρίχτρες που προεξέχουν προς διαφορετικές κατευθύνσεις τίθενται εκτός δράσης από σκάγια και σφαίρες μικρού όπλου. Οι απολογητές-υπερασπιστές αυτών των μονάδων βασίζονταν πάντα στο γεγονός ότι τέτοιες μονάδες θα πυροβολούν χωρίς να εισέρχονται στην πληγείσα περιοχή με φορητά όπλα και ελαφρούς εκτοξευτές χειροβομβίδων. Αλήθεια? Ο συγγραφέας γράφει σωστά, μόνο στις φαντασιώσεις εκείνων που δεν έχουν βρεθεί σε πραγματικές μάχες μπορεί να το φανταστεί κανείς. Αν και όχι, υπάρχει μια έρημος, με barmaley, ένα ιδανικό μέρος για να χρησιμοποιήσετε μια τέτοια τεχνική. Κάτω από μια τέτοια εφαρμογή, πιθανότατα δημιουργήθηκε.
  5. +2
    Αύγουστος 21 2022
    «Και είπα, είπα»! Και έτσι ο τερματιστής είναι ένα μηχάνημα υποστήριξης δεξαμενής, επομένως είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα μηχάνημα που να υποστηρίζει τους τερματιστές επειδή είναι ευάλωτοι. Και ούτω καθεξής και επί άπειρον.
    1. -2
      Αύγουστος 22 2022
      Απόσπασμα: Σεργκέι Αβερτσένκοφ
      «Και είπα, είπα»! Και έτσι ο τερματιστής είναι ένα μηχάνημα υποστήριξης δεξαμενής, επομένως είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα μηχάνημα που να υποστηρίζει τους τερματιστές επειδή είναι ευάλωτοι. Και ούτω καθεξής και επί άπειρον.

      Χάσατε μια σημαντική στιγμή - το Terminator Support Vehicle Support Vehicle! γέλιο Το ίδιο το Terminator είναι απλά χρήματα για το UVZ, τίποτα περισσότερο.
  6. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  7. +3
    Αύγουστος 21 2022
    Καλά θυμήθηκες το Τ-35! Και εδώ έγραψα για το BMPT ως μακρινό απόγονο του T-28! Από όλα τα άρματα μάχης με πολλαπλούς πυργίσκους, παρ' όλη την ασάφεια της ιδέας, είναι το T-28 που μου φαίνεται το πιο επιτυχημένο
    1. +3
      Αύγουστος 21 2022
      T-28 - ήταν το πιο αξιόπιστο και αποδεδειγμένο μηχάνημα, στο ίδιο επίπεδο με το BT και το T-26.
      Το βαρύ Τ-35 είναι ένα εντελώς άχρηστο «αυτοκινούμενο καταφύγιο».
      1. +1
        Αύγουστος 22 2022
        Συμφωνώ απολύτως! σχετικά με το T-35, η μονογραφία μου εμφανίστηκε το 1995. Επομένως, δεν μπαίνω σε διαφωνίες σχετικά με αυτό! αρκετές πληροφορίες για μένα! για τις πρώτες 2 εβδομάδες του πολέμου, ανεπανόρθωτες απώλειες ήταν 48 T-35 από τα 63 που εκδόθηκαν. από αυτούς μάχες 6 ή 7, συν 1 έλειπε. και τι μπορεί να προστεθεί εδώ;
        1. +1
          Αύγουστος 22 2022
          Είναι ωραίο να ασχολείσαι με ένα άτομο που καταλαβαίνει το θέμα πιο βαθιά από τον τύπο WOT από τον καναπέ.
  8. -5
    Αύγουστος 21 2022
    Μια άλλη επιλογή είναι το BMPT, με το τμήμα μάχης του BMP-3, και αντί για το διαμέρισμα των στρατευμάτων - βλήματα με κάθετη εκτόξευση. Εναντίον στόχων που δεν προστατεύονται από θωράκιση - κεφαλές αέρος, βλήμα α λα δέσμης (δεν χρειάζεται να στοχεύετε με ιδιαίτερη ακρίβεια), έναντι θωρακισμένων στόχων - μονάδες υποδοχής.
    1. 0
      Αύγουστος 21 2022
      Λοιπόν, τελικά, το T-15 έχει ήδη εφευρεθεί ..
      1. -3
        Αύγουστος 21 2022
        Αυτό είναι που μιλάω - μπορείτε να το κάνετε γρήγορα και σχετικά φθηνά. Για σκόπευση αρκεί να ρυθμίσετε τη γωνία και την απόσταση.
        1. +3
          Αύγουστος 21 2022
          Ναι, επίσης ο τύπος του βλήματος, ο άνεμος, η θερμοκρασία του αέρα, η θερμοκρασία φόρτισης, η επιμήκυνση του θαλάμου, το υψόμετρο πάνω από τη θάλασσα, η εξαγωγή, η διόρθωση για μια παρτίδα οβίδων, η κάμψη της κάννης, η γωνία κορμού κ.λπ. Διαφορετικά, θα χτυπήσετε μόνο κατά λάθος. Συγγνώμη, τα αξιοθέατα έχουν φύγει προ πολλού.
          1. +1
            Αύγουστος 21 2022
            Βλέπω, εδώ, όπως πάντα, έχουν μαζευτεί κάποιοι συγγραφείς και καθόλου αναγνώστες. Δεν μιλάω για κατανόηση... γέλιο
          2. +2
            Αύγουστος 21 2022
            Λοιπόν, για άμεση βολή, και ακόμη περισσότερο για λέιζερ, θα ταίριαζαν. Όσο για τα υπόλοιπα, συμφωνώ, συνηθισμένο πυροβολικό με τα πλεονεκτήματά του στις οβίδες. Γενικά ο πόλεμος γίνεται με τον παλιό τρόπο, έχουν προστεθεί μόνο drones και μεγάλοι πύραυλοι και υπολογισμοί σε tablet αντί για χειροκίνητα. Αυτός είναι ο 20ος αιώνας, μακριά από τον 21ο, που απαιτεί μια ολοκληρωμένη προσέγγιση πολλών ειδών αναγνώρισης και χτυπήματος ταυτόχρονα.
      2. 0
        Αύγουστος 21 2022
        Παράθεση από Sancho_SP
        Λοιπόν, τελικά, το T-15 έχει ήδη εφευρεθεί ..

        Απομένει να καταλήξουμε σε μια μονάδα μάχης σε έναν πυργίσκο τανκ, όπως προτείνει ο συγγραφέας.
    2. +4
      Αύγουστος 21 2022
      Παράθεση από: WhoWhy
      Μια άλλη επιλογή είναι το BMPT, με το τμήμα μάχης του BMP-3, και αντί για το διαμέρισμα των στρατευμάτων - βλήματα με κάθετη εκτόξευση. Εναντίον στόχων που δεν προστατεύονται από θωράκιση - κεφαλές αέρος, βλήμα α λα δέσμης (δεν χρειάζεται να στοχεύετε με ιδιαίτερη ακρίβεια), έναντι θωρακισμένων στόχων - μονάδες υποδοχής.

      Και μην ξεχάσετε τη δεξαμενότρατα! Και πίσω στην αρθρωτή ενότητα PU Iskander !!!
      1. -4
        Αύγουστος 21 2022
        «Υπάρχει ένας σαμπούκος στον κήπο και ένας θείος στο Κίεβο». lol
        Παρεμπιπτόντως, οι Αμερικάνοι έχουν τέτοιους πυραύλους (πριν από 20 χρόνια περίπου είδα μια ταινία για αυτό), μόνο, ας πούμε, στην έκδοση εδάφους. Εμπορευματοκιβώτια (πολύ συμπαγή) με τέσσερις ρουκέτες 200 mm (ένα ντουζίνα από αυτά θα εισέλθουν στο διαμέρισμα στρατευμάτων ενός μαχητικού οχήματος πεζικού) είναι εγκατεστημένα στο έδαφος, όχι μακριά από την αμυνόμενη θέση και καθοδηγούνται από ακτίνα λέιζερ.
  9. Θέλαμε το καλύτερο, αλλά αποδείχθηκε όπως πάντα.
  10. + 22
    Αύγουστος 21 2022
    Θα ήθελα πρώτα να μελετήσω την πρακτική της χρήσης του σε μια πραγματική μάχη πριν καταλήξω σε συμπεράσματα όπως του συγγραφέα ... είναι οδυνηρά ριζοσπαστικό ... κάτω με το πολυβόλο ... κάτω με το AGS ... κάτω με όλα όσα υπάρχουν για πανοπλία ... ας αφήσουμε το όπλο των 30 χλστ., τις κάμπιες και την πανοπλία με πλήρωμα. χαμόγελο
    Σκεφτόμουν πώς θα αμυνόταν αυτό το τανκέτο αν ένας καμικάζι με RPG πηδήξει έξω από την πύλη στα 20 μέτρα ... δεν μπορείς να αναπτύξεις το όπλο γρήγορα ... ο συγγραφέας πέταξε το πολυβόλο και το AGS ως περιττά. .. τι στο διάολο να κάνω;
    Και αν θα είναι όπως στην αρχή του SVO, όταν στις πόλεις τα άρματα μάχης μας από ψηλά από τον 2ο 3ο όροφο δέχτηκαν πυροβολισμούς από Ουκρανικούς εκτοξευτές χειροβομβίδων με αισχρότητες.
    Ήταν οδυνηρό να παρακολουθούμε την αδυναμία των πληρωμάτων μας. ζητήσει
    Ο συγγραφέας θα έβαζε σε αυτό το τανκ και θα έβλεπε πώς, με ένα πυροβόλο των 30 χιλιοστών, θα κυνηγήσει τους Φάουστνικ κατά μήκος των ορόφων.
    1. -8
      Αύγουστος 21 2022
      πώς με ένα κανόνι των 30 χιλιοστών θα κυνηγήσει τους Φάουστνικ στα πατώματα
      Συμφωνώ, αυτό είναι παράλογο. Γενικά, δεν χρειάζεται διαμέτρημα 30 mm κατά του πεζικού και τα τεθωρακισμένα οχήματα που διεισδύει στην Ουκρανία θα τελειώσουν. Όλα τα νέα Bradley, Cougars και άλλα έχουν ήδη θωράκιση που δεν διαπερνά το διαμέτρημα 30 mm από γωνίες κατεύθυνσης.
      1. +5
        Αύγουστος 21 2022
        "το οποίο δεν διαπερνά με διαμέτρημα 30 mm από γωνίες κατεύθυνσης" - δεν είναι καθόλου απαραίτητο να σπάσει, αρκεί να σπάσετε συσκευές θέασης και να μπλοκάρετε τον πύργο και μια αναταραχή πυρκαγιάς από ένα μικρό διαμέτρημα το όπλο το επιτρέπει.
        «Όλα θα τελειώσουν στην Ουκρανία» - Η Ουκρανία δεν είναι ο μόνος μας αντίπαλος.
        1. -4
          Αύγουστος 21 2022
          Η Ουκρανία δεν είναι ο μόνος μας αντίπαλος.
          Ναι, αυτό είναι μόνο το θέμα, δεν είναι το μόνο. Αλλά είναι εκεί που φέρεται όλος ο παλιός σοβιετικός εξοπλισμός, ο οποίος διαπερνά με διαμέτρημα 30 mm. Τα Bradley και Pumas δεν είναι πλέον διαθέσιμα με αυτό το διαμέτρημα. Και η δυνατότητα να σπάσουν τις συσκευές παρακολούθησης τους δεν είναι αρκετή παρηγοριά. Στα δυτικά, αναπτύσσονται πυροβόλα διαμετρήματος 40 και 50 mm με δύναμη και κύρια.
          1. 0
            Αύγουστος 24 2022
            Το Bradley είναι το ίδιο κονσερβοποιημένο φαγητό με το BMP. Το γεγονός ότι ο DZ την επισκέφτηκε δεν θα αποτελέσει εμπόδιο για ένα όπλο ταχείας βολής. Το πρώτο χτύπημα, το έναυσμα του κουτιού dz και το επόμενο σμήνος από κοχύλια μέσα. DZ amerzy από το RPG barmaley hang. Στα κομμάτια χτυπήματα.
  11. -3
    Αύγουστος 21 2022
    Αυτή είναι μια γενική λίστα, η οποία είναι δυσάρεστη και για το τανκ. Τι γίνεται όμως με μια συνέχεια;
    - αυτόματα όπλα BMP / BTR διαμετρήματος 20 mm, 23 mm, 30 mm, 57 mm.
    - πυροβόλα αεροσκαφών όλων των διαμετρημάτων·
    - NURS σε ελικόπτερα και επιθετικά αεροσκάφη.
    - βαριά πολυβόλα από 12,7 mm έως 14,5 mm σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και άλλο εξοπλισμό.
    - τουφέκια ελεύθερου σκοπευτή 12,7 χλστ.
    - Πολυβόλα 7,62 χλστ. με αντίστοιχες σφαίρες.

    Αυτή η λίστα ισχύει και για το Armata. Στο οποίο ούτε η βράκα του όπλου ούτε τα όργανα καλύπτονται με πραγματική πανοπλία. Οι συσκευές καλύπτονται μόνο από ένα περίβλημα κατά του θρυμματισμού πάχους 5 mm, το οποίο αποτελείται από διαφορετικά μέρη και συγκρατείται σε καρφίτσες με καρφίτσες.
    Το πανοραμικό οπτικό, αυτό του Terminator, αυτό του Armata, δεν κρατάει ούτε βολή από πιστόλι, αφού δεν έχει αλεξίσφαιρο γυαλί.
    1. +7
      Αύγουστος 21 2022
      Σας συμβουλεύω να βρείτε μια φωτογραφία της μονάδας Armatov χωρίς εξωτερική θωράκιση. η βράκα είναι ένα συμπαγές βαρύ κομμάτι χάλυβα. Στην πρόβα της Παρέλασης υπήρχαν φωτογραφίες από 15 χρονών.
      1. -6
        Αύγουστος 21 2022
        συμπαγές βαρύ κομμάτι χάλυβα

        Το οποίο δεν είναι πολύ μεγαλύτερο από το μέγεθος της βράκας. Ψάξτε μόνοι σας, αν βρείτε το πάχος της θωράκισης προστασίας του όπλου, ενημερώστε με. Δεν μπορείς να βάλεις ενεργή πανοπλία εκεί. Απλώς κρύβεται το UVZ. Δεν θα δούμε πια την Άρματα.
      2. +1
        Αύγουστος 22 2022
        Μπορείτε να κρεμάσετε οτιδήποτε στο μπροστινό αντίγραφο.
    2. +7
      Αύγουστος 21 2022
      Και ποιος έχει τα οπτικά καλυμμένα με πανοπλία; Όχι περίβλημα, αλλά πανοπλία; Puma, Bradley, Leo, Abrams;
  12. + 18
    Αύγουστος 21 2022
    Δεν υπάρχουν σήμερα πολλοί επικριτές της σύγχρονης τεχνολογίας, και ειδικά αυτοί που δεν έχουν αγωνιστεί ή δεν έχουν κάνει τίποτα αξιόλογο στη ζωή τους. Η ανάπτυξη της ιδέας του Terminator προέρχεται από μηχανοκίνητα τυφέκια και τάνκερ που συμμετείχαν στις μάχες.
    Αρκετοί Terminators πολεμούν στο Donbas και μέχρι στιγμής οι απαντήσεις δεν είναι καν κακές, αν και όχι από τάνκερ, αλλά από μονάδες πεζικού. Για οποιαδήποτε τεχνική, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν τακτικές για την αποτελεσματική χρήση της και τη μείωση των απωλειών. Εδώ λένε συχνά ότι η χρήση των ATGM μας
    όταν στοχεύει ένα βλήμα πριν χτυπήσει το στόχο, βάζει τους χειριστές υπό πυρά. Και αν οι χειριστές, πρώτα με την καλύτερη θέα και ακόμη και πίσω από την πανοπλία; Και δεδομένου ότι τα τελευταία μας ATGM έχουν αυτονομία έως και 8-9 χιλιόμετρα, αυτό δεν είναι καν κακό.
    Μια από τις τελευταίες εξελίξεις σε απόσταση 6.5 χιλιομέτρων τρύπησε τον πύργο Abrams που έφερε στη Ρωσία (από το Ιράκ) στο μέτωπο κατά τη διάρκεια δοκιμών.
    Το -2 ήταν εκπαιδευτικό αεροσκάφος, ωστόσο, με την επιλεγμένη τακτική του νυχτερινού βομβαρδισμού, έγινε τρομερό (θεωρήστε το υψηλής ακρίβειας)
    όπλα, λοιπόν, αφήστε τον πόλεμο και αυτούς που προστατεύουν να δώσουν μια εκτίμηση για αυτό ή εκείνο το όπλο. Και στον καναπέ, μαχητές,
    1. -4
      Αύγουστος 21 2022
      Παράθεση από: svoroponov
      Η ανάπτυξη της ιδέας του Terminator προέρχεται από μηχανοκίνητα τυφέκια και τάνκερ που συμμετείχαν στις μάχες.

      Πριν από 40 χρόνια και στην ορεινή αφγανική περιοχή, αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη..
      Παράθεση από: svoroponov
      όταν στοχεύει ένα βλήμα πριν χτυπήσει το στόχο, βάζει τους χειριστές υπό πυρά. Και αν οι χειριστές, πρώτα με την καλύτερη θέα και ακόμη και πίσω από την πανοπλία; Και δεδομένου ότι τα τελευταία μας ATGM έχουν αυτονομία έως και 8-9 χιλιόμετρα, αυτό δεν είναι καν κακό.

      τι ATGM στα 9 χλμ πιστευετε οτι ειναι δυνατον να βαλει το Terminator και πως θα συλλαβει τον στοχο στα 9 χλμ; για τους "συνηθισμένους" χειριστές, το κύριο πλεονέκτημα είναι η επισκόπηση και ότι δεν φαίνονται πριν από τη βολή και επομένως συνήθως δεν πυροβολούνται και έχουν ήδη βρει ένα τηλεχειριστήριο .. στο BMPT, οι εχθροί θα δουν πολύ καλύτερα, σε αντίθεση με αυτούς, και πυροβολήστε εναντίον τους τουλάχιστον..
      Παράθεση από: svoroponov
      Μια από τις τελευταίες εξελίξεις σε απόσταση 6.5 χιλιομέτρων τρύπησε τον πύργο Abrams που έφερε στη Ρωσία (από το Ιράκ) στο μέτωπο κατά τη διάρκεια δοκιμών.

      και αν υπήρχε ΚΑΖ τι θα γινόταν; μήπως είναι τουλάχιστον τόσο καλό όσο το BMPT για την προστασία της δεξαμενής;
      Παράθεση από: svoroponov
      Το -2 ήταν εκπαιδευτικό αεροσκάφος, ωστόσο με την επιλεγμένη τακτική του νυχτερινού βομβαρδισμού έγινε τρομερό

      η χρήση του δεν ήταν από καλή ζωή και αναγκαστική.. εξάλλου, ναι, προκάλεσε ζημιά στον εχθρό, αλλά δεν μπορούσε να καταστρέψει ούτε στήλη ούτε γέφυρα - η αποτελεσματικότητα σε σύγκριση με ένα αεροσκάφος ειδικά ακονισμένο για αυτό, π.χ. -2, είναι ελάχιστο.. τόσο "τρομερό" λέγεται λίγο δυνατά.. οπότε κάθε όπλο είναι τρομερό - μπορεί να σκοτώσει...
      1. -1
        Αύγουστος 21 2022
        Αλλά για το Po (U) -2, σε αντίθεση με το Il, στους Γερμανούς πιλότους δόθηκε αμέσως ένας "σιδερένιος σταυρός" ... έτσι η nemchura κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου δεν θα συμφωνούσε μαζί σας.
        1. +3
          Αύγουστος 21 2022
          για κάθε Po-2 δεν έδωσαν σιδερένιο σταυρό, αυτό δεν είναι αλήθεια, αλλά ισοδυναμούσε σε αξία με ένα μαχητικό — είναι αλήθεια — προσπαθήστε να το καταρρίψετε τη νύχτα — και το έδωσαν για κατάρριψη στο σύνολο καταμέτρηση του αριθμού, μετρώντας ως μαχητής. Υπάρχει ακόμα διαφορά..
          1. -2
            Αύγουστος 21 2022
            Λαμβάνοντας υπόψη τις απώλειες μάχης του U-2 ... αυτοί που βραβεύτηκαν με σταυρούς σύμφωνα με το σχέδιο σας δεν πρέπει να υπάρχουν καθόλου ... αλλά παρόλα αυτά υπήρχαν και τέτοιοι.
            1. +4
              Αύγουστος 21 2022
              Με παρεξηγήσατε .. Ο Σιδερένιος Σταυρός (1η τάξη και 2η τάξη για το καθένα ξεχωριστά) βασίστηκε σε 5 βαθμούς. Δόθηκαν 0 βαθμοί για καταστροφή κατεστραμμένου μονοκινητήριου αεροσκάφους, 5 βαθμός καταστροφής μαχητικού, 1 βαθμοί για δικινητήριο, 2 βαθμοί για τετρακινητήριο βομβαρδιστικό κ.λπ. οι νυχτερινές νίκες ήταν σε διπλή «ταρίφα». εκείνοι. ισοδυναμεί με ένα μαχητικό Po-3 - τη νύχτα, αυτό είναι 2 πόντοι στους 2 .. αν έχουν ήδη σημειωθεί 5 πόντοι, τότε ναι, για μια κατάρριψη Po-3 τη νύχτα, αποδεικνύεται ότι έδωσαν έναν σιδερένιο σταυρό . .
              1. 0
                Αύγουστος 21 2022
                Ίσως ... δεν θα μαλώσω.
      2. -7
        Αύγουστος 21 2022
        Το Terminator δεν δημιουργήθηκε πριν από 40 χρόνια. Αυτή είναι μια σχετικά νέα εξέλιξη. Ένα τέτοιο μηχάνημα δεν είναι καν κακό, δεδομένων των δυνατοτήτων του.
        Οι Ισραηλινοί μόνο τώρα υπολογίζουν στην παράδοση του KAZ Abrams. Δεν ήταν εκεί πριν.
        Σχετικά με τη χρήση αντιαρματικών βλημάτων σε απόσταση έως και 10 km. Αυτή η εξέλιξη είναι ήδη σε ισχύ. Ήταν αυτό το βλήμα-πύραυλος αυτής της εξέλιξης που παρουσίαζε τέτοια χαρακτηριστικά. Επιπλέον, είναι εύκολο να δεις ποιος σε πυροβολεί από κοντά, αλλά από απόσταση αυτό είναι ήδη πρόβλημα. Ειδικά κατά τη διάρκεια ενός καυγά. Επομένως, δεν πρέπει να ασκούμε κριτική, αλλά απλώς να περιμένουμε μέχρι να εμφανιστούν τα σχόλια για την εφαρμογή από τα άτομα που χρησιμοποίησαν το Terminator ή από εκείνους που υποστήριξε.
        Ναι, και σχετικά με τη σύλληψη στόχου με σκοπευτικό - αυτά είναι λέιζερ και οπτικά και είναι ήδη διαθέσιμα σε συσκευές σκόπευσης. Επιπλέον, στις δεξαμενές μας και ούτω καθεξής, αν κάποιος το παρατήρησε, εμφανίστηκαν συσκευές με τη μορφή τηλεσκοπικών ιστών με κάμερες στο τέλος.
        Αυτό σας επιτρέπει απλώς να κρύβετε τον εξοπλισμό όταν παρατηρείτε το καταφύγιο και να επιθεωρείτε τον χώρο σε μεγαλύτερες αποστάσεις. Επιπλέον, έχει αναπτυχθεί ένας πύραυλος άρματος μάχης - βλήμα με βεληνεκές έως 16 km, βολή - ξεχασμένος, σύμφωνα με τις συντεταγμένες από το UAV. Αυτό, το UAV, εκτοξεύεται από τα ίδια τα τάνκερ για να εντοπίσει αόρατους στόχους σε αυτό το βεληνεκές και να πυροβολήσει.
        1. +2
          Αύγουστος 21 2022
          Παράθεση από: svoroponov
          Σχετικά με τη χρήση αντιαρματικών βλημάτων σε απόσταση έως και 10 km. Αυτή η εξέλιξη είναι ήδη σε ισχύ. Ήταν αυτό το βλήμα-πύραυλος αυτής της εξέλιξης που παρουσίαζε τέτοια χαρακτηριστικά.

          Το πρότεινες στο BMPT - και ρωτάω - υποθέτω ότι είναι - πώς θα το βάλεις σε στόχο 9 χλμ. μακριά;

          P.S.
          Παράθεση από: svoroponov
          Η ανάπτυξη της ιδέας του Terminator προέρχεται από μηχανοκίνητα τυφέκια και τάνκερ που συμμετείχαν στις μάχες.

          Είπες την ιδέα .. και εμφανίστηκε στη δεκαετία του '80, με καθοδήγησε τα λόγια σου, και το ίδιο το BMPT είναι σαφές ότι ήδη στην περιοχή του 2000
          1. -1
            Αύγουστος 22 2022
            Λοιπόν, με καλή οπτική όραση με υψηλές δυνατότητες μεγέθυνσης, και ακόμη περισσότερο που δεν βρίσκονται κοντά στο έδαφος όπως τα συγκροτήματα πεζικού, αυτό δεν είναι καθόλου πρόβλημα. Το έδαφος δεν είναι ένα ομαλό τραπέζι με συνεχή βλάστηση όπως τα δάση. Βγείτε έξω στα χωράφια και κοιτάξτε τριγύρω όταν ο καιρός είναι καλός. Ή παρακολουθήστε βίντεο για την επίθεση σε οικισμούς, τραβηγμένα από το έδαφος που δείχνουν την περιοχή.
            Τώρα για το concept. Ότι στη δεκαετία του '80 ότι στη δεκαετία του 2000, δεν έχει αλλάξει πολύ. Στις πορείες και κατά τις επιθέσεις, βοηθήστε τανκς. Ενώ τα άρματα μάχης καταστρέφουν τους κύριους στόχους, κάποιος πρέπει να εργάζεται σε δευτερεύοντες, αλλά να αποτελεί άμεση απειλή για τα άρματα μάχης και το πεζικό, δηλαδή η σύνδεση τανκ-Terminator-BMP θα πρέπει να λειτουργεί. Πώς λειτουργούν τα ελικόπτερα Ka-52, Mi-28 και Mi-8 σε συνδυασμό τώρα. Συμπληρώνοντας ο ένας τον άλλον.
            Γενικά, γιατί να μαλώνουμε, οι μάχες δείχνουν ότι οι Εξολοθρευτές δεν πολεμούν άσχημα. Και αν ναι, τότε χρειάζεται ένα τέτοιο μηχάνημα.
            1. +1
              Αύγουστος 22 2022
              Παράθεση από: svoroponov
              και ακόμη περισσότερο δεν βρίσκεται κοντά στο έδαφος, όπως σε συγκροτήματα πεζικού

              καλα ειμαστε και το αρθρο ειναι για εδαφο αναπτυξη σε BMPT και οχι για ελικοπτερα μιλαμε μαζι σου απο αερα με αυτονομια 9 χλμ δεν υπαρχουν προβλημα.. αλλα απο εδαφος πουθενα δεν θα βρεις 9 km αποτελεσματικής εμβέλειας σε αυτόν τον πλανήτη..
              Παράθεση από: svoroponov
              Ότι στη δεκαετία του '80 ότι στη δεκαετία του 2000, δεν έχει αλλάξει πολύ.

              και εγω μιλησα για τα ιδια .. εδω ειμαστε αλληλέγγυοι ..
              Παράθεση από: svoroponov
              Οι μάχες δείχνουν ότι οι Εξολοθρευτές δεν μάχονται άσχημα. Και αν ναι, τότε χρειάζεται ένα τέτοιο μηχάνημα.

              φυσικά, είναι καλύτερα με αυτά παρά χωρίς αυτά, αλλά είναι πολύ καλύτερα αν προσθέσετε KAZ στη δεξαμενή .. αλλά αν επιλέξετε, εξοικονομώντας χρήματα - δώστε KAZ στη δεξαμενή ή δώστε BMPT - η ερώτηση είναι πολύ συζητήσιμη .. κοιτάξτε . . παράδειγμα .. ένα τανκ οδηγεί με BMPT .. αστική ανάπτυξη .. 500 m στην οροφή ενός εκτοξευτήρα κτιρίου 5 ορόφων, τηλεχειριστήριο στον 3ο όροφο στο πίσω μέρος του κτιρίου .. εκτόξευση .. ένας πύραυλος ATGM χτυπά τεθωρακισμένα οχήματα σε 3-4 δευτερόλεπτα. το ερώτημα είναι - πώς θα βοηθήσει το BMPT; και το KAZ θα βοηθήσει ... και ακόμη και χωρίς τηλεχειριστήριο σε 3-4 δευτερόλεπτα, είναι απίθανο να είναι εγκαίρως .. και αν το σύστημα πυροδοτηθεί, το ξεχάσατε; Το KAZ, πιθανότατα, θα βοηθήσει σε όλες τις περιπτώσεις που περιγράφονται - BMPT πιθανότατα σε καμία ..
              υπό την προϋπόθεση ότι δεν υπάρχουν ακόμα ούτε KAZ ούτε BMPT στα στρατεύματα και τα χρήματα είναι περιορισμένα, είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε πόρους στο KAZ ..
              1. 0
                Αύγουστος 22 2022
                ,, Ντόνετσκ ,, ρουκέτα-βλήμα από όπλο λείας οπής πήρε το στόχο σε απόσταση 16 χλμ. Και υπήρξε ένα επεισόδιο όταν ο στόχος καταστράφηκε σε απόσταση 9 χιλιομέτρων, όπως δήλωσαν, σχεδόν στο μέγιστο βεληνεκές.Υπάρχουν βίντεο όπου ένας οικισμός και τα περίχωρά του είναι καθαρά ορατοί από μια πολυκατοικία σε απόσταση 15 χλμ από αυτό, με καλό καιρό. Ο εξοπλισμός και η οπτική στις ένοπλες δυνάμεις μας δεν μένουν ακίνητοι.

                Για παράδειγμα, τα συγκροτήματα MANPADS θα τεθούν σύντομα σε λειτουργία όπου δεν είναι απαραίτητο να ψύχεται η κεφαλή του πυραύλου με άζωτο για να συλληφθεί. Δηλαδή, όταν στοχεύετε έναν στόχο, θα είναι αρκετό να συλλάβετε τον στόχο και να τον κρατήσετε για μερικά δευτερόλεπτα. Στο Stinger, πριν τη λήψη, πρέπει να ενεργοποιήσετε πρώτα την ψύξη και αυτή είναι η ώρα. Και αφού ενεργοποιήσετε την ψύξη, έχετε έως και 30 δευτερόλεπτα για λήψη και εκκίνηση. Διαφορετικά, το σύμπλεγμα σου μετατρέπεται σε κλαμπ. Τα συμπλέγματά μας θα γλιτώσουν από αυτό.
                Ναι, γενικά, εμφανίζονται πολλά ενδιαφέροντα πράγματα, παλαιότερα θεωρούνταν αδύνατο, αλλά σήμερα είναι. Ο ίδιος εξωτερικός έλεγχος ενός υπερηχητικού πυραύλου που ταξιδεύει με μεγάλη ταχύτητα σε πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας, σε πλάσμα, που θωρακίζει τα πάντα, αλλά το ελέγχουν. Τι γίνεται όμως με τον Χολμς;
                1. 0
                  Αύγουστος 22 2022
                  Παράθεση από: svoroponov
                  , Ντόνετσκ ,, ρουκέτα-βλήμα από όπλο λείας οπής πήρε στόχο σε απόσταση 16 χλμ.

                  Ζητώ συγγνώμη, αλλά πώς λέγεται αυτό το βλήμα πυραύλων; αλλά ας μην απομακρυνθούμε από το να συζητήσουμε τις δυνατότητες του BMPT στις δυνατότητες του πυροβολικού γενικά.. Η Krasnopol μπορεί να συνεχίσει, αλλά τι σχέση έχει το ATGM στο BMPT;
                  Παράθεση από: svoroponov
                  Υπάρχουν βίντεο όπου φαίνεται καθαρά ένας οικισμός από πολυόροφο.Ο εξοπλισμός και η οπτική στις ένοπλες δυνάμεις μας δεν στέκονται ακίνητα.

                  https://planetcalc.ru/1198/ это калькулятор прямой видимости, так вот-с земли БМПТ, Танк и т.д в среднем, не могут увидеть далее 5 км. а если с 5ти этажки как раз где то 15 км.. но БМПТ по высоткам не лазает..

                  αλλά για αυτό θα εμφανιστεί, προτείνω να μιλήσω όταν εμφανιστεί .. όλοι έχουν πολλές εξελίξεις, τόσο οι ριγέ όσο και οι δικοί μας.. το κύριο πράγμα είναι ότι στα στρατεύματα ..
                  1. +1
                    Αύγουστος 22 2022
                    Πάλι . Η γη δεν είναι τραπέζι μπιλιάρδου. Υπάρχουν κοιλάδες και υψώματα. Γιατί παλεύουν για ύψη αρχικά; Αυτό είναι σωστό, για να επιθεωρήσουμε καλύτερα το περιβάλλον και να δούμε καλύτερα τον εχθρό. Μια αναδιπλούμενη τηλεσκοπική ράβδος με μια συσκευή παρατήρησης με θέαμα αναφέρθηκε ότι ήταν περίπου 6 μέτρα, καλά, δύο ακόμη δίνουν το ύψος του αυτοκινήτου. Σύνολο ήδη 8 μέτρα. Και αν βρίσκεστε σε λόφο, τότε συν το ύψος αυτού του υψομέτρου. Απλώς δείτε προσεκτικά τα βίντεο από τις μάχες και τις εξηγήσεις (συνεντεύξεις) που δίνουν οι στρατιωτικοί και πολλές ερωτήσεις θα εξαφανιστούν.
                    Και τι σημαίνει αυτό, το BMPT δεν ανεβαίνει σε πολυώροφα κτίρια. Υπάρχει ένας συντριπτικός αριθμός λόφων με ήπιες κλίσεις και όχι πύργους από εφαλτήρια ή σωρούς ορυχείων. Δεν θα μοιραστώ τη διαφωνία. Απλώς παρακολουθήστε προσεκτικά τα βίντεο δράσης.
                    1. +1
                      Αύγουστος 23 2022
                      επί του παρόντος η πιο απομακρυσμένη βολή από τανκ είναι 4700 μέτρα https://dnpmag.com/2020/03/27/snaryad-letel-5-kilometrov-samyj-dalnij-vystrel-iz-tanka-v-istorii/ ποτέ κανείς δεν πυροβόλησε στα 8-10 χλμ. από τεθωρακισμένα χωρίς να στοχεύουν τίποτα. μόνο λόγω της καμπυλότητας της γης, αλλά για κάποιο λόγο μπορείτε να το κάνετε BMPT .. ATGM Chrysanthemum - πυροβολεί σε μέγιστο 5-6 km - και αυτό είναι ένα ειδικό σύμπλεγμα, για ένα δευτερόλεπτο.. σε κατάσταση μάχης, τα χαρακτηριστικά δεν είναι ιδανικά και κατά 20-30% πάντα χαμηλότερα.. όταν περιγράφεις τις δυνατότητες του BMPT, τότε γενικά δεν καταλαβαίνω γιατί χρειαζόμαστε τανκς και χρυσάνθεμα, αν το BMPT είναι τόσο cool.. σε αυτήν την κατάσταση, όπως περιέγραψες, θα είναι το βοηθητικό τανκ του BMPT και όχι το αντίστροφο..
                      1. -1
                        Αύγουστος 23 2022
                        Το BMPT είναι δροσερό αλλά όχι αρκετά θωρακισμένο. Δεν υπάρχει μεγάλο όπλο με επαρκή πυρομαχικά. Ναι, και οι στόχοι της είναι ελαφρώς διαφορετικοί. Για να βοηθήσει στην προστασία των δεξαμενών και των στηλών των τανκς, και όχι μόνο των τανκς. Είναι σαν ηγέτης (τανκ) και οπαδός (BMPT). Ο ένας επιτίθεται, ο άλλος καλύπτει.

                        Ναι, για την τηλεσκοπική ράβδο με κάμερα.Όταν επεκταθεί φτάνει σε μέγιστο ύψος τα 12 μέτρα. Το μπλοκ μαζί του είναι στερεωμένο στο πλάι του πίσω μέρους της θήκης. Ήδη γίνονται δοκιμές σε συνθήκες μάχης. Άρματα μάχης T-90.
      3. Εξαρτάται από ποια γέφυρα και ανάλογα με το πόσα U-2. Θα μπορούσε επίσης να μεταφέρει μια νάρκη 250 κιλών. Διάβασα τις τακτικές χρήσης τους σε κλιμάκια. Ένας μπήκε μέσα και πέταξε βόμβες ανάφλεξης, άλλοι βομβάρδισαν τον στόχο. Τα αποτελέσματα ήταν εντυπωσιακά.
        1. +1
          Αύγουστος 21 2022
          Βλαντιμίρ, πολλά μπορούν να γίνουν, αλλά η βασική μου σκέψη ήταν ότι χρησιμοποιήθηκαν ως βομβαρδιστικά όχι από μια καλή ζωή .. αλλά ένα ελικόπτερο μπορεί να καταρριφθεί από ένα παλιό όπλο με κάποια τύχη και επιδεξιότητα..
    2. +5
      Αύγουστος 21 2022
      τη χρήση των ATGM μας
      όταν στοχεύει ένα βλήμα πριν χτυπήσει το στόχο, βάζει τους χειριστές υπό πυρά


      Παρακολούθησε δεκάδες βίντεο από τη Συρία. Και το Thaw και το Cornet. Το Ptur πετά, περιστρέφεται, αναβοσβήνει, 10 δευτερόλεπτα ή περισσότερο. Ούτε μια φορά το τανκ δεν ανταπέδωσε τα πυρά, ούτε καν το αντιλήφθηκε. Πριν την άφιξη.
  13. +1
    Αύγουστος 21 2022
    Και σο; Στη Συρία, ένα τανκ σε ένα ζευγάρι με BMP-2 ή Shilka λειτουργεί σε αστικές περιοχές, αποδεικνύεται μια χαρά.
    1. +7
      Αύγουστος 21 2022
      Πιστεύετε ότι η σύγκρουση με το barmaley στην έρημο είναι συγκρίσιμη με τη σημερινή;
  14. lex
    + 13
    Αύγουστος 21 2022
    Πρόσφατα, υπήρχε ένα άρθρο στο VO σχετικά με τον τερματιστή BMPT, όπου γράφτηκε ασπρόμαυρο ότι αυτό το μηχάνημα είχε αποδείξει τον εαυτό του από την καλύτερη πλευρά.
    Η σύνδεση BMPT-tank λειτούργησε εξαιρετικά. Το Bmpt εντοπίζει τον εχθρό γρηγορότερα και καλύτερα, ειδικά σε αστικές περιοχές, πράγμα που σημαίνει ότι λειτουργεί πριν το τανκ στον εχθρό. Δούλεψαν καλά και στο χωράφι με τα πουλιά. Τα πληρώματα είναι ευχαριστημένα με το αυτοκίνητο. Εκείνη την εποχή, δεν χάθηκε ούτε ένα BMPT-terminator. Υπάρχει επίσης πληροφορία ότι το BMPT, μετά από πολλά χτυπήματα RPG, έφυγε ήρεμα από τη μάχη και το πλήρωμα διέφυγε με έναν ελαφρύ τρόμο. Το αυτοκίνητο επισκευάστηκε και συνεχίζει να αγωνίζεται.
    Καταλαβαίνω ότι η μονάδα δεν έχει θωράκιση, ίσως την οριστικοποιήσω στο μέλλον.
    Και όσο για το ραντάρ, τι είδους μήνυμα είναι αυτό, τα τανκς και τα οχήματα μάχης πεζικού δεν έχουν ούτε ραντάρ. Ακόμα κι αν υπήρχε ραντάρ, με ποιον τρόπο και πώς θα έπρεπε αυτά τα μηχανήματα να προστατεύονται από ελικόπτερο ή UAV, 10-20 χλμ. από εξοπλισμό;
    Υποσταθμός
    Είναι ακριβό και δεν είναι απαραίτητο όταν τα υποπλοία σπρώχνονται στο Πολεμικό Ναυτικό χωρίς κανονική αεράμυνα κ.λπ., κ.λπ., τα οποία κοστίζουν δύο ή τρεις φορές περισσότερο από τα κινεζικά, αλλά ταυτόχρονα, τα κινεζικά είναι αρκετές φορές πιο ισχυρά!
    1. 0
      Αύγουστος 21 2022
      Άρα θα ήταν πιο λογικό να παρέχεται στη δεξαμενή εξοπλισμός επιτήρησης από το BMPT;
      1. lex
        +5
        Αύγουστος 21 2022
        Η δεξαμενή έχει τον ίδιο εξοπλισμό επιτήρησης με το BMPT. Επομένως, το BMPT είναι γραμμένο ως μια τεχνική για την υποστήριξη ενός τανκ στη μάχη. Λειτουργούν σε συνδυασμό με ένα τανκ + bmpt, ας πούμε, αλληλοσυμπληρώνονται.
        Επίσης, μην ξεχνάτε τη γωνία ανύψωσης της κάννης της δεξαμενής, ιδιαίτερα σημαντική στις αστικές περιοχές.
        1. +2
          Αύγουστος 21 2022
          Και πώς «εντοπίζει τον εχθρό καλύτερα και πιο γρήγορα»;
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          2. lex
            +2
            Αύγουστος 21 2022
            Παράθεση από Sancho_SP
            Και πώς «εντοπίζει τον εχθρό καλύτερα και πιο γρήγορα»;

            Διαβάστε τα παρακάτω σχόλια από το svp67. Λέει γιατί.
  15. +4
    Αύγουστος 21 2022
    Η ιδέα είναι η εξής: όπως και στην περίπτωση του Terminator, παίρνουμε το T-72. Χωρίς να αφαιρέσουμε τον πυργίσκο (με την έννοια της αποχώρησης από τον πυργίσκο), αφαιρούμε το πυροβόλο και το αντικαθιστούμε με τα ίδια δύο αυτόματα πυροβόλα των 30 χλστ.
    Δεν είναι πιο εύκολο να κλείσεις έναν ακατοίκητο πύργο;
    Ένα απλό αλλά ανελέητο μηχάνημα ικανό να πλημμυρίσει θέσεις πεζικού και όλμων με οβίδες 30 mm, μαχητικά οχήματα πεζικού ή τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, όντας εντελώς άτρωτο στις οβίδες και τις σφαίρες τους.
    Γιατί να χρησιμοποιήσετε πυροβόλα 30 χλστ κατά του πεζικού; Περιορίζεται ίσως σε διαμέτρημα 23 mm ή ακόμα και 12,7 mm; Όσο για τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα, δυστυχώς, όλα τα τελευταία μπορούν να κρατήσουν 30 mm από γωνίες κατεύθυνσης.
    Γενικά, η ιδέα της τοποθέτησης ενός ATGM σε ένα τέτοιο μηχάνημα είναι από το κακό.
    Διαφωνώ. Ένα όπλο αυτοάμυνας ενάντια σε ένα τανκ θα πρέπει να είναι. Είδα ένα τανκ - πυροβολεί. Όσο επικοινωνείτε με τους δικούς σας ανθρώπους και τους ζητάτε να το καταστρέψουν, το BMPT θα γίνει ήδη παλιοσίδερο.
    Οι αυτόματοι εκτοξευτές χειροβομβίδων δεν είναι λιγότερο αμφίβολοι
    Τα χαμηλά βαλλιστικά όπλα έχουν τα πλεονεκτήματά τους, είναι ικανά να χτυπήσουν πεζικό στα χαρακώματα, αν και δεν είναι πολύ αποτελεσματικά, εδώ, φυσικά, τα πυρομαχικά που πυροδοτούνται από απόσταση είναι καλύτερα.
    Η δική μου εκδοχή του BMPT του μέλλοντος είναι το Tank Corps, μια απομακρυσμένη μονάδα όπλων που προστατεύεται από πανοπλίες. LShO-57 με πυρομαχικά απομακρυσμένης έκρηξης (αυτή είναι η ικανότητα να χτυπά το περιχαρακωμένο πεζικό, το οποίο λείπει τόσο από άρματα μάχης και να χτυπά ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα με βλήματα υποδιαμετρήματος), ένα πυροβόλο αεροσκάφους ταχείας βολής 23 mm, πιθανώς δίκαννο (αυτό είναι ένας τυφώνας πυρός σε ανοιχτό πεζικό και περισσότερα πυρομαχικά από 30 mm), 2 ATGM (αυτοάμυνα κατά τανκς), πολυβόλο.
    1. lex
      +4
      Αύγουστος 21 2022
      Κατάλαβα καλά ότι το LShO-57 πρέπει να συνδυαστεί με 23mm plus πουλιά;
      Αν είναι σωστό, τότε αυτό το μηχάνημα θα είναι απλώς μια «βόμβα» με ένα τέτοιο σύνολο όπλων.
      1. -1
        Αύγουστος 21 2022
        Κατάλαβα καλά ότι το LShO-57 πρέπει να συνδυαστεί με 23mm plus πουλιά;
        Απολύτως σωστό.
        1. 0
          Αύγουστος 21 2022
          LShO-57 με πυρομαχικά απομακρυσμένης έκρηξης (αυτή είναι η ικανότητα να χτυπά το περιχαρακωμένο πεζικό, το οποίο λείπει τόσο από άρματα μάχης και να χτυπά ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα με βλήματα υποδιαμετρήματος), ένα πυροβόλο αεροσκάφους ταχείας βολής 23 mm, πιθανώς δίκαννο (αυτό είναι ένας τυφώνας πυρός σε ανοιχτό πεζικό και περισσότερα πυρομαχικά από 30 mm), 2 ATGM (αυτοάμυνα κατά τανκς), πολυβόλο.

          Και γιατί το πυροβόλο των 23 χιλιοστών είναι τόσο επικίνδυνο για ανοιχτό πεζικό; Έχει πολύ χαμηλό, υψηλής εκρηκτικότητας αποτέλεσμα κατακερματισμού.
          Προτιμώ ένα αυτόματο πυροβόλο των 45 ή 57 mm σε συνδυασμό με ένα CP των 12,7 mm συν ένα πολυβόλο των 7,62 mm (στον πυργίσκο του τανκ) και δύο εκτοξευτές ATGM. Ή εγκαταλείψτε εντελώς την ιδέα ενός BMPT και δημιουργήστε ένα "βαρύ" ZSU σε ένα σασί τανκ με ένα πυροβόλο 57 χιλιοστών και ένα ραντάρ για να καλύψει ένα βαρύ BT, κυρίως από επικίνδυνα μικρά τακτικά UAV - spotters πυροβολικού, ελικόπτερα και ASP και άλλα ATGM που πετούν από ψηλά. Και τα βαριά οχήματα μάχης πεζικού θα πρέπει να αντιμετωπίζουν επικίνδυνους για τα άρματα μάχης στόχους εδάφους, όπως είχαν αρχικά σχεδιαστεί, εκτός από τη μεταφορά πεζικού, φυσικά.
          1. -5
            Αύγουστος 21 2022
            Και γιατί το πυροβόλο των 23 χιλιοστών είναι τόσο επικίνδυνο για ανοιχτό πεζικό; Έχει πολύ χαμηλό, υψηλής εκρηκτικότητας αποτέλεσμα κατακερματισμού.
            Προτιμώ ένα αυτόματο κανόνι 45 ή 57 χιλιοστών σε συνδυασμό με ένα 12,7 χιλιοστά
            Το πυροβόλο των 23 χιλιοστών είναι ικανό να δημιουργήσει μια θάλασσα πυρός. Στην πραγματικότητα, το διαμέτρημα 12,7 mm είναι ακόμα καλύτερο, αλλά τα αεροσκάφη αυτού του διαμετρήματος δεν παράγονται αυτήν τη στιγμή στη Ρωσία, και για το BMPT είναι το εφέ καταστολής που χρειάζεται για να μπορέσει να κοπεί το πεζικό και να φοβούνται να τους σκίσουν το κεφάλι από το έδαφος. Αυτό επιτυγχάνεται με υψηλό ρυθμό πυρκαγιάς, ο οποίος δίνει είτε ένα όπλο αεροσκάφους είτε πολλές κάννες, όπως το Terminator. Αλλά 2 ξεχωριστά πολυβόλα ή κανόνια έχουν επιπλέον βάρος και όγκο. Ένα άλλο πράγμα είναι ένα αεροβόλο, ή ένα πολυβόλο ικανό να παρέχει την κατάλληλη πυκνότητα πυρός. Το έχουμε στο διαμέτρημα 23 mm, αλλά όχι στο διαμέτρημα 12,7.
            Όσον αφορά το διαμέτρημα 57 mm, υπάρχουν ορισμένες αποχρώσεις, για παράδειγμα, ένα μικρό φορτίο πυρομαχικών. Ένα τέτοιο όπλο πρέπει να χρησιμοποιείται για τη μεταχείριση πεζικού σε κάλυψη, με πυρομαχικά που πυροδοτούνται εξ αποστάσεως ή για να χτυπήσει ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα με όπλα υποδιαμετρήματος.
            Δεν υπάρχουν όπλα στο μυαλό στο διαμέτρημα 45 mm.
            1. +3
              Αύγουστος 21 2022
              Παράθεση από Vadmir
              Το πυροβόλο των 23 χιλιοστών είναι ικανό να δημιουργήσει μια θάλασσα πυρός.

              Το ερώτημα είναι πόσο καιρό θα είναι σε θέση να δημιουργήσει μια θάλασσα πυρός λόγω της αυξημένης κατανάλωσης πυρομαχικών και της υπερθέρμανσης των βαρελιών.
              Με το πυροβόλο των 57 mm, αυτό αντισταθμίζεται από πιο αποτελεσματικά πυρομαχικά. Ειδικά με την απομακρυσμένη έκρηξη.
              Δείτε πώς λειτουργεί ένα παρόμοιο πυροβόλο Bofors σε χερσαίους και θαλάσσιους στόχους:
              https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4
              1. -2
                Αύγουστος 21 2022
                Με το πυροβόλο των 57 mm, αυτό αντισταθμίζεται από πιο αποτελεσματικά πυρομαχικά.
                Γιατί μαλώνεις μαζί μου; Δεν είμαι κατά των όπλων 57 χλστ. Είμαι για αυτό το όπλο. Αλλά αν μιλάμε για την έννοια BMPT, η οποία εμφανίστηκε ως αποτέλεσμα της εμπειρίας μάχης του πολέμου στο Αφγανιστάν, όπου μια αναταραχή πυρών από τη Shilka βοήθησε στην επίλυση πολλών ζητημάτων. Ένα πιστόλι διαμετρήματος 57 mm δεν δίνει τέτοιο αποτέλεσμα. Έχει τα πλεονεκτήματά του, αλλά και τα μειονεκτήματά του. Μια εγκατάσταση που χρησιμοποιεί τόσο ένα 57 mm LShO-57 όσο και ένα πυροβόλο αεροσκάφους διαμετρήματος 23 mm ή ένα πολυβόλο αεροσκάφους διαμετρήματος 12,7 mm. Επιλύει το πρόβλημα τόσο της καταιγίδας πυρών όσο και της εξ αποστάσεως πυροδότησης πυρομαχικών και της ήττας ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων.
                Αν μιλούσαμε για την BMP, θα έλεγα ότι χρειάζεται μόνο ένα πιστόλι διαμετρήματος 57 χλστ. Αλλά για το BMPT, ο συνδυασμός βαρελιών διαφορετικών διαμετρημάτων δικαιολογείται πλήρως.
                1. +3
                  Αύγουστος 21 2022
                  Παράθεση από Vadmir
                  Αλλά αν μιλάμε για την έννοια BMPT, η οποία εμφανίστηκε ως αποτέλεσμα της εμπειρίας μάχης του αφγανικού πολέμου, όπου μια αναταραχή πυρών από τη Shilka βοήθησε στην επίλυση πολλών ζητημάτων. Ένα πιστόλι διαμετρήματος 57 mm δεν δίνει τέτοιο αποτέλεσμα.

                  Το Shilka στην πρώτη θέση ήταν το πιο αποτελεσματικό σε ορεινές συνθήκες όταν πυροβολούσε στις πλαγιές των υψών λόγω της υψηλής γωνίας ανύψωσης των κορμών εγκατάστασης και της υψηλής ταχύτητας μεταφοράς τους στη σωστή κατεύθυνση. Και όταν το φαινόμενο του κατακερματισμού εντάθηκε λόγω των θραυσμάτων πέτρας που αποσχίστηκαν πάνω από τα κεφάλια των αγωνιστών που κάθονταν πίσω από τα καταφύγια. Εάν κάπου σε ένα ανοιχτό πεδίο (έρημο), τότε, πιθανότατα, σε κάποιο είδος τροχόσπιτων και οχημάτων, και στη συνέχεια --- σε μεγάλη απόσταση, αυτά τα όπλα έχουν πολύ υψηλή διασπορά οβίδων.
                  Ως εκ τούτου, είμαι υπέρ του διαμετρήματος 57 χιλιοστών, το οποίο μπορεί να παρέχει ένα υψηλό πεδίο κατακερματισμού πάνω από τον στόχο, όπως στο προτεινόμενο βίντεο, αν κοιτάξετε. Οι επιπλέον κάννες περιπλέκουν μόνο το σύστημα και περιορίζουν το B/C ενός συγκεκριμένου όπλου και πολυβόλου. Ναι, και το LShO - 57 είναι πιο πιθανό να μην είναι κανόνι, αλλά ένας αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων αυξημένου διαμετρήματος.
                  Παράθεση από Vadmir
                  Αν μιλούσαμε για την BMP, θα έλεγα ότι χρειάζεται μόνο ένα πιστόλι διαμετρήματος 57 χλστ.

                  Λοιπόν, δεν ξέρω .... Στο BMP, ένας σημαντικός χώρος καταλαμβάνεται από το διαμέρισμα προσγείωσης. Και αυτό σημαίνει ότι περιορίζει πολύ την ένταση για τις συνολικές λήψεις B/C. Πιθανώς η ενότητα «εποχής» για οχήματα μάχης πεζικού εξακολουθεί να είναι η καλύτερη λύση (γερμανική Puma, Ισραηλινός Nammer, Αμερικανός Bushmaster 30 mm).
          2. +3
            Αύγουστος 21 2022
            Απόσπασμα: blunderbuss64
            γενικά εγκαταλείπουν την ιδέα του BMPT και δημιουργούν ένα "βαρύ" ZSU σε ένα σασί τανκ με πυροβόλο 57 χλστ.

            Γιατί να δημιουργήσω; Ίσως είναι πιο εύκολο να αποτινάξεις τη σκόνη από τα σχέδια των 50s;

            1. +3
              Αύγουστος 21 2022
              Απόσπασμα: Κόκκινο
              Γιατί να δημιουργήσω; Ίσως είναι πιο εύκολο να αποτινάξεις τη σκόνη από τα σχέδια των 50s;

              Κάθε τι νέο είναι ξεχασμένο παλιό. Ναί
              Απλώς αφαιρέστε ένα όπλο, εγκαταστήστε ένα ραντάρ και ένα τέλειο FCS. Παρεμπιπτόντως, είναι πολύ πιθανό να χτυπήσετε τανκς από αυτό, κατεδαφίζοντας κάθε λογής αξιοθέατα, αισθητήρες, DZ από τον πύργο του, μέχρι το KAZ.
    2. +2
      Αύγουστος 21 2022
      Ένα όπλο τανκ, ειδικά με δύσκολα βλήματα (κατευθυνόμενα ή προγραμματιζόμενα) - το καλύτερο όπλο κατά προσωπικού μεταξύ αυτών που αναφέρονται·)

      Αντί για μια δεξαμενή και ένα bmpt - είναι καλύτερα να έχετε δύο δεξαμενές)
    3. -11
      Αύγουστος 21 2022
      Πυροβόλο αεροσκάφους ταχείας βολής 23 mm, πιθανώς διπλόκαννο (πρόκειται για τυφώνα πυρός σε ανοιχτό πεζικό και περισσότερα πυρομαχικά από 30 mm), 2 ATGM (αυτοάμυνα κατά τανκ), πολυβόλο

      Το πεζικό αποτελείται από τελείως τρελούς; Ποιες αλυσίδες τρέχουν στο BMPT. Έχουν επίσης εκπλήξεις με τη μορφή ATGM. Ο εξοπλισμός, όπως φαίνεται από τις μάχες στο Donbass, απαιτείται με δυνατότητα πυροδότησης από κλειστή θέση και για να καταστρέψετε το πεζικό, δεν χρειάζεται να βγείτε στη γραμμή όρασης, αλλά να διεξάγετε ήρεμα εντατικούς βομβαρδισμούς από το AGS από κλειστή θέση από συμβατικό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Χρειαζόμαστε ακόμη και τανκς με κοντό πυροβόλο, με χαμηλή βαλλιστική ικανότητα και δυνατότητα εκτόξευσης ATGM μέσα από την κάννη.
      1. +3
        Αύγουστος 21 2022
        χρειάζεται με δυνατότητα πυροδότησης από κλειστή θέση
        Τέτοιος εξοπλισμός υπάρχει ήδη και ονομάζεται πυροβολικό. Αλλά το πυροβολικό από μόνο του δεν μπορεί να νικηθεί - πρέπει επίσης να διεξαχθεί μάχη άμεσης επαφής, για αυτό υπάρχουν τανκς, οχήματα μάχης πεζικού, οχήματα μάχης πεζικού και, εν μέρει, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού.
        1. -9
          Αύγουστος 21 2022
          Αυτή η τεχνική υπάρχει ήδη και ονομάζεται πυροβολικό.

          Τώρα δεν υπάρχει τέτοιος εξοπλισμός που, έχοντας τη δύναμη ενός καλού όπλου, να βρίσκεται απευθείας στους σχηματισμούς του πεζικού και να πυροβολεί προς την κατεύθυνση του πεζικού.
          1. +3
            Αύγουστος 21 2022
            και εκτελεί βολές προς την κατεύθυνση του πεζικού.
            Αυτά δεν είναι προβλήματα τεχνολογίας, αλλά επικοινωνιών και αλληλεπίδρασης μεταξύ πεζικού και πυροβολικού.
    4. +5
      Αύγουστος 21 2022
      Παράθεση από Vadmir
      Η δική μου εκδοχή του BMPT του μέλλοντος είναι το Tank Corps, μια απομακρυσμένη μονάδα όπλων που προστατεύεται από πανοπλίες. LShO-57 με πυρομαχικά απομακρυσμένης έκρηξης (αυτή είναι η ικανότητα να χτυπά το περιχαρακωμένο πεζικό, το οποίο λείπει τόσο από άρματα μάχης και να χτυπά ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα με βλήματα υποδιαμετρήματος), ένα πυροβόλο αεροσκάφους ταχείας βολής 23 mm, πιθανώς δίκαννο (αυτό είναι ένας τυφώνας πυρός σε ανοιχτό πεζικό και περισσότερα πυρομαχικά από 30 mm), 2 ATGM (αυτοάμυνα κατά τανκς), πολυβόλο.

      Τότε οι μηχανοκίνητοι τουφέκι και βυτιοφόρα θα πουν ότι η χαμηλή βαλλιστική 57 χιλιοστών είναι καλή, αλλά όχι αρκετή. Και η δράση κατακερματισμού 23 mm είναι πολύ αδύναμη. Και θα απαιτήσουν αυξημένη δύναμη πυρός.
      Και ένα πυροβόλο 100 mm θα εμφανιστεί στο BMPT (το οποίο ταυτόχρονα θα κατασκευάζεται από εκτοξευτές ATGM - πρωτίστως για ακριβή καταστροφή σημείων βολής) + ένα πολυβόλο 30 mm ... σταμάτα, κάπου το έχω ήδη δει αυτό. χαμόγελο
  16. -5
    Αύγουστος 21 2022
    Ναι, όλα είναι απλά: η μονάδα μάχης Terminator δεν έχει πανοπλία.

    Και όχι μόνο το Terminator, αλλά και το Almaty. Έβαλαν τον πυργίσκο στο κύτος, ονομάζοντάς τον μαχητικό στοιχείο. Απλά πρέπει να αυξήσετε τη μάζα του τανκ και να σταματήσετε να αποκαλείτε ρωσικά όπλα με εισαγόμενες λέξεις.
  17. +3
    Αύγουστος 21 2022
    Ένα τανκ χρειάζεται συνοδό στο πεδίο της μάχης; Απαιτείται! Χρειάζεται λοιπόν η ίδια προστασία. Η επιλογή των όπλων εξαρτάται και πάλι από τον στόχο ... Ποιον μπορούμε να συναντήσουμε στην άλλη πλευρά που αντιπαθούν έντονα τα τανκς; Ολοι.
    Το άρθρο δεν έχει αρχή και τέλος...
  18. -4
    Αύγουστος 21 2022
    Τόσες φορές ήδη μασημένο: το bmpt είναι αποκλειστικά ένα ersatz της μεταβατικής περιόδου. Και τότε, μόνο στην περίπτωση που το σασί είναι διαθέσιμο περισσότερο από τα όπλα δεξαμενών.

    Το υπό όρους μαχητικό όχημα πεζικού τύπου T-15 δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερο από αυτό σε ιδιότητες κατά προσωπικού, αλλά είναι επίσης ένα όχημα μάχης πεζικού.
    1. -1
      Αύγουστος 21 2022
      Εάν εγκατασταθούν πυροβόλα διαμετρήματος 15 mm στο T-57, τότε αυτό το BMP θα ξεπεράσει τον Εξολοθρευτή σε όλα.
      1. +3
        Αύγουστος 21 2022
        Έχει ήδη τεθεί.
        1. 0
          Αύγουστος 21 2022
          Έχει ήδη τεθεί.
          Ναι, είναι ξεκάθαρο τι έβαλαν. Το ερώτημα είναι τι θα πάει στη σειρά.
          1. 0
            Αύγουστος 21 2022
            Τι δεν θα έβαζε.

            Το σύγχρονο bmpt θα είναι στη μονάδα αντί για το τανκ.

            Αλλά το T-15 - αντί για το BMP-3.

            Όπως και να έχει, είναι προφανές ποια αντικατάσταση είναι πιο ενδιαφέρουσα.
            1. 0
              Αύγουστος 22 2022
              Αλλά το T-15 - αντί για το BMP-3.
              Δεν είναι γεγονός. Το Kurganets 25t τότε γιατί αναπτύχθηκε; Πιθανότατα, το T-15 προορίζεται για τμήματα αρμάτων μάχης. Αλλά τα μηχανοκίνητα τουφέκια δεν θα το παραλάβουν.
  19. + 14
    Αύγουστος 21 2022
    Μια πιο χαοτική ιστορία για το BMPT δεν έχει διαβαστεί ποτέ. Εδώ η αλήθεια αναμιγνύεται με εικασίες ανάμεικτες με απλή παρεξήγηση και όχι γνώση.
    Όλοι πυροβολούν στο τανκ. Λαμβάνοντας υπόψη ότι το Terminator είναι «μόνο» 1 μέτρο και 25 εκατοστά ψηλότερο από το T-72, όχι μόνο όλοι θα πυροβολούν εναντίον του, αλλά θα χτυπιέται και πιο συχνά.

    Ολα για όλα????? Και για να δούμε
    Το συνολικό ύψος της δεξαμενής T-72B, κατά μήκος της κοπής του αντιαεροπορικού πυροβόλου, πίσω από το οποίο, παρεμπιπτόντως, ο διοικητής του τανκ κάθεται ανοιχτά είναι 2800 mm, κατά μήκος της οροφής της δεξαμενής 2019 mm

    Το ύψος του BMPT-72 στην άκρη της πανοραμικής συσκευής είναι 3440 mm (διαφορά 600 mm), το ύψος της οροφής της μονάδας μάχης είναι 2743 mm (διαφορά από 734 mm) ...

    Αλλά χάρη σε αυτό το συγκεκριμένο θέαμα, το BMPT έχει πολλά πλεονεκτήματα σε σχέση με το T-72B
    Και με το T-90M εξοπλισμένο με το ίδιο σκοπευτικό, η διαφορά ύψους είναι ακόμη μικρότερη.

    Το BMPT μας περπατά δίπλα στις δεξαμενές...

    Ναι, κοντά, αλλά όχι στην ίδια γραμμή, αλλά πίσω από τα τανκς σε απόσταση έως και 100 μέτρων. Καλυμμένο δηλαδή από τανκς
    Και το τελευταίο: μάλλον δεν αξίζει να πούμε πόσο καλό θα είναι για την υγεία του πληρώματος εάν ένα βλήμα 30 mm χτυπήσει ένα δοχείο σε ένα ATGM, έτσι δεν είναι;
    Και αυτό θα είναι; Αν οι καταπακτές είναι κλειστές, τότε απολύτως ΤΙΠΟΤΑ, ο συγγραφέας κατά κάποιο τρόπο δεν ντρέπεται από μια τέτοια τοποθέτηση αντιαρματικών συστημάτων στα μαχητικά μας οχήματα πεζικού; Εκεί, το αποτέλεσμα μπορεί να είναι πιο λυπηρό, λόγω της λεπτής θωράκισης της οροφής

    Επαναλαμβάνω: για λογική εργασία σε εναέριους στόχους χρειάζεται ραντάρ.
    Η τρέχουσα σύγκρουση στην Ουκρανία έχει ήδη κλονίσει πολύ αυτήν την εμπιστοσύνη... Υπάρχουν ευκαιρίες να εργαστείτε σε εναέριους στόχους με πυρά μπαράζ χωρίς να χρησιμοποιήσετε έναν ακριβό και μεγάλο καθρέφτη ραντάρ
    Και το Τ-35 δεν είναι μια «φρεγάτα ξηράς», αλλά ένα «θωρηκτό ξηράς», το οποίο υποτίθεται ότι θα ακολουθούσαν όλα τα άλλα άρματα μάχης.
    Και πριν τον πόλεμο, η «φρεγάτα ξηράς» μας ήταν το T-28. Ήταν ένα εντελώς κανονικό αυτοκίνητο για εκείνη την εποχή, αλλά όχι χωρίς ελαττώματα, αλλά μακριά από μπροστά και πολύ χρήσιμο τόσο στα Φινλανδικά όσο και στην πρώτη περίοδο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ειδικά στο χιόνι κοντά στη Μόσχα.

    Αν υπάρχει κάτι με το οποίο να συγκρίνουμε το BMPT, τότε όχι το T-60, αλλά με "σκούπες τάφρου" - τανκς διπλού πυργίσκου

  20. + 10
    Αύγουστος 21 2022
    Υπήρχε ένα έργο στο σίδερο, που προσφέρθηκε από τον συγγραφέα. Το έλεγαν Viper. Τώρα ανακαινισμένο και εν κινήσει.

    1. +3
      Αύγουστος 21 2022
      Αυτό το αυτοκίνητο ήρθε αμέσως στο μυαλό. Κατά τη γνώμη μου, ερασιτέχνης - είναι πολύ πιο έξυπνη από τον τερματισμό. Το γιατί εγκατέλειψαν αυτή την κατεύθυνση δεν είναι σαφές
      1. +3
        Αύγουστος 21 2022
        Παράθεση από Λυκασές1
        Κατά τη γνώμη μου, ερασιτέχνης - είναι πολύ πιο έξυπνη από τον τερματισμό. Το γιατί εγκατέλειψαν αυτή την κατεύθυνση δεν είναι σαφές

        Αυτό το έργο έχει το ίδιο πρόβλημα που επεσήμανε ο συγγραφέας - τα όπλα δεν βρίσκονται μέσα στον προστατευμένο πυργίσκο.
        1. +3
          Αύγουστος 21 2022
          Τουλάχιστον όμως καλύπτονται με πλάκες πανοπλίας από τα πλάγια, και μάλιστα dz.
          1. +1
            Αύγουστος 21 2022
            Παράθεση από Λυκασές1
            Τουλάχιστον όμως καλύπτονται με πλάκες πανοπλίας από τα πλάγια, και μάλιστα dz.

            Τότε, αναρωτιέται κανείς, γιατί αυτή η μονάδα χρειάζεται πυργίσκο δεξαμενής και με τηλεπισκόπηση;
            1. +1
              Αύγουστος 21 2022
              Ο πύργος λοιπόν κατοικείται!
    2. +2
      Αύγουστος 21 2022
      Ο πύργος είναι βαρύς, έχει νόημα να κουβαλάς επιπλέον βάρος;
      1. -4
        Αύγουστος 21 2022
        Λοιπόν, ναι, είναι καλύτερα να τους αφήσουμε να καταστρέψουν τη μονάδα από το RPG, το ATGM ή τα αντι-υλικά 12,7.
        1. +4
          Αύγουστος 21 2022
          Στο VO, αρκετές φορές έδωσαν έναν σύνδεσμο για την ταινία μιας συνέντευξης με τον Yakovlev (τον σχεδιαστή αυτού του BMPT), έτσι, σύμφωνα με τον ίδιο, ήταν δυνατό να χωρέσουν σε αυτές τις εργασίες κατά βάρος μόνο με όπλα που είχαν βγει κάτω από την πανοπλία (το BMPT έχει υψηλότερη προστασία πληρώματος από ένα τανκ, επομένως και το επιπλέον βάρος που έπρεπε να εξοικονομηθεί για την προστασία των όπλων)
          1. -4
            Αύγουστος 21 2022
            Αλλά πρέπει να παραδεχτείτε ότι η προστασία του πληρώματος δεν είναι αυτοσκοπός! Ποιος χρειάζεται ένα τενεκέ με όπλα σκισμένα με το πρώτο χτύπημα;
  21. +6
    Αύγουστος 21 2022
    Όλα αυτά είναι φλυαρία για το τίποτα, άλλη σύγκριση και δίπλωμα των «τούβλων» των χαρακτηριστικών απόδοσης, αλλά για να δώσουμε στιβαρότητα, ιστορικά στοιχεία (προσαρμοσμένα στη θεωρία του συγγραφέα) Το κριτήριο αναγκαιότητας και χρησιμότητας είναι η εμπειρία, η εμπειρία μάχης. Πρέπει λοιπόν να ρωτήσετε ή να περιμένετε τα συμπεράσματα όσων αγωνίζονται για το BMPT τώρα ακριβώς αυτή τη στιγμή.
  22. + 14
    Αύγουστος 21 2022
    Δεν περίμενα ένα τόσο ασυλλόγιστο άρθρο από τον Roman. Λοιπόν, ναι, όλοι έχουν δικαίωμα γνώμης. Αλλά ο συγγραφέας επικεντρώθηκε πάρα πολύ στην τακτική της χρήσης τανκς αλά «μια χιονοστιβάδα στη Μάγχη». Η εξάσκηση στο SVO έδειξε ότι η δεξαμενή παίζει ουσιαστικά το ρόλο ενός προστατευμένου κινητού σημείου βολής. Δηλαδή, κυλάει στην απόσταση βολής, εκτοξεύει 5-6 οβίδες και κυλά προς τα πίσω. Αυτή τη στιγμή χτυπήσαμε τα αντιαρματικά με τα μέσα του εχθρού. Ως εκ τούτου, η πιο επαρκής τακτική για τη χρήση BMPT είναι μια μαζική πρόσκρουση πυρός με διαθέσιμα όπλα σε οποιαδήποτε επικίνδυνη κατεύθυνση τη στιγμή που η δεξαμενή είναι απασχολημένη με το άμεσο έργο της - την καταστροφή οχυρωμένων εχθρικών στόχων. Στην πράξη - προληπτική επεξεργασία πρασίνου ανά περιοχή. Παρεμπιπτόντως, το να πλημμυρίσετε την πλησιέστερη δασική ζώνη με ένα ρεύμα VOG30 για να καταστείλετε πιθανούς εκτοξευτές χειροβομβίδων είναι μια πολύ σχετική εργασία και όχι ανόητη κατά τη γνώμη του Ρομάν. Για αυτό αρκεί η εμβέλεια 1,5-2 χλμ. του AGEES.
    Σε αυτή την κατάσταση, ο συλλογισμός του Roman φαίνεται περίεργος - κατά τη γνώμη του, είναι καλύτερο να στερήσετε τις δεξαμενές από ένα σοβαρό κάλυμμα πυρκαγιάς για τον φόβο της βλάβης μιας πλήρως αντικαταστάσιμης μονάδας.
    Όσον αφορά την αεράμυνα, ο συγγραφέας δεν θα έπρεπε να έχει επικεντρωθεί τόσο πολύ σε αυτό το έργο για το BMPT. Σε τακτικό επίπεδο, αυτή η εργασία επιλύεται από χειριστές Strela-10 ή MANPADS.
    Σε γενικές γραμμές, το άρθρο είναι ενδιαφέρον, αλλά στο σύνολό του αντικατοπτρίζει την ακόμα υπάρχουσα σύγχυση και αμφιταλαντεύσεις όσον αφορά τις πραγματικές δυνατότητες του Terminator
    1. -6
      Αύγουστος 21 2022
      Η εξάσκηση στο SVO έδειξε ότι η δεξαμενή παίζει ουσιαστικά το ρόλο ενός προστατευμένου κινητού σημείου βολής.
      Είναι πραγματικά τόσο καλή αυτή η πρακτική; Αυτό που βλέπουμε τώρα μοιάζει περισσότερο με την τακτική του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, ίσως, σε συνθήκες συνεχούς αστικής ανάπτυξης, αυτό είναι απαραίτητο. Όμως ο κινητός πόλεμος έχει τα αναμφισβήτητα πλεονεκτήματά του, ειδικά σε ανοιχτές περιοχές. Νομίζω ότι στο πλαίσιο του NMD θα δούμε ακόμα έναν πόλεμο ελιγμών στη νότια Ουκρανία.
      Όσον αφορά την αεράμυνα, ο συγγραφέας δεν θα έπρεπε να έχει επικεντρωθεί τόσο πολύ σε αυτό το έργο για το BMPT. Σε τακτικό επίπεδο, αυτή η εργασία επιλύεται από χειριστές Strela-10 ή MANPADS.
      Στην τρέχουσα μορφή του, το Terminator δεν είναι σε θέση να λύσει το έργο της αεράμυνας. Αλλά το Strela-10, μαζί με τα MANPADS, δεν μπορούν να το αντιμετωπίσουν, καθώς αεροπλάνα και ελικόπτερα προσπαθούν να μην πλησιάσουν τόσο κοντά ώστε να μπορούν να προσεγγιστούν με MANPADS. Ούτε το Strela-10 ούτε το MANPADS μπορούν πραγματικά να πολεμήσουν ενάντια στα drones, αλλά είναι απαραίτητο να πολεμήσουμε.
      1. +7
        Αύγουστος 21 2022
        Είναι πραγματικά τόσο καλή αυτή η πρακτική; Αυτό που βλέπουμε τώρα μοιάζει περισσότερο με τις τακτικές του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου

        Ξέρετε, οι τακτικές γεννιούνται στο πεδίο της μάχης. Αυτή είναι, θα λέγαμε, στρατιωτική εξέλιξη - όλοι όσοι ενεργούν λανθασμένα πεθαίνουν γρήγορα. Τακτικές του Α' Παγκοσμίου Πολέμου ή της εποχής των Σταυροφοριών - πείτε το όπως θέλετε. Δεδομένης της διαθεσιμότητας πολεμικών μέσων και των συνθηκών χρήσης τους, είναι το πλέον κατάλληλο. Χιονοστιβάδες από τανκς με πεζικό να τρέχουν πίσω τους έχουν βυθιστεί στη λήθη.
        Αλλά το Strela-10, μαζί με το MANPADS, δεν μπορούν να το αντιμετωπίσουν, καθώς τα αεροπλάνα και τα ελικόπτερα προσπαθούν να μην πλησιάσουν τόσο,

        Μόλις αναφέρατε απλώς έναν θετικό παράγοντα παρουσίας αεροπορικής άμυνας πρώτης γραμμής - η εχθρική αεροπορία είναι επίσης αναγκασμένη να προσαρμοστεί. Πρέπει να λειτουργεί από τη μέγιστη εμβέλεια και από το ελάχιστο ύψος. Κάτι που την κάνει πολύ πιο δύσκολο να πετύχει μεμονωμένους στόχους και μειώνει την αποτελεσματικότητα.
    2. -10
      Αύγουστος 21 2022
      Η εξάσκηση στο SVO έδειξε ότι η δεξαμενή παίζει ουσιαστικά το ρόλο ενός προστατευμένου κινητού σημείου βολής. Δηλαδή, κυλάει στην απόσταση βολής, εκτοξεύει 5-6 οβίδες και κυλά προς τα πίσω. Αυτή τη στιγμή χτυπήσαμε τα αντιαρματικά με τα μέσα του εχθρού.

      Τα γερμανικά αυτοκινούμενα όπλα όπως το Brumbar ή το Shtug θα είχαν ολοκληρώσει αυτό το έργο χωρίς να πέσουν σε απευθείας πυρά.
      1. +5
        Αύγουστος 21 2022
        Συγκρίνεις ζεστό με μαλακό. Τι νόημα έχει η σύγκριση τανκ και αυτοκινούμενων πυροβόλων, ειδικά στις ιδιαιτερότητες της βολής από κλειστές θέσεις; Ας αρχίσουμε να συγκρίνουμε το D-30 και το τανκ
        1. -13
          Αύγουστος 21 2022
          Συγκρίνω γιατί το τανκ εκτελεί εργασίες που είναι ασυνήθιστες γι 'αυτό, αυτά είναι αυτοκινούμενα όπλα με χαμηλή βαλλιστική ικανότητα που δεν έχουμε, οπότε οδηγούν το τανκ μπρος πίσω και πυροβολούν, ουσιαστικά δεν έχουν χρόνο να στοχεύσουν.
          1. +6
            Αύγουστος 21 2022
            Δεν το έχεις. Και έχουμε 2S9, 2S3, 2S1, 2S35. Όσον αφορά τις "αχαρακτήριστες εργασίες" - τότε ας εξηγήσουμε γιατί η δεξαμενή OFB βρίσκεται στη στοιβασία. Στον εναλλακτικό κόσμο σας, το τανκ φαίνεται να έχει το καθήκον να πολεμά μόνο τανκς
            1. -12
              Αύγουστος 21 2022
              Δεν το έχεις. Και έχουμε 2S9, 2S3, 2S1, 2S35. Όσον αφορά τις "αχαρακτήριστες εργασίες" - τότε ας εξηγήσουμε γιατί η δεξαμενή OFB βρίσκεται στη στοιβασία. Στον εναλλακτικό κόσμο σας, το τανκ φαίνεται να έχει το καθήκον να πολεμά μόνο τανκς

              Αυτά είναι συστήματα οβίδων για πυροβολικό μεγάλης εμβέλειας, δεν έχουμε αυτοκινούμενα πυροβόλα με βραχύκαννα όπλα χαμηλής βαλλιστικής, αυτοπροωθούμενα πυροβόλα για άμεση υποστήριξη πεζικού και πεζικό σε σχηματισμούς μάχης με μικρή εμβέλεια βολής.
              1. +4
                Αύγουστος 21 2022
                Το βεληνεκές του πυροβολικού με οβίδες αλλάζει ανάλογα με το μέγεθος της σκόνης.
                1. -10
                  Αύγουστος 21 2022
                  Μιλάω για αυτοκινούμενα όπλα με ενιαίο φυσίγγιο και όπλο. Και δίπλα στο πεζικό, και όχι 20 χλμ. μακριά.
                  1. +3
                    Αύγουστος 21 2022
                    Θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι το αξέχαστο και ευρέως χρησιμοποιούμενο κατά τη διάρκεια του NWO 2S3 "Acacia" έχει θέαμα για απευθείας βολή. Χθες δημοσίευσαν μια φωτογραφία όπου το Malka των 203 χλστ χτυπά με απευθείας πυρά, αν και στο πεδίο, και όχι στους δρόμους του Βερολίνου όπως το 1945.
                    Και γιατί χρειάστηκες ξαφνικά ένα ενιαίο φυσίγγιο;
                    1. -6
                      Αύγουστος 21 2022
                      Το ενιαίο φυσίγγιο ζήτησε περισσότερο Rotmistrov για το IS-2.
                      Να αυξηθεί ο ρυθμός πυρκαγιάς. Δεν καταλαβαίνετε την έννοια ενός όπλου χαμηλών βαλλιστικών, είναι μια κοντή κάννη, η οποία από κλειστή θέση μπορεί να πυροβολήσει κατά μήκος μιας χαμηλής τροχιάς, για παράδειγμα, σε μια θήκη χάπια που βρίσκεται σε απόσταση 500 μέτρων. Εκείνοι. με άμεσο προσδιορισμό στόχο του πεζικού. Αυτά τα αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα με θωράκιση δεξαμενής θα πρέπει να συνοδεύονται σε μονάδες πεζικού για επιχειρησιακή υποστήριξη πυρός.
                      1. +3
                        Αύγουστος 21 2022
                        Πρέπει ακόμα να δούμε ποιοι είναι εδώ και τι δεν καταλαβαίνουν. Ονειρεύεστε τη μονάδα "Bakhcha" με το βαλλιστικό πυροβόλο 100 mm, αλλά ένα σασί τανκ; Προσφέρθηκε και αυτό. Απλώς δεν άρεσε στον πελάτη.
                      2. +5
                        Αύγουστος 21 2022
                        Απόσπασμα από τον Konnick
                        Δεν καταλαβαίνετε την έννοια ενός όπλου χαμηλής βαλλιστικής, είναι μια κοντή κάννη που μπορεί να πυροβολήσει σε χαμηλή τροχιά από κλειστή θέση ........
                        Αυτά τα καθήκοντα λύνονται τώρα με όλμους.
                      3. +2
                        Αύγουστος 21 2022
                        Konnick, που τα σκέφτηκες όλα αυτά!;! Το καταφύγιο δεν είναι ένας στόχος που αναδύεται ξαφνικά στο πεδίο της μάχης. Οι πυροβολικοί το γνωρίζουν, μια εβδομάδα πριν την επίθεση, δεν χρειάζονται κανένα προσδιορισμό στόχου από το πεζικό για να το συμπεριλάβουν στη λίστα των στόχων προτεραιότητας. Βλαστός μόνο απευθείας πυρά, σφαγή σκυροδέματος, διαμέτρημα 152 και άνω, πλήρης πλήρωση, όπλο με τα μέγιστα διαθέσιμα βαλλιστικά από απόσταση περίπου ενός χιλιομέτρου. Κατανάλωση, ανάλογα με την κατηγορία κατασκευής, από 10 έως 50 κοχύλια.
              2. -2
                Αύγουστος 21 2022
                Η "χαμηλή βαλλιστική" που ονειρευτήκατε παρέχεται από μια μεταβλητή φόρτιση, και όχι από μια κοντή κάννη. Ακακία, Γαρύφαλλο, Νόνα.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. +4
        Αύγουστος 21 2022
        Απόσπασμα από τον Konnick
        Τα γερμανικά αυτοκινούμενα όπλα όπως το Brumbar ή το Shtug θα είχαν ολοκληρώσει αυτό το έργο χωρίς να πέσουν σε απευθείας πυρά.

        Πρώτον, το Sturmpanzer IV, όπως και το Stug III / IV, προοριζόταν να υποστηρίξει πεζικό και όχι τανκς. Και ο Stug, επιπλέον, απλώς αρμέγει την υποστήριξη των επιθετικών τάξεων. Δηλαδή, ήταν απλά άμεσο πυρ... και ναι... το StuG είχε ένα κοντό όπλο μόνο σε μια πρώιμη τροποποίηση ... Το Sturmpanzer, με την ορολογία των Αγγλοσάξωνων BRUMMBAR, δεν εμφανίστηκε σε κανένα συγκεκριμένο τρόπος. Επιπλέον, πυροβόλησε κυρίως κατά μήκος επίπεδης τροχιάς, επειδή υπήρχε πυροβόλο όλμου 152 χλστ.
  23. -12
    Αύγουστος 21 2022
    Νομίζω ότι το γελοιοποιημένο τότε Bandera "Azovets" ταιριάζει περισσότερο για τον ρόλο ενός οχήματος υποστήριξης τανκς από το διαφημιζόμενο "Terminator".
    Για το BMPT, χρειάζεστε ένα μικρό διαμέρισμα στρατιωτών με βολική είσοδο και έξοδο. Πάντα θα υπάρχει κάποιος να μεταφέρει εκεί, για παράδειγμα, το πλήρωμα ενός κατεστραμμένου τανκ ή τον υπολογισμό ATGM, RPO, σβηστές με εκρηκτικά, μια ομάδα αεροσκαφών επίθεσης πεζικού.
    Επιπλέον, χρειάζεστε μια καλή επισκόπηση προς όλες τις κατευθύνσεις ταυτόχρονα, θα είναι δυνατό να χρησιμοποιήσετε το BMPT ως όχημα του διοικητή, για παράδειγμα, μια διμοιρία δεξαμενών.
    Και τρίτον. την παρουσία τουλάχιστον δύο ανεξάρτητων σημείων βολής.
    Τότε είναι που θα υποστηρίξει πραγματικά τα τανκς. Και τώρα αυτό ισοδυναμεί, για παράδειγμα, με την κατασκευή του KV-1943 το 1, αλλά αντί για το τότε απαιτούμενο πυροβόλο όπλο των 85 χιλιοστών, εξοπλίστε το με ένα δίδυμο σαράντα πέντε, δύο «μέγιστα» και ένα τσίγκινο καλάθι για μαχητές με αντι- χειροβομβίδες αρμάτων μάχης. Και όλα αυτά σε έναν πύργο.
    1. +8
      Αύγουστος 21 2022
      Προφανώς δεν κατάλαβες το θέμα της συζήτησης. Το BMPT είναι ένα όχημα υποστήριξης δεξαμενών. Και μόλις περιέγραψες ένα TBMP όπως το ισραηλινό Hamer ή το γερμανικό Marder. Είναι εντελώς διαφορετικά αυτοκίνητα.
      1. 0
        Αύγουστος 21 2022
        Απλώς, όλα είναι ξεκάθαρα μαζί του, μόνο για ασαφείς λόγους, λαμβάνεται ως παράδειγμα το Azovets και όχι το BMO-T, στο οποίο μπορούν να κρεμαστούν επιπλέον ισχυρότερα όπλα.
  24. +4
    Αύγουστος 21 2022
    ATGM "Επίθεση"

    Ακόμα πιο πενιχρή αξία του «Attack» ως σύστημα αεράμυνας
    Αυτά τα δύο αποσπάσματα καταδεικνύουν την πλήρη ανοησία του άρθρου, την ανικανότητα του συγγραφέα γέλιο
  25. -9
    Αύγουστος 21 2022
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα ότι αν μιλάμε για όχημα / μέσο υποστήριξης δεξαμενής, τότε αυτό το όχημα πρέπει να συμπληρώνει τις δυνατότητες των δεξαμενών, αλλά όχι να τις αντιγράφει. Έτσι, η παρουσία ενός ptur φαίνεται περιττή, επειδή με τους θωρακισμένους στόχους του εχθρού, προφανώς, πρέπει να πολεμήσει το ίδιο το τανκ. Χρειάζεστε AGS; Μάλλον ναι, μέχρι τα 30mm να λειτουργούν απόλυτα αξιόπιστα.
    1. +3
      Αύγουστος 21 2022
      Απόσπασμα από τη Μόσχα
      αν μιλάμε για όχημα / μέσο υποστήριξης δεξαμενής, τότε αυτό το όχημα θα πρέπει να συμπληρώνει τις δυνατότητες των δεξαμενών, αλλά όχι να τις αντιγράφει .....
      Πρώτα απ 'όλα, το BMPT πρέπει να είναι πολύ μεγαλόφθαλμο για να παρατηρήσει εγκαίρως τον εχθρό.
      Δεύτερον, να καταφέρουμε να καταστρέψουμε τον εχθρό, έστω κι αν είναι τανκ (μην φωνάζετε από τον ασύρματο στον διοικητή του τανκ μας ότι τον στοχεύει ήδη και από πού).
  26. +4
    Αύγουστος 21 2022
    Υπήρχε ένα παρόμοιο νήμα πριν από μερικές εβδομάδες.
    Νομίζω ότι αφαιρέθηκε.
    Προφανώς δεν το αφαίρεσαν απλώς.
  27. +9
    Αύγουστος 21 2022
    Αμέσως κατάλαβα - ποιος είναι ο συγγραφέας - το πιο σημαντικό δεξαμενόπλοιο στον κόσμο. Δεν το διάβασα (οι προηγούμενες «ειδικές» εκτιμήσεις αυτού του συγγραφέα ήταν αρκετές για κατανόηση).
  28. +8
    Αύγουστος 21 2022
    Πριν από πολλά χρόνια, στον ίδιο πόρο, κούμπωσαν το θέμα ότι τα τανκς είναι χθες, έχουν ξεπεράσει τον εαυτό τους κ.λπ. Όλες αυτές οι θρηνήσεις για την ακαταλληλότητα ορισμένων τύπων όπλων μου θυμίζουν τη φλυαρία των φίλων μου κυνηγών που, έχοντας αγοράσει ένα εισαγόμενο βαρέλι, σηκώστε το στον παράδεισο, κατηγορώντας τον Τίγρη του χθες, τον SKS και τον Mosin, αν και ένας φίλος έπαιρνε παιχνίδι από μια τίγρη όχι χειρότερο από τις εισαγωγές. Στην ερώτηση για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και το τουφέκι Mosin, με SVT, λένε πώς τότε δούλευε ο ελεύθερος σκοπευτής και κερδήθηκε ο πόλεμος με τόσο "στρεβλωμένους" κορμούς, δεν πήρε απάντηση. Όπως είπε ο παππούς μου, (όχι κακό όπλο, αλλά κακός σκοπευτής) σε έναν νεαρό κυνηγό, επιστρέφοντας το όπλο του, το οποίο καταράστηκε. Έτσι είναι και σε αυτή την περίπτωση.
  29. +6
    Αύγουστος 21 2022
    Όταν προσφέρθηκε στους Αμερικανούς να υιοθετήσουν το πολυβόλο Maxim, αρνήθηκαν. Ο λόγος ήταν οικονομικός - μεγάλη σπατάλη φυσιγγίων! Ποιος θα αρνηθεί τώρα ένα πολυβόλο, ένα τουφέκι εφόδου για οικονομικούς λόγους. Νομίζω ότι αυτές οι ιστορίες μοιάζουν πολύ. ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. «Ό,τι έχουμε δεν το αποθηκεύουμε, το χάνουμε, το κλαίμε». Μπορεί επίσης να αρνηθεί τον υπερήχο - είναι πολύ ακριβό αν διαιρέσετε το κόστος με την ταχύτητα.
  30. -5
    Αύγουστος 21 2022
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα, είναι λογικό, αλλά το T-72B3M ζητά μια μονάδα με δίδυμο GSh-23, είναι πιο συμπαγές, έχει περισσότερα κελύφη και δεν είναι λιγότερο αποτελεσματικό από ένα πυροβόλο 30 χιλιοστών
  31. -4
    Αύγουστος 21 2022
    Όπως όλα τα σύγχρονα όπλα, έτσι και τα τεθωρακισμένα οχήματα στερούνται τεχνητής νοημοσύνης για εκατό τοις εκατό χρήση σύγχρονων όπλων! Η ανθρώπινη φυσιολογία είναι περιορισμένη και δεν μπορεί να βελτιωθεί!
  32. +7
    Αύγουστος 21 2022
    Ο Skomorokhov, αφού αναμόρφωσε όλη την Ευρώπη στο προηγούμενο έργο του, τώρα αναλαμβάνει τους Terminators. Περίπου με την ίδια επιτυχία, υπάρχουν πολλά γράμματα, λίγο νόημα. Γράφοντας για χάρη της γραφής.
    1. -1
      Αύγουστος 21 2022
      Απόσπασμα από τον Adaga
      Ο Skomorokhov, αφού αναμόρφωσε όλη την Ευρώπη στο προηγούμενο έργο του, τώρα αναλαμβάνει τους Terminators. Περίπου με την ίδια επιτυχία, υπάρχουν πολλά γράμματα, λίγο νόημα. Γράφοντας για χάρη της γραφής.

      Λοιπόν, γιατί ... μπορείτε επίσης να πείτε πόσο άσχημα είναι όλα μαζί μας.
  33. +8
    Αύγουστος 21 2022
    Διάβασα ακριβώς μέχρι τη στιγμή που κατακρίνεται η ανυπεράσπιστη μονάδα μάχης. Θυμήθηκα αμέσως τις δοκιμές του BMP-2, όταν το πυροβόλο των 30 χιλιοστών παρέσυρε όλα τα σκοπευτικά προσωπικά αντικείμενα από τον πυργίσκο του τανκ, ακυρώνοντας τη μαχητική του αξία. Αυτή είναι η αχίλλειος πτέρνα ΟΛΩΝ των δεξαμενών. Και κάθε μονάδα μάχης με θερμική απεικόνιση, διάφορους αισθητήρες κ.λπ., είναι ευάλωτη. Επομένως, για να πούμε ότι ένα από τα κύρια μειονεκτήματα του "Terminator" είναι η ευπάθεια της μονάδας μάχης - για μένα, είναι τόσο τραβηγμένο. Οποιοσδήποτε τύπος όπλου αποτελείται από συμβιβασμούς, μια ισορροπία μειονεκτημάτων και θετικών. Και αν η χρησιμότητα, η σταθερότητα στη μάχη είναι υψηλότερη από το μείον από την υποθετική ευπάθεια της μονάδας μάχης, τότε αξίζει να επιβεβαιωθεί η κατωτερότητα αυτού του όπλου;;;
    Τι, είναι καλύτερα να τραβάτε BMP με τανκς, πόσο φθηνότερο είναι το ανάλογο, πού είναι πραγματικά οι βομβιστές αυτοκτονίας;
    Μείον το άρθρο. hi Ο Ρομάν χάθηκε σε τρία πεύκα. Προσωπική μου άποψη
  34. -1
    Αύγουστος 21 2022
    Παράθεση από Vadmir
    Όλα τα νέα Bradley, Pumas και άλλα έχουν ήδη θωράκιση που δεν μπορεί να διαπεράσει το διαμέτρημα 30 mm από γωνίες κατεύθυνσης.

    Τι λες; Διάβασα πολύ αμερικάνικο ταραχή.
  35. -4
    Αύγουστος 21 2022
    Απόσπασμα: Sergey_tactics
    Εκεί, το αποτέλεσμα μπορεί να είναι πιο λυπηρό, λόγω της λεπτής θωράκισης της οροφής

    Γνωρίζετε ότι ένα δοχείο ATGM φορτώνεται από το εσωτερικό του πυργίσκου μέσω ειδικής καταπακτής πριν από την πυροδότηση;
  36. -1
    Αύγουστος 21 2022
    Φαίνεται ότι οι στρατηγοί στο στρατό είναι ίδιοι με τον συγγραφέα. Επομένως, πολεμάμε σε σοβιετικές "γαλότσες" !! Οι εξολοθρευτές πολεμούν ήδη στο NWO. Λοιπόν, πες μου πώς, και μετά "Δεν έχει νόημα να συνδυάζεις τις ιδιότητες πολλών άλλων σε ένα αυτοκίνητο", ασχολήσου με βερμπαλισμούς.
  37. +3
    Αύγουστος 21 2022
    Και πού κοίταξε η Αλγερία αφού αγόρασε περισσότερους από εκατό Εξολοθρευτές. Οι Σαουδάραβες σεΐχηδες έχουν λευκές καμήλες, η Αλγερία έχει Εξολοθρευτές. Αραβικές επιδείξεις;
  38. -3
    Αύγουστος 21 2022
    Το άρθρο δεν αφορά τίποτα. Οι συντάκτες των περικοπών στο θέμα BMPT, και είναι γνωστοί, θα πρέπει να τεθούν στον τοίχο. Για παράδειγμα, για να αντιμετωπίσουν τα πληρώματα Stugna ATGM, τα οποία βρίσκονται σε καταφύγια πεδίου και πίσω από το πίσω μέρος πλαγιές πτυχών εδάφους.
  39. -10
    Αύγουστος 21 2022
    Συμφωνώ απόλυτα με τον συγγραφέα, το ίδιο και με το T-14 στην μετωπική θωράκιση του ηλεκτρονικού ματιού, ακόμη και ένας χαμένος θα μπει σε αυτό, και μετά ???
  40. 0
    Αύγουστος 21 2022
    Τι τενεκέ στα σχόλια και το άρθρο.

    Στη θέση του BMPT θα πρέπει να υπάρχει ένα BMP, και όχι ένα, αλλά τρία.
    Λοιπόν, θυμηθείτε, μια τυπική ΜΜΕ, τρία τάγματα πεζικού και ένα τάγμα αρμάτων μάχης, σε κάθε διμοιρία ένα τανκ, συν συνδεδεμένο εξοπλισμό
    Ενόψει του γεγονότος ότι κάποιος στην κορυφή αποφάσισε ότι τα BMP έπρεπε να επιπλέουν, το βάρος του BMP σταμάτησε στα σύνορα των 20 τόνων περίπου, με την κατάλληλη ασφάλεια. Και από εδώ μεγαλώνουν τα πόδια κάθε είδους υποκατάστατων, όπως το BMPT. Ένα κανονικό μαχητικό όχημα πεζικού θα πρέπει να είναι στο ίδιο επίπεδο με τα άρματα μάχης, χωρίς να φοβάται τα RPG και τα ATGM του επιπέδου Fagot / Milan / Javelin σε ασφαλείς γωνίες ελιγμών. Υποδιαμέτρημα 120-125mm ναι, κάτι σοβαρό χρειάζεται εναντίον του και του μεταφορέα του.

    Διαφωνώ κάθετα με το άρθρο, δεν χρειαζόμαστε BMPT με νέα έκδοση όπλων, αλλά BMP με προστασία από αθροιστικά σε επίπεδο MBT. Η ίδια η ιδέα του BMP γεννιέται νεκρό.
  41. 0
    Αύγουστος 21 2022
    Μπορείτε να ακολουθήσετε το μονοπάτι του Ισραήλ. Υπάρχει ήδη ένας Merkava με στρατεύματα εκεί. Το μόνο πράγμα θα πρέπει να αλλάξει ολόκληρη η βάση BTT.
  42. +4
    Αύγουστος 21 2022
    Σε γενικές γραμμές, ο ίδιος ο σχεδιασμός "3 σε ένα" είναι από μόνος του ελαττωματικός. Αυτό δεν είναι ένα Nescafe, αλλά ένα όχημα μάχης.

    Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι πρόκειται για δημιουργικό άρθρο-πρόκληση από τον Roman. Ο κόσμος πρέπει να ξεσηκωθεί από τις απαντήσεις.
    Αυτό που θα ήθελα να πω εδώ προσωπικά. Πρώτον, ένα αυτοκίνητο που δημιουργήθηκε σε επιτυχημένη και τεχνολογική βάση δεν μπορεί a priori να είναι πολύ ακριβό. Δεν είναι «Άρματα», όπου έσπευσαν να φτιάξουν «πλατφόρμα» σε σύνθετη, ακριβή και χονδροειδή βάση. Αν θυμηθούμε και το T-35, αφού το BMP T-15 σε μέγεθος και βάρος αντιστοιχεί σε αυτό.

    Δεύτερον, το BMPT δεν είναι "3 σε ένα", το κύριο καθήκον αυτού του οχήματος είναι η εξειδικευμένη υποστήριξη πυρός για άρματα μάχης. Αν ξεκινήσετε εικασίες, τότε τα τανκς «δεν χρειάζονται» βοηθητικά πολυβόλα, ειδικά μεγάλου διαμετρήματος στην οροφή του πύργου, όπου είναι κυρίως για αντιαεροπορικούς σκοπούς (γιατί «σκιρτίζουν», γιατί υπάρχουν «Shilki», "Tunguska", "Tor").

    Τέλος, θα εκφράσω την προσωπική μου άποψη. Το BMPT σε συνδυασμό με ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και μπορεί να σχηματίσει ένα βαρύ όχημα μάχης πεζικού, όπου το BMPT θα έχει εξειδίκευση πυρός και ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με ειδικές ομάδες επίθεσης πεζικού θα έχει ειδικότητα προστατευμένων μεταφορών. Όλα αυτά σε μια ενιαία βάση δεξαμενής, σαν πλατφόρμα. Σε αυτήν την περίπτωση, ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα πρέπει να έχει μειωμένη δύναμη προσγείωσης, η οποία βελτιστοποιεί τις διαστάσεις, αυξάνει την άνεση και ελαχιστοποιεί τις πιθανές απώλειες σε περίπτωση που χτυπηθεί ένα όχημα με δύναμη επίθεσης επί του σκάφους. Σπρώξιμο ακριβώς της διμοιρίας (γιατί όχι διμοιρία τότε), δόγμα, αναχρονισμός.

    Υπάρχουν αερομεταφερόμενα οχήματα, τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, άλλος εξοπλισμός για παράδοση στο πεδίο της μάχης, υπάρχουν διαφορετικά κριτήρια. Δίπλα στα άρματα μάχης, ακόμη και στη δεύτερη γραμμή, δεν υπάρχει καμία σχέση με κανένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού. Το όλο θέμα του BMP είναι ακριβώς η ευελιξία και η κινητικότητα, αυτό είναι το καλύτερο παράδειγμα του BMP-3 και για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις BMD-4M. Επιδρομές, πορείες, κατάληψη προγεφυρωμάτων, αλλά δύσκολα να δουλέψεις με τανκς.

    Για λόγους σαφήνειας, το όχημα σε μια βάση δεξαμενής, όπως ένα "συνεχές βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού." Ο ρόλος ενός τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού θα μπορούσε να είναι ένα τροποποιημένο BMO-T για 5-6 αλεξιπτωτιστές. Σε ρόλο εξειδικευμένης υποστήριξης πυρός, έκδοση μη προσγείωσης με μονάδα μάχης και ενισχυμένη προστασία ή απευθείας BMPT τύπου «Terminator».




    Είναι επίσης δυνατή η δημιουργία (αναβίωσης) μιας «δεξαμενής πυραύλων» με βάση το BMPT, όπως ήταν το IT-1, όπου το βοηθητικό όπλο θα είναι ένα αυτόματο πυροβόλο και πολυβόλο των 57 χιλιοστών και οι κύριοι συμπαγείς πύραυλοι.
    1. +2
      Αύγουστος 21 2022
      Πολύ λογική σκέψη. Στο σημερινό επίπεδο, η δημιουργία ενός μηχανήματος όπως το IT-1 είναι αρκετά δυνατή και λογική.
      1. 0
        Αύγουστος 21 2022
        Απόσπασμα: Panzeryager
        Στο σημερινό επίπεδο, η δημιουργία ενός μηχανήματος όπως το IT-1 είναι αρκετά δυνατή και λογική.
        Στο Ναυτικό, το κύριο διαμέτρημα αντικαταστάθηκε από πυραύλους. Στις δεξαμενές, ένα λογικό όριο όπλου είναι 140-152 mm. Επιπλέον, θα είναι απαράδεκτο να αυξηθεί το βάρος και οι διαστάσεις του μηχανήματος. Δηλαδή, οι πύραυλοι, αντί για ένα μεγάλο και βαρύ όπλο, μπορούν να αποτελέσουν λύση στο πρόβλημα. Ήδη τώρα, στην επιτυχημένη βάση των T-72/T-90, είναι δυνατή η δημιουργία μιας νέας «δεξαμενής πυραύλων» στην οποία θα εξαλειφθούν όλες οι ελλείψεις του IT-1.
        Κατά προσέγγιση εμφάνιση μιας τέτοιας μηχανής με σύστημα πολλαπλών φορτισμένων πυραύλων, αυτόματο πυροβόλο 57 mm και πολυβόλο.

    2. +2
      Αύγουστος 21 2022
      Συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό. Το μηχάνημα χρειάζεται με όσο το δυνατόν περισσότερα σημεία προσγείωσης, με βάση περίπου το BMO-T, αλλά με τη μονάδα μάχης Epoch και ένα πυροβόλο 57 χλστ. Υπήρχε ένα άρθρο ότι η μονάδα BMP-3 είχε ήδη περάσει δοκιμές.
      Πρόσθετες θέσεις προσγείωσης είναι ακριβώς ό,τι χρειάζεται για την εκκένωση των πληρωμάτων των κατεστραμμένων οχημάτων και τον έλεγχο των αυτόματων εκτοξευτών χειροβομβίδων.
      Χρειαζόμαστε έναν χειριστή ως μέρος του πληρώματος και για τον έλεγχο του drone.
      Και επιπλέον αυτόματοι εκτοξευτές χειροβομβίδων πρέπει ακόμα να καταφέρουν να τοποθετηθούν έτσι ώστε ο κύριος πύργος να μην παρεμβαίνει και οι γωνίες βολής να είναι όσο το δυνατόν μεγαλύτερες.
      Εάν αφαιρεθούν τα πυροβόλα των 30 χλστ. και θα έπρεπε να αντικαταστήσουν τους εκτοξευτές χειροβομβίδων, αλλά θα ήθελα επιτέλους να δω ένα πιο ισχυρό και αξιόπιστο Βαλκανικό των 40 χλστ. Από τους εκτοξευτές χειροβομβίδων, είναι επίσης απαραίτητο να επεξεργαστείτε όλα τα ανοίγματα παραθύρων στη σειρά στην πόλη και τις δασικές ζώνες έξω από την πόλη.
      1. -1
        Αύγουστος 21 2022
        Κάψιμο όλων των διαμερισμάτων στη σειρά; Για ποιο λόγο ? Από εκεί που πυροβολούν, απαντούν εκεί. Π.Χ δεν είναι επίσης ατελείωτο ....
        1. +1
          Αύγουστος 21 2022
          Γιατί να πυροβολήσετε όλα τα παράθυρα στη σειρά; Και δεν έγραψα για διαμερίσματα. Για να ασφαλίσουμε τα πλάγια και να διευκολύνουμε την επίθεση, γι' αυτό. Αυτό ακριβώς κάνουν, δεν ακούνε περίεργες ερωτήσεις από το εξωτερικό. Ακόμη και δασικές φυτείες σφυρηλατούνται στη σειρά, για πρόληψη, πόσο μάλλον για παράθυρα.
          1. -1
            Αύγουστος 21 2022
            Δύο παράθυρα και όλο το διαμέρισμα είναι ένα υπνοδωμάτιο. Είδα όμως κάτι άλλο στα βίντεο από τη Μαριούπολη. Υπάρχουν 30 διαμερίσματα στο σπίτι, και 2,3,5 κορυφογραμμές. Μόνο εκεί που ήταν τα σημεία βολής. Σε άλλα, οι άνθρωποι θα τοποθετήσουν γυαλί και θα περάσουν ήρεμα τον χειμώνα.
            1. 0
              Αύγουστος 21 2022
              Συζητήστε τον ανθρωπισμό με κάποιον άλλο. Πριν εισέλθετε σε άρμα μάχης ή άλλο όχημα μάχης, όλα τα παράθυρα όλων των κτιρίων πρέπει να υποβληθούν σε επεξεργασία. Δώστε ευχαριστίες για την ανάγκη για τέτοιες Ένοπλες Δυνάμεις, είναι δικοί σας που κρύβονται πίσω από αμάχους και τους αναγκάζουν να χρησιμοποιούν τέτοιες τακτικές.
              1. +1
                Αύγουστος 21 2022
                Οι Ρώσοι έχουν ανθρωπισμό, αλλά μάλλον τους ανατίθεται μια τέτοια αποστολή μάχης - να νικήσουν τον εχθρό, αλλά χωρίς περιττές απώλειες, ταλαιπωρία αμάχων και καταστροφές. Όλοι βλέπουν ότι υπάρχει. Άρα δεν πυροβολούν πουθενά, βλέπω μάλιστα, όσο είναι εφικτά τα 30 mm, δεν χρησιμοποιούν μεγάλο διαμέτρημα. Επειδή τα 125 mm καταστρέφουν ήδη ολόκληρη την είσοδο, καταστρέψτε τη δομή στήριξης. Ένα πιστόλι 30 mm είναι μόνο ένα πάνελ, αλλά όχι μια δοκός σπιτιού.
                1. 0
                  Αύγουστος 21 2022
                  Δεν ξέρω από πού αντλήσατε τις πληροφορίες σας για τον ανθρωπισμό μεταξύ των Ρώσων, αν κάπου δεν επεξεργάζονται όλα τα παράθυρα στη σειρά, τότε λόγω έλλειψης κατανόησης της ανάγκης για αυτό, όχι για ανθρωπιστικούς λόγους. Οι κάτοικοι κρύβονται στα υπόγεια και δεν υπάρχει κανένας να λυπηθεί στα παράθυρα τόσο των βιομηχανικών όσο και των οικιακών και οικιστικών κτιρίων.
                  1. -1
                    Αύγουστος 22 2022
                    Ανθρωπισμός - αυτό είπες. Είπα - μια τέτοια παραγγελία. Δεν υπάρχει ανάγκη, χρόνος και BP για πυροβολισμό σε όλα τα παράθυρα. Και μόνο πού άνοιξαν πυρ. Σε όλα τα βίντεο από τη Μαριούπολη, μπορείτε να το δείτε αυτό
      2. 0
        Αύγουστος 21 2022
        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Το αυτοκίνητο χρειάζεται με όσο το δυνατόν περισσότερα σημεία προσγείωσης,
        Σεργκέι, δεν χρειάζεσαι πολλά σημεία προσγείωσης για ένα όχημα που λειτουργεί με τανκς.
        Ακριβώς το αντίθετο, όπως σε αυτοκίνητο, 5-6 αλεξιπτωτιστές. Έχω ήδη σημειώσει ότι αυτό θα βελτιστοποιήσει τις διαστάσεις του οχήματος, χωρίς να θυσιάζεται η θωράκιση και η άνεση διαμονής, ειδικά όταν πρόκειται για βάση τανκ, και συγκεκριμένα με βάση το BMO-T.
        Το όλο θέμα του θέματος "σύστημα tandem" είναι ο διαχωρισμός "μύγες από κοτολέτες", όπου ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού χωρίς μονάδα μάχης ειδικεύεται ως μεταφορά με υψηλή προστασία και ένα όχημα μάχης πεζικού χωρίς αερομεταφερόμενο διαμέρισμα, αλλά με μονάδα μάχης, ως εξειδικευμένο όχημα υποστήριξης πυρός με υψηλό επίπεδο προστασίας (μπορεί να λειτουργήσει αμέσως δίπλα σε άρματα μάχης).

        Mastodon τύπου BMP T-15, δημιουργεί μόνο την ψευδαίσθηση της υψηλής προστασίας. Με το πεζικό μέσα, αυτό είναι ένα ελαττωματικό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού λόγω της ενσωματωμένης συνολικής και βαριάς μονάδας μάχης. Χωρίς πεζικό, αυτό είναι ένα ελαττωματικό BMPT, αφού χρησιμοποιεί έναν όγκο για το διαμέρισμα του στρατεύματος και από άποψη οπλισμού θα είναι κατώτερο από τον ίδιο "Terminator". Επιπλέον, η ήττα ενός τέτοιου συνολικού στόχου με δύναμη προσγείωσης θα είναι «ομαδικός τάφος» για το πεζικό που βρίσκεται μέσα. Πού μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτό το τέρας; Σε παρελάσεις, παρόμοιο σε μέγεθος και βάρος με το παλαιότερο Τ-35, ή ως «τανκ της αστυνομίας» κατά των τρομοκρατών. Τα υπόλοιπα τα είπα παραπάνω. Θα τονίσω μόνο ότι ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού, ούτε ψάρι ούτε κρέας, χρειάζεται είτε καθολικά, ελιγμένα οχήματα μάχης πεζικού, είτε εξειδικευμένα οχήματα για να λειτουργεί με άρματα μάχης, οχήματα μάχης πεζικού και βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού με ειδικές ομάδες προσγείωσης (στο δεύτερο γραμμή).
        1. -2
          Αύγουστος 21 2022
          Τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο, αν και υπάρχουν πολλά γράμματα. Το μηχάνημα που βασίζεται στο BMO-T δεν είναι ικανοποιημένο, όπως και το μηχάνημα με τη μορφή του T-15. Τι χρειάζεται τότε;
          1. 0
            Αύγουστος 22 2022
            Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
            Τι χρειάζεται τότε;
            Ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, και είμαι μόνο για παραλλαγή παρόμοια με το BMO-T, με προσγείωση για 5-6 άτομα, και όχι για μια διμοιρία 10-12.
            το είπα.
            Σεργκέι, δεν χρειάζεσαι πολλά σημεία προσγείωσης για ένα όχημα που λειτουργεί με τανκς.
            Ακριβώς το αντίθετο, όπως σε αυτοκίνητο, 5-6 αλεξιπτωτιστές. Έχω ήδη σημειώσει ότι αυτό θα βελτιστοποιήσει τις διαστάσεις του οχήματος, χωρίς να θυσιάζεται η θωράκιση και η άνεση διαμονής, ειδικά όταν πρόκειται για βάση τανκ, και συγκεκριμένα με βάση το BMO-T.
      3. 0
        Αύγουστος 23 2022
        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Από τους εκτοξευτές χειροβομβίδων, είναι επίσης απαραίτητο να επεξεργαστείτε όλα τα ανοίγματα παραθύρων στη σειρά στην πόλη και τις δασικές ζώνες έξω από την πόλη.

        πόσα κοχύλια θα βάλεις στο BO; καλά, ακόμα και 80 .. πυροβολισμοί σε κάθε παράθυρο της πλευράς του 5ώροφου κτιρίου απέναντί ​​σας, έστω και 1 κοχύλι, αυτό είναι μόνο 1 σπίτι .. και αν χρειαστεί να περάσετε από το δρόμο από 5 ορόφους; και αν οι εχθροί απλώς μπουν για λίγο βαθιά μέσα στο σπίτι - μέχρι να «περάσει» το παράθυρό τους; κάτι που σε ενθουσιάζει κάθε παράθυρο..
        1. -2
          Αύγουστος 23 2022
          Τι κοχύλια; Το φορτίο πυρομαχικών των όπλων μικρού διαμετρήματος είναι εκατοντάδες, και 80 οβίδες δεν είναι σαφές τι. Τα ανοίγματα των παραθύρων πρέπει να υποβάλλονται σε επεξεργασία ακριβώς έτσι ώστε να μην εκτοξευτείτε από έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων από πάνω. Και ρίξτε μια πιο προσεκτική ματιά, σύμφωνα με αρχειοθετημένα βίντεο, στο πώς τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού πυροβόλησαν στη Μαριούπολη, μόλις ένας πυροβολισμός από κάθε παράθυρο. Επιπλέον, ακόμη και τανκς επεξεργάζονταν τα χαμηλά κτίρια στη σειρά.
          Μόνο ένα σπίτι; Αν ένα φορτίο πυρομαχικών μπορούσε να λύσει προβλήματα με κάθε σπίτι.
          Γενικά, μια τέτοια λογική είναι συγκινητική, όπως ας περιμένουμε το φλας ενός πυροβολισμού από το παράθυρο. Όταν περιμένετε, μπορεί να είναι πολύ αργά.
          1. 0
            Αύγουστος 23 2022
            Τα 57 mm είναι βλήμα και όχι πολύ μικρό - για αυτά μιλάω. Στην αρχή της επεξεργασίας, εναλλάξ 1,2,3 παράθυρα, ο εχθρός στο 11ο παράθυρο θα μπει απλά στην είσοδο, πίσω από τον 2-3ο τοίχο, και μετά θα επιστρέψει .. και αν στην οροφή; τι θα γινόταν αν στη γωνία; και αν είναι στο 25ο παράθυρο και καταφέρει να σουτάρει με RPG πριν έρθει η σειρά του; είναι άχρηστο να γεμίζεις τα πάντα με μόλυβδο αδιακρίτως στην πόλη, με τη σειρά του, δεν έχει νόημα τελικά. Ως εκ τούτου, η πόλη είναι δύσκολη για μάχη - πιθανά σημεία βολής είναι η θάλασσα και η μετεγκατάσταση του εχθρού είναι κρυμμένη - κατά κανόνα, δεν είναι δύσκολο, δεν μπορείτε ακόμα να κάνετε χωρίς πεζικό..
            Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
            Γενικά, μια τέτοια λογική είναι συγκινητική, όπως ας περιμένουμε το φλας ενός πυροβολισμού από το παράθυρο. Όταν περιμένετε, μπορεί να είναι πολύ αργά.

            αλλιώς δεν θα βγει, αν δεν κατεδαφίσεις πρώτα όλα τα σπίτια .. η δεύτερη επιλογή είναι να καταλάβεις τα πάντα με πεζικό και τεθωρακισμένα οχήματα για υποστήριξη ανιχνευμένων στόχων, αλλά αυτές είναι απώλειες..
  43. +2
    Αύγουστος 21 2022
    Θέτω την ερώτηση σε ψηφοφορία.
    Ποιον να δεχτεί αυτός ο Schaub ως βάση;
    Ποιον να δεχτεί αυτός ο Schaub συνολικά;
    Και τώρα στο θέμα.
    Έχουν γίνει (ή γίνονται) στρατιωτικές δοκιμές, δηλ. Ήδη έχει συγκεντρωθεί στατιστικό υλικό, το οποίο αναλύουν (ή ήδη) οι ειδικοί του εξειδικευμένου ινστιτούτου, (δεν τη φοβάμαι αυτή τη λέξη) ειδικοί. Μετά από αυτό αναφέρονται τα συμπεράσματα και λαμβάνεται υπεύθυνη απόφαση.
    Αυτό είναι η δημοκρατία.
  44. +3
    Αύγουστος 21 2022
    Το BMPT είναι καλός και απαραίτητος εξοπλισμός στο πεδίο της μάχης, ακόμη και σε συνδυασμό με ένα τανκ ... αλλά ακόμη και ανεξάρτητα ... ως μια νέα ανάγνωση της χρήσης του Shilka σε αστικές μάχες και ενάντια σε ελεύθερους σκοπευτές
  45. -4
    Αύγουστος 21 2022
    Απόσπασμα από Sirocco.
    Πριν από πολλά χρόνια, στον ίδιο πόρο, κούμπωσαν το θέμα ότι τα τανκς είναι χθες, έχουν ξεπεράσει τον εαυτό τους κ.λπ. Όλες αυτές οι θρηνήσεις για την ακαταλληλότητα ορισμένων τύπων όπλων μου θυμίζουν τη φλυαρία των φίλων μου κυνηγών που, έχοντας αγοράσει ένα εισαγόμενο βαρέλι, σηκώστε το στον παράδεισο, κατηγορώντας τον Τίγρη του χθες, τον SKS και τον Mosin, αν και ένας φίλος έπαιρνε παιχνίδι από μια τίγρη όχι χειρότερο από τις εισαγωγές. Στην ερώτηση για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και το τουφέκι Mosin, με SVT, λένε πώς τότε δούλευε ο ελεύθερος σκοπευτής και κερδήθηκε ο πόλεμος με τόσο "στρεβλωμένους" κορμούς, δεν πήρε απάντηση. Όπως είπε ο παππούς μου, (όχι κακό όπλο, αλλά κακός σκοπευτής) σε έναν νεαρό κυνηγό, επιστρέφοντας το όπλο του, το οποίο καταράστηκε. Έτσι είναι και σε αυτή την περίπτωση.

    Λανθασμένη σύγκριση. Είχα πολλά εγχώρια πορτ μπαγκάζ, ως αποτέλεσμα της φυσικής επιλογής, έμειναν μόνο ξένα αυτοκίνητα. Είναι πιο φιλικά προς τον χρήστη. Οι σύγχρονες εγχώριες χειροτεχνίες -δυστυχώς- είναι χειρότερες ακόμη και από προϊόντα τουρκικής κατασκευής. Ταυτόχρονα, ο κατασκευαστής δεν έκανε δεκάρα για τη Wishlist του χρήστη από ένα ψηλό καμπαναριό, γι' αυτό πρέπει να δεις και να σχεδιάσεις μόνος σου αυτό που αγοράσατε, εξαλείφοντας τα δύσκολα στην αφαίρεση.
    1. -1
      Αύγουστος 22 2022
      πώς συμπεριφέρονται τα ξένα αυτοκίνητα όταν μπαίνουν στο νερό, στην άμμο, στο βάλτο;
      1. 0
        Αύγουστος 22 2022
        Δεν πρόκειται να κολυμπήσω στη λάσπη μαζί τους και για δικά μου λεφτά. Είναι πιο σημαντικό να εγκαταστήσετε σωστά και βολικά το νυχτερινό φως / θερμαντήρα τελευταίας γενιάς με δυνατότητα αφαίρεσης / εγκατάστασης χωρίς αλλαγή του STP, να τοποθετήσετε καλά γυαλιά οπτικής από γνωστή μάρκα για να μην αλλοιωθούν τα μάτια και, πατώντας τη σκανδάλη , είναι εγγυημένο να χτυπήσει τον στόχο πολλές φορές με φυσίγγιο με αξιοπρεπή, και όχι αραιωμένο με ξερή κοπριά κοτόπουλου, μπαρούτι με σφαίρα ίδιας γεωμετρίας και βάρους.
        Υπάρχει επίσης η επιθυμία να πραγματοποιήσετε λήψη από ένα εξατομικευμένο κοντάκι, με δυνατότητα τοποθέτησης δίποδων, προβολέων, επιπέδων κ.λπ. - ευχάριστο για τον εαυτό σας, το αγαπημένο σας χρώμα, με στρας και μια χαραγμένη εικόνα του αγαπημένου σας ζώου.
        Εδώ είναι ένα τόσο αστείο μονόκλ κλανών, δεν μου αρέσουν οι λοστοί που τρυπούνται σε ένα πλανισμένο κούτσουρο σημύδας, που ντρέπονται να πάρουν στο δάσος - τα κοράκια θα γελάσουν.
  46. +1
    Αύγουστος 21 2022
    Συνιστώ να διαβάσετε τη συνέντευξη με τον δημιουργό του καρέ, τι έκαναν γενικά και όλα θα μπουν στη θέση τους.
    Θα πυροβολούσα τον σχεδιαστή λυπημένος
    1. 0
      Αύγουστος 21 2022
      Πυροβολήστε το λοιπόν; Πρώτα πρέπει να ανακρίνετε, να διευκρινίσετε τα κίνητρα. Γιατί να τα πυροβολήσει αμέσως, και έτσι, οι σχεδιαστές, έχουν μείνει λίγοι.
      1. 0
        Αύγουστος 22 2022
        Είναι καλλιτέχνης, έτσι το βλέπει. https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s&ab_channel=Pers
        Από 5 λεπτά 50 δευτ
        1. -2
          Αύγουστος 22 2022
          Είναι αστείο, συμφωνώ ότι τα επιχειρήματα για την «Άρματα» είναι κάπως περίεργα.
      2. 0
        Αύγουστος 22 2022
        Σε γενικές γραμμές, βάζουν το μπουλόνι σε αυτές τις εργασίες
  47. -6
    Αύγουστος 21 2022
    Δεν χρειαζόμαστε ένα BMPT, αλλά ένα βαρύ BMP με ένα αυτόματο πυροβόλο 30 χλστ. Και στη συνέχεια, αντί για μια δέσμη τανκ-BMPT, θα υπάρχει μια ομάδα πεζικού BMP βαρέων δεξαμενών, η οποία έχει πολλές περισσότερες επιλογές για δράση και η παρουσία ενός βαρέως μαχητικού οχήματος πεζικού θα επιτρέψει την ασφαλέστερη μετακίνηση του πεζικού και των δύο στο πεδίο της μάχης και σε όλο το πεδίο της μάχης, μειώνοντας σημαντικά τις απώλειες.
    1. 0
      Αύγουστος 21 2022
      Παράθεση από: ramzay21
      Δεν χρειαζόμαστε ένα BMPT, αλλά ένα βαρύ BMP με ένα αυτόματο πυροβόλο 30 χλστ. Και στη συνέχεια, αντί για μια δέσμη τανκ-BMPT, θα υπάρχει μια ομάδα πεζικού BMP βαρέων δεξαμενών, η οποία έχει πολλές περισσότερες επιλογές για δράση και η παρουσία ενός βαρέως μαχητικού οχήματος πεζικού θα επιτρέψει την ασφαλέστερη μετακίνηση του πεζικού και των δύο στο πεδίο της μάχης και σε όλο το πεδίο της μάχης, μειώνοντας σημαντικά τις απώλειες.

      Άρα, υπάρχει ήδη

      1. -1
        Αύγουστος 21 2022
        Αυτό είναι ακριβώς το θέμα, ότι το ενώ δεν είναι παρόν. Κάτι πήγε στραβά με το έργο.
        1. +2
          Αύγουστος 21 2022
          Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
          Αυτό είναι ακριβώς το θέμα, ότι το ενώ δεν είναι παρόν. Κάτι πήγε στραβά με το έργο.

          Παρόλα αυτά, δεν θα εγκαταλειφθούν, αλλά θα τελειοποιηθούν και θα τροποποιηθούν. Είναι πιο εύκολο από οτιδήποτε άλλο να δημιουργήσεις από την αρχή
        2. -3
          Αύγουστος 21 2022
          Όλα πήγαν καλά με το έργο, απλώς είναι λίγο ακριβό προς το παρόν και υπάρχουν τεράστια αποθέματα πιο απλών δεξαμενών! Σκέφτεστε γιατί όλοι οι προδότες του Συμφώνου της Βαρσοβίας κάνουν ράφτινγκ με σοβιετικά τανκς στην Ουκρανία; Αλλά επειδή είναι κρίμα να το πετάξεις, κοστίζουν και όταν δεν το κάνουν, θα το αντικαταστήσουν με ένα ακριβό αμερικάνικο!
      2. -2
        Αύγουστος 21 2022
        Απόσπασμα: Κόκκινο
        Άρα, υπάρχει ήδη
        Και μάλιστα με μεγαλύτερο διαμέτρημα, το ίδιο
        1. -2
          Αύγουστος 21 2022
          Αυτό το πολύ μεγάλο όχημα έχει αρκετό χώρο για δύο μονάδες εκτοξευτή χειροβομβίδων μπροστά στα πλάγια.
      3. 0
        Αύγουστος 21 2022
        Άρα, υπάρχει ήδη

        Υπάρχουν σε εκθέσεις και παρελάσεις, αλλά στη ζώνη NVO δεν είναι, όπως στις μάχιμες μονάδες.
  48. -10
    Αύγουστος 21 2022
    Αν και έχω τη δική μου άποψη για τον Skomorokhov, το άρθρο είναι σωστό. Κατασκεύασαν ένα BMPT, το οποίο δεν μπορεί να πλησιάσει θέσεις πεζικού πιο κοντά από μερικά χιλιόμετρα, ωστόσο, όπως το T-90M. Ως εκ τούτου, το T-62 πήγε στο Donbass. Εξάλλου, ακόμη και το πανέμορφο πανόραμα δεν έχει αλεξίσφαιρο γυαλί και άλλες συσκευές με κανάλι θερμικής απεικόνισης δεν μπορούν να έχουν αλεξίσφαιρο γυαλί. Γιατί δεν χώρισαν τις συσκευές ανά λειτουργία, αλλά έβαλαν όλα τα αυγά τους σε ένα καλάθι... Και ποιος γράφει για την επιτυχημένη χρήση των Terminators στο NWO, ας δώσει τουλάχιστον ένα κανονικό link με φωτογραφία του Terminator μετά από μια πραγματική, όχι στημένη μάχη για έναν στρατιωτικό διοικητή.
    1. +1
      Αύγουστος 21 2022
      Στα χαρακτηριστικά απόδοσης του πυροβόλου 125 mm 2A46, υποδεικνύεται βεληνεκές σκόπευσης 5000 m. Κάπως έτσι, το T-90 δεν ταιριάζει με τα δύο χιλιόμετρα σας.
      1. -7
        Αύγουστος 21 2022
        Σεργκέι Αλεξάντροβιτς, δύο χιλιόμετρα είναι η απόσταση όταν οι σφαίρες πετούν από τον υπολογιστή σε σπίτια πουλιών με θερμικές συσκευές απεικόνισης. Και θα μου πεις για το όπλο... Χρησιμοποιώντας μια θερμική απεικόνιση σε μια ενιαία οπτική συσκευή, δεν μπορούμε να βάλουμε θωρακισμένο γυαλί, καταλαβαίνετε; Το τανκ τυφλώνεται
        1. +4
          Αύγουστος 21 2022
          Για τους θεωρητικούς του καναπέ, μετά από 600 μέτρα, οι ιχνηθέτες σβήνουν και η φωτιά, πραγματικά αποτελεσματική πυρκαγιά από τον υπολογιστή, παύει να είναι αποτελεσματική. Μετά από 600 μέτρα, πυροβολείτε τον υπολογιστή ουσιαστικά τυχαία, ανάλογα με την τύχη σας και την εμπειρία που έχετε. Σε απόσταση 2 χιλιομέτρων, δεν είστε μόνο από τον υπολογιστή, δεν θα φτάσετε πουθενά από το περίφημο 30A2 των 42 mm. Μην λέτε ιστορίες.
          1. -2
            Αύγουστος 21 2022
            Φαίνεται σαν να διαβάζετε διαγώνια ... για παράδειγμα, στο Oplot, υπάρχουν ξεχωριστά αξιοθέατα, ένα ημερήσιο με εναλλάξιμα αλεξίσφαιρα τζάμια και ένα νυχτερινό με θερμική απεικόνιση με ατσάλινο θωρακισμένο κλείστρο. Έχουμε τα πάντα σε μια όψη με θωρακισμένο παντζούρι, αλλά χωρίς αλεξίσφαιρο τζάμι.
            1. +3
              Αύγουστος 21 2022
              Το T-62 πήγε στο Donbass για εντελώς διαφορετικούς λόγους. Ίσως σε κάποιον στο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας φαινόταν ότι ήταν πολύ νωρίς για να μοιραστούμε τα μυστικά της σύγχρονης τεχνολογίας. Ίσως μου άρεσε πολύ η δυνατότητα να πυροβολήσω με όλα τα πυρομαχικά χωρίς να φύγω για επαναφόρτωση. Ίσως προετοιμάζουν πληρώματα για σύγκρουση με το ΝΑΤΟ χρησιμοποιώντας βλήματα μακριού πυρήνα ουρανίου. Αλλά γιατί ανέφερες το T-62 και δεν μπορώ να καταλάβω την απόσταση των δύο χιλιομέτρων.
              1. -4
                Αύγουστος 21 2022
                Αλλά γιατί ανέφερες το T-62 και δεν μπορώ να καταλάβω την απόσταση των δύο χιλιομέτρων.
  49. +4
    Αύγουστος 21 2022
    1.ATGM «Επίθεση». Σε γενικές γραμμές, το ίδιο το σύμπλεγμα είναι καλό, αν όχι για την απαρχαιότητά του. Όταν το «Attack» βρίσκεται σε ένα ελικόπτερο, το οποίο εξακολουθεί να πετά πάνω από το πεδίο της μάχης και όλα είναι λίγο πολύ αξιοπρεπή με την κριτική του, αυτό είναι ένα πράγμα. Και ο κωδικός είναι, με συγχωρείτε, μάχη εδάφους, καπνός, σκόνη και όλες οι άλλες παρεμβολές, κατά κάποιο τρόπο η χρήση καθοδήγησης λέιζερ δεν φαίνεται πολύ καλή.
    2. αν υπάρχει απλά ένα απολαυστικό "Χρυσάνθεμο", που απλά δεν νοιάζεται για τον καπνό, τα αερολύματα, τη σκόνη;
    Μντααα...! «Στο σπίτι των Oblonskys όλα είναι μπερδεμένα...»! Λοιπόν, δεν υπάρχει «καθαρό λέιζερ» «Επίθεση»! Αρχικά, ο πύραυλος Shturm / 9M120 Ataka σχεδιάστηκε με καθοδήγηση ραδιοκυμάτων κυμάτων χιλιοστών! Προστέθηκε καθοδήγηση με λέιζερ(!) μετά το ! Αυτό σημαίνει ότι στον «Terminator» θα πρέπει να εγκατασταθούν «Επιθέσεις» με σύστημα συνδυασμένης καθοδήγησης (ραδιοεντολή + λέιζερ)! Περίπου το ίδιο με το «Χρυσάνθεμο»! Το μόνο είναι ότι το «Χρυσάνθεμο» έχει ραντάρ! Αλλά έχω πει από καιρό ότι με τον ριζικό εκσυγχρονισμό του Shturm-S / SM, αξίζει να προσθέσετε ένα ραντάρ, γιατί είναι λογικό να εκσυγχρονιστεί το Shturm-S / SM. επειδή υπάρχει περισσότερος τέτοιος εξοπλισμός στα στρατεύματα από το "σπάνιο και εξωτικό" "Χρυσάνθεμο"! Ναι, και το "Attacks" εμφανίστηκε με αξιοπρεπή εμβέλεια (9M120M και 9M120D) ... Ναι, συν ραδιοκατευθυνόμενη με λέιζερ εντολή!
  50. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  51. +6
    Αύγουστος 21 2022
    Πόσο τυχεροί είμαστε, μέλη του φόρουμ!

    Ο συγγραφέας, ο οποίος έχει τη δική του άποψη για το θέμα, διαφορετική από τη γνώμη του Alex TV, γράφει εδώ για πολύ καιρό για στρατιωτικό εξοπλισμό.
    Μου αρέσουν ακόμη και τα άρθρα του, ειδικά οι συζητήσεις του.

    Είναι απίθανο ο συγγραφέας να έγραψε απευθείας από τη μάχη και από τον συνδυασμό TANK-BMP. Δεν κοίταξε καν τα φόρουμ όπου οι χρήστες BMPT, αν επικρίνουν κάτι, επικρίνουν μόνο το μικρό σύστημα αντιαρματικών πυραύλων. Αλλά γενικά, οι χρήστες είναι ευχαριστημένοι - είναι δύσκολο να τους σκοτώσεις.

    Μα πόσο τυχεροί είμαστε, μέλη του φόρουμ, ο συγγραφέας δεν είναι οδοντίατρος! Ζήτω!
    1. -1
      Αύγουστος 21 2022
      Μπορείτε να μου δώσετε ένα link για να διαβάσω ένα τέτοιο φόρουμ;
      1. 0
        Αύγουστος 21 2022
        Απόσπασμα: Okak Okakiev
        Μπορείτε να μου δώσετε ένα link για να διαβάσω ένα τέτοιο φόρουμ;

        Στο ίδιο το άρθρο λοιπόν υπάρχει σύνδεσμος
        https://topwar.ru/194308-ukraina-nu-i-gde-ty-bmpt-.html
      2. 0
        Αύγουστος 21 2022
        hi
        Για παράδειγμα, δείτε το φόρουμ "SVO" στο Lostarmore.
        Υπήρχε ένα νήμα με συζητήσεις, ίσως δημοσιευμένο στην ενότητα "Άρθρα" ως ξεχωριστό άρθρο.
  52. +3
    Αύγουστος 21 2022
    Λοιπόν...θα πρέπει να το ξαναπώ! Όπως είπα νωρίτερα: Αν χρειάζονται BMPT, τότε υπάρχουν 2 τύποι! Τύπου 1, σαν «όχημα» εφόδου... και τύπου 2, σαν «συλλογικό» τανκ ΚΑΖ! Το «σασί» είναι το ίδιο...τα όπλα και ο εξοπλισμός είναι διαφορετικά! Έχω μιλήσει για αυτό περισσότερες από μία φορές στο VO και τώρα είμαι πολύ τεμπέλης να επαναλάβω "την ουσία της διαφοράς"! Μπορείτε να θυμηθείτε ένα τέτοιο έργο (κατά τη γνώμη μου, πολύ δύστροπο στη σημερινή του μορφή...) όπως το μη επανδρωμένο «Sturm»! Εάν σκεφτείτε επίσης το γεγονός ότι σε έργα ξένων δεξαμενών προστίθεται ένας αυτόματος φορτωτής, αλλά ένα 4ο μέλος του πληρώματος παραμένει για να εκτελεί τις λειτουργίες ενός χειριστή UAV, ρομποτικών πλατφορμών και να αλληλεπιδρά με έναν χώρο με επίκεντρο το δίκτυο, τότε μπορεί να γίνει κάτι που αξίζει τον κόπο. φτιαγμένο από μια τέτοια «Επίθεση»!
  53. +2
    Αύγουστος 21 2022
    Το BMPT είναι ένα καυτό θέμα, χωρίς αμφιβολία. Δώστε προσοχή στις μάχες στις αστικές συνθήκες του Donbass. Ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού έρχεται στη γωνία και πυροβολεί σχεδόν τελείως. BTR-Karl! Καμικάζι. Ρωτήστε τους μαχητές τι θα επιλέξουν, είμαι σίγουρος ότι θα είναι το BMPT.
    1. +2
      Αύγουστος 21 2022
      Απόσπασμα: Sergey824
      Ρωτήστε τους μαχητές τι θα επιλέξουν, είμαι σίγουρος ότι θα είναι το BMPT.

      Απλώς πείτε μου πού είναι πιο γρήγορο να στοχεύσετε και να πυροβολήσετε τον στόχο, ακολουθούμενο από επαναστόχευση....
    2. +1
      Αύγουστος 22 2022
      Για την τακτική "roll out, shoot, roll away", η δυναμική του αυτοκινήτου (πόσο γρήγορα μπορεί να επιταχύνει) και η ταχύτητα όπισθεν είναι σημαντικές. Η δυναμική της οικογένειας T-72 δεν είναι πολύ καλή και η ταχύτητα της όπισθεν είναι γενικά θλιβερή.
      Αλλά αυτό δεν αναιρεί την αποτελεσματικότητα του BMPT στην πόλη. Οι τακτικές πρέπει απλώς να είναι διαφορετικές λόγω της φύσης της πλατφόρμας.
  54. -1
    Αύγουστος 21 2022
    Το IMHO, ένας πυργίσκος δεξαμενής με διπλά κανόνια 30A2 των 38 mm από το αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων Tunguska που βρίσκεται στα πλάγια θα είναι πολύ πιο αποτελεσματικός. Δεν θα είναι μπαράζ, θα είναι ένας τυφώνας φωτιάς, ικανός να παρασύρει ό,τι μπορεί να αντέξει ένα κέλυφος 30 χιλιοστών.
    Λοιπόν, επιτέλους, ώριμα λόγια για την προβληματική φύση του "Terminator". Ο συγγραφέας έχει απόλυτο δίκιο, μια απροστάτευτη μονάδα μάχης θα καταστραφεί όχι μόνο από μια έκρηξη κανονιού, αλλά από μια έκρηξη από ένα πολυβόλο διαμετρήματος τουφεκιού με σφαίρες που διαπερνούν θωράκιση.
    Και εγκαθιστώντας ένα ραντάρ... μπορείτε να φανταστείτε πόσα δευτερόλεπτα θα επιβιώσει ένα ραντάρ σε μια μάχη συνδυασμένων όπλων, όπως είναι τώρα στο έδαφος του ουκρανικού Ράιχ, όταν δεν υπάρχουν μόνο πυρά φορητών όπλων, αλλά και χαλάζι βλήματα πυροβολικού; Η κεραία του ραντάρ απλώς θα παρασυρθεί από τη μονάδα μάχης, όπως και η ίδια η μονάδα. Μια στενή έκρηξη μιας οβίδας 152 χιλιοστών θα βάλει τέλος σε αυτό. Ναι, και ένα βλήμα 122 χιλιοστών επίσης.
    Επομένως, εάν μιλάμε για BMPT, τότε πρέπει να καταλάβουμε ότι αυτό είναι ένα όχημα για την καταπολέμηση των αντιαρματικών όπλων μικρού και μεσαίου βεληνεκούς. Είναι απίθανο ένα BMPT να μπορεί να κάνει οτιδήποτε με ένα μαχητικό όχημα ATGM που εκτόξευσε ένα ATGM από εμβέλεια 4-5 km, απλώς και μόνο επειδή είναι εξαιρετικά δύσκολο να ανιχνευθεί αυτή η εκτόξευση. Ο συγγραφέας έχει απόλυτο δίκιο για τα ελικόπτερα· εδώ το BMPT καπνίζει νευρικά στο πλάι, ειδικά αν το ελικόπτερο λειτουργεί χρησιμοποιώντας τη μέθοδο "άλμα". Έτσι, τα BMPT θα διαθέτουν εκτοξευτές χειροβομβίδων, αντιαρματικά πυροβόλα (εάν υπάρχουν) και φορητά αντιαρματικά συστήματα από τον άνθρωπο. Κατά συνέπεια, το BMPT πρέπει να έχει ικανότητα ελιγμών πυρός συγκρίσιμη με την ικανότητα ελιγμών πυρός ενός συστήματος αντιαεροπορικού πυροβόλου, δηλ. η ταχύτητα περιστροφής του πυργίσκου πρέπει να φτάνει τις 120-150 μοίρες ανά δευτερόλεπτο, έτσι ώστε ο πυροβολητής, μόλις εντοπίσει πλήρωμα ATGM ή εκτοξευτή χειροβομβίδων, να μπορεί να γυρίσει τον πυργίσκο σε κλάσματα δευτερολέπτου ή ανά δευτερόλεπτο και να πυροβολήσει.
    Από αυτή την άποψη, δεν συμφωνώ για την αχρηστία του AGS. Εάν διεξάγετε πυρκαγιά από πάνω, το AGS θα μπορεί να καλύψει το ανθρώπινο δυναμικό που βρίσκεται, για παράδειγμα, πίσω από έναν τοίχο από σκυρόδεμα ή ένα χωμάτινο ανάχωμα, το οποίο είναι δύσκολο να διεισδύσει για κοχύλια 30 mm. Ο εκτοξευτής χειροβομβίδων βούτηξε πίσω από μια χωμάτινη προμαχώνα και καλύφθηκε με εναέρια πυρά AGS.
    Θα σημειώσω επίσης ότι το σκεπτικό είναι ότι θα αφαιρέσουμε γρήγορα την κατεστραμμένη μονάδα μάχης, θα την αντικαταστήσουμε με μια νέα και το όχημα θα πάει στη μάχη. Κάτι μου λέει ότι η μονάδα μάχης αντιπροσωπεύει το 50 τοις εκατό του κόστους ενός BMPT. Έτσι, ένα σύστημα μονάδων μάχης μιας χρήσης θα είναι πολύ ακριβό.
    Επομένως, για να αναπτύξω την ιδέα του συγγραφέα, θα πω ότι το BMPT θα πρέπει να είναι:
    α) στο πλαίσιο της δεξαμενής - ένας καλά θωρακισμένος πυργίσκος με δύο διπλά πυροβόλα 30 mm 2A38 στα πλάγια και δύο AGS σε θωρακισμένα εμπορευματοκιβώτια για τοποθετημένο πυρ.
    β) ATGM "Chrysanthemum" σε σασί δεξαμενής: διαθέτει ATGM με αθροιστική κεφαλή και βεληνεκές εκτόξευσης έως 6000 μέτρα και κατευθυνόμενο βλήμα με θερμοβαρική κεφαλή, εξαιρετικό για την καταπολέμηση φορητών ATGM, εκτοξευτών χειροβομβίδων και πυροσβεστικών όπλων γενικά ακόμη και σε οχυρώσεις. Επιπλέον, το "Chrysanthemum" διαθέτει ένα συνδυασμένο σύστημα ελέγχου πυραύλων:
    - αυτόματο ραντάρ στην εμβέλεια του χιλιοστού με καθοδήγηση πυραύλων στη δέσμη ασυρμάτου.
    - ημιαυτόματο με καθοδήγηση πυραύλων σε δέσμη λέιζερ
    Σε αυτή την περίπτωση, το BMPT θα λειτουργήσει ως ένα "γλυκό ζευγάρι" - ένα κανόνι BMPT + ένα βλήμα BMPT.
  55. 0
    Αύγουστος 21 2022
    τότε η θέση του τερματοφύλακα είναι πίσω από την ομάδα των τανκ, και στην πρώτη γραμμή, ναι, ένα τανκ με πυργίσκο με δύο διαμετρήματα - ένα πολυβόλο και ένα κανόνι, με μεγάλη γωνία σκόπευσης - για να καταρρίψει ένα πικάπ ή κάπου αλλού στο ένα ύψος που μπορεί να χτυπηθεί σε ένα κτίριο, για παράδειγμα, σε ένα όχημα μάχης πεζικού μόνο για να κυκλοφορεί στο πίσω μέρος της στρατιωτικής αστυνομίας, δεν έχει καμία σχέση στην πρώτη γραμμή
  56. -4
    Αύγουστος 21 2022
    Το διάβασα με μεγάλη χαρά. Η ιδέα του συγγραφέα είναι απλή και ξεκάθαρη.
    Αλλά η ίδια η προσέγγιση στο ερώτημα - να κάνουμε κάτι που λειτουργεί αντί για επιδεικτικό - είναι εκπληκτική. Ακόμη και η σκέψη απλώς να «κάνουμε» κάτι ακούγεται ήδη σουρεαλιστική.
    Αν δεν κάνω λάθος, το μόνο που υπάρχει τώρα είναι εξελίξεις από την εποχή της ΕΣΣΔ. Μετά ήρθε η νέα κυβέρνηση...
    Επομένως, η ίδια η προσέγγιση του συγγραφέα δεν είναι τόσο μη πρακτική, είναι μάλλον ουτοπική. Λοιπόν, συνολικά - υπέροχα γραμμένο.
    1. 0
      Αύγουστος 21 2022
      Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα ουτοπικό. Πάρτε το σώμα BMO-T, συνδέστε τη μονάδα Epoch σε αυτό, προσθέστε ένα drone και το μηχάνημα είναι, σε γενικές γραμμές, έτοιμο. Εκτός από το ότι μπορεί να υπάρξει καθυστέρηση στη σχεδίαση των εκτοξευτών χειροβομβίδων 30-40 mm· η τοποθέτησή τους τόσο απλά ώστε να μην παρεμβαίνουν στον κύριο πυργίσκο, αλλά και να λειτουργούν πλήρως, είναι άλλο καθήκον.
  57. +1
    Αύγουστος 21 2022
    Το BMPT είναι ένα πραγματικά «αμφιλεγόμενο» όχημα. Στην ουσία, πρόκειται για μια δεξαμενή «πεζικού», σχεδιασμένη να καταστρέφει πρωτίστως το πεζικό. Έχει ένα αντιαρματικό σύστημα, μάλλον για «αυτοάμυνα».
    Ωστόσο, το γεγονός παραμένει γεγονός. Τα σύγχρονα όπλα δεξαμενών, βελτιστοποιημένα, μάλλον, για την καταστροφή του είδους τους, δεν είναι πολύ αποτελεσματικά σε βραχυπρόθεσμες μάχες. Και δεν είναι πάντα αποτελεσματικό σε αστικά περιβάλλοντα λόγω της περιορισμένης γωνίας ανύψωσης. «Θεωρητικά», αμέσως πίσω από τα άρματα μάχης θα πρέπει να υπάρχει πεζικό με τη δική του πανοπλία, που θα πρέπει να καταστείλει το εναπομείναν «επικίνδυνο για τα τανκς» ανθρώπινο δυναμικό. Στην πράξη όμως.....το πεζικό δεν μπορεί να συνοδεύσει άρματα μάχης, γιατί η θωράκισή τους είναι κατώτερη από την πανοπλία αρμάτων. Βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού; Σε ένα τέτοιο "minivan" απλά δεν υπάρχει χώρος για ισχυρά όπλα. Απλά κοιτάξτε την Puma και τον Lynx. Είτε λοιπόν τσάι με σαπούνι είτε χέρια με ζάχαρη. Είτε μια ομάδα είτε ένα ζευγάρι αυτόματα όπλα. Δεν λειτουργεί αλλιώς.
    Αμφιβάλλω ότι η αποστολή του BMPT ήταν να προστατεύσει τα τανκς από τον αέρα. Γι' αυτό είναι η Tunguska.
    Αλλά 30 mm εμφανίστηκαν ταυτόχρονα στο SA, συμπεριλαμβανομένης της αντιαεροπορικής σκοποβολής, για την οποία υπάρχει ακόμη και αυξημένος ρυθμός λειτουργίας πυρκαγιάς. Η έλλειψη ραντάρ στο BMP-2 δεν με ενόχλησε. Εκτός από ένα ποικίλο στρατιωτικό σύστημα αεράμυνας, θα το κάνει.
    Με συγχωρείτε, αλλά τι να προστατέψω στην απομακρυσμένη μονάδα; Power drives; Πρέπει ακόμα να τους χτυπήσεις. Υποψιάζομαι ότι έχουν αλεξίσφαιρη πανοπλία. Οπτική? Είναι ευάλωτο ακριβώς στον ίδιο βαθμό στα σύγχρονα τανκς. Πύραυλοι; Και ποιος τους προστατεύει περισσότερο από τις σφαίρες; Τουλάχιστον είναι έξω και όχι μέσα.
    Παρεμπιπτόντως, ο Στουρμ κάποτε κατέρριψε ένα Phantom, οπότε το ATGM δεν είναι τόσο απελπιστικό στον αγώνα κατά των ελικοπτέρων. Λαμβάνοντας υπόψη ότι αυτό δεν είναι το κύριο καθήκον του BMPT. Είναι απίθανο οι δεξαμενές να πρέπει να προστατεύονται από τις δεξαμενές. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα άρματα μάχης πρέπει να προστατεύονται από το πεζικό και αυτό είναι το κύριο καθήκον του BMPT. Και εδώ είναι απαραίτητο να διαχωριστεί, γιατί "όλα ταυτόχρονα" απλά δεν ταιριάζει σε λογικές διαστάσεις και μάζα, διαφορετικά η έξοδος θα είναι "T-35". Και το σασί T-72 είναι μια δεκάρα στις βάσεις αποθήκευσης μας.
    1. -2
      Αύγουστος 21 2022
      Τι λες αγαπητέ; Ποια Puma, ποια Lynx; Υπάρχει έργο T-15; Αυτό είναι το είδος TBMP που περιμένουν τα στρατεύματα.
      1. 0
        Αύγουστος 29 2022
        Φίλε μου "κουβαλάω" αυτό που βλέπω. Τουλάχιστον, υπάρχει ένα πούμα στην Bundeswehr. Δεν υπάρχουν T-15 armata στη Δημοκρατία της Αρμενίας. Και τώρα δεν είναι πλέον γεγονός ότι θα συμβεί. Αν κρίνουμε από το γεγονός ότι υπάρχουν παραγγελίες για το T-90M. Οι Αμερικανοί ανέλαβαν δύο φορές βαριά οχήματα μάχης πεζικού. Και τις δύο φορές - με μηδενικά αποτελέσματα. Το θέλω δεν είναι επιβλαβές. Προφανώς, υπάρχουν λόγοι για τους οποίους ένα LMP με θωράκιση αρμάτων μάχης και όπλα ισχυρότερα από τα υπάρχοντα είναι πολύ πολύ δύσκολο να εφαρμοστεί καθαρά τεχνικά.
  58. +2
    Αύγουστος 21 2022
    Αυτό είναι η «υποστηρίξη τανκς»: σκουπίστε με βολές κανονιού ό,τι δεν αξίζει ένα βλήμα 125 χιλιοστών, επιπλέον, για να το κάνετε όσο το δυνατόν φθηνότερα και με ασφάλεια.

    Analytics από τον Skomorokhov; Αυτό μπορεί αμέσως να μετονομαστεί σε zadneritika.

    Υποστήριξη δεξαμενής είναι γρήγορα καταστολή από ένα πυροβόλο ταχείας βολής επικίνδυνων για άρματα μάχης στόχων που μπορούν να εμφανιστούν κυριολεκτικά σε ένα δευτερόλεπτο: πεζικό (RPG) και ελικόπτερο, αεροσκάφη επίθεσης, όχημα (ATGM). Μετά την καταστολή, ο κρυμμένος επίγειος στόχος πρέπει να τελειώσει με αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων (τροχιά όλμου) ή ο στόχος πρέπει να προδοθεί από ένα αυτοπροωθούμενο όπλο με κέλυφος συστάδας.
    Μην ξεχνάτε ότι οι βαριά θωρακισμένοι στόχοι και τα προστατευμένα σημεία βολής πρέπει να χτυπηθούν από τανκς ή αυτοκινούμενα όπλα.
    Με την προοδευτική ανάπτυξη των συστημάτων καθοδήγησης, τα πυροβόλα ταχείας βολής του BMPT πρέπει να ανταποκρίνονται σε εισερχόμενους πυραύλους, χειροβομβίδες, νάρκες και οβίδες (βεληνεκές 1 km). Το Plus KAZ είναι μια ζώνη στενής προστασίας.
    Οι λειτουργίες αεράμυνας εκτελούνται από το BMPT μόνο σε ζώνη 2 km, όπου απαιτείται γρήγορη απόκριση. Για στόχους μεγαλύτερου βεληνεκούς, οχήματα που βρίσκονται ήδη στη 2η γραμμή με πυραυλικά όπλα (MANPADS και ATGM) θα πρέπει να λειτουργούν, όπου το BMPT μπορεί να καθοδηγήσει πυραύλους στο τελικό τμήμα της τροχιάς ή να χρησιμεύσει ως αμφίδρομος επαναλήπτης για τα σήματα τηλεχειρισμού.

    Μειονεκτήματα της τρέχουσας εφαρμογής του BMPT:
    - έλλειψη συστήματος προστασίας έναντι ζημιών από συστήματα πυραύλων και βαρελιών.
    - υπερβολικός οπλισμός με εύκολα ευάλωτα αντιαρματικά συστήματα.
    - η διαμόρφωση ενός πυργίσκου δεν επιτρέπει τη δημιουργία BMPT με αυτοματοποιημένη παρακολούθηση/αναγνώριση σε ολόκληρο τον τομέα πιθανής αντεπίδρασης και ταυτόχρονης λειτουργίας σε τουλάχιστον δύο στόχους.
    1. 0
      Αύγουστος 21 2022
      Ονειρεύεστε ένα T-35;
      Και πόσο θα ζυγίζει αυτή η δομή;
      Για κυκλική κάλυψη υπάρχει σύστημα διανομής στόχων κ.λπ.
      1. -2
        Αύγουστος 21 2022
        Εμφανίστηκε μια μάζα από ελαφριές αυτοματοποιημένες μονάδες μάχης με τηλεχειριστήριο. Πού είναι το πρόβλημα με τον αριθμό των πυργίσκων όπως στο T-35; Εάν είναι επιθυμητό, ​​τέτοιες μονάδες μπορούν να τοποθετηθούν στην οροφή του θωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού τουλάχιστον 4 τεμαχίων και πρέπει να εγκατασταθούν.
    2. -2
      Αύγουστος 21 2022
      Με την προοδευτική ανάπτυξη των συστημάτων καθοδήγησης, τα πυροβόλα ταχείας βολής του BMPT πρέπει να ανταποκρίνονται σε εισερχόμενους πυραύλους, χειροβομβίδες, νάρκες και οβίδες (βεληνεκές 1 km).

      Από αυτή τη λίστα, μόνο οι εισερχόμενοι πύραυλοι φαίνονται να είναι οι πιο σημαντικοί, είτε από πεζικό είτε από ελικόπτερο - είναι η μάστιγα των τεθωρακισμένων οχημάτων και των οποίων η εξουδετέρωση θα απλοποιούσε σημαντικά ολόκληρο τον γενικό κατάλογο στόχων.
      Απλώς δεν νομίζω ότι οι κάννες των 30 χιλιοστών (καθώς και οι αποστάσεις του 1 χιλιομέτρου) είναι ρεαλιστικές για αυτό, αλλά κάτι σαν Minigun σε διαμέτρημα τουφεκιού (με αποτελεσματική εμβέλεια έως 500 μέτρα) θα μπορούσε να λειτουργήσει.
      Λοιπόν, ναι, ένα τέτοιο εξάρτημα θα πρέπει να είναι ένας «δεύτερος όροφος» πάνω από τον κύριο πυργίσκο με ένα δίδυμο 30 χιλιοστών και τέσσερα ATGM
    3. -3
      Αύγουστος 21 2022
      Παράθεση από Genry.
      η διαμόρφωση ενός πυργίσκου δεν επιτρέπει τη δημιουργία BMPT με αυτοματοποιημένη παρακολούθηση/αναγνώριση σε ολόκληρο τον τομέα πιθανής αντεπίδρασης και ταυτόχρονης λειτουργίας σε τουλάχιστον δύο στόχους.

      Για κάποιο λόγο, πρόσφατα άρχισα να αμφιβάλλω για την ανάγκη για BMPT (BMOP). Τον τελευταίο καιρό, οι σκέψεις είναι περισσότερο για συσκευές ανίχνευσης και τακτικά drones με περιπλανώμενα πυρομαχικά.
      1. +1
        Αύγουστος 21 2022
        Παράθεση: IS-80_RVGK2
        Πρόσφατα άρχισα να αμφιβάλλω για την ανάγκη για BMPT (BMOP). Τον τελευταίο καιρό, οι σκέψεις ήταν περισσότερο προς τον εξοπλισμό ανίχνευσης και τα τακτικά drones με περιπλανώμενα πυρομαχικά

        Δηλαδή, δεν χρειάζεστε εσώρουχα, χρειάζεστε μόνο κάλτσες και πουκάμισο, σωστά;
        1. -3
          Αύγουστος 21 2022
          Απόσπασμα: Απωθητικό
          Δηλαδή, δεν χρειάζεστε εσώρουχα, χρειάζεστε μόνο κάλτσες και πουκάμισο, σωστά;

          Η κόλαση ξέρει. Αλλά το BMPT κατά κάποιο τρόπο δεν ταιριάζει πραγματικά στη δομή, κατά την ερασιτεχνική μου γνώμη.
          1. 0
            Αύγουστος 21 2022
            Παράθεση: IS-80_RVGK2
            Η κόλαση ξέρει

            Εξαντλητικός.

            Παράθεση: IS-80_RVGK2
            Αλλά το BMPT κατά κάποιο τρόπο δεν ταιριάζει πραγματικά στη δομή, κατά την ερασιτεχνική μου γνώμη

            Και ο κόσμος λέει ότι του αρέσει τι
            1. -2
              Αύγουστος 21 2022
              Απόσπασμα: Απωθητικό
              Εξαντλητικός.

              Άσε τη διαίσθησή μου ήσυχη, βαρετή και παιδαγωγό. γέλιο
              Απόσπασμα: Απωθητικό
              Και ο κόσμος λέει ότι του αρέσει

              Δεν μπορείς να διαφωνήσεις με τους ανθρώπους. Μιλούν και για ερπετά. Άρα μάλλον κάπου υπάρχουν.
              1. -1
                Αύγουστος 21 2022
                Παράθεση: IS-80_RVGK2
                Μιλούν και για ερπετά

                Το Teminator άκουσε, το Reptilian όχι. Είσαι σίγουρος ότι δεν μπερδεύεις τίποτα;
                1. -2
                  Αύγουστος 21 2022
                  Απόσπασμα: Απωθητικό
                  Το Teminator άκουσε, το Reptilian όχι.

                  Δεν βλέπετε το ερπετό, αλλά είναι εκεί.
                  1. 0
                    Αύγουστος 21 2022
                    Παράθεση: IS-80_RVGK2
                    δεν βλέπετε το ερπετό, αλλά είναι εκεί

                    Πώς είναι η εμπορία παιδιών; σταματώ
      2. -3
        Αύγουστος 21 2022
        Θα έπρεπε τα βυτιοφόρα από κατεστραμμένα οχήματα να τρέχουν στην πλησιέστερη δασική ζώνη με την ελπίδα να βρουν καταφύγιο; Όχι, χρειάζεται άμεσα ένα όχημα για την εκκένωση και μόνο δύο θέσεις για εκτοξευτές χειροβομβίδων στο BMPT δεν αρκούν, χρειάζονται όπως στο BMO-T.
  59. -3
    Αύγουστος 21 2022
    Αυτό συμβαίνει όταν η ιδέα της δημιουργίας ενός BMPT (βαρέος μαχητικό όχημα πεζικού) για την SA, ήδη στη νέα Ρωσία, παραμορφώθηκε σε «υποστήριξη αρμάτων μάχης». Θλιβερές προσπάθειες να αντικατασταθεί τουλάχιστον με κάποιο τρόπο ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού...
    1. 0
      Αύγουστος 21 2022
      Απόσπασμα: Sokolovsky_Yan
      Θλιβερές προσπάθειες αντικατάστασης, τουλάχιστον με κάποιο τρόπο, ενός βαρέος μαχητικού οχήματος πεζικού.

      Το θέμα εδώ δεν είναι η αντικατάσταση του TBMP, αλλά η επιθυμία να αφαιρεθούν τα μηχανοκίνητα τουφέκια από τα πυρά. Και για να γίνει αυτό, το TBMP δεν θα είναι αρκετό.
  60. -1
    Αύγουστος 21 2022
    Πιστεύω ότι είναι απαραίτητο να φτιάχνουμε το ZSU-57-2 μόνο στο σασί Τ-72 και με σύγχρονα μέσα ανίχνευσης και παρακολούθησης στόχων. Φυσικά, μόνο για σκοποβολή σε στόχους εδάφους.Το διαμέτρημα 57mm κερδίζει πλέον δημοτικότητα μεταξύ μας. Χωρίς αντιαρματικά όπλα, χωρίς εκτοξευτές χειροβομβίδων στα πλάγια (είναι δυνατόν να τα χειριστείς φυσικά και να δεις κάτι μέσα από τα αξιοθέατα;). Μπορείτε να έχετε ένα ZPU με πολυβόλο 12,7 mm στην οροφή όπως το T-90M.
  61. +1
    Αύγουστος 21 2022
    Ο συγγραφέας ξέχασε να προσθέσει όλα όσα μια βόμβα νετρονίων πετά μέσα στη δεξαμενή
  62. -4
    Αύγουστος 21 2022
    Φυσικά, η ευπάθεια της μονάδας είναι ένα πρόβλημα, έγραψα ήδη ότι όλα αυτά πρέπει να καλυφθούν με κάποιο τρόπο, 2 αυτόματα πυροβόλα ή ένα πιο ισχυρό αντιαρματικό πυροβόλο τύπου 57 mm, όπως για μένα, το 4 είναι περιττά καλύτερο, δύο αλλά πιο σοβαρή και καλυμμένη και καλή πανοπλία περιμετρικά.
    1. +1
      Αύγουστος 21 2022
      Δεν ξέρετε ότι τα σύγχρονα ATGM λειτουργούν ενάντια σε οχήματα εξοπλισμένα με KAZ σε ζεύγη.
      1. 0
        Αύγουστος 21 2022
        Λοιπόν, γράφω δύο αντιαρματικά όπλα, αν με καθυστέρηση μερικών δευτερολέπτων, είναι επίσης ένα αυτόματο όπλο, και λειτουργεί παράλληλα με ένα τανκ.
  63. -3
    Αύγουστος 21 2022
    Ένα πυροβόλο των 57 χιλιοστών και ένα ομοαξονικό βαρύ πολυβόλο. Στη Συρία, η βαριοπούλα του Στάλιν εξακολουθεί να παράγει θερμότητα.
  64. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  65. 0
    Αύγουστος 21 2022
    Για να ακούσουμε τον συγγραφέα, τα τανκς μας και ο «εξολοθρευτής» στο πεδίο της μάχης λειτουργούν ως τέτοιοι «σιωπηλοί» στόχοι...
    Και ο συνδυασμός ενός μαχητικού οχήματος πεζικού + ενός τανκ είναι γενικά πέρα ​​από κριτική· η αποτελεσματικότητα αυτής της ενέργειας φαίνεται ξεκάθαρα στο παράδειγμα
    Η APU είναι γενικά μηδενική
  66. -4
    Αύγουστος 21 2022
    Το όλο πρόβλημα είναι η έλλειψη κεφαλαίων. (Απλώς μια ντουζίνα Terminators δεν θα κάνει τη διαφορά, αλλά τώρα έχουμε δεκάδες από όλα τα νέα) Υπάρχουν εκατοντάδες πολλά υποσχόμενες και απαραίτητες εξελίξεις, αλλά πού μπορούμε να βρούμε τα χρήματα; Η Ρωσία ζει «μόνη της»· αυτό το ζήτημα δεν μπορεί να λυθεί με ένα τυπογραφείο.
    1. -1
      Αύγουστος 21 2022
      Απόσπασμα: Νότια Ουκρανία
      Το όλο πρόβλημα είναι η έλλειψη κεφαλαίων.

      Απλώς υπάρχουν πάρα πολλά χρήματα. Δώρησαν 300 δις στην Ευρώπη. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι αποτελεσματικοί μάνατζερ τα βάζουν κάτω από τον αντίχειρά τους. Στέλνοντας τους στρατιώτες μας να πολεμήσουν σε ελαφρώς εκσυγχρονισμένους τενεκέδες από τον περασμένο αιώνα.
      1. -2
        Αύγουστος 21 2022
        Παράθεση: IS-80_RVGK2
        Δώρησαν 300 δις στην Ευρώπη.

        Καμιά σκέψη για το πώς να τα επαναφέρω;
        Παράθεση: IS-80_RVGK2
        Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι αποτελεσματικοί μάνατζερ τα βάζουν κάτω από τον αντίχειρά τους.

        Ζούμε σε ένα καπιταλιστικό κράτος. Αν υπάρχει ευκαιρία, κλέβουν (και υπάρχουν πολλές ευκαιρίες). Πώς να το αντιμετωπίσετε αυτό; Πιθανώς, είναι απαραίτητο για όλους να ζήσουν περίπου το ίδιο, όπως πριν (στη σοβιετική εποχή) Αλλά δεν είναι αυτό που έγραψα. Ο υπάρχων στρατιωτικός προϋπολογισμός σαφώς δεν επαρκεί για πολλά. Αν το SU-57 κοστίζει 100 εκατομμύρια δολάρια, τότε 10 αεροσκάφη είναι ήδη ένα δισεκατομμύριο. Και εκτός από αυτά, χρειάζεστε ελικόπτερα, πλοία, πυρομαχικά, drones και πολλά άλλα. Ακόμα κι αν δεν έκλεβαν, δεν θα ήταν αρκετό.
        1. -1
          Αύγουστος 21 2022
          Απόσπασμα: Νότια Ουκρανία
          Καμιά σκέψη για το πώς να τα επαναφέρω;

          Εκτός αν πρόκειται για εκβιασμό για την πιθανότητα πυρηνικού χτυπήματος.
          Απόσπασμα: Νότια Ουκρανία
          Αλλά δεν είναι αυτό που έγραψα. Ο υπάρχων στρατιωτικός προϋπολογισμός σαφώς δεν επαρκεί για πολλά. Αν το SU-57 κοστίζει 100 εκατομμύρια δολάρια, τότε 10 αεροσκάφη είναι ήδη ένα δισεκατομμύριο. Και εκτός από αυτά, χρειάζεστε ελικόπτερα, πλοία, πυρομαχικά, drones και πολλά άλλα. Ακόμα κι αν δεν έκλεβαν, δεν θα ήταν αρκετό.

          Κάποτε υπολόγισα ότι το κόστος ενός γιοτ ενός ολιγάρχη είναι το κόστος πολλών εκατοντάδων BMP-3. Συνεχίζεις όμως να πιστεύεις ότι δεν υπάρχουν λεφτά για τίποτα. Και εδώ είναι ένα άλλο ερώτημα: τι μας εμπόδισε να οπλίσουμε σωστά τον στρατό όταν είχαμε ακόμα αυτά τα 300 δισεκατομμύρια; Τι εμπόδισε την κανονική επαναβιομηχάνιση; Και τι με ωφελεί από τους θρήνους σου που λεφτά δεν θα υπάρχουν όταν έρθει ο πόλεμος στο κατώφλι του σπιτιού μου;
          1. -3
            Αύγουστος 22 2022
            Στην επικράτεια Primorsky υπάρχει ένας οικισμός που ονομάζεται Barabash, όπου η μεραρχία ήταν εγκατεστημένη στην ΕΣΣΔ. Μια κομψή πόλη, ένα τεράστιο σχολείο, ένα λεβητοστάσιο, εν ολίγοις, η επιχείρηση δημιουργίας πόλης για τον Barabash. Ήμουν εκεί πριν από ένα χρόνο, μόνο ερείπια, άδεια ανοίγματα στα παράθυρα, γέροι που ζούσαν εκεί, αξιωματικοί που δεν είχαν πού να πάνε τη δεκαετία του '90. Γιατί μιλάω; Στη δεκαετία του '90, οι καλικάντζαροι μας έλεγαν ότι θα ήταν ασύμφορο για το κράτος να διατηρήσει έναν τέτοιο στρατό, να διαλύσει τα πάντα. Αλλά τώρα, όπως πολύ σωστά λέτε, είναι πολύ κερδοφόρο να συντηρούνται γιοτ για αυτούς τους καλικάντζαρους και τους ταγματάρχες τους, να συντηρούν τα παλάτια τους, όπου αυτοί οι καλικάντζαροι επισκέπτονται μία ή δύο φορές το χρόνο. Δεν κοιτάζω την τσέπη κάποιου άλλου, αλλά κατά κάποιο τρόπο είναι πολύ αναποτελεσματικό, να διατηρώ γιοτ και παλάτια αντί για τον Στρατό.
        2. -3
          Αύγουστος 21 2022
          Αν δεν είχαν κλέψει, μπορεί να ήταν αρκετό, αλλά δεν θα μάθουμε, αφού είναι φαντασία να μην μας κλέψουν.
      2. 0
        Αύγουστος 22 2022
        300 γιάρδες είναι στις ΗΠΑ, περίπου 70 στην Ευρώπη, τα υπόλοιπα στην Ιαπωνία
  67. +1
    Αύγουστος 21 2022
    Λοιπόν, φαίνεται στον μέσο άνθρωπο ότι πρέπει να δώσετε στα παιδιά στην πρώτη γραμμή ό,τι βρήκατε - με τροχούς και ίχνη σε φτερά με αλεξίπτωτο και ακόμη και περιπατητή. με όπλα με πολυβόλα με λέιζερ και τορπίλες, ας είναι 5 άτομα μέσα ή 4, δεν πειράζει. ας υπάρχουν δύο αξιοθέατα, τρία γουόκι-τάκι και αυτό το τέρας θα καταναλώνει 10 λίτρα ανά 10 χλμ. Είναι καλύτερα να στείλετε τα παιδιά χωρίς εκτοξευτή χειροβομβίδων (ακόμα δεν μπορεί να δει πού πετάει η χειροβομβίδα), χωρίς πεδίο (στη μάχη, ένας ελεύθερος σκοπευτής θα σπάσει αμέσως το πεδίο εφαρμογής σας) και μπορείτε να εξοικονομήσετε καύσιμα αν πάνε τα παιδιά με τα ΠΟΔΙΑ. Αυτή είναι τέτοια θηριωδία.
  68. +1
    Αύγουστος 21 2022
    Συγκρίνοντας το Terminator με το T-35 υπονοείται ότι ο συγγραφέας είναι εντελώς εκτός επαφής
    1. PXL
      +1
      Αύγουστος 21 2022
      Ο συγγραφέας δημιούργησε μια νέα δεξαμενή υποστήριξης με πολυβόλα των 30 χλστ. Ένα μεγάλο επίτευγμα της σκέψης κατασκευής δεξαμενών πολυθρόνας.
    2. -2
      Αύγουστος 21 2022
      Αλλά κατά τη γνώμη μου, αυτό δεν είναι σύγκριση, αλλά ένα είδος ιστορικού παραλληλισμού, και όλα είναι καλά με τον συγγραφέα.
  69. -4
    Αύγουστος 21 2022
    Για τι? Γιατί; Πώς να χρησιμοποιήσετε;...
    Όλα είναι απλά:
    Γενικά, όλα είναι απλά: κοστίζει πολλά χρήματα.

    Μόλις εμφανιστούν τεράστια χρήματα στον ορίζοντα, οργανώνονται αμέσως ομάδες που έχουν μια ακαταμάχητη επιθυμία να τα οικειοποιηθούν... Μήπως δεν έχουμε αρκετή εμπειρία με τους Burbulis, Chubais και άλλους εκατομμυριούχους από την πύλη;
    Και το να περιμένεις αποτελέσματα από απατεώνες ισοδυναμεί με προσπάθεια να νικήσεις εναντίον ενός δακτυλουργού.
    1. -3
      Αύγουστος 21 2022
      Εδώ κάνουν κριτική, εγώ προσφέρω ιδέες και λύσεις. Γιατί νομίζετε ότι τα χρήματα βρίσκονται σε άλλους ιστότοπους.
      1. -4
        Αύγουστος 21 2022
        Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
        Εδώ κάνουν κριτική, εγώ προσφέρω ιδέες και λύσεις.

        Η ιδέα μιας εφεύρεσης για κάποιον (κάτι) είναι πάντα η ίδια και ο αρχιτέκτονας που σχεδίαζε τη γέφυρα, κατά κανόνα, στεκόταν κάτω από αυτήν την ώρα της κυκλοφορίας...
        Η αναλυτική ανάλυση του Skomorokhov δεν είναι αρκετή για εσάς;
        1. -3
          Αύγουστος 21 2022
          Εάν έχετε ερωτήσεις σχετικά με τα χρήματα, μεταβείτε σε άλλους ιστότοπους, δεν είναι σαφές; Η κοινωνική δικαιοσύνη μπορεί επίσης να συζητηθεί εκεί.
    2. -3
      Αύγουστος 21 2022
      Ευχαριστώ για το μείον, θα λάβω υπόψη μου ποιος είσαι για το μέλλον!
  70. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. -1
      Αύγουστος 21 2022
      Παράθεση από PXL
      Είναι κρίμα που δεν είναι σταλινικοί καιροί. Τότε όλοι οι «καινοτόμοι» θα συγκεντρώνονταν σε ένα charaga της NKVD και θα τους δίνονταν η ευκαιρία να υλοποιήσουν πραγματικά τα έργα τους. Αν αποδεικνυόταν καλά, θα τους άφηναν ελεύθερους, θα ανταμείβονταν και θα τους έδιναν διάφορα οφέλη· αν όχι, θα σβήνονταν στη σκόνη του στρατοπέδου. Και τώρα υπάρχει μηδενική ευθύνη. Γράψε ό,τι θέλεις. Οι ειδικοί της πολυθρόνας δεν ταιριάζουν ούτε στον στρατό…

      Ναι... αμέσως αποδεικνύεται ότι: ο ένας είναι στραβός, ο άλλος κουτός, ο τρίτος είναι συνταξιούχος και μόνο ο τέταρτος μιλάει ευθέως το συντομότερο... wassat
  71. +2
    Αύγουστος 21 2022
    Ή θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά, αλλά ο συγγραφέας δεν ενδιαφέρεται! Ο Εξολοθρευτής αντικαθιστά μια διμοιρία υποστήριξης τανκς και σκέψου το, μόνο 30 άτομα, και για χάρη του συγγραφέα, καλά, σκότωσαν και σκότωσαν, αλλά είναι κρίμα για ένα πλήρως οπλισμένο τεθωρακισμένο όχημα, λένε ότι το χρειάζονται! Δεν ξέρω ποιος του έδωσε τέτοιες απόψεις, αλλά ξέρω από τους μαχητές ότι τους αρέσει πολύ αυτή η τεχνική! Και μπορείτε να το τροποποιήσετε όσο θέλετε, μόνο και μόνο για να βοηθήσετε τον στρατιώτη!
    1. -2
      Αύγουστος 21 2022
      Η διμοιρία υποστήριξης δεξαμενής δεν αντικαθιστά το "Terminator", μην το συνθέσετε. Αλλά το πλήρωμα μιας κατεστραμμένης δεξαμενής δεν μπορεί καν να εκκενώσει την υπάρχουσα διαμόρφωση, αυτό είναι το πρόβλημα.
  72. 0
    Αύγουστος 21 2022
    Είναι αυτό ένα άρθρο για την υπεράσπιση αυτής της ανοησίας για τον «εξολοθρευτή» που έγινε πρόσφατα στο VO;...Ελέησέ μας τα μάτια, το θέμα έχει ήδη συζητηθεί πολλές φορές.
  73. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 23 2022
      Συμφωνώ, η κοινή λογική και οι αποθήκες ταυτόχρονα θα ξεφορτωθούν και το κόστος θα μειωθεί σημαντικά και το κυριότερο, όλα αυτά μπορούν να γίνουν πολύ γρήγορα.
  74. -1
    Αύγουστος 21 2022
    Ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού βασισμένο στο T-72/90 θα είναι πολλές φορές πιο απαραίτητο και χρήσιμο για τον στρατό από ένα BMPT.
    Το Bakhcha-U BM είναι συνήθως κατάλληλο ως όπλο για ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού.
  75. -2
    Αύγουστος 21 2022
    Παράθεση από Sancho_SP
    Αντί για μια δεξαμενή και ένα bmpt - είναι καλύτερα να έχετε δύο δεξαμενές)
    BMPT oprawdana z puskoj 57mm isredstwami PWO i REB protiw BPLA snarjadom 125 mm po pehote bit roztocitelno 57 mm namnogo desewle toze samohodnaja haubica i mortir 152 mm w gorodskom boje neobhodimy
  76. 0
    Αύγουστος 21 2022
    Εδώ σπάνε δόρατα στα σχόλια, αλλά μπορεί κάποιος να μου γράψει ποιο είναι το πραγματικό αποτελεσματικό, και όχι η διαφήμιση, που συνήθως είναι το μέγιστο, και από όσο ξέρω συνήθως δεν τους αρέσει να δουλεύουν στο μέγιστο. εμβέλεια λειτουργίας των πυροβόλων 30 χιλιοστών μας και το ίδιο βεληνεκές εχθρικών ATGM, με τα οποία πυροβολούνται τα άρματα μάχης μας και ίσως με κάποιο τρόπο να το δούμε από αυτή τη γωνία;
  77. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  78. -3
    Αύγουστος 21 2022
    Απόσπασμα: Σεργκέι Αλεξάντροβιτς
    Εδώ κάνουν κριτική, εγώ προσφέρω ιδέες και λύσεις. Γιατί νομίζετε ότι τα χρήματα βρίσκονται σε άλλους ιστότοπους.

    konstruktoru nuzno dumat o stoimosti i tehnologicnosti oruzja ono w seriju pojdet ne hwatit rotoj tankow wojewat dywizji neobhodimy na nih dengi nuzne po wasemu dumat i delat Rossja rozoritsa pocemu eksperty wsego mira scitajut rotoj tankow on desewyj i tehnologicnyj 34 tysjaci w mesjac stroili wase metody wedut k KONIGTIGER dorogij i postucno wypuskaemyj eto po karmane tolko Η.Π.Α. urpator Napoleon I ucil cto na wojne samoje glawnoje dengi tolko rjadowyje soldaty o tom ne znajut i ne dumajut
  79. 0
    Αύγουστος 21 2022
    Τόσα πολλά γράμματα. Ας τα αφήσουμε όλα αυτά στους στρατιωτικούς, που αποφασίζουν τι και πώς στο πεδίο της μάχης.
    Τώρα πολλοί ειδικοί πολιτικοί αξιωματικοί έχουν χωρίσει. Στο τέλος, στο θέμα της εφαρμογής, τουλάχιστον ο βουλευτής για αυτά θα εκφραστεί πιο ρεαλιστικά. Λοιπόν, η τεχνολογία δουλεύει τώρα με αυτά τα μηχανήματα - τότε θα σας πουν τα πάντα.
  80. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  81. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  82. -1
    Αύγουστος 21 2022
    Προτείνω:
    1. Αντί για αντιαεροπορικό πολυβόλο, τοποθετήστε ένα αυτόματο πυροβόλο των 30 χλστ. (ή ίσως αρκούν 23).
    2. Δεν πρέπει να στέκεται στον «πύργο του διοικητή», αλλά μέσα (μπορεί να πει κανείς, μέσα στο θωρακισμένο καπάκι). Γωνία ανύψωσης έως 80 μοίρες. Φυσικά, το προφίλ της δεξαμενής θα αυξηθεί, αλλά τίποτα δεν μπορεί να γίνει γι 'αυτό.
    3. Προτείνω να αφαιρεθεί τελείως το ομοαξονικό πολυβόλο και αν μείνει, τότε να είναι ομοαξονικό με το προαναφερθέν αυτόματο πυροβόλο. (Θα το αντικαθιστούσα με πιστόλι 23 χλστ., αλλά μόνο αν το ρεζερβουάρ είναι από καουτσούκ :-))
    Τι έχουμε? Ένας σκοπευτής είναι υπεύθυνος για το κύριο διαμέτρημα και τους κύριους στόχους: εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα, αποθήκες κ.λπ. Ο δεύτερος σκοπευτής τον καλύπτει, όντας υπεύθυνος για το εχθρικό πεζικό (βομβίδες, πληρώματα ATGM...) Το BMPT έγινε ένα.
  83. +3
    Αύγουστος 21 2022
    ποτά
    Νομίζω ότι ήρθε η ώρα να ξεχάσουμε τα τεθωρακισμένα.
    Έχουμε ήδη φτάσει σε όλα τα δυνατά ύψη στη βελτίωση των τεθωρακισμένων οχημάτων και έχουμε κερδίσει ή θα κερδίσουμε όλα τα άρματα μάχης δίαθλων μαζί.

    Ο συγγραφέας του άρθρου πολύ σωστά τόνισε τις τεράστιες διαστάσεις του BT και τους κινδύνους που συνδέονται με αυτό.
    Μην ξεχνάτε ότι το πλήρωμα ενός σύγχρονου BT αποτελείται από 3 - 5 άτομα που περιβάλλονται από καύσιμα και πυρομαχικά. Κανείς στα σχόλια δεν μπόρεσε να αμφισβητήσει το επιχείρημα του συγγραφέα σχετικά με τους κινδύνους που συνδέονται με την έκρηξη του BC στην οροφή του BT.

    Δεν είναι καιρός να επιστρέψουμε στις ρίζες της πολεμικής τέχνης και να το κάνουμε πρώτοι; Δεν πρέπει να θυμόμαστε ένα όχημα χωρίς στέγη και πλήρωμα ενός ατόμου;
    Ήρθε η ώρα, αγαπητοί μου.
    Σπεύδω να ενημερώσω ολόκληρο το φόρουμ της VO ότι στις στέπες της Μογγολίας, σε αυτή τη δύσκολη ώρα, εκπαιδεύονται ήδη μονάδες ιππικού, οι οποίες, IMHO, αναμφίβολα θα μπουν στη μάχη μαζί με τους νικητές άλλων στρατιωτικών αγώνων: Aviadarts, Tank Biathlon και κάτι σχετικά με τους μάγειρες.
    Επισυνάπτω ένα βίντεο απόδειξη:
  84. 0
    Αύγουστος 21 2022
    Ο συγγραφέας έχει μια σταθερή λογική, αλλά βασίζεται πάντα σε υποθέσεις που γίνονται αποδεκτές χωρίς στοιχεία. Και μάλλον δεν είναι όλα εντάξει με τις υποθέσεις, αφού ο Εξολοθρευτής επαινέθηκε κατά τη διάρκεια του SVO. Το ερώτημα είναι διαφορετικό - η εποχή των μη επανδρωμένων αεροσκαφών έχει φτάσει, οπότε θα ήταν λογικό να οπλίσουμε το Terminator με ραντάρ και πυραυλικά όπλα με βεληνεκές έως και 10 km για να δουλέψουμε σε επίγειους και εναέριους στόχους απευθείας στο πεδίο της μάχης για να καλύψουμε άρματα μάχης .
  85. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  86. -3
    Αύγουστος 22 2022
    Απόσπασμα από καλαμάρι
    Λοιπόν, δεν είναι ακόμα το ίδιο χωρίς αντιαρματικά όπλα.

    Παρακολουθήστε το Pentagon Wars. Οι Αμερικανοί στρατηγοί εκεί ήθελαν να προσθέσουν τα πάντα στο μαχητικό όχημα πεζικού Bradley που αναπτύσσεται.
    Έχουμε μια παρόμοια κατάσταση, με αποχρώσεις φυσικά. Υπάρχουν χιλιάδες αποθήκες 72 και 64. Οι στρατηγοί θέλουν το «καλό» να μην καταλήξει. Επιπλέον, τρελές σκέψεις ορμούν τριγύρω: «ας κρεμάσουμε κάτι σε αυτό το πάρκο με τανκς, μια πυρηνική βόμβα ή έναν όλμο διαμετρήματος 1.5 μέτρου». Θα ήταν καλύτερα να μην γρατσουνίσουν την Ονδούρα τους, αλλά να σκεφτούν πώς να επισκεφτούν το σώμα ελέγχου αυτού του πάρκου και να σώσουν τις ζωές των δεξαμενόπλοιων. Δεν είναι κρίμα να στέλνουμε κομμάτια σιδήρου στη μάχη.
  87. -2
    Αύγουστος 22 2022
    Μια καλή προσπάθεια ανάλυσης του Terminator, μόνο τα συμπεράσματα είναι κάπως σκληρά και η λύση προτάθηκε πριν από εκατό χρόνια. Ιδανικά, οι μηχανές θα έπρεπε να πεθάνουν, όχι οι άνθρωποι. Αυτό είναι ένα αξίωμα που δεν απαιτεί απόδειξη. Ως εκ τούτου, η ανάπτυξη του BRDM κινείται προς την απολύτως σωστή κατεύθυνση. Άλλα ζητήματα, όπως τα όπλα, οι πανοπλίες και τα συστήματα επιτήρησης, πρέπει και θα αναπτυχθούν. Ο συγγραφέας αφενός επικρίνει το σύστημα για τα υπερβολικά όπλα του και αφετέρου απαιτεί την εγκατάσταση τέλειας προστασίας του ουρανού. Πώς να διαχειριστείτε χωρίς AGS στα βουνά; Οι ελλείψεις του συστήματος επιτήρησης μπορούν να αντισταθμιστούν σήμερα εάν ένα UAV κρέμεται πάνω από την επιτιθέμενη ομάδα (ως αναπόσπαστο εργαλείο), ακολουθούμενο από ένα Pantsir. Ελπίζω ότι αυτό το σύστημα θα ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του συγγραφέα. Όλα όσα αναφέρονται είναι σε υπηρεσία, με τη μια ή την άλλη μορφή. Μάλλον έτσι προοριζόταν. Μένει να εφαρμοστεί ή ήδη εφαρμόζεται.
  88. Hog
    +1
    Αύγουστος 22 2022
    Το άρθρο είναι έτσι-έτσι. Κατά τόπους ο συγγραφέας έρχεται σε αντίθεση με τον εαυτό του.
    Ο οπλισμός του τανκ θα μπορούσε να απενεργοποιηθεί με σχεδόν την ίδια επιτυχία (παρεμπιπτόντως, οι πύραυλοι καλύφθηκαν από φορητά όπλα).
    Ένα ATGM σε ένα αυτοκινούμενο PTK είναι καλό, αλλά σε ένα BMPT είναι κακό.
    Η χρήση εναντίον ελικοπτέρων είναι δυνατή, αλλά κανείς δεν αποκαλεί αντιαεροπορικά πυροβόλα BMPT (θυμόμαστε τα αντιαεροπορικά πολυβόλα σε τανκς και τα ίδια οχήματα μάχης πεζικού).
    Σύμφωνα με τον συγγραφέα, δεν υπάρχει κανένας οίκτος για τη Σίλκα στην πόλη.
    Και τα λοιπά.
  89. 0
    Αύγουστος 22 2022
    Ω, αυτοί οι παραμυθάδες, δώστε στον συγγραφέα ένα Καλάς και καταιγίδα στην πόλη, ίσως γίνει σοφότερος
  90. -2
    Αύγουστος 22 2022
    Ο καλύτερος τρόπος για να προστατεύσετε μια δεξαμενή είναι να έχετε μια δεξαμενή κοντά. wassat
  91. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Η καλύτερη προστασία για ένα τανκ είναι 2 διμοιρίες πεζικού στα πλάγια ή μπροστά.
      Αποδεδειγμένο από τον χρόνο.
  92. -1
    Αύγουστος 22 2022
    Απλά πρέπει να εγκαταστήσετε έναν πυργίσκο από ένα BMP-72 στο T-3, φυσικά, έχοντας δεσμευτεί ειδικά. Τοποθετήστε το τηλεχειριστήριο. Το σασί τον τραβάει ήρεμα. Αυτή είναι η υποστήριξη για τανκς.
    1. θα είναι μια υποδεξαμενή δίπλα σε μια δεξαμενή, με την ίδια περιορισμένη ορατότητα. :))

      Το κύριο πράγμα είναι ένα σύστημα οπτικής επιτήρησης, μια θερμική απεικόνιση και ένα μέσο καταστροφής του εχθρικού προσωπικού σε μια περιοχή περίπου 500 μέτρων.
  93. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. 0
      Αύγουστος 22 2022
      Υψηλή πυκνότητα πυρκαγιάς σημαίνει υψηλή κατανάλωση πυρομαχικών και υψηλό θερμικό φορτίο στην κάννη.
  94. +1
    Αύγουστος 22 2022
    Τι σκληρή προκατάληψη έχει ο συγγραφέας.

    Έχω την άποψη ότι όλα είναι λάθος.
    1) το όχημα υποστήριξης δεξαμενής Terminator έχει ήδη συμμετάσχει
    μάχες
    Στη μάχη κοντά στο Kamyshevakha και το Severodonetsk, υπήρξαν χτυπήματα 4 φορές, αλλά χωρίς διείσδυση, που οφείλονταν στο σώμα των τανκ.
    2) για την προστασία της δεξαμενής από τον αέρα (μονάδες δεξαμενής)
    Το αρχικό όνομα ήταν "σφήκα", τώρα είναι "Thor".
    Το καθήκον του "Terminator" είναι να είναι κυνηγοί τανκς (ομάδες 3-5 ατόμων με RG) και χειριστές ATGM.
    Για το σκοπό αυτό, εγκαταστάθηκε ένα συγκρότημα οπτικής αναζήτησης.
    3) ο έλεγχος του AGS έδειξε θετικό αποτέλεσμα.
    4) Το KAZ είναι εγκατεστημένο

    5) ενοποίηση της επισκευής του πλαισίου με τη δεξαμενή.
    6) μετατροπή από δεξαμενές στην αποθήκευση, που απλοποιεί την τεχνική διαδικασία.


    Ένα ραντάρ δεν χρειάζεται ως παράγοντας αποκάλυψης όπου ο κύριος στόχος είναι μονάδες πεζικού και χειριστές αντιαρματικών πυραύλων.

    PS

    Το "SHILKA" ΠΑΡΑ ΤΟ γεγονός ότι παρακολουθείται, είναι όπλο αεράμυνας.

    Η χρήση του "Shilka" στο Αφγανιστάν οφείλεται στο επίπεδο ανύψωσης των βαρελιών, το οποίο προηγουμένως δεν ήταν διαθέσιμο σε σοβιετικό εξοπλισμό.


    Επομένως, δεν υπάρχει «θεωρία συνωμοσίας» εδώ.

    Αλλά ο συγγραφέας έγραψε το άρθρο Big.. :)))
    1. 0
      Σεπτέμβριος 23 2022
      Λογικό σχόλιο. Ο σύγχρονος πόλεμος είναι η αποτελεσματική αλληλεπίδραση διαφόρων μέσων αναγνώρισης και καταστροφής. Για να αξιολογήσετε το Terminator, πρέπει να κατανοήσετε πώς υποτίθεται ότι αλληλεπιδρά με άλλα όπλα και τι έχει δείξει η πρακτική. Ο συγγραφέας κάνει μόνο εικασίες και δεν βασίζει τα συμπεράσματά του σε πρακτική εφαρμογή.
  95. -1
    Αύγουστος 22 2022
    Ας «μιλήσουμε για τη γεύση του αστακού με όσους τον έχουν φάει»! Οποιοσδήποτε στρατιωτικός εξοπλισμός συμμετέχει σε εχθροπραξίες πρέπει να συζητείται μόνο από αυτούς που πολεμούν σε αυτό, και όχι από ερασιτέχνες πολυθρόνας που βλακωδώς πιάνουν χώρο στις σελίδες του VO! Αυτό ισχύει για όλο τον στρατιωτικό εξοπλισμό και όπλα, καθώς και για τη στρατηγική και την τακτική χρήσης τους! Τα BMPT επαινούνται στα στρατεύματα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που συμμετέχουν στη Βόρεια Στρατιωτική Περιοχή, και οι εντοπισμένες ελλείψεις εξαλείφονται αμέσως από τους μηχανικούς και τα εργοστάσια παραγωγής!
    1. +1
      Αύγουστος 23 2022
      Παράθεση από: polk26l
      Οποιοσδήποτε στρατιωτικός εξοπλισμός συμμετέχει σε εχθροπραξίες πρέπει να συζητείται μόνο από αυτούς που πολεμούν σε αυτό, και όχι από ερασιτέχνες πολυθρόνας που βλακωδώς πιάνουν χώρο στις σελίδες του VO!


      Λοιπόν, μόλις έφτυσες στην ψυχή των ντόπιων λάτρεις των αεροπλανοφόρων
  96. 0
    Αύγουστος 22 2022
    Είναι πολύ καλός στην παρέλαση, αλλά και στην επίδειξη. Στη μάχη - ακόμα ταξινομημένο.


    ο συγγραφέας δεν έχει δει καμία κριτική από αυτούς που συμμετείχαν ποτέ σε τέτοιες μάχες;
    και στις δύο πλευρές? (δηλαδή και με τους δικούς μας και με τον Ουκρανό)
    δεν υπάρχει κανένα μυστικό εκεί, και οι κριτικές είναι οι πιο θετικές
    Μπορείτε να κάνετε google και να διαβάσετε σε 5-10 λεπτά
  97. +1
    Αύγουστος 22 2022
    Υπήρχε ήδη ένα παρόμοιο πρωτότυπο που περιγράφεται από τον συγγραφέα, το έργο ονομαζόταν "Viper".
  98. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  99. -1
    Αύγουστος 22 2022
    άλλη κουβέντα...
    Δεν ξέρω πώς αυτό το «θέμα» θα βοηθήσει τα τανκς στην πραγματική ζωή, δεν έχω δει περιγραφή σε μια πραγματική μάχη σε συνδυασμό με ένα τανκ, και όχι για επίδειξη στο γήπεδο εκπαίδευσης...
    αλλά νομίζω ότι θα ήταν ωραίο να το δώσουμε στις μονάδες επίθεσης που καταιγίζουν πόλεις...
    αντί για οχήματα μάχης πεζικού και άλλα μεταφορικά «κονσέρβες» ...
  100. 0
    Αύγουστος 22 2022
    Ιδιαίτερη εμπειρία οι επιχειρήσεις θα δείξουν τι χρειάζεται στη μάχη. Η ιστορία γνωρίζει τέτοιους αρνητές. Όλα μπορούν να βελτιωθούν και να επανοπλιστούν. Ενισχύστε την θωράκιση της μονάδας μάχης κ.λπ. Αυτός ο τύπος BM εμφανίστηκε ως αποτέλεσμα της βάσης δεδομένων, πράγμα που σημαίνει ότι υπήρχε ανάγκη.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»