BTR B-10 "Kurganets-25". Πρώτη φορά στην έκθεση

120

Η πρώτη επίδειξη του τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού "Kurganets-25" στην παρέλαση το 2015


Η ανάπτυξη μιας πολλά υποσχόμενης ενοποιημένης πλατφόρμας της μεσαίας τάξης "Kurganets-25" πλησιάζει στην ολοκλήρωση. Αυτό το έργο προβλέπει τη δημιουργία μιας σειράς μοντέλων για διάφορους σκοπούς, κυρίως ένα όχημα μάχης πεζικού και ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Τα BMP B-19 και BTR B-10 έχουν ήδη επιδειχθεί επανειλημμένα σε δημόσιες εκδηλώσεις. Ωστόσο, μόλις τώρα, στο πλαίσιο του φόρουμ Army-2022, το νέο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού έχει τεθεί σε στατική οθόνη και είναι διαθέσιμο για πιο προσεκτική επιθεώρηση.



Εκθέσεις και παρελάσεις


Μια ενοποιημένη πλατφόρμα παρακολούθησης (UGP) με τον κωδικό "Kurganets-25" έχει αναπτυχθεί από τις αρχές της περασμένης δεκαετίας από την επιχείρηση Kurganmashzavod με τη συμμετοχή πολλών άλλων οργανισμών. Οι εργασίες σχεδιασμού ολοκληρώθηκαν με επιτυχία στις αρχές του 2015, γεγονός που κατέστησε δυνατή την έναρξη της κατασκευής πειραματικού εξοπλισμού διαφόρων μοντέλων. Επιπλέον, κατέστη δυνατή η προβολή των νέων τεθωρακισμένων οχημάτων στο κοινό.

Η επίσημη πρεμιέρα του πολλά υποσχόμενου τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού "Object 693" (αργότερα εμφανίστηκε ο δείκτης B-10) και του ενιαίου BMP "Object 695" (B-19) είχε προγραμματιστεί για τις 9 Μαΐου 2015. Δύο τύποι οχημάτων υποτίθεται ότι περάσουν από την Κόκκινη Πλατεία ως μέρος του πληρώματος της παρέλασης. Παράλληλα, τα νέα μηχανήματα συμμετείχαν στις προπαρασκευαστικές δραστηριότητες, και ως εκ τούτου τράβηξαν τα βλέμματα του κοινού και των φακών των καμερών τον Απρίλιο.

Την καθορισμένη ημέρα, 9 Μαΐου, αρκετά αυτοκίνητα στο Kurganets-25 UGP εμφανίστηκαν στην Κόκκινη Πλατεία ως μέρος μιας μηχανοποιημένης στήλης παρέλασης. Μαζί με αυτούς, αρκετές άλλες ελπιδοφόρες εξελίξεις στον τομέα των τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης επιδείχθηκαν εκείνη την ημέρα. Όλοι τους προσέλκυσαν αναμενόμενα μεγάλη προσοχή από ειδικούς και λάτρεις της τεχνολογίας.


Η επόμενη δημόσια επίδειξη του BTR B-10 έγινε ακριβώς ένα χρόνο αργότερα. Το 2016, η στήλη της παρέλασης περιλάμβανε και πάλι ενιαία μεσαία οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Εκείνη την εποχή, αναφέρθηκε ότι οι εργασίες σε δύο έργα και το UGP συνεχίζονταν με επιτυχία. Ήταν προγραμματισμένο να ολοκληρωθούν τα επόμενα χρόνια, μετά τα οποία ο εξοπλισμός επρόκειτο να τεθεί σε λειτουργία.

Υλικά για το έργο "Kurganets-25" και έτοιμα μηχανήματα αυτής της οικογένειας επιδείχθηκαν στο μέλλον. Έτσι, το BMP B-19 συμμετείχε επανειλημμένα σε νέες παρελάσεις και ήταν παρόν σε εκθέσεις. Ταυτόχρονα, το ενιαίο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού πήγε στη σκιά για αρκετά χρόνια. Έμπειρα / προπαραγωγής B-10 συμμετείχαν σε δημόσιες εκδηλώσεις μόνο με τη μορφή μακέτες. Οι λόγοι για αυτό δεν διευκρινίστηκαν, γεγονός που οδήγησε σε φήμες και υποψίες. Ωστόσο, η βιομηχανία και το στρατιωτικό τμήμα μίλησαν για τη συνέχιση των εργασιών.

θωρακισμένη έκθεση


Στο πλαίσιο του τρέχοντος στρατιωτικού-τεχνικού φόρουμ «Στρατός-2022», η ρωσική αμυντική βιομηχανία παρουσίασε για άλλη μια φορά όλες τις τρέχουσες εξελίξεις της στον τομέα των τεθωρακισμένων οχημάτων. Ο ανοιχτός χώρος επιδεικνύει ολόκληρη τη γκάμα των σημερινών και μελλοντικών οχημάτων μάχης, συμπεριλαμβανομένων. τα πιο ενδιαφέροντα δείγματα - όπως το νέο MBT T-14 "Armata".

Φέτος, η Kurganmashzavod και οι συμμαχικές εταιρείες έφεραν ξανά τεθωρακισμένα οχήματα στην Kubinka στο Kurganets-25 UGP. Για άλλη μια φορά παρουσιάζεται στο κοινό η γνωστή BMP B-19. Επιπλέον, για πρώτη φορά σε εκδήλωση αυτού του σχήματος, εμφανίζεται σε όλους ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού ενός νέου μοντέλου. Για πρώτη φορά από την εμφάνιση αυτού του έργου, όλοι μπορούν να έρθουν στο B-10 και να το επιθεωρήσουν από κοντά. Επίσης, ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού μπορεί να συγκριθεί με ένα μαχητικό όχημα πεζικού στην ίδια πλατφόρμα.


Προπόνηση για την παρέλαση 2016

Ένα πολλά υποσχόμενο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού παρουσιάζεται σε πλήρη διαμόρφωση και με ένα σύνολο όλων των απαραίτητων εργαλείων. Έτσι, μια μονάδα μάχης με οπλισμό πολυβόλου εγκαθίσταται σε ένα ενοποιημένο πλαίσιο. Οι μονάδες κράτησης πάνω από το κεφάλι είναι στερεωμένες στα πλάγια του αυτοκινήτου, οι οποίες αυξάνουν το επίπεδο προστασίας και βοηθούν το αυτοκίνητο να επιπλέει. Οι εσωτερικοί τόμοι δεν είναι ανοιχτοί για επιθεώρηση.

Βασισμένο σε πλατφόρμα


Το B-10 είναι ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού μεσαίου βάρους με ένα τυπικό σύνολο εργασιών για τέτοιο εξοπλισμό. Πρέπει να μεταφέρει μαχητές με όπλα και να τους προστατεύει από διάφορες απειλές. Επίσης, το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού πρέπει να αποβιβάσει στρατεύματα και να τα υποστηρίξει με βαριά πυρά πολυβόλων.

Η βάση ενός τέτοιου θωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού είναι ένα ενοποιημένο πλαίσιο. Είναι κατασκευασμένο με βάση την αρχική θωρακισμένη γάστρα με το απαιτούμενο επίπεδο προστασίας. Σύμφωνα με γνωστά δεδομένα, η μετωπική προβολή του οχήματος αντέχει σε βλήματα μικρού διαμετρήματος, ενώ προστασία από σφαίρες μεγάλου διαμετρήματος παρέχεται από άλλες γωνίες. Επιπλέον, στη γάστρα μπορούν να τοποθετηθούν μπλοκ κρατήσεων και δυναμική προστασία. Είναι δυνατή η εγκατάσταση ενεργητικής προστασίας, όπως το πολλά υποσχόμενο συγκρότημα Afghanit.

Το πλαίσιο έχει διάταξη εμπρός κινητήρα. ο κινητήρας και το κιβώτιο ταχυτήτων βρίσκονται πλήρως στο ρύγχος. Χρησιμοποιείται κινητήρας ντίζελ 750 ίππων. Η ροπή δίνεται στους μπροστινούς κινητήριους τροχούς. Το υπόστρωμα είναι κατασκευασμένο με βάση μια υδροπνευματική ελεγχόμενη ανάρτηση.


Δίπλα στο χώρο του κινητήρα υπάρχει ένας χώρος ελέγχου με ένα κάθισμα οδηγού. Οι υπόλοιποι όγκοι δίνονται για τον εξοπλισμό στόχο. Έτσι, στο Β-10, το σώμα φιλοξενεί οκτώ αλεξιπτωτιστές με εξοπλισμό και προσωπικό όπλο. Η πρόσβαση στο διαμέρισμα των στρατευμάτων γίνεται μέσω της πρύμνης ράμπας.

Στην έκδοση θωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού, η πλατφόρμα Kurganets-25 είναι εξοπλισμένη με μια τηλεχειριζόμενη μονάδα μάχης. βρίσκεται εντελώς έξω από τη θήκη. Η μονάδα είναι οπλισμένη μόνο με το βαρύ πολυβόλο Kord. Υπάρχουν οπτοηλεκτρονικά μέσα για καθοδήγηση. Η μονάδα ελέγχεται από το χώρο εργασίας του χειριστή. Αναφέρεται ότι το σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς είναι άκρως αυτοματοποιημένο. Ειδικότερα, προβλέπει αυτόματη παρακολούθηση στόχων και βομβαρδισμό με την άδεια του χειριστή.

Το ιχνηλατημένο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού Β-10 έχει μήκος περίπου. 7,2 μ. με δικό της πλάτος 3,2 μ. Η τοποθετημένη θωράκιση αυξάνει το πλάτος στα 4 μ. Το ύψος με τη μονάδα μάχης υπερβαίνει τα 3 μ. Το βάρος μάχης, όπως αντικατοπτρίζεται στο όνομα του έργου, είναι στο επίπεδο των 25 τόνων. βατότητα. Υπάρχει και η δυνατότητα για κολύμπι.

Προοπτικές έργου


Το κύριο μέρος της ανάπτυξης του πολλά υποσχόμενου UGP "Kurganets-25" και των πρώτων οχημάτων που βασίστηκαν σε αυτό ολοκληρώθηκε στα μέσα του δέκατου έτους. Κατασκευάστηκαν τα πρώτα πρωτότυπα και μοντέλα προπαραγωγής, τα οποία στη συνέχεια συμμετείχαν σε δοκιμές και διάφορες δημόσιες εκδηλώσεις. Το 2017-18 νέος εξοπλισμός μπήκε στις κρατικές δοκιμές, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των οποίων έπρεπε να τεθεί σε λειτουργία.


Κινηματογράφηση σε πρώτο πλάνο μονάδας μάχης πολυβόλου

Οι εργασίες στην πλατφόρμα, τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα, πλησιάζουν στο τέλος τους. Το Υπουργείο Άμυνας και η βιομηχανία στο ορατό μέλλον πρόκειται να ξεκινήσουν μια πλήρη σειριακή παραγωγή τέτοιου εξοπλισμού και να αρχίσουν να επανεξοπλίζουν μονάδες μάχης. Ταυτόχρονα, ο ακριβής χρόνος υιοθέτησης του B-10 ή του B-19 δεν έχει ακόμη γνωστοποιηθεί. Ο ρυθμός και άλλα χαρακτηριστικά του επερχόμενου επανεξοπλισμού των χερσαίων δυνάμεων παραμένουν επίσης άγνωστα.

Ωστόσο, είναι ήδη σαφές πώς ένας τέτοιος επανεξοπλισμός θα επηρεάσει τα μηχανοκίνητα τουφέκια στρατεύματα στο μέλλον. Είναι εύκολο να διαπιστωθεί ότι τα οχήματα B-10 και B-19 έχουν πολλά πλεονεκτήματα σε σχέση με τον υπάρχοντα μηχανοκίνητο εξοπλισμό τουφέκι. Επιπλέον, η πλατφόρμα Kurganets-25 έχει μεγάλες δυνατότητες εκσυγχρονισμού, οι οποίες πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ακόμη στο μέλλον.

Από πλευράς προστασίας, το νέο B-10 ξεπερνά το υπάρχον BTR-80/82 ακόμα και το BMP-1/2. Επιπλέον, το σώμα βάσης μπορεί να συμπληρωθεί με διάφορα εξαρτήματα και άλλα μέσα. Το πλαίσιο caterpillar και ο ισχυρός κινητήρας προσφέρουν υψηλότερη κινητικότητα και ικανότητα για ανώμαλο ταξίδι σε εκτός δρόμου και ανώμαλο έδαφος. Σύμφωνα με αυτά τα χαρακτηριστικά, το Β-10 παρακάμπτει τα τρέχοντα τροχοφόρα οχήματα.

Όσον αφορά το διαμέτρημα του κύριου οπλισμού, το πολλά υποσχόμενο Β-10 είναι κατώτερο από τα υπάρχοντα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού. Ωστόσο, το UGP «Kurganets-25» επιτρέπει την εγκατάσταση διαφόρων οπλικών συστημάτων. Με την αντικατάσταση της υπάρχουσας μονάδας μάχης με το πολυβόλο Kord, θα είναι δυνατό να επιτευχθεί αύξηση της ισχύος πυρός και να φτάσει το επίπεδο του άλλου εξοπλισμού - εάν το ζητήσει ο πελάτης.


Στην Κόκκινη Πλατεία, 9 Μαΐου 2016

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι στην πλατφόρμα Kurganets-25 δεν θα κατασκευαστούν μόνο τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού. Αναφέρθηκε για την πιθανότητα εμφάνισης οχημάτων διοίκησης και προσωπικού, υγειονομικού, επισκευής και εκκένωσης και άλλων οχημάτων. Η μέγιστη ενοποίηση θα απλοποιήσει σοβαρά και θα μειώσει το κόστος μαζικής παραγωγής όλου του απαραίτητου εξοπλισμού. Επιπλέον, θα μειωθεί το κόστος της κοινής λειτουργίας.

Το μέλλον είναι ξεκάθαρο


Τα ακριβή σχέδια του Υπουργείου Άμυνας και της αμυντικής βιομηχανίας σχετικά με την πλατφόρμα Kurganets-25 και συγκεκριμένα μοντέλα εξοπλισμού που βασίζονται σε αυτήν παραμένουν άγνωστα. Ωστόσο, η γενική πορεία της δουλειάς δίνει αφορμές για συγκρατημένη αισιοδοξία. Οι παραδόσεις πλήρους κλίμακας τέτοιου εξοπλισμού ενδέχεται να ξεκινήσουν τα επόμενα χρόνια.

Στο μεταξύ, το κοινό και οι ειδικοί καλούνται να εξετάσουν προσωπικά και από κοντά ένα από τα πολλά υποσχόμενα δείγματα. Είναι πιθανό ότι η τρέχουσα ανοιχτή επίδειξη του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού B-10 είναι ένα είδος υπαινιγμού μελλοντικών γεγονότων. Αναμένεται ότι τώρα θα συμμετέχει τακτικά σε εκθέσεις και παρελάσεις και θα ξεκινήσει επίσης τη στρατιωτική του θητεία.
  • Ryabov Kirill
  • Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Vitalykuzmin.net
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

120 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +8
    Αύγουστος 22 2022
    Θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού φρίκης. Απομένει μόνο να ξεκινήσει η κυκλοφορία.
    1. + 24
      Αύγουστος 22 2022
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού φρίκης.

      Καλό ή όχι, θα φανεί μόνο όταν «συμμετέχει», αλλά υπάρχουν προβλήματα σε αυτό
      1. + 22
        Αύγουστος 22 2022
        Φαίνεται ότι μέχρι στιγμής δεν κυκλοφορεί ένα λειτουργικό αντίγραφο στις παρελάσεις, αλλά ένας τύπος διάταξης λειτουργίας. Δουλεύουν ακόμα τη γέμιση και δεν είναι ξεκάθαρο πότε θα τελειώσουν. Σε κάθε περίπτωση, δεν δοκιμάζονται στην πραγματική κατάσταση του NWO, και πιθανότατα επειδή δεν υπάρχει τίποτα για δοκιμή ακόμα.
        1. + 10
          Αύγουστος 22 2022
          Απόσπασμα: Nagant
          Φαίνεται ότι μέχρι στιγμής δεν κυκλοφορεί ένα λειτουργικό αντίγραφο στις παρελάσεις, αλλά ένας τύπος διάταξης λειτουργίας.
          Ακριβώς. Δώστε προσοχή στο σημείο που κάθεται ο οδηγός.
          Επιλογή παρέλασης (προσωρινή):

          Και αυτό πρέπει να πάει στα στρατεύματα (φυσικά, μετά από δοκιμή και αποδοχή)
          B-10 "Kurganets-25"

          B-11 "Kurganets-25"

          Και για σύγκριση BMP-1 και BMP B-11
          1. +8
            Αύγουστος 22 2022
            Παράθεση από: Bad_gr
            Και αυτό πρέπει να πάει στα στρατεύματα (φυσικά, μετά από δοκιμή και αποδοχή)

          2. 0
            Αύγουστος 22 2022
            Υγιές όμως.
          3. +3
            Αύγουστος 23 2022
            Δεν! Όλα είναι ακριβώς το αντίθετο: όπου ο machan κάθεται κάτω από το δεύτερο παγοδρόμιο, αυτή είναι ακριβώς η προσωρινή επιλογή (εργοστασιακό πρωτότυπο δοκιμής). Αλλά όπου ο μηχανικός βρίσκεται ήδη στο κέντρο - αυτή είναι ήδη μια έκδοση προπαραγωγής με νέα διάταξη κινητήρα. Αυτό έγινε μετά από αίτημα των στρατιωτικών, γιατί. Οι πόλεμοι στο Αφγανιστάν και την Τσετσενία έδειξαν ότι δεν δικαιολογείται η τοποθέτηση οδηγού μηχανικού στον χώρο του δεύτερου παγοδρομίου. Όταν έβαζαν νάρκες, οι mehans συχνά πέθαιναν τρέχοντας σε μια νάρκη.
        2. +1
          Αύγουστος 26 2022
          Ναι, εδώ και 10 χρόνια κυλάουν μοντέλα τηγανιτών. Και το Τ-62 έχει ήδη μεταφερθεί στο μέτωπο.
        3. 0
          Νοέμβριος 19 2022
          τρέχοντας τύπο διάταξης

          Είναι απαραίτητο να εκδοθεί διάταγμα που απαγορεύει τον εξοπλισμό που δεν έχει τεθεί σε υπηρεσία στο στρατό να κυκλοφορεί σε παρελάσεις. Διαφορετικά, το dressing window επιτρέπει στους ανίκανους να καταλαμβάνουν θέσεις και να κάνουν τη βρώμικη δουλειά τους
    2. -2
      Αύγουστος 22 2022
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού φρίκης. Απομένει μόνο να ξεκινήσει η κυκλοφορία.
      Ένα καλό θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα πρέπει να βασίζεται στις μονάδες των σειριακών φορτηγών, αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να εξασφαλίσετε μια αποδεκτή τιμή και να μειώσετε το κόστος λειτουργίας. Διαφορετικά, δεν έχει νόημα να φτιάξουμε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού - ένα μαχητικό όχημα πεζικού θα κοστίσει συγκρίσιμα χρήματα με μεγάλες ευκαιρίες. Δεν νομίζω ότι το Kurganets έχει κοινά μέρη με ρωσικά φορτηγά (κάμπιες, 25 τόνοι μάζας).
    3. -4
      Αύγουστος 22 2022
      Θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού φρίκης. Απομένει μόνο να ξεκινήσει η κυκλοφορία.


      Δεν βλέπω τίποτα καλό σε αυτό, η θωράκιση είναι σαν αυτή του BMP-1/2 (δηλαδή, καμία), ο οπλισμός είναι πιο αδύναμος από το BTR-60, και επιπλέον είναι σε ράγες.

      Η διάταξη είναι απλά τρομερή, ο οδηγός κάθεται στο κέντρο του αυτοκινήτου - πολλά τυφλά σημεία γι 'αυτόν, θα είναι ιδιαίτερα άβολο κατά τη φόρτωση σε σιδηροδρομικές πλατφόρμες και πλατφόρμα αυτοκινήτου, ο χώρος του κινητήρα καταλαμβάνει το μισό της γάστρας.

      Το BTR-80 είναι ένα επίπεδο καλύτερο από κάθε άποψη από αυτό το φέρετρο της κάμπιας.

      Το έργο B-10 και B-11 είναι απλώς μια μέτρια σπατάλη χρημάτων.
      1. +5
        Αύγουστος 22 2022
        Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
        Δεν βλέπω τίποτα καλό σε αυτό, η θωράκιση είναι σαν αυτή του BMP-1/2 (δηλαδή, καμία), ο οπλισμός είναι πιο αδύναμος από το BTR-60, και επιπλέον είναι σε ράγες.
        Μην λες παραμύθια, άλλωστε εδώ κάθονται μεγάλοι.
        Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά απόδοσης "Kurganets-25" από οποιαδήποτε πλευρά κρατά μια σφαίρα από το KPVT
        (Ταχύτητα ρύγχους, m/s: 976-1005
        Φυσίγγιο: 14,5×114 mm)

        Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
        Η διάταξη είναι απλά τρομερή, ο οδηγός κάθεται στο κέντρο του αυτοκινήτου - πολλά τυφλά σημεία για αυτόν,
        Έχετε δοκιμάσει να διαβάσετε πριν γράψετε; Τα αυτοκίνητα που δοκιμάζονται αυτή τη στιγμή έχουν τη θέση του οδηγού μπροστά στα αριστερά του κινητήρα.

        Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
        Το BTR-80 είναι ένα επίπεδο καλύτερο από κάθε άποψη από αυτό το φέρετρο της κάμπιας.
        Αυτό που έλεγα, σκαρίφημα από την μπουλντόζα.
        1. -4
          Αύγουστος 22 2022
          Μην λες παραμύθια, άλλωστε εδώ κάθονται μεγάλοι.
          Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά απόδοσης "Kurganets-25" από οποιαδήποτε πλευρά κρατά μια σφαίρα από το KPVT
          (Ταχύτητα ρύγχους, m/s: 976-1005
          Φυσίγγιο: 14,5×114 mm)


          Λέτε παραμύθια, δεν είναι πραγματικά ξεκάθαρο ότι η σφαίρα από το KPVT δεν είναι καθόλου σχετική τώρα, ένα σύγχρονο τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα πρέπει να κρατά ένα βλήμα 30 mm και ένα θραύσμα από ένα βλήμα 152/155 mm που εξερράγη κοντά! !!

          Δεν σας φτάνουν τα βίντεο από τον άνηθο, πού είναι το BMP-3 σε κόσκινο από θραύσματα ή σε κομμάτια από υπονόμευση στο TM-57;!

          Άξιζε να ξοδέψετε πολλά χρήματα για να φτιάξετε κάτι σαν το BMP-3 με μόνο τον κινητήρα μπροστά;

          ΟΧΙ! Η Ρωσία χρειάζεται ένα νέο βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού και ένα βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού, όχι αυτές τις χειροτεχνίες από χαρτόνι από ξύλα και κάτι άλλο.
          1. +4
            Αύγουστος 22 2022
            Και κατά προτίμηση με ΚΑΖ.
            1. +2
              Αύγουστος 22 2022
              Και κατά προτίμηση με ΚΑΖ.


              Θα έλεγα μάλιστα αναγκαστικά με ΚΑΖ.

              "Namer" δεν πωλούν; Στη θέση των αρχών μας, θα αγόραζα 500 κομμάτια, για αρχή.
              1. +1
                Αύγουστος 22 2022
                Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
                Και κατά προτίμηση με ΚΑΖ.


                Θα έλεγα μάλιστα αναγκαστικά με ΚΑΖ.

                "Namer" δεν πωλούν; Στη θέση των αρχών μας, θα αγόραζα 500 κομμάτια, για αρχή.

                Οχι. Έχουμε παραγωγή μικρής κλίμακας. Κιτ τάγματος ανά έτος.
              2. +1
                Αύγουστος 23 2022
                Οπότε υποτίθεται ότι είμαστε στο T15 για τον ρόλο του Namer στρατιώτης
                Υπάρχουν KAZ και DZ και τεθωρακισμένα τανκς και άλλο πυροβόλο 30 χιλιοστών με Karnet θυμωμένος
                1. 0
                  Αύγουστος 26 2022
                  Φαίνεται ότι έχουν ήδη αποφασίσει να εγκαταστήσουν τη μονάδα AU220M με πιστόλι 57 χλστ. Ο Θεός να μην αλλάξεις γνώμη.
          2. -3
            Αύγουστος 22 2022
            Μπράβο ο Ratmir σωστά έγραψε!

            Ο Stryker (και οποιαδήποτε άλλη Western BMP) κόβει το Kurganets σε κομμάτια ...
          3. +3
            Αύγουστος 22 2022
            Απόσπασμα: Ratmir_Ryazan
            Οι ιστορίες που λες...

            Λοιπόν, ναι, φυσικά, μιλάω εδώ για το γεγονός ότι η θωράκιση του νέου τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού είναι σαν αυτή του BMP-1-2 και η προστασία είναι χαμηλότερη από αυτή του BTR-80. Και ο οδηγός δεν κάθεται εκεί.
            Πώς είναι δυνατόν να γράφεις για ό,τι δεν είναι αυτί, όχι .........
          4. 0
            Αύγουστος 23 2022
            Τι είδους βλακείες γράφεις, απλά kapets)) σταματώ αρνητικός
  2. + 18
    Αύγουστος 22 2022
    Μου άρεσε η φράση για το ορατό μέλλον. Ελπίζω άλλα 15 χρόνια δοκιμών και να μπορέσουν να υιοθετηθούν))
    1. + 17
      Αύγουστος 22 2022
      Μου άρεσε η φράση για το ορατό μέλλον. Ελπίζω άλλα 15 χρόνια δοκιμών και να μπορέσουν να υιοθετηθούν))

      Δεν βιάζεσαι, μετά από 15 χρόνια θα πουν ότι είναι ήδη ηθικά ξεπερασμένο και θα εκσυγχρονιστεί για άλλα 15 χρόνια
    2. +6
      Αύγουστος 22 2022
      Παράθεση από: FoBoss_V
      Μου άρεσε η φράση για το ορατό μέλλον.

      Επίσης επέστησε την προσοχή. Αναρωτιέμαι πόσα χρόνια θα είναι; Παλαιότερα, υπήρχε μια φράση για το εγγύς μέλλον, αλλά είναι μεγαλύτερη ή ταχύτερη από χρόνια;
  3. +3
    Αύγουστος 22 2022
    Όχι ειδικός στα τεθωρακισμένα, αλλά μια τέτοια ερώτηση. Αυτά τα πλαϊνά σίτες κρέμονται ή όχι; Θα δημιουργήσουν προβλήματα στο σασί την περίοδο που έχει ζέστη την ημέρα και παγετό τη νύχτα. Όπως οι τίγρεις στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τα παγοδρόμια και οι κάμπιες κάτω από αυτά δεν θα βουλώσουν με λάσπη τη νύχτα;
    1. + 12
      Αύγουστος 22 2022
      Αυτά είναι αφαιρούμενα πάνελ που παρέχουν πρόσθετη άνωση (ναι, η αγαπημένη μας MO εξακολουθεί να πιστεύει ότι τα θωρακισμένα οχήματα πρέπει να επιπλέουν) και παρέχουν πρόσθετη προστασία. Μπορούν να αφαιρεθούν για συντήρηση.
      1. +1
        Αύγουστος 22 2022
        Ευχαριστώ για την συμβουλή, νόμιζα ότι ήταν μια πρόσθετη προστασία
        1. +5
          Αύγουστος 22 2022
          Δίνουν επίσης πρόσθετη προστασία, και όχι κακή, λόγω της απόστασης της κράτησης.
          1. 0
            Αύγουστος 22 2022
            Απόσπασμα από τον Mitroha
            Νόμιζα ότι ήταν προστασία
            Αυτά τα κουτιά με δυναμική προστασία (DZ)
            1. +1
              Αύγουστος 22 2022
              Οχι. Έχουν ήδη παρουσιαστεί πολλές φορές λεπτομερώς.
              1. +1
                Αύγουστος 22 2022
                Παράθεση από Lex_is
                Οχι. Έχουν ήδη παρουσιαστεί πολλές φορές λεπτομερώς.
                Από τις πληροφορίες που βρήκα, το DZ είναι προαιρετικό. Τα κουτιά με τηλεπισκόπηση έχουν θετική άνωση.
                1. -1
                  Αύγουστος 22 2022
                  Δεν ξέρω τι συνάντησες. Οι προγραμματιστές της πλατφόρμας έχουν επανειλημμένα πει ότι πρόκειται για μπλοκ πρόσθετης άνωσης και πρόσθετης θωράκισης. Υποψιάζομαι ότι έχουν πιο ακριβείς πληροφορίες για το τι σχεδίασαν
                  1. +1
                    Αύγουστος 22 2022
                    Παράθεση από Lex_is
                    Δεν ξέρω τι συνάντησες.
                    συνάντησα Συνέντευξη με τον Γενικό Διευθυντή της JSC "Scientific Research Institute of Steel" Dmitry Kupryunin:
                    Τώρα για ελαφρά θωρακισμένα οχήματα, χρησιμοποιούμε τηλεπισκόπηση σε οχήματα στην πλατφόρμα Kurganets-25. Και για πρώτη φορά, το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας παρήγγειλε ένα όχημα μάχης στο οποίο μπορεί να εγκατασταθεί προαιρετικά ένα όπλο τηλεπισκόπησης. ....
                    https://bmpd.livejournal.com/2975999.html
                    1. 0
                      Αύγουστος 22 2022
                      Τότε είναι ξεκάθαρο.
                      Τα Ερευνητικά Ινστιτούτα έχουν γίνει ένας προγραμματιστής δυναμικής προστασίας, που προσπαθούν επίμονα να το σπρώξουν σε οτιδήποτε είναι δυνατό και αδύνατο, συμπεριλαμβανομένου του BTR-82, το Υπουργείο Άμυνας αντεπιτίθεται επιμελώς από αυτό.
                      Επομένως, φυσικά, οι προγραμματιστές και το Υπουργείο Άμυνας δεν σχεδιάζουν καμία δυναμική προστασία, αλλά το Ινστιτούτο Ερευνών Χάλυβα.
                      1. +2
                        Αύγουστος 22 2022
                        Παράθεση από Lex_is
                        Επομένως, φυσικά, οι προγραμματιστές και το Υπουργείο Άμυνας δεν σχεδιάζουν καμία δυναμική προστασία, αλλά το Ινστιτούτο Ερευνών Χάλυβα.
                        Η συνέντευξη είπε: .....» χρησιμοποιούμε DZ σε αυτοκίνητα στην πλατφόρμα "Kurganets-25" ... και ... Υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας παρήγγειλε ένα όχημα μάχης στο οποίο ο Δ.Ζ μπορεί να εγκατασταθεί προαιρετικά..."
                        Στο βίντεο, ένα αυτοκίνητο με γυμνά πλαϊνά (χωρίς τηλεπισκόπηση), στην παρέλαση ένα αυτοκίνητο με κουτιά (με τηλεπισκόπηση). Όταν χρειάζεται, τότε το DZ κρεμιέται και δεν υπάρχουν ξεχωριστά κουτιά που είναι μόνο για άνωση.
                        Αλλά το BMP-3 με DZ για ελαφριά θωρακισμένα οχήματα (τα ίδια τεράστια κουτιά)

                        Και εδώ είναι δοκιμές τέτοιας προστασίας στο BMP-2
      2. 0
        Αύγουστος 22 2022
        Ελπίζω οι υψηλές βαθμίδες του MoD να μην μάθουν ποτέ την ύπαρξη ενός παιχνιδιού όπως το Red Alert. Διαφορετικά, έχουμε την ευκαιρία να δούμε όλο το μεγαλείο της ιδιοφυΐας του λυκόφωτος του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος που αντιπροσωπεύεται από ένα άλλο shushpanzer. γέλιο
        1. +1
          Αύγουστος 26 2022
          Στα παιχνίδια υπολογιστών, μπορείτε να απεικονίσετε πολλά πράγματα που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Από αυτή την άποψη, υπενθυμίζω τον λόγο της αναγκαστικής μετάβασης των βαρέων αρμάτων μάχης και των αυτοκινούμενων όπλων από το σασί KV στο IS, τον λόγο για την εγκατάλειψη των KV-3, KV-4, KV-5 κατά τη διάρκεια του πολέμου, από το IS-3 μετά τον πόλεμο, οι λόγοι για τους οποίους το M551 στις ΗΠΑ ήταν μόνο στο ILC, όπως το T-34, το T-34-85 και το IS-2, έπρεπε να περάσουν τα χαντάκια, δοκιμές 2B1 και 2A3 , όταν η δύναμη ανάκρουσης μετά από μερικές βολές έσκισε τις μονάδες ανάρτησης από τις βάσεις και ούτω καθεξής. Κοιτάς την εφαρμογή υπολογιστή πολλών επινοημένων wunderwaffle και εκπλήσσεσαι. Κανένα πρόβλημα με ανάκρουση, καμία κατανομή βάρους, κανένα κόλλημα του όπλου στο έδαφος και «μικρά» προβλήματα με τη βολή μετά από αυτό ... Λοιπόν, εκεί η κάννη είναι σκισμένη, η αντικατάσταση του νεκρού πληρώματος ... Μικρά πράγματα.
          Ο Θεός να το κάνει το Υπουργείο Άμυνας από το ΓΕΣ δεν βρέθηκε ποτέ σε τόσο μεγάλο περιθώριο όπως το περιέγραψες.
          1. +1
            Αύγουστος 27 2022
            Λοιπόν τι να πω, το τανκ Tesla κάνει zap-zap



            «Δρεπανάκι» τρα-τα-τα-τα


            Και η δεξαμενή "Prisma" vzhiu-viu



            Αλλά όλα αυτά είναι σαν αστείο, δυστυχώς στο VO οποιαδήποτε λέξη για το εγχώριο στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα, έστω και με χιουμοριστικό τρόπο, είναι πρακτικά χαραμ. γέλιο Μου φαίνεται ότι θα έπρεπε να είναι πιο απλό, όλα τα πιο ανόητα πράγματα γίνονται με σοβαρό πρόσωπο.
      3. 0
        Αύγουστος 22 2022
        Όσο υπάρχει το Βερολίνο να κολυμπούν ρωσικά τεθωρακισμένα και ποιος ισχυρίζεται την αντίθετη περίπτωση αντικατασκοπίας
    2. +6
      Αύγουστος 22 2022
      Απόσπασμα από τον Mitroha
      Όπως οι τίγρεις στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τα παγοδρόμια και οι κάμπιες κάτω από αυτά δεν θα βουλώσουν με λάσπη τη νύχτα;

      Οι πλαϊνές σήτες δεν έχουν καμία σχέση με αυτό το πρόβλημα, αφού οι Tigers είχαν πρόβλημα με τη βρωμιά μεταξύ των κλιμακωτών επικαλυπτόμενων κυλίνδρων, γεγονός που καθιστούσε αδύνατη την αφαίρεση / άνοιγμα αυτής της βρωμιάς. Στο Kurganets, όλος ο χώρος γύρω από τα παγοδρόμια είναι ανοιχτός / προσβάσιμος και η ίδια η βρωμιά συμπιέζεται αμέσως έξω.
      1. +3
        Αύγουστος 22 2022
        Ξέρω πώς ήταν με τους Tigers, αλλά αυτό το κομμάτι δημιούργησε αμφιβολίες, γιατί η βρωμιά θα το βουλώσει αμέσως, kmk

        Αλλά παραπάνω προτείνεται ήδη ότι είναι αφαιρούμενα
    3. +4
      Αύγουστος 22 2022
      Με ενδιαφέρει κάτι άλλο.
      Κοιτάζοντας το σημείο που κάθεται ο οδηγός φαίνεται ότι δεν βλέπει τι έχει κάτω από τη μύτη του.
      Τολμώ να υποθέσω ότι μπροστά στον εξοπλισμό, 7-10 μέτρα είναι μια «νεκρή γωνία», όπου ο οδηγός δεν βλέπει τίποτα.
      Αλλά ίσως κάνω λάθος.
      Θα οδηγούσα, ίσως θα γινόμουν πιο έξυπνος.)))))
      1. +3
        Αύγουστος 22 2022
        Απόσπασμα: Σιδηρουργός 55
        Κοιτάζοντας το σημείο που κάθεται ο οδηγός φαίνεται ότι δεν βλέπει τι έχει κάτω από τη μύτη του.
        Αυτά είναι αυτοκίνητα παρέλασης και ο οδηγός τους δεν κάθεται όπως έπρεπε. Τα αυτοκίνητα θα πάνε στα στρατεύματα όπου ο μηχανικός οδηγός θα καθίσει μπροστά αριστερά (στο μπροστινό αυτοκίνητο υπάρχει μια εισαγωγή αέρα για το ψυγείο)
  4. + 11
    Αύγουστος 22 2022
    Η γνώμη μου για τον καναπέ, το Kurgan δεν θα μπει στη σειρά.
    Όσον αφορά την κράτηση, το Kurganets δεν διαφέρει ριζικά από το BMP-3 (αν απορρίψουμε την τοποθετημένη τηλεπισκόπηση), το βάρος είναι μεγαλύτερο, αλλά οι διαστάσεις είναι πολύ μεγαλύτερες. Όσον αφορά τον οπλισμό, το Kurgan δεν διαφέρει από το manul, η μονάδα μάχης είναι η ίδια.
    Είναι πιο εύκολο να καλυφθεί με DZ, σχάρες και πρόσθετη θωράκιση του BMP-3 ολοκληρώνοντας το υπάρχον έργο. Επιπλέον, θα είναι δυνατή η αναδιαμόρφωση υφιστάμενων κτιρίων.
    Αλλά το T-15 πρέπει να μπει στη σειρά. Σύμφωνα με την ταξιαρχία, ή ίσως δύο ανά περιοχή, είναι απαραίτητο.
    1. +3
      Αύγουστος 22 2022
      Μια στενή κάμπια είναι εντυπωσιακή, δηλ. Αυτό δείχνει χαμηλό βάρος και αδύναμη προστασία θωράκισης. Στις πραγματικές πολεμικές επιχειρήσεις, ο κόσμος θα εξακολουθεί να κάθεται από πάνω, γιατί τίποτα δεν φαίνεται από αυτούς. Όταν χτυπάς μια νάρκη, έναν ομαδικό τάφο. Και το να κάθεσαι από πάνω δεν είναι άνετο. Ως πλατφόρμα για όλμο, κέντρο επικοινωνίας, σύστημα αεράμυνας κ.λπ. και τα λοιπά. ίσως έχει νόημα. Αυτό το πράγμα δεν αποκαλύπτει κανένα πλεονέκτημα, με εξαίρεση την καταπακτή στην πρύμνη. Είναι πράγματι αξιοσημείωτο ότι σχεδιάστηκε με βάση τις δυνατότητες της υπάρχουσας παραγωγής και λαμβάνοντας υπόψη τους πενιχρούς όγκους παραγωγής που δεν καλύπτουν την τρέχουσα έξοδο του εξοπλισμού από τη λειτουργία, αυτό δεν είναι τίποτα. Γενικά, τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα είναι σπατάλη χρημάτων, εξαιρετικά χαμηλή ικανότητα επιβίωσης μάχης, στην πραγματικότητα, παραμένει μια μάλλον στενή θέση σε συγκρούσεις χαμηλής και χαμηλής έντασης. Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού πρέπει να είναι απλό, μαζικής παραγωγής και να βασίζεται σε μονάδες μαζικής παραγωγής από τη βιομηχανία (φυσικά, έχουμε προβλήματα με αυτό λόγω της κακώς ανεπτυγμένης μηχανικής μεταφορών) για να διατηρεί θραύσματα βαρέος πυροβολικού, δεν είναι απαραίτητο να ζάλη. Η γάστρα πρέπει να είναι ατσάλι, υπάρχουν πολλά προβλήματα με το ντουραλουμίνιο, ειδικά όσον αφορά τις στρατιωτικές επισκευές.
      1. +3
        Αύγουστος 22 2022
        Η κράτηση είναι απλώς καλύτερη από τα υπάρχοντα οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Ειδικά κατά των ναρκών. Άρα κανείς δεν θα κάθεται στην πανοπλία.
        Και γιατί αποφασίσατε ότι θα υπάρξει κακή κριτική;
        1. +1
          Αύγουστος 22 2022
          Δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημα να βάλετε πολλές οθόνες μέσα στο BO με την έξοδο εικόνας από τις κάμερες της κυκλικής προβολής.
          Το Elsi έχει αισθητήρες καταγραφής κίνησης - θα σας πει επίσης πού βρίσκεται ο εχθρός.
          1. +4
            Αύγουστος 22 2022
            Αυτό ακριβώς είναι το σημείο που όλα αυτά παρέχονται. Πράγματι, μόνο οι πραγματικές επιχειρήσεις μάχης θα δείξουν πόσο αποτελεσματική είναι η αναθεώρηση των καμερών και άλλων ηλεκτρονικών. Τώρα όμως το να τσιρίζεις και να λες βλακείες για «καμία κριτική» είναι βλακεία.
      2. +2
        Αύγουστος 22 2022
        Παράθεση από: DWG1905
        Μια στενή κάμπια είναι εντυπωσιακή, δηλ. Αυτό δείχνει χαμηλό βάρος και αδύναμη προστασία θωράκισης. Στις πραγματικές πολεμικές επιχειρήσεις, ο κόσμος θα εξακολουθεί να κάθεται από πάνω, γιατί τίποτα δεν φαίνεται από αυτούς. Όταν χτυπάς μια νάρκη, έναν ομαδικό τάφο. Και το να κάθεσαι από πάνω δεν είναι άνετο. Ως πλατφόρμα για όλμο, κέντρο επικοινωνίας, σύστημα αεράμυνας κ.λπ. και τα λοιπά. ίσως έχει νόημα. Αυτό το πράγμα δεν αποκαλύπτει κανένα πλεονέκτημα, με εξαίρεση την καταπακτή στην πρύμνη. Είναι πράγματι αξιοσημείωτο ότι σχεδιάστηκε με βάση τις δυνατότητες της υπάρχουσας παραγωγής και λαμβάνοντας υπόψη τους πενιχρούς όγκους παραγωγής που δεν καλύπτουν την τρέχουσα έξοδο του εξοπλισμού από τη λειτουργία, αυτό δεν είναι τίποτα. Γενικά, τα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα είναι σπατάλη χρημάτων, εξαιρετικά χαμηλή ικανότητα επιβίωσης μάχης, στην πραγματικότητα, παραμένει μια μάλλον στενή θέση σε συγκρούσεις χαμηλής και χαμηλής έντασης. Το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού πρέπει να είναι απλό, μαζικής παραγωγής και να βασίζεται σε μονάδες μαζικής παραγωγής από τη βιομηχανία (φυσικά, έχουμε προβλήματα με αυτό λόγω της κακώς ανεπτυγμένης μηχανικής μεταφορών) για να διατηρεί θραύσματα βαρέος πυροβολικού, δεν είναι απαραίτητο να ζάλη. Η γάστρα πρέπει να είναι ατσάλι, υπάρχουν πολλά προβλήματα με το ντουραλουμίνιο, ειδικά όσον αφορά τις στρατιωτικές επισκευές.

        Με όλη μου την απόρριψη του Kurganets, ζυγίζει 25 τόνους. Αυτό σημαίνει ότι η ασφάλεια θα είναι τουλάχιστον τόσο καλή όσο το BMP-3 και το Bradley.
        Και χρειάζονται ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, MCI και βαρέα οχήματα μάχης πεζικού. Κάθε τεχνική έχει τη θέση εφαρμογής της. Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει κανένα πρόβλημα με την παραγωγή BTT. Τόσο το Tankograd όσο και το Kurgan (για να μην αναφέρουμε το Omsk και το Arzamas) έχουν την ευκαιρία να αυξήσουν τις παραδόσεις, αν όχι κατά μια τάξη μεγέθους, μερικές φορές σίγουρα. Δεν υπάρχει έλλειψη χρημάτων στον προϋπολογισμό τώρα, θα ήταν απαραίτητο να αυξηθεί η παραγγελία για μικρό χρονικό διάστημα. Το γεγονός ότι οι δημόσιες συμβάσεις δεν αυξάνονται έμμεσα υποδηλώνει σχετικά μικρή απώλεια εξοπλισμού.
    2. -3
      Αύγουστος 22 2022
      και οι 25 τόνοι είναι πολύ μεγάλοι
      1. +1
        Αύγουστος 26 2022
        γέλιο γέλιο γέλιο Κάποια πανοπλία δεν είναι αρκετή, για άλλους το βάρος είναι μεγάλο. Ο οδηγός κάθεται σε λάθος μέρος. Δεν υπάρχουν ικανοποιημένοι, μόνο κριτικοί.
    3. 0
      Αύγουστος 22 2022
      Πιστεύω επίσης ότι το "manul" θα πάει στη σειρά. Δεν είναι για τίποτα που εργάζονται ενεργά σε αυτό. Υπάρχει πίσω ράμπα, ο οπλισμός είναι ίδιος (30kA), η προστασία είναι ίδια και το κόστος είναι μια τάξη μεγέθους χαμηλότερο (ενοποίηση με BMP 3)
    4. 0
      Αύγουστος 23 2022
      Ποια ταξιαρχία..;! Είσαι απχεμ καθόλου; Είναι σαν νεκρό κατάπλασμα))
      Το βαρύ μαχητικό όχημα πεζικού Τ-15 πρέπει να είναι εξοπλισμένο με μεραρχίες - έτσι πρέπει να ονομάζονται: βαρύ τμήμα επίθεσης πεζικού. Αντί για μηχανοκίνητα τυφέκια τμήματα. Και θα πρέπει να έχουμε τουλάχιστον 10-12 από αυτά. Ακριβώς το ίδιο θα πρέπει να γίνει και με τα τμήματα αρμάτων - ένα τμήμα επίθεσης βαρέων αρμάτων - που θα είναι εξοπλισμένα με T-14. Τουλάχιστον οκτώ τέτοια κομμάτια να σχηματιστούν.
      Να σχηματίσουν μηχανοκίνητα τυφέκια ως ελαφρύ μηχανοποιημένο πεζικό σε ταξιαρχίες (OMSBr) και να τους εξοπλίσουν με οχήματα μάχης πεζικού Kurganets-25, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού Boomerang και άρματα μάχης T-90M.
      Και για παράδειγμα, οι ίδιες ταξιαρχίες αεροπορικής επίθεσης θα εξοπλίσουν το BMP-3M "Manul".
      Τότε μπορούμε να μιλήσουμε για έναν ελάχιστο εκσυγχρονισμό του στρατού, αλλά με τη στρατιωτική μας γραφειοκρατία, όλα αυτά είναι φυσικά πολύ αισιόδοξα όνειρα.
      1. +1
        Αύγουστος 24 2022
        Λοιπόν, αυτό είναι ένα είδος μανιλοβισμού.
        Γιατί χρειαζόμαστε διαιρέσεις, και μάλιστα 10-12 κομμάτια; Αυτό είναι μόνο σε αυτά τα μέρη θα είναι 140-150 χιλιάδες HP. Πάνω από το ήμισυ των χερσαίων δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μια ταξιαρχία ανά περιφέρεια, πιθανώς δύο για τοπικές επιχειρήσεις στο επίπεδο της 08.08.08. 8 ταξιαρχίες από τέσσερις συνοικίες σε μια γροθιά, δηλαδή σχεδόν τρεις μεραρχίες. Το ένα τρίτο του προσωπικού του NWO.
        Επιπλέον, πιστεύω ότι τέτοιες μονάδες θα πρέπει να εμπλακούν σε χακάρισμα της αμυντικής γραμμής και εισβολή σε πόλεις. Δηλαδή, ακόμη και ένας τέτοιος αριθμός ταξιαρχιών στο NWO θα ήταν σαφώς υπερβολικός.
        Η αντικατάσταση του BMP1 / 2 με μια τρόικα είναι ναι, το σωστό. Ο εξοπλισμός όλων των μονάδων πυροβολικού με σύγχρονα ASUNO είναι πρωταρχικής σημασίας γενικά. Κορεσμός των μονάδων μάχης του UAV, καθιέρωση γρήγορης και υψηλής ποιότητας προσδιορισμού στόχων. Και 10-12 τμήματα, αυτό προφανώς θα περιμένει.
        Η αρχή της εύλογης επάρκειας δεν έχει ακόμη ακυρωθεί.
        1. +1
          Αύγουστος 25 2022
          Για μια τόσο τεράστια χώρα όπως η Ρωσία, μια ταξιαρχία ανά περιοχή (έστω και δύο) δεν είναι τίποτα! Η εποχή των πολέμων πλησιάζει και χρειαζόμαστε έναν ισχυρό στρατό ικανό να ανταποκρίνεται και να αντιστέκεται σε κάθε απειλή από το εξωτερικό. Και όχι ένας μίνι αστείος στρατός και ένας στόλος κουνουπιών για παρελάσεις. Η Κίνα, με τον τεράστιο στρατό της στο πλάι της, δεν μπορεί χωρίς δύο ταξιαρχίες ανά περιοχή. Η μεταρρύθμιση του Serdyukov στα μέσα της δεκαετίας του XNUMX ήταν απίστευτα καταστροφική για τον στρατό. Και αυτό θα επιστρέψει για να μας στοιχειώσει περισσότερες από μία φορές))
          1. -1
            Αύγουστος 26 2022
            Οι πόλεμοι είναι διαφορετικοί στις μέρες μας. Κανείς δεν θα οδηγήσει εκατομμύρια στρατούς - δεν έχει νόημα. Δεν μπορείτε να αποθηκεύσετε μια τέτοια ορδή σύγχρονων όπλων και δεν θα μπορείτε να μάθετε πώς να χρησιμοποιείτε αυτά τα όπλα σωστά. Ένα μικροσκόπιο στα χέρια ενός ανόητου είναι ένα σφυρί, και είναι επίσης εξαιρετικά άβολο. Εκατομμύρια στρατεύσιμοι με σκουπίδια στα χέρια, τα οποία δεν ξέρουν καν πώς να τα χρησιμοποιήσουν, απορρίπτονται από τα σύγχρονα όπλα αρκετά γρήγορα. Οι σημερινοί πόλεμοι είναι ως επί το πλείστον πόλεμοι αντιπροσώπων. Οι πληρεξούσιοι μπορούν να οπλιστούν με σκουπίδια και χωρίς να τους διδάξουν πραγματικά να πεταχτούν στη σφαγή, ελπίζοντας να προκαλέσουν ζημιά. Χωρίς κρίμα. Να αγωνίζομαι έτσι τώρα και να μαθαίνω στην πορεία του NWO. Ωστόσο, μαθαίνουν επίσης να αντιστέκονται στα σύγχρονα όπλα. Αλλά ο πραγματικός κίνδυνος είναι μάλλον η τρομοκρατική απειλή, η καταστροφή της συνείδησης του πληθυσμού. Όταν οι άνθρωποι οργανώνουν τρομοκρατικές επιθέσεις, πυροβολούν μαζικά ανθρώπους, πυρπολούν στρατιωτικά γραφεία εγγραφής και στρατολόγησης για μια μικρή δωροδοκία, συλλέγουν δεδομένα για τον στρατό της χώρας τους και τις οικογένειές τους - για μια μικρή δωροδοκία ή ακόμα και επειδή ο εγκέφαλος είναι μολυσμένος. Ή, πάλι, καταστρέφουν την ίδια τους τη χώρα, τις υποδομές, τους συμπατριώτες τους που δεν συμμερίζονται τις απόψεις τους - για να πείσμα των «Μοσχοβιτών». Εκεί βρίσκεται η πραγματική απειλή. Και τελικά, πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους ζουν και θα ζήσουν μαζί μας στην ίδια χώρα, δεν μπορείτε να ξεφύγετε από αυτό. Ο αμερικανικός στρατός είναι πιο εύκολο να νικηθεί παρά η ανοησία στο μυαλό των συμπατριωτών και των γειτόνων. Θα είναι χειρότερα, κατά την ταπεινή μου γνώμη.
  5. +2
    Αύγουστος 22 2022
    Εκεί, σύμφωνα με τον Τύπο, οι κύριες δυσκολίες ήταν με έναν κινητήρα ντίζελ .... Οι μονάδες εγκατέστησαν τα πάντα εκεί ..... Μόνο εγώ δεν είδα από το BMP 3 ...... Τοποθέτησαν ακόμη και από το BMP2M
  6. +1
    Αύγουστος 22 2022
    Με την αντικατάσταση της υπάρχουσας μονάδας μάχης με το πολυβόλο Kord, θα είναι δυνατό να επιτευχθεί αύξηση της ισχύος πυρός και να φτάσει το επίπεδο του άλλου εξοπλισμού - εάν το ζητήσει ο πελάτης.
    Όχι εάν, αλλά αλλάξτε και τουλάχιστον στο "Kord"
  7. -7
    Αύγουστος 22 2022
    Σχεδόν μηδενικά δικά τους όπλα! Δηλαδή, δεν υπάρχει τίποτα για να υποστηρίξει το αποβιβασμένο πεζικό! Δηλαδή θωρακισμένο σεντούκι και όλα αυτά; Πόσο έξυπνο!
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. +1
        Αύγουστος 22 2022
        Από το μπλε, αλλά σας ευχαριστώ!
    2. + 11
      Αύγουστος 22 2022
      Παρακολουθούμε το Ισραηλινό TBMP Namer - οπλισμός 12,7mm Browning.
      1. -10
        Αύγουστος 22 2022
        Και τι τους εμπόδισε να οπλίσουν έως και 57 mm με δύο ανεξάρτητα πυροβόλα, ακόμη και με τηλεχειρισμό; Μην κοιτάτε το Ισραήλ. Σε κάθε δράση, και ιδιαίτερα στον στρατιωτικό, το μέγιστο αποτέλεσμα από τη χρήση τεχνικών όπλων είναι επιθυμητό!
        1. +5
          Αύγουστος 22 2022
          Και τι τους εμπόδισε να οπλίσουν έως και 57 mm με δύο ανεξάρτητα πυροβόλα, ακόμη και με τηλεχειρισμό;

          Ναι, τίποτα δεν παρενέβη, αλλά αντί να προσγειωθούν, θα χωρούσαν μόνο πυρομαχικά για δύο πυροβόλα 57 χλστ.
          1. 0
            Αύγουστος 23 2022
            Κανείς δεν μιλάει για τοποθέτηση πυρομαχικών στον κατοικήσιμο χώρο! Πίσω από τον πύργο μέχρι την πρύμνη, κανονίστε μια θέση για πυρομαχικά.
            1. 0
              Αύγουστος 26 2022
              Μεταφέροντας πυρομαχικά σε μια κόγχη στο επίπεδο του πύργου, μάλιστα, στην οροφή του οχήματος προσγείωσης, η ιδέα είναι εξαιρετικά επιτυχημένη. Και η κατανομή βάρους θα είναι - ένα παραμύθι είναι απλό. Και πώς γίνεται που κανείς στον κόσμο δεν το έχει σκεφτεί ακόμα αυτό;
        2. +6
          Αύγουστος 22 2022
          Παράθεση από την Electric
          Και τι τους εμπόδισε να οπλίσουν έως και 57 mm με δύο ανεξάρτητα πυροβόλα, ακόμη και με τηλεχειρισμό;

          Για αυτό, υπάρχει ένα μαχητικό όχημα πεζικού στην ίδια βάση.
          Και το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι ταξί πεδίου μάχης + σασί για κάθε είδους βοηθητικές μηχανές. Η ανταλλαγή όπλων για εσωτερικό όγκο.
          1. 0
            Αύγουστος 23 2022
            Ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού είναι ταξί, αλλά όχι πεδίο μάχης...
            1. -1
              Αύγουστος 23 2022
              Ναι, θωρακισμένη νεκροφόρα!
            2. 0
              Αύγουστος 26 2022
              Παρακολουθώντας τον αγώνα. Αν είναι τουφέκι, χωρίς MANPADS και παρόμοια, είναι αρκετά ταξί. Το ίδιο Tiger ή Typhoon, ακόμη και με τη μέγιστη θωράκιση, δεν θα αντέξει μια γραμμή από ένα πολυβόλο 12,7 και δεν θα καλύψει τη δύναμη προσγείωσης, σε αντίθεση με ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού.
  8. +5
    Αύγουστος 22 2022
    Κάποια άλλα 10 χρόνια "βελτιώσεις λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία του SVO" και θα είναι δυνατό να παρουσιαστούν σε άλλη έκθεση, και σε 2-3 χρόνια θα ξεκινήσει η μαζική παραγωγή, 5 κομμάτια το χρόνο. Αλλά αυτό δεν είναι ακριβές.. .
    1. +1
      Αύγουστος 22 2022
      Όχι, αυτό είναι... Είναι ακριβώς μια τέτοια εξέλιξη γεγονότων που θα εκτελεστεί με ακρίβεια
      1. +5
        Αύγουστος 22 2022
        Στο μεταξύ, τα BMP-1 \ 2 δεν έχουν τελειώσει.Τα μηχανοκίνητα τουφέκια θα καβαλήσουν πάνω τους....Μα τι παρελάσεις, τι εκθέσεις και φόρουμ!
        1. +5
          Αύγουστος 22 2022
          Παράθεση από: danil23518
          Στο μεταξύ, τα BMP-1 \ 2 δεν έχουν τελειώσει. Μηχανοκίνητα τυφέκια θα τα καβαλήσουν ...

          Το BMP-1/2 θα είναι πολύ τολμηρό. Μόνο το αιώνιο «μηχανάκι», μόνο σκληροπυρηνικό!
  9. -2
    Αύγουστος 22 2022
    Το Kurgan είναι λίγο ακριβό, αλλά αυτό που παρουσιάζεται στην έκθεση B19, με τη μονάδα Epoch (όπλο 57 mm), είναι πιο κατάλληλο σήμερα!
  10. +5
    Αύγουστος 22 2022
    Μια ενοποιημένη πλατφόρμα παρακολούθησης (UGP) με τον κωδικό "Kurganets-25" έχει αναπτυχθεί από τις αρχές της περασμένης δεκαετίας από την επιχείρηση "Kurganmashzavod

    Ο συγγραφέας περιέγραψε τον εαυτό του, κατά τη γνώμη μου. Από όσο θυμάμαι, το Kurganets έχει αναπτυχθεί από την αρχή / τα μέσα της ΠΟΖΑ της τελευταίας δεκαετίας. Την εποχή που η Apple άρχισε να αναπτύσσει το πρώτο iPhone, οι Τούρκοι και οι Ιρανοί άρχισαν να αναπτύσσουν τα επιθετικά drones τους και ο Elon Max ίδρυσε την Tesla και το SpaceX του.
    1. -2
      Αύγουστος 22 2022
      Σχετικά με την ορατότητα. Η εμπειρία μου με το ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ πεζικό. Και το αυτοκίνητο θα έχει προστασία θωράκισης - τότε η ορατότητα θα είναι κακή - ναι, κακή, αλλά μπορείτε να πιάσετε μια σφαίρα, επομένως χρειάζεται προστασία πανοπλίας - αλλά με κακή ορατότητα δεν μπορείτε μόνο να πιάσετε μια σφαίρα - τότε δεν χρειάζεται προστασία θωράκισης. Αυτό είναι ένα δίλημμα. Η εμπειρία της βάσης δεδομένων δείχνει ότι επιλέγεται η ορατότητα. Γενικά, είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ των επιλογών βάσης δεδομένων, άλλο είναι να κινείσαι στην επίθεση πίσω από άρματα μάχης κάτω από εχθρικά πυρά (ή επιβλαβείς παράγοντες πυρηνικών όπλων), άλλο να περιφέρεσαι σε δρόμους με ενέδρες απουσία σταθερής πρώτης γραμμής . Προς τι λοιπόν αυτό το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού; Όσον αφορά τις δυνατότητες του κλάδου μας, τα λόγια σας είναι στα αυτιά του Θεού. Αν αυτό το πράγμα ζυγίζει 25 τόνους, τότε το ερώτημα αφορά τη συγκεκριμένη πίεση στο έδαφος. Και για την αντίσταση στην υπονόμευση - εάν δεν ενισχύσετε το ορυχείο κατά του πυθμένα.
      1. -2
        Αύγουστος 22 2022
        Δεν είναι δίλημμα. Αυτό είναι βλακεία όταν το «πραγματικό πεζικό» έχοντας ακούσει αρκετές ιστορίες στρατιωτών αρχίζει να καβαλάει πανοπλίες, να κρατά ανοιχτές τις καταπακτές, να διασφαλίζει τη ροή του κύματος έκρηξης κ.λπ.
        Εάν χρειάζονται τέτοια ορατότητα, τότε μπορούν να οδηγήσουν στο πίσω μέρος των Ουραλίων με ανοιχτές πλευρές, η ορατότητα δεν θα είναι καλύτερη πουθενά και είναι πιο βολικό να πηδήξουν.
        Το ίδιο και οι νάρκες κατά του πυθμένα.
        Κοιτάξτε την αντίσταση της σύγχρονης τεχνολογίας στην υπονόμευση κάτω από τον πυθμένα και συγκρίνετε με τη μάζα των εκρηκτικών σε νάρκες με αντιπυθμένα.
        1. 0
          Αύγουστος 22 2022
          Παράθεση από Lex_is
          Αυτό είναι βλακεία όταν το «πραγματικό πεζικό» έχοντας ακούσει αρκετές ιστορίες στρατιωτών αρχίζει να καβαλάει πανοπλίες, κρατά τις καταπακτές ανοιχτές

          Αυτό δεν είναι βλακεία, αλλά σοβαρή αναγκαιότητα. Σε κάθε περίπτωση, σε αυτό θα συμφωνήσουν όσοι και οι ίδιοι έχουν βρεθεί «σε μάχη».
          1. +3
            Αύγουστος 23 2022
            Δεν χρειάζεται να ξαναδιηγηθεί αυτό το στρατό dolbo ... bizm.
            Αυτή η ανοησία γεννήθηκε όταν ξαφνικά έγινε σαφές ότι το στενό και όμορφο BMP 2 δεν κρατά καθόλου έκρηξη, σπάει εύκολα στο πλάι, σβήνοντας την προσγείωση με ηλιακή βροχή από εσωτερικές δεξαμενές και αφού καθίσει στην προσγείωση στο +40 ο εχθρός δεν θα χρειάζεται πλέον, εσύ ο ίδιος θα πεθάνεις. Και ο κόσμος ανέβηκε μαζικά στην πανοπλία, με όλες τις συνοδευτικές πτώσεις, χέρια και πόδια σπασμένα από τον πύργο, μια όμορφη προσγείωση κατά τη διάρκεια εκρήξεων κ.λπ.

            Όταν εμφανίστηκε το BTR-82A με κλιματιστικά στη Συρία, κατά κάποιο τρόπο δεν υπήρχαν άνθρωποι που ήθελαν να τα οδηγήσουν, καβαλώντας Typhoons, τότε κανείς δεν προσπάθησε να σκαρφαλώσει και, παραδόξως, κανείς δεν παραπονέθηκε για τη θέα.
            1. 0
              Αύγουστος 23 2022
              Παρόλα αυτά, αποδεικνύεις ότι είναι καλύτερο και ασφαλέστερο στην προσγείωση; Εάν δεν αποδείξετε ότι είναι έτσι, γιατί να φλυαρείτε; Και ναι, μια όμορφη επέκταση του πεζικού στην έκρηξη, την είδαν μια φορά, πιθανότατα, στην Τσετσενία, σε βίντεο.. όταν το μπατράκι μας κόλλησε σε μια αντιαρματική νάρκη με ταχύτητα. Είμαι αρκετά σίγουρος γι' αυτό. Λοιπόν, και κάτι ακόμα, όταν δεν υπάρχει φόβος για ενέδρα από πράσινο ή από βουνά, τότε είναι πιθανό στην προσγείωση. Η ένταση της σύγκρουσης δεν συγκρίνεται!
              1. -1
                Αύγουστος 23 2022
                Ειδικά για εσάς αναφέρω:
                Τώρα είναι το 2022, η εποχή των σπασμωδικών προσγειώσεων αρμάτων μάχης με πανοπλίες έχει περάσει πολλά χρόνια πριν (προφανώς δεν ενημερώθηκες), καθώς και η εποχή στην οποία ανήκουν τα ένδοξα BMP-1 και BMP-2, στην οποία η προσγείωση ήταν σπάνια διαστροφή.
                Είναι πιο ξεκάθαρο αυτό;
                Στα σύγχρονα μηχανήματα, η προσγείωση είναι καλύτερη και ασφαλέστερη. Και κανείς, σε όλο τον κόσμο, εκτός από τους γίγαντες της σκέψης μας, δεν καβαλάει πανοπλίες. Και ακόμη και στο BMP-3, που δεν είναι πολύ μοντέρνο, δεν χρησιμοποιούν πλέον πανοπλίες. Άρα όσο πιο γρήγορα ξεχαστούν οι διαστροφές του παρελθόντος, τόσο καλύτερα θα είναι για το προσωπικό.
                1. +1
                  Αύγουστος 24 2022
                  Παράθεση από Lex_is
                  Ειδικά για εσάς αναφέρω:
                  Τώρα είναι το 2022, η εποχή των σπασμωδικών προσγειώσεων αρμάτων μάχης με πανοπλίες έχει περάσει πολλά χρόνια πριν (προφανώς δεν ενημερώθηκες), καθώς και η εποχή στην οποία ανήκουν τα ένδοξα BMP-1 και BMP-2, στην οποία η προσγείωση ήταν σπάνια διαστροφή.
                  Είναι πιο ξεκάθαρο αυτό;
                  Στα σύγχρονα μηχανήματα, η προσγείωση είναι καλύτερη και ασφαλέστερη. Και κανείς, σε όλο τον κόσμο, εκτός από τους γίγαντες της σκέψης μας, δεν καβαλάει πανοπλίες. Και ακόμη και στο BMP-3, που δεν είναι πολύ μοντέρνο, δεν χρησιμοποιούν πλέον πανοπλίες. Άρα όσο πιο γρήγορα ξεχαστούν οι διαστροφές του παρελθόντος, τόσο καλύτερα θα είναι για το προσωπικό.

                  Και πόσο ΣΕΒΑΣΜΕΝΟΙ οι αγωνιστές μας για το απαράμιλλο θάρρος τους. Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά ... ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΘΙΣΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΝΤΟΠΛΑΣΙΑ, δεν θα καταλάβει ... Δεν θα καταλάβει τίποτα. Επιστροφή στις Οδηγίες.
                  1. 0
                    Αύγουστος 25 2022
                    Επί της ουσίας δεν υπάρχει τίποτα να πεις, έχεις ξεκινήσει με το θάρρος;
                    Το θάρρος κάποιων είναι πάντα άμεση συνέπεια της βλακείας των άλλων. Δεν σας το είπαν αυτό στο μπαρ;

                    Και σε τι είδους οδηγίες θα στραφεί, πού διατυπώνεται αυτό; Πουθενά, σε καμία από τις οδηγίες, αυτό δεν διευκρινίζεται.
        2. +1
          Αύγουστος 23 2022
          Λοιπόν, υπάρχουν εκείνοι που οι ίδιοι έχουν δοκιμάσει τον καλύτερο τρόπο να οδηγήσουν, πάνω ή σε .. οπότε πιστέψτε με, σε .. πολύ καλύτερα.. Ειδικά σε δυνητικά επικίνδυνες περιοχές κυκλοφορίας, ας πούμε σε μια συνοδεία, κανείς δεν θα μπει μέσα η πανοπλία, ούτε λόγω των ναρκών, αλλά απλά υπάρχει η δυνατότητα γρήγορης αποσυναρμολόγησης και ανάληψης άμυνας. Επομένως, μην είστε ανόητοι, και αν δεν ακολουθήσατε μόνοι σας τα μονοπάτια της μάχης, αλλά δεν πήγατε, δεν υπάρχει τίποτα να γράψετε για ..
          1. Hog
            -1
            Αύγουστος 23 2022
            Λοιπόν, υπάρχουν εκείνοι που το έχουν δοκιμάσει μόνοι τους, πώς είναι καλύτερα να οδηγήσουν, επάνω ή σε .. οπότε πιστέψτε με, σε .. πολύ καλύτερα..

            Φυσικά, μέχρι το πρώτο πολυβόλο (το ίδιο PC) ή μια έκρηξη νάρκης / οβίδας που ξυρίζει όλους αυτούς τους ιππείς, και επιπλέον, ένα μαχητικό όχημα πεζικού ή ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα ξύσει μόνο το χρώμα.
            Η οδήγηση πάνω από τα τεθωρακισμένα είναι παράνοια της εποχής του Αφγανιστάν που προκαλείται από τον φόβο των ναρκών και την κακή προστασία εναντίον τους σε οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Στην τρέχουσα σύγκρουση, είναι πολύ πιο πιθανό να λάβετε ένα σκουπίδι θραυσμάτων από μια εισερχόμενη νάρκη / βλήμα παρά να ανατιναχθείτε από μια αντιαρματική νάρκη.
            1. 0
              Αύγουστος 27 2022
              Παράθεση από γουρούνι
              Λοιπόν, υπάρχουν εκείνοι που το έχουν δοκιμάσει μόνοι τους, πώς είναι καλύτερα να οδηγήσουν, επάνω ή σε .. οπότε πιστέψτε με, σε .. πολύ καλύτερα..

              Φυσικά, μέχρι το πρώτο πολυβόλο (το ίδιο PC) ή μια έκρηξη νάρκης / οβίδας που ξυρίζει όλους αυτούς τους ιππείς, και επιπλέον, ένα μαχητικό όχημα πεζικού ή ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού θα ξύσει μόνο το χρώμα.
              Η οδήγηση πάνω από τα τεθωρακισμένα είναι παράνοια της εποχής του Αφγανιστάν που προκαλείται από τον φόβο των ναρκών και την κακή προστασία εναντίον τους σε οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Στην τρέχουσα σύγκρουση, είναι πολύ πιο πιθανό να λάβετε ένα σκουπίδι θραυσμάτων από μια εισερχόμενη νάρκη / βλήμα παρά να ανατιναχθείτε από μια αντιαρματική νάρκη.

              Και ποιος σας είπε ότι τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού, ακόμη και το Marder προστατεύουν από θραύσματα οβίδων; Γιατί πιστεύετε, για παράδειγμα, η καταπακτή του διοικητή T-72 έχει πάχος περίπου 40 (σαράντα) mm; Και όλα αυτά επειδή θραύσματα από βλήμα 152 (155) mm είναι ΕΥΚΟΛΟ να κάνουν τρύπες σε θωράκιση μικρότερου πάχους. Έτσι, το πεζικό δεν νοιάζεται πού να ανέβει στην πανοπλία ενός τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού ή κάτω από αυτό. Το μόνο πράγμα από το οποίο προστατεύει η θωράκιση ενός τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού είναι από τυφέκια και από ωστικό κύμα. Δυστυχώς όμως δεν υπάρχουν μεγάλα θραύσματα.
              1. Hog
                0
                Αύγουστος 27 2022
                Και όλα αυτά επειδή θραύσματα από βλήμα 152 (155) mm είναι ΕΥΚΟΛΟ να κάνουν τρύπες σε θωράκιση μικρότερου πάχους.

                Ναι, καλά, δεν ήξερα)))
                Φανταστείτε, εκτός από 152/155, υπάρχουν και άλλα διαμετρήματα.
                Η ίδια νάρκη ή χειροβομβίδα των 60 χιλιοστών από το AGS θα είναι αρκετή για όλους τους κρατούμενους, αλλά για όσους είναι μέσα δεν έχουν ούτε ζέστη ούτε κρύο.
                ΥΓ: Λοιπόν, για να είστε σίγουροι, πρέπει να σκαρφαλώσετε αμέσως γυμνοί στην πανοπλία.
                1. 0
                  Αύγουστος 28 2022
                  Ξεκίνησα την ανάρτηση απλά γιατί χρειάζομαι, στην πραγματικότητα, ένα βαρύ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού με ΤΑΝΚ ΑΡΜΟΡ. Αλλά το πεζικό βρίσκεται εντελώς στο τύμπανο όπου μια νάρκη 105 mm 122 mm 152 (155 mm) 82 mm ή 120 mm θα εκραγεί στα 5 ή 10 μέτρα από το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Θα αποδειχθεί ακόμα σκουπίδι. Και ο δεύτερος λόγος για τον οποίο το πεζικό καβαλάει πάνω σε πανοπλίες είναι η επίγνωση της ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ. Κανένα περισκόπιο δεν μπορεί να αντικαταστήσει ένα ζωντανό μάτι. Φυσικά, ο διοικητής του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού, εάν έχει στο χέρι θερμική απεικόνιση, μπορεί να ανιχνεύσει έναν στόχο πριν από το πεζικό, αλλά μετά την αποβίβαση από την αερομεταφερόμενη ομάδα του τεθωρακισμένου προσωπικού (όχημα μάχης πεζικού), το πεζικό χρειάζεται 5 -10 δευτερόλεπτα για επιθεώρηση και αντίληψη του περιβάλλοντος (Αυτό το πρόβλημα υπάρχει και για βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μάχης πεζικού) αλλά εκεί τουλάχιστον το πεζικό βρίσκεται υπό κανονική προστασία, ενώ τα υπάρχοντα και τα λεγόμενα υποσχόμενα δεν έχουν πληροφορίες για το πεδίο μάχης, αλλά δεν υπάρχει ούτε επαρκής προστασία, αλλά το βαρύ ισραηλινό Namer έχει τουλάχιστον κανονική προστασία. Μια νάρκη με άμεσο χτύπημα δεν θα κάνει μαζικό τάφο από ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Αν και έχεις δίκιο αν εκραγεί μερικά μέτρα μακριά, όσοι κάθονται στο πλάι της έκρηξης δεν θα φαίνονται λίγοι.
      2. +3
        Αύγουστος 22 2022
        Παράθεση από: DWG1905
        Προς τι λοιπόν αυτό το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού; Όσον αφορά τις δυνατότητες του κλάδου μας, τα λόγια σας είναι στα αυτιά του Θεού. Αν αυτό το πράγμα ζυγίζει 25 τόνους, τότε το ερώτημα αφορά τη συγκεκριμένη πίεση στο έδαφος.

        Είναι πραγματικά δύσκολο να καταλάβεις σε τι χρησιμεύει αυτό το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού; Όλα τα ιχνηλατούμενα οχήματα του τάγματος πρέπει να βρίσκονται στην ίδια βάση! Σε ένα τάγμα μηχανοκίνητων τυφεκίων, δεν χρειάζεται όλοι να έχουν ένα όχημα μάχης πεζικού, για παράδειγμα, οι σηματοδότες σε μια διμοιρία επικοινωνιών και μια διμοιρία εκτοξευτών χειροβομβίδων θα λάβουν αυτό το τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Με βάση αυτή την πλατφόρμα κάμπιας, θα δημιουργηθούν τόσο KShM όσο και υγειονομικοί μεταφορείς ...
  11. 0
    Αύγουστος 22 2022
    Πότε να πολεμήσετε; Πότε?
  12. 0
    Αύγουστος 22 2022
    Σήμερα παρακολούθησα την ταινία "The Pentagon Wars" (1998) για την ιστορία της δημιουργίας του "Bradley", 17 χρόνια, 14 δισεκατομμύρια δολάρια και αυτό είναι πριν από τις κρατικές δοκιμές.
    Με το μέγεθός του, το Kurganets θυμίζει αμερικανικό όχημα μάχης πεζικού. Όσο κι αν επανέλαβε την ιστορία της δημιουργίας του «Bradley», όταν ξοδεύτηκαν χρόνια και πολλά χρήματα στο «δεν καταλαβαίνω τι».
  13. +7
    Αύγουστος 22 2022
    Υπάρχουν δύο στρατοί στη Ρωσική Ομοσπονδία: ένας εκθεσιακός και ένας πραγματικός. Ο εκθεσιακός στρατός είναι εντελώς "απαράμιλλος" κλπ. Αλλά ο πραγματικός εξακολουθεί να μάχεται με "σοβιετικές γαλότσες". Οι «αποτελεσματικοί διαχειριστές» δεν μπόρεσαν να εξοπλίσουν εκ νέου το RF SV με σύγχρονο εξοπλισμό.
    1. +2
      Αύγουστος 22 2022
      Απόσπασμα: Ρακούν
      Οι «αποτελεσματικοί διαχειριστές» δεν μπόρεσαν να εξοπλίσουν εκ νέου το RF SV με σύγχρονο εξοπλισμό.

      Πρέπει να βάλουμε ένα κερί σε όσους κατάφεραν να σώσουν αποθέματα σοβιετικών όπλων, εξοπλισμού και πυρομαχικών από την άγρια ​​επιδρομή του "Σερντιουκοβισμού" για να τα απορρίψουν ...
      1. +5
        Αύγουστος 22 2022
        Είναι η Γη των Σοβιετικών που πρέπει να ανάψει ένα κερί, γιατί έχει δημιουργήσει τόση τεχνολογία που οι «ταλαντούχοι» απόγονοι, σε 30 χρόνια ενεργού πριονίσματος και ξεπουλήματος της σοβιετικής κληρονομιάς, δεν μπόρεσαν να καταστρέψουν τα πάντα.
  14. 0
    Αύγουστος 22 2022
    Είναι απαραίτητο να διεξαχθεί μια διεξοδική ανάλυση του γιατί ο σύγχρονος εξοπλισμός παραδίδεται στα στρατεύματα τόσο αργά και οι δράστες πρέπει να τιμωρηθούν στο μέγιστο βαθμό του πολέμου
    1. 0
      Αύγουστος 22 2022
      Όχι, όχι, τι είσαι! Δεν φταίει κανείς, αυτό το ίδιο
  15. +2
    Αύγουστος 22 2022
    Δεν σκαρφαλώνει σε καμία πύλη, Εδώ και 8 χρόνια, το Kurgan δεν έχει τεθεί στο μυαλό και δεν έχει τεθεί σε σειρά. Σε αυτό το διάστημα, οι Αμερικανοί σχεδίασαν και κατασκεύασαν δύο αεροπλανοφόρα. Και δεν μπορούμε να φτιάξουμε ένα απλό τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Με τα T-14 και SU-57 η ίδια ιστορία. Μπορούμε να ασχοληθούμε μόνο με το ντύσιμο βιτρίνας σε παρελάσεις και εκθέσεις. Και ο στρατός αναγκάζεται να πολεμήσει με οχήματα μάχης πεζικού από κόντρα πλακέ -1, 2 και μηχανοκίνητα πρωταθλήματα.
    1. 0
      Αύγουστος 22 2022
      8 χρόνια το απέρριψες. Στο 15 καβάλησε ένα «κουτί» στην παρέλαση
      1. +2
        Αύγουστος 23 2022
        Το 2013 έγινε η πρώτη έκθεση στην έκθεση και υπόσχεται ότι το 2016 θα πήγαινε στα στρατεύματα.
    2. 0
      Αύγουστος 26 2022
      Πρώτον, ήταν απαραίτητο να καταλάβουμε τι ακριβώς απαιτείται από το Kurganets. Διαβάζετε τα σχόλια - το ένα έχει λίγη πανοπλία, το άλλο έχει πολύ βάρος... Στην περιοχή της Μόσχας, νομίζω ότι κάτι παρόμοιο συμβαίνει όταν συζητάμε για νέα τεχνολογία. Με τον Κούργκανετς φαίνεται ότι τελικά το αποφάσισαν και δόξα τω Θεώ. Ωστόσο, θα άρχιζαν να το παράγουν σε εμπορικές ποσότητες.

      Με το T-14, η ιστορία είναι περίπου η ίδια - πρέπει πρώτα να καταλάβετε τι απαιτείται από αυτό, αλλά στην περίπτωση του T-14 είναι εντελώς ακατανόητο αν έχουν ήδη αποφασίσει ή όχι. Το Υπουργείο Άμυνας υποστηρίζει ότι αυτό δεν είναι ακόμη επείγον, το T-90M είναι ένα εντελώς σύγχρονο τανκ.

      Το Su-57 είναι μια ξεχωριστή ιστορία. Εν μέρει η ίδια ιστορία, αλλά μόνο με γέμιση, από όσο καταλαβαίνω.
      Δεν πρόκειται για όπλα, αλλά για έναν νέο δομοστοιχειωτό επεκτάσιμο υπολογιστή οχήματος και ηλεκτρικούς δίσκους για αεροπλάνα ελέγχου - θέλουν να εγκαταλείψουν εντελώς τα υδραυλικά κατ' αρχήν υπέρ των ηλεκτρικών, τα οποία θα προσφέρουν ταχύτερη, πιο αξιόπιστη δυνατότητα ελέγχου και μείωση του βάρος ενός άδειου αεροσκάφους. Φαίνεται ότι ο κινητήρας του δεύτερου σταδίου είναι καθ' οδόν. Ο νέος υπολογιστής οχήματος θα διευκολύνει πολύ την ενημέρωση εξοπλισμού, συστημάτων και όπλων. Το Su-57 εκσυγχρονίζεται μπροστά στα μάτια μας. Εξωτερικά, δεν υπάρχουν σχεδόν διαφορές, το ανεμόπτερο είναι το ίδιο, αλλά εσωτερικά δεν είναι καθόλου το ίδιο όπως πριν από δύο ή τρία χρόνια. Απομένει να μάθουμε πώς να το παράγουμε γρήγορα, αλλά δυστυχώς, εξακολουθούν να υπάρχουν προβλήματα με αυτό. ζητήσει
  16. -2
    Αύγουστος 22 2022
    Η βασίλισσα γέννησε τη νύχτα, όχι ότι ........
    Φαίνεται οπτικά ότι είναι πραγματικό, δεν υπάρχουν όπλα, οι νεκρές ζώνες για ένα πολυβόλο είναι μεγάλες. Ένα φορτηγό μεταφοράς πεζικού, τίποτα περισσότερο. Είδα παιδιά και ακόμα απαράμιλλη. Οι συνεργάτες πήραν τα γιοτ, πρέπει να αγοράσουμε καινούργια στο σπίτι.
    1. +1
      Αύγουστος 26 2022
      Ένα σχετικά άνετο φορτηγό, προστατευμένο από μεγάλες βολές, με δικό του τηλεκατευθυνόμενο πολυβόλο για μεταφορά πεζικού στη «δεύτερη γραμμή», ναι. Κατά τη γνώμη μου - αρκετά επιτυχημένο. Δεν καταλαβαίνω τι δεν σου αρέσει. Δεν υπάρχουν αρκετά όπλα; Η μονάδα μάχης αλλάζει εάν είναι απαραίτητο. Μα γιατί? Για την πρώτη γραμμή, η θωράκισή του είναι ακόμα μάλλον αδύναμη, μάλλον το T-15 χρειάζεται εκεί. Πιο ισχυρά όπλα - λιγότερος χώρος για το πεζικό. Επομένως, είναι απαραίτητο να καθοριστεί - 1) όπλα, 2) πανοπλίες, 3) ένα μέρος για το πεζικό. Επιλέξτε οποιαδήποτε δύο στοιχεία. Και τα τρία - παίρνετε το ίδιο BTR-82A. Και τα όπλα δεν είναι τόσο καυτά, και υπάρχει λίγος χώρος για πεζικό και δεν υπάρχει σχεδόν καμία πανοπλία με τα σύγχρονα πρότυπα. Τι νόημα έχει τότε γενικά να περιφράξεις τον κήπο; Όσο για τα γιοτ και τα σπίτια - μη διαφωτίσεις, τι νέο υπάρχει εκεί; Άκουσα ενώ προσπαθούσα μόνο να επιστρέψω.
  17. 0
    Αύγουστος 22 2022
    Κάποια διαφορά μεταξύ των διαστάσεων και της μάζας του οχήματος και του αδύναμου οπλισμού του. Υπάρχουν στο μέταλλο
    δοκιμασμένες μονάδες μάχης ... Γιατί μια "οδοντογλυφίδα", αν και μεγάλου διαμετρήματος, και όχι ένα αυτόματο όπλο; Δεν επιτρέπει η «πλατφόρμα»;
  18. 0
    Αύγουστος 22 2022
    Το B-10 εμφανίστηκε στην έκθεση και το T-15 εξαφανίστηκε από την έκθεση. θλίψη((
  19. 0
    Αύγουστος 22 2022
    Γιατί να μην φτιάξετε ένα μαχητικό όχημα πεζικού βασισμένο στο T90; (αφού η αρμάτα είναι τόσο μεγάλη ιστορία)
    1. 0
      Αύγουστος 23 2022
      Απόσπασμα από τον Floke
      Γιατί να μην φτιάξετε ένα μαχητικό όχημα πεζικού βασισμένο στο T90;
      με βάση το T-72 παράγουν BMO-T
  20. -2
    Αύγουστος 24 2022
    Δεν έχω βαρεθεί ακόμα να "ρουφάω" αυτά τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού / οχήματα μάχης πεζικού ...
    ήταν σαφές από τον Αφγανό ότι ήταν απαραίτητο να κατασκευαστεί πανοπλία ...
    ακόμα και στην έκδοση "transporter"...
    για να μην αναφέρουμε την υποστήριξη πεζικού, σε αυτήν την έκδοση + όπλα, όπως μια μονάδα με πυροβόλο 57 χιλιοστών ...
    Τα κανόνια νερού πρέπει να αφαιρεθούν από όλες τις επιλογές συνδυασμένων όπλων, εκτός από το DRG ...
    1. 0
      Αύγουστος 26 2022
      Αυξήστε την θωράκιση, εγκαταστήστε μια μονάδα με πιστόλι 57 χλστ. Αν δεν προσέξεις την αντίστοιχη αύξηση του βάρους, παίρνεις το Τ-15, το οποίο φυσικά δεν χρειάζεται καταρχήν κανόνι νερού.
      Είστε κατά των πλωτών τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού / οχημάτων μάχης πεζικού, πιστεύετε ότι δεν χρειάζονται καθόλου; Αν μη τι άλλο - είτε να φτιάξετε μια γέφυρα πλωτήρα ή να χρησιμοποιήσετε σκάφος προσγείωσης; Δεν καταλαβαίνω. Μόνο οι DRG ξεπερνούν τα υδάτινα εμπόδια;
      1. +1
        Αύγουστος 26 2022
        μπορείτε να ονομάσετε πού και πότε το νερό ξεπεράστηκε τα τελευταία 100 χρόνια υπό τη δική του δύναμη στον πόλεμο ... :)
        ένα παράδειγμα διελεύσεων μόνοι σας είναι αρκετό ...
        Δεν υπάρχουν ποτάμια όπου μπορείτε να περάσετε σε ένα μαχητικό όχημα πεζικού χωρίς προετοιμασία ...
        όλες οι σωστές όχθες είναι «υψηλά» πρέπει να προετοιμαστούν για να βγουν από το νερό ...
        Έχω εμπειρία να διασχίσω το Kura με ένα μαχητικό όχημα πεζικού - εκεί, για μια εβδομάδα, οι ξιφομάχοι ετοίμαζαν καταβάσεις στο νερό με εξοπλισμό ...
        εκείνοι. ένας πιθανός εχθρός θα ήξερε σε λίγες μέρες πού ετοιμάζεται η διάβαση...
        και ναι, είμαι κατά των "υδάτινων πτηνών" σε μονάδες συνδυασμένων όπλων, μόνο για ειδικές δυνάμεις ...
  21. 0
    Αύγουστος 27 2022
    Για να είμαι ειλικρινής, δεν είναι κακό μηχάνημα αν όχι για μερικούς πολύ ΜΕΓΑΛΟ ΑΛΛΑ.
    1. Η αντίσταση κατά των ναρκών είναι εξαιρετική, αλλά ΤΙ βλέπει ο οδηγός στο δρόμο; Ναι στα κοντά στα 100-150μ με κλειστή την καταπακτή ΤΙΠΟΤΑ. Μάλιστα, η ίδια Merkava, η οποία ως γνωστόν ΠΟΛΥ ΣΥΧΝΑ παθαίνει ατύχημα ακριβώς για αυτόν τον λόγο.
    2. Προστασία πανοπλίας. Που είναι αυτή? Μάλλον αντέχει σε τυπικά τρυπήματα θωράκισης 30 mm. Και έναντι 30mm BPS; Πολύ αμφιβάλλω. Τι γίνεται με τα RPG; Ναι, ακόμα και ο ομαδικός τάφος του πεζικού. Φυσικά, ο κινητήρας μπροστά είναι ένα συν, αλλά η θέση του οδηγού είναι ΠΟΛΥ μετατοπισμένη προς τα πίσω και δεν υπάρχει φάλτσο πανοπλίας μπροστά του για να μπορεί να δει το δρόμο! Εδώ θα ήταν πολύ καλύτερο να ξαναφτιάξουμε αρκετές χιλιάδες T-54 (55) από αποθήκευση σε βαριά τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού με πρόσθετα. θωράκιση και DZ. Θα είναι πολύ φθηνότερο και, κυρίως, ΠΙΟ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΙΚΟ.
    3. Και γιατί στο διάολο χρειάζεσαι άλλο ένα ΠΛΩΤΟ τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού που να μην χωράει ούτε παλιά RPG όπως το Neto; Άλλωστε, αρκεί να υπάρχει μόνο ένας λόχος ανά τεθωρακισμένο όχημα - 82 ανά τάγμα ή και σύνταγμα.
  22. +1
    Αύγουστος 27 2022
    Αν υπάρχουν ειδικοί, εξηγήστε τι αναπτύσσεται εκεί τόσο καιρό;
    Είμαι από το Almaz-Antey, μπορώ να φανταστώ περίπου πώς σχεδιάζεται και παράγεται στρατιωτικός εξοπλισμός.
    Γιατί όμως αργεί τόσο πολύ να φτιαχτούν τα Armata, Boomerang και Kurganets;
    Είμαι περισσότερο από σίγουρος ότι αυτός ο εξοπλισμός δεν θα εισέλθει στα στρατεύματά μας.
    Πιθανότατα, η ανάπτυξη ξεκίνησε στα χρόνια που η Δύση μας προμήθευε τις τεχνολογίες της (μέχρι το 2014). Καθορίστηκαν οι παράμετροι που επιτεύχθηκαν με την παρουσία ξένων συστατικών. Και μετά το 2014, αποδείχθηκε ότι ήταν απλά αδύνατο να παραχθούν Armata, Boomerang και Kurganets. Και η υποκατάσταση εισαγωγής, όπως όλοι γνωρίζουμε, γίνεται μόνο στην τηλεόραση.
    Ως εκ τούτου, θα δημιουργηθούν νέες πλατφόρμες, η παραγωγή των οποίων δεν εξαρτάται από «δυνητικούς συνεργάτες».
    1. +1
      Αύγουστος 29 2022
      Νομίζω ότι υπάρχουν εννοιολογικά προβλήματα. Όταν προσπάθησαν να πραγματοποιήσουν όλα τα Wishlist, και στο τέλος πήραν διαστημόπλοια αντί για θωρακισμένα αντικείμενα.
  23. 0
    Αύγουστος 29 2022
    Πώς θα στηρίξουμε το πεζικό μας; 12,7 χιλιοστά; Από εχθρικό πεζικό; Εκφοβίζουν; Και που είναι, αυτά τα άλλα modules με άλλα όπλα, ακόμα κι αν δεν κατάφεραν να κολλήσουν το PKT μαζί με το 12,7; Δεν μιλάω για το συνολικό ύψος αυτής της ενότητας.
    Ποια είναι η γενική θέση των ιχνηλατούμενων τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού στο οπλικό σύστημα; Αντί για BTR-82A, που είναι πλέον επίσημα BMP; Τότε γιατί χρειάζεστε ένα Boomerang;
    Και γιατί χρειαζόμαστε δύο νέα BMP ταυτόχρονα - B-19 και T-14;
  24. 0
    Σεπτέμβριος 24 2022
    Το Kurgan με έναν γκρεμό μοιάζει με παρεξήγηση - οποιοδήποτε κουτί στην πρώτη γραμμή χρησιμοποιείται σε όλη την έκταση του κύριου διαμετρήματος του! Το 30 είναι απλά απαραίτητο σε αυτό, ή ακόμα και το 57ο διαμέτρημα!
  25. -2
    Σεπτέμβριος 24 2022
    Αν επιλέξετε ανάμεσα σε τρία BMP-3 και ένα Kurgan, θα επέλεγα το BMP-3
  26. 0
    Οκτώβριος 24 2022
    Πόσα από αυτά στο NWO δεν χρειάζεται να αναφέρονται δημόσια. Πόσοι από αυτούς αφέθηκαν ελεύθεροι - είναι απαραίτητο να αναφερθεί. Διαφορετικά, αποδεικνύεται ότι πλήρωσε φόρους, αλλά κανείς δεν λέει γιατί και για τι.
  27. +1
    Οκτώβριος 25 2022
    Το κύριο μειονέκτημα των τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού και των οχημάτων μάχης πεζικού είναι η αδύναμη θωράκιση. Ένα πολλά υποσχόμενο δείγμα πρέπει να έχει θωράκιση στο επίπεδο της δεξαμενής. Αυτή πρέπει να είναι η κύρια απαίτηση, όλα τα άλλα είναι δευτερεύοντα. Έτσι, το πεζικό μπορεί να αποβιβαστεί απευθείας σε εχθρικά χαρακώματα και η ταχύτητα της επίθεσης θα είναι στο επίπεδο των τανκς, όχι του πεζικού. Εν κινήσει, τα τανκς θα πρέπει να καλύπτουν BMPT και UAV, όχι πεζικό. Η δεύτερη πιο σημαντική απαίτηση θα πρέπει να είναι το κόστος, έτσι ώστε τα φορτηγά Urals και Kamaz να χρησιμοποιούνται για τον προορισμό τους: στο πίσω μέρος. Τρίτον: συντηρησιμότητα, απλότητα και δυνατότητα μαζικής παραγωγής. Άλλη λίστα επιθυμιών - αν είναι δυνατόν. Λοιπόν, θα ήταν ωραίο να επιταχύνουμε, ώστε τουλάχιστον αυτή τη δεκαετία οι στρατιώτες μας να πολεμούν με σύγχρονο εξοπλισμό.
    Κατά τη γνώμη μου, η ιδέα μιας θωρακισμένης κάψουλας με επίπεδο προστασίας από τα RPG θα είναι πιο κερδοφόρα και επομένως πιο ρεαλιστική για την εκτόξευση στην παραγωγή. Στην οικονομική έκδοση, είναι απλώς ένα αμάξωμα που τοποθετείται αντί για αμάξωμα στα Ουράλια ή στο Kamaz, εάν είναι απαραίτητο, το πλαίσιο και η ανάρτηση ενισχύονται. Στην παραλλαγή BMP, αυτό δεν είναι ένα πολύ τροποποιημένο τανκ, για ενοποίηση. Θα είναι το Armata ή ένα άλλο πολλά υποσχόμενο MBT - δεν έχει σημασία. Έτσι, λύνεται το πρόβλημα της συντηρησιμότητας, της παροχής και του μαζικού χαρακτήρα. Στην πρώτη περίπτωση, φυσικά, θα πρέπει να υπάρχουν επιπλέον κρατήσεις για πόρτες, παράθυρα και την οροφή της καμπίνας. Αλλά εξακολουθεί να είναι σειριακός και μαζικός εξοπλισμός. Ένας πυργίσκος μπορεί να εγκατασταθεί στην οροφή του επιβάτη, αλλά πιθανότατα η πρακτική θα δείξει ότι πρόκειται για αρχή, γιατί. κάθε στρατιωτική στήλη πρέπει να έχει άρμα συνοδείας ή BMPT. Επιπλέον, αμέσως μετά τη σύγκρουση, το πεζικό συνήθως αποβιβάζεται. Η βατότητα μπορεί να αυξηθεί με αυξημένα ελαστικά και απόσταση από το έδαφος, έως ελαστικά χαμηλής πίεσης, ράγες τάσης στους πίσω τροχούς, βαρούλκο και πάλι δεξαμενή σε στήλη. Επίγνωση της κατάστασης - κάμερες, θερμοαπεικόνες. Ένα προσωπικό μπαλόνι με κάμερες και θερμικές εικόνες για κάθε αυτοκίνητο, για κάθε δεξαμενή θα αυξήσει σημαντικά την ευαισθητοποίηση. Και αν συνδυάσετε το σύστημα αυτόματης ανίχνευσης θερμικών στόχων ή/και κινούμενων στόχων με το αυτόματο άνοιγμα πυρός από πολυβόλο ή την εκτόξευση χειροβομβίδας, που κατ 'αρχήν είναι απλό και φθηνό, τότε η ασφάλεια θα αυξηθεί δραματικά. Ήδη τώρα είναι δυνατή και απαραίτητη η συνοδεία στηλών με drones ή ελικόπτερα. Όταν τελειώσει η μπαταρία, το δεύτερο ελικόπτερο ανεβαίνει και αυτό πέφτει για να επαναφορτιστεί.
    Λοιπόν, και το πιο σημαντικό, θα ήθελα να δω νέο εξοπλισμό στα στρατεύματα, τώρα, και όχι σε έναν υποθετικό πόλεμο του μέλλοντος. Έτσι ώστε ένα σπασμένο καλώδιο επικοινωνίας να αποκατασταθεί κάτω από σφαίρες όχι από έναν σηματοδότη, όπως ήταν πρόσφατα, αλλά από ένα μικρό μηχάνημα κάμπιας θα άπλωνε ένα νέο καλώδιο. Έχουμε ρομπότ μάχης, μεγάλα και μικρά. Και μεταφορά επίσης. Εάν οι στρατηγοί μας φοβούνται μήπως χάσουν το μυστικό της λειτουργίας αυτών των μηχανών, τότε είναι δυνατό, όπως στην Κατιούσα, να τοποθετηθούν εκρηκτικά σε αυτά για αυτοκαταστροφή σε περίπτωση απώλειας επικοινωνίας. Είναι δυνατή και απαραίτητη η χρήση σύγχρονων όπλων σε αυτόν τον πόλεμο. Στείλτε τα ίδια Κούργκαν για πρακτικές δοκιμές, στο Αλμάτι. Βάλτε περισσότερα αυτοκαταστροφικά εκρηκτικά και κρατήστε τα κάτω από τα όπλα των Grads ή Tornadoes, αλλά χρησιμοποιήστε τα. Γιατί τα αγόρια μας πρέπει να ρισκάρουν τη ζωή τους συνδέοντας καλώδια επικοινωνίας, αν το ρομπότ που έχουμε μπορεί να το κάνει χωρίς κανένα πρόβλημα; Πού βρίσκονται τα ρομπότ μάχης στην πρώτη γραμμή; Εντάξει, στον πόλεμο της Τσετσενίας έγινε μαζική προδοσία και χάος. Και πολλοί στρατηγοί έδιναν ανοιχτά εντολές για τα συμφέροντα των αγωνιστών. Γιατί η κατάσταση είναι τόσο οδυνηρά παρόμοια τώρα; Υπερβάλλω, αλλά είναι σαν να μην δίνεις στους μαχητές ζεστά ρούχα τον χειμώνα. Όχι γιατί δεν υπάρχει, αλλά για διαφορετικό λόγο. Και εμείς, ολόκληρη η χώρα, μαντεύουμε ποιο: πρέπει να οικονομήσουμε για το μέλλον για να δείξουμε την αδυναμία μας στον εχθρό, παρασκηνιακά παιχνίδια πολιτικών, κάποιου είδους συμφωνίες με εταίρους για τον περιορισμό της χρήσης μας χειμωνιάτικα ρούχα με αντάλλαγμα την χαλάρωση των κυρώσεων, ώστε οι μαχητές μας να επιδείξουν ηρωισμό, ώστε ο ντόπιος πληθυσμός να εκτιμήσει πόσο δύσκολο ήταν για εμάς να τα απελευθερώσουμε και πόσο τα εκτιμούμε, ή ίσως για κάποιο άλλο λόγο. Γενικά, ένας περίεργος πόλεμος. Αλλά οι ελλείψεις μας εμφανίστηκαν (ίσως νομίζετε ότι δεν το γνωρίζαμε πριν). Και ίσως αυτός που παίρνει αποφάσεις για προηγμένα όπλα θα διαβάσει πολλές από τις ιδέες που είναι γραμμένες σε αυτόν τον ιστότοπο. Θέλω πολύ να το πιστέψω.
    1. 0
      Νοέμβριος 2 2022
      Για το μπαλόνι είναι ένα μεγάλο συν. Στις σύγχρονες συνθήκες, αυτό είναι απαραίτητο τόσο για στήλες εξοπλισμού όσο και για όσους έχουν καθίσει σε μια τάφρο. Μπορεί να διαφέρουν σε λειτουργία και εξοπλισμό, αλλά σαφώς ο φθηνότερος τρόπος είναι να έχετε μάτια/θερμικά/ραντάρ στην κορυφή όπου μπορείτε να δείτε τα πάντα.
  28. 0
    Νοέμβριος 2 2022
    Όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για αυτό το αυτοκίνητο: εκθέσεις, παρελάσεις, μέλι.
    Τέτοιος εξοπλισμός με το χαλαρό στρατιωτικό μας σύστημα θα εμφανιστεί στη χώρα μας το 39 όταν είναι ήδη ηθικά απαρχαιωμένο.
  29. 0
    Νοέμβριος 2 2022
    ΟΧΙ ΟΧΙ ΟΧΙ! Εσείς cho! Έχουν περάσει μόλις 7 χρόνια από το πέρασμα στην παρέλαση! Δεν μπορείς να βιαστείς! Ακριβώς τον ίδιο αριθμό εκθέσεων / παρελάσεις για να tinker, και στη συνέχεια η παρτίδα εγκατάστασης, 20 κομμάτια διασκέδαση. Ώστε να υπάρχει αρκετό για όλα τα μουσεία πυροβολικού και αρμάτων μάχης. Και θα στείλουμε BMP-1M3.07.312-28 στα στρατεύματα. Από την αποθήκευση.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»