Συστήματα και συγκροτήματα κρίσιμα για την εθνική ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας: στρατηγικό επίπεδο

41

Το έτος 2022 έδειξε ξεκάθαρα σε όλους όσους αμφιβάλλουν ότι η Ρωσία περιβάλλεται από εχθρούς, ότι η συλλογική Δύση δεν είναι φίλος μας, αλλά απλώς ένας ανοιχτός, ασυμβίβαστος εχθρός. Επιπλέον, ακόμη και εκείνοι που προηγουμένως προσπάθησαν να διατηρήσουν τουλάχιστον κάποια εμφάνιση ουδετερότητας σηκώθηκαν κάτω από τα αντιρωσικά πανό. Θα χειροτερέψει κι άλλο, ο εχθρός θα γίνει αυθάδης μέχρι να πειστεί κατηγορηματικά ότι η νίκη με στρατιωτικά μέσα είναι αδύνατη, αλλά μάλλον έως ότου αποκτήσει ποιοτικά «κουρέματα».

Ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά προσπαθεί η Ρωσία, δεν μπορούμε να νικήσουμε την ενωμένη Δύση σε έναν συμβατικό πόλεμο - ακόμα κι αν γεμίσουμε την Ευρώπη με εκατομμύρια πτώματα, δεν θα φτάσουμε στις Ηνωμένες Πολιτείες με τα πόδια μας. Ναι, και η Ευρώπη θα είναι τεράστιο πρόβλημα. Ωστόσο, ισχύει και το αντίθετο, στην πραγματικότητα η συλλογική Δύση δεν μπορεί να φτάσει στη Μόσχα με τα πόδια της. Δεν πρέπει καν να το φαντασιώνονται.



Στο υλικό Είναι δυνατόν να επαναληφθεί ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος στις πραγματικότητες του XNUMXου αιώνα;, λέγεται για την αδυναμία υλοποίησης μιας ευρείας κλίμακας εισβολής εδάφους-αέρος, την επιβεβαίωση της οποίας βλέπουμε ουσιαστικά στην Ουκρανία. Ναι, η Ρωσία δεν κινητοποιείται και δεν πολεμά με πλήρη δύναμη. Ναι, οι δυτικές χώρες βοηθούν την Ουκρανία. Αλλά η δύναμη της Ρωσίας και της Ουκρανίας είναι ασύγκριτη, έτσι δεν είναι;

Μπορεί να υποτεθεί με ασφάλεια ότι σε περίπτωση πλήρους πολέμου μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλα η κατάσταση θα είναι συγκρίσιμη, μόνο που θα βρεθούμε στη θέση της Ουκρανίας. Οι χώρες του ΝΑΤΟ θα μπορέσουν να καταλάβουν κάποιο έδαφος και μετά απλά θα βαλτώσουν γιατί απλά θα τελειώσουν τα σύγχρονα όπλα και ο πόλεμος θα μετατραπεί σε κρεατομηχανή, καταβροχθίζοντας ανθρώπους και υπολείμματα εξοπλισμού - ένα είδος αμοιβαίας εξόντωσης . Λοιπόν, τι θα συμβεί στην παγκόσμια οικονομία είναι εύκολο να φανταστεί κανείς, ειδικά αν ενεργούμε σκληρά και αποφασιστικά.

Έτσι, πίσω στην επιθυμία των ΗΠΑ και της Βρετανίας να καταστρέψουν τη Ρωσία. Εκτός από την προδοσία, έχουν μόνο μία πιθανότητα - ένα ξαφνικό αφοπλιστικό χτύπημα στις ρωσικές στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις (SNF). Για τι πραγματικά ετοιμάζονται; Καθώς και προετοιμασία για το γεγονός ότι κάποιος μπορεί να τους χτυπήσει με παρόμοιο τρόπο. Αυτά τα θέματα έχουν συζητηθεί προηγουμένως στο "Γιατί οι ΗΠΑ διατηρούν ICBM που βασίζονται σε σιλό" и "Πυρηνικά μαθηματικά: πόσα πυρηνικά φορτία χρειάζονται οι ΗΠΑ για να καταστρέψουν τις ρωσικές στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις".

Με βάση τα παραπάνω, το στρατηγικό καθήκον στον τομέα της εθνικής ασφάλειας είναι να εμποδίσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να εξαπολύσουν ένα ξαφνικό αφοπλιστικό χτύπημα στις ρωσικές στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις.

Αυτή η εργασία περιλαμβάνει πολλές λύσεις, θα σταθούμε σε αυτές με περισσότερες λεπτομέρειες.

Η παρακμή της πυρηνικής τριάδας - η εξέλιξη της πυρηνικής τριάδας


Αυτό ήταν το όνομα μιας σειράς άρθρων, στα οποία εξετάζονταν τα τρωτά σημεία των ρωσικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων και οι πιθανές κατευθύνσεις για την ανάπτυξή τους.

Ηλιοβασίλεμα της πυρηνικής τριάδας:
- Αεροπορικά και επίγεια συστατικά στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων;
- Ναυτική συνιστώσα στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων;
- Επίγεια και διαστημικά κλιμάκια συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης;
- Όπλο αποκεφαλισμού των ΗΠΑ;
- Αντιπυραυλική άμυνα Ψυχρού Πολέμου και Star Wars;
- Αντιπυραυλική άμυνα των ΗΠΑ: παρόν και εγγύς μέλλον;
- Η αντιπυραυλική άμυνα των ΗΠΑ μετά το 2030: αναχαίτιση χιλιάδων κεφαλών.

Εξέλιξη της πυρηνικής τριάδας:
- Προοπτικές για την ανάπτυξη της επίγειας συνιστώσας των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
- Προοπτικές για την ανάπτυξη της αεροπορικής συνιστώσας των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
- Προοπτικές για την ανάπτυξη του θαλάσσιου στοιχείου των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας;
- Η γενικευμένη σύνθεση των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας μεσοπρόθεσμα.

Αν διατυπώσουμε συνοπτικά τα συμπεράσματα, τότε από τις τρεις συνιστώσες των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων, ως μέσο αποτροπής, οι πιο ευάλωτοι αεροπορία συστατικό, στην πραγματικότητα, στο πλαίσιο της εκτέλεσης ενός ξαφνικού αφοπλιστικού χτυπήματος, είναι απολύτως άνευ σημασίας, αν και μπορεί να είναι χρήσιμο για την επίλυση άλλων προβλημάτων.

Η ναυτική συνιστώσα των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας μπορεί επί του παρόντος να είναι εξαιρετικά ευάλωτη σε ένα ξαφνικό αφοπλιστικό χτύπημα από τον εχθρό λόγω του χαμηλού συντελεστή επιχειρησιακής πίεσης (KOH), με αποτέλεσμα πολλά υποβρύχια στρατηγικών πυραύλων (SSBNs) βρίσκονται σε ναυτικές βάσεις (Naval Base) και αποτελούν ιδανικό στόχο για εχθρικούς πυραύλους. Επίσης αμφισβητείται το ενδεχόμενο ναυτικού στόλος (Ναυτικό) της Ρωσικής Ομοσπονδίας για να διασφαλίσει την ασφαλή ανάπτυξη εκείνων των SSBN που πηγαίνουν σε υπηρεσία μάχης και να μην επιτρέψουν στους κυνηγούς - πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων του εχθρού (ICAPL) να «κάθονται στην ουρά τους».

Όσον αφορά το κύριο συστατικό των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων - στρατηγικές πυραυλικές δυνάμεις (RVSN), το πιο ευάλωτο στοιχείο του είναι τα κινητά επίγεια πυραυλικά συστήματα (PGRK). Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο εχθρός δημιουργεί δίκτυα αναγνωριστικών δορυφόρων ικανών να καλύπτουν ολόκληρο τον πλανήτη σε λειτουργία 24/365 και για επιλεγμένες περιοχές, για παράδειγμα, εκείνες όπου «βόσκουν» τα ρωσικά PGRK, αυτό μπορεί να εφαρμοστεί στο εγγύς μέλλον (αν δεν έχει ήδη εφαρμοστεί).

Παρεμπιπτόντως, όλα τα παραπάνω επηρεάζονται όχι μόνο από πυρηνικά όπλα, αλλά και από συμβατικά, από τα οποία ο εχθρός έχει τεράστιο αριθμό και τα οποία σύντομα θα συμπληρωθούν με υπερηχητικούς πυραύλους κρουαζιέρας και αεροβόλου με χαμηλό χρόνο πτήσης.

Μόνο οι διηπειρωτικοί βαλλιστικοί πύραυλοι (ICBM) παραμένουν σε προστατευμένα σιλό. Συμβατικά, μπορούν να χωριστούν σε δύο τύπους - ICBM στερεού προωθητικού τύπου Topol / Yars, που φέρουν 1-3 πυρηνικές κεφαλές (YBCH) και ICBM βαρέων υγρών καυσίμων του τύπου Voevoda (γνωστός και ως Satan) / τύπου Sarmat, που φέρουν δέκα ή περισσότερες πυρηνικές κεφαλές. Το πρόβλημα με τα βαριά ICBM είναι ότι, έχοντας ξοδέψει μία ή δύο πυρηνικές κεφαλές για την καταστροφή τους, ο εχθρός καταστρέφει αμέσως 10-15 δικές μας.

Συστήματα και συγκροτήματα κρίσιμα για την εθνική ασφάλεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας: στρατηγικό επίπεδο

Παρά την τελειότητά τους, τα βαριά ICBM δεν είναι η καλύτερη επιλογή για τις ρωσικές στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις

Με βάση τα παραπάνω, για να αντιμετωπιστεί η πρόκληση ξαφνικού αφοπλιστικού χτυπήματος από τον εχθρό, είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί και να εξασφαλιστεί η σειριακή παραγωγή:

- σιλό υψηλής εργοστασιακής ετοιμότητας, τα οποία μπορούν να αναπτυχθούν γρήγορα σε θέσεις βάσης που είναι εγγυημένα ότι προστατεύονται από συμβατικά όπλα (πιθανώς, με εξαίρεση τις ειδικές εναέριες βόμβες που έχουν σχεδιαστεί για να χτυπούν στόχους υψηλής προστασίας, αλλά δεν είναι ρεαλιστικό να παραδίδονται τέτοιες βόμβες σε η τοποθεσία βάσης των ICBM στο άμεσο μέλλον)·

- ελαφρά ICBM στερεού καυσίμου με μία έως τρεις πυρηνικές κεφαλές με μεγάλη διάρκεια ζωής και χαμηλό κόστος λειτουργίας.



Σιλό υψηλής εργοστασιακής ετοιμότητας με ελαφρούς ICBM στερεού καυσίμου με μεγάλη διάρκεια ζωής και χαμηλό κόστος λειτουργίας - θα πρέπει να υπάρχουν χιλιάδες από αυτά

Ένας τέτοιος συνδυασμός θα τους επιτρέψει να «σπείρουν» τεράστια χωράφια στα βάθη της χώρας μας. Η τοποθέτηση σιλό σε απόσταση που αποκλείει την ήττα δύο ICBM από μια εχθρική πυρηνική κεφαλή, παρά το γεγονός ότι χρειάζονται δύο πυρηνικές κεφαλές για την καταστροφή ενός σιλό με αποδεκτή πιθανότητα, θα κάνει τον εχθρό να πραγματοποιήσει ένα ξαφνικό αφοπλιστικό χτύπημα "ασύμφορο" - κατά τη διάρκεια μια επίθεση, θα ξοδέψει περισσότερες πυρηνικές κεφαλές παρά θα καταστρέψει.


Εδώ και αρκετά χρόνια οι Κινέζοι «σπέρνουν» χωράφια σε ορεινές περιοχές με εκατοντάδες ICBM

Ωστόσο, υπάρχουν τρόποι να αυξηθεί ριζικά η ικανότητα επιβίωσης της ναυτικής συνιστώσας των ρωσικών στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων.

Άτρωτα SSBN


Όπως συζητήθηκε παραπάνω, υπάρχει επί του παρόντος η πιθανότητα η αμερικανική ICAPL να παρακολουθεί τα ρωσικά SSBN μόλις φύγουν από τη ναυτική βάση. Επιπλέον, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ δημιουργούν τεράστια δίκτυα πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένων ενεργών και παθητικών σόναρ σε διάφορα πλοία, συμπεριλαμβανομένων ακατοίκητων, που έχουν σχεδιαστεί για την αναζήτηση ρωσικών υποβρυχίων.

Είναι πολύ δύσκολο να αντισταθείς σε αυτό - χρειαζόμαστε έναν μεγάλο στόλο ισορροπημένης επιφάνειας, συνοδεία ICAPL για SSBN. Ως αποτέλεσμα, θα αποδειχθεί ότι όλα τα καθήκοντα του ρωσικού ναυτικού θα περιοριστούν μόνο στη διασφάλιση της ασφάλειας των SSBN. Ωστόσο, υπάρχουν και άλλες επιλογές.

Το όλο νόημα ενός ξαφνικού αφοπλιστικού χτυπήματος είναι ότι ο εχθρός δεν έχει χρόνο να αντεπιτεθεί αμέσως. Εάν το SSBN κατάφερε να αποφύγει την καταστροφή ως αποτέλεσμα της πρώτης εχθρικής επίθεσης, τότε μπορεί να είναι πολύ αργά αργότερα, καθώς τα "πουλιά θα πετάξουν μακριά", με άλλα λόγια, οι υποβρύχιοι βαλλιστικοί πύραυλοι (SLBM) με πυρηνικές κεφαλές θα είναι εκτοξεύτηκε. Ένα SSBN του έργου 955A φέρει 16 SLBM, τα οποία μπορούν να φιλοξενήσουν, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, από 48 έως 160 πυρηνικές κεφαλές.

Πώς όμως να αντέξεις την πρόσκρουση τεσσάρων ή οκτώ από τις τελευταίες τορπίλες από την ICAPL τύπου Virginia;


Τύπος ICAPL "Virginia" - η μεγαλύτερη απειλή για τα ρωσικά SSBN

Ένα ενεργό σύμπλεγμα προστασίας από τορπίλες (KAPTZ) μπορεί να έρθει στη διάσωση, οι πιθανές δυνατότητες του οποίου μπορούν να εξασφαλίσουν την αναχαίτιση δεκάδων επιτιθέμενων τορπιλών.

Η πιθανότητα και οι συνέπειες της δημιουργίας του KAPTZ εξετάστηκαν προηγουμένως στα υλικά:
- "Χταπόδι" - ένα σύμπλεγμα ενεργού αντιτορπιλικής προστασίας;
- Αναγκάστε τις Ηνωμένες Πολιτείες να εγκαταλείψουν ένα αιφνιδιαστικό πλήγμα αφοπλισμού.

Η χρήση του KAPTZ σε συνδυασμό με αντιτορπίλες 324 mm και σύγχρονες ενεργές παγίδες θα καταστήσει δυνατή την εξασφάλιση της επιβίωσης των ρωσικών SSBN σε περίπτωση ξαφνικής επίθεσης από ένα ή περισσότερα εχθρικά ICAPL, τα οποία θα καταστήσουν αδύνατο για τον εχθρό να πραγματοποιήσει μια ξαφνική αφοπλιστική απεργία.


Το συγκρότημα ενεργού αντιτορπιλιστικής προστασίας SSBN μπορεί να ματαιώσει τα σχέδια των ΗΠΑ να πραγματοποιήσουν ένα ξαφνικό αφοπλιστικό χτύπημα.

Ένα εξίσου σημαντικό καθήκον είναι να αυξηθεί ο συντελεστής τάσης λειτουργίας, ώστε τα SSBN να μην προεξέχουν στη ναυτική βάση, όπως οι «φουσκωτές πάπιες» στο ταμπλό.

Κιθάρα


"Όποιος κατέχει τον κόσμο κατέχει τον κόσμο" - αυτή η δήλωση είναι αδιαμφισβήτητη και στο μέλλον η συνάφειά της θα αυξηθεί. Ο χώρος είναι το κλειδί για τη διατήρηση του στρατού ενημερωμένο με πληροφορίες, παγκόσμια συστήματα επικοινωνίας υψηλής ταχύτητας. Δεν είναι μακριά η μέρα που το διάστημα θα γίνει σκηνή άμεσων συγκρούσεων, και το ενδεχόμενο χτυπά από τροχιά στην επιφάνεια θα γίνει το σήμα κατατεθέν των υπερδυνάμεων του XNUMXου αιώνα.


Capella Space's All-Seeing Eye: Ένας προάγγελος μιας επανάστασης στη δορυφορική νοημοσύνη

Το πρόβλημα είναι ότι η καταστροφή των εχθρικών δορυφόρων είναι μια μάλλον μη τετριμμένη εργασία, εξετάσαμε προηγουμένως αυτό το πρόβλημα στα υλικά "Knockin 'on Heaven" и "Οφθαλμικά Καθαριστικά".

Προς το παρόν, η ικανότητα των ΗΠΑ να κατασκευάζουν και να βάζουν σε τροχιά δορυφόρους για διάφορους σκοπούς υπερβαίνει την ικανότητα της Ρωσίας να τους καταστρέφει - αυτό έχει γίνει πραγματικότητα λόγω της εμφάνισης εμπορικών εταιρειών όπως η SpaceX, η Capella Space και πολλές άλλες. Στο μέλλον, η κατάσταση θα επιδεινωθεί μόνο.

Ωστόσο, υπάρχει μια λύση - αυτή είναι η δημιουργία διαστημικού σκάφους ικανού να καταστρέψει δορυφόρους χαμηλής τροχιάς όχι με πρόσκρουση, αλλά εν κινήσει, χρησιμοποιώντας ενσωματωμένα όπλα. Ένας τέτοιος "Reaper" θα μπορεί να καταρρίψει εχθρικούς δορυφόρους σε δεκάδες ή και εκατοντάδες. Ακόμη και η εκτόξευση του «προσομοιωτή» του «Reaper» θα αναγκάσει τον εχθρό να αντιδράσει, να αλλάξει το ύψος της τροχιάς των δορυφόρων, ξοδεύοντας πολύτιμα καύσιμα, μειώνοντας την περίοδο της ενεργού λειτουργίας τους.

Αυτό το θέμα συζητήθηκε προηγουμένως λεπτομερώς στο υλικό Το "Reaper" θα καθαρίσει την τροχιά: μπορείτε να καταρρίψετε δορυφόρους Starlink πιο γρήγορα από ό,τι μπορεί να τους εκτοξεύσει ο Elon Musk.


Η έννοια του τροχιακού αναχαιτιστή "Reaper"

Η σύγκρουση στο διάστημα μόλις αρχίζει και ένα "Reaper" δεν αρκεί εδώ, αφού πρέπει να τεθεί σε τροχιά πολύ ωφέλιμο φορτίο (PN) και είναι επιθυμητό να είναι γρήγορα και ανέξοδα.

Πλήρως επαναχρησιμοποιήσιμο υπερβαρύ όχημα εκτόξευσης


Το κύριο εμπόδιο στην ανάπτυξη του διαστήματος από την ανθρωπότητα είναι το υψηλό κόστος παράδοσης φορτίου σε τροχιά κοντά στη Γη. Ο ίδιος λόγος αναστέλλει τη στρατιωτικοποίηση του διαστήματος, τουλάχιστον όσον αφορά την παροχή χτυπημάτων από τροχιά στην επιφάνεια.

Ωστόσο, τα πράγματα αλλάζουν τώρα. Όλα ξεκίνησαν με την ίδια προαναφερθείσα εταιρεία SpaceX, η οποία δημιούργησε το Falcon 9 μερικώς επαναχρησιμοποιήσιμο όχημα εκτόξευσης (LV) και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Στο μεταξύ, το Falcon 9 έχει πετάξει και έχει πετάξει με επιτυχία, απομακρύνοντας σε μεγάλο βαθμό τη Roscosmos από την εμπορική αγορά εκτόξευσης στην πορεία.

Πριν από αυτό, προσπάθησαν να δημιουργήσουν επαναχρησιμοποιήσιμα διαστημόπλοια τόσο στις ΗΠΑ όσο και στην ΕΣΣΔ, αλλά αποδείχθηκε ότι ήταν πολύ ακριβό και αναξιόπιστο. Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα του οχήματος εκτόξευσης Falcon 9 ήταν η επιστροφή του πρώτου σταδίου, του πιο ακριβού τμήματος του οχήματος εκτόξευσης. Και στη βαριά τροποποίηση του οχήματος εκτόξευσης Falcon Heavy, εκτός από το πρώτο στάδιο, επιστρέφουν και τα πλαϊνά ενισχυτικά.

Αλλά όλα αυτά είναι απλώς ένα προοίμιο για τη δημιουργία του οχήματος εκτόξευσης Starship/Super Heavy της SpaceX, και τα δύο στάδια του οποίου θα είναι πλήρως επαναχρησιμοποιήσιμα. Η επιτυχής υλοποίηση αυτού του έργου με την επίτευξη των δηλωμένων στόχων μπορεί να αλλάξει τον κόσμο όσο και η διάσπαση του ατόμου στα μέσα του XNUMXού αιώνα. Εξετάσαμε αυτό το θέμα λεπτομερώς στο υλικό «Στο κατώφλι μιας επανάστασης στο διάστημα».


Από αριστερά προς τα δεξιά, οχήματα εκτόξευσης Falcon 9, Falcon Heavy και Starship/Super Heavy (όχι σε κλίμακα).

Η Κίνα ακολουθεί τις ΗΠΑ με παρόμοια έργα, σε μεγάλο βαθμό αντιγραμμένα από τις ΗΠΑ (τουλάχιστον σε επίπεδο ιδέας).

Στη Ρωσία, κατά κάποιο τρόπο δεν αναπτύσσεται μαζί με επαναχρησιμοποιήσιμα οχήματα εκτόξευσης, αυτό το ζήτημα εξετάστηκε επίσης στο υλικό "Έργα επαναχρησιμοποιήσιμων οχημάτων εκτόξευσης στη Ρωσία: έχουν μέλλον".


Η ιδέα ενός επαναχρησιμοποιούμενου οχήματος εκτόξευσης ενός σταδίου "Crown". Ο ανταγωνισμός στη ρωσική αγορά οχημάτων εκτόξευσης είναι ζωτικής σημασίας, εάν δεν αναπτυχθεί μαζί με τον ιδιωτικό τομέα, τότε το Makeev GRC μπορεί κάλλιστα να ανταγωνιστεί τη Roscosmos.

Εν τω μεταξύ, αυτό είναι το πιο σημαντικό, στρατηγικό καθήκον. Η μείωση του κόστους παράδοσης αγαθών σε τροχιά κατά πολλές φορές, ή ακόμη και κατά μια τάξη μεγέθους, θα αλλάξει ριζικά τη μορφή αντιπαράθεσης μεταξύ των δυνάμεων στον XNUMXο αιώνα - τα περισσότερα από τα υπάρχοντα όπλα, αν δεν χάσουν την αξία τους, θα χάσουν σημαντικά αποτελεσματικότητα και την ικανότητα να επηρεάζει την πορεία των ενεργειών μάχης.

Ευρήματα


Τα συστήματα που συζητήθηκαν παραπάνω δεν είναι τα μόνα απαραίτητα για την επιβίωση της Ρωσικής Ομοσπονδίας βραχυπρόθεσμα, αλλά είναι πολύ, πολύ σημαντικά.

Η κατασκευή στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένων πεδίων ελαφρών και αξιόπιστων ICBM με μεγάλη διάρκεια ζωής και χαμηλό κόστος λειτουργίας σε εξαιρετικά προστατευμένα σιλό υψηλής εργοστασιακής ετοιμότητας, σε συνδυασμό με SSBN που προστατεύονται από ενεργά συστήματα αντιτορπιλικής άμυνας, δεν θα επιτρέψει Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους θα εξαπολύσουν ένα ξαφνικό αφοπλιστικό χτύπημα στη Ρωσία.

Η δημιουργία τροχιακών αναχαιτιστών τύπου «Reaper» δεν θα επιτρέψει στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους να κατακτήσουν την κυριαρχία στο διάστημα, κυρίως σε χαμηλές τροχιές.

Και η δημιουργία ενός εγχώριου υπερβαρέως πλήρως επαναχρησιμοποιούμενου οχήματος εκτόξευσης θα προσφέρει στη Ρωσία επέκταση στο διάστημα - την αρένα των μαχών στο δεύτερο μισό του XNUMXου αιώνα.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

41 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2022 04:39
    Θα χειροτερέψει κι άλλο, ο εχθρός θα γίνει αυθάδης μέχρι να πειστεί κατηγορηματικά ότι η νίκη με στρατιωτικά μέσα είναι αδύνατη, αλλά μάλλον έως ότου αποκτήσει ποιοτικά «κουρέματα».

    Αυτό θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εμποδίζοντας το ΝΑΤΟ να προχωρήσει προς τα ανατολικά... αλλά ο κομμουνιστής Γκορμπατσόφ και ο κομμουνιστής Γέλτσιν δεν είχαν στρατηγική σκέψη και δεν τους ένοιαζε το μέλλον της χώρας μας.
    Τώρα πρέπει να συγκεντρώσουμε τα λύματα τους, διασφαλίζοντας την ασφάλεια της χώρας μας με τίμημα τη ζωή των στρατιωτών και αξιωματικών μας στο NVO και επενδύοντας μεγάλους πόρους από την οικονομία μας σε στρατιωτικές επιχειρήσεις.
    Ο συγγραφέας έδωσε σωστά τις κατευθύνσεις των απειλών για τη χώρα μας... το διάστημα και πάλι το διάστημα, εκεί θα αναπτυχθούν στρατηγικά όπλα κρούσης.
    Τα επιθετικά όπλα που κρέμονται σε τροχιά είναι ένα επιχείρημα ενάντια στο οποίο ούτε ένας στρατός στον κόσμο δεν μπορεί να αντιταχθεί σε τίποτα αυτή τη στιγμή.
    1. +2
      1 Σεπτεμβρίου 2022 07:05
      Η Ρωσία περιβάλλεται από εχθρούς, ότι η συλλογική Δύση δεν είναι φίλος μας, αλλά απλώς ένας ανοιχτός, ασυμβίβαστος εχθρός. Επιπλέον, ακόμη και εκείνοι που προηγουμένως προσπάθησαν να διατηρήσουν τουλάχιστον κάποια εμφάνιση ουδετερότητας σηκώθηκαν κάτω από τα αντιρωσικά πανό.

      «Αν μια μάχη δεν μπορεί να αποφευχθεί, χτυπήστε πρώτα»
    2. +2
      1 Σεπτεμβρίου 2022 09:02
      Οι κομμουνιστές από τον Γκορμπατσόφ και τον Γέλτσιν είναι σαν μια σφαίρα από σκατά. Η κάρτα του πάρτι στο τέλος της ημέρας δεν σήμαινε τίποτα ...
      1. -1
        1 Σεπτεμβρίου 2022 13:12
        Απλώς δεν υπάρχουν άλλοι κομμουνιστές.. Ναι, δεν υπήρξαν ποτέ..
  2. +1
    1 Σεπτεμβρίου 2022 04:59
    "Και η δημιουργία ενός εγχώριου υπερβαρέως πλήρως επαναχρησιμοποιούμενου οχήματος εκτόξευσης θα εξασφαλίσει την επέκταση της Ρωσίας στο διάστημα - την αρένα των μαχών στο δεύτερο μισό του XNUMXου αιώνα" ..... Λοιπόν, κάπως συμφωνώ .... εκτός από αυτό δήλωση ... τι άλλο υπερβαρύ .... τι να επιστρέψουμε εκεί ... αν αρχίσουμε να χτυπάμε ο ένας τον άλλον ... καλά, γιατί να επιστρέψουμε εκεί ... Τα ICBM έχουν μονόδρομο ... και για τα SSBN μας . .. θα το πάρουν και θα καλύψουν ... κάτι αμφίβολο .. Και αν για την ανάπτυξη του διαστήματος ... ναι .. ένα βήμα επιστροφής ... αυτό είναι λιγότερο κόστος ... αν και επίσης ... για αυτό . Το να φέρεις στο "συναίσθημα" χρειάζεται επίσης μια δεκάρα ...
  3. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2022 05:13
    "Μπορεί να υποτεθεί με ασφάλεια ότι σε περίπτωση πλήρους πολέμου μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων, η κατάσταση θα είναι συγκρίσιμη, μόνο που θα βρεθούμε στη θέση της Ουκρανίας" ...... .. ένα πολύ αμφιλεγόμενο θέμα .... αυτά τα στοιχεία ... καλά, δεν θέλουν καθόλου .... να μας αντιμετωπίσουν κατά μέτωπο .... επομένως, αντλούν το πεζικό του εδάφους 404 με τα όπλα και τους μισθοφόρους τους .... ναι, όπως και να καμαρώνουν τα ΜΜΕ μας ... ο πόλεμος θα είναι μακρύς ... αλλά δεν υπάρχει άλλος τρόπος ... έχασαν την ώρα ... και όταν "ξεσυναρμολογούμε" αυτά τα κορόιδα ... θα διώξουμε τα απομεινάρια της Μπαντέρα στα δάση και τις πόλεις για άλλα 5 (πέντε) χρόνια ...
    1. +1
      1 Σεπτεμβρίου 2022 13:23
      Ο συγγραφέας εδώ τραβάει μια κουκουβάγια στον κόσμο επειδή το 404ο δεν έχει τρόπο να βλάψει τη Ρωσία με συμβατικά όπλα, αλλά η Ρωσία μπορεί να το κάνει αυτό σε οποιαδήποτε χώρα του πλανήτη, ανεξάρτητα από το πού βρίσκεται αυτός ο στόχος, οπότε συγκρίνετε την πιθανή σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και η Δύση σε παρόμοια εικόνα 404η \ Ρωσία δεν αξίζει τον κόπο, με βάση αυτό, πολλά από τα επιχειρήματα του συγγραφέα μπαίνουν αμέσως στο φούρνο .. Σχετικά με τα SSBN και τις αντι-τορπίλες, αυτό είναι ένα είδος κανονικού παιδιού θαύματος που θα σας σώσει, ναι .. Ο στόλος στην παρούσα κατάσταση είναι βασικά ΤΑ ΠΑΝΤΑ .. Ειδικά υπό το πρίσμα της πυραυλικής τεχνολογίας και ιδιαίτερα του διαστήματος, επομένως η κατεύθυνση είναι αδιέξοδο, αλλά το διάστημα και οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις είναι αρκετά πραγματικές, υπό το πρίσμα των δικών μας πλεονέκτημα στην τεχνολογία πυραύλων.. Οι ιστορίες για τον Άγιο Έλον θα έπρεπε να είχαν τελειώσει όλες αυτές οι ιστορίες για τη φθηνή επαναχρησιμοποίηση ονομάζονται ντάμπινγκ και το μυστικό βρίσκεται στην παρουσία μιας μηχανής δολαρίων από τους επιμελητές του Ilosha, αλλά ανεξάρτητα από το πόσο φοβερές τεχνολογίες..
  4. +2
    1 Σεπτεμβρίου 2022 05:48
    Ποιοτική ανάλυση. Το Vanging είναι κακό, αλλά θα έδινα προτεραιότητα στα όπλα που βασίζονται στο διάστημα.
  5. -1
    1 Σεπτεμβρίου 2022 05:51
    Το Superheavy είναι επίσης απαραίτητο για να τοποθετηθούν βαριές πλατφόρμες για την καταστολή της αντιπυραυλικής άμυνας στον GSO. Γρήγορο και αποτελεσματικό.
    Αλλά το πρόβλημα προκύπτει από την ευπάθεια τέτοιων πλατφορμών από τα μέσα νικήσεως του εχθρού - όπλα λέιζερ, δολοφονικοί δορυφόροι, συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου.
    Η διέξοδος (αν και πολύ ακριβή) θα μπορούσε να είναι η ανάπτυξη ενός στολίσκου προστασίας στον ίδιο χώρο, δίπλα στην κύρια πλατφόρμα μάχης της καταστολής. Τόσο από δολοφονικούς δορυφόρους όσο και από άλλους παράγοντες.
    Δηλαδή, θα υπάρξει μεταφορά του θαλάσσιου παραδείγματος ψηλά στο διάστημα.
    Το κύριο πλοίο είναι η μητέρα και ο στόλος της κάλυψης και της προστασίας του.
    Όλα αυτά, επαναλαμβάνω, δεν είναι ακριβά, αλλά πανάκριβα.
    Αλλά τι δεν θα κάνετε για χάρη της στρατιωτικής ισοτιμίας!
    Εδώ απαιτούνται σημαντικοί παράγοντες για τη μείωση του κόστους εκτόξευσης και παράδοσης οχημάτων.
    Πόσο ρεαλιστικό είναι αυτό;
    Ποια πρέπει να είναι η οικονομία μιας χώρας που αναλαμβάνει μια τέτοια «διοργάνωση»;
  6. +1
    1 Σεπτεμβρίου 2022 05:58
    Το Καζακστάν εξεπλάγη πολύ. Με τι χαρά μας πρόδωσε
    1. +3
      1 Σεπτεμβρίου 2022 06:50
      Απλώς κάθεται στα εδάφη μας. Και φοβάται ότι θα τους αφαιρέσουμε.
      Αν κινηθεί προς την τρέχουσα κατεύθυνση, μπορεί και θα πετύχει την απώλεια γης.
      Πώς το χρήμα και η εξουσία διαφθείρουν τους ανθρώπους…
      1. +2
        1 Σεπτεμβρίου 2022 07:33
        Ένας φίλος ζει στο Καζακστάν, λέει ότι η Ρωσοφοβία περνάει από τη στέγη. Ξεκινήστε όπως στην Ουκρανία
        1. +5
          1 Σεπτεμβρίου 2022 08:22
          Ξεκίνησε πίσω στη δεκαετία του '90.
          Ακόμα και τότε οι Ρώσοι πήγαν στη Ρωσία.
          Ακόμα και τότε, οι ουρλιαχτοί για ψιλά έπαιρναν διαμερίσματα, αυτοκίνητα, ... από τους Ρώσους.
          1. 0
            1 Σεπτεμβρίου 2022 09:32
            Έχουμε Ρώσους πρόσφυγες από το Καζακστάν που ζουν ακόμα σε ρυμουλκούμενα.
            1. -1
              1 Σεπτεμβρίου 2022 17:52
              Στην Ουκρανία?
              1. +5
                2 Σεπτεμβρίου 2022 10:11
                Borisoglebsk, περιοχή Voronezh, Ρωσική Ομοσπονδία.
                1. -2
                  2 Σεπτεμβρίου 2022 10:37
                  Δεν πιστεύω. Έλεγξε, δεν βρέθηκε
                  1. +1
                    3 Σεπτεμβρίου 2022 12:21
                    Δεν ξέρω πού κοιτούσε ο Θωμάς ο Άπιστος, αλλά ίσως τον έδιωξαν πραγματικά και τώρα μένουν στο δρόμο, αλλά τον Φεβρουάριο ζούσαν ακόμα σε βαρέλια https://www.ntv.ru/novosti/2671980/
                    1. -1
                      3 Σεπτεμβρίου 2022 15:31
                      Γίνεται χωρίς προσβολές;Τότε, τον Φεβρουάριο, θα ξαπλώσατε
  7. +5
    1 Σεπτεμβρίου 2022 06:09
    Δεν καταλαβαίνω το ζήτημα της ευπάθειας του σιλό. Ιδιαίτερα ο παράγοντας χρόνος.
    Ας πούμε ότι ο εχθρός χτύπησε το πρώτο χτύπημα. Ο χρόνος πτήσης στο ίδιο Uzhur είναι περίπου 20 λεπτά.
    Τι, δεν έχουμε χρόνο να εντοπίσουμε τις εκτοξεύσεις τους, να πάρουμε μια απόφαση και να εκτοξεύσουμε τους πυραύλους μας;
    1. -1
      1 Σεπτεμβρίου 2022 13:27
      Παράθεση από τον Αρζτ
      Δεν καταλαβαίνω το ζήτημα της ευπάθειας του σιλό. Ιδιαίτερα ο παράγοντας χρόνος.
      Ας πούμε ότι ο εχθρός χτύπησε το πρώτο χτύπημα. Ο χρόνος πτήσης στο ίδιο Uzhur είναι περίπου 20 λεπτά.
      Τι, δεν έχουμε χρόνο να εντοπίσουμε τις εκτοξεύσεις τους, να πάρουμε μια απόφαση και να εκτοξεύσουμε τους πυραύλους μας;

      Αλλά διαφορετικά, η εικόνα του συγγραφέα για τον κόσμο καταρρέει και αυτό το άρθρο γίνεται χωρίς νόημα, αν και υπάρχει κάποια κοινή λογική (σχετικά με το διάστημα).
    2. -1
      6 Σεπτεμβρίου 2022 22:18
      Παράθεση από τον Αρζτ
      Δεν καταλαβαίνω το ζήτημα της ευπάθειας του σιλό. Ιδιαίτερα ο παράγοντας χρόνος.
      Ας πούμε ότι ο εχθρός χτύπησε το πρώτο χτύπημα. Ο χρόνος πτήσης στο ίδιο Uzhur είναι περίπου 20 λεπτά.
      Τι, δεν έχουμε χρόνο να εντοπίσουμε τις εκτοξεύσεις τους, να πάρουμε μια απόφαση και να εκτοξεύσουμε τους πυραύλους μας;


      Δεν έχω χρόνο.
      Εξερευνήστε 2 ερωτήσεις:
      1. Χρόνος και εύρος πτήσης SLBM κατά μήκος επίπεδης τροχιάς.
      2. Η διαδικασία διέλευσης από ολόκληρη την αλυσίδα: «ανίχνευση εκτόξευσης, επιβεβαίωση εκτόξευσης, προσδιορισμός στόχων, αλυσίδα με όλους τους ενδιάμεσους κρίκους της αναφοράς προς τον ανώτατο για το χτύπημα, ο χρόνος για να κάνει απόφαση, η αλυσίδα με όλους τους ενδιάμεσους κρίκους της διέλευσης της εντολής για αντίποινα.

      Και ναι, ο χρόνος από την εκκίνηση έως τον αντίκτυπο σε αυτό το σενάριο θα είναι ταχύτερος από το πρωτόκολλο απεργίας.

      Ταυτόχρονα, συνειδητοποιήστε ότι θα χτυπήσουν όχι μόνο τους εκτοξευτές ναρκών και τις θέσεις PGRK, αλλά και όλους τους κόμβους επικοινωνίας και λήψης αποφάσεων στην ίδια την αλυσίδα της «λήψης αποφάσεων και διέλευσης εντολών».
      1. -1
        6 Σεπτεμβρίου 2022 23:48
        Και τα SSBN του Στόλου του Ειρηνικού των ΗΠΑ, έχοντας λάβει προηγμένες θέσεις, θα μπορούν επίσης να χτυπήσουν την Καμτσάτκα, το Primorye, τις βάσεις των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων στην Ανατολική Σιβηρία και το αεροδρόμιο DA Ukrainka στην περιοχή Amur;
        Φυσικά, τα SSBN των χωρών του ΝΑΤΟ στη Μεσόγειο (περιοχή Κρήτης), Βόρεια (περιοχή Στενού Kategat) και Νορβηγικές Θάλασσες (περιοχή Spitsbergen) θα μπορούν να απενεργοποιήσουν όλες τις πιο σημαντικές εγκαταστάσεις στο ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας.

        Αυτή τη στιγμή, οι Βρετανοί έχουν σίγουρα ένα ζευγάρι SSBN στη Νορβηγική Θάλασσα.
        Οι Γάλλοι έχουν και ζευγάρι στη Μεσόγειο.
  8. +5
    1 Σεπτεμβρίου 2022 06:43
    Πιστεύω ότι ο αριθμός των πυρηνικών όπλων στη Ρωσία είναι απαράδεκτα μικρός, όλες οι συνθήκες περιορισμού των όπλων δεν είναι επωφελείς για εμάς, η καταστροφική δύναμη μιας πυρηνικής έκρηξης είναι υπερβολική και εάν χρησιμοποιήσουμε όλες τις διαθέσιμες κεφαλές, δεν θα μπορέσουμε να προκαλέσουμε σημαντική ζημιά, επειδή ένας μεγάλος αριθμός χωρών είναι εναντίον μας. Αλλά μπορούν απλά να μας καταστρέψουν γιατί είμαστε μόνοι και υπάρχουν πολύ λιγότεροι στόχοι για επίθεση στη Ρωσία. Είναι απαραίτητο να δεκαπλασιαστεί τουλάχιστον ο αριθμός των πυρηνικών όπλων που είναι έτοιμα για άμεση χρήση.
  9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. +3
    1 Σεπτεμβρίου 2022 07:21
    Το πρόβλημα με τα βαριά ICBM είναι ότι, έχοντας ξοδέψει μία ή δύο πυρηνικές κεφαλές για την καταστροφή τους, ο εχθρός καταστρέφει αμέσως 10-15 δικές μας.

    Και πόσο χρόνο αφιερώνει ο συγγραφέας για ένα αντίποινα;;;
    Ή θα περιμένουμε μέχρι να πυροβοληθεί εντελώς ο εχθρός;
  11. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2022 08:17
    "σιλό υψηλής προκατασκευής, που μπορούν να αναπτυχθούν γρήγορα σε περιοχές βάσης" - πώς είναι αυτό; Τι είναι η «επιχειρησιακή ανάπτυξη» για έναν πύραυλο σιλό; Το ορυχείο δεν είναι TPK (το οποίο όμως είναι εγκατεστημένο και στο ορυχείο). Ναι, οι Κινέζοι δημιουργούν περιοχές θέσης από εκατοντάδες νάρκες, αλλά ακόμη και αυτοί το κάνουν όχι γρήγορα, αλλά συστηματικά, με την ανάπτυξη όλων των απαραίτητων υποδομών.
  12. +3
    1 Σεπτεμβρίου 2022 08:34
    Πού είναι τα λεφτά για να βρούμε όλα αυτά τα σκουπίδια.
    Σταδιακά τείνω να πιστεύω ότι ένας επιστήμονας είχε δίκιο, ο οποίος πρότεινε την επιβολή πολλών τελών υψηλής ασφάλειας 100 mgt στο έδαφος της ΕΣΣΔ. Με την απειλή να τα υπονομεύσει, σε περίπτωση «σύγκρουσης» στη χώρα.
    Σκέφτηκα, φυσικά, άγρια, αλλά πετάξτε μου πέτρες, αλλά υπάρχει κάτι σε αυτό.
    1. -1
      1 Σεπτεμβρίου 2022 13:28
      Περίμετρος 2.0..
      Και ναι, τουλάχιστον οι Αμερικανοί σχεδίαζαν να βάλουν ατομικά ορυχεία στη Δυτική Ευρώπη ...
  13. +3
    1 Σεπτεμβρίου 2022 10:39
    γέλιο
    Ανεξάρτητα από το πόσο σκληρά προσπαθεί η Ρωσία, δεν μπορούμε να νικήσουμε την ενωμένη Δύση σε έναν συμβατικό πόλεμο - ακόμα κι αν γεμίσουμε την Ευρώπη με εκατομμύρια πτώματα, δεν θα φτάσουμε στις Ηνωμένες Πολιτείες με τα πόδια μας. Ναι, και η Ευρώπη θα είναι τεράστιο πρόβλημα. Ωστόσο, ισχύει και το αντίθετο, στην πραγματικότητα η συλλογική Δύση δεν μπορεί να φτάσει στη Μόσχα με τα πόδια της.

    Περί «ποδιών» και «εκατομμυρίων» ευθύς πυρός!
    Πιο πρόσφατα, νόμιζα ότι τα άρθρα του Μιτροφάνοφ ήταν «χωρίς ριπή».
    Τώρα όμως εμφανίστηκε η φωτιά!
    Εγώ ο ίδιος θέλω, αν όχι να προσπαθήσω, τότε τουλάχιστον πιο κοντά στην Παρασκευή να μάθω πώς να μπω σε τέτοια κατάσταση όταν γράφονται τέτοια άρθρα!
    Όπως το άρθρο, σίγουρα.
  14. -1
    1 Σεπτεμβρίου 2022 12:23
    Αμφιβάλλω για την ικανότητα της ηγεσίας μας να λάβει απόφαση για ένα πυρηνικό χτύπημα, για να μην αναφέρουμε στο σύντομο χρονικό διάστημα που θα είναι μετά την εκτόξευση εναντίον μας. Το πιθανότερο είναι ότι θα εκτοξευθούν ρουκέτες εναντίον μας, θα αμβλύνουμε και μόνο τα υπολείμματα θα πετάξουν ως απάντηση. Αφού έγινε σαφές ότι ολόκληρη η Δύση πολεμούσε εναντίον μας στην Ουκρανία, δεν κάναμε τίποτα, μετά την κλοπή 300 δισεκατομμυρίων, δεν κάναμε τίποτα, αφού η Δύση δήλωσε ανοιχτά τον στόχο της την πλήρη καταστροφή όλων των Ρώσων και τη Ρωσία ως χώρα, εμείς Δεν κάναμε τίποτα και πώς η αποθέωση των πάντων, με εντολή της Δύσης, βομβαρδίζοντας ένα πυρηνικό εργοστάσιο στα σύνορά μας, δεν κάναμε τίποτα, απολύτως τίποτα, δεν είπαμε ούτε λέξη. Η πολιτική μας απέναντι στη Δύση δεν έχει αλλάξει, συνεχίζουμε να συνεργαζόμαστε σε ό,τι μας επιτρέπεται. Είναι σαν να μας έχουν ήδη γαμήσει, αλλά δεν έχουμε σκοτώσει ακόμα.
    1. +1
      1 Σεπτεμβρίου 2022 14:16
      Θέλουν να ζήσουν καλά με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως οι Αμερικανοί που άφησαν το BR .......
      Εάν η ηγεσία και η ελίτ αγοράζονται από αυτούς, τότε ναι. Αλλά από αυτό, ελπίζω, να φύγουμε.
    2. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2022 14:51
      Τι πρέπει να κάνουν οι ηγέτες μας; Εκφράζω ανησυχία; Εκτόξευση ολόκληρου του πυρηνικού οπλοστασίου σε στόχους; Δεν είμαστε ΗΠΑ, δεν μπορούμε να λειτουργήσουμε με την ίδια εμβέλεια και γεωγραφία. Αλλά η κατάσταση στις οικονομίες της ΕΕ και των ΗΠΑ εξακολουθεί να είναι έργο μας, έστω και έμμεσα. Να σταματήσουν όλες οι εξαγωγές; Και τι θα χρησιμοποιήσουμε στη συνέχεια για να αγοράσουμε εξαρτήματα για τους ίδιους προηγμένους τύπους όπλων; Κανείς δεν θέλει να τα πουλήσει για ρούβλια. Επιπλέον, μην ξεχνάτε τα απαραίτητα. Κάποια φάρμακα απλά δεν παράγονται στη χώρα μας και εισάγονται. Το μεγαλύτερο μέρος του υπόλοιπου παράγεται, αλλά από εισαγόμενα εξαρτήματα. Και ούτω καθεξής πολλές θέσεις σχετικά με τα καταναλωτικά αγαθά.
  15. +1
    1 Σεπτεμβρίου 2022 12:35
    Στη διαστημική σφαίρα της περαιτέρω στρατιωτικής δραστηριότητας και επέκτασης, χάσατε ένα σημαντικό κομμάτι - την ενέργεια.
    Η πολυπλοκότητα, το κόστος και οι περιορισμοί χώρου δεν είναι οι μόνοι παράγοντες που επιβραδύνουν τη στρατιωτικοποίηση του διαστήματος.
    Το δεύτερο πρόβλημα είναι η ενέργεια. Τα καλύτερα συστήματα ανίχνευσης χώρου, ενεργά - δηλ. ραντάρ. Απαιτούν όμως πολλή ενέργεια. Και προκύπτει ένα πρόβλημα. Για να παρέχουν τα ηλιακά πάνελ την απαραίτητη ισχύ, είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν τεράστια «πανιά» αυτών των πάνελ σε δορυφόρους. Αυτό κάνει ο δορυφόρος.
    α) Λιγότερο αισθητό, αφού μέρος της ακτινοβολίας, εξ ορισμού, θα ανακλάται και τα ηλιακά πάνελ, όπως οι γιγάντιοι καθρέφτες, θα είναι καθαρά ορατά ακόμη και με γυμνό μάτι.
    β) Λιγότερο αξιόπιστα, λόγω της μεγαλύτερης επιφάνειας, είναι πιο εύκολο να τα καταστρέψετε και να στερήσετε την τροφοδοσία της συσκευής
    γ) Λιγότερο ενεργειακά αποδοτικό. Ακόμη και με μεγάλα ηλιακά πάνελ, πρέπει να αφιερώσετε χρόνο στη φόρτιση των μπαταριών για να τροφοδοτήσετε τον εξοπλισμό (ραντάρ για σάρωση ή λέιζερ για καταστροφή δορυφόρων)

    Και εδώ είναι που η πυρηνική ενέργεια στο διάστημα μπαίνει στην αρένα. Και εδώ φαίνεται να έχουμε τουλάχιστον ένα πλεονέκτημα. Ξεκινήσαμε νωρίτερα ένα έργο πυρηνικής ρυμούλκησης, το οποίο ολοκληρώνουμε για να αρχίσει να λειτουργεί πραγματικά. Και όχι όπως στη NASA για πολύ καιρό, όταν το έργο εξελισσόταν, αλλά εγκαταλείφθηκε χωρίς καν να φτάσει στη διάταξη. Και εδώ, μερικά από τα συστήματα έχουν ήδη δοκιμαστεί. Και προφανώς έκαναν δοκιμές μακέτας τουλάχιστον της πρώτης διάταξης του ΤΕΜ.

    Αυτό το έργο είναι χρήσιμο στο ότι, εκτός από πολιτικούς σκοπούς (απότομη αύξηση της ποιότητας των ευκαιριών μελέτης των σωμάτων του ηλιακού συστήματος και σημαντική απλοποίηση των αποστολών στο βαθύ διάστημα, συμπεριλαμβανομένων υποθετικών επανδρωμένων πτήσεων στον Άρη με τη δημιουργία επιστημονικός σταθμός), δίνει επίσης μια σημαντική ανακάλυψη στη στρατιωτική διαστημική βιομηχανία. Με βάση το TEM, είναι δυνατή η δημιουργία σταθμών υψηλής τροχιάς με ισχυρά λέιζερ για μη κινητική καταστροφή εχθρικών δορυφόρων.

    Τίποτα δεν θα επιτρέψει σε ένα λέιζερ να χάσει την ενέργειά του στο κενό του διαστήματος (σε αντίθεση με τη Γη, όπου η ατμόσφαιρα δεν επιτρέπει στα λέιζερ να ανοίξουν κανονικά), ακόμη και σε μεγάλη απόσταση. Τα λέιζερ είναι αρκετά ακριβή. Μπορείτε να εκτοξεύσετε 2-3 συσκευές σε μια κυκλική τροχιά (αφήστε την κλίση να επιλεγεί από ειδικούς) σε μέσο υψόμετρο μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα. πάνω από την επιφάνεια. Σε αυτό το υψόμετρο, τα αντιδορυφορικά συστήματα δεν θα τα καταστρέψουν. Και αν το κάνουν, τότε ο χρόνος προσέγγισης θα είναι αρκετά μεγάλος ώστε ο ίδιος ο σταθμός, με τα λέιζερ του, να βλάψει την αντιδορυφορική μονάδα και δεν έχει φτάσει ακόμα στους τυφλούς και δεν θα μπορούσε να φτάσει εκεί.

    Αν και ελπίζω ότι δεν θα καταλήξουμε σε αυτό και η TEM θα ωφελήσει όλη την ανθρωπότητα με τη μορφή προηγμένων επιστημονικών αυτόματων και επανδρωμένων αποστολών. Επιπλέον, με την περαιτέρω ανάπτυξη του προγράμματος TEM, θα έχουμε ιδανικά οχήματα για την εξόρυξη πόρων από αστεροειδείς συλλαμβάνοντάς τους και μεταφέροντάς τους στην τροχιά της Σελήνης ή επεξεργάζοντάς τους στη θέση τους και στέλνοντας ήδη μερικώς επεξεργασμένο μετάλλευμα στο έδαφος.

    Στην πραγματικότητα, τα υπερβαρέα οχήματα εκτόξευσης έχουν μόνο ένα καθήκον - να κατασκευάσουν τη βασική υποδομή σε τροχιά και στο φεγγάρι, βάσει της οποίας θα αρχίσουμε ήδη να δημιουργούμε διαστημόπλοια στο διάστημα. Συγκεκριμένα, σε τροχιά της Γης ή της Σελήνης. Τότε δεν θα χρειάζονται πλέον υπερβαρέα οχήματα εκτόξευσης. Έχουμε αρκετά μεσαία και βαριά για να παραδώσουμε σε τροχιά εκείνους τους πόρους που εξακολουθούν να βρίσκονται μόνο στη Γη (τροφή, σύνθετοι μηχανισμοί και Άνθρωποι).
    1. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2022 13:34
      Η ενέργεια στο διάστημα λύνει επίσης ένα πρόβλημα όπως ο προσδιορισμός στόχου, τα ραντάρ κλάσης μεγαβάτ που βρίσκονται σε τροχιά θα επιτρέψουν και στους δύο να ανιχνεύουν στόχους και να παρέχουν προσδιορισμό στόχου ανά πάσα στιγμή και οπουδήποτε στον κόσμο.. Νομίζω ότι είναι κατανοητό πώς αυτό θα επηρεάσει τη βάση δεδομένων ακόμα και με το σημερινό οπλοστάσιο όπλων υψηλής ακρίβειας..
  16. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2022 13:01
    Και η δημιουργία ενός εγχώριου υπερβαρέως πλήρως επαναχρησιμοποιούμενου οχήματος εκτόξευσης θα προσφέρει στη Ρωσία επέκταση στο διάστημα - την αρένα των μαχών στο δεύτερο μισό του XNUMXου αιώνα.

    Μπορώ να διαφωνήσω με ορισμένα συμπεράσματα, αλλά χρειαζόμαστε οπωσδήποτε ένα βαρύ βάρος σε κάθε περίπτωση. Εξάλλου, ήταν απαραίτητο να ξεκινήσει η λεπτομέρεια ανάπτυξή του προχθές.
  17. +1
    1 Σεπτεμβρίου 2022 14:13
    Μπορούμε να υποθέσουμε με ασφάλεια ότι σε περίπτωση πλήρους πολέμου μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων, η κατάσταση θα είναι συγκρίσιμη, μόνο εμείς θα είμαστε στη θέση της Ουκρανίας.


    Συμφωνώ απόλυτα
  18. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2022 17:57
    Δίνεις ICBM σε κάθε ARBr! (όχι για αστείο). Είναι απαραίτητο να αυξηθεί ο αριθμός των πυρηνικών φορτίων και, το πιο σημαντικό, των οχημάτων παράδοσης: υπάρχουν πάρα πολλοί στόχοι.
    Η επιστροφή στο 2ο και 3ο βήμα είναι μια πολύ αιμορροϊδική απασχόληση: πολύ υψηλές ταχύτητες και ύψη, δεν θα αποδώσει.
  19. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2022 23:31
    1.ne nado isobretat welociped Rosji nado nanesti prewentiwnyj jadernyj strike poUSA i NATO.
    2.Muska i konstruktorow Space X perebit kak Israel iranskih fizikow Atomscikow.
    3. awtorowi polozeno poscitat skolko Russkoh speczarjado w neobhodimo dla unictozenja triady ΗΠΑ perwoocerednaja cel podlodki typ Ohio
    4.wulkan Yellowstone i anomalia SAN ANDREAS ujazwimyje mesta USA po nih bit
    5.w arhiwah iskat nado plan unictozenja USA akademika Saharowa w 1960 neispolnimyj.
    6.POSEJDONY otlicno podhodjat dla atlanticeskogo poberezja ameriki i London
    7. NATO Japonja i Israel celi 2 κατηγοριών
  20. 0
    2 Σεπτεμβρίου 2022 13:52
    «Υπάρχουν λίγοι πραγματικοί βίαιοι», συμπ. η πιθανότητα ανταλλαγής πυρηνικών χτυπημάτων είναι εξαφανιστικά μικρή.
    Σύγχρονοι εμπορικοί και βιομηχανικοί πόλεμοι.
    Ποιος θα πίστευε πριν από 50 χρόνια ότι η Κίνα θα γινόταν παγκόσμια δύναμη και θα κρατούσε τις ΗΠΑ για ... xxtail;
    Και λίγη Ταϊβάν και όλος ο κόσμος;
    Και η Siemens μπορεί να βυθίσει ολόκληρη την Ευρώπη στον Μεσαίωνα χωρίς πυρηνικά φορτία. Λοιπόν, ίσως η Γαλλία στο πυρηνικό εργοστάσιο να βγει με κάποιο τρόπο.
    Και η ΕΣΣΔ δεν καταστράφηκε με στρατιωτικά μέσα.
  21. 0
    3 Σεπτεμβρίου 2022 23:08
    Ο συγγραφέας έχει σίγουρα γνώση σε αυτό το θέμα. Το άρθρο, ωστόσο, επινοήθηκε ως ο τελικός κύκλος. Και θα περίμενε κανείς αριθμούς, ειδικά στο πιο σημαντικό ερώτημα: πόσους αερομεταφορείς / φορτίσεις μπορούν να εκτοξεύσουν οι ρωσικές στρατηγικές δυνάμεις σε 20 λεπτά;
    Όλοι γνωρίζουμε για την ευπάθεια ή την έλλειψη αποτελεσματικότητας της αεροπορίας, του υποβρυχιακού στόλου στις βάσεις και των κινητών συστημάτων. Αλλά αυτό δεν αλλάζει το ερώτημα: πόσο;
    Η «χαλαρή» δομή του τεστ δημιουργεί μια πολύ ατυχή αίσθηση ότι χάνουμε την ισοτιμία στην ικανότητα να επιφέρουμε άμεσα απαράδεκτα αντίποινα.
    Το θέμα της χαμηλής απόδοσης των χερσαίων επιχειρήσεων μεταξύ των εχθρών της βαθμίδας 1 όσον αφορά την παρακολούθηση όλων των κινήσεων του οχήματος αναφέρεται μόνο.
    1. 0
      7 Σεπτεμβρίου 2022 08:40
      Τα σιλό έχουν ένα θανατηφόρο ελάττωμα - είναι θαμμένα στο έδαφος και ως εκ τούτου ακίνητα και οι συντεταγμένες τους είναι γνωστές, επομένως, παρά τα μέτρα για την αύξηση της αντοχής των ναρκών στις εκρήξεις, τα σιλό είναι ευάλωτα και όσο πιο μακριά, η πρόοδος στην καταστροφή τους δεν μπορεί να σταματήσει, αλλά οι πύραυλοι μπορούν να εκτοξευθούν όχι μόνο από υπόγεια ορυχεία ή από πυρηνικά υποβρύχια, μπορείτε απλά από ένα ειδικό αναδυόμενο υποβρύχιο δοχείο που μπορεί να βρίσκεται στον πυθμένα των εσωτερικών υδάτων ή στον πυθμένα της θάλασσας κοντά στην ίδια μας την ακτή, δεδομένου ότι έχουμε μεγάλη ακτογραμμή και μπορείτε να βρείτε κατάλληλα μέρη, αν και πρέπει να λύσετε το πρόβλημα, όπως τον χειμώνα το δοχείο θα σπάσει τον πάγο, αλλά αυτό το έργο είναι επιλύσιμο, αλλά το έργο της παρακολούθησης των συντεταγμένων των εμπορευματοκιβωτίων και της κίνησης τους ο εχθρός (το εμπορευματοκιβώτιο δεν είναι ορυχείο, μπορεί να ρυμουλκηθεί σε άλλο μέρος και να τοποθετηθεί ξανά στον πάτο) δεν είναι κατ' αρχήν επιλύσιμο

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»