Στρατιωτική αναθεώρηση

AUV "Dagon" - μη πυρηνικός κληρονόμος του "Poseidon", του καταστροφέα ναυτικών βάσεων και παράκτιων υποδομών

51
AUV "Dagon" - μη πυρηνικός κληρονόμος του "Poseidon", του καταστροφέα ναυτικών βάσεων και παράκτιων υποδομών



Ο «Ποσειδώνας» και οι τεχνολογίες του


«Ποσειδώνας» - στρατηγικός όπλα νέας τύπου, αυτόνομη ακατοίκητη τορπίλη υποβρύχιου οχήματος (AUV), με απεριόριστη εμβέλεια υποβρύχιων ταξιδιών, με πυρηνική μηχανή, με πυρηνική κεφαλή αυξημένης ισχύος. Από την ίδρυσή του, αυτό το σύμπλεγμα έχει προκαλέσει πολλές διαμάχες και οι θέσεις των μερών σε αυτή την υπόθεση μπορεί να είναι εκ διαμέτρου αντίθετες - από την απόλαυση μέχρι την πλήρη απόρριψη. Ωστόσο, η συζήτηση της σκοπιμότητας δημιουργίας και ανάπτυξης των Ποσειδώνων στην τρέχουσα μορφή τους δεν είναι ο σκοπός αυτού του άρθρου και δεν έχει πολύ νόημα σε αυτό, αφού ο Ποσειδώνας έχει σχεδόν γίνει πραγματικότητα. Σε κάθε περίπτωση, ο Ποσειδώνας είναι ένα όπλο στρατηγικής πυρηνικής αποτροπής, η χρήση του οποίου θα σήμαινε την αρχή (συνέχεια, τέλος;) ενός παγκόσμιου πυρηνικού πολέμου.


AUV "Poseidon" (Κατάσταση-6). Εικόνα από wikipedia.org

Υπάρχει κάποια σκοπιμότητα στη δημιουργία ενός Poseidon με συμβατική κεφαλή ή ενός άλλου AUV καμικάζι που χρησιμοποιεί την τεχνολογία Poseidon;

Στο υλικό "Επιχείρηση Baltic Ballet" Εξετάστηκε το ενδεχόμενο καταστροφής ναυτικών βάσεων (Ναυτικού), λιμανιών και παράκτιων βιομηχανικών εγκαταστάσεων με τη βοήθεια πολιτικών πλοίων που μετατράπηκαν σε πλωτά συμβατικά πυρομαχικά αυξημένης ισχύος, πράγματι συγκρίσιμα από άποψη TNT ισοδύναμου με τακτικά πυρηνικά πυρομαχικά.

Παρεμπιπτόντως, στα σχόλια του παραπάνω υλικού εκφράστηκε η άποψη ότι μια τέτοια μέθοδος ένοπλου αγώνα θα μπορούσε να θεωρηθεί τρομοκρατική ενέργεια. Συναφώς, τίθεται το ερώτημα, από πότε θεωρείται τρομοκρατία η καταστροφή ναυτικών βάσεων, λιμανιών και βιομηχανικών υποδομών του εχθρού; Μήπως είναι τρομοκρατία και οι βομβαρδισμοί εργοστασίων, εγκαταστάσεων αποθήκευσης καυσίμων της ναζιστικής Γερμανίας;

Θα πεθάνουν οι άμαχοι; Φυσικά, θα πεθάνουν πολίτες, ακόμη και γάτες και σκύλοι, και αυτό είναι πολύ λυπηρό, αλλά τι εναλλακτική έχουμε; Είναι ένα πράγμα να φέρεις ένα πλοίο ξηρού φορτίου φορτωμένο με χιλιάδες τόνους εκρηκτικών σε μια σκόπιμα ειρηνική παράκτια πόλη χωρίς βιομηχανία και να το ανατινάξεις - αυτό είναι πραγματικά τρομοκρατία. Ένα άλλο πράγμα είναι αν πρόκειται για ναυτική βάση ή κόμβο καυσίμων του εχθρού, αλλά το γεγονός ότι βρίσκονται δίπλα στην πόλη - λοιπόν, αυτή είναι η φρίκη του πολέμου.

Για παράδειγμα, όταν η Πολωνία αντλεί όπλα και πυρομαχικά στην Ουκρανία, ο πληθυσμός της δεν διαμαρτύρεται, αλλά υποστηρίζει ακόμη και την κυβέρνησή της - δεν τους νοιάζει που οι πόλεις και τα χωριά εκτοξεύονται από το πυροβολικό και τα συστήματα πολλαπλής εκτόξευσης πυραύλων (MLRS) που παρέχονται στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (AFU), στις οποίες δεν υπάρχουν ρωσικές ένοπλες δυνάμεις. Μπορεί κανείς μόνο να φανταστεί τι είδους λουτρό αίματος θα οργανώσουν οι Ukronazis στο LPR και στο DPR, στην Κριμαία, αν κερδίσουν, και στο κάτω κάτω, κανείς στις ΗΠΑ και την Ευρώπη δεν θα πει ούτε λέξη για τρομοκρατία ή γενοκτονία. Πρέπει λοιπόν να δακρύσουμε για τις πιθανές «παράπλευρες απώλειες» της Πολωνίας και άλλων κρατών που είναι ανοιχτά εχθρικά προς εμάς;


Ωστόσο, πίσω στο τεχνικό μέρος της ερώτησης.

Στους υπάρχοντες συνολικούς περιορισμούς, το AUV δεν μπορεί να φέρει συμβατική κεφαλή ικανή να προκαλέσει σημαντικές ζημιές στη ναυτική βάση ή στην παράκτια υποδομή. Αλλά δεν είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε τον ίδιο τον Ποσειδώνα και τους φορείς για αυτό. Νωρίτερα, έχουμε ήδη μιλήσει για το πώς οι τεχνολογίες που εφαρμόζονται στο Poseidon AUV μπορούν να εφαρμοστούν για την επίλυση άλλων προβλημάτων.

Για παράδειγμα, στο άρθρο «Πυρηνικός αντιδραστήρας για πυρηνικά υποβρύχια. Θα γεννήσει ο Ποσειδώνας το αυγό του Dollezhal; εξέτασε τη δυνατότητα χρήσης των εξελίξεων στη δημιουργία πηγής ενέργειας για το Poseidon AUV για τη δημιουργία ενός μικρού μεγέθους πυρηνικού αντιδραστήρα για πολλά υποσχόμενα υποβρύχια μικρού μεγέθους - πυρηνικά υποβρύχια σε διαστάσεις πετρελαιοηλεκτρικών υποβρυχίων (DEPL), τα οποία θα μπορούσαν να κορεστούν μαζικά τα ρωσικά ναυτικό (Ναυτικό).

Ωστόσο, το Poseidon κρύβει όχι μόνο τις πιο πρόσφατες τεχνολογίες για την κατασκευή πυρηνικών αντιδραστήρων μικρού μεγέθους - όχι λιγότερο ενδιαφέρον είναι το σύστημα ελέγχου του, ικανό να πλοηγεί και να ελέγχει τα AUV στη στήλη του νερού, εξασφαλίζοντας πιθανώς υψηλή ακρίβεια της διαδρομής σε διηπειρωτικές αποστάσεις.

Κρίνοντας από το γεγονός ότι, εκτός από τον Ποσειδώνα, το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα (MIC) αναπτύσσει έναν αριθμό AUV για διάφορους σκοπούς, η Ρωσία έχει κάποια επιτυχία στη δημιουργία αυτόνομων συστημάτων πλοήγησης και ελέγχου υποβρύχιων οχημάτων.

Το ερώτημα παραμένει: αυτό το σύστημα πλοήγησης και ελέγχου μπορεί να εγκατασταθεί σε ποιο φορέα που έχει επαρκείς διαστάσεις για να φιλοξενήσει μια συμβατική κεφαλή παρόμοια με τακτική πυρηνική γόμωση;

Από ντίζελ-ηλεκτρικό υποβρύχιο έως AUV


Ως πιθανός «δωρητής» μπορούν να θεωρηθούν τα πετρελαιοηλεκτρικά υποβρύχια (diesel-electric submarines), των οποίων η διάρκεια ζωής πλησιάζει στην ολοκλήρωση - συνήθως τέτοια υποβρύχια (υποβρύχια) είτε αποστέλλονται στο απόθεμα είτε διαλύονται. Στο ρωσικό ναυτικό, πιθανότατα αυτά θα είναι τα ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια Project 877/636.

Ας χαρακτηρίσουμε ένα πολλά υποσχόμενο «καμικάζι» ANPK με συμβατική κεφαλή, συγκρίσιμη σε ισχύ με τακτικό πυρηνικό όπλο, ως «Dagon».


Diesel-ηλεκτρικό υποβρύχιο του έργου 636 (αριστερά) και αποσυναρμολόγηση της καμπίνας σε διαδικασία μετατροπής σε AUV "Dagon" (δεξιά)...
(... φυσικά, δεν είναι έτσι, μόνο η εκτέλεση εργασιών στο ντίζελ-ηλεκτρικό υποβρύχιο Magadan). Εικόνα από wikipedia.org

Η μετατροπή ενός πετρελαιοηλεκτρικού υποβρυχίου σε σοκ ANPK «kamikaze» θα απαιτήσει σημαντικές αλλαγές στον σχεδιασμό του. Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να αποσυναρμολογηθεί και να αφαιρεθεί όλος ο εξοπλισμός που παρέχει τον έλεγχο του πληρώματος του υποβρυχίου, συστήματα υποστήριξης ζωής, σωλήνες τορπιλών και σχάρες για τορπίλες, γεννήτρια ντίζελ και δεξαμενές καυσίμου για αυτό, μπαταρίες, περισκόπιο, αναπνευστήρα και πολλά άλλα Επιπλέον, ίσως είναι σκόπιμο να αποσυναρμολογηθεί πλήρως η υλοτόμηση - αυτό θα μειώσει την υποβρύχια αντίσταση και την ακουστική ορατότητα του μελλοντικού Dagon AUV.

Μάλιστα, από το πετρελαιοηλεκτρικό υποβρύχιο θα μείνουν μόνο η γάστρα, οι ηλεκτροκινητήρες, τα κιβώτια ταχυτήτων και τα χειριστήρια με τις αντίστοιχες γραμμές, καθώς και ο απαραίτητος τεχνολογικός εξοπλισμός για τη λειτουργία τους. Και σε αντάλλαγμα, το ντίζελ-ηλεκτρικό υποβρύχιο-ANPA "Dagon" θα πρέπει να είναι εξοπλισμένο με μια πηγή ηλεκτρικής ενέργειας που καθορίζει το απόθεμα ισχύος και μια ισχυρή συμβατική κεφαλή.


Προφίλ του AUV "Dagon", κατασκευασμένο με βάση τα ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια των έργων 877/636

Ποια μπορεί να είναι η εμβέλεια ενός υποβρύχιου AUV που χρησιμοποιεί πηγή ενέργειας χωρίς δυνατότητα επαναφόρτισης; Ως σημείο εκκίνησης, μπορούν να εξεταστούν τα τελευταία ιαπωνικά μη πυρηνικά υποβρύχια κλάσης Soryu εξοπλισμένα με μπαταρίες λιθίου. Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, το εύρος της υποβρύχιας κίνησής τους μπορεί να ξεπεράσει τα 10 (!) Χιλιόμετρα.


Μη πυρηνικό υποβρύχιο κλάσης Soryu. Εικόνα από wikipedia.org

Δεδομένου ότι έχουμε ένα AUV «μίας χρήσης», είναι επίσης σκόπιμο να χρησιμοποιήσετε μια πηγή ηλεκτρικής ενέργειας μίας χρήσης και μπορούν να εξεταστούν διάφορες επιλογές.

Οι μπαταρίες που ενεργοποιούνται με θαλασσινό νερό που χρησιμοποιούνται σε οικιακές ηλεκτρικές τορπίλες δύσκολα μπορούν να θεωρηθούν η καλύτερη λύση - σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, έχουν χαμηλή απόδοση. Επιπλέον, η χρήση θαλασσινού νερού καθιστά τα χαρακτηριστικά τους ασταθή (υπάρχει εξάρτηση των χαρακτηριστικών τους από την αλατότητα του θαλασσινού νερού, η οποία δεν είναι ίδια σε διάφορα μέρη του Παγκόσμιου Ωκεανού).

Οι μπαταρίες λιθίου μπορούν να θεωρηθούν καλύτερη επιλογή - μπαταρίες, όχι μπαταρίες (συχνά συγχέονται). Η ειδική χωρητικότητα των σύγχρονων μπαταριών λιθίου είναι περίπου 265 W * h / kg, ενώ για μπαταρίες διοξειδίου λιθίου-μαγγανίου (Li-MnO2) είναι έως 280 W * h / kg, μπαταρίες σιδήρου δισουλφιδίου λιθίου (Li-FeS2) - έως 300 W*h/kg, για μπαταρίες διοξειδίου του θείου λιθίου (Li-SO2) έως 330 W*h/kg και για μπαταρίες λιθίου-θειονυλοχλωριδίου (Li-SOCl2) έως 600 W*h/kg.

Η αυτοεκφόρτιση των μπαταριών λιθίου είναι περίπου 1-2% ετησίως, δηλαδή τα εξοπλισμένα προϊόντα μπορούν να αποθηκευτούν για χρόνια με ελάχιστη απώλεια εμβέλειας. Το εύρος θερμοκρασίας των μπαταριών λιθίου είναι επίσης πολύ υψηλότερο από αυτό των επαναφορτιζόμενων μπαταριών - σε ορισμένους τύπους, η ελάχιστη θερμοκρασία χρήσης φτάνει τους μείον 80 βαθμούς Κελσίου.


Η ρωσική επιχείρηση Lithium-Element JSC παράγει βιομηχανικές μπαταρίες διοξειδίου λιθίου-μαγγανίου (Li-MnO2) και λιθίου-θειονυλοχλωριδίου (Li-SOCl2). Εικόνα lithium-element.ru

Εναλλακτικά, μπορεί να εξεταστεί η χρήση ενός ανεξάρτητου σταθμού ηλεκτροπαραγωγής από τον αέρα (VNEU), για παράδειγμα, βασισμένου σε κυψέλες καυσίμου. Η ανάπτυξή του για ρωσικά μη πυρηνικά υποβρύχια καθυστερεί, το ερώτημα είναι ποιος είναι ο λόγος της καθυστέρησης; Εάν πρόκειται για μικρό πόρο ή περιορισμένη ισχύ, τότε αυτό δεν είναι κρίσιμο για ένα AUV μίας χρήσης.

Και όμως, οι μπαταρίες λιθίου αναμένεται να είναι η καλύτερη επιλογή όσον αφορά έναν συνδυασμό παραμέτρων όπως η διάρκεια ζωής, η ανάγκη συντήρησης και η συγκεκριμένη ενεργειακή ένταση.

Η αναλογία των όγκων που καταλαμβάνουν οι μπαταρίες λιθίου και η κεφαλή θα καθορίσει το εύρος του AUV και την εκρηκτική ισχύ της κεφαλής σε ισοδύναμο TNT.

Η συναρμολόγηση των μπαταριών λιθίου και της κεφαλής μπορεί να γίνει σε αρθρωτή έκδοση, επομένως, μεταβάλλοντας τον αριθμό των τμημάτων της μπαταρίας και της κεφαλής στη διαδικασία κατασκευής, είναι δυνατή η αλλαγή της αναλογίας της εμβέλειας AUV και της ισχύος της κεφαλής της. Λαμβάνοντας υπόψη την υψηλή ειδική χωρητικότητα των μπαταριών λιθίου, καθώς και τον αποσυναρμολογημένο εξοπλισμό και τα δομικά στοιχεία των πετρελαιοηλεκτρικών υποβρυχίων, για βεληνεκές AUV περίπου δέκα χιλιάδων χιλιομέτρων, πιθανώς, μπορεί να είναι ισχύς κεφαλής 1–1,5 κιλοτόνων ισοδύναμου TNT επιτεύχθηκε.

Στόχοι και στόχοι, τακτικές εφαρμογής


Για ποιες εργασίες μπορεί να χρησιμοποιηθεί το καμικάζι AUV; Ποιους στόχους να πετύχουμε;

Πρώτα απ 'όλα, τα αντικείμενα της παράκτιας υποδομής μπορούν να επιλεγούν ως στόχοι, για παράδειγμα, τερματικοί σταθμοί λήψης υγροποιημένου αερίου, κόμβοι διανομής παράκτιου αερίου, λιμάνια λήψης και άντλησης προϊόντων πετρελαίου, πλατφόρμες πετρελαίου, υποθαλάσσια τμήματα αγωγών φυσικού αερίου και πετρελαίου.

Για παράδειγμα, σε περίπτωση που η σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας και των χωρών της Ευρώπης εισέλθει στην καυτή φάση, με τη βοήθεια του AUV "Dagon" θα ήταν δυνατό να απαερωθεί η Ευρώπη - να καταστραφούν οι περισσότερες από τις διαδρομές για τον εφοδιασμό των ευρωπαϊκών χωρών με αγωγό και υγροποιημένο αέριο, και ταυτόχρονα με προϊόντα πετρελαίου, κάνοντας Βίντεο της PJSC Gazprom σχετικά με το πάγωμα των ευρωπαϊκών πόλεων πραγματικότητα. Θα είναι εξαιρετικά δύσκολο για τις ευρωπαϊκές χώρες να εξασφαλίσουν την προστασία όχι μόνο των ναυτικών βάσεων, αλλά και των πολιτικών λιμανιών, καθώς και των παράκτιων βιομηχανικών εγκαταστάσεων, ειδικά αφού μια επιτυχημένη διείσδυση AUV στην πληγείσα περιοχή θα είναι αρκετή για να τα καταστρέψει.


Υπάρχουν περίπου 30 τερματικοί σταθμοί LNG σε όλη την Ευρώπη. Εικόνα από wikipedia.org

Μια άλλη επιλογή είναι η καταστροφή εχθρικών πολεμικών και βοηθητικών πλοίων που σταθμεύουν στη ναυτική βάση. Τα οφέλη της μάχης στόλος εχθρός καταστρέφοντας πλοία και υποβρύχια στις βάσεις τους συζητήθηκαν προηγουμένως στο υλικό "Στόχοι και στόχοι του ρωσικού ναυτικού: καταστρέψτε το ήμισυ του στόλου του εχθρού".

Με πυκνή τοποθέτηση, ένα AUV καμικάζι μπορεί να καταστρέψει ή/και να καταστρέψει δεκάδες πλοία και υποβρύχια. Αυτό το έργο είναι πιο δύσκολο, καθώς οι ναυτικές βάσεις μπορούν να φυλάσσονται καλά και οι προσεγγίσεις μπορούν να εξορυχθούν. Αλλά και εδώ υπάρχουν επιλογές, για παράδειγμα, μια διαδοχική επίθεση στη ναυτική βάση από δύο ή τρία AUV καμικάζι.


Μισή ντουζίνα AUV "Dagon" θα μπορούσε ενδεχομένως να στερήσει οριστικά από το Ηνωμένο Βασίλειο τον τίτλο της θαλάσσιας δύναμης

Ταυτόχρονα, η πιθανότητα επίθεσης στο AUV "Dagon" των εχθρικών πλοίων στην ανοιχτή θάλασσα είναι υπό ένα μεγάλο ερώτημα - πόσο με ακρίβεια θα είναι δυνατό να φέρει το AUV στην ομάδα κρούσης του πλοίου (KUG) του εχθρού και θα είναι δυνατόν να αποσυρθεί καθόλου πριν εντοπιστεί και καταστραφεί; Τι αποτέλεσμα θα έχει μια υποβρύχια/επιφανειακή έκρηξη ισχύος 1-1,5 κιλοτόνων;

Ακόμη και στο πλαίσιο της ρωσικής ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία, το Dagon AUV μπορεί να βρει εφαρμογή, αν και αυτό είναι ένα εξαιρετικά συγκεκριμένο πεδίο μάχης για το AUV καμικάζι. Για παράδειγμα, η γέφυρα στις εκβολές του Δνείστερου, φαίνεται ότι απενεργοποιήθηκε μετά από επανειλημμένα χτυπήματα με όπλα υψηλής ακρίβειας, αλλά ο συγγραφέας δεν έχει σαφείς πληροφορίες για αυτό το θέμα. Και ένας "καμικάζι" AUV θα μπορούσε να προκαλέσει τέτοια ζημιά, μετά την οποία δεν θα ήταν δυνατή η αποκατάσταση της γέφυρας στις εκβολές του Δνείστερου στο άμεσο μέλλον.


Η γέφυρα στις εκβολές του Δνείστερου (αριστερά) και το αποτέλεσμα ενός χτυπήματος σε αυτήν με όπλα υψηλής ακρίβειας (δεξιά) - μετά την έκρηξη του Dagon AUV, η γέφυρα θα έπρεπε να ξαναχτιστεί

Ή πάρτε τουλάχιστον τη φασαρία με το Snake Island, πόσος εξοπλισμός χάθηκε, πόσο πρόβλημα ήταν? Θα ήταν δυνατό απλώς να δώσουμε στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας (AFU) την ευκαιρία να αποκτήσουν μια καλύτερη βάση σε αυτήν, να προσομοιώσουν αρκετές προσπάθειες σύλληψης, να δώσουν την ευκαιρία να ενισχύσουν την άμυνα. Και τότε, η έκρηξη ενός κιλοτόνου ΤΝΤ δεν θα άφηνε την πέτρα σε αυτό το νησί. Το στρατιωτικό αποτέλεσμα δεν θα ήταν πολύ μεγάλο, αλλά το ψυχολογικό είναι τεράστιο.

Ευρήματα


Το AUV "Dagon" είναι ένα πολύ συγκεκριμένο οπλικό σύστημα, όπως στην περίπτωση του AUV "Poseidon", απλά δεν έχει άμεσα ανάλογα και, κατά συνέπεια, δεν υπάρχει ούτε εμπειρία ούτε αποδεδειγμένη τακτική για τη χρήση του.

Το AUV "Dagon" δεν είναι ένα όπλο μαζικής παραγωγής, τουλάχιστον όχι αμέσως - πρώτα πρέπει να καταλάβετε πόσο δύσκολο θα είναι να εφαρμοστεί και αποτελεσματικό στη χρήση.

Πρώτα απ 'όλα, το ίδιο το γεγονός της χρήσης συμβατικής κεφαλής, συγκρίσιμης από άποψη TNT ισοδύναμου με τακτικό πυρηνικό όπλο, έχει ενδιαφέρον - δεν έχουν υπάρξει ακόμη προηγούμενα για σκόπιμη χρήση όπλων τέτοιας καταστροφικής ισχύος.

Από την άλλη πλευρά, το γεγονός ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί η ανάπτυξη ενός AUV του υπό όρους έργου Dagon με συμβατική κεφαλή παρόμοια με τακτικά πυρηνικά όπλα, μπορεί να αποτελέσει σοβαρό αποτρεπτικό παράγοντα για τους πιθανούς και πραγματικούς αντιπάλους μας, οι οποίοι πρέπει κατανοούν ότι, σε αντίθεση με τα πυρηνικά όπλα, δεν υπάρχουν αποτρεπτικά μέτρα για τη μη χρήση του Dagon AUV, πράγμα που σημαίνει ότι οι στρατιωτικές και βιομηχανικές εγκαταστάσεις τους μπορούν πραγματικά να γίνουν στόχοι τέτοιων όπλων.
Συντάκτης:
51 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 15 Σεπτεμβρίου 2022 05:16
    +6
    Το Kiloton είναι επιχείρημα! Ωστόσο, το ανεπτυγμένο PLO ενός πιθανού αντιπάλου είναι επίσης ένα επιχείρημα.

    ομάδα κρούσης πλοίου (KUG) του εχθρού και θα είναι δυνατόν να αποσυρθεί καθόλου πριν ανακαλυφθεί και καταστραφεί; Τι αποτέλεσμα θα έχει μια υποβρύχια/επιφανειακή έκρηξη ισχύος 1-1,5 κιλοτόνων;
    Μια πολύ περιορισμένη δράση κατά του εντάλματος, οι δοκιμές και οι ισχυρότερες πυρηνικές κεφαλές έδειξαν αξιοπρεπή αντοχή των πλοίων.
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow 15 Σεπτεμβρίου 2022 11:55
      +7
      1-1.5 κιλοτόνων, αυτή είναι περίπου η ισχύς μιας οβίδας πυροβολικού 152 mm σε ειδικό εξοπλισμό. Και μετά, θα υπάρχουν, νομίζω 3-5 kt. εξουσία. Αυτό είναι ένα τακτικό πυρηνικό όπλο. Γιατί να κάνεις ανοησίες;
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 15 Σεπτεμβρίου 2022 16:17
        +1
        Απόσπασμα: SKVichyakow
        1-1.5 κιλοτόνων, αυτή είναι περίπου η ισχύς μιας οβίδας πυροβολικού 152 mm σε ειδικό εξοπλισμό. Και μετά, θα υπάρχουν, νομίζω 3-5 kt. εξουσία.

        Συν φως και παλμός EM.
        Απόσπασμα: SKVichyakow
        Γιατί να κάνεις ανοησίες;
        Λοιπόν, ο συγγραφέας ήθελε, τελικά, το να ρίχνουμε ιδέες για συζήτηση είναι ένας καλός τρόπος για να αποκαλύψει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και την ίδια τη δυνατότητα.
        Ένα κιλότον είναι ακόμα επιχείρημα. Άλλωστε δεν έμεινε ούτε 6 ίντσες στον στόλο και δεν μπορούσαν να παραδοθούν κρυφά για αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα.
        1. Boa constrictor ΚΑΑ
          Boa constrictor ΚΑΑ 16 Σεπτεμβρίου 2022 00:07
          +4
          Απόσπασμα: Vladimir_2U
          ο συγγραφέας ήθελε, στο τέλος, να ρίχνει ιδέες για συζήτηση είναι ένας καλός τρόπος για να αποκαλύψει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και την ίδια τη δυνατότητα.

          Ο συγγραφέας γενικά πάντα θεωρούσε εύλογα τα προβλήματα. Όχι όμως αυτή τη στιγμή. Και για αυτο:
          - Οι διαστάσεις του Dagon δεν του επιτρέπουν να "κρύβεται" από αναζητήσεις χαμηλής συχνότητας για υποβρύχια αντικείμενα "που δεν ακτινοβολούν".
          - όλες οι ναυτικές βάσεις καλύπτονται από σταθερά και κινητά παθητικά και ενεργητικά συστήματα ανίχνευσης σόναρ χαμηλής συχνότητας και ελιγμών PLS της περιοχής βάσης.
          - Τα KUG / KPUG / AUS της Amer διαθέτουν ένα σε βάθος κινητό σύστημα αντιαεροπορικής άμυνας, συμπεριλαμβανομένων των αεροπορικών, επιφανειακών και υποβρυχίων εξαρτημάτων.
          - Ο Ποσειδώνας διαπερνά τον στόχο λόγω της μεγάλης ταχύτητας της υποβρύχιας πορείας, 1 km βάθος βύθισης, σχετικά μικρό (σε σύγκριση με το «κουφάρι» του DPL pr.636) g / τμήμα του κύτους, χαμηλό επίπεδο συνοδευτικά πεδία·
          Ο Δράκος δεν έχει τίποτα από όλα αυτά! Επομένως: ιδέα = άδειο λουλούδι!
          IMHO.
    2. Zefr
      Zefr 12 Νοεμβρίου 2022 16:48 π.μ
      0
      Θέλετε να ρίξετε μια γόμωση βάθους από ένα αντιτορπιλικό, αναμένοντας μια πιθανή έκρηξη κιλοτόνων ως απάντηση;
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 12 Νοεμβρίου 2022 18:59 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Ζεφρ
        Θέλετε να ρίξετε μια γόμωση βάθους από ένα αντιτορπιλικό, αναμένοντας μια πιθανή έκρηξη κιλοτόνων ως απάντηση;

        Βόμβα? Ξέρω υποβρύχιες τορπίλες, ξέρω τορπίλες υποβρυχίων πυραύλων, δεν θυμάμαι καν βομβαρδιστικά όταν αφαιρέθηκαν από την υπηρεσία ...
  2. VictorVR
    VictorVR 15 Σεπτεμβρίου 2022 05:32
    + 14
    Τιμή ερώτησης;
    Η μετατροπή μιας «σάπιας» γάστρας σε άνπα, που θα έπρεπε να στέκεται 10 χρόνια στο μάχιμο;

    Ίσως για αυτά τα χρήματα μπορεί να εκσυγχρονιστεί / κεφαλαιοποιηθεί και να επιστρέψει σε υπηρεσία / να πουληθεί στους Παπούα;

    Το δηλωμένο πλεονέκτημα του Ποσειδώνα είναι μια συγκαλυμμένη προσέγγιση (συμπεριλαμβανομένου και σε μεγάλα βάθη) και μια «ρίψη» με μεγάλη ταχύτητα, δηλ. η πιθανότητα εντοπισμού και αναχαίτισης είναι πολύ μικρή.
    Πού και πώς μπορεί να κρυφτεί ο πρώην νταπλ, και με ποια ταχύτητα «ορμά»;
  3. Victor_B
    Victor_B 15 Σεπτεμβρίου 2022 05:34
    + 10
    Ναι!
    Η πτήση της σκέψης είναι φυσιολογική...
    Και τίποτα φανταχτερό.
    Αλλά πού να βρεις τόσα παροπλισμένα υποβρύχια;
    Και είναι φθηνότερο να χτίσεις ένα νέο κτίριο από το να «σβήσεις» ένα παλιό.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 15 Σεπτεμβρίου 2022 13:35
      +2
      Ο Ποσειδώνας είναι αρκετός - όλα μπορούν να εφαρμοστούν και με αυτόν
      για παράδειγμα ο πυρηνικός εκβιασμός της Αγγλίας
      Ο Ποσειδώνας θα μπορούσε να εμφανιστεί στο Λονδίνο στον Τάμεση - σαν να είναι μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης που επανέρχεται στην επιφάνεια
      δεν μπορείτε να το μετακινήσετε, δεν μπορείτε ούτε να το καθαρίσετε - θα υπάρξει έκρηξη 50 MT
      θα πρέπει να στείλουμε ένα Kilector ή ένα Arms Transport με ειδικό εξοπλισμό, έναν φίλο ή εχθρό κατηγορούμενο - και να πάρουμε το Poseidon
      πόσο καιρό θα πάρει - ένα μήνα (!)
      - κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η μισή Αγγλία θα εκκενωθεί στην ΕΕ
      - κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, μπορούμε να επιστρέψουμε τα παγωμένα 300 δισεκατομμύρια δολάρια
  4. λευκή πτώση
    λευκή πτώση 15 Σεπτεμβρίου 2022 05:36
    + 13
    Και πάλι, ο συγγραφέας προτείνει να γίνει ένα παιδί θαύμα από γκουάνο και μπαστούνια. Δεν μπορείτε να φτιάξετε καραμέλες από σκουπίδια - γιατί να ξαναφτιάξετε ένα υπόστρωμα από έναν παλιό κινητήρα ντίζελ έτσι ώστε να σέρνει ένα σωρό έρμα και να ξοδεύει ένα σωρό πόρους σε περιττό φορτίο και ένα τόσο ωφέλιμο φορτίο, που έχει το μέγεθος ενός συνηθισμένου υποβρύχιο. Αν πρόκειται να φτιάξουμε drones, τότε πώς είναι το Poseidon μια σχετικά μικρή συσκευή που είναι δύσκολο να εντοπιστεί και φέρει από μόνο του καταστροφική δύναμη και όχι δέκα τόνους εκρηκτικών
  5. NDR-791
    NDR-791 15 Σεπτεμβρίου 2022 05:57
    +3
    Σε αντίθεση με τα πυρηνικά όπλα, δεν υπάρχουν αποτρεπτικά μέτρα για τη μη χρήση του Dagon AUV, πράγμα που σημαίνει ότι οι στρατιωτικές και βιομηχανικές εγκαταστάσεις τους μπορούν πραγματικά να γίνουν στόχοι τέτοιων όπλων.

    Δεν έχουμε, λες, κανέναν ανασταλτικό παράγοντα για πολλά πράγματα, αλλά ένα πράγμα - η «πολιτική βούληση» παραμένει πάντα. Και ποια είναι η τιμή τέτοιων Dagons ταυτόχρονα;;; Ετσι και έτσι.
  6. kim
    kim 15 Σεπτεμβρίου 2022 06:04
    +2
    όλα όσα γράφονται είναι ήδη μια παραλλαγή πολέμου
    αν θα είναι συμβατικό ή όχι δεν είναι τόσο σημαντικό
    Φοβάμαι ότι τελικά θα φτάσει στα πυρηνικά όπλα ούτως ή άλλως
    οπότε ίσως να ξεκινήσει με αυτό;
    1. sergo1914
      sergo1914 15 Σεπτεμβρίου 2022 07:00
      0
      Παράθεση από kim
      όλα όσα γράφονται είναι ήδη μια παραλλαγή πολέμου
      αν θα είναι συμβατικό ή όχι δεν είναι τόσο σημαντικό
      Φοβάμαι ότι τελικά θα φτάσει στα πυρηνικά όπλα ούτως ή άλλως
      οπότε ίσως να ξεκινήσει με αυτό;


      Ο κανόνας «μην χαμηλώνεις το πτυχίο» δεν έχει ακυρωθεί ακόμη.
      1. kim
        kim 15 Σεπτεμβρίου 2022 07:06
        +5
        ξεπλύθηκε ήρεμα / στρώσεις ένα νόστιμο ποτό με τσάι, ή ακόμα και μπύρα
        κανονικά
        m.b., είμαι τόσο μοναδική, δεν ξέρω
        1. AlexSam
          AlexSam 15 Σεπτεμβρίου 2022 10:01
          +1
          γενικά, μεταξύ πέμπτης και έκτης (ή έβδομης και όγδοης, οι επιλογές εξαρτώνται από την όρεξη που έρχεται εκείνη τη στιγμή) να πιείτε ένα φλιτζάνι ζεστό δυνατό τσάι, ίσως ακόμη και με μια φέτα λεμόνι ή ένα κομμάτι σοκολάτα - πολύ καλό θέμα! το κύριο πράγμα είναι η παρουσία ειλικρινούς παρέας και κοινών θεμάτων για συνομιλία)
          1. kim
            kim 15 Σεπτεμβρίου 2022 10:27
            0
            σχετικά με !
            Είναι ωραίο να μιλάς με κάποιον που καταλαβαίνει :)
            Ο ZY, τελείωσε το ποτό τον Φεβρουάριο του 2015, οπότε τώρα - μόνο θεωρητικά
  7. Αγριόγατα
    Αγριόγατα 15 Σεπτεμβρίου 2022 06:04
    + 15
    Λαμβάνοντας υπόψη την υψηλή ειδική χωρητικότητα των μπαταριών λιθίου, καθώς και τον αποσυναρμολογημένο εξοπλισμό και τα δομικά στοιχεία των πετρελαιοηλεκτρικών υποβρυχίων, για βεληνεκές AUV περίπου δέκα χιλιάδων χιλιομέτρων, πιθανώς, μπορεί να είναι ισχύς κεφαλής 1–1,5 κιλοτόνων ισοδύναμου TNT επιτεύχθηκε.

    Δηλαδή, αν βάλετε μπαταρίες στο υπό όρους έργο 636, που δεν υπάρχουν και χίλιους και μισούς τόνους εκρηκτικών, σε ένα πλοίο με εκτόπισμα επιφάνειας 2350 τόνων ...

    Δεν μπορώ να καταλάβω αν τα άρθρα αυτού του συγγραφέα είναι ένα συνεχές αστείο από τους συντάκτες του VO ή κανείς δεν τα διαβάζει καθόλου πριν από τη δημοσίευση για τουλάχιστον κάποια σύμπτωση με την πραγματικότητα;
  8. Fenix844
    Fenix844 15 Σεπτεμβρίου 2022 06:27
    +3
    Ουάου Ντάγκον...
    Κάποιος στο KB ήταν του Lovecraft;
  9. U-58
    U-58 15 Σεπτεμβρίου 2022 06:37
    +3
    Δεν καταλαβαίνω τον συγγραφέα.
    Τι είδους εκρηκτικό τοποθετημένο στη θήκη, ας πούμε, ενός "χαρούμενου Λούτσου" μπορεί να χτυπήσει με ένα ισοδύναμο 1 Kt;. Ίσως έχω μείνει πίσω από τις σύγχρονες τάσεις σε αυτόν τον τομέα. Η κοινότητα θα διαφωτίσει.
    Και για την ΕΕ.
    Ο συγγραφέας δεν θέλει να βάλει ένα πυρηνικό σύστημα ελέγχου σε τέτοιες συσκευές. Είναι κατανοητό.
    Ώστε το κανόνι, όταν χτυπούσε τα σπουργίτια, δεν ήταν τόσο ακριβό.
    Και μετά: η καταστροφή του αντιδραστήρα κατά τη διάρκεια μάχης θα κάνει (εν μέρει) ένα τέτοιο πλοίο «βρώμικη βόμβα».
    Αλλά ο συγγραφέας δεν περιέγραψε πραγματικά τους στόχους για τα συμβατικά όπλα. Αξίζει το παιχνίδι το κερί;
  10. Ευγένιος 1475
    Ευγένιος 1475 15 Σεπτεμβρίου 2022 06:39
    +8
    Άλλο ένα θαύμα. Πάλι μας φυσάνε στα αυτιά.
    1. Yngvar
      Yngvar 15 Σεπτεμβρίου 2022 12:20
      +1
      Μου θυμίζει ένα αστείο για το πώς αφαιρούνται οι αμυγδαλές μέσω του πρωκτού...
  11. γιουρ55
    γιουρ55 15 Σεπτεμβρίου 2022 06:55
    -5
    IMHO (!!!)
    Το άρθρο αξίζει προσοχής, θετικής αξιολόγησης και λεπτομερούς απάντησης.
    Πρώτα από όλα για τον Ποσειδώνα. Πιθανότατα, αυτό το όπλο, που δημιουργήθηκε από Ρώσους επιστήμονες και σχεδιαστές, δεν θα χρησιμοποιηθεί ΠΟΤΕ από τη Ρωσία εναντίον κανενός. Επιπλέον, δεν θα μάθουμε ποτέ για την υποθετική εφαρμογή του. Η μυθολογική ονομασία υποδηλώνει τη δυνατότητα της μυθικής εφαρμογής του. Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό για εμάς, και τώρα έχει περιγραφεί το περίγραμμα ενός συγκεκριμένου "Dagon".
    Ντάγκον - Δαίμονας δεύτερης τάξης. Αρχηγός Baker στο κολαστήριο (I. Wier "De Praestigius Daemonum"). Στην αρχαιότητα, ο Dagon είναι γνωστός ως δυτική σημιτική θεότητα ... Ο Dagon είναι η υπέρτατη θεότητα, ο θεός του πολέμου. Η Αγία Γραφή (1 Σαμουήλ 5, 2-7) περιγράφει ότι όταν οι Φιλισταίοι κατέλαβαν την κιβωτό από τους Ισραηλίτες, την τοποθέτησαν στο ναό του Dagon στην Ασντότ. Αλλά η δύναμη της κιβωτού πέταξε την εικόνα του Dagon και διαλύθηκε.

    Και αυτό το μυθολογικό όνομα ΠΑΛΙ υποδηλώνει ορισμένες ιδιαιτερότητες της χρήσης τέτοιων όπλων, για να μην αναφέρουμε τις διαφορετικές αποχρώσεις της δημιουργίας που βασίζονται στη χρήση παλαιών ντίζελ-ηλεκτρικών υποβρυχίων. Τι αναφέρει ευθέως ο συγγραφέας:
    Το AUV "Dagon" είναι ένα πολύ συγκεκριμένο οπλικό σύστημα, όπως στην περίπτωση του AUV "Poseidon", απλά δεν έχει άμεσα ανάλογα και, κατά συνέπεια, δεν υπάρχει ούτε εμπειρία ούτε αποδεδειγμένη τακτική για τη χρήση του.

    Μπορείτε επίσης να βρείτε κάτι άλλο, όπως:

    Και μου ήρθε στο μυαλό ένα τετράστιχο:
    Αλλά φτιάχνουμε πυραύλους
    Και απέκλεισαν το Yenisei,
    Και στον χώρο του μπαλέτου
    Είμαστε μπροστά από τον πλανήτη!

    Προηγηθήκαμε, λοιπόν, από τους υπόλοιπους και σε τριάντα χρόνια πέσαμε στην 55η θέση. Αποφασίσαμε να διεξάγουμε ένα προληπτικό σύστημα αεράμυνας και στην πραγματικότητα αποδείχθηκε ότι έχουμε προβλήματα με UAV για διάφορους σκοπούς, αυτοκινούμενα όπλα μεγάλης εμβέλειας, δεν υπάρχει σειρά φθηνών τακτικών πυραύλων (MLRS) υψηλής ακρίβειας με εμβέλεια έως 300 km, διάφορα άλλα όπλα, εξοπλισμός, όργανα και είδη εξοπλισμού (συμπεριλαμβανομένων ΑΚΟΜΑ και μεμονωμένων κιτ πρώτων βοηθειών) και πολλά πράγματα που απαιτούνται σήμερα και τώρα.
    Από πού προέρχεται αυτή η «αφηρημάδα του Κρεμλίνου»; Γιατί οι σημερινές πραγματικότητες δεν βάζουν στο μυαλό μας σκέψεις για αυτοσυντήρηση (τουλάχιστον) στην πραγματική χρονική περίοδο της ιστορίας;
    *****
    Και έτσι, όλα είναι ένα πακέτο! καλός σύντροφος
  12. sergo1914
    sergo1914 15 Σεπτεμβρίου 2022 06:58
    0
    . πολλά υποσχόμενα μικρά υποβρύχια - πυρηνικά υποβρύχια σε διαστάσεις ντίζελ-ηλεκτρικών υποβρυχίων (DEPL), τα οποία θα μπορούσαν να κορεστούν μαζικά το Ρωσικό Ναυτικό (Ναυτικό).


    Έχουμε πλέον ανταποκριθεί στις «αγέλες λύκων»; Τα κατάλαβα όλα σωστά;
  13. Γαλέρα
    Γαλέρα 15 Σεπτεμβρίου 2022 07:09
    + 14
    Οι συντάκτες, κατά τη γνώμη μου, δεν πρέπει να δημοσιεύσουν αυτό το άρθρο, αλλά να καλέσουν τον συγγραφέα, να ρωτήσουν για την υγεία του, να μπουν, να βοηθήσουν να ηρεμήσουν, να αποκαλέσουν τον συγγραφέα γιατρό, επιτέλους. Διαφορετικά, είναι ένας φτωχός άνθρωπος, έκανε βιαστικά photoshop στον Varshavyanka (ακόμη και δεν αφαίρεσε τις σημαδούρες έκτακτης ανάγκης), φόρτωσε χίλιους τόνους TNT και το έστειλε ... Πού μπορείς να βρεις ένα σύστημα πλοήγησης και ελέγχου κυκλοφορίας για αυτό, αγαπητέ; Εκεί όλα γίνονται με στυλό και κεφάλια ναύτη!
    1. Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο
      Οπωροφάγο πτηνό με μέγα ράμφο 15 Σεπτεμβρίου 2022 10:25
      +6
      Απόσπασμα: Galleon
      Οι συντάκτες, κατά τη γνώμη μου, δεν πρέπει να δημοσιεύσουν αυτό το άρθρο, αλλά να καλέσουν τον συγγραφέα, να ρωτήσουν για την υγεία του, να μπουν, να βοηθήσουν να ηρεμήσουν, να καλέσουν τον συγγραφέα γιατρό, τελικά ...

      Υπήρχε ένας άλλος συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας, αλλά το συντακτικό επιτελείο, αν και όχι αμέσως, αρνήθηκε τις υπηρεσίες του παραληρημένου Damantsev. Ίσως αυτός ο συγγραφέας να καταλάβει;
  14. paul3390
    paul3390 15 Σεπτεμβρίου 2022 07:19
    +2
    Γιατί τόσο δύσκολο; Για παράδειγμα, σε ένα από τα έργα σχετικά με μια εναλλακτική πραγματικότητα - ένας nemchura κανονίζει δολιοφθορά στη Διώρυγα του Σουέζ πλημμυρίζοντας ένα φορτηγό πλοίο ξηρού φορτίου με τσιμέντο μέσα. αρκετές χιλιάδες τόνους που φράζουν ερμητικά το κανάλι. Και - αυτό ήταν όλο, το παγκόσμιο εμπόριο έχει ανέβει για λίγο, μέχρι να μπορέσουν να μαζευτούν τέτοια χάλια. Και αν φυτέψετε το ίδιο ταυτόχρονα και στον Παναμά..
  15. staer-62
    staer-62 15 Σεπτεμβρίου 2022 10:18
    -2
    Ίσως τα πυρηνικά όπλα είναι καλύτερα αμέσως; Δεν μπορούμε να βαφτίσουμε παιδιά μαζί τους, ονειρεύονται να μας καταστρέψουν εδώ και αιώνες και οι προσπάθειες ήταν σχεδόν επιτυχημένες. Αυτή τη στιγμή, το ίδιο πράγμα καταστρέφεται στο έδαφός μας και στο λαό μας, γιατί η Ουκρανία είναι το έδαφός μας και ο λαός μας ήταν επίσης δικός μας. Τι περιμένουμε?
  16. Πόπουας
    Πόπουας 15 Σεπτεμβρίου 2022 10:24
    -1
    Γιατί για αυτό το "θαύμα" ... vneu ...; ζητήσει
    Εναλλακτικά, μπορεί να εξεταστεί η χρήση ενός ανεξάρτητου σταθμού ηλεκτροπαραγωγής από τον αέρα (VNEU), για παράδειγμα, βασισμένου σε κυψέλες καυσίμου. Η ανάπτυξή του για ρωσικά μη πυρηνικά υποβρύχια καθυστερεί, το ερώτημα είναι ποιος είναι ο λόγος της καθυστέρησης; Εάν πρόκειται για μικρό πόρο ή περιορισμένη ισχύ, τότε για ένα εφάπαξ AUV αυτό δεν είναι κρίσιμο .... Δεν είναι σαφές ... προσφυγή
  17. Alexander_Dneprovsky
    Alexander_Dneprovsky 15 Σεπτεμβρίου 2022 10:29
    0
    Ίσως είναι πιο σχετικό να αναπτύσσουμε μη επανδρωμένα υποβρύχια αντί για AUV;
  18. bk0010
    bk0010 15 Σεπτεμβρίου 2022 11:19
    -2
    Πυρηνικός κινητήρας και συμβατική κεφαλή; Κάποιο είδος διαστροφής ... Καλύτερα αντίθετα - μια θερμοπυρηνική κεφαλή και ένας κανονικός κινητήρας.
  19. Βλαντιμίρ Ποστνίκοφ
    Βλαντιμίρ Ποστνίκοφ 15 Σεπτεμβρίου 2022 11:27
    +1
    AUV "Dagon" - μη πυρηνικός κληρονόμος του "Poseidon", του καταστροφέα ναυτικών βάσεων και παράκτιων υποδομών

    Χμμ! Ο Ποσειδώνας δεν έχει ακόμη «ωριμάσει» (ακριβέστερα δεν έχει γεννηθεί ακόμα), αλλά έχει ήδη έναν μη πυρηνικό κληρονόμο. «Δεν καταλαβαίνω, αλλά η λογική είναι εκεί». Υποβρύχιος πυροσβέστης, λέτε; Θα σας αφήσουν οι εχθροί; (Τα υποβρύχια κλαίνε σιωπηλά).
    - Η γη θα είναι μια ανθισμένη έρημος. Ελεύθερα άλογα και άνθρωποι θα περπατήσουν κατά μήκος του.
    - Γιατί οι άνθρωποι; Πόσο μάλλον τα άλογα να είναι καλύτερα.
    - Είναι προβοκάτορας, σκοτώστε τον.
  20. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15 Σεπτεμβρίου 2022 11:47
    +1
    1) D O R O G O
    2) Το πρόβλημα της υπέρβασης των ορίων της PLO
    3) Το πρόβλημα της μακροχρόνιας υποβρύχιας μη επανδρωμένης πλοήγησης με πρόσβαση στο στόχο
    4) Το πρόβλημα της μεγάλης κλίμακας φόρτωσης της ναυπηγικής βιομηχανίας με αυτό το έργο (σε συνθήκες που η ναυπηγική βιομηχανία είχε ήδη, έχει και θα έχει πολλά καθήκοντα)

    Με βάση το σύνολο των αιμορροΐδων, είναι ευκολότερο να οργανωθεί ένα τεράστιο βόλεϊ "Caliber".
    Η ίδια η ιδέα ενός επιθετικού υποβρυχίου UAV είναι μια καλή ιδέα, που δεν στερείται συγκεκριμένου πρακτικού νοήματος - ωστόσο, πρέπει να καταλάβουμε ότι τα οικονομικά της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον τομέα της ευρείας στρατιωτικής κατασκευής θα είναι πολύ περιορισμένα, και επομένως είναι αναγκαίο να δοθεί προτίμηση στις MASS, αν είναι δυνατόν, ενοποιημένες και δημοσιονομικές λύσεις. Αυτή τη στιγμή πρόκειται για πύραυλους αέρος-εδάφους, KR, OTRK. Επιπλέον, εδώ και πολύ καιρό μαζεύουμε σκόνη γύρω από ένα προϊόν όπως το AVBPM (ο λεγόμενος «μπαμπάς όλων των βομβών») και πραγματικά περιμένουμε μια πολύ πιο ενδιαφέρουσα μορφή από μια βόμβα ελεύθερης πτώσης (για παράδειγμα , ένα ξεπερασμένο ICBR που «τραβάει» αυτό το προϊόν κατά τη μάζα της παραγωγής (και έχουμε και ένα).
  21. Pavel57
    Pavel57 15 Σεπτεμβρίου 2022 11:56
    0
    Υποβρύχιος πυροσβέστης, πρωτότυπος, αλλά όχι εφικτός.
    1. Χίτρι Ζουκ
      Χίτρι Ζουκ 15 Σεπτεμβρίου 2022 12:26
      -1
      Δεν είναι ο Ποσειδώνας;
      Άλλο είναι ότι καλύτερα (άλλωστε ο Ποσειδώνας υπάρχει ήδη) να βάλεις κάτι (μια κεφαλή) στο Boeing-747.
  22. Χίτρι Ζουκ
    Χίτρι Ζουκ 15 Σεπτεμβρίου 2022 12:18
    -1
    Πρέπει λοιπόν να δακρύσουμε για τις πιθανές «παράπλευρες απώλειες» της Πολωνίας και άλλων κρατών που είναι ανοιχτά εχθρικά προς εμάς;

    Αξίζει να δακρύσουμε ότι μέχρι στιγμής εκεί (σε όλη την Πολωνία) μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν απώλειες. Και θα ήταν καιρός.
  23. Χίτρι Ζουκ
    Χίτρι Ζουκ 15 Σεπτεμβρίου 2022 12:25
    -1
    Είναι πιο εύκολο (προς το παρόν «ειρήνη») να στείλεις ένα μεγάλο πλοίο σε ένα απαράδεκτο λιμάνι.
    Φορτωμένο με RDX ή συλλέξτε μια τεράστια θερμική μπάρα.
    Λοιπόν, κάντε το ραδιοελεγχόμενο.

    Το υποβρύχιο έχει ένα πλεονέκτημα μόνο στο ότι είναι λιγότερο προφανές.
  24. Nephilim
    Nephilim 15 Σεπτεμβρίου 2022 12:26
    +6
    Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα της συντριπτικής πλειοψηφίας των σημερινών συντακτών ιστοτόπων VO είναι η παντελής έλλειψη γνώσης στα θέματα για τα οποία γράφουν. Αλλά και σε αυτό το πλαίσιο, τα άρθρα αυτού του συγγραφέα ξεχωρίζουν για την άγνοιά τους. Αναλαμβάνοντας να δημιουργήσει ένα άλλο «ανάλογο» wunderwaffe, ο συγγραφέας θα έπρεπε τουλάχιστον επιφανειακά να έχει ενδιαφερθεί για μια τέτοια έννοια όπως η κατάρρευση των μαζών. Και ο συγγραφέας θα εκπλαγεί αν ήξερε ότι αφαιρώντας τις ομάδες 700 και 800 από το σκάφος, δηλαδή τα όπλα και τα συστήματα υποστήριξης ζωής του πληρώματος, ο συγγραφέας θα λάμβανε το πολύ 10 τοις εκατό της μετατόπισης της επιφάνειας. Για τα υποβρύχια Project 636, αυτό είναι 235 τόνοι. Το πού ο συγγραφέας πρόκειται να φορτώσει άλλους 800-1000 τόνους για να πάρει «την ισχύ της κεφαλής στα επίπεδα 1-1,5 κιλοτόνων» είναι ένα μυστήριο.
    Η δημοσίευση τέτοιων άρθρων έχει δύο εξηγήσεις. Πρώτον, ο ιστότοπος αντιμετωπίζει τέτοια έλλειψη υλικού που δημοσιεύει τα πάντα στη σειρά. Δεύτερον, μεταξύ των συντακτών δεν υπάρχει κανείς που θα μπορούσε να σταματήσει με κάποιο τρόπο το κύμα των αναλφάβητων δημοσιεύσεων.
    1. Ποπόφ Αρτιόμ
      Ποπόφ Αρτιόμ 21 Σεπτεμβρίου 2022 04:23
      0
      Και πώς φαντάζεστε έναν λειτουργικό «Ποσειδώνα» όπου ένας πυρηνικός πύραυλος θα πρέπει να είναι χωρίς συντήρηση σε κατάσταση συνεχούς ετοιμότητας για χρόνια; Ήδη σιωπώ για τις προπέλες, που απλά θα πάνε σε σπηλαίωση και δεν θα φτάσουν τις δηλωμένες ταχύτητες. Και υπάρχει επίσης υδροδυναμική αντίσταση, η οποία ήδη στους 45 κόμβους κάτω από το νερό παραμορφώνει τα φύλλα του δέρματος.
  25. vilord
    vilord 15 Σεπτεμβρίου 2022 13:22
    -3
    Προσωπική μου άποψη: Οι Ποσειδώνες πρέπει να επιπλέουν στην επιφάνεια. Και να προκαλέσει τη μέγιστη ζημιά στον εχθρό και ακτινοβολία και καταστροφή. Και όχι να καταρρεύσει κάτω από το νερό. Αλλά αυτή είναι καθαρά η γνώμη μου.
  26. Max1995
    Max1995 15 Σεπτεμβρίου 2022 14:37
    -1
    Υπήρχαν πολλά τέτοια έργα και ιδέες.
    Πώς σας αρέσουν οι θερμοπυρηνικοί πύραυλοι μεταμφιεσμένοι στο κάτω μέρος, περιμένοντας Χ ώρα για εκτόξευση; Ή καμουφλαρισμένοι πύραυλοι σε κοντέινερ σε πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων; Γεμάτη με ουσίες παρεμβολής στις δεξαμενές καυσίμων των αεροσκαφών;

    Αδύνατο - ακριβό, μικρής κλίμακας, απρόβλεπτο και μεγάλη πιθανότητα βλάβης, υπάρχουν αντίμετρα ....

    Υπάρχουν παλιά αεροπλάνα εδώ, από τα οποία πολλά έχουν συσσωρεύσει dofiga - μέχρι στιγμής προσπαθούν μόνο να τα μετατρέψουν σε UAV, και μόνο μερικά παλιά υποβρύχια;
  27. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  28. Anatoly_M_S
    Anatoly_M_S 15 Σεπτεμβρίου 2022 18:14
    0
    Ερασιτεχνική ερώτηση.
    Λοιπόν, ο Ποσειδώνας ή ο Δαγών πλησίασε απαρατήρητος την εχθρική ακτή και ανατινάχθηκε και δημιούργησε ένα ανθρωπογενές τσουνάμι. Πράγματι, στο υδάτινο περιβάλλον, όπως καταλαβαίνω, είναι δύσκολο να γίνει μια κατευθυνόμενη έκρηξη, οπότε ένα άμεσο κύμα θα πάει στην ακτή για να καταστρέψει τη ναυτική βάση του εχθρού και τα κύματα σε όλες τις άλλες κατευθύνσεις θα εξαφανιστούν ήσυχα; Αυτό μετράει;
    Ίσως αυτό να συμβεί στην απεραντοσύνη του Ειρηνικού Ωκεανού, αλλά αν λαχανιάσεις στη Μαύρη Θάλασσα, όπως προτείνει ο συγγραφέας; Ας πούμε ότι ένα άμεσο κύμα θα καταπιεί τον O. Zmeiny και ένα αντίστροφο κύμα θα πλημμυρίσει όλες τις πολιτείες της Μαύρης Θάλασσας. Και πού είναι η επιλεκτικότητα της δράσης τέτοιων όπλων;
  29. Φεντόροβιτς
    Φεντόροβιτς 15 Σεπτεμβρίου 2022 18:28
    0
    Ναι, κανείς δεν θα καταλάβει αν είναι πυρηνικό ή συμβατικό - σκίστε το στο λιμάνι, και αυτό ήταν όλο, θα κανονίσουν μια πτώση για όλους χωρίς να φύγουν από το σημείο.
  30. Αεροπόρος_
    Αεροπόρος_ 15 Σεπτεμβρίου 2022 21:39
    +1
    Υποβρύχια κλάσης Soryu εξοπλισμένα με μπαταρίες λιθίου. Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, το εύρος της υποβρύχιας κίνησής τους μπορεί να ξεπεράσει τα 10 (!) Χιλιόμετρα.
    Οι Ιάπωνες έχουν παρουσιάσει ποτέ τέτοιο εύρος ή είναι παρμένο από διαφημιστική αφίσα;
  31. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 16 Σεπτεμβρίου 2022 01:33
    0
    Ανακατασκευασμένο δ.-ε. το υποβρύχιο έχει πολλά μειονεκτήματα. Ξεκινώντας από ασήμαντο βάθος εργασίας και θορυβώδεις έλικες, μετατρέποντας σε ένα μεγάλο μαγνητικό εξάρτημα στην κλίμακα κάθε ανθυποβρυχιακού αεροσκάφους. Οτι. δύο κύριοι παράγοντες που ορισμένοι αναλυτές αποδίδουν στον Ποσειδώνα εξαφανίζονται - ένα μεγάλο βάθος εργασίας και μια μικρή επιφάνεια
  32. lelik613
    lelik613 16 Σεπτεμβρίου 2022 07:44
    0
    Χωρίς να θίξω την αναγκαιότητα του εγχειρήματος, θα πω για την αμφιβολία της ανακατασκευής μεταχειρισμένων υποβρυχίων. Πιο φθηνό για να το φτιάξετε ξανά, και πιο αξιόπιστο από άποψη αντοχής. Λοιπόν, οι δυσκολίες όσον αφορά τη διαχείριση.
  33. Voronezh
    Voronezh 16 Σεπτεμβρίου 2022 08:25
    0
    Τι είδους λέξη είναι δύναμη; Τα πυρομαχικά είχαν πάντα δύναμη.
    1. Starpom Scrap
      Starpom Scrap 17 Σεπτεμβρίου 2022 15:59
      0
      Δεν είναι το ίδιο πράγμα. Με τα δικά σας λόγια: η δύναμη είναι «ενέργεια», η ισχύς είναι ο βαθμός πρόσκρουσης στον στόχο. Ένας παλιός, καθιερωμένος όρος.
      1. agond
        agond 19 Σεπτεμβρίου 2022 15:18
        0
        Η μετατροπή ενός υποβρυχίου σε μη επανδρωμένο όχημα, για να το θέσω ήπια, δεν έχει νόημα για λόγους
        σχεδόν ολόκληρη η μάζα του υποβρυχίου συγκεντρώνεται στις χαλύβδινες κατασκευές της ελαφριάς και ανθεκτικής γάστρας και των εσωτερικών χωρισμάτων, συν το 35-40% του νερού μεταξύ των σκαφών, και ακόμη κι αν αφαιρέσετε το ντίζελ από το σκάφος, στραγγίστε το καύσιμο ντίζελ , αποσυναρμολογήστε οτιδήποτε σχετίζεται με την υποστήριξη ζωής του πληρώματος και σπρώξτε τους απελευθερωμένους όγκους με μπαταρίες (παρόμοιες με αυτές που είναι διαθέσιμες στο σκάφος) η υποβρύχια εμβέλεια θα αυξηθεί ανάλογα με τη νέα τους χωρητικότητα, αυτό είναι κάπου 2-2.5 φορές, με άλλα λόγια, εάν στο σκάφος σας η αρχική μάζα των μπαταριών ήταν, για παράδειγμα, το 14% της υποβρύχιας μετατόπισης, τότε μετά την αλλαγή έγινε 20-25;%, και δεν μπορείτε να ελαφρύνετε το σκάφος μειώνοντας το βάρος του γάστρα και, στη συνέχεια, πρέπει να αφήσετε ένα μέρος για την καταπολέμηση. Για τον αναφερόμενο σκοπό, απαιτείται νέα ειδική συσκευή,
  34. starley
    starley 19 Σεπτεμβρίου 2022 20:16
    0
    Παιδιά, γιατί το σοβαρό φούσκωμα των μάγουλων σε αυτό το site;
    Πες καλύτερα ένα καλό ανέκδοτο.
    1. Andrey από το Chelyabinsk
      Andrey από το Chelyabinsk 21 Σεπτεμβρίου 2022 09:19
      0
      Απόσπασμα από τη starley
      Παιδιά γιατί σοβαρό πρήξιμο στα μάγουλα

      Που είναι σοβαρό...
  35. Ντοστ
    Ντοστ 19 Οκτωβρίου 2022 19:09
    0
    Μόλις σήμερα, στο ραδιόφωνο στο Zvezda, μίλησαν για μπαταρίες υγρών με απεριόριστη διάρκεια ζωής, οι οποίες ήδη λειτουργούν, αλλά είναι τεράστιες. Εδώ, νομίζω ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν.