Και πάλι για το αν το τανκ χρειάζεται πυροβόλο 152 χλστ

116
Πηγή: iohotnik.ru

Διαφωνίες και συζητήσεις για το αν Δεξαμενή Το όπλο των 152 mm βρίσκεται σε εξέλιξη για περισσότερα από δώδεκα χρόνια, αλλά σχεδόν όλα συνοψίζονται στο γεγονός ότι αυτό το διαμέτρημα πρέπει να είναι μια άξια απάντηση στην ανάπτυξη της ασφάλειας των τεθωρακισμένων οχημάτων του ΝΑΤΟ. Εάν οδηγήσετε το αντίστοιχο ερώτημα στη μηχανή αναζήτησης, τότε τα περισσότερα από τα υλικά που θα βρείτε σε αυτό το θέμα θα είναι γεμάτα από τις ίδιες μοντέρνες φράσεις σχετικά με το "μέτρο καμένης πανοπλίας", επιμήκη υποδιαμετρήματος και ακόμη και πυρηνικά κοχύλια, επίσης όσο για το πώς το πλήρωμα του Αμερικανού Abrams είναι πανικόβλητο αφήνει το αυτοκίνητό του όταν βλέπει ένα ρωσικό τανκ με μια τεράστια κάννη.

ατσάλινη βαριοπούλα


Ωστόσο, με την έναρξη μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, η ρητορική άρχισε να αλλάζει δραματικά με τη μετάβαση σε ένα «υψηλά εκρηκτικό φάσμα εργασιών κατακερματισμού». Ξαφνικά (όχι για όλους) αποδείχθηκε ότι τα τανκς δεν πολεμούν πάντα τα τανκς, αν και εδώ θα ήταν πιο σωστό να πούμε - σπάνια. Αυτή η τάση ορίστηκε ξεκάθαρα από το παράδειγμα του αραβο-ισραηλινού πολέμου του 1973, όταν ο αριθμός των χαμένων αρμάτων από αντιαρματικά συστήματα ανήλθε στο 50% των συνολικών απωλειών και μόνο το 22% έπεσε στο μερίδιο των εχθρικών πυρών δεξαμενών. Το υπόλοιπο 28% μοιράστηκαν μεταξύ τους αεροπορία, χειροβομβίδες και νάρκες.



Γενικά, δεν υπήρξαν μαζικές επιδρομές σε τανκς στην Ουκρανία. Υπήρχαν όμως αρκετά αναμενόμενες συνεχείς επιθέσεις στις θέσεις των ουκρανικών μονάδων, οχυρωμένων σε οικισμούς και οχυρωμένες περιοχές. Σε αυτή την κατάσταση, τα τανκς όλο και περισσότερο, αν και όχι πάντα, άρχισαν να παίζουν το ρόλο μιας χαλύβδινης «βαριοπούλας», αρκετά τυπικής για τον εαυτό τους, χτυπώντας έξω το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού κρυμμένο σε χαρακώματα, κτίρια και κατασκευές.

Πηγή: smartik.ru

Σε σχέση με αυτές τις συνθήκες, ορισμένοι εμπειρογνώμονες έθεσαν και πάλι το ζήτημα της σκοπιμότητας του οπλισμού αρμάτων μάχης με πυροβόλα όπλα 152 mm, των οποίων τα κελύφη υπερτερούν στην ισχυρή εκρηκτική και κατακερματισμένη δράση τους από το σειριακό πυροβόλο όπλο των 125 mm. Μερικές φορές φτάνει στο σημείο του παραλογισμού. Έτσι, ο στρατιωτικός ιστορικός και ερευνητής πυροβολικού και τεθωρακισμένων οχημάτων Shirokorad, σε ένα από τα πρόσφατα υλικά του, εξέδωσε μια εντελώς μαγευτική διατριβή ότι τα άρματα μάχης πρέπει να είναι εξοπλισμένα με κάννες από τα αυτοκινούμενα πυροβόλα Msta-S, ενώ τα καθιστούν εναλλάξιμα με "εγγενή Τα πυροβόλα 125 mm, παρέχουν μεγάλη γωνία ανύψωσης του όπλου και εισάγουν στον αυτόματο φορτωτή τη δυνατότητα χρήσης προωθητικών γομώσεων διαφορετικών βαρών πυρίτιδας. Το πώς θα υλοποιηθούν όλα αυτά σε όγκο δεξαμενής, τουλάχιστον θεωρητικά, θα το αφήσουμε στη συνείδηση ​​του συγγραφέα.

Θεωρητικά, ένα όπλο 152 mm θα φαινόταν πολύ πιο κερδοφόρο από ένα διαμέτρημα 125 mm, αλλά με εξαιρετικές συμβάσεις.

Δεν υπάρχει αμφιβολία για την υψηλή εκρηκτική δύναμη των οβίδων μεγάλου διαμετρήματος. Για λόγους σαφήνειας, μπορείτε να κάνετε μια απλή, αν και όχι εντελώς σωστή σύγκριση με τα πυρομαχικά Msta-S. Έτσι, στο βλήμα 3OF45 «Vicarious» για αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα, το εκρηκτικό βάρος είναι 7,65 κιλά, ενώ το βλήμα θρυμματισμού υψηλής εκρηκτικότητας 125 χιλιοστών 3OF26 περιέχει 3,4 κιλά εκρηκτικών. Η ανακρίβεια αυτής της σύγκρισης έγκειται στο γεγονός ότι τα βλήματα κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας 152 mm ενός όπλου λείας οπής, και είναι αυτός ο τύπος όπλου που έχει πραγματικές προοπτικές εγκατάστασης σε δεξαμενή, θα φέρει ελαφρώς χαμηλότερη εκρηκτική γόμωση λόγω του ουρά, η οποία τρώει το χρήσιμο μήκος του βλήματος, καθώς και, πιθανώς, μεγαλύτερη ταχύτητα στομίου από το αυτοπροωθούμενο όπλο. Ωστόσο, η διαφορά είναι ακόμα εμφανής.

Και πάλι για το αν το τανκ χρειάζεται πυροβόλο 152 χλστ Μια βαλλιστική βάση με πιστόλι λείας οπής 152 mm 2A83 είναι η μόνη δυνατή για εγκατάσταση σε δεξαμενές στη σημερινή πραγματικότητα. Πηγή: alternathistory.com

Ενάντια σε οχυρώσεις, καθώς και σε αστικές περιοχές και βιομηχανικές περιοχές, ένα βλήμα κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας 152 mm θα είναι πολύ πιο χρήσιμο. Ειδικότερα, αυτό ισχύει για εκείνες τις περιπτώσεις όπου είναι απλώς αδύνατο να καπνίσετε έναν εχθρό που κινείται συνεχώς γύρω από το κτίριο με στοχευμένες βολές. Η εμπειρία τοπικών συγκρούσεων όπως ο πόλεμος στη Συρία και την Τσετσενία δείχνει ότι μερικές φορές ο εχθρός δεν άφηνε άλλη επιλογή από το να γκρεμίσει τους ορόφους ή ολόκληρες εισόδους του κτιρίου με πυρά οβίδων για να το καταστρέψει. Το ίδιο, γενικά, επαναλήφθηκε στο εργοστάσιο της Azovstal Mariupol, όταν τα εργαστήρια και άλλα κτίρια έπρεπε να σιδερωθούν με σχεδόν ό,τι υπήρχε στο χέρι.

Αλλά το ανοιχτά εντοπισμένο ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού εξακολουθεί να παραμένει υψηλότερη προτεραιότητα, στον αγώνα εναντίον του οποίου δεν είναι το ωστικό κύμα που έρχεται στο προσκήνιο, αλλά το πεδίο κατακερματισμού από την έκρηξη του βλήματος. Λόγω του μεγαλύτερου μεγέθους του κύτους και της εκρηκτικής γόμωσης, τα πυρομαχικά των 152 mm παράγουν περισσότερα θανατηφόρα θραύσματα και η διασπορά τους είναι ευρύτερη. Το πλεονέκτημα σε σχέση με τα κελύφη των 125 mm, αν και δεν είναι συντριπτικό, είναι σημαντικό.

Έγινε ήδη ή όχι ακόμα;


Λοιπόν, το παραδοσιακό εγχώριο διαμέτρημα δεξαμενής είναι ήδη όλο ή όχι ακόμα;

Ευτυχώς, το διαμέτρημα δεν έχει ακόμη ξεπεραστεί, αλλά απαιτεί σημαντικό εκσυγχρονισμό και καινοτομία. Οι οβίδες κατακερματισμού υψηλής έκρηξης είναι ξεπερασμένες, οι ικανότητες κατά προσωπικού των οποίων κάθε άλλο παρά είναι σε υψηλό επίπεδο. Το γεγονός είναι ότι τα κοχύλια αυτού του τύπου είναι στην πραγματικότητα ένα κοίλο ατσάλινο τεμάχιο στο οποίο χύνεται ένα εκρηκτικό. Λόγω του ότι το σώμα τους είναι κατασκευασμένο σε κυλινδρικό σχήμα, ο κύριος όγκος των θραυσμάτων που σχηματίζονται κατά την έκρηξη διασκορπίζεται κάθετα στον άξονά του. Λαμβάνοντας υπόψη ότι το τανκ δεν είναι αυτοκινούμενο όπλο και συχνά λειτουργεί με την αρχή του "βλέπω - πυροβολώ", πυροβολώντας κατά μήκος μιας επίπεδης τροχιάς, έως και το ένα τρίτο όλων των θραυσμάτων πετούν στο έδαφος και στον ουρανό χωρίς να προκαλούν οποιαδήποτε ζημιά στον εχθρό.

Πηγή: gunsfriend.ru

Μερικές φορές, για να χτυπήσουν με κάποιο τρόπο τον στόχο, τα έμπειρα τάνκερ αναγκάζονται να πυροβολήσουν με ένα ρικόσο, όταν επιλέγεται η τροχιά του βλήματος ώστε να χτυπήσει στο έδαφος, να πετάξει και να εκραγεί σε ορισμένο ύψος. Η κατάσταση είναι ίδια και με το πεζικό στεγασμένο πίσω από στηθαία ή σε χαρακώματα.

Από τα απομνημονεύματα των δεξαμενόπλοιων μπορεί κανείς να παραθέσει ένα χαρακτηριστικό επεισόδιο της εκστρατείας στην Τσετσενία. Σε κάποια απόσταση βρίσκεται ο εχθρός καλυμμένος με στηθαίο. Έριξαν τη μία βολή εναντίον του από τανκ - πτήση, τη δεύτερη βολή - σύντομη πτήση. Είναι καλό που φύτρωσε ένα δέντρο κοντά στην εχθρική θέση. Του έδωσαν πολύ εκρηκτικό κατακερματισμό στο στέμμα του. Ανατινάχθηκε πάνω στο βαρέλι και έριξε ένα χαλάζι από θραύσματα των περιχαρακωμένων αγωνιστών. Ο στόχος λοιπόν χτυπήθηκε.

Η λύση σε αυτό το πρόβλημα θα πρέπει να είναι η μαζική παραγωγή βλημάτων με έτοιμα υποπυρομαχικά. Ένα από αυτά είναι το 3OF82 Telnik. Πρόκειται για μια βαθιά εκσυγχρονισμένη εκδοχή του κλασικού βλήματος θρυμματισμού υψηλής εκρηκτικότητας 125 mm, στην πλώρη του οποίου, μειώνοντας το βάρος του εκρηκτικού στα 3 κιλά, τοποθετείται ένα μπλοκ με έτοιμα εντυπωσιακά στοιχεία ποσότητας 450 τεμαχίων. εγκατεστημένο, καθώς και ηλεκτρονική ασφάλεια επαφής-απομακρυσμένου. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί από σχεδόν όλα τα σύγχρονα κύρια άρματα μάχης της Ρωσίας αφού εξοπλιστεί με τον κατάλληλο εξοπλισμό.

Σχέδιο 3OF82 "Telnik". Πηγή: btvtinfo.blogspot.com

3OF82 Telnik. Πηγή: andrei-bt.livejournal.com
Σχέδιο 3OF82 "Telnik". Πηγή: btvtinfo.blogspot.com

Παρόλο που το Telnik μπορεί επίσης να λειτουργήσει ως κανονικό OFS, το κύριο πλεονέκτημά του είναι η δυνατότητα έκρηξης αέρα. Για να γίνει αυτό, μετράται η απόσταση από τον στόχο και ο προγραμματιστής επαγωγής εισάγει αυτόματα την επιθυμητή καθυστέρηση στην ασφάλεια. Ένα πυροδοτημένο βλήμα χτυπά το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού σε κλειστές και ανοιχτές θέσεις με θραύσματα από το δικό του κύτος και έτοιμα υποπυρομαχικά. Οι ικανότητες κατά προσωπικού της καινοτομίας είναι περίπου 6-8 φορές υψηλότερες από εκείνες ενός συμβατικού βλήματος κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας 125 mm, έτσι ώστε η «επείγουσα ανάγκη» για μεγάλο διαμέτρημα να ξεθωριάζει στο παρασκήνιο. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις αποχρώσεις της εισαγωγής όπλων 152 mm, συμπεριλαμβανομένων των μειωμένων πυρομαχικών δεξαμενής, το "φόντο" είναι πολύ ήπια διατύπωση.

Επίσης, τέθηκε επανειλημμένα το ζήτημα της εισαγωγής θερμοβαρικού βλήματος στα πυρομαχικά του τανκ. Με βάση την εμπειρία χρήσης του σε διάφορες στρατιωτικές συγκρούσεις, είναι γνωστό ότι τα πυρομαχικά αυτής της κατηγορίας όσον αφορά την ισχυρή έκρηξη είναι ανώτερα από τα κλασικά με γέμισμα υψηλής εκρηκτικότητας. Ένα παράδειγμα εδώ είναι το RPO-M "Shmel-M", η κεφαλή του οποίου, με διάμετρο 90 mm και μάζα μίγματος πυρκαγιάς 3 kg, παρέχει μια έκρηξη ισχύος 5–6 kg σε ισοδύναμο TNT. Επομένως, ένα βλήμα που δημιουργείται στο πλαίσιο ενός διαμετρήματος 125 mm μπορεί να είναι τουλάχιστον το μισό αποτελεσματικό από ένα ισχυρό εκρηκτικό 152 mm όταν πυροβολεί κτίρια και κατασκευές. Το αν θα το κάνουν ή όχι είναι ένα ερώτημα, αλλά οι προοπτικές είναι ενδιαφέρουσες.

Το διαμέτρημα απέχει πολύ από το να πεθάνει και το μέλλον του είναι πιο ξεκάθαρο από αυτό των 152 mm, το οποίο παρεμποδίζεται από ζητήματα παραγωγής, οικονομικά και δομικά.

Οι υποστηρικτές των πυροβόλων όπλων των 152 χλστ. αναφέρουν πολύ συχνά ως παράδειγμα ένα έμπειρο τανκ "Αντικείμενο 292", το οποίο είναι ένας βαθύς εκσυγχρονισμός της δεκαετίας του 'ογδόντα με την εγκατάσταση ενός πυροβόλου όπλου LP-152 83 χλστ. Τα ιδιαίτερα πλεονεκτήματα αυτού του μηχανήματος περιλαμβάνουν την υποτιθέμενη απλότητα εκτέλεσης και την απουσία ανάγκης ανακατασκευής του πλαισίου. Αλλά το γεγονός είναι ότι για αυτήν τη δεξαμενή ήταν απαραίτητο να σχεδιαστεί ένας νέος πυργίσκος με μια πίσω θέση, να αλλάξει η θέση των ραφιών πυρομαχικών και να αλλάξει ο μηχανισμός φόρτωσης όπλου. Ως αποτέλεσμα, όλα αυτά αποδείχθηκαν τόσο ανισόρροπα που το μετωπικό τμήμα του πύργου έπρεπε να ζεματιστεί με ορθογώνια αντίβαρα. Επιπλέον, ο σχεδιασμός του δακτυλίου του πυργίσκου αναδημιουργήθηκε, αφού ο παλιός δεν μπορούσε να αντέξει τα κρουστικά φορτία.

«Αντικείμενο 292». Ορατή πίσω κόγχη και ογκώδη αντίβαρα στο μετωπικό τμήμα του πύργου. Πηγή: commons.wikimedia.org
«Αντικείμενο 292». Ορατή πίσω κόγχη και ογκώδη αντίβαρα στο μετωπικό τμήμα του πύργου. Πηγή: commons.wikimedia.org

Ως ένδειξη του γεγονότος ότι μπόρεσαν να στριμώξουν αυτό που φαινόταν αδύνατο στην επιφάνεια - ναι, αλλά είναι δυνατόν να εφαρμοστεί αυτό σε μια σειρά, δεδομένων όλων των αποχρώσεων - όχι. Και αν το κοιτάξετε από τη σκοπιά της σύγχρονης πραγματικότητας, όταν δεν μπορεί να εγκατασταθεί μια συσκευή πανοραμικής θερμικής απεικόνισης / παρατήρησης σε μια δεξαμενή για εξοικονόμηση χρημάτων, τέτοιες περιπέτειες αμφίβολης φύσης με τη μορφή εγκατάστασης μεγαλύτερου διαμετρήματος Το όπλο στο T-72 ή το T-90 φαίνονται εντελώς φανταστικά.

Επίσης, με μεγάλη πιθανότητα, μπορεί να υποστηριχθεί ότι το πυροβόλο των 152 χιλιοστών δεν θα χρησιμοποιηθεί στο Τ-14 «Armata», τουλάχιστον στην έκδοση του τανκ που είναι τώρα. Από ανοιχτές πηγές είναι γνωστό ότι αυτή η δεξαμενή είναι εξοπλισμένη με αυτόματο φορτωτή με κατακόρυφη διάταξη κελυφών, επομένως κατά την εγκατάσταση μιας μονάδας μάχης με ένα όπλο αυτού του διαμετρήματος, μπορεί να προκύψουν προβλήματα: κοχύλια μεγαλύτερης επιμήκυνσης απλά δεν ταιριάζουν σε ύψος , το οποίο θα συνεπάγεται αλλαγές στις διαστάσεις της γάστρας ή τη χρήση νέου τύπου μηχανοποιημένης τοποθέτησης. Η συνέπεια και των δύο θα είναι μια αλλαγή στη σχεδίαση του οχήματος μάχης, αν και η ίδια η πλατφόρμα παρακολούθησης είναι πραγματικά καθολική.

Επίσης, μην αγνοήσετε τη μείωση των πυρομαχικών του πρώτου σταδίου, που βρίσκεται στον αυτόματο φορτωτή ενός άρματος με όπλο έξι ιντσών. Για παράδειγμα, στο T-14 "Armata" μπορεί να είναι 25 τοις εκατό, σε σύγκριση με το τυπικό 125-mm 2A82-1M.

Όχι λιγότερες δυσκολίες για μεγάλο διαμέτρημα και μάζα. Έτσι, για το πιο πολλά υποσχόμενο 152A2 των 83 mm φτάνει τους πέντε τόνους, ενώ για το 2A82-1M είναι 2700 kg. Και όλα αυτά με φόντο έναν μειωμένο πόρο κάννης, ο οποίος, με τις τρέχουσες δυνατότητες, είναι αρκετά δύσκολο να φτάσει στο επίπεδο, αν και όχι τυπικό, αλλά αποδεκτό των 500-600 βολών.

Παραγωγή


Τι συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί από όλα τα παραπάνω; Τα πλεονεκτήματα των όπλων των 152 mm είναι πραγματικά αναμφισβήτητα, τόσο από την άποψη της υψηλής διείσδυσης των οβίδων διάτρησης θωράκισης όσο και από τις επιχειρήσεις κατά προσωπικού. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, εξελικτικά θα φτάσουμε σε αυτό ούτως ή άλλως. Αλλά αργότερα, μάλλον όχι σε αυτή τη δεκαετία, και ίσως όχι στην επόμενη. Και σίγουρα όχι στο πλαίσιο των αρμάτων μάχης που έχουμε τώρα.

Προς το παρόν, οι δυνατότητες των όπλων των 125 mm απέχουν πολύ από το να έχουν εξαντληθεί πλήρως. Όταν χρησιμοποιείτε σύγχρονα πυρομαχικά, είναι πραγματικά αρκετά για τα πάντα, από την καταστροφή των τανκς μέχρι τη λήξη της μάχης ενάντια στο ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού. Το πυροβόλο 2A82-1M που είναι τοποθετημένο στη δεξαμενή T-14 μπορεί να χρησιμεύσει ως επίδειξη αυτής της άποψης. Η υψηλή ενέργεια στομίου σε συνδυασμό με ένα οπλοστάσιο νέου υποδιαμετρήματος, αθροιστικών και κατακερματιστικών κελυφών (με έτοιμα χτυπητά στοιχεία) μπορούν να παρατείνουν σημαντικά τη διάρκεια ζωής του διαμετρήματος. Και το πιο σημαντικό - για τη μείωση του κόστους παραγωγής και λειτουργίας, από έξι ίντσες δεν μπορεί να καυχηθεί.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

116 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 14
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Άρα υπάρχει, ή υπήρχε, ένα κέλυφος 3sh1. Τον έχω δει να δουλεύει ζωντανά. Από την άλλη πλευρά, η κατάφυτη από δάσος πλαγιά του βουνού είναι πράσινο. Η Άρτα μας εξασφάλισε την υποχώρηση, ή μάλλον, ακόμη και το τρέξιμο (έτυχε, βγήκαμε το βράδυ, ανθίσαμε και είδαμε 400 μέτρα μακριά, υπήρχαν πολλοί κακοί στις πλαγιές.) Άρχισαν να φεύγουν, κατά μήκος του πράσινου, αυτοί άρχισε να μας χτυπά με πυροβολικό.Σε γενικές γραμμές, κοίταξε πίσω στο τρέξιμο, το λαμπρό πράσινο κόβεται απευθείας και σύννεφα από κενά στον αέρα. Ο στρατιώτης μου πέταξε από ψηλά, μια βελόνα κόλλησε στην άκρη της μύτης του, την έβγαλαν αμέσως και την εξέτασαν, ένα μικρό φτέρωμα και μια μεταλλική βελόνα, σαν χειροβομβίδα, περίπου.
    1. +3
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Το 3Sh2 - 152-mm περιλαμβάνεται στο κιτ αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων 2S3 και πρέπει να του δοθεί ακριβής προσδιορισμός στόχου, καθώς το εύρος αποτελεσματικής έκρηξης, ιδανικά 100 m, ποικίλλει + - εντός 10 m. Το μέσο μοτίβο ροής είναι 5-10 μονάδες ανά 1 τ.μ. Τα αποτελέσματα που περιγράφετε λένε ότι ο χρόνος έκρηξης δεν υπολογίστηκε σωστά και η έκρηξη ήταν σχεδόν ασήμαντη. Συμφωνώ, ένα τρομερό πράγμα στα χέρια ενός ικανού ατόμου ράβει τα πάνω φύλλα πανοπλίας ενός οχήματος μάχης πεζικού - 1,2 έως. από απόσταση υπονόμευσης 100μ
      1. +3
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Δεν ήξερα ότι υπάρχει 3sh2 152 mm. Τα χάλασαν, ναι. Εδώ είναι αυτό που πέταξε στη μύτη, φαίνεται ότι όρμησαν κάπου από πάνω μας και κάτι έπεσε κάτω.
        1. 0
          Σεπτέμβριος 14 2022
          Ξέχασα να γράψω το γράμμα Β
          Υπάρχουν ακόμα πολλά από όλα στο Διαδίκτυο, ακόμα και η παλιά ηγεσία από την εποχή των γενειοφόρου τριγυρνάει. Αλλά ήταν πολύ παρόμοια στο σχολείο μας.
          Αυτή η τεχνική περιγραφή και οι οδηγίες λειτουργίας προορίζονται για τη μελέτη του σχεδιασμού και της σωστής λειτουργίας φυσιγγίων 152 mm ZVSH2, ZVSH5 με βλήμα γεμάτο με στοιχεία σάρωσης ZSH2 και αποτελούν προσθήκη στα εγχειρίδια σέρβις «152 mm Howitzer-gun mod. 1937 και mod όπλο 122 χλστ. 1931/37" και "όπλο 152 χλστ. D-20".
          Οι σφαίρες ZVSH2, ZVSH5 με το βλήμα ZSH2 περιλαμβάνονται στο φορτίο πυρομαχικών του όπλου όπλο των 152 χλστ. 1937 και πυροβόλα όπλα D-152 των 20 mm και έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέφουν ανοιχτά εντοπισμένο ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού σε ολόκληρο το πεδίο βολής.
        2. avg
          0
          Σεπτέμβριος 14 2022
          Στις αρχές της δεκαετίας του '80, πραγματοποιήθηκαν ασκήσεις και αρκετές ΤΒ και ΜΜΕ προετοιμάζονταν στο VO και στο GV για μια επίθεση "κάτω από μια ομπρέλα", δηλ. μετά τις εκρήξεις οβίδων με έτοιμα υποπυρομαχικά. Δυστυχώς, μεγάλο μέρος αυτής της εμπειρίας έχει χαθεί.
  2. +4
    Σεπτέμβριος 14 2022
    μια ελαφρώς χαμηλότερη εκρηκτική γόμωση λόγω της ουράς, η οποία τρώει το χρήσιμο μήκος του βλήματος, και επίσης, πιθανώς, μια υψηλότερη ταχύτητα στομίου από αυτή του αυτοκινούμενου όπλου.
    Ο συγγραφέας δεν έχει απόλυτο δίκιο, ένα βλήμα για λεία κάννη, σε αντίθεση με το ντουφέκι, μπορεί να είναι πολύ μεγαλύτερο σε διαμετρήματα. Παρεμπιπτόντως, αυτό φαίνεται στη φωτογραφία, αν διπλώσετε πίσω το στέλεχος, τότε το βλήμα είναι περίπου το ίδιο με ένα όπλο 122 mm.
    1. +5
      Σεπτέμβριος 14 2022
      HE Η ισχύς των πυρομαχικών μπορεί να αυξηθεί χρησιμοποιώντας ένα μείγμα εκρηκτικών στο βλήμα HE. Άρα κοχύλια από Hyacinth B και C με διαμέτρημα 152 mm και πρακτικά ίδιο βάρος με όλα τα άλλα κοχύλια HE με Acacia, Msta C και B και D-20 έχουν ισχύ ίση με ένα κέλυφος TNT διαμετρήματος 180 mm. Επίσης, τα κοχύλια από τη Nona έχουν επίσης παρόμοιους δείκτες όσον αφορά την ισχύ ίση με κοχύλια 152 mm εξοπλισμένα με TNT. Για το λόγο αυτό, δεν είναι σπάνιες περιπτώσεις πυρκαγιών μετά τη χρήση Μη και Υάκινθων.
  3. +1
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Σας ευχαριστούμε για την οξυδερκή παρουσίαση ενός δύσκολου θέματος. hi
  4. +4
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Πιστεύω ότι θα πρέπει να γίνουν εργασίες ανάπτυξης για το πυροβόλο όπλο των 152 mm, τον πυργίσκο, τον αυτόματο φορτωτή, δεν νομίζω ότι υπάρχει άμεσα τεράστιο κόστος για αυτό, αλλά ο χρόνος θα δείξει εάν θα απαιτηθεί παραγωγή και παράδοση στα στρατεύματα ή όχι, θα είναι καλύτερα να έχουμε ανάπτυξη στο stash παρά να μην είναι
    1. 0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Απόσπασμα: Γκρατς
      Πιστεύω ότι πρέπει να γίνουν εργασίες ανάπτυξης για το πυροβόλο όπλο 152 mm, τον πυργίσκο, τον αυτόματο φορτωτή
      Άρα είναι ήδη εκεί. Το αντικείμενο 195 (T-95, στην επάνω φωτογραφία του άρθρου) δοκιμαζόταν και ήταν έτοιμο για υιοθεσία, αλλά δεν τέθηκε σε λειτουργία (η αξία του Serdyukov).
  5. +5
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Φυσικά 152 χιλιοστά σε δεξαμενή είναι καλύτερα από 125 χιλιοστά. Ακόμα καλύτερα, συνδέστε 203 χλστ. Και στερεώστε τον Iskander στο πλάι του πύργου.

    Μια δεξαμενή σε μια πόλη δεν θα ταίριαζε πραγματικά σε μεγάλα UVN και δεν θα είναι περιττά σε λοφώδες έδαφος. Και περισσότερο π.Χ. Και για σπάσιμο κτιρίων, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το Cornet με θερμική μπάρα. Ή πυροβολικό τάγματος / συντάγματος.

    Τα τανκς KMK περνούν στην ιστορία από τον καναπέ μου, μετά τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις. Ναι, χρησιμοποιούν και τα δύο, αλλά μόνο επειδή είναι, και όχι επειδή είναι τόσο όμορφα.
    Η ίδια διμοιρία / διμοιρία ζητά από το τανκ να καταστρέψει την είσοδο / όροφο / όπορνικ επειδή τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού / τα οχήματα μάχης πεζικού δεν έχουν ισχυρά όπλα και η θωράκισή τους είναι του τύπου Λοιπόν, ξέρεις τι είδους. Και ο διοικητής της διμοιρίας, πριν το ξόρκι της παπαρούνας, θα μεταδώσει τα κορδόνια του στόχου του πυροβολικού του τάγματος.
  6. + 10
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Πριν από τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, οι άτυχοι σχεδιαστές μας έπαιζαν με τα καθολικά όπλα: Τα αντιαεροπορικά USV μεραρχιών, τα οποία ήταν κακά ως αντιαεροπορικά όπλα και ως τμήματα δεν ήταν τόσο καυτά. Η σούπα τρώγεται με το κουτάλι και οι κοτολέτες με το πιρούνι. Αυτό κατάλαβαν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και οι Αμερικανοί και οι Γερμανοί. Οι Αμερικάνοι έσπρωξαν τυπικά ένα οβιδοβόλο 105 χιλιοστών στον πύργο του Σέρμαν, και ένα καλό, το EMNIP με το ίδιο οβιδοβόλο, ο αμερικανικός στρατός έφτασε στον πόλεμο στη Γιουγκοσλαβία (Αλλά, φυσικά, όχι στον Σέρμαν). Οι Γερμανοί έσπρωξαν οβίδες των 105 χιλιοστών σε αυτοκινούμενα πυροβόλα, αλλά ταυτόχρονα δημιούργησαν το Brumbar. Αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο με οβίδα των 150 χλστ. Κράτησε ότι ο Τίγρης σου, ή μάλλον ακόμη περισσότερο (η πανοπλία είχε κλίση). Μου φαίνεται λοιπόν ότι πρέπει να κάνετε όπως έκαναν οι Γερμανοί. Εδώ είναι μια δεξαμενή. Εδώ είναι ένα όπλο επίθεσης. Σε ένα μοντέρνο shtug, μπορείτε να βάλετε ένα κοτσαδόρο 152 ή 155 χιλιοστών (δεν είναι αυτοκινούμενα όπλα, αλλά επιθετικό όπλο άμεσης υποστήριξης) στην τιμονιέρα, καλά, με λίγα λόγια, κοιτάξτε το BRUMBAR. Λοιπόν, βάλε κάτι μικρότερο στη δεξαμενή. Είναι ξεκάθαρο ότι ο χρόνος του όπλου των 125 χλστ πλησιάζει στο τέλος του. (Δεν λέμε καν ότι δεν έχετε μοντέρνα BOPS μαζικά στα στρατεύματά σας). Δεν ξέρω πόσο το τελευταίο μοντέλο των 125 χιλιοστών σου είναι κατώτερο ή ανώτερο από το γερμανικό 120 L55. δεν θα μιλήσω. Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ακόμη και το νεότερο πυροβόλο των 125 mm είναι κατώτερο τόσο από το γερμανικό 130 χιλιοστών όσο και από το γαλλικό 140 χιλιοστών. Ένα τανκ δεν είναι όπλο επίθεσης, ένα αυτοπροωθούμενο όπλο δεν είναι τανκ, ένα όπλο επίθεσης δεν είναι επίσης άρμα ή αυτοκινούμενο όπλο. Το καθένα έχει τη δική του θέση. Έχετε τώρα έναν ζωολογικό κήπο δεξαμενών με 3 μοντέλα MBT σε υπηρεσία, οι στρατηγοί σας έχουν ακούσει για μια λέξη όπως προμήθεια και επιμελητεία, όχι; Επιπλέον, και τα 3 τανκς έχουν το ίδιο πυροβόλο. Ποιος γελούσε με τους Γερμανούς που είχαν 2 μεσαία τανκς και 2 βαριά, τι ανόητοι ήταν οι Γερμανοί που έβαλαν τόσα μοντέλα στην παραγωγή; Εάν η βιομηχανία και τα στρατεύματα λίγο-πολύ, τουλάχιστον εξωτερικά, αντιμετωπίσουν 3 διαφορετικά MBT, τότε προφανώς δεν θα υποφέρουν από ONE MBT και ένα όπλο επίθεσης στο σασί του.

    Παρεμπιπτόντως, ΤΙΠΟΤΑ δεν σας εμποδίζει να δώσετε στο όπλο επίθεσης τη δυνατότητα να εκτοξεύει ATGM μέσα από την κάννη. Οι σχεδιαστές σας έχουν μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ εμπειρία σε αυτό. Στις Η.Π.Α., υπήρχε αεροβόλος 152 χιλιοστών / PU pturs, το Ισραήλ έχει ATGM που εκτοξεύονται μέσω κάννης όπλων, είτε είναι 105 χιλιοστών είτε 120 χιλιοστών. (φυσικά το έχει το Ισραήλ, στον ίδιο χώρο το ένα τέταρτο όσων ήταν από την ΕΣΣΔ με την εκπαίδευσή τους έλαβαν στην ΕΣΣΔ πριν από την κατάρρευση του εκπαιδευτικού συστήματος στη Ρωσία, αυτό που έκαναν στην ΕΣΣΔ το επανέλαβαν ήρεμα στο Ισραήλ, οι άνθρωποι που έφευγαν έβγαλαν όλα όσα θα μπορούσαν να είναι χρήσιμα για να βγάλουν χρήματα στο Ισραήλ ή εκεί στις ΗΠΑ, απολύτως τα πάντα, από τις φόρμουλες του κεφίρ μέχρι την τεκμηρίωση και τις πατέντες για καθαρά στρατιωτικούς σκοπούς).
    Caliber ATGM TOU-152mm, Caliber ATGM HOT - 150mm, Caliber 9K115-2 130mm, Caliber 9M133 152mm (Όπως TOU-2).
    1. +6
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Συνάδελφος!
      Αλλά είναι αλήθεια αυτό που λένε - οι εκκεντρικοί σκέφτονται το ίδιο!
      1. +2
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Έτσι, η διαίρεση του στόλου των δεξαμενών στους ακόλουθους τύπους οχημάτων είναι σαφώς καθυστερημένη:
        1. Πεζικού, για υποστήριξη του πεζικού σε όλες τις συνθήκες σύγχρονης μάχης στο πεδίο και στις αστικές περιοχές.
        2. Κρουαζιέρες για δράση σε επιχειρήσεις ανακάλυψης και επιδρομής.
        3. Καταστροφείς αρμάτων μάχης.
        4. Ειδικά οχήματα επίθεσης......

        Ο συντηρητισμός του στρατού δεν θα το επιτρέψει αυτό.
        1. 0
          Νοέμβριος 23 2022
          Σε καμία περίπτωση ... Το κύριο άρμα μάχης είναι το καλύτερο προσόν για όλες τις περιπτώσεις εχθροπραξιών ... Είναι αδύνατο να προβλεφθούν με ακρίβεια και να κρατηθούν στη σωστή κατεύθυνση διάφορα είδη αποστολών μάχης για διαφορετικούς σκοπούς. Μετά την ολοκλήρωση της άμεσης αποστολής, η οι μονάδες εκτελούν επόμενες κλπ. Η κατάσταση αλλάζει απλά απρόβλεπτα... Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος και οι τοπικές συγκρούσεις στον πλανήτη απέδειξαν την αναποτελεσματικότητα των εξαιρετικά εξειδικευμένων τανκς... Νομίζεις γιατί το Lotus δοκιμάζεται τόσο καιρό...
      2. 0
        Σεπτέμβριος 15 2022
        Συνάδελφος!
        Αλλά είναι αλήθεια αυτό που λένε - οι εκκεντρικοί σκέφτονται το ίδιο!

        Λοιπόν, γιατί οι περίεργοι; Για ανθρώπους με κανονικά μυαλά... Επίσης έγραψα ήδη ότι χρειάζονται αυτοκινούμενα πυροβόλα τύπου Brumbar για τη συνοδεία πεζικού. ποτά
    2. 0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Οι άτυχοι σχεδιαστές μας έπαιξαν με όπλα γενικής χρήσης: Τα αντιαεροπορικά USV μεραρχιών, τα οποία ήταν κακά ως αντιαεροπορικά όπλα και ως τμήματα δεν ήταν τόσο καυτά.
      Είχαμε πλήρες πρόβλημα με τα αντιαεροπορικά... Προσπαθήσαμε να λύσουμε το θέμα με κάθε μέσο.
      Η σούπα τρώγεται με το κουτάλι και οι κοτολέτες με το πιρούνι. Αυτό κατάλαβαν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και οι Αμερικανοί και οι Γερμανοί.
      Αλλά οι ίδιοι Αμερικάνοι στη συνέχεια κατέκτησαν για τον στόλο να φτιάξει ένα καθολικό πυροβόλο 127 mm, με το οποίο είναι πολύ ευχαριστημένοι. Αλλά οι Βρετανοί δεν το κυριάρχησαν και κατασκεύασαν αντιαεροπορικά πυροβόλα χωριστά, αντικαταστροφείς - ξεχωριστά, κάτι που δεν βελτίωσε την κατάσταση στο πλοίο (ούτε λίγο ή τόσο).
      1. Alf
        +2
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Παράθεση από: bk0010
        Είχαμε πλήρες πρόβλημα με τα αντιαεροπορικά... Προσπαθήσαμε να λύσουμε το θέμα με κάθε μέσο.

        Λανθασμένος. Ναι, ήταν κακό με τα αντιαεροπορικά όπλα στον Κόκκινο Στρατό στα τέλη της δεκαετίας του '30, αλλά η δημιουργία καθολικών όπλων δεν έχει καμία σχέση με τη δημιουργία αντιαεροπορικών όπλων.
        1. 0
          Σεπτέμβριος 14 2022
          Απόσπασμα: Αλφ
          Ναι, ήταν κακό με τα αντιαεροπορικά όπλα στον Κόκκινο Στρατό στα τέλη της δεκαετίας του '30, αλλά η δημιουργία καθολικών όπλων δεν έχει καμία σχέση με τη δημιουργία αντιαεροπορικών όπλων.
          Όλοι πέρασαν άσχημα με τα αντιαεροπορικά όπλα μέχρι που οι πολιτείες μετέτρεψαν το Bofors σε μεταφορική ταινία. Περάσαμε άσχημα με αντιαεροπορικά πυροβόλα κανονικού διαμετρήματος, οπότε προσπαθήσαμε να λύσουμε με κάποιο τρόπο το πρόβλημα.
    3. +6
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Δώστε FV4505 με βάση το Αλμάτι) ή ανακατασκευάστε παλιές δεξαμενές. Οι Βρετανοί κατάφεραν να χώσουν ένα τέτοιο "υπόστεγο" στο Centurion τους και θα το σπρώξουμε) Με πυρομαχικά εξαιρετικά υψηλής έκρηξης. Όλα είναι νέα, ξεχασμένα παλιά hi
    4. Alf
      +1
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Απόσπασμα από τον Baron Pardus
      Οι σχεδιαστές του βουνού μας έπαιξαν με τα καθολικά όπλα:

      Ας διευκρινίσουμε, έπαιξαν οι σχεδιαστές ή οι σχεδιαστές ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑΝ την εντολή των στρατιωτικών, δημιουργώντας αυτά τα υποαεροπορικά πυροβόλα;
      Απόσπασμα από τον Baron Pardus
      τόσο γερμανικά 130 χιλιοστά όσο και γαλλικά 140 χιλιοστά -

      Είναι το πραγματικό μας 2A46 κατώτερο από τα βαμμένα γερμανικά και γαλλικά όπλα; Πρωτότυπο...
      1. -2
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Μάθετε υλικό. Το γερμανικό πυροβόλο των 130 χλστ. όχι μόνο έχει δοκιμαστεί, αλλά έχει τοποθετηθεί και στα άρματα μάχης PANTHER και Challenger 2. Είναι εντελώς έτοιμο για μαζική παραγωγή. Οι πληροφορίες υπάρχουν ακόμη και σε αυτόν τον ιστότοπο. Επιπλέον, το γερμανικό πυροβόλο των 130 χιλιοστών μπορεί εύκολα να τοποθετηθεί στον πυργίσκο Leopard 2 και να τοποθετηθεί εκεί κατά βούληση.
        Το γαλλικό πυροβόλο NEXTER 140 χιλιοστών είναι εγκατεστημένο στο άρμα Leclerc και έχει δοκιμαστεί. Άρα οι Γερμανοί και οι Γάλλοι δεν έχουν τραβήξει τίποτα. Μάθετε το υλικό πριν ξεκινήσετε μια διαμάχη.
        1. Alf
          +1
          Σεπτέμβριος 14 2022
          Απόσπασμα από τον Baron Pardus
          Μάθετε το υλικό πριν ξεκινήσετε μια διαμάχη.

          Το γεγονός ότι δημιουργήθηκαν είναι υπέροχο, και τώρα δείξτε μια φωτογραφία αυτών των όπλων σε τανκς σε σειριακές ποσότητες.
          1. -2
            Σεπτέμβριος 14 2022
            Αγαπητέ μου, δεν παίζεις και αποφεύγεις. Ισχυριστήκατε ότι τα γερμανικά και γαλλικά όπλα - Ζωγραφισμένα - αποδείχτηκε ότι ήταν ψέματα και σας μπήκαν σε αυτό το ψέμα. Τώρα απαιτείς να δείξεις πού βρίσκονται στη μαζική παραγωγή. Για άλλη μια φορά λέω - μάθετε το κομμάτι του χαλιού. Οι Γερμανοί έχουν ένα μακρύ πυροβόλο 120 χιλιοστών και, το πιο σημαντικό, σύγχρονα BOPS, τα οποία η Ρωσία σχεδόν δεν έχει από τη λέξη, αλλά αυτό που έχουν δεν ταιριάζει στο AZ στα περισσότερα άρματα μάχης. Μέχρι στιγμής, δεν χρειάζεται να ξοδέψετε χρήματα και να αλλάξετε το σχετικά νέο 120mm L55 σε εντελώς νέο 130mm ή 140mm εκεί. Για ένα όπλο 130 χιλιοστών, δεν χρειάζεστε καν νέο πυργίσκο, ταιριάζει στο Leopard 2. Στη Γερμανία, ξέρουν πώς να μετρούν χρήματα και 3 διαφορετικά MBT δεν διατηρούνται σε υπηρεσία. Οπότε όταν χρειαστεί θα βάλουν 130 χλστ σε λεοπάρδαλη. Και ο τρόπος που άλλαξες τα παπούτσια σου αστραπιαία και από τη δήλωση "είναι βαμμένα" ξεκίνησε γρήγορα για "μαζική παραγωγή" μου χαμογέλασε. Η αποχέτευση είναι προστατευμένη. Μάθετε το κομμάτι του χαλιού. Γράψε λιγότερο και διάβασε περισσότερο.
            1. 0
              Νοέμβριος 24 2022
              Απόσπασμα από τον Baron Pardus
              Οι Γερμανοί έχουν ένα μακρύ πυροβόλο 120 χλστ και το πιο σημαντικό, τα σύγχρονα BOPS, τα οποία η Ρωσία δεν έχει από τη λέξη σχεδόν κανένα,

              Μάθετε υλικό:
              Κοχύλια υποδιαμετρήματος του παρόντος και του μέλλοντος
              https://topwar.ru/145698-podkalibernye-snarjady-nastojaschego-i-buduschego.html
    5. +3
      Σεπτέμβριος 15 2022
      Απόσπασμα από τον Baron Pardus
      Έχετε τώρα έναν ζωολογικό κήπο δεξαμενών με 3 μοντέλα MBT σε υπηρεσία, οι στρατηγοί σας έχουν ακούσει για μια λέξη όπως προμήθεια και επιμελητεία, όχι; Επιπλέον, και τα 3 τανκς έχουν το ίδιο πυροβόλο.

      Όπως λένε, «η κουκουβάγια είναι ελαφρώς τεντωμένη πάνω από την υδρόγειο». Όπως καταλαβαίνω μιλάμε για Τ-72, -80, -90;
      Αλλά το T-90 είναι ένας βαθύς εκσυγχρονισμός του T-72, αυτό είναι ένα απολύτως φυσικό και πολύ σωστό πράγμα. Ήταν δυνατό να μην αλλάξετε τον αριθμό, απλώς προσθέστε το γράμμα "M" με τον επόμενο αριθμό. T-80 - ναι, το αρχικό σχέδιο, αποφασίσαμε να επιδοθούμε σε έναν κινητήρα αεριοστροβίλου.
      Οι εκτιμήσεις είναι πολύ αντιφατικές, αλλά σε κάθε περίπτωση δεν παράγεται πλέον, ε, γενικά, αυτό είναι δημιούργημα του παρελθόντος πολύ παλιά. Τώρα, αν και τα τρία τανκς ήταν καρφωμένα στη χώρα μας ταυτόχρονα, σε τρία διαφορετικά εργοστάσια, θα ήταν πραγματικά τρελοκομείο.
    6. 0
      Νοέμβριος 12 2022
      Απόσπασμα από τον Baron Pardus
      Ένα τανκ δεν είναι όπλο επίθεσης, ένα αυτοκινούμενο όπλο δεν είναι τανκ, ένα όπλο επίθεσης δεν είναι επίσης άρμα ή αυτοπροωθούμενο όπλο.

      Ένα όπλο επίθεσης ή ένα άρμα επίθεσης χρειαζόταν εδώ και πολύ καιρό. Και στον τρέχοντα πόλεμο στην Ουκρανία, ένα άρμα επίθεσης θα ήταν απλώς αναντικατάστατο. Με οβιδοβόλο 152 χιλ. ή όλμο όπως ο Νόνα, αλλά με διαμέτρημα 160 χλστ., θα ήταν καλό τόσο σε αστικούς οικισμούς όσο και όταν εργάζεστε σε καταφύγια ελαφρού πεδίου.
      Σε εχθρικά άρματα μάχης, ATGM μέσα από την κάννη. Μπορείτε να προσαρμόσετε το ήδη χρησιμοποιημένο T-72, 80.
      Τώρα, ελλείψει δεξαμενής επίθεσης (όπλο), συχνά τα κύρια τανκς εργάζονται σε δυνατά σημεία από κλειστές θέσεις. Σημειώστε ότι δεν είναι πολύ αποτελεσματικό.
  7. +8
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Ευχαριστώ Edward για το άρθρο.
    Το πρόβλημα είναι ότι ο στρατός και οι σχεδιαστές προσπαθούν εδώ και μισό αιώνα να δημιουργήσουν ένα άτρωτο και καταστροφικό MBT, χωρίς να συνειδητοποιούν ότι και οι δύο απαιτήσεις είναι αδύνατες ταυτόχρονα. Ως αποτέλεσμα, τα κύρια άρματα μάχης μετατράπηκαν σε ένα είδος μονομάχων, προσαρμοσμένων για μάχη με τους δικούς τους, φτωχούς βοηθούς πεζικού.
    Ας ξεκινήσουμε με το άτρωτο.
    Γιατί χρειάζεστε θωράκιση τανκ; Λοιπόν, γιατί - για να κρατήσετε τα BOPS του όπλου δεξαμενής ενός πιθανού εχθρού (στο μέτωπο). Δηλαδή, για μονομαχία σε πορεία σύγκρουσης (ο θάνατος άνευ όρων πετάει στα πλάγια και στην πρύμνη). Έτσι, στην πραγματικότητα, τα δεξαμενόπλοια διδάσκονται να ενεργούν - να χτυπούν τανκς στο πλάι και χωρίς να χάνουν χρόνο να στρέφονται στον εχθρό με μια μετωπική προβολή, επομένως η μετωπική προστασία είναι από πολλές απόψεις καθαρά ηθική υποστήριξη. Επιπλέον, ακόμη και η αδιαπέραστη προστασία ενός οχήματος 70 τόνων δεν σώζει το πλήρωμα όταν χτυπηθεί από ένα συμπαγές βλήμα 152 χλστ. Ο δάσκαλός μας της εργασίας ως νεαρός ανθυπολοχαγός κατάφερε να πολεμήσει στην Ανατολική Πρωσία. Ήταν υπέροχο εκεί από ενέδρες στο πίσω μέρος των "Royal Tigers" - πυροβόλησαν T-34 τόσο σε στήλες όσο και σε αναπτυγμένο σχηματισμό. Πυροβολούν και σιγά-σιγά σέρνονται πίσω στο κάλυμμα. Στη συνέχεια, η διοίκηση σε επικίνδυνες περιοχές, όχι σε απευθείας βολή, έβαλε πολλά SU-152 (το είπε, ίσως ήταν ISU-152), και έστειλε έναν παρατηρητή σε κάθε διμοιρία T-34. Όταν έτρεξαν σε ενέδρα, οι τριάντα τέσσερις δεν δέχτηκαν τη μάχη, αλλά όρμησαν προς όλες τις κατευθύνσεις. Οι παρατηρητές έδωσαν τον προσδιορισμό του στόχου και το SU-152 βομβάρδισε τις τίγρεις με οβίδες. Με λίγα λόγια, δύο από αυτούς έμειναν στο γήπεδο. Αφού τα τάνκερ εξέτασαν τα εχθρικά οχήματα - ούτε μια τρύπα, μόνο λακκούβες, Και τα πληρώματα είναι νεκρά! Πέθανε από διάσειση κατά την πρόσκρουση.
    Ας μην μιλήσουμε για την τελευταία γενιά ATGM. Στην πραγματικότητα μετέτρεψαν τα τανκς σε επικίνδυνα για το πεζικό τους που ήταν επενδεδυμένα με εκρηκτικά και εντυπωσιακά στοιχεία του κουτιού χαπιών. Και όλα αυτά τα KAZ εξακολουθούν να ξεπερνιούνται, και το ίδιο το τανκ καταστρέφεται, συχνά με την έκρηξη πυρομαχικών. Στην πραγματικότητα το "Armata" - μια προσπάθεια να παίξει το παιχνίδι "τανκ νεκρός - πλήρωμα - ζωντανός", επιβεβαιώνει το αδιέξοδο στην ανάπτυξη της έννοιας MBT. Λοιπόν, το κεράσι στην τούρτα είναι ανήμπορος απέναντι σε ελικόπτερα και drones.
    Τώρα ας περάσουμε στα όπλα.
    Όλα τα πυροβόλα τανκ των 120 - 125 mm είναι ακονισμένα μόνο για να χτυπήσουν εχθρικό όχημα με την πρώτη βολή από μέγιστη απόσταση. Ως εκ τούτου - η τερατώδης βαλλιστική αυτών των όπλων (παρεμπιπτόντως - σε βάρος της ακρίβειας). Όσον αφορά τα συνδυασμένα βλήματα αθροιστικού κατακερματισμού και τον απλώς υψηλής εκρηκτικότητας κατακερματισμό, η σύγκριση της καταστροφικής επίδρασης και της ακρίβειάς τους με το ανάλογο των αυτοκινούμενων οβίδων 152 mm είναι εσφαλμένη, λόγω της διαφορετικής μεθόδου εφαρμογής. Σε ένα τανκ, είναι ένα μέσο για την εξουδετέρωση των απειλών για το ίδιο το τανκ - πεζικό, είτε ανοιχτά είτε σε αυτοσχέδιο καταφύγιο. Ο αγώνας ενάντια σε σοβαρές οχυρώσεις είναι το πλήθος του αυτοκινούμενου και ρυμουλκούμενου πυροβολικού, επομένως το MBT, που ασχολείται με την ήττα οχυρώσεων, διατρέχει τον κίνδυνο να γίνει στόχος των εχθρικών αντιαρματικών όπλων, χωρίς να έχει λύσει το πρόβλημα. Στις αστικές περιοχές, η μακριά κάννη ενός όπλου είναι απλώς ένα εμπόδιο, καθώς η εμβέλεια μιας απευθείας βολής εδώ είναι υπερβολική ακόμη και για παλιά όπλα 100 mm.
    Έτσι, η διαίρεση του στόλου των δεξαμενών στους ακόλουθους τύπους οχημάτων είναι σαφώς καθυστερημένη:
    1. Πεζικού, για υποστήριξη του πεζικού σε όλες τις συνθήκες σύγχρονης μάχης στο πεδίο και στις αστικές περιοχές.
    2. Κρουαζιέρες για δράση σε επιχειρήσεις ανακάλυψης και επιδρομής.
    3. Καταστροφείς αρμάτων μάχης.
    4. Ειδικά οχήματα επίθεσης.
    Επιπλέον, οι πρώτοι θα πρέπει απλώς να προστατεύονται καλά από τα ATGM, να είναι ασφαλείς για επιχειρήσεις μαζί με το πεζικό, να μην έχουν φανταστική ταχύτητα και το πιο σημαντικό, να φέρουν ισχυρά όπλα με μέτρια βαλλιστική. Κατ 'αρχήν, έχουμε ένα τέτοιο συγκρότημα οπλισμού - αυτοκινούμενα όπλα-152 mm Akatsiya. Από πλευράς οπλισμού είναι ιδανικό στο πεδίο και στις αστικές περιοχές. Το μόνο που λείπει είναι η σταθερή προστασία και τα ηλεκτρονικά. Η καταπολέμηση τεθωρακισμένων οχημάτων σε απόσταση (μια δευτερεύουσα εργασία) - ένα ATGM κάννης, σε κλειστή μάχη - ένα κανονικό βλήμα είναι ένα εντελώς θανατηφόρο επιχείρημα. Το κύριο πράγμα είναι ότι μπορεί να δημιουργηθεί μέσω ενός βαθύ εκσυγχρονισμού των υπαρχόντων T-62, T-72 με την εγκατάσταση ενός πυργίσκου και την ενίσχυση του οχήματος, μια χαμηλή σιλουέτα για ένα άρμα πεζικού δεν αποτελεί προτεραιότητα. Με την ανάπτυξη της εμπειρίας μάχης, μπορούν να διαμορφωθούν απαιτήσεις για ένα πολλά υποσχόμενο όχημα
    1. 0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Μάλλον όχι επιθετικό, αλλά αμυντικό, ώστε το μέτωπο να ενισχυθεί γρήγορα. Η εγκατάσταση επίθεσης πρέπει να έχει πανοπλία σε όλη την περίμετρο, και αυτό είναι δύσκολο.
    2. 0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Το πρόβλημα με τα επιθετικά και τα βαριά άρματα μάχης αυτή τη στιγμή είναι ότι τα πυρομαχικά μπορούν να γίνουν πολύ έξυπνα και πολύ ακριβή, είναι επίσης δυνατό να παίξεις με τη διείσδυση της θωράκισής τους επαρκώς για να αποτρέψεις την πραγματικά αποτελεσματική θωράκιση σε όλες τις πιθανώς επηρεασμένες κατευθύνσεις. Εξάλλου, τώρα το τανκ χτυπιέται από ψηλά, και από τα πλάγια και από πίσω - τόσο από UAV, ελικόπτερα, αεροσκάφη και προσωπικά όπλα πεζικού όπως το ίδιο Javelin.
      Επιπλέον, το κόστος τέτοιων όπλων είναι τώρα αρκετές τάξεις μεγέθους χαμηλότερο από το κόστος μιας τέτοιας δεξαμενής.
      Υπό αυτές τις συνθήκες, το έργο της εξάλειψης της αδυναμίας μιας επίθεσης ή ενός βαρέως άρματος μάχης μου φαίνεται πρακτικά απραγματοποίητο. Ακόμη και αν είναι δυνατόν να επιτευχθεί η αδυναμία στις περισσότερες περιπτώσεις αδυναμίας του πληρώματος, κινητήρα ή έκρηξης πυρομαχικών, παραμένουν εξωτερικά εξαρτήματα της δεξαμενής, η επαρκής θωράκιση ή η σκλήρυνση των οποίων αποκλείεται. Συγκεκριμένα, κάμπιες, εξοπλισμός επίγνωσης της κατάστασης, πυροβόλο όπλο και σύνδεσμος μεταξύ του πυργίσκου και της γάστρας. Στην περίπτωση ενός άρματος επίθεσης, ο εξοπλισμός επίγνωσης της κατάστασης θα βγει εκτός δράσης στο προσκήνιο, και αντιστοίχως. η αποτελεσματικότητα λύσεων όπως το KAZ ή η ανίχνευση έκθεσης, καθώς και η συνολική ικανότητα της δεξαμενής να προκαλεί αποτελεσματικά ζημιά, θα μειωθεί. Η προστασία αρκετών κομματιών μου φαίνεται αναπόφευκτη καταστροφή του συμβιβασμού μεταξύ της ασφάλειας και της διατήρησής τους σε συνθήκες μάχης. Η αύξηση της ασφάλειας, παρά το γεγονός ότι είναι απίθανο να επιτευχθούν πραγματικά ικανοποιητικές παράμετροι, προφανώς θα μειώσει σημαντικά τη συντηρησιμότητα, επειδή οι λύσεις για την προστασία των κάμπιων θα πρέπει να συνδυάσουν την κύρια επεξεργασία και την εμβάθυνσή τους στα πλάγια.

      Θεωρητικά, το ST θα πρέπει να βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στον προσδιορισμό και την ευαισθητοποίηση εξωτερικού στόχου (UAV), καθώς μόνο σε αυτήν την περίπτωση θα είναι δυνατό να προστατεύεται η άνω προβολή του επαρκώς. Ωστόσο, το πρόβλημα της καταστροφής του όπλου και της διασταύρωσης του κύτους και του πυργίσκου θα παραμείνει - εκτός και αν ακολουθήσουμε το σουηδικό μονοπάτι (όπως το Strv 103) ξεβιδώνοντας το τανκ και εμβαθύνοντας το όπλο του όσο το δυνατόν περισσότερο.

      Όλα αυτά δεν είναι παρά αφηρημένοι συλλογισμοί. Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ με τη διατριβή σας ότι η ιδέα MBT έχει πρακτικά εξαντληθεί - η σύγχρονη τεχνολογία θα πρέπει είτε να ακολουθήσει το μονοπάτι του διαχωρισμού των τύπων, είτε το μονοπάτι της επέκτασης της αρθρωτής διάταξης, η οποία προβλέπει τη δυνατότητα ευέλικτης μετασκευής του "κιτ σώματος" του ένα αφηρημένο προϊόν για πλήρη μη αναγνωρισιμότητα, με ριζική ώθηση χαρακτηριστικών (συμπεριλαμβανομένου του πεδίου).
  8. -4
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Χρειάζεστε κάτι με προστασία βαρέως τύπου για μέτωπο και οροφή, με κανόνι 152 χιλιοστών ικανό να είναι κινητό κουτί χαπιών.
    1. +3
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Ήδη, άρματα μάχης με προστασία από πραγματικές απειλές στις γωνίες των ασφαλών ελιγμών έχουν συρθεί στους 70 τόνους. Προτείνετε να κλείσετε την οροφή με την ίδια στρώση από χυτοσίδηρο. Αυτό είναι άλλοι 20-30 τόνοι. Συν babaha, BC κάτω από αυτό, ενισχυμένη ανάρτηση. Το βάρος θα ξεπεράσει τους 100 τόνους εύκολα.
      Και μετά θα φτιάξουν ένα ATGM, ο πύραυλος του οποίου πετά κάτω από τη δεξαμενή. Και θα γράψει κάποιος, αλλά ας κάνουμε το κάτω 500-700 χιλιοστά της μείωσης.
      1. -6
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Προτείνω να εγκαταλείψουμε σχεδόν την προστασία των πλευρών, η οποία θα μειώσει σημαντικά το βάρος και θα ρίξει το απελευθερωμένο στο μέτωπο και την οροφή. Δεν θα υπάρχουν αντιαρματικά συστήματα που θα πετούν κάτω από τον πυθμένα. Δεν είστε προσεκτικοί, πρότεινα να δημιουργήσετε κάτι σαν κινητό κουτί χαπιών, ως αποτέλεσμα δεν θα χρειαστεί να θωρακίσετε βαριά το κάτω μέρος και το κάτω μέρος της μετωπικής προβολής. Τώρα τέτοια μηχανήματα, ω, θα ήταν χρήσιμα.
        1. +5
          Σεπτέμβριος 14 2022
          Εάν δεν έχετε πλευρικές επιφυλάξεις, οι πλευρές θα κάνουν τρύπες. Ένα καλό θραύσμα από βλήμα 152 χιλιοστών που εξερράγη 10 μέτρα από τη δεξαμενή ξεπερνά τα 14.5 σε ενέργεια.
    2. 0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
      Έτσι, η διαίρεση του στόλου των δεξαμενών στους ακόλουθους τύπους οχημάτων είναι σαφώς καθυστερημένη:
      1. Πεζικού, για υποστήριξη του πεζικού σε όλες τις συνθήκες σύγχρονης μάχης στο πεδίο και στις αστικές περιοχές.
      2. Κρουαζιέρες για δράση σε επιχειρήσεις ανακάλυψης και επιδρομής.
      3. Καταστροφείς αρμάτων μάχης.
      4. Ειδικά οχήματα επίθεσης

      Πολύ σωστά, χρειάζεστε ένα εξειδικευμένο εργαλείο για μια συγκεκριμένη εργασία και ο στρατιωτικός εξοπλισμός συχνά επιχειρείται να γίνει καθολικός ή, όπως θέλουν να λένε, πολλαπλών χρήσεων, ξεχνώντας ότι αυτός είναι, κατ' αρχήν, ένας ανέφικτος στόχος. Οι υποστηρικτές της καθολικότητας, αντί για ένα σετ κλειδιών ανοιχτού τύπου και υποδοχής, προσπαθούν να πάρουν ένα ρυθμιζόμενο κλειδί "πολλαπλών χρήσεων" και να το αποσυναρμολογήσουν, για παράδειγμα, από έναν κινητήρα Zhiguli.
    3. +6
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Απόσπασμα: Βίκτορ Σεργκέεφ
      ικανό να είναι ένα κινητό κουτί χαπιών.


      Συγχαρητήρια, έχετε εφεύρει το ποντίκι (έκδοση 2.0).
    4. Alf
      +3
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Απόσπασμα: Βίκτορ Σεργκέεφ
      Χρειάζεστε κάτι με προστασία βαρέως τύπου για μέτωπο και οροφή, με κανόνι 152 χιλιοστών ικανό να είναι κινητό κουτί χαπιών.

      Και με κινητήρα πυρηνικό αντιδραστήρα, γιατί δεν έχει δημιουργηθεί ακόμη κινητήρας ντίζελ με την απαιτούμενη ισχύ.
  9. Ή μήπως δεν πρέπει να περιφράξετε τον κήπο και να δημιουργήσετε ένα παλιό καλό όπλο επίθεσης με ένα πυροβόλο 152 mm; Η απουσία πυργίσκου θα εξοικονομήσει βάρος· θα είναι δυνατή η τοποθέτηση μιας μηχανικής σχάρας πυρομαχικών στο διαμέρισμα μάχης. Εάν ο κύριος σκοπός τέτοιων αυτοκινούμενων όπλων είναι οχυρώσεις πεδίου, κτίρια, πυροσβεστικά όπλα πεζικού, τότε μπορεί να κινηθεί ΠΙΣΩ από τους σχηματισμούς μάχης μηχανοκίνητου πεζικού, εκτοξεύοντας απευθείας πυρά.
    Και μπορείτε να δημιουργήσετε ένα όπλο επίθεσης στη διάταξη των αυτοκινούμενων όπλων 2S3, αλλά σε ένα σασί τανκ, με κατάλληλη προστασία. Το μόνο πράγμα είναι να εξετάσετε τις επιλογές διάταξης είτε με σταθερή καμπίνα είτε με περιστρεφόμενο πύργο.
    Για να δημιουργήσετε ένα τέτοιο αμφίδρομο: ένα όπλο επίθεσης 152 mm και ένα όχημα μάχης υποστήριξης άρματος με τυφέκια επίθεσης 30 mm 2A38 από το αντιαεροπορικό σύστημα πυραύλων Tunguska, αντιαρματικά συστήματα και έναν αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων. Για να λειτουργούν παράλληλα αυτά τα μηχανήματα: το όπλο των 152 mm καταστρέφει οχυρώσεις και το BMPT καταστρέφει ό,τι έχει διασωθεί στα ερείπια.
    1. +3
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Υπολογίζεται ότι η απουσία πυργίσκου αυξάνει μόνο το βάρος, αφού η καμπίνα είναι μεγάλη σε πλάτος, συν το ότι το όπλο έχει πενιχρές οριζόντιες γωνίες σκόπευσης.
    2. +1
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Το διαμέτρημα 152 mm δεν προορίζεται για επιχειρήσεις επίθεσης, αλλά για υποστήριξη πεζικού σε όλους τους τύπους μάχης (συμπεριλαμβανομένων των αστικών συνθηκών). Ένα άρμα επίθεσης είναι κάτι σαν "Sturmtiger", μόνο με ελαφρύτερα πυρομαχικά ειδικού σκοπού για την καταστροφή ιδιαίτερα προστατευμένων στόχων. Η ιδέα είναι μια βολή και ο εχθρός καταστρέφεται για λίγο. Δεν υπάρχουν άλλοι σκοποί για αυτό το μηχάνημα. Και μπορεί να ζυγίζει όσο χρειάζεται, καθώς είναι ένα ειδικό εργαλείο, που παρουσιάζεται σε περιορισμένες ποσότητες με την κατάλληλη μεταφορική υποστήριξη.
  10. +3
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Είναι σημαντικό να καταλάβουμε ότι κανείς δεν κατασκευάζει πολλά νέα άρματα μάχης ..... και θα ήταν επιθυμητό να βάλουμε ένα νέο όπλο με νέο διαμέτρημα στα Τ-72 και Τ-90 μας ..... αυτό είναι έκαναν στο ΝΑΤΟ με διαμέτρημα 130 χλστ. Με την αύξηση της ακρίβειας των κελυφών corr GLONASS (που δεν έχουμε ακόμη σε διαμέτρημα 152 mm) και των βλημάτων HE 125 mm θα κάνουν πολλά κακά πράγματα.
  11. -3
    Σεπτέμβριος 14 2022
    μερικές φορές ο εχθρός δεν άφηνε άλλη επιλογή από το να γκρεμίσει τους ορόφους ή ολόκληρες εισόδους του κτιρίου με πυρά οβίδων για να το καταστρέψει.

    Ένα φθηνό αυτοκινούμενο όπλο, ας πούμε, 2C3, που βρίσκεται 2-5 χιλιόμετρα πίσω από τη γραμμή των συγκρούσεων, θα το αντιμετωπίσει τέλεια. Είναι απαραίτητο μόνο να δημιουργηθεί ένα πεδίο μάχης CIUS που επιτρέπει σε αυτά τα αυτοκινούμενα όπλα να πυροβολούν αμέσως στον προσδιορισμό του στόχου από άρματα μάχης ή πεζικό. Ο μαχητής βλέπει ότι ένα πολυβόλο πυροβολεί από το παράθυρο του σπιτιού απέναντι, δείχνει το tablet στο σπίτι, χώνει το δάχτυλό του σε αυτό το παράθυρο στην οθόνη - το λογισμικό υπολογίζει τη θέση του στόχου χρησιμοποιώντας ένα τρισδιάστατο μοντέλο εδάφους και δίνει ένα λύση για σκοποβολή. Δέκα δευτερόλεπτα αργότερα, μια βαριά οβίδα οβίδας φτάνει στο δεξί παράθυρο. Οχι αρκετά? Επιλέξτε "επανάληψη με μια γουλιά" από το μενού. Δέκα δευτερόλεπτα αργότερα, έρχεται ένα σάλβο μπαταρίας.

    Παρεμπιπτόντως, θα ήταν ωραίο να εισαγάγουμε γομώσεις στο φορτίο πυρομαχικών των αυτοκινούμενων όπλων που επιτρέπουν την πυροδότηση με "πολύ χαμηλή" αρχική ταχύτητα - περίπου 100 μέτρα ανά δευτερόλεπτο. Αυτό θα της επιτρέψει, ακόμη και όταν πυροβολεί από μικρές αποστάσεις - 2-3 χιλιόμετρα - να «ρίξει» οβίδες πάνω από σπίτια και να χτυπήσει στόχους κοντά στο έδαφος. Η αυτοματοποίηση του όπλου μπορεί να μην λειτουργεί, αλλά αυτό δεν είναι τόσο τρομακτικό. Σε ακραίες περιπτώσεις, το κλείστρο μπορεί επίσης να ανοίξει χειροκίνητα. Ή βελτιώστε την αυτοματοποίηση.
    1. +2
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Ninada μικρή χρέωση. Υπάρχουν όλμοι 120 χλστ.
      1. 0
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Παράθεση από demiurge
        Ninada μικρή χρέωση. Υπάρχουν όλμοι 120 χλστ.

        Ταλαντούχο επιχείρημα. Δεν θα το είχα σκεφτεί.
      2. Alf
        0
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Παράθεση από demiurge
        Ninada μικρή χρέωση. Υπάρχουν όλμοι 120 χλστ.

        Και ο υπολογισμός καλύπτεται με πανοπλία και κινείται γρήγορα ...
    2. 0
      Νοέμβριος 17 2022
      Για αυτό, χρειάζονται πιστόλια σε μείγμα υγρού προωθητικού.
  12. -2
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Στις δοκιμές του Τ-72 στις ΗΠΑ, έριξε νάρκη στον Άμπραμς στο μέτωπο, το Άμπραμ είχε φύγει ... διαβάστε τις πηγές!
  13. -1
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Επίσης, τέθηκε επανειλημμένα το ζήτημα της εισαγωγής θερμοβαρικού βλήματος στα πυρομαχικά του τανκ. Με βάση την εμπειρία χρήσης του σε διάφορες στρατιωτικές συγκρούσεις, είναι γνωστό ότι τα πυρομαχικά αυτής της κατηγορίας όσον αφορά την ισχυρή έκρηξη είναι ανώτερα από τα κλασικά με γέμισμα υψηλής εκρηκτικότητας. Ένα παράδειγμα εδώ είναι το RPO-M "Shmel-M", η κεφαλή του οποίου, με διάμετρο 90 mm και μάζα μίγματος πυρκαγιάς 3 kg, παρέχει μια έκρηξη ισχύος 5–6 kg σε ισοδύναμο TNT. Επομένως, ένα βλήμα που δημιουργείται στο πλαίσιο ενός διαμετρήματος 125 mm μπορεί να είναι τουλάχιστον το μισό αποτελεσματικό από ένα ισχυρό εκρηκτικό 152 mm όταν πυροβολεί κτίρια και κατασκευές. Το αν θα το κάνουν ή όχι είναι ένα ερώτημα, αλλά οι προοπτικές είναι ενδιαφέρουσες.

    Σε αυτό το θέμα, συμφωνώ μαζί σου, μόνο που τώρα το βλήμα πιθανότατα θα καθοδηγείται με βάση τα όπλα κατευθυνόμενων βλημάτων που εκτοξεύονται από κάννη κανονιού. Και ο λόγος για την αδυναμία χρήσης ενός θερμοβαρικού μείγματος σε πυροβόλα υψηλού παλμού οφείλεται στον κίνδυνο αυτοεκρηκτικότητας του μείγματος ή συμπίεσης του, που ακυρώνει το ίδιο το βλήμα.
    Είναι δυνατό να δημιουργηθεί ένα βλήμα παρόμοιο με το βλήμα Cherry για το BMP-3.
    Και υπάρχει ακόμα η δυνατότητα δημιουργίας ενός όπλου όπως το πυροβόλο όπλο Nona με έτοιμο τυφέκιο λείας οπής, τότε υπάρχει η ευκαιρία να δημιουργηθεί ένα όπλο ικανό να χρησιμοποιεί πυρομαχικά από τα όπλα των αρμάτων μάχης T-72,80 και 90 μαζί με νέα κοχύλια χωρίς σταθεροποιητές, λόγω των οποίων είναι δυνατή η αύξηση του βάρους του εκρηκτικού.
  14. -2
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Χρειαζόμαστε νέες τεχνολογίες και μια μετάβαση στα ενεργειακά όπλα.
    1. Alf
      +2
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Παράθεση από Prometey
      Χρειαζόμαστε νέες τεχνολογίες και μια μετάβαση στα ενεργειακά όπλα.

      Το μόνο που μένει είναι η ενέργεια...
  15. 0
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Λοιπόν, τότε μπορεί να αναπτύξει περαιτέρω το θέμα - εγκαταστήστε ένα τυφέκιο 152 mm με μεγάλες γωνίες στη δεξαμενή και ολόκληρη την αυτοματοποιημένη σχάρα πυρομαχικών στο κατάστημα πυργίσκων. Στη συνέχεια θα μπορεί να χρησιμοποιήσει το υπάρχον οπλοστάσιο των 152 τυφεκίων (η επιμελητεία είναι δραστικά απλοποιημένη) για άμεση υποστήριξη του πεζικού, θα μπορεί να εκτοξεύει ATGM μέσα από την κάννη για να πολεμήσει εχθρικά άρματα (αν και μπορείτε να δοκιμάσετε έναν λοστό μέσω προσαρμογέων ), ενισχυμένη θωράκιση + KAZ και βάρος έως 60 τόνους.
  16. +4
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Η εισαγωγή ενός πυροβόλου 152 χιλιοστών σε έναν πυργίσκο τανκ είναι ένα ερώτημα για τους στοχαστές της μηχανικής και απέχει πολύ από το να είναι πρωταρχικής σημασίας στην κατάσταση που αναπτύσσεται στα ουκρανικά μέτωπα, πολύ πιο σημαντικό, κατά τη γνώμη μου, είναι η επείγουσα επιβολή της παραγωγής «Συνασπισμοί», το βεληνεκές και η ισχύς των οποίων χρειάζονται επειγόντως τώρα στη μάχη, και όχι στις παρελάσεις, και οι μισοί από αυτούς μπορούν να γίνουν στην πλατφόρμα «Armatov», την ίδια στιγμή θα περάσουν οι δοκιμές, ενώ υπάρχουν προβλήματα με η δεξαμενή ...
  17. +4
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Επίσης, με μεγάλη πιθανότητα, μπορεί να υποστηριχθεί ότι το πυροβόλο των 152 χιλιοστών δεν θα χρησιμοποιηθεί στο Τ-14 «Armata», τουλάχιστον στην έκδοση του τανκ που είναι τώρα.

    Η ειρωνεία είναι ότι το T-14 της πλατφόρμας "Armata" μόλις βγήκε από το "Object 195" (T-95), το οποίο δημιουργήθηκε κάτω από το πυροβόλο 152A2 των 83 χλστ.

    Όμως, το σχεδόν έτοιμο super tank «απαγορεύτηκε» από την ομάδα του Serdyukov τον Απρίλιο του 2010. Συγκεκριμένα, οι μεγάλοι «μεταρρυθμιστές» στο πρόσωπο του κ. Ποπόβκιν σημείωσαν ότι το τανκ ήταν «ηθικά ξεπερασμένο» και «δύσκολο για τους στρατεύσιμους», και, φυσικά, πολύ ακριβό.

    Τα 700 εκατομμύρια που απέμειναν στο έργο εξοικονομήθηκαν για τη λεπτομέρεια του ρεζερβουάρ, αλλά για το «απαράμιλλο», 64 δισεκατομμύρια ξεκουμπώθηκαν μόνο για Ε&Α και Ε&Α της ακατέργαστης «πλατφόρμας-ακουστικού». Τώρα, αποδεικνύεται ότι στο T-14 (έκδοση προϋπολογισμού από το T-95) είναι δύσκολο να τοποθετηθεί ένα πυροβόλο 152 χλστ.

    Το γεγονός ότι το διαμέτρημα 120-125 mm είχε εξαντληθεί ήταν ξεκάθαρο στα τέλη της δεκαετίας του '80 του περασμένου αιώνα, γι 'αυτό η ΕΣΣΔ άρχισε να αναπτύσσει έργα για το όπλο των 152 mm.

    Τι άλλες επιλογές υπάρχουν; Πιθανώς, αυτό είναι ένα αυτοκινούμενο όπλο, συμπεριλαμβανομένου, θα ήταν δυνατό να χρησιμοποιηθεί ένα μαστόδον, BMP T-15 "Armata", ως αντιαρματικό αυτοπροωθούμενο όπλο για πυροβόλο όπλο 152 mm. Για μεγάλη απόσταση, σαν καταστροφέας τανκς, θα ήταν μια χαρά.


    Μια άλλη επιλογή είναι η επιστροφή στο θέμα της «δεξαμενής πυραύλων», όπως ήταν το IT-1. Μια βελτιωμένη έκδοση θα μπορούσε να είχε κατασκευαστεί στο πλαίσιο T-72/T-90. Εδώ, το κύριο διαμέτρημα θα είναι ήδη συμπαγείς πύραυλοι, όχι κατώτεροι σε ισχύ από οβίδες 152 mm και τα βοηθητικά όπλα θα είναι ένα αυτόματο πυροβόλο 57 mm. Είναι το όπλο που δίνει το κύριο βάρος· για μια «δεξαμενή πυραύλων», η εξοικονόμηση βάρους μπορεί να αυξήσει σημαντικά την προστασία.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Λοιπόν, το σημερινό «δεξαμενή πυραύλων» είναι το Chrysanthemum.
      Μένει μόνο για το σασί του τανκς (αλλιώς υπάρχει MTLB), φτιάξε έναν πύργο και μάθε πώς να κλείσεις το ραντάρ (ανακλαστήρες από πανοπλίες και κυματοδηγούς και το ραντάρ κάτω από την πανοπλία;).
      Αυτό είναι dofiga.

      Αλλά υπάρχει ένας πύραυλος, υπάρχει ένα ραντάρ, υπάρχουν όργανα και υπάρχει ακόμη και ένας AZ / εκτοξευτής.
    2. +1
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Το γεγονός είναι ότι οποιοιδήποτε εικονικοί πύραυλοι έχουν αξιοσημείωτη κατανάλωση καυσίμου στο τμήμα επιτάχυνσης. Είναι μικρός, αλλά άπληστος. Αυτό είναι πιο αισθητό στη διαφορά στα μεγέθη των σταδίων διαστημικών πυραύλων. Αυτή είναι η περιοχή με το περισσότερο φως. Λοιπόν, είναι πολύ ξεκάθαρο ποιος πυροβόλησε και από πού. Ως εκ τούτου, οι έξυπνες κεφαλές αποφάσισαν να συνδυάσουν το ζεστό με το επιμήκη, και ακόμη και τον περασμένο αιώνα, πολλά τανκς είχαν τη δυνατότητα να εκτοξεύουν πυραύλους απευθείας από την κάννη. Αλλά μετά ήθελα να φάω ένα ψάρι, να σκαρφαλώσω σε ένα χριστουγεννιάτικο δέντρο ως αστέρι και να περάσω για έναν αξιοπρεπή πολίτη. Επομένως, τα όπλα παρέμειναν όπλα, όχι εκτοξευτές. Και πάλι, ξαφνικά γίνεται πόλεμος, αλλά δεν υπάρχουν πύραυλοι. Υπάρχουν ακόμα τόσες πολλές οβίδες που δεν έχουν εκραγεί.
      Από την άλλη πλευρά, είναι απαραίτητο να διασκορπίσετε ένα τεμάχιο 50 kg σε ταχύτητα 100 m / s (στοιχεία υπό όρους) τουλάχιστον 250 kJ. Περαιτέρω, ο κύριος κινητήρας είναι ενεργοποιημένος στο σκάφος και πετά προς τον επιδιωκόμενο στόχο. Εάν το κενό έχει τη λειτουργικότητα να στοχεύει έναν στόχο, τότε σίγουρα θα στοχεύει, θα στοχεύει ή θα μπει σε έναν συγκεκριμένο τομέα. Το βασικό είναι να σουτάρεις προς τη σωστή κατεύθυνση, τα υπόλοιπα είναι θέμα τεχνολογίας.
      Μόνο για όλα αυτά θα χρειαστεί να επανεξετάσουμε πλήρως την ιδέα της δεξαμενής - έναν περιστρεφόμενο πυργίσκο με ένα κανόνι και με τροχούς. Αυτός θα είναι ήδη ένας εκτοξευτής πυραύλων υψηλής κινητικότητας, όπου η κάννη χρησιμεύει μόνο για την αρχική επιτάχυνση του πυραύλου και τον καθορισμό της κατεύθυνσης πτήσης, αλλά όχι για την εκτόξευση βλημάτων. Εδώ περιμένουν μεγάλες εκπλήξεις με την αδράνεια της σκέψης (πώς να μην χτυπήσει το όπλο!) και τη γενική απροετοιμασία του κλάδου. Μπορούμε να πριτσίνουμε κοχύλια μαζικά από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Αν και οι πύραυλοι υπάρχουν εδώ και πολλές δεκαετίες, είναι ακόμα κακό με τη μαζική παραγωγή, επιπλέον, για όλους. Ακόμα και πέρα ​​από τον ωκεανό.
      1. +2
        Σεπτέμβριος 15 2022
        Όλα αυτά εφαρμόστηκαν (αν και εν μέρει) στο πυροβόλο όπλο Sturmtiger. Οι κεφαλές των εγκαταστάσεων Smerch σε κοντή κύρια μηχανή, που εκτοξεύονται από κάννη όλμου, θα ήταν αποτελεσματικές.
        Είναι αλήθεια ότι αυτό δεν έχει καμία σχέση με το MBT. Όσο για τα ATGM, η κατακόρυφη εκτόξευση από κυψελοειδή κυψέλες για καταστροφείς δεξαμενών είναι πιο ωφέλιμη ή η παραδοσιακή εκτόξευση από κάννη 152 mm για άρμα πεζικού.
        1. +1
          Σεπτέμβριος 15 2022
          Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
          Όσο για τα ATGM, η κατακόρυφη εκτόξευση από κυψελοειδή κυψέλες για καταστροφείς δεξαμενών είναι πιο ωφέλιμη ή η παραδοσιακή εκτόξευση από κάννη 152 mm για άρμα πεζικού.

          Εδώ είναι το IT-1.

          Για αναφορά. Το τανκ χρησιμοποιούσε μια ανασυρόμενη εγκατάσταση του συστήματος κατευθυνόμενων πυραύλων 2K4 Dragon με μηχανισμό φόρτωσης, το οποίο περιείχε 12 κατευθυνόμενους πυραύλους ZM7. Τρεις ακόμη πύραυλοι εντοπίστηκαν σε μη μηχανοποιημένο ράφι πυρομαχικών. Ως βοηθητικό όπλο, το IT-1 ήταν εξοπλισμένο με πολυβόλο PKT των 7,62 mm με 2000 φυσίγγια.

          Τώρα οι πύραυλοι έχουν γίνει πιο τέλειοι και δεν είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε κάθετη εκτόξευση, μπορείτε να αφήσετε την αρχή από το IT-1. Παρεμπιπτόντως, η δεξαμενή ήταν σε υπηρεσία για 3 χρόνια. «Παραδοσιακή εκτόξευση από την κάννη», το γεγονός είναι ότι είναι το πυροβόλο που δίνει σημαντική αύξηση στο βάρος του τανκ, ειδικά 152 χλστ. Ένα ελαφρύτερο πυροβόλο 57 mm σε συνδυασμό με ένα σύστημα πυραύλων θα κάνει το τανκ πιο ελαφρύ, πιο συμπαγές, αυτό θα καταστήσει δυνατή την ενίσχυση της άμυνας χωρίς το απαγορευτικό βάρος του οχήματος.
          1. +1
            Σεπτέμβριος 16 2022
            Παράθεση από Perse.
            είναι το όπλο που δίνει σημαντική αύξηση στο βάρος της δεξαμενής,

            Από όσο καταλαβαίνω, το ίδιο το όπλο: βάρος, διαστάσεις, ανάκρουση, μηχανισμοί καθοδήγησης, σταθεροποίηση κάννης - αυτή είναι η κύρια πηγή πονοκεφάλου για τους κατασκευαστές και αύξηση βάρους. Μια αξιοπρεπώς προεξέχουσα κάννη κανονιού μειώνει σημαντικά την ικανότητα ελιγμών του άρματος σε πυκνές αστικές περιοχές ή περιοχές πρασίνου. Ναι, και δεν μπορείτε να τα κουνήσετε δυνατά στο οριζόντιο επίπεδο. Και μερικές φορές χρειάζεται πραγματικά να φέρεις τον κακό εκεί ψηλά.

            και δεν είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε κάθετη εκτόξευση

            Καθόλου απαραίτητο, γιατί η λήψη από πράσινο είναι πιθανό, καταφύγια, και ποτέ δεν ξέρεις τι μπορεί να είναι από πάνω τη στιγμή της λήψης (γραμμές ρούχων στο μπαλκόνι).

            Ένα ελαφρύτερο πυροβόλο των 57 mm σε συνδυασμό με ένα σύστημα πυραύλων θα κάνει το τανκ πιο ελαφρύ

            Εδώ στα σχόλια ζητούν περιοδικά (ακόμα και απαιτούν) μια χερσαία ελαφριά έκδοση του AK-725 σε βάση κάμπιας. Έτσι ακόμα και θα είναι πιο εύκολο από την τρέχουσα έκδοση.
        2. +1
          Σεπτέμβριος 16 2022
          Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
          παραδοσιακή εκτόξευση από κάννη 152 χλστ., για άρμα πεζικού

          Τόσο καλά άρχισε να αναπτύσσεται η ιδέα και πάλι για τους παλιούς. Γιατί ένα τανκ χρειάζεται ένα μεγάλο όπλο τώρα; Τον περασμένο αιώνα, όταν δεν υπήρχαν πύραυλοι ή όταν άρχισαν να εμφανίζονται, αλλά φαίνονταν μάλλον αδύναμοι στο φόντο των οβίδων, αυτό θα ήταν ακόμα δικαιολογημένο. Τώρα, όχι το πιο εξελιγμένο και νέο ATGM έχει μια διπλή κεφαλή, ακυρώνοντας την ενεργή θωράκιση και αμφισβητώντας την ανάγκη για BOPS. Ο οπλισμός με TBC ζητά εδώ και καιρό πιο ενεργή χρήση. Και μερικές φορές είναι απαραίτητο να πετάξει κάθετα (προσγειώνεται στα χαρακώματα από ψηλά). Σε περιπτώσεις με σπορά σε κτίρια οριζόντια. Με τη βοήθεια ενός όπλου οποιουδήποτε διαμετρήματος, μια τέτοια επιλεκτικότητα είναι εξαιρετικά δύσκολο να απεικονιστεί.
          Η κατάσταση με τους πυραύλους στο πυροβολικό θυμίζει την κατάσταση των πραγμάτων στην αυτοκινητοβιομηχανία, όταν οι κατασκευαστές άρχισαν να σμιλεύουν υβρίδια εντελώς καθαρών ηλεκτρικών αυτοκινήτων. Προσπαθείτε να καθυστερήσετε το τέλος με τους αγαπημένους σας τρόπους. Πού είναι αυτά τα υβρίδια τώρα;
          Η έκδοση όλμου ή όλμου της εκτόξευσης πυραύλων σάς επιτρέπει να ισοπεδώνετε τους αρνητικούς παράγοντες των πυραύλων: μειώστε την κατανάλωση καυσίμου στο στάδιο της επιτάχυνσης, μειώστε τον παράγοντα αποκάλυψης και μην καίτε τα δικά σας με εξάτμιση κατά την εκτόξευση. Με τις τρέχουσες δυνατότητες των συστημάτων στόχευσης και απόκτησης στόχων, αρκεί να πυροβολήσετε σε αυτήν τη στέπα και να ξεφύγετε από τη δική σας επιχείρηση.
  18. -3
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Γιατί φράχτες τανκς, ήρθε η ώρα να προχωρήσουμε σε ένα Σμήνος τεθωρακισμένων οχημάτων, αυτόνομα τηλεκατευθυνόμενα, με μεγάλη γκάμα όπλων. Ανά τύπο, ξεκινώντας από σκοποβολή, τελειώνοντας με αυτοκινούμενα πυροβόλα, όλμους, κάννες οβίδων. Και η προστασία τους είναι άλλο θέμα. Πρέπει να υπάρχουν μηχανήματα σε μεγάλες ποσότητες για να μειωθεί το κόστος.
  19. +1
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Αλλά το γεγονός είναι ότι για αυτήν τη δεξαμενή ήταν απαραίτητο να σχεδιαστεί ένας νέος πυργίσκος με μια πίσω θέση, να αλλάξει η θέση των ραφιών πυρομαχικών και να αλλάξει ο μηχανισμός φόρτωσης όπλου. Ως αποτέλεσμα, όλα αυτά αποδείχθηκαν τόσο ανισόρροπα που το μετωπικό τμήμα του πύργου έπρεπε να ζεματιστεί με ορθογώνια αντίβαρα. Επιπλέον, ο σχεδιασμός του δακτυλίου του πυργίσκου αναδημιουργήθηκε, αφού ο παλιός δεν μπορούσε να αντέξει τα κρουστικά φορτία.
    Γενικά στο τύμπανο. Το μόνο ερώτημα θα πρέπει να είναι αν το τανκ χρειάζεται πυροβόλο 152 mm ή όχι, αλλά είναι δυνατό να σχεδιαστεί από την αρχή.
    Αν η ερώτηση εξαρτιόταν από εμένα, τότε θα παραγγείλα ένα δείγμα και θα δω τι θα συμβεί. Παρεμπιπτόντως, η υψηλή διείσδυση θωράκισης του βλήματος των 152 mm θα σας επιτρέψει πιθανώς να επιστρέψετε στο όπλο, γεγονός που θα αυξήσει σημαντικά την ακρίβεια. Ταυτόχρονα, θα ήταν δυνατό να επιλυθεί το ζήτημα ενός βλήματος αυξημένης ισχύος, το οποίο θα επέτρεπε την καταστροφή των εχθρικών αρμάτων χωρίς να χαζεύουμε τη διείσδυση πανοπλίας (για κάποιο λόγο μου φαίνεται ότι 10-15 κιλά σύγχρονων εκρηκτικών θα είναι αρκετό για κάθε Abrams). Θα είχε αποδειχθεί ότι ήταν ένα μόνο κέλυφος δεξαμενής, αλλά χωρίς τις αδυναμίες των υπαρχόντων κελυφών μεμονωμένων δεξαμενών. Και υπάρχει η δυνατότητα εργασίας στη λειτουργία ACS, η οποία δεν φοβάται την πυρκαγιά από μπαταρίες (εκτός από τα πυρομαχικά διασποράς αντιαρματικών).
  20. 0
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Δεν είναι απαραίτητο να αυξήσετε το διαμέτρημα. Είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν νέα εκρηκτικά, με μεγαλύτερες ζημιές, με μικρότερη μάζα και όγκο.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Άξονας, όχι απλά ένας άξονας, αλλά ένας άξονας !!! Κοχύλια με τυπικά εκρηκτικά. Και τα εργοστάσια το παράγουν εδώ και δεκαετίες. Και έτσι θα χρειαστεί να βάλουμε τα παλιά κάπου και το πιο δύσκολο είναι να επανασχεδιάσεις τα φυτά για ένα νέο εκρηκτικό. Και πάλι, πολλοί είναι απλώς στον υποφλοιό ενός οπαδού μεγάλου διαμετρήματος.
  21. +4
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Θα ήθελα να συστήσω σε όλους τους απολογητές για το πυροβόλο όπλο των 152 χιλιοστών, προτού συζητήσετε τη σκοπιμότητα της εισαγωγής του, προσπαθήστε να φορτώσετε με τις λαβές τους στη δεξαμενή (μέσω της επάνω καταπακτής του πυργίσκου) μια πλήρη οβίδα 45 κιλών b / c.
    Και μετά, όταν πάρουμε ανάσα, θα καθίσουμε να μιλήσουμε.
    1. -1
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Συνιστάται να μάθετε πώς να φορτώνετε την άρτα και ότι αυτό δεν γίνεται πάντα μέσω της καταπακτής.
      Και σε αυτή την εμπειρία να οριστικοποιηθεί η φόρτωση και η τοποθέτηση του bookmaker. Για παράδειγμα, σε μια θέση πίσω από τον πύργο, και όχι σε ένα shahid κινητό όπως το t-64 και το t-80
      1. -1
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Αλήθεια?
        Και το b/c SAO και οι δεξαμενές φορτώνονται με τον ίδιο τρόπο, σωστά; Έλα, φίλε, πες μου - πού είναι ο μηχανισμός φόρτωσης της δεξαμενής από το έδαφος, όπως το 2S19 ή το 2S3, για παράδειγμα. Και είναι ακόμη δυνατό να το βάλεις σε ένα όχημα μάχης σχεδιασμένο για επιχειρήσεις σε άμεση επαφή με τον εχθρό; Θα το ακούσω με ευχαρίστηση.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. 0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Παράθεση από Bogalex
      προσπαθήστε να φορτώσετε με τις λαβές σας στη δεξαμενή (μέσω της επάνω καταπακτής του πυργίσκου) ένα πλήρες β / γ κοχύλια 45 κιλών.

      Μια ενδιαφέρουσα σημείωση. Ειδικά αν σκεφτεί κανείς την απουσία του περιβόητου μαύρου φορτωτή από τον Abrams στα πληρώματα μας, για τον οποίο μας αρέσει τόσο πολύ να γελάμε.
      1. +1
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Και αυτό είναι γενικά ένα κοινό πρόβλημα που ελάχιστα σκέφτονται όσοι τους εμπιστεύεται η Πατρίδα τη σχεδίαση όπλων.
        Για παράδειγμα, πριν από τους υπολογισμούς των όπλων ήταν 7-8 άτομα. Πολλά απο? Φυσικά! Ωστόσο, δεν υπήρξαν ιδιαίτερα προβλήματα στην μπαταρία για την κατανομή ενός συγκεκριμένου αριθμού ατόμων, για παράδειγμα, για την οργάνωση της προστασίας και της άμυνας της περιοχής των θέσεων βολής.
        Και τώρα, όταν αφήσαμε τρία άτομα στους υπολογισμούς (σαν ψύχραιμη - μείωση του αριθμού των πληρωμάτων!), Και ταυτόχρονα τοποθετούμε όπλα και οχήματα μάχης στους λεγόμενους αραιούς σχηματισμούς μάχης, από πού παίρνουμε κόσμο ? Ποιος θα παρέχει ασφάλεια και πώς; Τι αναγκάζει τις θέσεις μηχανικού εξοπλισμού να πραγματοποιηθούν; Πώς να εξασφαλίσετε XNUMXωρη υπηρεσία;
        Και το ζήτημα της φόρτωσης ενός b / c στη δεξαμενή, όταν τα κοχύλια αρχίζουν ξαφνικά να ζυγίζουν όχι 20, αλλά 50 κιλά - από την ίδια σειρά.
        Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι κάθε χρόνο μεταξύ των ανθρώπων που λαμβάνουν αποφάσεις σχετικά με την τεχνική εμφάνιση προηγμένων όπλων, προφανώς, υπάρχουν όλο και λιγότεροι εκείνοι που φόρτωσαν κάτι με τα χέρια τους και είδαν ζωντανά στρατιωτικό εξοπλισμό.
    3. Alf
      0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Παράθεση από Bogalex
      (μέσω της καταπακτής του επάνω πύργου)

      Δεν είναι η μοίρα να φτιάξουμε μια καταπακτή φόρτωσης στο πλοίο;
      Για παράδειγμα, μπορείτε να δείτε τη φόρτωση από το έδαφος στο Msta.
      1. 0
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Αλλά το να καταλάβουμε ότι ένα τανκ και ένα CAO δεν είναι το ίδιο πράγμα είναι αδύναμο;
      2. +2
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Απόσπασμα: Αλφ
        Δεν είναι η μοίρα να φτιάξουμε μια καταπακτή φόρτωσης στο πλοίο;

        Τι καταπακτή φόρτωσης, είναι χθες. Ένας ρομποτικός βραχίονας πρέπει να τοποθετηθεί σε μια δεξαμενή, με όραση υπολογιστή και τεχνητή νοημοσύνη. Έτσι που ο ίδιος μετατόπισε τις οβίδες από το φορτηγό στη δεξαμενή. Και μετά κρύβεται μέσα και δουλεύει ως φορτωτής.
        1. +2
          Σεπτέμβριος 14 2022
          Και μετά κρύβεται μέσα και δουλεύει ως φορτωτής.

          Καθώς και διοικητής, πυροβολητής και μηχανικός. Και τι δεν είναι; έκλεισε το μάτι
          1. +1
            Σεπτέμβριος 14 2022
            Παράθεση από Bogalex
            Καθώς και διοικητής, πυροβολητής και μηχανικός. Και τι δεν είναι;

            Και ποιος θα τραβήξει την πεσμένη άρπα;
    4. +1
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Ναι, και στο 2c3 δεν είναι πολύ ευχάριστο να πετάς πυρομαχικά από το έδαφος αισθάνομαι
      Η μηχανοποιημένη φόρτωση της κασέτας στο διαμέρισμα είναι το δικό μας FSE. Στο t14 είναι αρκετά εφικτό. Επιπλέον, μια τεράστια εξοικονόμηση χρόνου.
      hi
      1. +1
        Σεπτέμβριος 14 2022
        Όλα θα ήταν καλά αν υπήρχε μόνο ένας τύπος κελύφους στη σύνθεση της δεξαμενής και οι δεξαμενές, όπως σε ένα παιχνίδι υπολογιστή, επαναφορτίζονταν πατώντας το πλήκτρο "R" αμέσως μετά την εξάντληση του τελευταίου κελύφους.
        Αλλά στην πραγματική ζωή, τα πράγματα δεν πάνε έτσι...
        1. 0
          Σεπτέμβριος 15 2022
          Στη ζωή, δεν νομίζω ότι κανείς ασχολείται με αυτό το πρόβλημα. Κανονικά το 2s3m είχε 7 άτομα στην εποχή μου, μάλιστα 5, δύο φόρτωναν από το έδαφος. Σωστά περιγράψατε το πρόβλημα με τη μείωση του προσωπικού εξυπηρέτησης παραπάνω. Εντάξει, το αυτοκινούμενο όπλο αυτοσκάβεται, αλλά τι γίνεται με το ρυμουλκούμενο;
          Όσον αφορά την ενοποίηση των κελυφών, υπάρχει μια κατεύθυνση συνδυασμένου αθροιστικού κατακερματισμού. Με τους λοστούς νομίζω δεν είναι το ίδιο πρόβλημα στην κασέτα του 10% των σπιτιών, τα υπόλοιπα είναι καθολικά...
          Λοιπόν αυτές είναι οι φαντασιώσεις μου για το μέλλον hi
  22. +3
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Κάτι σαν ιστορία από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Στη συνέχεια, οι Γερμανοί ύψωσαν πυργίσκους 150 mm (στην πραγματικότητα, το διαμέτρημα των ελαφρών καταδρομικών) στα αντιτορπιλικά τους αντί για τα συνηθισμένα πυροβόλα 120-130 mm για αυτού του τύπου τα πλοία. Λοιπόν, όπως, δύναμη! Ως αποτέλεσμα, έχασαν σε ταχύτητα πυρός, πυρομαχικά, υπερφόρτωσαν τη μύτη τους (τα πλοία άρχισαν να τρυπώνουν περισσότερο). Αποδείχθηκε ότι ήταν λάθος απόφαση.
  23. 0
    Σεπτέμβριος 14 2022
    1. Η εισαγωγή βλημάτων με απομακρυσμένη έκρηξη, δημιουργώντας ένα κατευθυνόμενο πεδίο θραυσμάτων, είναι σχετική για κάθε διαμέτρημα.

    2. Θα προσθέσω ότι πλάνα εργασίας με απευθείας πυρά αυτοκινούμενων όπλων Acacia και ακόμη και κάτι σαν MSTA περπατούν στο δίκτυο με το SVO.
    Και επίσης, ότι, στην πραγματικότητα, η επίθεση σε πόλεις και οχυρωμένες περιοχές πίσω στο Βερολίνο πραγματοποιήθηκε με απευθείας πυρά 152 χιλιοστών, αφού ένα τέτοιο βλήμα σας επιτρέπει να θάψετε το μισό κτίριο με τύχη και όχι τοπικά σημεία.

    3. Διεξάγοντας μια ανάλυση (εργασία σε ζεύγη δεξαμενών και οχημάτων με κάννες 30 mm κατά την επαναφόρτωση ενός άρματος, εργασία από ακραίες αποστάσεις, εργασία ως πυροβολικό, εργασία σε επίθεση), μπορούμε να πούμε ότι το t-95 θα ήταν ιδανικό στο σημερινό κατάσταση.
    Ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι δουλεύουν και σε άρματα μάχης με παλιά κελύφη KS ... Το νέο KS 152mm θα κάνει δυνατή την εργασία από μεγαλύτερες αποστάσεις

    4. Με βάση τα παραπάνω, χρειάζεστε:
    -152mm + 30mm σε μονάδα ή σε ζευγάρι για εύκολη τοποθέτηση bq.
    Με BC σε οριζόντια ΑΖ σύμφωνα με τον τύπο του Leclerc και τα πρωτότυπά μας. Ίσως με ένα cluster reload bk, και 1 κέλυφος και φόρτιση το καθένα.
    Και ναι. Η μείωση του BC δεν είναι πολύ λυπηρή όταν τα τανκς έχουν 2-10 οβίδες στο φορτίο τους, ώστε το πλήρωμα να μπορεί να επιβιώσει τώρα.


    5. Χωρίς πλήρωμα, ή με πλήρωμα στην πρύμνη της δεξαμενής, με δυνατότητα εισόδου/εξόδου από τη ράμπα, με δυνατότητα, αν χρειαστεί, εκκένωσης αρκετών κλινών τραυματιών.

    Παίρνουμε λοιπόν το T-15, μειώνουμε το BO και στερεώνουμε τον πύργο με 152mm, και όχι τηλεκατευθυνόμενη μονάδα, αλλά κλασική.
    Για να επανεκπαιδεύσουμε λιγότερο τον κόσμο, και να φιλοξενήσουμε το πλήρωμα κανονικά, και όχι συμπαγή.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Το όπλο ως θερμική μηχανή είναι καλό στις δυνατότητές του. Η αντιδραστική τεχνολογία όσον αφορά την ενεργειακή απόδοση δεν είναι εύκολο να την κυνηγήσουμε. Μόνο με όλα αυτά, το όπλο ξεπερνά ήδη τις δυνατότητές του. Στο πέρασμα των αιώνων, ό,τι μπορεί να αποσπαστεί από αυτό. Ταυτόχρονα, η τεχνολογία τζετ έχει ακόμη μεγαλύτερες ευκαιρίες ανάπτυξης. Ως εκ τούτου, είναι πιο σκόπιμο να μην περιφράξουμε τεράστια όπλα, αλλά να σκεφτούμε τον εκ νέου εξοπλισμό πυραύλων της δεξαμενής.
  24. 0
    Σεπτέμβριος 14 2022
    ΕΝΤΑΞΕΙ. Εκτοξεύστε το Isu-152 σε μια σειρά, φθηνή, δοκιμασμένη τεχνολογία, προσθέστε σύγχρονα καλούδια και ξεπεράστε την άμυνα προς τα εμπρός. Απλό και αποτελεσματικό.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Κατ 'αρχήν - όλα είναι έτσι. Στον πυργίσκο Akatsiya, είναι εγκατεστημένο ένα πυροβόλο όπλο D-20, αναβαθμισμένο σε άρμα μάχης - απόγονος του ML-20 που είναι εγκατεστημένο στο ISU-152. Μόνο ο περιστρεφόμενος πυργίσκος και οι μεγάλες γωνίες ανύψωσης του επιτρέπουν να χρησιμοποιεί αποτελεσματικά τα όπλα. Ένα άρμα, αξιόπιστα προστατευμένο από φορητά όπλα πεζικού, οπλισμένο με πυροβόλο όπλο, θα πρέπει να γίνει η βάση των μονάδων πεζικού.
      Πολύ πιο ενδιαφέρον είναι αυτό που θα αντικαταστήσει το MBT ως δεξαμενή κρουαζιέρας.
    2. Alf
      -1
      Σεπτέμβριος 14 2022
      Παράθεση από: evgen1221
      ΕΝΤΑΞΕΙ. Εκτοξεύστε το Isu-152 σε μια σειρά, φθηνή, δοκιμασμένη τεχνολογία, προσθέστε σύγχρονα καλούδια και ξεπεράστε την άμυνα προς τα εμπρός. Απλό και αποτελεσματικό.

      Και ταυτόχρονα βάλε το IS-2 σε μια σειρά για τη βάση.
  25. 0
    Σεπτέμβριος 14 2022
    Χρειάζεται δεξαμενή; Και, γενικά, τώρα πρέπει να κερδίσεις με αυτά που έχεις και να μην ασχολείσαι με έργα.
  26. -1
    Σεπτέμβριος 15 2022
    Απόσπασμα από τον Baron Pardus
    Μάθετε υλικό. Το γερμανικό πυροβόλο των 130 χιλιοστών όχι μόνο έχει δοκιμαστεί, αλλά έχει εγκατασταθεί και στα άρματα μάχης PANTHER και Challenger 2.
    Το γαλλικό πυροβόλο NEXTER 140 mm είναι εγκατεστημένο στη δεξαμενή Leclerc και έχει δοκιμαστεί

    Μένει μόνο λίγο - για να πάρετε το T-62, βάλτε έναν πιο χοντρό σωλήνα νερού ή ένα κούτσουρο πεύκου αντί για κανόνι (ή μάλλον ένα κούτσουρο ασπέν - τόσο αυθεντικό), τραβήξτε μια φωτογραφία όλα αυτά και βάλτε τα στα μέσα ενημέρωσης ως άρμα T-34 NEXT με πυροβόλο των 180 χλστ. το οποίο "όχι μόνο έχει δοκιμαστεί αλλά και καθιερωθεί.
    Και τέλος! Ντροπιάζονται οι Γερμανοί και οι Γάλλοι με τα άθλια 130-140 χιλιοστά τους!
    Αν και αυτά τα πονηρά καθάρματα δεν θα αλλάξουν καν τον αγωγό νερού που έχει κολλήσει στον «Πάνθηρα» - θα τον βάψουν σε άλλο χρώμα και θα πουν ότι έχουν πλέον 190 χλστ.! Και μετά το τυλίγουν σε πολλές στρώσεις με ηλεκτρική ταινία, βγάζουν νέες φωτογραφίες και λένε ότι έχουν 203 χλστ.
  27. 0
    Σεπτέμβριος 15 2022
    Τα 152 mm είναι πραγματικά ενδιαφέροντα μόνο για τη χρήση του tiao ...
    Και έτσι οι μάχες δείχνουν ότι τα άρματα μάχης χτυπιούνται ήρεμα μεταξύ τους με ένα πυροβόλο 125 χλστ... Αλλά υπό τη χρήση του tiao, είναι απαραίτητο να ξαναγράψουμε το δόγμα, όπου γράφεται ότι για να κερδίσουμε στο πεδίο της μάχης, καθώς και Για να καταστρέψει ζωτικής σημασίας υποδομές, η Ρωσία θα εφαρμόσει στον εχθρό της όλο το φάσμα των δυνάμεων και των μέσων, συμπεριλαμβανομένων των όπλων μαζικής καταστροφής, από την αρχή της σύγκρουσης, αφήνοντας στον εχθρό ούτε μια ευκαιρία όχι μόνο να κερδίσει, αλλά και να αντισταθεί.
    Όσο δεν υπάρχει αυτό, δεν έχει νόημα όλο αυτό, η Ρωσία έχει δεκάδες χιλιάδες άρματα μάχης με διαμέτρημα 125, θα είναι αδύνατο να τα αντικαταστήσει τα επόμενα χρόνια. Και το να φτιάξεις εκατό ή δύο τανκς για ένα άλλο όπλο είναι μια διαστροφή της επιμελητείας...
    1. 0
      Σεπτέμβριος 15 2022
      Όπως δείχνουν οι τρέχουσες εχθροπραξίες, το όπλο των 125 mm αποδείχθηκε άχρηστο για την επίλυση προβλημάτων άμεσης υποστήριξης πεζικού και οι επερχόμενες μάχες με τανκς ήταν σπάνιες. Τα άρματα μάχης εκτελούν τις λειτουργίες των οχημάτων επίθεσης που είναι ασυνήθιστες για αυτά (πολύ αναποτελεσματικά) και ενεργούν από ενέδρες ως καταστροφείς αρμάτων. Όλες οι ενέργειες καταλήγουν στο άλμα από το κάλυμμα - μια βολή - μια υποχώρηση.
      Στις πόλεις, τα γαρίφαλα με τούβλα αποδείχθηκαν πολύ πιο χρήσιμα, αν και το διαμέτρημα των 122 mm αποδείχθηκε ειλικρινά αδύναμο έναντι των οχυρώσεων Azovstal.
    2. -1
      Σεπτέμβριος 16 2022
      Πάλι. Τα τανκς δεν πολεμούν τα τανκς. Και με το πεζικό. Απέναντι στο πεζικό δεν αρκούν τα συνηθισμένα 125 χλστ.
  28. +5
    Σεπτέμβριος 15 2022
    Μου φαίνεται ότι τα θέματα μετάβασης στο διαμέτρημα 152 mm γίνονται μόνο επειδή δεν ξέρουν πώς να βγάλουν τα τανκς από το αδιέξοδο της στόχευσης που έχει εμφανιστεί.

    Από τη μια, αντιαρματικά συστήματα, χειροβομβίδες, ρουκέτες, βόμβες κ.λπ. δρουν πλέον κατά των τανκς. Το σύγχρονο πεδίο μάχης είναι απίστευτα κορεσμένο με αντιαρματικά όπλα και τα τανκς δεν μπορούν πλέον να παίξουν το ρόλο μιας «θωρακισμένης γροθιάς» που διαπερνά τα αδύναμα τμήματα του μετώπου και καταστρέφει το πίσω μέρος. Εξάλλου, ακόμη και έχοντας κάνει μια τέτοια σημαντική ανακάλυψη, στο πίσω μέρος τώρα τα άρματα μάχης θα συναντήσουν σοβαρή αντίσταση με τη μορφή αντιαρματικών συστημάτων και σύγχρονων ναρκών. Για πολύ καιρό δεν υπήρχε τέτοιο πράγμα που, έχοντας μπει στο πίσω μέρος, το τανκ, στη χειρότερη περίπτωση, θα συναντήσει πυροβολικό που μπορεί να προσπαθήσει να μεταφερθεί σε αυτά και να προσπαθήσει να το καταστρέψει.

    Αλλα ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ. Ένα άρμα εξακολουθεί να είναι το μόνο μέσο στις χερσαίες δυνάμεις που διαθέτει ταυτόχρονα τις ιδιότητες της κινητικότητας (τα σύγχρονα άρματα μάχης είναι αρκετά γρήγορα και ευέλικτα διατηρώντας παράλληλα καλή ικανότητα διασυνοριακών διαδρομών), ασφάλεια (στις ένοπλες δυνάμεις σχεδόν όλων των χωρών, δεν υπάρχει εξοπλισμός πιο ασφαλές από ένα άρμα) και η ισχύς πυρός (διαμέτρημα, χαρακτηριστικά ενός όπλου και ο αριθμός των οβίδων δίνουν πρωτοφανή δύναμη πυρός, με φόντο κάθε άλλο εξοπλισμό που λειτουργεί στην πρώτη γραμμή του "μπροστά"). Οποιοδήποτε άλλο μέσο στο CB δεν μπορεί να καυχηθεί για όλες αυτές τις παραμέτρους ταυτόχρονα.

    Συμπέρασμα - τα τανκς ήταν σε στασιμότητα. Δεν είναι πλέον εγγυημένο ότι θα εκπληρώσουν τον ίδιο ρόλο της κύριας γροθιάς σοκ όπως πριν. Αλλά και χωρίς αυτούς, ο στρατός θα καταρρεύσει. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει ακόμη αντικατάστασή τους.

    Και σκέφτηκα - τι θα συμβεί αν μπορείτε να αυξήσετε τη δυνατότητα επιβίωσης και την αποτελεσματικότητα ενός τανκ αυξάνοντας δραματικά και ποιοτικά την πληροφόρηση μιας ομάδας δεξαμενών γενικά και των πληρωμάτων μεμονωμένων δεξαμενών ειδικότερα. Τώρα υπάρχει μια τάση για δημιουργία drones για τανκς. Τι γίνεται όμως αν πάμε παρακάτω!;

    Τι γίνεται αν επιστρέψουμε το 4ο μέλος του πληρώματος στο πλήρωμα του τανκ, αλλά δεν θα είναι ο φορτωτής, αλλά ο «παρατηρητής» (για λόγους απλότητας, θα συνεχίσουμε να τον αποκαλούμε «παρατηρητή»). Ένα ξεχωριστό μέλος του πληρώματος που ασχολείται ειδικά με την παρατήρηση του περιβάλλοντος, τον προσδιορισμό του στόχου, την αναγνώριση και την αναζήτηση στόχου. Ας πάρουμε ένα σύστημα στο οποίο ο παρατηρητής είναι τα μάτια και τα αυτιά του τανκ, ο σκοπευτής είναι η κύρια γροθιά του τανκ, ο μηχανικός είναι ο οδηγός του τανκ και ο κυβερνήτης είναι ο εγκέφαλος του τανκ.

    Είναι ο χειριστής που θα υποδείξει τους εντοπισθέντες κινδύνους που δεν περιλαμβάνονται στο οπτικό πεδίο του κυβερνήτη, του σκοπευτή και του οδηγού.

    Για να το θέσω ακόμα πιο απλά, ο χειριστής είναι μέλος του πληρώματος δεξαμενής υπεύθυνος για την ολόπλευρη παρατήρηση της κατάστασης ΟΧΙ στην οπτική γωνία των άλλων μελών του πληρώματος του τανκ. Ο χειριστής πρέπει να παρακολουθεί το έδαφος ΓΙΑ πτυχές εδάφους, εμπόδια και να παρατηρεί επικίνδυνες κατευθύνσεις από γωνίες που δεν είναι διαθέσιμες στα άλλα μέλη του πληρώματος. Ταυτόχρονα, με δυνατότητα μεταφοράς απευθείας δεδομένων/εικόνας στον κυβερνήτη, τον πυροβολητή και τον οδηγό, κατόπιν αιτήματος μέλους του πληρώματος ή εντολής του διοικητή.
    1. -1
      Σεπτέμβριος 16 2022
      Αυτό είναι απαραίτητο εκτός από οποιοδήποτε BM. Δεν ακυρώνει όμως τα ερωτήματα των 152mm και την αύξηση της καταστροφικής ισχύος
  29. 0
    Σεπτέμβριος 15 2022
    Απόσπασμα: Tavrik
    Κάτι σαν ιστορία από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Στη συνέχεια, οι Γερμανοί ύψωσαν πυργίσκους 150 mm (στην πραγματικότητα, το διαμέτρημα των ελαφρών καταδρομικών) στα αντιτορπιλικά τους αντί για τα συνηθισμένα πυροβόλα 120-130 mm για αυτού του τύπου τα πλοία. Λοιπόν, όπως, δύναμη! Ως αποτέλεσμα, έχασαν σε ταχύτητα πυρός, πυρομαχικά, υπερφόρτωσαν τη μύτη τους (τα πλοία άρχισαν να τρυπώνουν περισσότερο). Αποδείχθηκε ότι ήταν λάθος απόφαση.

    Επιτέλους ένα λογικό σχόλιο. Η ανάπτυξη του KAZ θα οδηγήσει στο γεγονός ότι βλήματα 152 mm και ακόμη και 125 mm θα καταστραφούν κατά την προσέγγιση στο εχθρικό άρμα. Αλλά για παράδειγμα, βλήματα 57 mm από ένα αυτόματο πυροβόλο ταχείας βολής θα εκτινάξουν όλα τα παραπροϊόντα από τον πύργο και θα δώσουν το πράσινο φως στα ATGM.
    Θα προσθέσω ότι είναι ωραίο να πυροβολείς οβίδες 152 mm, αλλά πρέπει να χτυπήσεις ακόμα, και μάλιστα κατά προτίμηση την πρώτη φορά. Από ένα αυτόματο πυροβόλο ταχείας βολής, μπορείτε να ρίξετε μερικές ντουζίνες οβίδες των 57 mm και αυτό θα είναι αρκετό για να τυφλώσετε ή να ακινητοποιήσετε το τανκ κατά τη διάρκεια μιας βολής του "Carnon", το οποίο δεν είναι ακόμη γνωστό εάν θα χτυπήσετε ή δεν.
  30. 0
    Σεπτέμβριος 15 2022
    Φαίνεται ότι ο αναλυτής του καναπέ έγραψε ότι δεν είχε πυροβολήσει ποτέ από τανκ. Τόσες ανοησίες.
  31. Απόσπασμα: Βίκτορ Σεργκέεφ
    Υπολογίζεται ότι η απουσία πυργίσκου αυξάνει μόνο το βάρος, αφού η καμπίνα είναι μεγάλη σε πλάτος, συν το ότι το όπλο έχει πενιχρές οριζόντιες γωνίες σκόπευσης.

    Ποιος μέτρησε; Πείτε μου πόσο βαρύτερο ήταν το ISU-152 από το IS-2, δώστε τη διάταξη βάρους.
  32. 0
    Σεπτέμβριος 15 2022
    Armata, αυτό είναι ένα πλαίσιο για μονάδες, συγκεκριμένα, για διαμέτρημα 152, πρέπει να σχεδιάσετε μια μονάδα. Ταυτόχρονα, η βάση Armata, σε αντίθεση με το αντικείμενο 292 και Τ-72, Τ-90, επιτρέπει την τοποθέτηση πυροβόλου διαμετρήματος 152 και μηχανισμού φόρτωσης χωρίς αντίβαρα κ.λπ.
  33. 0
    Σεπτέμβριος 15 2022
    Ο συγγραφέας γράφει ότι τα τανκς δεν πολεμούν τα τανκς και αυτό ήταν ξεκάθαρο το 1973.

    Συμφωνώ σε όλα εκτός από την ημερομηνία. Διάβασα την ιστορία της δημιουργίας τανκς του IS. Και ακόμη και τότε, το 1942, υπήρξε μια επίπληξη μεταξύ των ειδικών και η εκτροπή των αρμάτων μάχης σε άρματα μάχης αναγνωρίστηκε ως λάθος άξιο τιμωρίας.

    Αυτή είναι μια καθαρά φιλισταική ιδέα ότι τα τανκς σχεδόν μονομαχούν. Στην ιδανική περίπτωση, τα τανκς θα πρέπει να καταστρέφουν ανυπεράσπιστες πίσω περιοχές. Και το γεγονός ότι μερικές φορές πρέπει να παλέψουν με το δικό τους είδος είναι τυχαίο ή/και αναγκαστικό.
  34. 0
    Σεπτέμβριος 15 2022
    Χρειαζόμαστε βραχύβια οβίδες μεγάλου διαμετρήματος σε σασί άρματος μάχης, τα οποία, χάρη στην προστασία του τανκ, θα μπορούν να πυροβολούν σε κοντινή απόσταση από τον εχθρό. Και τα τανκς δεν χρειάζονται υπερβολικό διαμέτρημα. Δεν χρειάζεται ακόμη.
  35. 0
    Σεπτέμβριος 15 2022
    Θέμα για φιλοσόφους. Η Μάχη του Κουρσκ έγινε όπως η Ρίψη στη Μάγχη. Αν μιλάμε για οβίδες δεξαμενής HE, τότε το σοβιετικό σχολείο είναι το καλύτερο. Όπως λένε, «ένα τανκ είναι ένα τρακτέρ με όπλο». Το πυροβολικό κάνει αισθητό και αυτό είναι το πιο σημαντικό. Η συζήτηση για 152/155 χιλιοστά στα τανκς είναι απολύτως άκαρπη για τους υποστηρικτές τους. Οι καιροί δεν είναι κατάλληλοι. Ακόμα και στην ΕΣΣΔ το ένιωθαν. Και ο στρατιωτικός και ο σχεδιαστής. Η δεξαμενή μετατρέπεται στο ίδιο τρακτέρ. Δεν μπορείς να διαφωνήσεις. Αν μιλάμε για κοχύλια, τότε τα 125 mm αναπτύσσονται ακόμα, συμφωνώ για τις περαιτέρω ευκαιρίες εκσυγχρονισμού του. Το κυριότερο είναι να μην οδηγούνται από τους Αμερικανούς και τους Γερμανούς. Οι πόλεμοι τους (ΝΑΤΟ) δεν ήταν σαν τους δικούς μας. Η ευελιξία είναι καλή, αλλά πρέπει να το κάνεις με εμπειρία. Έχουμε το δικό μας. Επομένως, τα κοχύλια μας είναι καλύτερα. Είναι καλύτερα να καθίσετε στο πάτωμα και να μην φοβάστε αν σας πυροβολήσουν από τον Abrams με ένα βλήμα που αξίζει ένα διαμέρισμα. Δεν χρειαζόμαστε τέτοιο σχολείο. Εδώ είναι η κακή μας επιχείρηση 125 mm. Έχει μεγάλες δυνατότητες.
    Η ίδια η ιδέα των όπλων δεν προκαλεί τίποτα. Δεν θέλω καν να ονειρεύομαι πώς θα είναι στο μέλλον. Δεν θα υπάρξει καμία. Αν θέλετε να συζητήσετε τη διείσδυση και τις δυνατότητες των όπλων, τότε τώρα υπάρχουν όπλα με διαμέτρημα 90 mm που το γυμνό T-72 θα αναβοσβήνει με κινητική σε VLD. Γιατί τότε 152/155mm; Ανοησίες ονειροπόλοι που αγαπούν στο μπαλκόνι τη νύχτα μετρούν τα αστέρια ενώ καπνίζουν ένα τσιγάρο. Ειλικρινά, αυτό το θέμα είναι πολύ συζητήσιμο και κανείς δεν θα μπορεί να πάρει μια απόφαση ακριβώς έτσι. Ο χρόνος θα αποφασίσει τα πάντα για εσάς, για εμάς και για τα τανκς. Αλλά παίρνω χρόνο. Τον εμπιστεύομαι περισσότερο από τους ειδικούς.
    Αποτέλεσμα. Τα κοχύλια των 125 χιλιοστών δεν έχουν ακόμη ωριμάσει, ωριμάζουν και ωριμάζουν. Πυροβόλα 152/155 χιλιοστών σε τανκ της βλακείας, δεν θα τοποθετηθούν ποτέ. Υπάρχουν τρομερά περισσότερα μειονεκτήματα από τα συν, και τα ίδια τα συν είναι ασαφή.
    1. 0
      Σεπτέμβριος 19 2022
      Στα χρόνια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Γερμανοί προσπάθησαν να βάλουν ένα πυροβόλο πλήρωσης σε μαχητικά, πολλές κάννες ανά πτέρυγα, που θα αρκούσαν για μια επίθεση βομβαρδιστικών και είναι τεχνικά εύκολο να εγκαταστήσουν ένα πυροβόλο πλήρωσης ή ένα οβιδοβόλο αυξημένου διαμετρήματος σε ειδική δεξαμενή σχεδιασμένη για να χτυπήσει έναν σημαντικό στόχο στην πόλη, με τακτικές χρήσης οδήγησε, εκτόξευσε, χτύπησε τον στόχο, άφησε να ξαναγεμίσει, εάν δεν υπάρχει ανάγκη συνεχούς πυρός, τότε αυτή είναι η βέλτιστη λύση..
  36. 0
    Σεπτέμβριος 26 2022
    Λοιπόν, νομίζω ότι το διαμέτρημα των 152 mm για την πόλη είναι ακόμα μικρό. Ακόμη και τα 152 mm και τα 240 mm και τα 203 mm δύσκολα αντέχουν. Ενάντια σε μικρές κατασκευές αποθηκών, είναι ακόμα δυνατό και απαραίτητο. Αλλά νομίζω ότι ο Pinocchio Tos έχει πολύ ευάλωτο BC σε ένα πακέτο 24 οβίδων. Θα ήταν πιο λογικό να φτιάξουμε ένα αυτοκινούμενο πυροβόλο από κάτω με όλμο 220 mm για βολή με θερμοβαρικές οβίδες. Οι Βρετανοί χρησιμοποίησαν το 1944 ένα τανκ με βάση τον Τσόρτσιλ για να ανατινάξουν αποθήκες. Και το δεύτερο τανκ με φλογοβόλο έκαψε τις κατεστραμμένες αποθήκες (οι Γερμανοί τράπηκαν σε φυγή αμέσως αν είχαν χρόνο). Τότε το διαμέτρημα ήταν 290 mm, αν και το εύρος βολής ήταν μόνο 150-180 μέτρα και η χειροκίνητη φόρτωση. Αλλά τώρα είναι ο 21ος αιώνας και αμφιβάλλω ότι δεν θα υπάρχουν τρόποι επίλυσης προβλημάτων. Επιπλέον, 1 επιτυχημένη βολή ακριβείας είναι πολύ καλύτερη από 24 οβίδες που ρίχνονται στο γάλα. Επιπλέον, τα αυτοκινούμενα όπλα θα έχουν περιστρεφόμενη καμπίνα, ελαφριά όπως το M18 Hellket, αλλά με εντελώς κλειστή κορυφή. Και μπορεί επίσης να πυροδοτήσει κατακερματισμό με υψηλή έκρηξη, κάτι που θα κάνει το τανκ Abrams τρομερά άβολο στην πόλη. Επιπλέον, μπορείτε να εξοπλίσετε το παλιό καλό μείγμα φωτιάς της Βάρνας με κέικ φωτιάς και να προσθέσετε ένα φλογοβόλο για να καθαρίσετε τις καταπακτές κάτω από το έδαφος. Περνάτε ένα λάστιχο μέσα από την τρύπα από το φρεάτιο και πυροδοτείτε το μείγμα.
  37. -2
    Οκτώβριος 21 2022
    Διαβάζοντας το άρθρο, θυμήθηκα τη δεξαμενή θύελλας-τίγρης με τη μανία του γιγαντισμού.

    Βρισκόμαστε σήμερα στη μέση ενός μεγάλου πολέμου όπου δοκιμάζονται νέες τεχνολογίες και έννοιες. Η σημερινή ημέρα δείχνει ότι ακριβά κινητά και προστατευμένα οβιδοβόλα υψηλής τεχνολογίας με συμβατικά και κατευθυνόμενα όπλα και λαμβανόμενα δεδομένα για τον στόχο σε πραγματικό χρόνο, που βρίσκονται σε απρόσιτη απόσταση και προστατεύονται από UAV λόγω κινητικότητας, είναι ένας σαφής περαιτέρω τρόπος για την ανάπτυξη πυροβολικού μεγάλου διαμετρήματος. Και τα τανκ έδειξαν ξεκάθαρα ότι χρειάζονται μια κάννη για να πυροβολούν θωρακισμένους στόχους σε απευθείας οπτική επαφή και για να πυροβολούν κατευθυνόμενα όπλα μακριά από τον εχθρό, επειδή οι σκισμένοι και ξαπλωμένοι πύργοι τους τελευταίους μήνες φαίνεται να υπονοούν ότι ένα τανκ, σε αντίθεση με πυροβολικό, θα πρέπει να ειδικεύεται στη διατήρησή του στο πεδίο της μάχης με υποστήριξη πεζικού λόγω κινητικότητας, τεθωρακισμένων, ΚΑΖ, απροσπέλασης εχθρικών πυραύλων και βλημάτων και της ελάχιστης τιμής ως αναλώσιμου. Εκείνοι. τα μονοπάτια του βαρέος πυροβολικού / αρμάτων μάχης μεγάλου διαμετρήματος και MBT συνέχισαν την ιστορική τους απόκλιση σε διαφορετικές θέσεις.
  38. 0
    Οκτώβριος 24 2022
    Ναι, όχι, νομίζω ότι θα σταματήσουν σε μια ενδιάμεση έκδοση -130 mm ή 135 mm.
  39. 0
    Οκτώβριος 30 2022
    Το πυροβολικό εκτοξεύει το 152, γιατί να μην πυροβολήσει το τανκ 152, και το αντικείμενο 292 είναι καλό τανκ, καλά, πολύ t-14, ειδικά ο πυργίσκος πάνω του. Μόνο το 292 είναι πλήρως συναρμολογημένο μαζί μας και γερμανικές μηχανές t-14 κ.λπ.
  40. -1
    Νοέμβριος 24 2022
    Πάντα υπάρχει χρόνος να βάλεις μεγαλύτερο όπλο. Πρέπει να αναπτύξετε κοχύλια.
  41. 0
    Νοέμβριος 24 2022
    Τι σας εμποδίζει να εγκαταστήσετε ένα όπλο 152 mm σε ένα άρμα;
  42. 0
    Δεκέμβριος 6 2022
    Σε αυτή την κατάσταση, τα τανκς όλο και περισσότερο, αν και όχι πάντα, άρχισαν να παίζουν το ρόλο μιας χαλύβδινης «βαριοπούλας», αρκετά τυπικής για τον εαυτό τους, χτυπώντας έξω το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού κρυμμένο σε χαρακώματα, κτίρια και κατασκευές.


    Για να αυξήσετε την ισχύ της φόρτισης, δεν υπάρχουν πολλές επιλογές, πρέπει να αυξήσετε είτε το μήκος του μανικιού είτε το διαμέτρημα.
    Εάν το μήκος φόρτισης για ένα όπλο δεξαμενής έχει πρακτικά φτάσει στο μέγιστο, τότε με την αύξηση του διαμετρήματος των όπλων, τα ευρωπαϊκά γραφεία σχεδιασμού δεξαμενών εργάζονται ενεργά.
    Ένα armata με πυροβόλο 152 mm θα επέτρεπε την αύξηση της ισχύος πυρός όχι κατά 20% σε σύγκριση με το T-90, αλλά κατά καιρούς.
    Διαφορετικά, τι νόημα έχει να αγοράσεις ένα νέο άρμα T-14 διπλάσιο από το T-90, αν αυτό το άρμα δεν δίνει διπλή αύξηση σε δύναμη πυρός και ασφάλεια.
  43. 0
    25 Ιανουάριο 2023
    Λοιπόν, κάθε τόσο για ναρκοπέδιο χρειάζεται ένα κέλυφος 152 χιλιοστών, θα είναι πολύ πιο ισχυρό από τα 125 χιλιοστά. Και λοστοί, για λοστούς χρειάζεται επιμήκυνση, αυτά είναι ερωτήματα για τον πύργο και το πολυβόλο και όχι για το διαμέτρημα...
  44. 0
    Φεβρουάριος 24 2024
    Γιατί κανείς δεν εξετάζει την επιλογή να εγκαταστήσει ένα όπλο χαμηλού βαλλιστικού όπλου των 152 mm σε ένα άρμα; Για να γίνει αυτό, χρειάζεται μόνο να αντικαταστήσετε το βαρέλι και το καλάθι
    Και για να διεισδύσουν τεθωρακισμένα οχήματα υπάρχουν ATGM

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»