Στρατιωτική αναθεώρηση

Γιατί το HIMARS δεν είναι MLRS

92
Γιατί το HIMARS δεν είναι MLRS

Τους τελευταίους μήνες έχουν διατυπωθεί ποικίλες απόψεις για το σύστημα HIMARS. Κανείς όμως δεν έδωσε σημασία στο κύριο πράγμα.


Η χρήση του HIMARS διαφέρει από άλλα συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης (MLRS)


Ας ξεκινήσουμε με ένα τέτοιο παράδειγμα.

Η εκτιμώμενη εκτροπή των βλημάτων Smerch σε εμβέλεια 70 χλμ. δεν ξεπερνά τα 150 μ. Αυτό δεν αρκεί για να χτυπηθούν σημειακοί στόχοι. Αλλά περισσότερο από αρκετό για να παρέχει μια «ελεγχόμενη διασπορά» κελυφών σε ένα σάλβο. Τα κοχύλια Smerch δεν πρέπει να πέφτουν στο ίδιο χωνί. Θα πρέπει να πέφτουν σε κάποια υπολογισμένη απόσταση μεταξύ τους. Για να αφήσει πίσω του ένα πλήρες σάλβο από 12 οδηγούς 672 τ. μ. καμμένου χώρου!

Το MLRS HIMARS, αντίθετα, τείνει να σωρεύει κοχύλια σε ένα σημείο. Η ικανότητα διαχωρισμού βλημάτων (υπολογιζόμενη σε 1-2 km σε μέγιστη απόσταση βολής) προβλεπόταν για την επίθεση αρκετών μεμονωμένων στόχων που βρίσκονται σε στενό τομέα. Στην πράξη, μια τέτοια σύμπτωση είναι σπάνια, οπότε η HIMARS εκτοξεύει βόλια στον ίδιο στόχο.

οδηγία κάθε βλήμα για συγκεκριμένο στόχο έρχεται σε αντίθεση με την ιδέα που διέπει τις εγκαταστάσεις του MLRS. Η εφαρμογή τους δεν απαιτεί τον υπολογισμό των συντεταγμένων για κάθε μεμονωμένο στόχο. Η εκτόξευση βόλεϊ πολλών οβίδων είναι εγγυημένη ότι θα προκαλέσει ζημιά στις εχθρικές δυνάμεις που είναι διασκορπισμένες σε μια μεγάλη περιοχή.


Αυτό είναι όλο το νόημα και το πλεονέκτημα αυτού του τύπου. όπλα. Το μέτρο της επιτυχίας είναι η απόδοση της φωτιάς. Το κύμα έκρηξης εξασθενεί στην τρίτη δύναμη της απόστασης. Όταν πυροβολείτε σε περιοχές, πολλές εκρήξεις χαμηλότερης ισχύος είναι πάντα πιο αποτελεσματικές από τις μεμονωμένες εκρήξεις υψηλής ισχύος.

Οι οδηγίες της σοβιετικής περιόδου έδειχναν ότι ένα σάλβο τριών εγκαταστάσεων Smerch MLRS ήταν συγκρίσιμο σε αποτελεσματικότητα με το έργο δύο ταξιαρχιών οπλισμένων με πυραυλικά συστήματα 9K79 Tochka-U. Δηλαδή, μιάμιση με δύο δωδεκάδες βλήματα, εξοπλισμένα με κεφαλές μισού τόνου!

Σε αντίθεση με τους ανεμοστρόβιλους, τα Grads και τους τυφώνες, Το «Hymars» στερείται την κύρια ποιότητα του MLRS - υψηλή απόδοση πυρκαγιάς. Αντίθετα, παρέχει μια κυκλική πιθανή απόκλιση κάθε πυρομαχικού εντός δώδεκα μέτρων.

Το να κάνεις snipping από το MLRS είναι ανοησία. Αυτό σημαίνει ότι το HIMARS ανήκει σε διαφορετικό τύπο όπλου. Τα χαρακτηριστικά και ο σκοπός του HIMARS αντιστοιχούν στο σύμπλεγμα των τακτικών πυραύλων εδάφους-εδάφους. Η εντύπωση ενισχύεται από τον πολύ μικρό αριθμό οδηγών για το MLRS.

Υπάρχουν ακόμη ίχνη MLRS στην γενεαλογία του; Από τους προγόνους της, η Χίμαιρα κληρονόμησε μόνο την ικανότητα να πυροβολεί σε ένα σάλβο, ωστόσο, μόνο έξι πυραύλους.

Αυτό προδίδει την κύρια αδυναμία του θαύματος


Γιατί εκτοξεύουν πυραύλους επανειλημμένα στο ίδιο μέρος;

Η HIMARS αναλαμβάνει τα καθήκοντα τακτικών (επιχειρησιακών-τακτικών) πυραυλικών συστημάτων που χρησιμοποιούν πυραύλους με κεφαλές 90 κιλών. Για λόγους σύγκρισης, οι πύραυλοι του συγκροτήματος Tochka-U είναι εξοπλισμένοι με κεφαλές κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας βάρους 482 κιλών, που περιέχουν πάνω από 160 κιλά εκρηκτικά!

Η έλλειψη ισχύος των πυρομαχικών HIMARS έγινε ιδιαίτερα αισθητή από τα αποτελέσματα της περιοδείας τους στην Ουκρανία. Οι πύραυλοι αποδείχθηκαν αναποτελεσματικοί στην επίλυση των καθηκόντων στρατηγικής κλίμακας, που η διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας θέτει ενώπιόν τους εδώ και δεύτερο μήνα.


Ίσως ο λόγος να βρίσκεται στις γελοίες προσπάθειες χρήσης του συγκροτήματος πέρα ​​από τις δυνατότητές του. Η απενεργοποίηση χιλιομετρικών γεφυρών δεν ελήφθη σχεδόν υπόψη κατά την ανάπτυξη πυραύλων GMLRS 227 mm.

Για την καταστροφή κεφαλαιακών δομών, ο βαλλιστικός πύραυλος μικρού βεληνεκούς MGM-140 ATACMS συμπεριλήφθηκε στο σύμπλεγμα HIMARS. Ο ίδιος «μακρύς βραχίονας Hymars» με εμβέλεια εκτόξευσης 300 km, που μέχρι στιγμής κανείς δεν βιάζεται να μεταφέρει στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.

Η διάμετρος της γάστρας είναι 610 mm με βάρος εκτόξευσης πάνω από ενάμιση τόνο. Ως βασικός εξοπλισμός χρησιμοποιείται μια κεφαλή 500 λιβρών (230 κιλών).

Ως προς το βάρος και τις διαστάσεις του, το ATACMS προσεγγίζει εκείνα του Tochka-U και όσον αφορά τις ιδιότητες μάχης (βεληνεκές και κυρίως ακρίβεια) είναι αναμενόμενα ανώτερο. Ωστόσο, 30 χρόνια διαφορά ηλικίας.

Το εμπορευματοκιβώτιο μεταφοράς και εκτόξευσης με τον πύραυλο ATACMS έχει έξι διακοσμητικούς «οδηγούς» - εξωτερικά είναι δύσκολο να διακριθεί κανείς από κοντέινερ με ρουκέτες GMLRS που έπληξαν 70 χλμ.

Από τα μέσα Σεπτεμβρίου, δεν υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία για τη χρήση του ATACMS στην Ουκρανία.

Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, αυτό το όπλο, φυσικά, αξίζει σοβαρές αξιολογήσεις.


Πίσω από τη σκόνη που στροβιλίζεται άρμα μάχης στα δίαθλα, λίγοι παρατήρησαν ότι ο «πιθανός εχθρός» είχε μια νέα μέθοδο πολέμου. Μαζικές εκτοξεύσεις κατευθυνόμενων πυραύλων - σε κόμβους υλικοτεχνικής υποστήριξης και «κέντρα αποφάσεων» στο εγγύς πίσω μέρος, σε βάθος έως και 70 km.

Οι Yankees μάντεψαν ότι θα δημιουργήσουν ένα σύμπλεγμα τακτικών πυραύλων με βάση τα κελύφη των 227 mm του πρώην MLRS. Αυτή η προσέγγιση εξασφάλιζε σχετικό μαζικό χαρακτήρα και τη δυνατότητα βολής σε στόχους που δεν άξιζαν τη χρήση των Tomahawks.

Σε αντίθεση με τους παραδοσιακούς εκτοξευτές πολλαπλών πυραύλων, σε αυτή την περίπτωση, μόνο έξι οδηγοί ήταν αρκετοί. Και το ίδιο το HIMARS ταιριάζει στο σασί ενός στρατιωτικού φορτηγού τριών αξόνων.

Ακολούθησαν όλες οι γνωστές ιδιότητες της HIMARS, που τραβούν τόσο πολύ την προσοχή. Stealth, κινητικότητα...

Υπάρχει μόνο ένας λόγος - το "Haymars" δεν είναι ανάλογο του παραδοσιακού MLRS.

Από τεχνικής πλευράς, ο εκτοξευτής Hymars είναι το «μισό» της εγκατάστασης M270. Σύστημα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης της δεκαετίας του 70, χτισμένο στο ερπυστριοφόρο σασί του οχήματος μάχης πεζικού Bradley. Με τα δικά του πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Και μια ντουζίνα οδηγούς για κοχύλια 227 mm - ένα στενό ανάλογο του "Τυφώνα" μας.


Με άλλα λόγια, το Hymars, όπως και ο προκάτοχός του, είναι ικανό να εκτοξεύει βόλια ακαθοδηγούμενων ρουκετών σε στόχους σε απόσταση 30 χιλιομέτρων.

Ήταν ικανός. Και μόνο θεωρητικά. Με όλη τη θέληση, ανταγωνιστής του Grad MLRS δεν θα βγει από το Hymars. Έχει διαφορετικό σκοπό.

Τα 30 km είναι ένας πολύ αδύναμος δείκτης για ένα τέτοιο διαμέτρημα. Οι Yankees έχουν εγκαταλείψει εδώ και καιρό το θέμα, χωρίς να γνωρίζουν ποτέ σε τι χρησιμεύουν οι μη κατευθυνόμενοι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς.

Τα απαρχαιωμένα κοχύλια M26 αποσύρθηκαν επίσημα από την υπηρεσία το 2018. Από εκείνη τη στιγμή, όλα τα M270 άλλαξαν σε εργασίες παρόμοιες με τα Hymars. Με το πλεονέκτημα της καλύτερης ικανότητας και της πυκνότητας ενός πυραύλου. Και μειονεκτήματα με τη μορφή μεγάλης μάζας και χειρότερης δυνατότητας μεταφοράς.

Με άλλα λόγια, πέρα ​​από τον ωκεανό εγκατέλειψαν εντελώς την ιδέα να πυροβολούν σε πλατείες. Το πόσο δικαιολογημένη ή πρόωρη ήταν αυτή η απόφαση θα φανεί από τις επόμενες συγκρούσεις. Παροπλισμένα ακαθοδηγούμενα κοχύλια παραδόθηκαν σε μεγάλους αριθμούς στο ... Μαντέψατε πού.

Πώς να βρείτε μια βελόνα σε μια θημωνιά;


Για τη χρήση βλημάτων υψηλής ακρίβειας, στις ποσότητες που επιτρέπει η HIMARS, δεν χρειάζονται μόνο οι ίδιοι οι πύραυλοι, αλλά και αποτελεσματικά μέσα έκδοσης προσδιορισμού στόχου. Στην Ουκρανία, η HIMARS λειτουργεί σε έκταση εκατό χιλιάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων. Οι «Bayraktars» και τα τετρακόπτερα δεν θα βοηθήσουν εδώ.

Ποιος παρέχει στην APU τόσα πολλά δεδομένα; Τα drones του Global Hawk δεν κρέμονται πάνω από την πρώτη γραμμή όλο το εικοσιτετράωρο και τα Blackbirds δεν πετούν.


M142 πιλοτήριο εκτοξευτών HIMARS

Πολλοί ειδικοί συμφωνούν ότι η APU ήταν σε θέση να χρησιμοποιήσει τα Hymars τόσο ενεργά λόγω της πρόσβασης σε υπηρεσίες που παρέχουν δορυφορικές εικόνες υψηλής ανάλυσης. Και καθημερινές ενημερώσεις δεδομένων. Όπως η εμπορική εταιρεία Maxar, η οποία έχει τον δικό της αστερισμό δορυφόρων και εργαλείων για την ανάλυση δεδομένων.

Η ανάλυση και η επεξεργασία εκατοντάδων εικόνων επιτρέπει παρακολουθείτε την κίνηση των νηοπομπών, προσδιορίστε τακτικά σημεία στάσης και ακόμη και τις καθημερινές διαδρομές μεμονωμένων φορτηγών. Με βάση αυτές τις παρατηρήσεις, εξάγονται συμπεράσματα σχετικά με τη θέση των συσσωρεύσεων στρατιωτικού εξοπλισμού, των αποθηκών και των θέσεων διοίκησης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Εάν αυτό αποδειχτεί αλήθεια, τότε οι στρατιωτικοί στρατηγοί μας, προφανώς, «χτύπησαν τα αυτιά τους» στον επόμενο γύρο στην ανάπτυξη σύγχρονων όπλων.

Δεν έχει απομείνει καμία ίντριγκα σε αυτό το θέμα, οπότε στο τέλος - ένα blitz για τα πιο ενδιαφέροντα θέματα.

Το Hymars φορτίζει τον εαυτό του;


Στα τέλη Ιουλίου, σε ενημέρωση του Υπουργείου Άμυνας, άνοιξε λογαριασμός για τις κατεστραμμένες εγκαταστάσεις της HIMARS.

«Δύο εκτοξευτές εξαφανίστηκαν κοντά στον οικισμό Malotaranovka, ένας άλλος HIMARS και ένα όχημα μεταφοράς κοντά στο Krasnoarmeysk και ένας τέταρτος εκτοξευτής στα ανατολικά προάστια της Konstantinovka της Λαϊκής Δημοκρατίας του Ντόνετσκ».
(Ενημέρωση 22 Ιουλίου)

Τι τράβηξε την προσοχή των ειδικών; Σε αντίθεση με τα Gradov, Smerch και Hurricanes, που απαιτούν ειδικό εξοπλισμό για την εγκατάσταση πυραύλων σε ράγες, στο συγκρότημα HIMARS δεν υπάρχουν οχήματα μεταφοράς-φόρτωσης.


Η HIMARS συνεχίζει την παράδοση του προκατόχου της M270 και χρησιμοποιεί εναλλάξιμα εμπορευματοκιβώτια μεταφοράς και εκτόξευσης. Το TPK αλλάζει ... Η διαδικασία αλλαγής του φορτίου των πυρομαχικών μπορείτε να δείτε σε ένα σύντομο βίντεο.


Τι να κάνουμε με τη δήλωση για την καταστροφή του «οχήματος μεταφοράς-φόρτωσης»; Έχει τη δική του εξήγηση. Τα πυρομαχικά "Haymars" δεν μεταφέρονται σε συμβατικά φορτηγά.

Σε κάθε μπαταρία HIMARS είναι προσαρτημένα πυρομαχικά - σύμφωνα με την πολιτεία, δύο οχήματα ανά εκτοξευτή. Πρόκειται για συνηθισμένα φορτηγά 6x6, τα οποία διακρίνονται από την παρουσία ενός χειριστή γερανού και "παπούτσια" για δοχεία πυραύλων.

Αυτή η τεχνική φέρει την ονομασία MK.37 Ανεφοδιαστικό Όχημα (κυριολεκτικά - «όχημα ανεφοδιασμού»). Το καθήκον της είναι να σηκώσει και να βάλει το δοχείο στο έδαφος μπροστά από τον εκτοξευτή. περαιτέρω "Hymars" θα κάνει τα πάντα μόνος του.

Πιθανώς, ένα μηχάνημα αυτού του τύπου συζητήθηκε στην ενημέρωση του Υπουργείου Εξωτερικών. Καμία έμφαση στις τεχνικές λεπτομέρειες.

Κυνήγι για τους Υμάρους


Οι εγκαταστάσεις με τακτικούς πυραύλους για τον δεύτερο μήνα ανατέμνονται στη ζώνη μάχης υπό τα πυρά του ρωσικού πυροβολικού και των αερομεταφερόμενων δυνάμεων. Ανάμεσά τους αναμένεται να υπάρξουν απώλειες.

Το ερώτημα εδώ δεν είναι στο σκοράρισμα, 5:3. Το βασικό ερώτημα είναι γιατί μέρος της «Χίμαιρας» βρίσκεται ακόμα σε κίνηση και σουτάρει προς όλες τις κατευθύνσεις. Λες και όχι μερικές δεκάδες, αλλά εκατοντάδες και χιλιάδες εκτοξευτές μεταφέρθηκαν στην Ουκρανία.

Ο εχθρός, φυσικά, νοιάζεται για τη φήμη του «wunderwaffe» και θα κρύψει τα όποια στοιχεία για τις απώλειες.

Από την πλευρά μας, η αναγνώριση των κατεστραμμένων HIMARS περιπλέκεται λόγω της εξωτερικής ομοιότητάς τους με φορτηγά της οικογένειας FMTV. Δεκάδες τέτοια οχήματα χρησιμοποιούνται ως μέρος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας για τη ρυμούλκηση 777 οβίδων.


Μια άλλη περίσταση που εμποδίζει τη δημόσια επίδειξη των συντριμμιών είναι ο τρόπος με τον οποίο τα HIMARS χρησιμοποιούνται στη μάχη. Οι εγκαταστάσεις «δουλεύουν» από τα βάθη του εχθρικού εδάφους. Σε αντίθεση με τα ογκώδη οβιδοβόλα 777, τα ουκρανικά MLRS δεν είναι τόσο εύκολο να συλληφθούν και να εμφανιστούν στην έκθεση όπλων που έχουν συλληφθεί.

Οι εγχώριες πηγές δεν επιδιώκουν επίσης την ποιοτική κάλυψη των γεγονότων του «κυνηγιού των Υμάρων». Τα πλάνα που παρουσιάζονται από την καταστροφή των εκτοξευτών HIMARS είναι τόσο χαμηλής ποιότητας και ανάλυσης που θα μπορούσαν να περιγράψουν οποιοδήποτε γεγονός σε οποιαδήποτε στρατιωτική σύγκρουση.

Ωστόσο, η απουσία αποδεικτικών στοιχείων δεν είναι απόδειξη απουσίας. Οι Υμάρες είχαν περάσει αρκετό χρόνο στην εμπόλεμη ζώνη για να σχηματιστούν θύματα ανάμεσά τους.

Ρωσικό ανάλογο του "Haymars"


Ένα ανάλογο των πυραύλων GMLRS είναι τα κατευθυνόμενα με ακρίβεια πυρομαχικά 9M542, σχεδιασμένα για προηγμένο MLRS 9K515 Tornado-S. Το γράμμα "C" δείχνει ότι το συγκρότημα πήρε τα καλύτερα από τον πρόγονό του - το Smerch MLRS.

Η μάζα και το διαμέτρημα του βλήματος σχετίζονται κυβικά, για το λόγο αυτό, οι πύραυλοι Tornado-S των 300 mm έχουν διπλάσια ισχύ σε σύγκριση με τους 227 mm GMLRS.

12 οδηγοί - αντί για έξι για το HIMARS. Λόγω του μεγέθους του και της χρήσης ενός συγκεκριμένου πλαισίου, το Tornado-S είναι κατώτερο σε stealth και κινητικότητα. Αλλά ξεπερνά σημαντικά τη Χίμαιρα ως προς τη δύναμη των πυρομαχικών, το βεληνεκές βολής (120 χλμ.) και την πυκνότητα του σάλβο πυραύλων.

Ταυτόχρονα, το ρωσικό συγκρότημα διατήρησε το δυναμικό του MLRS και τη δυνατότητα εκτόξευσης ακαθοδηγητών πυραύλων σε στόχους διασκορπισμένους σε μεγάλη περιοχή.

Το πιο σημαντικό σημείο σχετίζεται με την έκδοση προσδιορισμού στόχου. Όπως δείχνουν τα γεγονότα του NMD, ο έλεγχος της κατάστασης και των κινήσεων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας αφήνει πολλά περιθώρια.

Και, ως συνήθως, η παραδοσιακή ερώτηση σχετικά με τον αριθμό των Tornado-S που τέθηκαν σε λειτουργία. 20 μονάδες είναι αρκετές για ισοτιμία με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, αλλά αυτό είναι απαράδεκτα μικρό για μια σύγκρουση με χώρες του ΝΑΤΟ.

Όσον αφορά τους βαλλιστικούς πυραύλους ATACMS, το πλεονέκτημα αυτής της κατηγορίας όπλων παραμένει στη Ρωσία. Ένα συγκρότημα που δεν χρειάζεται μεγάλη εισαγωγή είναι το Iskander OTRK.


Ο πρώτος χειριστής της HIMARS στον κόσμο σε αριθμό εγκαταστάσεων υπόσχεται να είναι... Πολωνία. Τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους, το Πολωνικό Υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε σχέδια για την απόκτηση 500 εκτοξευτών (περισσότεροι από αυτούς που έχουν σε υπηρεσία οι ΗΠΑ) για να εξοπλίσει με αυτούς 80 μπαταρίες πυραύλων. Το παράλογο της κατάστασης είναι ότι τέσσερα πλήρη σάλβο του HIMARS είναι πιο ακριβά από τον ίδιο τον εκτοξευτήρα. Οι Πολωνοί, προφανώς, ξέχασαν να μετρήσουν το φορτίο πυρομαχικών για 500 εκτοξευτές.
Συντάκτης:
92 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μιχαήλ Ντράμπκιν
    Μιχαήλ Ντράμπκιν 19 Σεπτεμβρίου 2022 05:36
    +5
    Συντάκτης:

    Γιατί το HIMARS δεν είναι MLRS


    — Και τι αλλάζει; «Αν περπατάει σαν πάπια, σαν πάπια και μοιάζει με πάπια, τότε είναι πάπια!»
    1. γιουρ55
      γιουρ55 19 Σεπτεμβρίου 2022 05:58
      +9
      Απόσπασμα: Μιχαήλ Ντράμπκιν
      — Και τι αλλάζει; «Αν περπατάει σαν πάπια, σαν πάπια και μοιάζει με πάπια, τότε είναι πάπια!»

      Ή ένα drake...
      *****
      Καλά προγραμματισμένο! καλός
      Για πολύ καιρό δεν υπήρχε τέτοια σχολαστική ανάλυση: τόσο χαρακτηριστικά απόδοσης όσο και τακτική και πολλά άλλα.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 Σεπτεμβρίου 2022 06:17
        0
        Παράθεση από: yuriy55
        Δεν έχω κάνει τόσο λεπτομερή ανάλυση εδώ και πολύ καιρό.

        Ποια είναι η ανάλυση, είναι ότι το MLRS ονομάζεται τακτικό πυραυλικό σύστημα που βασίζεται στη χρήση κατευθυνόμενου πυραύλου; Λοιπόν, όλα έχουν να κάνουν με τα πυρομαχικά, κάτι που επιβεβαιώνει ο συγγραφέας, επειδή θεωρεί το Tornado-S MLRS.
        1. Σάντα Φε
          19 Σεπτεμβρίου 2022 08:10
          +5
          ονομάστηκε τακτικό πυραυλικό σύστημα που βασίζεται στη χρήση κατευθυνόμενου πυραύλου

          Κάτι που οδήγησε σε μεγάλες αλλαγές στην εμφάνιση και τα χαρακτηριστικά απόδοσης, κάνοντας το Hymars να πυροβολεί σε περιοχές μικρής χρήσης. Μόνο έξι οδηγοί με βλήματα

          Αυτή η εγκατάσταση δημιουργήθηκε με την προσδοκία του GMLRS και του ATACMS
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 19 Σεπτεμβρίου 2022 08:49
            +1
            Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
            Κάτι που οδήγησε σε μεγάλες αλλαγές στην εμφάνιση και τα χαρακτηριστικά απόδοσης, κάνοντας το Hymars να πυροβολεί σε περιοχές μικρής χρήσης. Μόνο έξι οδηγοί με βλήματα

            Αυτή η εγκατάσταση δημιουργήθηκε με την προσδοκία του GMLRS και του ATACMS

            Τα σκουπίδια και η βλακεία, η εμφάνιση και τα χαρακτηριστικά απόδοσης διαμορφώθηκαν για ένα μεσαίο φορτηγό και λαμβάνοντας υπόψη τη μεταφορά στο S-130. Σύμφωνα με αυτή τη λογική, το MLRS είναι ένα τακτικό πυραυλικό σύστημα.
            1. Negro
              Negro 19 Σεπτεμβρίου 2022 13:17
              0
              Απόσπασμα: Vladimir_2U
              Σύμφωνα με αυτή τη λογική, το MLRS είναι ένα τακτικό πυραυλικό σύστημα.

              Τώρα ναι, σίγουρα.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 20 Σεπτεμβρίου 2022 08:03
                0
                Απόσπασμα: Νέγρος
                Τώρα ναι, σίγουρα.

                Μόνο χάρη στα πυρομαχικά. Και όχι κατασκευές, όπως φαντάζεται ο συγγραφέας.
                1. Negro
                  Negro 20 Σεπτεμβρίου 2022 08:31
                  0
                  Αυτό που φαντάζεται ο συγγραφέας εκεί είναι γενικά δύσκολο να γίνει κατανοητό. Η πορεία υψηλής ακρίβειας συνεχίζεται εδώ και πολλές δεκαετίες. Τώρα κάθε οβιδοβόλο, οποιοδήποτε όλμο είναι ένας διανομέας καυσίμου που δεν χτυπά σε έλλειψη, αλλά σε συντεταγμένες.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 20 Σεπτεμβρίου 2022 08:43
                    -1
                    Απόσπασμα: Νέγρος
                    Αυτό που φαντάζεται ο συγγραφέας εκεί είναι γενικά δύσκολο να γίνει κατανοητό.

                    Κάποιοι όμως θεωρούν αυτό το άρθρο μια εξαιρετική ανάλυση. γέλιο hi
          2. ΑΑΚ
            ΑΑΚ 19 Σεπτεμβρίου 2022 13:50
            +5
            Γιατί να πυροβολείτε στα τετράγωνα; Τρόμα κοράκι; Οι "Haymars" πυροβόλησαν τέλεια τα αντικείμενα ... Τα MLRS μας δεν δείχνουν κάτι παρόμοιο, οπότε καλύψτε την περιοχή και καταστρέψτε ένα γοφάρι με θραύσματα, ουάου...
          3. SovAr238A
            SovAr238A 19 Σεπτεμβρίου 2022 15:25
            +1
            Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
            ονομάστηκε τακτικό πυραυλικό σύστημα που βασίζεται στη χρήση κατευθυνόμενου πυραύλου

            Κάτι που οδήγησε σε μεγάλες αλλαγές στην εμφάνιση και τα χαρακτηριστικά απόδοσης, κάνοντας το Hymars να πυροβολεί σε περιοχές μικρής χρήσης. Μόνο έξι οδηγοί με βλήματα

            Αυτή η εγκατάσταση δημιουργήθηκε με την προσδοκία του GMLRS και του ATACMS

            Λάθος συμπεράσματα.
            Το Hymars δημιουργήθηκε ως ένα εξαιρετικά κινητό και αερομεταφερόμενο συγκρότημα MLRS, με μειωμένο κόστος αγοράς και λειτουργίας. Για να χωρέσει στον Ηρακλή για το USMC. Διαβάστε με τα ίδια καθήκοντα με τους αλεξιπτωτιστές και τους πεζοναύτες μας.
            Το MLRS για αυτούς ήταν υπερβολικό.
            Και το δέσιμο με αταξμούς και κοίλους τραβάει μια κουκουβάγια σε μια υδρόγειο σφαίρα. Και πολύ λάθος με λάθος συμπεράσματα.
            1. Σάντα Φε
              19 Σεπτεμβρίου 2022 20:09
              +1
              Το Hymars δημιουργήθηκε ως ένα εξαιρετικά κινητό και αερομεταφερόμενο συγκρότημα MLRS, με μειωμένο κόστος αγοράς και λειτουργίας. Για να χωρέσει στον Ηρακλή για το USMC

              Η δημιουργία ενός τέτοιου συγκροτήματος Και έγινε δυνατή μόνο με την έλευση του GMLRS

              Διαφορετικά, το θέμα είναι «κινητικότητα» αν είναι άχρηστο, σαν όπλο, σε ζώνη μάχης. Δεν έχει απόδοση φωτιάς για να καλύψει περιοχές, όπως το MLRS

              Όλες οι ιδιότητες του Hymars που συνδέονται με το χαμηλό βάρος και το συμπαγές του μέγεθος είναι συνέπεια της άλλης εφαρμογής του.
              1. Και εμείς φιλοξενούμε
                Και εμείς φιλοξενούμε 20 Σεπτεμβρίου 2022 01:11
                +1
                Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                Διαφορετικά, το θέμα είναι «κινητικότητα» αν είναι άχρηστο, σαν όπλο, σε ζώνη μάχης. Δεν έχει απόδοση φωτιάς για να καλύψει περιοχές, όπως το MLRS

                Είδος σίτου: Αεροκίνητο για KMP.
                Είναι σαν ένα BMD για τις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις, αφενός, ένα φέρετρο από αλουμίνιο σε λεπτές ράγες, αλλά δεν μπορείς να πετάξεις ένα MBT με αλεξίπτωτο πίσω από τις γραμμές του εχθρού, επομένως είναι καλύτερο σε μια σαπουνόκουτα με ένα όπλο μικρής εμβέλειας παρά με τα πόδια με ένα RPG στο στόμα.
                Έτσι έχουν το ίδιο πράγμα, είναι καλύτερο να έχετε under-MLRS παρά τίποτα.
                Είναι πιο ξεκάθαρο; ζητήσει

                Πυ.Συ.
                Το να κάνεις snipping από το MLRS είναι ανοησία.

                Επιβλητικό με αποδοκιμασία - αυτό είναι πραγματικά ανοησία.

          4. g1v2
            g1v2 19 Σεπτεμβρίου 2022 18:27
            +3
            Λοιπόν, είναι πιθανώς πιο εύκολο να πούμε ότι αυτό δεν είναι ένα rszo, αλλά ένα otrk. Απλά με δύο επιλογές για εξοπλισμό - έναν μεγάλο βαλλιστικό πύραυλο ή 6 μικρότερους. Εδώ, καταρχήν, όλα είναι στο σημείο. Η Χίμαιρα είναι όντως ένα otrk και τα έβαλαν σε σαλορέιχ γιατί τα βλήματα για τα σημεία άρχισαν να τελειώνουν. Και χρησιμοποιούνται με τον ίδιο τρόπο.
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 19 Σεπτεμβρίου 2022 21:25
          +1
          εξαιρετική ανάλυση των πάντων στα ράφια - δομή - κανονισμοί
          στο κεφάλι μου, το τραπέζι που σχηματίστηκε από μόνο του - φανταστικό
          την πρώτη φορά μου άρεσαν τα πάντα στο άρθρο
      2. δύσπιστος2
        δύσπιστος2 19 Σεπτεμβρίου 2022 11:04
        -4
        Παράθεση από: yuriy55
        Καλά προγραμματισμένο!

        Ναι. Ειδικά αυτό - «Ωστόσο, η απουσία αποδείξεων δεν είναι απόδειξη απουσίας».
        Σε γρανίτη.
    2. Σάντα Φε
      19 Σεπτεμβρίου 2022 06:07
      +4
      περπατάει σαν πάπια, κουκλάκια σαν πάπια

      Αυτό είναι το κόλπο, ότι δεν περπατάει και δεν κράζει σαν την πάπια

      Είναι πιο κατανοητή αυτή η αναλογία;
      1. Πάρμα
        Πάρμα 19 Σεπτεμβρίου 2022 07:18
        +1
        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
        περπατάει σαν πάπια, κουκλάκια σαν πάπια

        Αυτό είναι το κόλπο, ότι δεν περπατάει και δεν κράζει σαν την πάπια

        Είναι πιο κατανοητή αυτή η αναλογία;

        Το γεγονός ότι οι μη κατευθυνόμενοι πύραυλοι δεν παραδόθηκαν στην Ουκρανία (παρεμπιπτόντως, αυτά είναι ανεπιβεβαίωτα στοιχεία) δεν σημαίνει ότι το M-270 ή το Himars δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν το MLRS ... "Στη φύση" υπάρχουν μη κατευθυνόμενα βλήματα περιοχής M26 και σχεδιαστές ορυχείων AT-2. Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι η σύγχρονη φύση των εχθροπραξιών έχει αλλάξει. Λοιπόν, μπορεί το MLRS μας να καλύψει 100 εκτάρια, και τι; Ποια περιοχή τους καταλαμβάνεται από τις γραμμές των χαρακωμάτων; Γιατί η επιπλέον κατανάλωση πυρομαχικών, που οδηγεί μόνο σε άσκοπες καταστροφές και θύματα, στα προβλήματα των οβίδων που δεν έχουν εκραγεί κ.λπ., όταν είναι δυνατόν να ανατινάξουμε μια αποθήκη πυρομαχικών ή καυσίμων με 1-2 βλήματα και να φύγουμε από περιοχή με ακτίνα των 30-50 χλμ χωρίς προμήθειες, οι ανίκανοι (και εδώ το ερώτημα είναι ποιο είναι φθηνότερο και πιο αποδοτικό);
        ΥΓ: μπορεί να έχουμε το πιο κοφτερό και καλύτερο μαχαίρι ξιφολόγχης ή μια δυνατή σκυτάλη στο VP, αλλά αυτό δεν είναι δείκτης αποτελεσματικότητας ...
        1. Σάντα Φε
          19 Σεπτεμβρίου 2022 07:39
          +2
          Το γεγονός ότι οι μη κατευθυνόμενοι πύραυλοι δεν παραδόθηκαν στην Ουκρανία (παρεμπιπτόντως, αυτά είναι ανεπιβεβαίωτα στοιχεία) δεν σημαίνει ότι το M-270 ή το Himars δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν MLRS ...

          Δεν διάβασες το άρθρο
          Λοιπόν, μπορεί το MLRS μας να καλύψει 100 εκτάρια, και τι;

          Η ιδέα της δημιουργίας ενός τέτοιου όπλου εμφανίστηκε πριν από 70 χρόνια, όταν δεν υπήρχε τίποτα να διαλέξετε.

          Και ό,τι δημιουργήθηκε σε αυτή την περιοχή προοριζόταν για βολές σε περιοχές, μόνο το διαμέτρημα και η εμβέλεια αυξήθηκαν

          Οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι GMLRS για εκτόξευση από εγκαταστάσεις MLRS εμφανίστηκαν μόλις το 2005. Και αμέσως έγινε σαφές ότι επρόκειτο για όπλα με άλλες δυνατότητες. Τώρα η πυκνότητα της φωτιάς δεν είχε σημασία - έξι οδηγοί ήταν αρκετοί για τον Hymars
          1. Πάρμα
            Πάρμα 19 Σεπτεμβρίου 2022 08:32
            0
            Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
            Το γεγονός ότι οι μη κατευθυνόμενοι πύραυλοι δεν παραδόθηκαν στην Ουκρανία (παρεμπιπτόντως, αυτά είναι ανεπιβεβαίωτα στοιχεία) δεν σημαίνει ότι το M-270 ή το Himars δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν MLRS ...

            Δεν διάβασες το άρθρο
            Λοιπόν, μπορεί το MLRS μας να καλύψει 100 εκτάρια, και τι;

            Η ιδέα της δημιουργίας ενός τέτοιου όπλου εμφανίστηκε πριν από 70 χρόνια, όταν δεν υπήρχε τίποτα να διαλέξετε.

            Και ό,τι δημιουργήθηκε σε αυτή την περιοχή προοριζόταν για βολές σε περιοχές, μόνο το διαμέτρημα και η εμβέλεια αυξήθηκαν

            Οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι GMLRS για εκτόξευση από εγκαταστάσεις MLRS εμφανίστηκαν μόλις το 2005. Και αμέσως έγινε σαφές ότι επρόκειτο για όπλα με άλλες δυνατότητες. Τώρα η πυκνότητα της φωτιάς δεν είχε σημασία - έξι οδηγοί ήταν αρκετοί για τον Hymars

            Διάβασα το άρθρο και γνωρίζω ότι τα ακαθοδηγούμενα βλήματα αφαιρέθηκαν από την υπηρεσία και σχεδιάστηκε να απορριφθούν. Αλλά το M26 είναι πολύ πιθανό να βρίσκεται ακόμα στις αποθήκες του αμερικανικού στρατού. Αν και η παραγωγή σταμάτησε το 2001 και η διάρκεια ζωής είναι 25 χρόνια, ο Τραμπ ήταν ένας από τους πρώτους που εξέδωσε διάταγμα για τη διακοπή της ανακύκλωσης (προγραμματίστηκε να απορριφθεί πριν από το 2018). Οι Αμερικανοί κάποτε αναχαίτησαν το λαθρεμπόριο πυρομαχικών από το Ιράν στους Χούτι, είπαν ότι θα το καταστρέψουν. Τώρα οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας χρησιμοποιούν μερικές ιρανικές οβίδες, πιθανότατα από αυτήν την παρτίδα... ό,τι κι αν είναι, και οι Αμερικανοί ξέρουν πώς να αποθηκεύουν στρατιωτική περιουσία για μια βροχερή μέρα, ακόμα καλύτερα από εμάς...
          2. ευτελής σκεπτικιστής
            ευτελής σκεπτικιστής 19 Σεπτεμβρίου 2022 09:06
            +1
            Και ό,τι δημιουργήθηκε σε αυτή την περιοχή προοριζόταν για βολές σε περιοχές

            Ό,τι δημιουργήθηκε σε αυτή την περιοχή προοριζόταν για πυρά σάλβο. Αυτός είναι ο βασικός παράγοντας. Και το γεγονός ότι είναι βασικό αντικατοπτρίζεται άμεσα στο όνομα, τι έχουμε (MLRS), τι έχουν οι αγγλόφωνοι (MLRS). Και η τοπική φύση της βλάβης είναι απλώς συνέπεια ενός συγκεκριμένου επιπέδου διαθέσιμων τεχνολογιών.
            HIMARS φυσικά MLRS.
    3. Νικολάεβιτς Ι
      Νικολάεβιτς Ι 19 Σεπτεμβρίου 2022 06:55
      +4
      Απόσπασμα: Μιχαήλ Ντράμπκιν
      Γιατί το HIMARS δεν είναι MLRS


      — Και τι αλλάζει; «Αν περπατάει σαν πάπια, σαν πάπια και μοιάζει με πάπια, τότε είναι πάπια!»

      Εντοπίστηκε με ακρίβεια! MLRS-Reactive Multiple Rocket System ... Πυροβολεί το HIMARS με μια γουλιά; Σουτ! MLRS λοιπόν!
    4. Eule
      Eule 28 Οκτωβρίου 2022 19:57
      0
      Επιγραφές στο δοχείο: ΜΗΝ ΡΥΚΛΟΥΜΕ - ποιο είναι το νόημα;
      ΜΗΝ ΠΕΤΣΕΙΣ - «μην πέσεις», είναι ξεκάθαρο
  2. Plane_Junkers
    Plane_Junkers 19 Σεπτεμβρίου 2022 06:17
    +2
    Το Himars έχει επίσης μη κατευθυνόμενους πυραύλους, χρησιμοποιώντας τους είναι αρκετά MLRS. Και το γεγονός ότι η τακτική χρήσης του διαφέρει από το "Tornado" είναι διαφορετικά μηχανήματα, δημιουργημένα για διαφορετικές απαιτήσεις. Γιατί τα χίμαρα δεν μπορούν να συγκριθούν με το χαλάζι, για παράδειγμα, με έναν τυφώνα;
    1. Νικολάεβιτς Ι
      Νικολάεβιτς Ι 19 Σεπτεμβρίου 2022 07:20
      +3
      Απόσπασμα: Plane_Junkers
      Και το γεγονός ότι η τακτική χρήσης του διαφέρει από το "Tornado" - πάπια αυτά είναι διαφορετικά αυτοκίνητα

      Δεν είναι περίεργο που λένε: Όλα είναι σχετικά! Δώστε NURS στη «Χίμαιρα» και θα γίνουν πυροβολισμοί στην περιοχή... Και μπορείτε να «αντέξετε» με ότι έχετε! Βάλτε προγραμματιστές στο MLRS και αφήστε τους να εκχωρήσουν "μεμονωμένες" συντεταγμένες GPS σε κάθε RS ... αυτό είναι λήψη περιοχής! Στο ουκρανικό MLRS "Alder" χρησιμοποιούνται RSy με διόρθωση GPS. αλλά στο MSA χρησιμοποιείται και η γωνιακή αραίωση του volley (1,5 km)! Και το ένα δεν παρεμβαίνει στο άλλο! Η ελεγχόμενη αραίωση του βόλεϊ χρησιμεύει για την ομοιόμορφη κατανομή του βόλεϊ στην περιοχή! (Για να μην πέσουν 2-3 οβίδες κάπου στο "γουρουνάκι" και ούτε ένα στο άλλο ...) Αλλά το "Smerch" μπορεί επίσης να πυροβολήσει με μια γουλιά σε έναν στόχο! Δεν χρειάζεστε καν GPS! Προσθέστε στο γεγονός ότι υπάρχει ήδη ένα GOS ... για παράδειγμα, ένα laser!
      1. Σάντα Φε
        19 Σεπτεμβρίου 2022 08:05
        +2
        Δώστε NURS στη "Χίμαιρα" και θα γίνουν πυροβολισμοί στην περιοχή ...

        Υπάρχουν έξι οδηγοί συνολικά. Ποια είναι η σκοποβολή περιοχής

        Και δεν θα δώσει κανείς ΝΟΥΡΣ, ξεγράφηκαν
        Η ελεγχόμενη αραίωση του βόλεϊ χρησιμεύει για την ομοιόμορφη κατανομή του βόλεϊ στην περιοχή!

        Επιστρέψτε στην πηγή και διαβάστε προσεκτικά

        Όλες οι πηγές στο Alder κάνουν αντιγραφή-επικόλληση μεταξύ τους. Και παντού ενδείκνυται - αναπαραγωγή για επίθεση σε αρκετούς μεμονωμένους στόχους
        1. Νικολάεβιτς Ι
          Νικολάεβιτς Ι 19 Σεπτεμβρίου 2022 08:57
          +2
          Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
          Υπάρχουν έξι οδηγοί συνολικά. Ποια είναι η σκοποβολή περιοχής

          Κάποτε όμως στο HRV προσφέρθηκε και μια έκδοση 6 βαρελιών του Tornado!Την ίδια στιγμή, κανείς δεν πρότεινε την εγκατάλειψη του όρου «MLRS»! 6 «βαρέλια» δεν είναι αρκετά; Λοιπόν, βάλτε 2 κομμάτια δίπλα-δίπλα για βαθιά ηθική ικανοποίηση!
          Διέγραψαν οι NURS;Λοιπόν αν χρειαστεί θα το ξανακάνουν! Κατ' αρχήν διατηρείται η τεχνική δυνατότητα!
          Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
          Όλες οι πηγές στο Alder κάνουν αντιγραφή-επικόλληση μεταξύ τους. Και παντού ενδείκνυται - αναπαραγωγή για επίθεση σε αρκετούς μεμονωμένους στόχους

          Επιστροφή στην πηγή; Καλός ! Αλλά σκέφτεσαι και μεγάλα! Η «εκτροφή» βόλεϊ για επίθεση αρκετών μεμονωμένων στόχων δεν έρχεται σε αντίθεση (!) στην «ομοιόμορφη κατανομή του βόλεϊ στην περιοχή»! Όλα αυτά είναι «αποχρώσεις»! Και είναι δυνατόν να «μοιράσει» βόλι πάνω από την περιοχή για να χτυπήσει «αρκετούς μεμονωμένους στόχους»! Θυμάμαι? "Λέμε - Λένιν, εννοούμε - το κόμμα! Λέμε - το κόμμα, εννοούμε - Λένιν!" ριπή οφθαλμού
          1. Σάντα Φε
            19 Σεπτεμβρίου 2022 09:16
            0
            Λοιπόν, αν χρειαστεί, θα το ξανακάνουν! Κατ' αρχήν διατηρείται η τεχνική δυνατότητα!

            Δεν χρειάζεται

            Εάν κατέστη τεχνικά δυνατή η δημιουργία πυραύλων υψηλής ακρίβειας σε διαμέτρημα 227 mm, τότε δεν υπάρχει λόγος να εκτοξευόμαστε σε λευκό φως. Σε βάθος 50-70 km από το μπροστινό άκρο υπάρχουν πολλοί ενδιαφέροντες στόχοι, κατά κανόνα αυτοί είναι σημειακοί στόχοι, προηγουμένως απρόσιτοι για το πυραυλικό πυροβολικό. Και τώρα επικεντρώνονται στη χρήση μικρών τακτικών πυραύλων

            Για την επεξεργασία, η αιχμή του MLRS εξακολουθεί να θεωρείται αποτελεσματική, αλλά στη Δύση δεν το πιστεύουν. Η δουλειά τους, το μέλλον θα δείξει
            Η εκτροφή «βόλεϊ για επίθεση αρκετών μεμονωμένων στόχων δεν έρχεται σε αντίθεση με (!) «Ομοιόμορφη κατανομή του βόλεϊ στην περιοχή»!

            Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την ίδια την ουσία, κανείς δεν χρησιμοποιεί κατευθυνόμενους πυραύλους σε περιοχές
            1. Νικολάεβιτς Ι
              Νικολάεβιτς Ι 19 Σεπτεμβρίου 2022 09:42
              0
              Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
              Δεν χρειάζεται

              Εάν κατέστη τεχνικά δυνατή η δημιουργία πυραύλων υψηλής ακρίβειας σε διαμέτρημα 227 mm, τότε δεν υπάρχει λόγος να εκτοξευόμαστε σε λευκό φως.

              Οτιδήποτε γίνεται! Για παράδειγμα, στη Ρωσική Ομοσπονδία, τα όπλα, μερικές φορές, παράγονται σε 2 εκδόσεις: για τον εαυτό τους και για εξαγωγή ... Υπάρχει κάτι παρόμοιο στις ΗΠΑ ...: για τους ίδιους και τους καλύτερους συμμάχους, και χειρότερα για το άλλο εμπόριο. .. Για παράδειγμα, αν το Αφγανιστάν ζητούσε από τις Ηνωμένες Πολιτείες (πριν από τους Ταλιμπάν ...) HIMARS, τότε, καταρχήν, θα μπορούσαν να το είχαν δώσει. αλλά είναι πιθανό ότι με NURS!
              Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
              Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την ίδια την ουσία, κανείς δεν χρησιμοποιεί κατευθυνόμενους πυραύλους σε περιοχές

              Και αν υπάρχουν «αρκετοί μεμονωμένοι στόχοι» σε αυτόν τον τομέα;
              1. Σάντα Φε
                19 Σεπτεμβρίου 2022 10:16
                +2
                Για σχεδόν 20 χρόνια, η Hymars δεν έχει κερδίσει υψηλούς βαθμούς στο Αφγανιστάν. Τι σημαίνει «υψηλή κινητικότητα» αν δεν υπάρχει ανεπτυγμένο οδικό δίκτυο στη χώρα. Και ο εχθρός δεν έχει αποθήκες και κατάλληλους στόχους

                Μια χώρα που θέλει να αποκτήσει το MLRS συγκεκριμένα δεν θα στρεφόταν στους Αμερικανούς, πόσο μάλλον θα αποκτούσε Hymars για αυτούς τους σκοπούς

                Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα Amer δεν παράγει συμβατικά MLRS με NURS εδώ και πολύ καιρό, είτε για τον εαυτό του είτε για εξαγωγή, όπως, για παράδειγμα, δεν κατασκευάζει ντίζελ-ηλεκτρικά υποβρύχια
                αν υπάρχουν "πολλοί μεμονωμένοι στόχοι" σε αυτόν τον τομέα;

                Πυροβολούν λοιπόν σε αυτούς τους συγκεκριμένους στόχους
                1. Νικολάεβιτς Ι
                  Νικολάεβιτς Ι 19 Σεπτεμβρίου 2022 17:04
                  0
                  Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                  Εδώ και σχεδόν 20 χρόνια, το Hymars δεν έχει κερδίσει υψηλές βαθμολογίες στο Αφγανιστάν

                  Το Αφγανιστάν είναι ένα παράδειγμα! Στη θέση του θα μπορούσε να είναι η Ονδούρα! Το νόημα του παραδείγματος ... αν μια χώρα του «τριτοκοσμικού» ζητήσει από τις ΗΠΑ MLRS, τότε τα κράτη μπορούν να το πουλήσουν, αλλά με «εκπτωτικά» πυρομαχικά, αν ο «αιτών» δεν είναι ιδιαίτερα αξιόπιστος!
                  Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                  Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα Amersky δεν παράγει συμβατικά MLRS με NURS εδώ και πολύ καιρό, είτε για τον εαυτό του είτε για εξαγωγή,

                  Και δεν χρειάζεται να αποκατασταθεί η «παλιά» παραγωγή! Μην βάζετε δέκτη GPS στα M-30/31 URSA... εγκαταστήστε ένα απλούστερο INS με φθηνά γυροσκόπια ή και χωρίς αυτό και θα τα καταφέρετε!

                  Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
                  Αν υπάρχουν «πολλοί μεμονωμένοι στόχοι» σε αυτόν τον τομέα;

                  Πυροβολούν λοιπόν σε αυτούς τους συγκεκριμένους στόχους

                  Λοιπόν... φτάσαμε! "Γειά σας κορίτσια!"....! Η συζήτησή μας παίρνει το νόημα μιας διαφωνίας: «Στο μέτωπο!» ... Όχι, στο μέτωπο! ...
                  1. Σάντα Φε
                    20 Σεπτεμβρίου 2022 00:56
                    +1
                    εάν μια χώρα του «τρίτου κόσμου» ζητήσει από τις ΗΠΑ MLRS

                    Οι ΗΠΑ δεν έχουν τίποτα να προσφέρουν σε αυτόν τον τομέα.

                    Όπως και σε κάποιες άλλες, ένα παράδειγμα σας δόθηκε παραπάνω
                    Μην τοποθετείτε δέκτη GPS στο URS M-30/31

                    Βρήκαν τα μέσα για να εξοπλίσουν όλους τους πυραύλους με δέκτες GPS.

                    Γιατί να πάνε πίσω;
                    παίρνει την έννοια της διαμάχης: «Στο μέτωπο!» ... Όχι, στο μέτωπο! ...

                    Εάν δεν παρατηρήσετε τη διαφορά μεταξύ της βολής σε μια περιοχή, όπου ο αριθμός των κοντινών κενών παρέχει μεγάλη πιθανότητα να χτυπήσετε

                    Και ένα άμεσο χτύπημα στο στόχο. Όπως και πριν από μερικές μέρες, σύμφωνα με τη διοίκηση του Kherson
  3. απαγόρευση
    απαγόρευση 19 Σεπτεμβρίου 2022 06:42
    +5
    Oleg, καλά, δεν περίμενα:

    μια νέα μέθοδος πολέμου


    Πίσω στα τέλη της δεκαετίας του '80 και στις αρχές της δεκαετίας του '90, είχαμε όλοι πλύση εγκεφάλου από αμερικανικά συστήματα αναγνώρισης και κρούσης και τις τακτικές χρήσης τους. Και τότε ξαφνικά μια τέτοια έκπληξη!
    Τι έκαναν οι στρατηγοί μας εκτός από κλοπές και παρελάσεις;!
    1. BlackMokona
      BlackMokona 19 Σεπτεμβρίου 2022 07:15
      +3
      Παράθεση από απαγόρευση
      Oleg, καλά, δεν περίμενα:

      μια νέα μέθοδος πολέμου


      Πίσω στα τέλη της δεκαετίας του '80 και στις αρχές της δεκαετίας του '90, είχαμε όλοι πλύση εγκεφάλου από αμερικανικά συστήματα αναγνώρισης και κρούσης και τις τακτικές χρήσης τους. Και τότε ξαφνικά μια τέτοια έκπληξη!
      Τι έκαναν οι στρατηγοί μας εκτός από κλοπές και παρελάσεις;!

      Οι Αμερικανοί γενικά είναι απίστευτα ανοιχτοί σε όλες τις τεχνικές καινοτομίες και στρατηγικές τους. Τα πάντα σερβίρονται σε δημοσίως διαθέσιμες εκδόσεις, με εξαιρετικά λεπτομερή διαγράμματα και μασημένες εξηγήσεις για τους πιο άπειρους σε στρατιωτικές υποθέσεις. Αφού ο στρατός τους είναι πολύ υπόλογος σε ψηφοφόρους και πολιτικούς. Διαφορετικά, ο προϋπολογισμός δεν θα δοθεί, πώς σε τέτοιες συνθήκες είναι δυνατόν να χαθεί έστω κάτι στη στρατιωτική τους σκέψη, χρειάζεται αυτή η ιδιαίτερη ιδιοφυΐα. hi
    2. Σάντα Φε
      19 Σεπτεμβρίου 2022 07:55
      0
      Πίσω στα τέλη της δεκαετίας του '80 και στις αρχές της δεκαετίας του '90, όλοι μας έκαναν πλύση εγκεφάλου από αμερικανικά συστήματα αναγνώρισης και κρούσης και τις τακτικές χρήσης τους

      Τα Hymars εμφανίστηκαν στις αρχές της δεκαετίας του 2000

      Εργαλεία Big Data, κατάλληλα για την ανάλυση χιλιάδων εικόνων από το διάστημα, συγκρίνοντας τις πιο μικρές λεπτομέρειες, με τη μορφή για την οποία προέκυψε η έννοια των "Big Data" - αυτό είναι το τέλος της δεκαετίας του 2000

      Ποια παρόμοια συστήματα ήταν σε λειτουργία ή θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στη δεκαετία του '80;
      1. απαγόρευση
        απαγόρευση 19 Σεπτεμβρίου 2022 08:29
        +4
        Ποιο έτος υιοθετήθηκε το MLRS; Στο 82, αν η μνήμη χρησιμεύει; Και από ποια χρονιά χρησιμοποιείτε καλύμματα στρώματος Link-11;

        Ένα συγκρότημα αναγνώρισης και κρούσης είναι ένα αυτοματοποιημένο οπλικό σύστημα σχεδιασμένο να εμπλέκει τους πιο σημαντικούς επίγειους και επιφανειακούς εχθρικούς στόχους με όπλα κρούσης αμέσως μόλις εντοπιστούν. Περιλαμβάνει μέσα αναγνώρισης και καθοδήγησης, καταστροφής (όπλα υψηλής ακρίβειας), ηλεκτρονική καταστολή, πλοήγηση και υποστήριξη χρόνου και έλεγχο.


        Δεν υπάρχει μόνο MLRS ως όπλο κρούσης, αλλά και πυροβολικό, OTRK, ASP, KR κ.λπ.

        Όλη αυτή η ιδέα αναπτύχθηκε και βελτιώνεται συνεχώς από καλύμματα στρωμάτων όλα αυτά τα χρόνια, και έχουμε ένα δίαθλο δεξαμενής am
        1. Σάντα Φε
          19 Σεπτεμβρίου 2022 09:20
          0
          Ποιο έτος υιοθετήθηκε το MLRS; Στο 82, αν η μνήμη χρησιμεύει; Ένας σύνδεσμος-11

          Συζητήσαμε τους κατευθυνόμενους πυραύλους και τον τρόπο επεξεργασίας μεγάλου αριθμού εικόνων, που εμφανίστηκαν πριν από περίπου 10 χρόνια

          Τίποτα από αυτά δεν συνέβη στη δεκαετία του '80.
          1. απαγόρευση
            απαγόρευση 19 Σεπτεμβρίου 2022 10:51
            +2
            Λοιπόν, δεν υπήρχε ούτε δορυφορική αναγνώριση, ούτε AWACS, ούτε ραντάρ αναγνώρισης πυροβολικού; Όλα σε πραγματικό χρόνο ακόμα και τότε λειτουργούσαν για στρώματα.
            Και ναι, κάτι είχαμε. ριπή οφθαλμού
            1. Σάντα Φε
              19 Σεπτεμβρίου 2022 11:24
              +1
              Λοιπόν, καμία δορυφορική αναγνώριση

              Με τη μορφή που βρίσκονται οι στόχοι των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας το 2022, μέσα από εκατοντάδες εικόνες Maxar, χρησιμοποιώντας αλγόριθμους που εμφανίστηκαν ήδη στη δεκαετία του XNUMX - αυτό δεν μπορούσε να το φανταστεί κανείς για σαράντα χρόνια

              Μπαν, με όλο τον σεβασμό, άρχισες να μαλώνεις αφού παρεξήγησες την ιδέα. Όλα ήταν για κάτι άλλο.
              1. απαγόρευση
                απαγόρευση 19 Σεπτεμβρίου 2022 13:39
                +1
                Και δεν διαφωνώ. Ναι, η τεχνολογία έχει προχωρήσει τώρα, φυσικά, αλλά αυτό το πρόβλημα του δικτυοκεντρικού πολέμου και των εχθρικών χτυπημάτων υψηλής ακρίβειας αναγνωρίστηκε ακόμη και στις ημέρες της SA, και προετοιμάζονταν για αυτό, και για τον στρατάρχη κόντρα πλακέ με τον Gerasimov αυτό ήταν μια άμεση αποκάλυψη.
                Αυτό είναι που με εκνευρίζει περισσότερο am
          2. SovAr238A
            SovAr238A 19 Σεπτεμβρίου 2022 16:35
            0
            Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
            Ποιο έτος υιοθετήθηκε το MLRS; Στο 82, αν η μνήμη χρησιμεύει; Ένας σύνδεσμος-11

            Συζητήσαμε τους κατευθυνόμενους πυραύλους και τον τρόπο επεξεργασίας μεγάλου αριθμού εικόνων, που εμφανίστηκαν πριν από περίπου 10 χρόνια

            Τίποτα από αυτά δεν συνέβη στη δεκαετία του '80.

            Το 80 εμφανίστηκε η MLRS με τις NURS της με κεφαλές κασέτας.
            Αλλά.
            Με υπερ-επιτυχημένο σχεδιασμό σπονδυλωτών.
            Ένας μόνος εκτοξευτής που επαναφορτώνεται γρήγορα, έχει πολλούς τύπους πυραύλων και μέλλον 100 ετών.
            Σε σύγκριση με το θηριοτροφείο και τον ζωολογικό κήπο που έχουμε.
            Όταν έχουν ένα πλήρωμα, κάνουν όλα τα καθήκοντα που είναι εγγενή στα τρία πληρώματά μας. Αυτό δεν υπολογίζει το TZM και κάθε είδους προσωπικό..
            Εδώ και καιρό λέω ότι ο στρατός μας, ως προς το κόστος ιδιοκτησίας για το κράτος, είναι πολύ ακριβότερος από τον αμερικανικό.
  4. παλιά σημαία
    παλιά σημαία 19 Σεπτεμβρίου 2022 06:46
    -2
    Έκπληκτος από το άρθρο. Φυσικά, το Himars είναι rszo. Μετά τη δήλωση του συγγραφέα ότι δεν είναι έτσι, δεν μπορείτε να διαβάσετε περαιτέρω. Ο συγγραφέας δεν είναι ικανός, δεν κατέχει το θέμα. Θα ήθελα να στείλω τον συγγραφέα ... στον ιστότοπο του παραγωγού δεδομένων RSZO, όλα είναι γραμμένα εκεί, ο μεταφραστής Yandex θα σας βοηθήσει.
    1. Σάντα Φε
      19 Σεπτεμβρίου 2022 08:02
      +4
      Ο συγγραφέας δεν είναι ικανός, δεν κατέχει το θέμα

      Φυσικά, ήταν πολύ σημαντικό να ακούσουμε τη γνώμη ενός τέτοιου ειδικού όπως ο Παλαιός Σημαιοφόρος. Έμαθα πολλά από εσάς
      Θα ήθελα να στείλω τον συγγραφέα ... στο

      Δάγκωμα για
      στον ιστότοπο του κατασκευαστή δεδομένων του RSZO, όλα είναι ζωγραφισμένα εκεί,

      Θα υπάρχει μόνο μια εικόνα με εκτόξευση πυραύλου και γενικά χαρακτηριστικά απόδοσης

      Οι ενδιαφέρουσες και μοναδικές πληροφορίες στο Διαδίκτυο πρέπει να αναζητούνται με ιδιαίτερη προσοχή.
  5. netzer
    netzer 19 Σεπτεμβρίου 2022 08:52
    +1
    Η κύρια διαφορά από τα ρωσικά συστήματα είναι η ενσωμάτωση ενός INS (πλήρως αρθρωτής γυροσκόπησης) μέσα στον «κλωβό» του εκτοξευτήρα, επιτρέποντας έτσι την άμεση εκτόξευση από τη στάση του οχήματος. Σουτ-και-σκουτ.
  6. Nephilim
    Nephilim 19 Σεπτεμβρίου 2022 08:56
    +1
    Διαβάζοντας το άρθρο, οι αθάνατοι κλασικοί έρχονται αμέσως στο μυαλό:
    Ακούστε τι πασπαλίζω χθες το βράδυ με το ταλαντευόμενο σετ μιας ηλεκτρικής λάμπας: «Θυμάμαι μια υπέροχη στιγμή, εμφανίστηκες μπροστά μου, σαν φευγαλέο όραμα, σαν μια ιδιοφυΐα καθαρής ομορφιάς». Αλήθεια, εντάξει; Ταλαντούχος? Και μόνο τα ξημερώματα, όταν ολοκληρώθηκαν οι τελευταίες γραμμές, θυμήθηκα ότι αυτός ο στίχος είχε ήδη γραφτεί από τον Α. Πούσκιν. Μια τέτοια επιτυχία από ένα κλασικό! ΑΛΛΑ?

    Για να απαντήσουμε στην ερώτηση που βασανίζει τον συγγραφέα, αρκεί απλώς να αποκρυπτογραφήσουμε και να μεταφράσουμε στα ρωσικά τη συντομογραφία HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - ένα εξαιρετικά κινητό σύστημα πυραύλων πυροβολικού.
    Και το M270 είναι MLRS - Multiple Launch Rocket System - σύστημα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης.
    Παρεμπιπτόντως, για την αντικατάσταση των πυραύλων ATACMS, έχει ήδη ξεκινήσει η παραγωγή τακτικών πυραύλων Precision Strike Missile (PrSM) με δηλωμένο βεληνεκές 500 χιλιομέτρων και δυνατότητα χτυπήματος κινούμενων στόχων στο μέλλον.
    1. Σάντα Φε
      19 Σεπτεμβρίου 2022 09:26
      +1
      αρκεί απλώς να αποκρυπτογραφήσετε και να μεταφράσετε στα ρωσικά τη συντομογραφία HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - ένα σύστημα πυραύλων πυροβολικού υψηλής κινητικότητας.

      Λοιπόν, τι ακολουθεί

      Αυτό έρχεται σε αντίθεση με το αναφερόμενο θέμα του υλικού - ότι ο σχεδιασμός και η μέθοδος εφαρμογής των highmars δεν είναι παρόμοια με αυτό που θεωρείται RSZO
      Και το M270 είναι MLRS - Multiple Launch Rocket System - σύστημα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης.

      Αυτή είναι μια προσαρμοσμένη εγκατάσταση MLRS που σχεδιάστηκε πριν από μισό αιώνα

      Από τότε, όλα έχουν αλλάξει, αφήνοντας μόνο οδηγούς και διαμέτρημα
      1. Nephilim
        Nephilim 19 Σεπτεμβρίου 2022 12:20
        0
        Με την ίδια επιτυχία, μπορείτε να γράψετε ένα άρθρο "ότι ο σχεδιασμός και η μέθοδος χρήσης" όλμων "δεν είναι παρόμοια με αυτό που θεωρείται" όπλο.
  7. παλιά σημαία
    παλιά σημαία 19 Σεπτεμβρίου 2022 09:03
    0
    Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
    Ο συγγραφέας δεν είναι ικανός, δεν κατέχει το θέμα

    Φυσικά, ήταν πολύ σημαντικό να ακούσουμε τη γνώμη ενός τέτοιου ειδικού όπως ο Παλαιός Σημαιοφόρος. Έμαθα πολλά από εσάς
    Θα ήθελα να στείλω τον συγγραφέα ... στο

    Δάγκωμα για
    στον ιστότοπο του κατασκευαστή δεδομένων του RSZO, όλα είναι ζωγραφισμένα εκεί,

    Θα υπάρχει μόνο μια εικόνα με εκτόξευση πυραύλου και γενικά χαρακτηριστικά απόδοσης

    Οι ενδιαφέρουσες και μοναδικές πληροφορίες στο Διαδίκτυο πρέπει να αναζητούνται με ιδιαίτερη προσοχή.

    Δεν είχα σκοπό να σε προσβάλω. Είμαι τόσο «αγκαθωτός» στη ζωή. Συγνώμη.
    1. Σάντα Φε
      19 Σεπτεμβρίου 2022 09:25
      +1
      Είμαι τόσο «αγκαθωτός» στη ζωή. Συγνώμη.

      Ναι, όλα είναι καλά! hi

      Στον πυρετό της συζήτησης
  8. Κουζίμινγκ
    Κουζίμινγκ 19 Σεπτεμβρίου 2022 09:24
    0
    Αυτό το ξιπάκι υιοθετείται από τον εχθρό αντί για το παλιό καλό κλαμπ, και είναι εντελώς ακατάλληλο για να νικήσει μια μεγάλη περιοχή. Εδώ, κοιτάξτε, μια μικρή τριγωνική πληγή στην περιοχή της καρδιάς, ή ιδού μια άλλη - σπάει το κροταφικό οστό. Ο σύλλογός μας είναι σε θέση να σπάσει εντελώς το κρανίο και να συνθλίψει το στήθος του αντιπάλου.
    Ναι, το rapier είναι μεγαλύτερο και πιο γρήγορο από το κλαμπ, αλλά εδώ τελειώνουν τα πλεονεκτήματά του.
    1. κρίλιον
      κρίλιον 19 Οκτωβρίου 2022 07:33
      +4
      Θα συνεχίσω την αναλογία .. ενώ εσύ ραντίζεις τον εχθρό με κιμωλία και κραδαίνεις το ρόπαλό σου, ο εχθρός θα έχει χρόνο να βγάλει και τα δύο μάτια με μια ραπέρα και να δώσει μερικά χτυπήματα ακριβώς στην καρδιά και μετά θα φύγει ήρεμα ...
  9. Evillion
    Evillion 19 Σεπτεμβρίου 2022 09:28
    -3
    Μπορείτε να το ονομάσετε όπως θέλετε, αλλά αν έχει τους κατάλληλους εκτοξευτές, τότε είναι MLRS.
    1. Σάντα Φε
      19 Σεπτεμβρίου 2022 09:35
      +4
      Δεν μπορούμε να κάνουμε τα στραβά μάτια στον σκοπό και τις μεθόδους εφαρμογής

      Το Hymars πυροβολεί στόχους εναντίον των οποίων το MLRS δεν έχει χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν. Αυτά είναι σημειακά αντικείμενα στο κοντινό πίσω μέρος

      Σουτάρει στο ίδιο σημείο. Και πάλι, τα MLRS δεν χρησιμοποιήθηκαν ποτέ έτσι

      Τέλος, ο σχεδιασμός του - έχει χάσει την πυκνότητα πυρός, έχει μόνο έξι βλήματα. Και πάλι, επειδή δεν χρησιμοποιείται ως σύστημα MLRS
  10. Evillion
    Evillion 19 Σεπτεμβρίου 2022 09:51
    -3
    Οι προκάτοχοι του UkroFashni είχαν ένα τέτοιο wundertank, το αποκαλούσαν "jagdpanther". Εκτιμήθηκε τόσο πολύ που απλά απαγορευόταν να χρησιμοποιηθεί ως όπλο επίθεσης, όπως το ίδιο STuG-III. Ακόμη και οι «nashorns» οδηγούνταν μερικές φορές στην επίθεση αντί για τανκ, όπου τους έκαιγαν χωρίς να τους ζητηθεί όνομα, και αυτά λατρεύονταν, χρησιμοποιώντας μόνο για να απωθήσουν τα τεθωρακισμένα, με αποτέλεσμα, παρά τον μικρό αριθμό όσων απελευθερώθηκαν, πολύ σημαντικό ποσοστό από αυτά επέζησε μέχρι την άνοιξη του 1945.

    Έτσι, αν ο άνηθος με τα 3.5 αυτοκίνητά του βιάζεται περίπου όπως με μια γραπτή τσάντα, τότε μπορούν να ζήσουν για πολύ καιρό, και το γεγονός ότι στο μέτωπο αυτή την ώρα κάθε μέρα 1000 στρατιώτες του ukrovermacht μετατρέπονται σε λίπασμα.
  11. Negro
    Negro 19 Σεπτεμβρίου 2022 09:57
    +6
    Kaptsov, χμ, γνωστό επώνυμο. Αυτή η ώρα δεν είναι ειδικός στον πόλεμο των θωρηκτών με τον Arleigh Burks; Δεν έχει περάσει πολύς καιρός.

    Όπως είναι φυσικό, τα παραπάνω έχουν ελάχιστη σχέση με την πραγματικότητα.

    Το M270 ήταν ένας βελτιωμένος Hurricane σε συνδυασμό με ένα βελτιωμένο Point. Αρκετά λειτουργική ιδέα, φάνηκε καλά. Η εμβέλεια του MLRS στα τέλη της δεκαετίας του '90 αυξήθηκε στα 45 km. 12 οδηγοί έναντι 16 για τον τυφώνα, αλλά επαναφόρτωση γρήγορης έκρηξης.

    Ο Hymars δεν ήταν ποτέ MLRS. Αρχικά σχεδιάστηκε ως ένα μικρό OTRK υψηλής ακρίβειας. Το OTRK έχει σχεδιαστεί για τις ίδιες αμερικανικές δυνατότητες για αναγνώριση στόχων - μπορεί και πρέπει να καλύπτει ένα συγκεκριμένο όπλο, ένα συγκεκριμένο όχημα ή σκηνή. Τις συντεταγμένες θα του δώσει το απαράμιλλο αμερικανικό σύστημα πληροφοριών. Ένα είδος «μακριού χεριού» του διοικητή της μεραρχίας, ή ακόμα και της ταξιαρχίας, για να μην καλεί ελικόπτερα / drones. Τους τελευταίους μήνες τον είδαμε σε έναν εντελώς άτυπο ρόλο για αυτόν ως OTRK επιχειρησιακής σημασίας (για τους ιδιοκτήτες, η αεροπορία κάνει αυτή τη δουλειά) - και τα αποτελέσματα, για να το θέσω ήπια, είναι ενδιαφέροντα.

    Παρεμπιπτόντως, σύμφωνα με αναφορές από το πεδίο, οι παλιές συσκευασίες βρέθηκαν ακόμη και με την έλευση ικανού αριθμού M270 των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, χρησιμοποιείται επίσης ως ανάλογο του Hurricane. Πολύ χρήσιμο πράγμα. Καλύπτει ολόκληρη τη δεξιά όχθη, για παράδειγμα.
  12. Cheburek
    Cheburek 19 Σεπτεμβρίου 2022 10:11
    +4
    Το Hymars είναι ένας νέος τύπος εξελικτικού δικτυοκεντρικού όπλου που καταλαμβάνει μια ενδιάμεση θέση μεταξύ πυραυλικού πυροβολικού και πυραύλων κρουζ/τακτικών μικρού βεληνεκούς - τόσο σε τιμή όσο και σε δυνατότητες. Το καθήκον του δεν είναι να καλύψει την περιοχή ή να καταστρέψει κομμάτια αντικειμένων στα βάθη της άμυνας του εχθρού, αλλά να καταστρέψει ανέξοδα ορισμένους σημαντικούς και ακριβούς στόχους στην πρώτη γραμμή και στο πίσω μέρος των στρατευμάτων που προχωρούν. Στην ΕΣΣΔ, οι τεχνολογίες εκείνης της εποχής μόλις άρχιζαν να προσεγγίζουν παρόμοια συστήματα με τη μορφή των ίδιων κόκκινων πεδίων και ήδη στον 21ο αιώνα, με την ανάπτυξη δικτύων και τεχνολογιών επεξεργασίας δεδομένων, μόλις έλαβαν το στοιχείο - στόχο που έλειπε προσδιορισμό και καθοδήγηση σε πραγματικό χρόνο. Για τη Ρωσική Ομοσπονδία, το πρόβλημα δημιουργίας τέτοιων συστημάτων είναι η επιστημονική και πνευματική πολυπλοκότητα και το κόστος τους, διότι η εφαρμογή τους απαιτεί μεγάλο αριθμό συστημάτων: UAV, δορυφορικός αστερισμός αναγνώρισης και επιτήρησης, συστήματα εντοπισμού θέσης δορυφόρου, AWACS, συστήματα επιτήρησης πεζικού και εξοπλισμός, ευρυζωνικά συστήματα δορυφορικών επικοινωνιών, μεγάλα υπολογιστικά κέντρα με συστήματα τεχνητής νοημοσύνης και υποστήριξης αποφάσεων και πολλά, πολλά, πολύ περισσότερα ενσωματωμένα σε ένα ενιαίο σύστημα. Στη Ρωσική Ομοσπονδία, με τη μία ή την άλλη μορφή, υπάρχει ένα μέρος των περιγραφόμενων συστημάτων, επειδή προσπαθούν να εφαρμόσουν την δικτυοκεντρική ιδέα από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, αλλά είτε δεν έχουν ολοκληρωθεί, είτε κατασκευάζονται με κάποιο τρόπο, είτε όχι ενσωματωθεί για να συνεργαστεί,
    1. Σάντα Φε
      19 Σεπτεμβρίου 2022 10:19
      +3
      Το Hymars είναι ένας νέος τύπος ... όπλου που καταλαμβάνει μια ενδιάμεση θέση μεταξύ πυραυλικού πυροβολικού και πυραύλων κρουζ/τακτικών πυραύλων μικρής εμβέλειας

      Συμφωνώ απόλυτα με την άποψή σου
      1. κρύος αέρας
        κρύος αέρας 19 Σεπτεμβρίου 2022 11:30
        -1
        Η αρχή είναι να εξετάζουμε τα όπλα από τη στρατηγική για την οποία δημιουργήθηκαν λανθασμένα. Η τρέχουσα στρατηγική για τη χρήση των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ, κατ' αρχήν, δεν προβλέπει ανακριβή όπλα μεγάλου βεληνεκούς. Το πυροβολικό βαρελιών διατηρεί ακόμα «συνηθισμένες» οβίδες, αλλά η ηλικία τους δεν είναι μεγάλη. Επιπλέον, είναι εύκολο να μετατραπούν σε διαχειρίσιμα χρησιμοποιώντας PGK.
        Η θέση του MLRS καταλήφθηκε από πυροβολικό κάννης. Φυσικά, τα σύγχρονα HIMARS / MLRS δεν έχουν καμία σχέση με το MLRS, τα ίδια Iskander μπορούν να εκτοξευθούν σε ένα σάλβο 2 βλημάτων και διαμετρήματα από πλοία σε ένα σάλβο 8-16 βλημάτων, που δεν τους κάνει MLRS, αν και είναι αντιδραστικά και μπορεί να πυροδοτηθεί σε σάλβο.
        Ο στρατός των ΗΠΑ εργάζεται επί του παρόντος σε μια ποικιλία επίγειων όπλων μεγάλης εμβέλειας, που κατηγοριοποιούνται χονδρικά ως εξής:
        1~60 km - πυροβολικό κανονιού, κινητά πυραυλικά συστήματα, drones καμικάζι
        60 ~ 600 km - πυροβόλα 155 mm με ενεργές ρουκέτες, HIMARS / MLRS
        600~1600 km - MRC (SM-6, tomahawk)
        1600~2600 km - LRHW
      2. Χίτρι Ζουκ
        Χίτρι Ζουκ 20 Σεπτεμβρίου 2022 13:44
        0
        Το ίδιο «ούτε εκεί ούτε εδώ»; σταματώ
  13. Ντανιήλ Μπούντικ
    Ντανιήλ Μπούντικ 19 Σεπτεμβρίου 2022 11:23
    -3
    Καταρχήν συμφωνώ.
    Αλλά πρέπει να προστεθεί ότι το HIMAR φέρει ένα τραύμα γέννησης που σχετίζεται με μια χαμηλή κουλτούρα μηχανικού σχεδιασμού στις ΗΠΑ (hehe). Ή μάλλον, η παρουσία ενός γερανού δέσμης στον εκτοξευτή. Επιπλέον, η παράδοση δεμάτων με βλήματα πραγματοποιείται με φορτηγό με γερανό. Και αποδεικνύεται ότι κάθε εκτοξευτής εξυπηρετεί два γερανός. Όταν ο εβραϊκός λαός, και όχι μόνο αυτός, σκέφτηκε πιο προηγμένα σχέδια.
    Αλλά αυτό μπορεί να μην είναι πρόβλημα. Το κύριο πρόβλημα: θηλυκοί περιορισμοί στη συσκευασία με ρουκέτες. Πρώτα από όλα, συνολικά.
    Όταν τα ρωσικά σύγχρονα συστήματα είναι Uragan-1M, δεν έχουν τέτοιο πρόβλημα. Και για αυτούς, μπορείτε να φτιάξετε οποιοδήποτε πακέτο οδηγών. Και μπορούν να εξυπηρετηθούν από συνηθισμένα εμπορικά φορτηγά με χειριστή. Ευτυχώς στη χώρα μας μάντεψαν να φτιάξουν ένα πακέτο βάρους επτά τόνων.
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Και δεν ανησυχούσα για τους Πολωνούς. Οι Γερμανοί θα πληρώσουν. :-)
  14. ιούρης
    ιούρης 19 Σεπτεμβρίου 2022 11:24
    0
    Απόσπασμα: "Αλλά κανείς δεν έδωσε σημασία στο κύριο πράγμα." Τέλος του αποσπάσματος.
    Ακόμη και όταν ο Ανώτατος Διοικητής είπε ότι ήταν «απλώς μια αντικατάσταση για ένα νοκ-άουτ σοβιετικό MLRS», έγραψα αμέσως για μελλοντικές δυσάρεστες και μάλιστα σοβαρές συνέπειες. Η βέλτιστη μέθοδος αντιμετώπισης των Hymars είναι ένα πυρηνικό χτύπημα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
  15. Διάδρομος-1
    Διάδρομος-1 19 Σεπτεμβρίου 2022 12:02
    -1
    Ωστόσο, η απουσία αποδεικτικών στοιχείων δεν είναι απόδειξη απουσίας. Οι Υμάρες είχαν περάσει αρκετό χρόνο στην εμπόλεμη ζώνη για να σχηματιστούν θύματα ανάμεσά τους.
    Με άλλα λόγια, θα ήθελα να πιστεύω...
  16. Bogalex
    Bogalex 19 Σεπτεμβρίου 2022 14:23
    +2
    Όλα όσα γράφει ο συγγραφέας δεν έχουν νόημα αν θυμάστε ότι το HIMARS είναι ικανό να εκτοξεύει τόσο κατευθυνόμενα (τύπου M30, M31) όσο και κανονικά μη κατευθυνόμενα (τύπου M26) οβίδες για MLRS.
    Εάν δεν το ξεχάσετε αυτό, δεν μπορείτε να διαβάσετε το άρθρο πέρα ​​από την πρώτη παράγραφο.
  17. Βαντίμ ντοκ
    Βαντίμ ντοκ 19 Σεπτεμβρίου 2022 16:51
    +2
    Τι σημασία έχει ή όχι το HIMARS MLRS; Κουκουβάγια σε κούτσουρο ή κούτσουρο σε κουκουβάγια!Κάνει τη δουλειά της και είναι πολύ καλή!
    1. Σάντα Φε
      19 Σεπτεμβρίου 2022 21:44
      +1
      Τι σημασία έχει ή όχι το HIMARS MLRS;

      1. Χτυπά στόχους που δεν έχουν βάλει ποτέ ξανά πυρά από MLRS. Σημειακοί στόχοι, για παράδειγμα, χθες ένα πλήρες πακέτο πέταξε πάνω από το κτίριο διοίκησης στο Kherson

      2. Κινητό και μυστικοπαθές, όλα λόγω του ότι είναι πολύ μικρό και ελαφρύ για το MLRS 227 χλστ. Άλλωστε, αυτό είναι ένα όπλο με άλλες δυνατότητες, η απόδοση πυρός και ο αριθμός των οδηγών δεν παίζει ρόλο γι 'αυτό.
  18. boriz
    boriz 19 Σεπτεμβρίου 2022 20:13
    -2
    Και σε τι διαφέρει ουσιαστικά η Μπάλα μας από τις Χίμαιρες; Πυροβολεί στόχους τόσο στη θάλασσα όσο και στη στεριά. 8 οδηγοί.
    Εμβέλεια 260 km με Kh35U.
    1. Χίτρι Ζουκ
      Χίτρι Ζουκ 20 Σεπτεμβρίου 2022 13:42
      0
      PR. Δεν έχουμε πολλά περισσότερα από αυτό.
      1. boriz
        boriz 24 Σεπτεμβρίου 2022 15:34
        0
        Δεν μιλάμε για PR. Και έκαναν όσα διέταξαν.
  19. βόγιακα ε
    βόγιακα ε 19 Σεπτεμβρίου 2022 21:05
    +5
    "Η εκτιμώμενη απόκλιση των βλημάτων Smerch σε απόσταση 70 km δεν υπερβαίνει τα 150 m" ///
    ----
    Αυτό υπολογίζεται. Αλλά στην πράξη, οι πύραυλοι εξαπλώθηκαν σε 70 χιλιόμετρα
    ήρεμα φτάνει το 1 χλμ.
    Αυτό έχει παρατηρηθεί στη Συρία περισσότερες από μία φορές.
    Ως εκ τούτου, αποδεικνύεται ότι δεν είναι "καμένη γη",
    και πέφτουν τυχαία ισχυροί πύραυλοι όπου χτυπούν.
    Επομένως, η βολή στα 70 χλμ με ακαθοδηγητές ρουκέτες είναι βλακεία.
    1. Σάντα Φε
      19 Σεπτεμβρίου 2022 21:50
      0
      Αυτό έχει παρατηρηθεί στη Συρία περισσότερες από μία φορές.
      Ως εκ τούτου, αποδεικνύεται ότι δεν είναι "καμένη γη",
      και πέφτουν τυχαία ισχυροί πύραυλοι όπου χτυπούν.
      Επομένως, η βολή στα 70 χλμ με ακαθοδηγητές ρουκέτες είναι βλακεία.

      Στην έρημο της Συρίας - όχι αποτελεσματικά, στο ισραηλινό έδαφος πολύ. Γύρω από την πόλη και τα κιμπούτς, κάποιος σίγουρα θα γαντζωθεί από θραύσματα και ωστικό κύμα
  20. Γιαροσλάβ Τέκελ
    Γιαροσλάβ Τέκελ 19 Σεπτεμβρίου 2022 21:40
    +2
    Ουφ... Το HIMARS δεν είναι κατάλληλο μόνο για την κάλυψη στόχων περιοχής, είναι καλύτερο (!) γι' αυτό από το κλασικό MLRS. Γιατί τα βλήματα του κλασικού MLRS κείτονται σε ένα ελλειψοειδές γνωστό σε κάθε πυροβολητή. Και είναι θέμα τύχης εάν κάποιο μέρος του θα χτυπηθεί από πολλούς πυραύλους ταυτόχρονα, αλλά ένα άλλο δεν θα δεχτεί ούτε έναν. Αλλά κάθε ένας από τους πύραυλους HIMARS είναι προγραμματισμένος ξεχωριστά για τις γεωγραφικές του συντεταγμένες. Μπορείτε να βάλετε τα πάντα σε ένα σημείο για μια αξιόπιστη ήττα. Αλλά τελικά, είναι δυνατό να ορίσετε τα σημεία άφιξης με σκάκι ή εξαγωνικό πλέγμα για να εγγυηθείτε, αλλά χωρίς απαρίθμηση, να διασφαλίσετε ότι ολόκληρη η περιοχή καλύπτεται. Φυσικά, έξι πύραυλοι HIMARS δεν μπορούν να καλύψουν μεγάλη έκταση. Λοιπόν, μπορείς να τραβήξεις με μπαταρία. Και μπορείτε να πυροβολήσετε τους ίδιους πυραύλους από το MLRS, που έχουν διπλάσιο αριθμό σωλήνων. Και ναι, φαίνεται σε κάποιον ότι το Smerch είναι φθηνό, τότε ο πύραυλός του κοστίζει 7 εκατομμύρια ρούβλια.
  21. kig
    kig 20 Σεπτεμβρίου 2022 02:16
    +2
    Να τι δεν κατάλαβα: Λοιπόν, μας απέδειξαν ότι ο Hymars δεν είναι MLRS, ευχαριστώ. Άνοιξαν τα μάτια τους, παράλογο. Το πρακτικό νόημα της απόδειξης θα πρέπει να είναι να εξηγήσει πώς να τα αντιμετωπίσει. Και δεν είναι. Και γενικά, το γενικό νόημα του άρθρου είναι ότι αφού αυτό δεν είναι MLRS, τότε δεν έχει νόημα. Ωστόσο, το Υπουργείο Άμυνας μας αναφέρει για την καταστροφή οβίδων Hymars στο κομμάτια! Δεν φαίνεται να το πιστεύει.

    Ή αυτό:
    Η απενεργοποίηση χιλιομετρικών γεφυρών δεν ελήφθη σχεδόν υπόψη κατά την ανάπτυξη πυραύλων GMLRS 227 mm.
    - Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, προφανώς, δεν γνώριζαν για αυτό, και ως αποτέλεσμα απενεργοποίησαν τη γέφυρα. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί δεν χτύπησαν την πλωτή γέφυρα. Ή δεν μας το λένε.

    Λοιπόν, γενικά, αν, τότε φαίνεται ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας γενικά μάχονται ενάντια στους κανόνες, αλλά οι στρατηγοί μας .. ωστόσο, το άρθρο 280.3 αρχίζει εδώ
    1. Σάντα Φε
      30 Σεπτεμβρίου 2022 19:56
      0
      Οι Ένοπλες Δυνάμεις, προφανώς, δεν το γνώριζαν, με αποτέλεσμα να απενεργοποιηθεί η γέφυρα

      Πόσα χτυπήματα χρειάστηκαν;

      1. kig
        kig 1 Οκτωβρίου 2022 09:15
        -1
        Απόσπασμα από τη Σάντα Φε
        Πόσα χτυπήματα χρειάστηκαν;
        Τι διαφορά έχει αν υπάρχει αποτέλεσμα. Αν κρίνουμε από τις εικόνες, χτύπησαν σε ένα σημείο.
  22. Μαζούνγκα
    Μαζούνγκα 20 Σεπτεμβρίου 2022 13:18
    0
    Ndaa, Oka πρέπει να αποκαταστήσει επειγόντως το οποίο έκοψε ο στίγματα Sidor έτσι ώστε οι διάβολοι να του βάλουν ένα πιρούνι στον κώλο
  23. Χίτρι Ζουκ
    Χίτρι Ζουκ 20 Σεπτεμβρίου 2022 13:41
    0
    Σε κάθε μπαταρία HIMARS είναι προσαρτημένα πυρομαχικά - σύμφωνα με την πολιτεία, δύο οχήματα ανά εκτοξευτή. Πρόκειται για συνηθισμένα φορτηγά 6x6, τα οποία διακρίνονται από την παρουσία ενός χειριστή γερανού και "παπούτσια" για δοχεία πυραύλων.

    Λοιπόν, ναι, «φορτίζεται μόνο του», αλλά το «καρότσι» είναι ουσιαστικά το ίδιο με τον δικό μας «φορτιστή». wassat
  24. Νικολάι Μαλιούγκιν
    Νικολάι Μαλιούγκιν 22 Σεπτεμβρίου 2022 08:14
    +1
    Και πώς μοιάζει η Λευκορωσική "Polonaise" με φόντο αυτές τις εγκαταστάσεις;
  25. 3δανός
    3δανός 27 Σεπτεμβρίου 2022 13:42
    -1
    τέσσερις πλήρεις σάλβους του HIMARS υπερβαίνουν το κόστος του ίδιου του εκτοξευτή. Οι Πολωνοί, προφανώς, ξέχασαν να μετρήσουν το φορτίο πυρομαχικών για 500 εκτοξευτές.

    Ο συγγραφέας αποφάσισε να περιθάλψει τα χρήματα των πολωνών φορολογουμένων;
    Η IMHO, εάν χρειαστεί, θα τους προμηθεύονται κοχύλια εκ των προτέρων, αφού ο προμηθευτής μπορεί να το αντέξει οικονομικά.
    Επιπλέον, στον πόλεμο, η ολοκλήρωση της αποστολής είναι πιο σημαντική από το κόστος των πυρομαχικών που χρησιμοποιούνται.
  26. 3δανός
    3δανός 27 Σεπτεμβρίου 2022 13:49
    0
    Πολλοί ειδικοί συμφωνούν ότι η APU ήταν σε θέση να χρησιμοποιήσει τα Hymars τόσο ενεργά λόγω της πρόσβασης σε υπηρεσίες που παρέχουν δορυφορικές εικόνες υψηλής ανάλυσης. Και καθημερινές ενημερώσεις δεδομένων. Όπως η εμπορική εταιρεία Maxar, η οποία έχει τον δικό της αστερισμό δορυφόρων και εργαλείων για την ανάλυση δεδομένων.

    Ο συγγραφέας ξεχνά ότι είναι πολύ πιθανό οι Ηνωμένες Πολιτείες να μοιράζονται πληροφορίες πληροφοριών με τον ουκρανικό στρατό. Και αυτά είναι δεδομένα από δορυφόρους και αεροσκάφη AWACS.
    Ναι, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι εντελώς αποθαρρυνμένες, αλλά δεν είχαν τίποτα για αυτό. Τι τους ωθεί να συνεχίσουν να παρεμβαίνουν στο συνεχιζόμενο .. NWO.
  27. Σεργκέι Ν 58912062
    Σεργκέι Ν 58912062 5 Οκτωβρίου 2022 11:12
    0
    Γιατί το HIMARS δεν είναι MLRS. Γιατί το HIMARS είναι ένας ευέλικτος εκτοξευτής. Τα οποία, ανάλογα με το είδος των βλημάτων που θα φορτωθούν, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως τακτικό ή επιχειρησιακό-τακτικό πυραυλικό σύστημα. Και με βλήματα σε έκδοση κασέτας, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως MLRS. Ακόμη και με μικρότερο αριθμό οδηγών σε σύγκριση με το MLRS μας. Και, κατά συνέπεια, μικρότερη περιοχή ζημιάς. Ωστόσο, το HIMARS μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως MLRS.
  28. Μουστακοειδής Κοκ
    Μουστακοειδής Κοκ 8 Οκτωβρίου 2022 12:37
    0
    Και τι αλλάζει. Αν φορτώσουν ένα μεγάλο βλήμα - ένα τακτικό πυραυλικό σύστημα. Εάν ένα πακέτο 6 μικρότερων πυραύλων - ένα MLRS μεγάλου βεληνεκούς. Απλώς τι αλλάζει;
  29. Πάρβις Ρασούλοφ
    Πάρβις Ρασούλοφ 19 Οκτωβρίου 2022 06:51
    0
    Σύστημα πυραύλων πυροβολικού υψηλής κινητικότητας. Πολύ κινητό Συγκρότημα πυραύλων πυροβολικού στο ίδιο το όνομα του συγκροτήματος γράφεται ότι αυτό δεν είναι MLRS, παρεμπιπτόντως, το ανάλογο του αν λάβετε τα σοβιετικά συστήματα, τότε στην ΕΣΣΔ υπήρχε ένα πυραυλικό σύστημα πυροβολικού Korshun
  30. κρίλιον
    κρίλιον 19 Οκτωβρίου 2022 07:19
    +2
    Ήρθε η ώρα οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις να απομακρυνθούν από το να πυροβολούν περιοχές και να ξοδέψουν κλιμάκια πυρομαχικών για να καταστρέψουν μερικούς εχθρικούς μαχητές ... όλοι ήδη καταλαβαίνουν ότι το μέλλον ανήκει στα όπλα υψηλής ακρίβειας .. είτε είναι UAV καμικάζι , κατευθυνόμενα βλήματα ή τακτικοί πύραυλοι ... η φθηνότητα των μη κατευθυνόμενων βλημάτων αυτό είναι μύθος, δεδομένης της ποσότητας που απαιτείται για να επιτευχθεί το αποτέλεσμα .. η φανταστική αποτελεσματικότητα του MLRS βασίζεται επίσης σε προβλήματα υλικοτεχνικής υποστήριξης, όταν, εκτός από ένα απίστευτο ποσό πυρομαχικά, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθεί το ίδιο απίστευτο μεταφορικό μέσο για τη μεταφορά τους.. και αυτό δεν υπολογίζει τις ανάγκες για τους χώρους αποθήκευσης τους, οι οποίοι είναι επιρρεπείς σε ζημιές λόγω του μεγέθους τους..
  31. Κουζίμινγκ
    Κουζίμινγκ 21 Οκτωβρίου 2022 09:53
    0
    Παράθεση από Crilion
    Θα συνεχίσω την αναλογία .. ενώ εσύ ραντίζεις τον εχθρό με κιμωλία και κραδαίνεις το ρόπαλό σου, ο εχθρός θα έχει χρόνο να βγάλει και τα δύο μάτια με μια ραπέρα και να δώσει μερικά χτυπήματα ακριβώς στην καρδιά και μετά θα φύγει ήρεμα ...

    Εξαιρετικό, έπιασα την αναλογία, συγγνώμη, δεν ένιωσα σαρκασμό. καλός
  32. ΚΑΝΩ
    ΚΑΝΩ 22 Οκτωβρίου 2022 03:08
    0
    Διάβασα τα σχόλια. Παρά τη διασπορά απόψεων των ειδικών για την ταξινόμηση των Hymars, κανένας από αυτούς δεν αμφισβήτησε την υψηλή αποτελεσματικότητα αυτού του όπλου στο NWO και τη μεθοδολογία για τη χρήση του.
    Επομένως λαμβάνονται μέτρα προτεραιότητας για την αντιμετώπιση των Υμάρων.
    Εκτός από την αεροπορική άμυνα και το κυνήγι highmars, που είναι απίθανο να βελτιωθούν σημαντικά, απαιτούνται μέτρα που δεν είναι επαρκώς αναπτυγμένα σήμερα. Αυτό είναι, πρώτα απ 'όλα, φυσικά, η μέγιστη παραβίαση της επιμελητείας τόσο των ίδιων των συγκροτημάτων όσο και των πυρομαχικών τους, ξεκινώντας από τα δυτικά σύνορα της Ουκρανίας.
    Δεύτερον, η ακρίβεια και η αποτελεσματικότητα της χρήσης των Hymars σήμερα εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τον δορυφορικό αστερισμό των «εταίρων», που χρησιμοποιείται από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας επ' αόριστον. Πρόκειται για GPS, δορυφόρους αναγνώρισης και επικοινωνίες.
    Φυσικά, οι δορυφόροι αναγνώρισης μπορούν να αντικατασταθούν από αναγνωριστικά UAV και αεροσκάφη AWACS και οι δορυφόροι GPS και επικοινωνίας από επίγεια συστήματα εντοπισμού θέσης και επικοινωνίας. Αλλά, πρώτον, χρειάζονται χρόνο και πόρους, δεύτερον, είναι λιγότερο αποτελεσματικοί και τρίτον, είναι πιο ευάλωτοι.
    Πώς ακριβώς να αντιμετωπίσουμε τους δορυφόρους είναι ένα κλειστό ερώτημα για ειδικούς και πολιτικούς σήμερα.
  33. AG-76
    AG-76 3 Νοεμβρίου 2022 11:56 π.μ
    0
    ... οι στρατιωτικοί στρατηγοί μας, προφανώς, "χτύπησαν τα αυτιά τους" στον επόμενο γύρο στην ανάπτυξη σύγχρονων όπλων ...
    -------------------------------------------------- -----------
    Φαίνεται ότι οι στρατιωτικοί «στρατηγοί» και η νοημοσύνη χτυπούν τα αυτιά τους τουλάχιστον τα τελευταία 8 χρόνια.
    Τι είναι πρωταρχικά νέο (και όχι η εκσυγχρονισμένη σοβιετική κληρονομιά) χρησιμοποιείται σε μαζικές ποσότητες στα μέτωπα του NWO;
  34. vm68dm
    vm68dm 13 Νοεμβρίου 2022 12:30 π.μ
    0
    . 9K512 "Uragan-1M" - Ρωσικό σύστημα πυραύλων πολλαπλής εκτόξευσης διπλού διαμετρήματος (220 mm / 300 mm) με αντικατάσταση παρτίδων οδηγών.
  35. vm68dm
    vm68dm 13 Νοεμβρίου 2022 12:34 π.μ
    0
    . MLRS 9K58 "Kama" στο πλαίσιο KamAZ-6350
    1. ακετοφαινόνη
      ακετοφαινόνη 26 Νοεμβρίου 2022 17:57 π.μ
      0
      РСЗО 9к58 «Кама» — купить по низкой цене на Яндекс Маркете
      https://market.yandex.ru/search?text=РСЗО 9к58 «Кама»
      09.06.2022 · Купить РСЗО 9к58 «Кама» - 4 предложения - низкие цены, экспресс-доставка … lol
  36. usm5
    usm5 19 Νοεμβρίου 2022 18:45 π.μ
    0
    Η Ρωσία παραπέρασε τον αστερισμό των δορυφόρων του ΝΑΤΟ χωρίς να αναπτύξει μέσα για να τον εξουδετερώσει. Είναι αυτός ο δορυφορικός αστερισμός που διασφαλίζει την αποτελεσματικότητα των όπλων του ΝΑΤΟ. Και πρέπει να ξεκινήσουμε με την καταστολή αυτού του δορυφορικού αστερισμού στην πρώτη θέση. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να κερδίσετε αυτόν τον πόλεμο χωρίς κολοσσιαίες απώλειες.
  37. Αλέξι
    Αλέξι 24 Νοεμβρίου 2022 16:45 π.μ
    0
    Автор прав - это не рсзо, а отрк. И Украина их получила в разы больше, чем декларируется. Задача у НАТО была лишить Россию преумущества в артиллерии и ракетных войсках, что дало возможность превратить сво в затяжную войну. А Россия, как мы видим, к войне не была готова. Но это уже вопросы к планированию этой сво.
  38. ακετοφαινόνη
    ακετοφαινόνη 26 Νοεμβρίου 2022 17:54 π.μ
    0
    ...за океаном полностью отказались от идеи стрельбы по площадям. Насколько оправданным или преждевременным было это решение – покажут грядущие конфликты.

    Пуля ударила Штирлица в лоб, отскочила и рикошетом убила шофёра. Штирлиц насторожился. (с)
    Το πιο σημαντικό σημείο σχετίζεται με την έκδοση προσδιορισμού στόχου. Όπως δείχνουν τα γεγονότα του NMD, ο έλεγχος της κατάστασης και των κινήσεων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας αφήνει πολλά περιθώρια.

    Ну, да, одни стреляют туда, куда надо, а другие - куда попало. Почувствуйте разницу. На сегодняшний день отсутствие индивидуального наведения для такого бревна, как снаряд для "Смерч" - это нонсенс.