Τα αεροσκάφη AWACS των χωρών του ΝΑΤΟ και οι παραδόσεις συστημάτων αεράμυνας NASAMS στην Ουκρανία θα κλείσουν χαμηλά υψόμετρα για τη ρωσική αεροπορία

132
Τα αεροσκάφη AWACS των χωρών του ΝΑΤΟ και οι παραδόσεις συστημάτων αεράμυνας NASAMS στην Ουκρανία θα κλείσουν χαμηλά υψόμετρα για τη ρωσική αεροπορία


Γιατί η ρωσική αεροπορία είναι προσκολλημένη στο έδαφος;


Αυτό το θέμα έχει συζητηθεί λεπτομερώς στο «Δύστροπα ερωτήματα: η αεροπορική υπεροχή επί της Ουκρανίας και οι συνέπειές της».



Εν ολίγοις, το κύριο πρόβλημα είναι τα αερομεταφερόμενα αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης (AWACS) των χωρών του ΝΑΤΟ που περιπολούν στον ουρανό κοντά στα ουκρανικά σύνορα. Δεν είναι σαφές εάν ήταν δυνατή η διασφάλιση της διασύνδεσης των σοβιετικών αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων (SAM) με αεροσκάφη AWACS των χωρών του ΝΑΤΟ πολύ πριν από την έναρξη της σύγκρουσης ή εάν αυτό το ζήτημα επιλύθηκε αμέσως μετά τις 24 Φεβρουαρίου, αλλά το αποτέλεσμα είναι προφανές.

Οι υπολογισμοί των ουκρανικών συστημάτων αεράμυνας δεν περιλαμβάνουν σταθμούς ραντάρ (ραντάρ) για την ανίχνευση συστημάτων αεράμυνας, αλλά χρησιμοποιούν πληροφορίες για την κίνηση ρωσικών αεροσκαφών, ελικοπτέρων, μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων (UAV) και πυραύλων κρουζ που παρέχονται από τα προαναφερθέντα αεροσκάφη AWACS της χώρες του ΝΑΤΟ να εντοπίσουν τον στόχο. Το ραντάρ δεν είναι ενεργοποιημένο - δεν μπορεί να εντοπιστεί, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν πύραυλοι αντι-ραντάρ (PRR). Εξ ου και ο «φόβος υψομέτρου» - η χρήση χαμηλών και εξαιρετικά χαμηλών υψομέτρων για πτήση.


Τα αεροσκάφη AWACS των χωρών του ΝΑΤΟ είναι «πονοκέφαλος» για τους Ρώσους αεροπορία στον ουρανό πάνω από την Ουκρανία. Εικόνα από wikipedia.org

Αυτό το θέμα είναι επίσης σημαντικό για τις ένοπλες δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας (RF Armed Forces), όπως συζητήσαμε προηγουμένως στο υλικό «Αλληλεπίδραση επίγειων συστημάτων αεράμυνας και αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας».

Αλλά γιατί τα ουκρανικά συστήματα αεράμυνας δεν μπορούν να καταρρίψουν ρωσικά αεροπλάνα και ελικόπτερα που πετούν χαμηλά, επειδή το αεροσκάφος AWACS τα βλέπει ούτως ή άλλως; Μπορούν, αλλά σε πολύ περιορισμένο εύρος, λόγω της καμπυλότητας της επιφάνειας της γης και ορισμένων σχεδιαστικών περιορισμών που χρησιμοποιούνται από τα σοβιετικά συστήματα αεράμυνας που χρησιμοποιούνται από τις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας (AFU).

Περιορισμοί σχεδιασμού


Τα συστήματα αεράμυνας με τη μεγαλύτερη εμβέλεια που χρησιμοποιούνται από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας είναι τα συστήματα μεσαίου/μεγάλου βεληνεκούς Buk-M1 και S-300PS/PMU. Όπως όλα τα σοβιετικά συστήματα αεράμυνας, έχουν εξαιρετικά χαρακτηριστικά που τους επιτρέπουν να αντιμετωπίζουν αποτελεσματικά τις σύγχρονες αεροπορικές απειλές μέχρι σήμερα.


Το σύστημα αεράμυνας Buk-M1 και το σύστημα αεράμυνας S-300PS των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας. Εικόνα από wikipedia.org

Οι αντιαεροπορικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι (SAM) 9M38M1 και 48N6E, οι οποίοι χρησιμοποιούνται αντίστοιχα από το σύστημα αεράμυνας 9K37 Buk-M1 και το σύστημα αεράμυνας S-300PS / PMU, έχουν ημιενεργή κεφαλή υποδοχής (GOS), που σημαίνει ότι πρέπει να φωτίζουν τον στόχο του ραντάρ καθ' όλη τη διάρκεια της πτήσης, μέχρι τη στιγμή της ήττας της. Και όπως είπαμε νωρίτερα, εδώ εμφανίζεται ο παράγοντας της καμπυλότητας της επιφάνειας της γης - όσο χαμηλότερος είναι ο στόχος, τόσο μικρότερη είναι η εμβέλεια που βλέπει το ραντάρ παρακολούθησης και καθοδήγησης πυραύλων.


SAM 9M38 με ημι-ενεργό αναζητητή για το σύστημα αεράμυνας τύπου Buk. Εικόνα από wikipedia.org

Το θέμα αυτό συζητήθηκε προηγουμένως στο «Διασφάλιση της λειτουργίας συστημάτων αεράμυνας έναντι στόχων που πετούν χαμηλά χωρίς τη συμμετοχή αεροσκαφών της Πολεμικής Αεροπορίας». Ωστόσο, τα εξεταζόμενα μέτρα απαιτούν μακρά μελέτη και είναι απίθανο να εφαρμοστούν κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης στην Ουκρανία.


Ο σταθμός ανίχνευσης και προσδιορισμού στόχων 9S36M, που αποτελεί μέρος του συστήματος αεράμυνας Buk-M3, ανεβαίνοντας σε σημαντικό ύψος, παρέχει παρακολούθηση στόχων σε απόσταση 2,5 έως 70 χιλιομέτρων με ύψος πτήσης από πέντε μέτρα έως 35 χιλιόμετρα. Εικόνα από wikipedia.org

Είναι εξαιρετικά αμφίβολο ότι θα είναι δυνατή η παροχή καθοδήγησης για πυραύλους με ημιενεργό αναζητητή από αεροσκάφος AWACS χωρών του ΝΑΤΟ. Είναι άλλο να δίνουμε τις συντεταγμένες του στόχου στο σύστημα αεράμυνας, που λειτουργεί ως ραντάρ ανίχνευσης, και άλλο να αναχαιτίζουμε τον έλεγχο του συστήματος πυραυλικής άμυνας σε ρόλο ραντάρ παρακολούθησης και καθοδήγησης - αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο αλληλεπίδρασης, μια τάξη μεγέθους πιο περίπλοκη, αν είναι δυνατόν. Σε κάθε περίπτωση, αυτό είναι απίθανο να είναι ρεαλιστικό και σκόπιμο.

Είναι δυνατό να ξεπεραστεί ο σχεδιαστικός περιορισμός των ημι-ενεργά κατευθυνόμενων πυραύλων χρησιμοποιώντας πυραύλους με ενεργό ραντάρ (ARLGSN), ωστόσο, τέτοιοι πύραυλοι που θα μπορούσαν ενδεχομένως να προσαρμοστούν για τα ουκρανικά συστήματα αεράμυνας Buk-M1 και S-300 εμφανίστηκαν σχετικά πρόσφατα. αναπτύχθηκαν και παράγονται στη Ρωσία και δεν έχουν παραδοθεί ποτέ στην Ουκρανία (εμείς οι ίδιοι έχουμε λίγα από αυτά).


Τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα "Buk-M3" και S-350 "Vityaz" είναι ικανά να χρησιμοποιούν πυραύλους με ARLGSN. Εικόνα από wikipedia.org

Αλλά ακόμη και χωρίς πυραύλους με ARLGSN, τα ουκρανικά συστήματα αεράμυνας σε συνδυασμό με τα αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ περιπλέκουν σημαντικά το έργο της ρωσικής αεροπορίας (Αεροπορία). Χωρίς αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας, ή πριν από πολύ καιρό, όλα τα ουκρανικά συστήματα αεράμυνας θα είχαν χτυπηθεί, τα οποία θα αναγκάζονταν να ανάβουν συνεχώς το ραντάρ ανίχνευσης. Επιπλέον, τα ρωσικά βομβαρδιστικά θα αιωρούνταν ελεύθερα στον ουρανό πάνω από το έδαφος της Ουκρανίας, εμποδίζοντας τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να «σηκώσουν κεφάλι».

Φυσικά, η αδυναμία αθόρυβης εργασίας σε μεγάλα υψόμετρα είναι κακή, αλλά ακόμη και να λειτουργούν σε χαμηλά υψόμετρα, η Πολεμική Αεροπορία μπορεί να πετύχει πολλά, πράγμα που το κάνει, αν και με επιφυλάξεις (μερικές φορές υπάρχει η αίσθηση ότι κάποιος συγκρατεί τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις, ίσως αυτή είναι η «πέμπτη στήλη», κάποιο είδος «πάρτι ειρήνης»).

Άρα, η ρωσική αεροπορία θα συνεχίσει να λειτουργεί σε χαμηλά υψόμετρα σχετικά ανεμπόδιστα; Και τότε το σύστημα αεράμυνας NASAMS εμφανίζεται στη σκηνή ...

SAM NASAMS


Το σύστημα αεράμυνας NASAM-I αναπτύχθηκε από τη νορβηγική εταιρεία Kongsberg Defense & Aerospace μαζί με την αμερικανική εταιρεία Raytheon και υιοθετήθηκε από τις Νορβηγικές Ένοπλες Δυνάμεις το 1994. Το χαρακτηριστικό του χαρακτηριστικό είναι η χρήση αμερικανικών πυραύλων αέρος-αέρος AIM-120 AMRAAM εξοπλισμένων με ARLGSN ως βλήματα.


Εκτοξευτής SAM NASAMS-I. Εικόνα από wikipedia.org

Στην ενημερωμένη έκδοση του συστήματος αεράμυνας NASAMS-II, το οποίο τέθηκε σε λειτουργία το 2006, προστέθηκε ένα ενιαίο κανάλι επικοινωνίας NATO Link 16, το οποίο παρέχει αλληλεπίδραση με επίκεντρο το δίκτυο μεταξύ διαφόρων τύπων όπλων.

Εκτός από την προσθήκη καναλιού επικοινωνίας Link 16, βελτιώθηκαν οι δυνατότητες του ραντάρ, προστέθηκε οπτοηλεκτρονικός σταθμός MSP500 με αποστασιόμετρο λέιζερ, κάμερα τηλεόρασης και θερμική απεικόνιση, που εξασφαλίζει τη χρήση πυραύλων χωρίς να ανάβει το ραντάρ. καθώς και τη δυνατότητα τόσο της σύνδεσης των μονάδων αεράμυνας χρησιμοποιώντας καλώδια όσο και της εγκατάστασής τους σε διάφορα σασί.


Ο εκτοξευτής του συστήματος αεράμυνας NASAMS-II των φινλανδικών ενόπλων δυνάμεων. Εικόνα από wikipedia.org

Το 2019, οι Νορβηγικές Ένοπλες Δυνάμεις παρέλαβαν το σύστημα αεράμυνας NASAMS-III, το οποίο έχει ακόμη πιο εντυπωσιακές δυνατότητες δικτύου και είναι ικανό να χρησιμοποιεί πυραύλους μικρού βεληνεκούς AIM-9X Sidewinder Block II με ανιχνευτή υπέρυθρων (IR) και πυραύλους AMRAAM-ER με αυξημένο βεληνεκές έως και 50 χιλιομέτρων για την καταστροφή στόχων.

Δυνητικά, η ζώνη πρόσκρουσης των συστημάτων αεράμυνας τύπου NASAMS μπορεί να αυξηθεί σημαντικά, καθώς υπάρχει ήδη ένας πύραυλος αέρος-αέρος AIM-120D με εμβέλεια βολής έως και 180 χιλιόμετρα.


Εκτοξευτής M1152A1 NASAMS-III SAM με τέσσερις πυραύλους AIM-120 AMRAAM και δύο πυραύλους AIM-9X Sidewinder. Εικόνα από wikipedia.org

Την άνοιξη του 2022, η Raytheon έδειξε τη δυνατότητα ενσωμάτωσης συστημάτων αεράμυνας NASAMS-III με λέιζερ υψηλής ενέργειας όπλα (HELWS), σχεδιασμένο να καταστρέφει UAV.

NASAMS στην Ουκρανία και συνέπειες


Οι χώρες του ΝΑΤΟ μιλούν για την προμήθεια συστημάτων αεράμυνας NASAMS στην Ουκρανία εδώ και πολύ καιρό, πιθανότατα αυτό είναι ήδη αναπόφευκτο - η ειδική επιχείρηση έχει διαρκέσει πάρα πολύ, οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι έχουν γίνει θρασύς, επιτρέπουν στον εαυτό τους αυτό που θέλουν δεν το είχε καν σκεφτεί πριν. Τι θα συμβεί όμως όταν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας λάβουν συστήματα αεράμυνας NASAMS;

Εάν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, με τη βοήθεια ειδικών από χώρες του ΝΑΤΟ, κατάφεραν να διασφαλίσουν την έκδοση ονομασίας στόχου για συστήματα αεράμυνας σοβιετικής σχεδίασης, τότε δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι δυνατότητες αλληλεπίδρασης μεταξύ αεροσκαφών AWACS των χωρών του ΝΑΤΟ και Τα συστήματα αεράμυνας NASAMS θα χρησιμοποιηθούν πλήρως.

Αυτό σημαίνει ότι τα ρωσικά αεροσκάφη, ελικόπτερα, UAV και πύραυλοι κρουζ που ανιχνεύονται από τα αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ θα επιτεθούν όχι μόνο χωρίς να ενεργοποιήσουν το ραντάρ ανίχνευσης, αλλά και χωρίς να ενεργοποιήσουν το ραντάρ παρακολούθησης και καθοδήγησης - τα συστήματα αεράμυνας NASAMS απλά δεν τα διαθέτουν, αφού οι χρησιμοποιημένοι πύραυλοι είναι εξοπλισμένοι με ARLGSN. Αυτό σημαίνει ότι θα είναι δυνατό να ξεχάσουμε την καταστροφή των συστημάτων αεράμυνας NASAMS χρησιμοποιώντας πυραύλους αντι-ραντάρ.

Εάν τα συστήματα αεράμυνας NASAMS εντοπιστούν και καταστραφούν με κάποιο τρόπο από άλλες δυνάμεις και μέσα κοντά στην πρώτη γραμμή, τότε στα βάθη του ουκρανικού εδάφους αυτό θα είναι εξαιρετικά προβληματικό και όσο πιο κοντά στα σύνορα με τις χώρες του ΝΑΤΟ, τόσο καλύτερα θα «βλέπουν». Τα αεροσκάφη AWACS, τόσο πιο δύσκολο θα είναι να εντοπίσουμε και να καταστρέψουμε τα συστήματα αεράμυνας NASAMS. Η αποτελεσματικότητα της χρήσης όπλων υψηλής ακρίβειας μεγάλης εμβέλειας θα μειωθεί κατά πολλαπλάσιο και θα είναι καλύτερο για τα μαχητικά αεροσκάφη να μην εμφανίζονται καθόλου εκεί.

Κατά συνέπεια, στο έδαφος της Δυτικής Ουκρανίας, που για κάποιο λόγο προστατεύουμε τόσο πολύ, ο στρατιωτικός εξοπλισμός θα επισκευαστεί χωρίς εμπόδια, οι στρατιώτες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας θα είναι οπλισμένοι και εκπαιδευμένοι, αποθήκες πυρομαχικών και καυσίμων και λιπαντικών (καύσιμα και λιπαντικά) θα οργανωθούν.

Ευρήματα


Εάν επεκτείνουμε την κατάσταση στο σύνολό της, τότε μπορούμε να πούμε με μεγάλη σιγουριά ότι μεσοπρόθεσμα η αεροπορία σε χαμηλά υψόμετρα θα είναι άβολη - συστήματα αεράμυνας με πυραύλους με αναζήτηση ARL και IR, τα οποία θα γίνουν φθηνότερα και τα οποία θα είναι περισσότερα και περισσότερο, συστήματα λέιζερ αεράμυνας (αεράμυνα), UAV "kamikaze"ικανό να προσβάλει εναέριους στόχους, βλήματα για αυτόματα όπλα μικρού διαμετρήματος με τηλεχειρισμό στην τροχιά.

Το θέμα της αναχώρησης της αεροπορίας από χαμηλά υψόμετρα εξετάστηκε προηγουμένως στο υλικό «Πού θα πάει η στρατιωτική αεροπορία: θα κολλήσει στο έδαφος ή θα κερδίσει ύψος». Ωστόσο, αυτό είναι θέμα για το αύριο, και τώρα, κατά τη διάρκεια μιας ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία, τα χαμηλά υψόμετρα έχουν γίνει σωτηρία για τη ρωσική αεροπορία. Αλλά τώρα αυτό το «παράθυρο ευκαιρίας» μπορεί να είναι κλειστό.

Τι πρέπει να κάνω;


Κάποτε, ειπώθηκε πολύ ότι τα ρωσικά συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου (EW) είναι ικανά να καταστείλουν αποτελεσματικά τα εχθρικά αεροσκάφη AWACS, αλλά κάτι δεν έχει ακόμη δει.

Ανυπομονείτε για την «τελευταία και αποφασιστική μάχη»; Εάν είναι έτσι, και η χρήση μέσων ηλεκτρονικού πολέμου είναι περιορισμένη στον υπολογισμό του πολέμου με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, τότε είναι καιρός να το δέσετε και να το χρησιμοποιήσετε στο μέγιστο των ευκαιριών τώρα, διαφορετικά μπορείτε απλώς να περιμένετε αυτόν ακριβώς τον πόλεμο με το ΝΑΤΟ, και τότε θα δουλέψουν ήδη όχι ηλεκτρονικό πόλεμο, αλλά τακτικές και στρατηγικές πυρηνικές φορτίσεις.

Δεν μπορούμε βασικά να καταστείλουμε τα αεροσκάφη AWACS; Μετά πρέπει να χτυπήσεις. Ναι, πρόκειται για αεροπλάνα χωρών του ΝΑΤΟ, ναι, θα καταρριφθούν πάνω από το έδαφος των χωρών του ΝΑΤΟ. Ε, τι θα γίνει, θα μας κηρύξουν τον πόλεμο; Απίθανο, ειδικά αν τους προειδοποιήσεις ξεκάθαρα και κατηγορηματικά Σε περίπτωση όποιας κλιμάκωσης, θα χρησιμοποιηθούν τακτικά πυρηνικά όπλα. Στην αρχή, κατά των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης, και όχι μία ή δύο κατηγορίες, αλλά διακόσιες ή τριακόσιες. Και μετά, αν δεν ηρεμήσουν, τότε εναντίον των χωρών της Δυτικής Ευρώπης.

Όσο πιο σκληροί και τολμηροί ενεργούμε, τόσο πιο μετριοπαθείς θα είναι - σύμφωνα με το νόμο της διατήρησης ... διαφορετικά, προφανώς, ορισμένοι από τις ρωσικές ελίτ θέλουν να κερδίσουν τη σύγκρουση στην Ουκρανία και να γλείψουν τον κώλο των Αμερικανών ...

Εάν, ωστόσο, δεν είμαστε ακόμη έτοιμοι να καταρρίψουμε αεροσκάφη του ΝΑΤΟ, τότε είναι απαραίτητο να σταματήσει η ροή όπλων που πηγαίνει στην Ουκρανία.

Και αυτό μπορεί να γίνει μόνο καταστρέφοντας όσο το δυνατόν περισσότερο τις σιδηροδρομικές υποδομές, τις μεταφορές και την ενεργειακή υποδομή της Ουκρανίας - σιδηρόδρομους, γέφυρες, σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής και ηλεκτρικούς υποσταθμούς, κέντρα επικοινωνίας, αποθήκες καυσίμων κ.λπ., που θα επιτρέψουν να αποσυντεθεί η Ουκρανία σε ασθενώς αλληλεπιδρώντες περιοχές, ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ εκκαθαρίζοντας τη στρατιωτικοπολιτική της ηγεσία.

Πιθανότατα, αυτό δεν θα μας επιτρέψει να κερδίσουμε γρήγορα, με ένα χτύπημα, αλλά θα μας δώσει την απαραίτητη ανάπαυλα για να κατανοήσουμε την κατάσταση και να συγκεντρώσουμε τις δυνάμεις μας για τη νίκη. Εάν αυτό δεν γίνει, τότε οι κίνδυνοι ήττας, ή τουλάχιστον η απειλή σημαντικής αύξησης των απωλειών κατά τη διάρκεια της ρωσικής ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία, θα αυξηθούν σημαντικά.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

132 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -8
    20 Σεπτεμβρίου 2022 04:58
    Δυνητικά, η ζώνη πρόσκρουσης των συστημάτων αεράμυνας τύπου NASAMS μπορεί να αυξηθεί σημαντικά, καθώς υπάρχει ήδη ένας πύραυλος αέρος-αέρος AIM-120D με εμβέλεια βολής έως και 180 χιλιόμετρα.
    Αυτό είναι ακριβώς όταν εκτοξεύεται από ένα μαχητικό - ένα, Η λεπτότητα της ατμόσφαιρας σε ύψος και η πυκνότητά της κοντά στο έδαφος - δύο. Ούτε στο τρίτο, πόσα από αυτά θα μεταφερθούν στο ukroreich με ένα σύμπλεγμα. Ναι, αυτό θα μας δημιουργήσει δυσκολίες, αλλά είναι απίθανο να γίνει «παγκόσμιο» πρόβλημα. Κι όμως, ναι, είναι απαραίτητο να προετοιμαστούμε για αυτό τώρα. hi
    1. +5
      20 Σεπτεμβρίου 2022 07:00
      Οι ειδικοί του σώματός σας είπαν επίσης ότι περίπου 777 και HIMARS, αλλά εδώ και μισό χρόνο από 20 Himars κάνετε πλάκα; Επομένως, καλύτερα να βρείτε έναν τρόπο να μειώσετε τις παραδόσεις καταστρέφοντάς τις. Και έχω μια ακόμη σκέψη - μειώνοντας την οικονομία στο 0, πολλοί άνδρες θα προσληφθούν για τον πόλεμο. Και θα βρουν χρήματα για όσους επί 50 χρόνια επέπληξαν τους φτηνούς πόρους.
      1. -4
        20 Σεπτεμβρίου 2022 09:25
        Παράθεση από βουλγαρία_
        εδώ και μισό χρόνο από 20 Hymars που κοροϊδεύεις

        Λες ψέματα.
        Το HIMARS άρχισε να φθάνει στην Ουκρανία τον Ιούνιο.
        1. +4
          20 Σεπτεμβρίου 2022 10:00
          χωρίς νόημα, 777 από Απρίλιο έχεις εκεί. Και τώρα είναι Σεπτέμβριος.
          1. -8
            20 Σεπτεμβρίου 2022 10:12
            Παράθεση από βουλγαρία_
            καμία αξία

            Γράφεις εκ των προτέρων τι ακριβώς είναι στο σχόλιό σου "χωρίς νόημα".
            Για να μην παίρνει πολύ στα σοβαρά τα λόγια σας ο απλός αναγνώστης.
            1. + 13
              20 Σεπτεμβρίου 2022 14:28
              Απόσπασμα: Navodlom
              τι ακριβώς είναι στο σχόλιό σου "χωρίς αξία".

              Για να γράφουμε τουλάχιστον σε ξένες γλώσσες όπως αυτό το βουλγαρικό
              1. -4
                20 Σεπτεμβρίου 2022 15:02
                Απόσπασμα από τον κύριο Χ
                Για να γράφουμε τουλάχιστον σε ξένες γλώσσες όπως αυτό το βουλγαρικό

                Κατάλαβα απόλυτα τι εννοούσε.
                Και δεν έκανε καμία αξίωση για ορθογραφικά λάθη.
                Η εκπαίδευση δεν θα το επέτρεπε.

                Η παρατήρησή μου "χωρίς νόημα" σημαίνει ότι δεν μπορείτε να συζητήσετε ένα σοβαρό θέμα στο σχόλιό σας, στο οποίο δίνετε αριθμούς και όρους ...
                για να γράψετε στη συνέχεια "καμία αξία".
                Αυτό υπονομεύει τη σοβαρότητα της συζήτησης.
                Αν γράφετε για κάτι σημαντικό, θα πρέπει να καταλάβετε ότι κάθε λέξη σας μπορεί και πρέπει να έχει σημασία.

                PS
                Κάπως ξεχασμένο.
                Ευχαριστώ για την υπενθύμιση.
                Στο VO, πράγματι, μερικές φορές είναι απαραίτητο να εξηγήσουμε το φαινομενικά προφανές.
                Διαφορετικά, κινδυνεύετε να παρεξηγηθείτε.
                Χάρη στο σχόλιό σας, καταλαβαίνω τι σημαίνουν τα μειονεκτήματα.
          2. +1
            20 Σεπτεμβρίου 2022 10:16
            Παράθεση από βουλγαρία_
            777 από τον Απρίλιο έχετε εκεί. Και τώρα είναι Σεπτέμβριος.

            Έχουν παραδοθεί και συνεχίζουν να παραδίδονται από τον Απρίλιο.
            Δηλαδή, ο στόλος του πυροβολικού ενημερώνεται και αναπληρώνεται.
            Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, παραδόθηκαν 126 μονάδες.
            https://lenta.ru/articles/2022/09/15/newweapons/
            1. +6
              20 Σεπτεμβρίου 2022 10:37
              Δικαιολογεί αυτό να έχουμε ακόμα όλα αυτά τα Κοχύλια, Dana, 777, Hymers; Γιατί αρχίζουν πάντα τα άρθρα - "χωρίς ανάλογο". Και τώρα τα παιδιά και οι πολίτες σας πεθαίνουν εξαιτίας του πυροβολικού μεγάλης εμβέλειας; Η αντιμπαταρία από ρωσικά ανάλογα τα πάει καλά, αλλά με αυτό, άλλα, μόνο με drones. Γιατί ακόμα και όταν το αεροπλάνο ή το ελικόπτερο σας απογειώνεται και οι συντεταγμένες του έχουν ήδη μετατραπεί σε επιχειρησιακές. Και σύντομα θα έρθουν και τα συστήματα αεράμυνας. Μετά θα πετάξουν πίσω την αεροπορία και την αναγνώριση ακόμα και στα σύνορα της Ρωσίας. Μετά θα φτιάξουν όλα τα πιθανά αεροδρόμια και μετά θα ξεκινήσουν το F-16 και τι άλλο μπορείς να φανταστείς. Έτσι, αν μέσα σε ένα μήνα δεν καταργήσετε όλα τα παιδιά του Slavyansk Krematorsk, του Nikolaev Avdeevka κ.λπ., δεν θα είστε. Το πιθανότερο είναι ότι το Ντονμπάς θα απορωσοποιηθεί. Και πονάει πολύ. Και το εσωτερικό σας χάος θα κυριαρχήσει. Και ανατρέψτε τον Πούτιν, και πάλι θα πάτε σαν σοβαρή κολόνα, μόνο αυτή τη φορά, χωρίς ρουκέτες. Αυτή θα είναι η κατάστασή τους.
              1. -4
                20 Σεπτεμβρίου 2022 10:47
                Παράθεση από βουλγαρία_
                Δικαιολογεί αυτό να έχουμε ακόμα όλα αυτά τα Κοχύλια, Dana, 777, Hymers;

                Εσείς ο ίδιος κάνατε μια ερώτηση με μια φράση και της απαντήσατε.
                Θα το καταλάβαινες αν το ήθελες.
                Οι στρατιωτικές προμήθειες της Δύσης είναι σαν ρέματα που ενώνονται σε ένα ταραγμένο ρεύμα.
                Η καταστροφή όλου αυτού του εξοπλισμού δεν είναι εύκολη υπόθεση.

                Και θεωρώ μεγάλο κυνισμό να γράφω ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν την απόρριψη στρατιωτικού εξοπλισμού που προμηθεύει η Δύση από τη Βουλγαρία.
                Από μια χώρα που ασχολείται επίσης με την άντληση όπλων και πυρομαχικών στην Ουκρανία.
                Σκεφτείτε το με τον ελεύθερο χρόνο σας.

                Παράθεση από βουλγαρία_
                Και το εσωτερικό σας χάος θα κυριαρχήσει. Και ανατρέψτε τον Πούτιν, και πάλι θα πάτε σαν σοβαρή κολόνα, μόνο αυτή τη φορά, χωρίς ρουκέτες.

                Ξέρετε, αν προκύψει το ερώτημα ότι η Ρωσία δεν έχει αρκετή στρατιωτική ισχύ για να λύσει προβλήματα και έχει έρθει η ώρα για ένα τελεσίγραφο όπλο (Θεός φυλάξοι!)

                τότε ο στόχος για ένα αποθαρρυντικό προληπτικό χτύπημα των «εταίρων» μπορεί κάλλιστα να μην είναι η πιο σημαντική, ούτε η πιο πυκνοκατοικημένη χώρα της ΕΕ.

                Γιατί αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία, μεταξύ άλλων, συμβαίνει και με δική σας υπαιτιότητα.

                Προσευχηθείτε ώστε η Ρωσία να επιλύσει το ουκρανικό ζήτημα με λίγο αίμα και να μην έρθει η ώρα για δύσκολες αποφάσεις.
                1. +8
                  20 Σεπτεμβρίου 2022 11:18
                  Δεν χρειάζεται εξατομίκευση, δεν ψήφισα ούτε ΝΑΤΟ ούτε ΕΕ. Είμαι περισσότερο Ρώσος από τον μισό πληθυσμό σας. Όμως, αυτό είναι δικό σου πρόβλημα. Επίσης, για τα πυρηνικά όπλα και ένα κουμπί. Λοιπόν, στην πραγματικότητα, αν έχετε μια τέτοια θέση, πατήσατε το κουμπί; Και γιατί δεν πιέστηκε κατά τη διάρκεια της κουβανικής κρίσης; Τώρα είναι πολύ αργά. Εάν δεν μπορείτε να αντιμετωπίσετε την Ουκρανία, θα καταρρεύσετε εξαιτίας αυτών των ίδιων πυρηνικών όπλων.
                  1. -4
                    20 Σεπτεμβρίου 2022 11:37
                    Παράθεση από βουλγαρία_
                    Δεν χρειάζεται εξατομίκευση, δεν ψήφισα ούτε ΝΑΤΟ ούτε ΕΕ. Είμαι περισσότερο Ρώσος από τον μισό πληθυσμό σας.

                    Με ευχαριστει.
                    Δεν είχε σκοπό να προσβάλει.

                    Παράθεση από βουλγαρία_
                    Λοιπόν, στην πραγματικότητα, αν έχετε μια τέτοια θέση, πατήσατε το κουμπί;

                    Έγραψα τι απόφαση θα έπαιρνα για να αποφύγω έναν παγκόσμιο πόλεμο για την καταστροφή του πολιτισμού.
                    Δόξα τω Θεώ δεν χρειάζεται να πάρω αυτές τις αποφάσεις.
                    1. -10
                      20 Σεπτεμβρίου 2022 12:36
                      ποια είναι η διαφορά πότε και πόσο - ακόμα δεν είναι αρκετό
                      Ως εκ τούτου, χρησιμοποιούνται μόνο για βομβαρδισμό πόλεων, γεφυρών, πυρηνικών σταθμών
                      σύμφωνα με τις οχυρώσεις μας, οι γκέτες Hymars και M777 δεν χρησιμοποιούν
                      για να καταστείλουμε τις οχυρώσεις μας, χρειάζονται τουλάχιστον 4 M777 για 5 λεπτά, τουλάχιστον 50 οβίδες - για μεγάλο χρονικό διάστημα - θα καταστείλονται ή θα καταστραφούν
                      Τα Haimars δεν λειτουργούν ανά περιοχή - μοιάζουν περισσότερο με το OTRK Tochka
                      μόνο οι κεφαλές είναι 3 φορές μικρότερες, υπάρχουν περισσότεροι πύραυλοι - αλλά το αποτέλεσμα επίσης δεν είναι καθόλου
                2. 0
                  13 Δεκεμβρίου 2022 08:14
                  Κατά τη γνώμη μου, ακόμα δεν καταλαβαίνεις γιατί βάζεις μείον. Γράφεις την απόλυτη ανοησία, ενώ ισχυρίζεσαι ότι επικρατείς.
              2. 0
                21 Σεπτεμβρίου 2022 22:28
                Παράθεση από βουλγαρία_
                Δικαιολογεί αυτό να έχουμε ακόμα όλα αυτά τα Κοχύλια, Dana, 777, Hymers; Γιατί αρχίζουν πάντα τα άρθρα - "χωρίς ανάλογο". Και τώρα τα παιδιά και οι πολίτες σας πεθαίνουν εξαιτίας του πυροβολικού μεγάλης εμβέλειας; Η αντιμπαταρία από ρωσικά ανάλογα τα πάει καλά, αλλά με αυτό, άλλα, μόνο με drones. Γιατί ακόμα και όταν το αεροπλάνο ή το ελικόπτερο σας απογειώνεται και οι συντεταγμένες του έχουν ήδη μετατραπεί σε επιχειρησιακές. Και σύντομα θα έρθουν και τα συστήματα αεράμυνας. Μετά θα πετάξουν πίσω την αεροπορία και την αναγνώριση ακόμα και στα σύνορα της Ρωσίας. Μετά θα φτιάξουν όλα τα πιθανά αεροδρόμια και μετά θα ξεκινήσουν το F-16 και τι άλλο μπορείς να φανταστείς. Έτσι, αν μέσα σε ένα μήνα δεν καταργήσετε όλα τα παιδιά του Slavyansk Krematorsk, του Nikolaev Avdeevka κ.λπ., δεν θα είστε. Το πιθανότερο είναι ότι το Ντονμπάς θα απορωσοποιηθεί. Και πονάει πολύ. Και το εσωτερικό σας χάος θα κυριαρχήσει. Και ανατρέψτε τον Πούτιν, και πάλι θα πάτε σαν σοβαρή κολόνα, μόνο αυτή τη φορά, χωρίς ρουκέτες. Αυτή θα είναι η κατάστασή τους.

                Κύριε Βούλγαρε, μια πυρηνική δύναμη, ειδικά όπως η Ρωσία, με το στρατιωτικό της δυναμικό, a priori, δεν θα μπορεί να χάσει, σε περίπτωση απειλής απώλειας για τις χώρες του ΝΑΤΟ, θα πραγματοποιηθεί πυρηνικό χτύπημα. Συγκρίνετε τώρα την πυκνότητα πληθυσμού της Ευρώπης και της Ρωσίας, την απόσταση μεταξύ πόλεων με πληθυσμό άνω του ενός εκατομμυρίου, που θα υποστούν απαράδεκτη ζημιά σε αυτή την περίπτωση, με το κράτος της Βουλγαρίας ως χώρα του ΝΑΤΟ και που έχει βάσεις στο έδαφός της θα λάβει επίσης το δικό. Καταλαβαίνω ότι όλοι οι υποτελείς βασίζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παραμείνουν 100% στο περιθώριο, όχι γιατί ξεκίνησαν αυτή τη σύγκρουση, για να καταστρέψουν την Ευρώπη, ναι, αλλά σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να εκθέσουν την ευημερία τους.
                1. 0
                  23 Σεπτεμβρίου 2022 09:07
                  Κύριε Ρώσοι, ακόμη και οι δυνατότητες δεν είναι ακόμη ορατές. Χτύπησα ανόητα με ένα παλιό όπλο. Τι είπε ένας επισκέπτης χθες Θα δείξει ο χρόνος - τι θα κάνετε αν έχετε χιλιάδες φτερά να πετάξετε ταυτόχρονα; Τι θα κάνετε αν η Τουρκία ανοίξει τον Βόσπορο σε αεροπλανοφόρο; Χθες είδα τι είδους drone βρέθηκε στη θάλασσα; Πόσοι είναι εκεί? Και ... Προσωπικά ελπίζω στη Ρωσία, αλλά πού είναι; Ανακοίνωσαν κινητοποίηση και αμέσως ανέβηκαν οι τιμές των αεροπορικών εισιτηρίων, και όλοι οι Ρώσοι άρχισαν να τρέχουν; Και γιατί κανείς δεν ρωτά πότε θα δούμε τον Shurygin στο πεδίο της μάχης, αλλά πού είναι ο Korotchenko; Και ο Podolyak θα πάει σε στολή, όπως ο Anatoly Kuzichev, ο Ostashko. Sheinin - θα πάει, είμαι σίγουρος. Έτσι μπορώ, από αυτό μπορώ - θα πάει (Pavel Volya). Όλα είναι απλά στα λόγια. Όταν χρειάζεται δράση, όλοι τρέχουν.
                  1. 0
                    23 Σεπτεμβρίου 2022 10:34
                    Παράθεση από βουλγαρία_
                    Κύριε Ρώσοι, ακόμη και οι δυνατότητες δεν είναι ακόμη ορατές. Χτύπησα ανόητα με ένα παλιό όπλο. Τι είπε ένας επισκέπτης χθες Θα δείξει ο χρόνος - τι θα κάνετε αν έχετε χιλιάδες φτερά να πετάξετε ταυτόχρονα; Τι θα κάνετε αν η Τουρκία ανοίξει τον Βόσπορο σε αεροπλανοφόρο; Χθες είδα τι είδους drone βρέθηκε στη θάλασσα; Πόσοι είναι εκεί? Και ... Προσωπικά ελπίζω στη Ρωσία, αλλά πού είναι; Ανακοίνωσαν κινητοποίηση και αμέσως ανέβηκαν οι τιμές των αεροπορικών εισιτηρίων, και όλοι οι Ρώσοι άρχισαν να τρέχουν; Και γιατί κανείς δεν ρωτά πότε θα δούμε τον Shurygin στο πεδίο της μάχης, αλλά πού είναι ο Korotchenko; Και ο Podolyak θα πάει σε στολή, όπως ο Anatoly Kuzichev, ο Ostashko. Sheinin - θα πάει, είμαι σίγουρος. Έτσι μπορώ, από αυτό μπορώ - θα πάει (Pavel Volya). Όλα είναι απλά στα λόγια. Όταν χρειάζεται δράση, όλοι τρέχουν.

                    Πείτε με παλιά όπλα - όσο αντέχει, ο ίδιος ο εχθρός μιλάει για αυτό, γενικά, πρέπει να καταλάβετε ότι σε περίπτωση μεγάλου πολέμου, οι δορυφορικοί αστερισμοί και στις δύο πλευρές θα καταστραφούν πρώτα απ 'όλα, αυτό που θα κάνουν οι Δυτικοί κάνε όποιος δεν πάει τουαλέτα χωρίς GPS, δεν είναι σαφές, οβίδες και βλήματα ακονισμένα για δορυφορική καθοδήγηση θα γίνουν άχρηστα
                    Εάν πετούν χιλιάδες πύραυλοι - στη Ρωσία, δεν αναγνωρίζεται η κακή αεράμυνα από όλους, και γιατί πιστεύετε ότι δεν θα υπάρξει επαρκής απάντηση από την πλευρά μας. Ή πιστεύετε ότι όλα τα όπλα έχουν σταλεί στην Ουκρανία.
                    Όσο για τα αεροπλανοφόρα, και αυτό είναι μόνο η Μπάλα

                    Όποιον σκορπίσουν όλοι, αν πιεστούν σοβαρά, οι «παρεκκλίνοντες» όχι μόνο θα πάνε, αλλά θα τρέξουν στον σταθμό στρατολόγησης. Πιστέψτε με, κανείς δεν θέλει να κάθεται.
                    1. 0
                      23 Σεπτεμβρίου 2022 12:22
                      Εντάξει, μην εμπιστεύεσαι τον εαυτό σου. Δεν έχουν ήδη διεισδύσει δεκάδες βλήματα MLRS Tochka U και Hymers στην αεράμυνα σας στο NVO;. Καλύτερα να είσαι νηφάλιος. Δεν θα το κάνω και το ελικόπτερο που σε τρύπησε πρέπει επίσης να αναχαιτίσει την αεράμυνα. Αναχαιτίστηκαν;
                      1. 0
                        24 Σεπτεμβρίου 2022 10:31
                        Παράθεση από βουλγαρία_
                        Εντάξει, μην εμπιστεύεσαι τον εαυτό σου. Δεν έχουν ήδη διεισδύσει δεκάδες βλήματα MLRS Tochka U και Hymers στην αεράμυνα σας στο NVO;. Καλύτερα να είσαι νηφάλιος. Δεν θα το κάνω και το ελικόπτερο που σε τρύπησε πρέπει επίσης να αναχαιτίσει την αεράμυνα. Αναχαιτίστηκαν;

                        Στην Ουκρανία, η αεράμυνα δεν έχει αναπτυχθεί πλήρως, όπως θα γίνει σε περίπτωση πολέμου, υπάρχουν μόνο εστιακές που καλύπτουν συγκεκριμένες κατευθύνσεις και μεγάλες πόλεις, είναι πολύ λίγες. Αυτά είναι τα κόστη ενός όχι πραγματικού «πολέμου» Και οποιαδήποτε αεράμυνα, έστω και πλήρως αναπτυγμένη, δεν θα δώσει 100% εγγύηση, οι Ισραηλινοί πχ με τον «σιδερένιο θόλο» τους. Μάλλον ξεχνάς ότι το μέτωπο είναι πάνω από 1000 χλμ και εκεί πολεμούν λίγο περισσότεροι από 200 χιλιάδες στρατιώτες.
                      2. 0
                        24 Σεπτεμβρίου 2022 12:17
                        Αυτή είναι η αλήθεια, 1000 χιλιόμετρα ανά 200 χιλιάδες - από πού προέρχονται τα 200 χιλιάδες; Έχετε 200hsot λιγότερο από 20-30 tys; Ξεκίνησαν τα 200, τώρα δεν έχετε περισσότερα από 100-120. Υπάρχουν 120 άτομα ανά χιλιόμετρο. Επίσης - σε τανκ ή αυτοκινούμενα πυροβόλα - πλήρωμα 4-5 ατόμων, άλλο πλήρωμα αεράμυνας. Λοιπόν, πόσοι πεζοί παρέμειναν στην ομάδα σοκ. Ένα κακό σενάριο - υπάρχει πεζικό, χωρίς τανκ και αυτοκινούμενα όπλα. Συζητήστε όπως θέλετε.
                      3. +1
                        5 Νοεμβρίου 2022 05:39 π.μ
                        Ω, δεν χρειάζεται να κρίνετε τη Ρωσική Ομοσπονδία από το μέγεθος της χώρας σας, ο αριθμός, τουλάχιστον, διατηρήθηκε στο ίδιο επίπεδο από ένα ρεύμα εθελοντών. Στην πραγματικότητα, όμως, κοιμήθηκαν ελαφρώς με την ενίσχυση του η συσπείρωση τους το καλοκαίρι, εν όψει των κινητοποιημένων, κάποιος σχεδίασε ότι 3 βδομάδες ήταν αρκετές για να συντονιστεί.. αλλά η προετοιμασία επεκτάθηκε «ξαφνικά» τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο (η υπηρεσία από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, που δεν είχε πραγματοποιήσει πραγματική κινητοποιήσεις μεγάλης κλίμακας, σταμάτησαν.
      2. 0
        14 Νοεμβρίου 2022 05:28 π.μ
        Λοιπόν, ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι τρεις άξονες έχουν ήδη χτυπηθεί και καταστραφεί αρκετά.
        Καταρρίψτε και με καλό ποσοστό και Χιμαρσία
        Η αεράμυνα στην Ουκρανία είναι εξαιρετικά μικρή, για να μιλήσουμε για το κλείσιμο του ουρανού για τη Ρωσία.
        Τι μας σταματά; Εμποδιζόμαστε μόνο από εχθρούς και προδότες εντός της χώρας, στα χέρια των οποίων εξακολουθεί να συγκεντρώνεται αρκετή δύναμη για να εμποδίσει τον ρωσικό στρατό να πολεμήσει σωστά. Θα λύσουμε το θέμα με προδότες από τις αρχές, θα λύσουμε το θέμα με την Ουκρανία σε λίγους μήνες και ταυτόχρονα εντελώς από τη λέξη.
    2. 0
      26 Οκτωβρίου 2022 23:45
      Δεν έχει σημασία ότι τα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ πετούν στον διεθνή χώρο, αν δίνουν πληροφορίες και προσδιορισμούς στόχων για τους Ναζί, είναι συμμετέχοντες στη σύγκρουση και νόμιμος στόχος.

      Αρκετό κουκλοθέατρο ήδη.

      Καταρρίψτε χωρίς προειδοποίηση.
    3. 0
      1 Νοεμβρίου 2022 21:38 π.μ
      Ξεκινήστε τη Wikipedia και γίνετε ειδικοί.
  2. + 11
    20 Σεπτεμβρίου 2022 05:03
    Όσο πιο σκληροί και τολμηροί ενεργούμε, τόσο πιο μετριοπαθείς θα είναι - σύμφωνα με το νόμο της διατήρησης ... διαφορετικά, προφανώς, ορισμένοι από τις ρωσικές ελίτ θέλουν να κερδίσουν τη σύγκρουση στην Ουκρανία και να γλείψουν τον κώλο των Αμερικανών ...

    Συμφωνώ απόλυτα με αυτό...
    Όπως είπα και πριν, η στρατηγική των Αμερικανών να μαγειρεύουν αργό ένα βάτραχο σε ένα καζάνι σε χαμηλή φωτιά δεν λειτουργεί υπέρ μας.
    Πρέπει να συμπεριφερθούμε ακριβώς με τον ίδιο τρόπο με τις χώρες του ΝΑΤΟ, νιώθοντας μεθοδικά τις αδυναμίες τους.
    Τώρα οι ένοπλες δυνάμεις μας μάχονται με δεμένα χέρια και πόδια... κάτι που δεν είναι καλό
    1. -1
      20 Σεπτεμβρίου 2022 06:07
      hi Ναι εγώ συμφωνώ! Ήρθε η ώρα να λύσουμε τα χέρια του Ρώσου στρατού. Έχουμε να κάνουμε με πολύ σύγχρονες δυτικές εγκαταστάσεις, και ήρθε η ώρα να απαντήσουμε σοβαρά και ευθαρσώς από θέση δύναμης!
      1. 0
        20 Σεπτεμβρίου 2022 07:03
        Φυσικά μόνο ..... Είπαν ότι δεν υπήρχαν άμαχοι στο selki και στο Artemevsk για πολύ καιρό. Ας τα εξισώσουμε όλα με τον Δνείπερο.
  3. -1
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:02
    . Δεν μπορούμε βασικά να καταστείλουμε τα αεροσκάφη AWACS; Επειτα πρέπει να καταρρίψει

    Έγραψα για αυτό στην αρχή της επέμβασης. Και πρέπει να ξεκινήσετε με τα UAV του ΝΑΤΟ πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα, όπως το Global Hawk. Εάν δεν καταλάβουν περαιτέρω (πιθανότατα, θα καταλάβουν), τότε καταρρίψτε ένα αεροσκάφος AWACS, τότε θα καταλάβουν σίγουρα.

    Έχουμε τρία παγκόσμια προβλήματα. Άκοπες γραμμές παροχής. Δορυφόροι του ΝΑΤΟ και αεροσκάφη AWACS. Και μια χρονοβόρα λειτουργία (εξαιτίας της οποίας όλα τα άλλα προβλήματα αυξάνονται μόνο).

    Η επίλυση τουλάχιστον ενός από αυτά τα προβλήματα θα ήταν το κλειδί για τη νίκη.
    1. + 12
      20 Σεπτεμβρίου 2022 06:30
      Στη συνέχεια, στο θέατρο των επιχειρήσεων (και αργότερα - σε ολόκληρη τη γραμμή του μετώπου) θα έχουμε την αεροπορία του ΝΑΤΟ σε πλήρη ανάπτυξη, έναν ναυτικό αποκλεισμό σε όλες τις θάλασσες και μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων στην επικράτειά μας (το έχουμε ήδη στις γύρω περιοχές) . Είναι αλήθεια ότι αν δεν πολεμήσουμε πραγματικά, θα τα πάρουμε όλα αυτά στο εγγύς μέλλον, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρήσουν ότι είναι έτοιμες για πόλεμο στην Ευρώπη.
    2. +1
      20 Σεπτεμβρίου 2022 12:49
      Και πώς το φαντάζεσαι; Τα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ δεν πετούν σαν στόχοι σε πεδίο βολής, νομίζω ότι είναι σε επιφυλακή. Ναι, και μετά από τέτοιους ελιγμούς, το αεροπλάνο από το Ιράν από το UAV μπορεί να μην πετάξει και ούτω καθεξής.
    3. -6
      20 Σεπτεμβρίου 2022 14:12
      το πρόβλημα βρίσκεται στη γεωγραφία
      αν ξεκινήσουμε μια επίθεση από τη Λευκορωσία στο Λούτσκ, το Ρόβνο και το Ζιτόμιρ
      τότε θα δημιουργήσουμε πλήρως μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τη Δυτική Ουκρανία
      Το NATO AWACS θα μπορεί να πετάει μόνο κατά μήκος των συνόρων της Ουκρανίας - δεν θα έχει νόημα από αυτό
      και μετά την κατάληψη των περιοχών της Οδησσού, του Νικολάεφ και της Βίνιτσα - το Κίεβο θα αποκοπεί από το ΝΑΤΟ
      και κανείς δεν θα επιτρέψει τον βομβαρδισμό των πυρηνικών σταθμών Rivne και Khmelnitsky στην ΕΕ
      1. 0
        20 Σεπτεμβρίου 2022 20:20
        Θα ήταν ωραίο, αλλά μια ομάδα στην Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής στοχεύει στα πλάγια και στα μετόπισθεν. Πώς να μην πάρετε τον λέβητα Μινσκ-2.
        Είναι γραμμένο, αλλά όχι για τους εκκεντρικούς, ένας καθαρά χερσαίος πόλεμος είναι στο δικό του έδαφος και με μεγάλο αίμα. Τρεις «Βορέες» χρειάζονται για ριζική αλλαγή της κατάστασης.
        1. 0
          21 Σεπτεμβρίου 2022 05:26
          Μετά από ένα πυρηνικό χτύπημα, δεν θα υπάρξει ομαδοποίηση.
    4. -4
      21 Σεπτεμβρίου 2022 15:11
      Κάπως ρωτήθηκε ένας από τους στρατηγούς μας .. Γιατί δεν μπορούμε να καταρρίψουμε τουλάχιστον έναν δορυφόρο του ΝΑΤΟ στους χίλιους; Ξέρεις τι είπε... Αν καταρρίψουμε τουλάχιστον ένα, θα καταρρίψουν και τα πέντε μας...
  4. +5
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:02
    Και τότε το σύστημα αεράμυνας NASAMS εμφανίζεται στη σκηνή ...

    Εάν μασάτε τη μύξα ακόμα περισσότερο, τότε όχι μόνο θα εμφανιστεί. Έχω ήδη μια υποψία ότι όλο αυτό το μακελειό γίνεται με τολμηρό. Τα μέλη του ΝΑΤΟ υποστήριξαν ότι θα μας σκότωναν με τα όπλα τους, και τα δικά μας στριμώχνονταν ότι ο στρατός εν καιρώ ειρήνης θα τα αντιμετωπίσει όλα αυτά, για τα οποία είναι συνεχώς υπερήφανοι.
  5. + 10
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:21
    Πού να βάλω μείον αυτό το άρθρο; Ο συγγραφέας δεν κατέχει το θέμα, η δημοσίευση έχει πολλές ξεκάθαρες γκάφες και απλωμένες στα αυτιά. αρνητικός щ
    1. +6
      20 Σεπτεμβρίου 2022 14:19
      hi
      Ο συγγραφέας δεν κατέχει το θέμα, η δημοσίευση έχει πολλές ξεκάθαρες γκάφες και απλωμένες στα αυτιά.
      αυτό μπορεί να γραφτεί για κάθε άρθρο του συγγραφέα. Την τελευταία φορά, ο συγγραφέας σχεδίασε έναν υποβρύχιο καμικάζι: να ρίξει 1000-1500 τόνους εκρηκτικών σε ένα υποβρύχιο Project 636, κόβοντας μια καμπίνα από αυτό στο Photoshop για να ελαφρύνει το βάρος.
      Τίποτα, δημοσιευμένο.
      Το Clickbait πηγαίνει, τι άλλο χρειάζεται ο ιστότοπος;
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  6. -1
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:33
    Απόσπασμα: NDR-791
    Εάν μασάτε τη μύξα ακόμα περισσότερο, τότε όχι μόνο θα εμφανιστεί

    Στην πραγματικότητα, οι Αμερικανοί σχεδιάζουν να προμηθεύσουν τους Ukronats με τρεις τύπους πυραύλων ... και είναι όλοι αηδιασμένοι.
  7. +4
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:39
    Έτσι η Ρωσία ετοιμαζόταν για πόλεμο με το ΝΑΤΟ και αεροσκάφη με AWACS του εχθρού δεν εμφανίστηκαν χθες. Γιατί δεν δόθηκε τεχνική ή τακτική απάντηση;
    1. +1
      20 Σεπτεμβρίου 2022 10:31
      Απόσπασμα από την Τορίνια.
      αεροσκάφη με AWACS από τον εχθρό δεν εμφανίστηκαν χθες. Γιατί δεν δόθηκε ούτε τεχνική ούτε τακτική απάντηση;

      Αεροσκάφη AWACS - πετάξτε κατά μήκος των Πολωνο-Ρουμανικών συνόρων και δεν βλέπετε τίποτα στο μέτωπο του Ντονέτσκ.
      Αλλά! Υπάρχει ένας δορυφορικός αστερισμός με οπτικούς και δορυφόρους ραντάρ που παρέχουν πληροφορίες για τα στρατεύματα του Ukrop μέσω άμεσης επικοινωνίας - εδώ, αργά ή γρήγορα, θα ξεκινήσουν οι διαστημικοί πόλεμοι.
    2. +9
      20 Σεπτεμβρίου 2022 10:40
      Επειδή τα καλύτερα ραντάρ DLRO έχουν ακτίνα έως και 500 km και για να διασφαλίσετε αξιόπιστη ανίχνευση και προσδιορισμό στόχων πάνω από αυτά για μέρες, πρέπει να κρεμαστείτε σχεδόν πάνω από το Kerch, κάτι που φυσικά δεν είναι και δεν θα είναι. Επομένως, όλα τα άρθρα που εμφανίστηκαν πρόσφατα σχετικά με τον υποτιθέμενο συνεχή έλεγχο των ραντάρ του ΝΑΤΟ της ουκρανικής αεράμυνας, kmk έχουν μόνο έναν στόχο - να δικαιολογήσουν, για να το θέσω ήπια, τις αμφιλεγόμενες ενέργειες της ρωσικής αεροπορίας, όταν περνούν μερικοί πύργοι ακριβώς πάνω από τις στέγες, εκτοξεύστε πυραύλους σε ένα ανοιχτό πεδίο, όπου δεν υπάρχει κανείς και τίποτα όχι, και γρήγορα, γρήγορα πίσω
  8. -11
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:40
    Ο διάβολος δεν είναι τόσο τρομακτικός όσο είναι ζωγραφισμένος...
    Η χρήση πυραύλων αέρα στο έδαφος είναι κακή ιδέα. Οι πύραυλοι είναι ειλικρινά αδύναμοι. Μέγιστη ταχύτητα 4M. Το S300 έχει 6M. Ακόμα και το Su-34 θα την αφήσει.
    Το Active Searcher RF έχει τα μειονεκτήματά του. Πρώτον, λάμπει και ο πιλότος μαθαίνει έγκαιρα για την εκτόξευση του πυραύλου και αναλαμβάνει δράση. Δεύτερον, η ικανότητα εργασίας σε στόχους υψηλής κινητικότητας είναι περιορισμένη σε σύγκριση με έναν ημι-ενεργό αναζητητή. Τρίτον, η πολυπλοκότητα της εκτόξευσης της ομάδας. Τα σήματα από τα ραντάρ διαφόρων πυραύλων απλώς θα αναμειχθούν μεταξύ τους.


    Λοιπόν, η τιμή του πυραύλου είναι 1,2 εκατομμύρια δολάρια... Και χρειάζεσαι πολλά από αυτά για να κλείσεις τον ουρανό της Ουκρανίας.
  9. -12
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:42
    Από τη Μπρεστ (ποιος δεν ξέρει, αυτή είναι η Λευκορωσία) στο Lvov (και αυτό είναι δυτικά 404) είναι περίπου 300 χιλιόμετρα. Η πληγείσα περιοχή του S-500 φτάνει τα 600 km. Τι σας εμποδίζει να ρίξετε το AWACS και να ζητήσετε ειλικρινά συγγνώμη που ο αυτοματισμός τον παρεξήγησε άθελά του με την ουκρανική πλευρά; Λοιπόν, οι Ρώσοι έχουν οπισθοδρομικό αυτοματισμό, τι μπορείτε να κάνετε γι 'αυτό;wassat
    Αλλά σε καμία περίπτωση μην υποσχεθείτε ότι δεν θα ξανασυμβεί. Οι S-500 εμπλέκονται στο SVO και ένας άλλος, πιο ευανάγνωστος, αυτοματισμός δεν έχει ακόμη αναπτυχθεί για αυτούς. Ναί
    1. + 10
      20 Σεπτεμβρίου 2022 09:38
      Απόσπασμα: Nagant
      Τι σας εμποδίζει να ρίξετε το AWACS και να ζητήσετε ειλικρινά συγγνώμη που ο αυτοματισμός τον παρεξήγησε άθελά του με την ουκρανική πλευρά;

      Τι γίνεται όμως αν το αβαξ δεν πέσει, αλλά το hello φτάσει στη Βρέστη; Και για ένα πράγμα, για να μην σηκωθείτε δύο φορές, στο Διυλιστήριο πετρελαίου Mozyr;

      Είστε σίγουροι ότι ο εχθρός θα κάνει ό,τι είναι πιο βολικό για εσάς;
      1. +1
        20 Σεπτεμβρίου 2022 20:15
        Οι uryakl δεν νοιάζονται, το κύριο πράγμα είναι να λαλούν απειλητικά, αλλά τουλάχιστον μην ξημερώνεις εκεί ... έκλεισε το μάτι
      2. -1
        20 Σεπτεμβρίου 2022 20:34
        Αν φοβάσαι, τότε ας είναι.
        Για άλλη μια φορά, είναι απαραίτητο να πάρουμε την πρωτοβουλία και να αναγκάσουμε τον εχθρό να αντανακλάται και όχι να σχεδιάζει. Οτιδήποτε σπάει ριζικά το παιχνίδι είναι κατάλληλο για αυτό:
        - απώλεια όλων των μεγάλων γεφυρών και υδραυλικών κατασκευών.
        - καταστροφή αιθουσών τουρμπίνας TPP και NPP, καταστροφή κομβικών υποσταθμών.
        - τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων σε μάχη με μπαταρίες.
        - κυνήγι φορτηγών με τη βοήθεια δορυφορικού αστερισμού και UAV.
        Και η συγγνώμη δεν έχει αποτέλεσμα. Ναι, και είναι ήδη περιττό να προσφύγουμε στο διεθνές δίκαιο και να ελπίζουμε στους διπλωματικούς διπλωμάτες μας.
        1. +3
          20 Σεπτεμβρίου 2022 23:27
          Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
          - απώλεια όλων των μεγάλων γεφυρών και υδραυλικών κατασκευών

          Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να αυξηθεί η κατανάλωση CR κατά μια τάξη μεγέθους. Μια εφάπαξ ενέργεια είναι δυνατή, αλλά δεν θα είναι δυνατή η διατήρηση της πίεσης. Το απόθεμα των πυραύλων έχει εξαντληθεί, μπορούμε να κρίνουμε τον ρυθμό παραγωγής από τον ρυθμό δαπάνης των πυραύλων το καλοκαίρι.
          Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
          καταστροφή αιθουσών στροβίλων σταθμών και πυρηνικών σταθμών, καταστροφή βασικών υποσταθμών.

          Είναι θεωρητικά δυνατό, αλλά με μεγάλη πιθανότητα θα προκαλέσει απότομη αύξηση στις προσπάθειες των εταίρων. Και όχι μόνο ως προς την προσφορά πατριωτών.
          Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
          τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων σε μάχη με μπαταρίες

          Λολ τι; Να δείξουν τους εαυτούς τους ως βρωμούς, για τους οποίους θα συμφωνήσουν ακόμη και η Αμερική και η Κίνα;
          Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
          κυνήγι φορτηγών με τη βοήθεια δορυφορικού αστερισμού και UAV

          )))
          Αυτό το στοιχείο δεν βρίσκεται στο μενού.
  10. -4
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:45
    Ορίστε... AWACS, συστήματα αεράμυνας NASAMS και τίποτα περισσότερο δεν χρειάζεται, αποδεικνύεται. Αμφίβολος. «Με μια ελαφριά κίνηση του χεριού, το παντελόνι μετατρέπεται σε κομψό σορτς.» (Γ)
  11. +4
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:46
    Δεν είμαι μεγάλος ειδικός στον τομέα των συστημάτων αεράμυνας και θα ήμουν ευγνώμων αν με διορθώσουν πιο ενημερωμένοι συνάδελφοι, αλλά θα ήθελα να σχολιάσω το ακόλουθο απόσπασμα:
    Αυτό σημαίνει ότι τα ρωσικά αεροσκάφη, ελικόπτερα, UAV και πύραυλοι κρουζ που εντοπίζονται από τα αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ θα επιτεθούν όχι μόνο χωρίς να ενεργοποιήσουν το ραντάρ ανίχνευσης, αλλά και χωρίς να ενεργοποιήσουν το ραντάρ παρακολούθησης και καθοδήγησης - τα συστήματα αεράμυνας NASAMS απλά δεν τα διαθέτουν, καθώς οι χρησιμοποιημένοι πύραυλοι είναι εξοπλισμένοι με ARLGSN.

    Για την εκτόξευση πυραύλων με ARLGSN, είναι επίσης ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ να ενεργοποιήσετε το ραντάρ παρακολούθησης και καθοδήγησης έως ότου ο πύραυλος φτάσει στη γραμμή εντοπισμού και απόκτησης στόχου του ARLGSN του. Το ραντάρ δεν ενεργοποιείται μόνο όταν χρησιμοποιείτε παθητικά κατευθυνόμενους πυραύλους - IKGSN (για παράδειγμα, R-73, MANPADS) ή καθοδήγηση χρησιμοποιώντας οπτικο-ηλεκτρονικό σταθμό. Επομένως, για να εκτοξευτεί ένα σύστημα πυραυλικής άμυνας με ραντάρ ARLGSN, χρειάζεται ακόμα να ενεργοποιηθεί, αλλά για μικρότερο χρονικό διάστημα - αρκετό για να φέρει το σύστημα πυραυλικής άμυνας προς την κατεύθυνση του στόχου στην επιθυμητή γραμμή για να συλλάβει ξανά το ARLGSN στόχος.
    Η τακτική της καταπολέμησης αυτής της αεράμυνας θα πρέπει να συνίσταται στην κατανομή χωριστών δυνάμεων και μέσων ("κυνηγοί για αεράμυνα"), έχοντας μόνο αυτό το καθήκον και εφοδιασμένο με το απαραίτητο υλικό. Η οποία θα σχεδιάζει και θα πραγματοποιεί στοχευμένες ενέργειες καταστροφής συστημάτων αεράμυνας σε κάθε περιοχή, λαμβάνοντας υπόψη την κατάσταση και τα διαθέσιμα μέσα του εχθρού. Ως υπό όρους παράδειγμα τέτοιων ενεργειών, εκτοξεύεται ένας προκλητικός στόχος (Su-24/34 χωρίς φορτίο μάχης, με σύγχρονο εμπορευματοκιβώτιο EW, άλλα μέσα αντιμετώπισης στόχευσης), ο οποίος πλησιάζει τη γραμμή αεράμυνας σε ύψος και ακόμη και ενεργοποιείται το ραντάρ, προκαλώντας στόχευση και πιθανώς εκτόξευση, γυρίζει, ανάβει τον εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου και, εκτελώντας αντιπυραυλικούς ελιγμούς, φεύγει με ταχύτητα και κάθοδο. Το SU-35 από το δεύτερο κλιμάκιο εκτοξεύεται στα αναγνωρισμένα εχθρικά ραντάρ. Οι πύραυλοι κρουζ ή τα drones μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως προκλητικός στόχος. Το Su-57 μπορεί (και πρέπει) να χρησιμοποιηθεί ως αεροσκάφος επίθεσης.
    1. +2
      20 Σεπτεμβρίου 2022 08:02
      Παράθεση από Slon1978
      εκτοξεύεται ένας προκλητικός στόχος (Su-24/34 χωρίς φορτίο μάχης, με ένα σύγχρονο εμπορευματοκιβώτιο EW

      Είναι αδύνατο να εκτοξευτεί ένα UAV ως προκλητικός στόχος;
      1. +2
        20 Σεπτεμβρίου 2022 08:37
        Είναι αδύνατο να εκτοξευτεί ένα UAV ως προκλητικός στόχος;


        Ήταν απαραίτητο να μελετηθεί η εμπειρία του Αζερμπαϊτζάν, το οποίο κατάφερε να αντιμετωπίσει την αεράμυνα της Αρμενίας.
        52 αεροσκάφη An-2 μετατράπηκαν σε μη επανδρωμένη ελαφριά έκδοση. 32 αεροπλάνα καταρρίφθηκαν με χαρμόσυνα επιφωνήματα του αρμενικού Τύπου, μιλώντας για επιθετικά αεροσκάφη και ελικόπτερα.

        Από τις 27 Σεπτεμβρίου 2020, το αρμενικό σύστημα αεράμυνας στο Καραμπάχ αποτελούνταν από 24 [οχήματα μάχης] συστήματα αεράμυνας Osa-AK (M), 6 [οχήματα μάχης] συστήματα αεράμυνας Tor-M2KM, ένα [τάγμα] S-300PS (αυτό το σύστημα αεράμυνας από το 99ο Σύνταγμα Αντιαεροπορικών Πυραύλων των Ενόπλων Δυνάμεων της Αρμενίας, που σταθμεύει στο Γκόρις, αναπτύχθηκε στο χωριό Shushikend πριν από τον πόλεμο), 2 [τμήματα] του συστήματος αεράμυνας Krug, 3 [ τμήματα] του συστήματος αεράμυνας Kub και ένα [τμήμα] του S-125 [Σύμφωνα με τα αρμενικά δεδομένα, τα συστήματα αεράμυνας Krug παροπλίστηκαν λίγα χρόνια νωρίτερα και χρησιμοποιήθηκαν ως δόλωμα.


        Για να καταστείλει το σύστημα αεράμυνας της Αρμενίας στο Καραμπάχ, η διοίκηση της Πολεμικής Αεροπορίας του Αζερμπαϊτζάν ανέπτυξε την επιχείρηση "Καραμπάχ φέρετρο". Αυτή η λειτουργία αποτελούνταν από τα ακόλουθα στοιχεία:

        1. Για να αναγκαστεί ο εχθρός να θέσει σε δράση όλα τα συστήματα αεράμυνας του, αποφασίστηκε να οργανωθεί απομίμηση μαζικής αεροπορικής επίθεσης με χρήση αεροπλάνων, ελικοπτέρων και UAV. Τα αεροσκάφη αυτά, χωρίς να εισέλθουν στη ζώνη αεράμυνας, πραγματοποίησαν διάφορους ελιγμούς.

        2. Για να μην αποκαλύψει ο εχθρός αυτό το σχέδιο, αποφασίστηκε η εκτόξευση αεροσκαφών An-2 στη ζώνη αεράμυνας. Οι πιλότοι έστειλαν το An-2 στη ζώνη αεράμυνας και οι ίδιοι πήδηξαν έξω από το αεροπλάνο με αλεξίπτωτο.

        3. Για να φαίνονται τα An-2 σαν πραγματικά αεροσκάφη μάχης, τα γέμισαν με διάφορες βόμβες. Εάν ο εχθρός δεν είχε καταρρίψει αυτά τα αεροσκάφη, θα είχαν χρησιμοποιηθεί ως drones καμικάζι.

        4. Αυτά τα δόλώματα έπρεπε να αναγκάσουν τον εχθρό να σπαταλήσει ακριβά βλήματα Tor-M2KM, τα οποία είχε σε περιορισμένες ποσότητες. Ο στόχος αυτός επετεύχθη, γιατί για κάποιο διάστημα, λόγω έλλειψης πυραύλων, ο εχθρός δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει το "Tor-M2KM".

        5. Περαιτέρω, πυρομαχικά περιπλανώμενων Harop, Skystriker και Orbiter-1k και UAV Bayraktar TB2, ήδη στον αέρα, επιτέθηκαν στα αναγνωρισμένα συστήματα αεράμυνας.

        6. Για την υποστήριξη των ενεργειών των UAV και την παρεμπόδιση των ενεργειών των συστημάτων αεράμυνας, συμμετείχε ενεργά εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου, ο οποίος παρενέβαινε στη λειτουργία των εχθρικών συστημάτων αεράμυνας.

        7. Με τη βοήθεια τεχνικών μέσων δημιουργήθηκαν ψευδείς ηλεκτρονικοί στόχοι για τα εχθρικά συστήματα αεράμυνας.

        8. Χρησιμοποιώντας πυραύλους Spike-NLOS τοποθετημένους σε ελικόπτερο με βεληνεκές έως 30 km, έγιναν πλήγματα κατά των εχθρικών συστημάτων αεράμυνας.

        Την πρώτη μέρα της επιχείρησης κατέστη δυνατή η καταστροφή έως και 60% των εχθρικών συστημάτων αεράμυνας. Μέχρι το τέλος του πολέμου, ο εχθρός δεν μπόρεσε να ανοίξει το «φέρετρο του Καραμπάχ».


        Και κάπως από την αρχή όλα αφέθηκαν στην τύχη. Και γιατί?
        Αλλά επειδή το SVO διοικούνταν από την αρχή από τον Surovikin, αρχιστράτηγο από το 2017 των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και ποιος είναι ο Σουροβίκιν; Ένας στρατηγός πεζικού .... φανταστείτε έναν στρατηγό συνδυασμένων όπλων να διευθύνει το VKS. Παρέχεται, δυστυχώς, εντολή μη συστήματος.
        1. +2
          20 Σεπτεμβρίου 2022 10:04
          συμφωνώ εν μέρει. Το πρόβλημα είναι ότι όποιος έχει την πρωτοβουλία έχει το χρόνο να προγραμματίσει. Στο SVO, κανείς δεν σχεδίαζε να εξορύξει - μάλλον, σχεδίαζε από 2-3 εβδομάδες έως τις 24 Φεβρουαρίου.
        2. 0
          20 Σεπτεμβρίου 2022 23:58
          Απόσπασμα από τον Konnick
          Είναι αδύνατο να εκτοξευτεί ένα UAV ως προκλητικός στόχος;


          Ήταν απαραίτητο να μελετηθεί η εμπειρία του Αζερμπαϊτζάν, το οποίο κατάφερε να αντιμετωπίσει την αεράμυνα της Αρμενίας.
          ...

          Δεν χρειάζεται. Οι Ουκρανοί δεν συμπεριφέρονται σαν Αρμένιοι.
          1. -1
            21 Σεπτεμβρίου 2022 01:18
            Δεν χρειάζεται. Οι Ουκρανοί δεν συμπεριφέρονται σαν Αρμένιοι.


            Και εδώ είναι οι Ουκρανοί, έγραψα για τις ενέργειες του Αζερμπαϊτζάν. Πείτε μας πώς λειτουργούν οι Ουκρανοί.
            1. 0
              27 Σεπτεμβρίου 2022 23:37
              Απόσπασμα από τον Konnick
              Δεν χρειάζεται. Οι Ουκρανοί δεν συμπεριφέρονται σαν Αρμένιοι.


              Και εδώ είναι οι Ουκρανοί, έγραψα για τις ενέργειες του Αζερμπαϊτζάν.

              Ρώτησα λοιπόν γιατί να μελετήσω την εμπειρία του Αζερμπαϊτζάν εάν οι τακτικές της ουκρανικής αεράμυνας δεν είναι αρμενικές;
              Απόσπασμα από τον Konnick
              Πείτε μας πώς λειτουργούν οι Ουκρανοί.

              Λοιπόν, υπάρχουν πολλοί συγγραφείς εδώ που γράφουν για την καταστολή της αεράμυνας. Ρωτήστε τους λοιπόν. Ήρθα εδώ για να διαβάσω και να γράψω...
    2. +1
      20 Σεπτεμβρίου 2022 11:25
      Για την εκτόξευση πυραύλων με ARLGSN, είναι επίσης ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ να ενεργοποιήσετε το ραντάρ παρακολούθησης και καθοδήγησης έως ότου ο πύραυλος φτάσει στη γραμμή εντοπισμού και απόκτησης στόχου του ARLGSN του.

      Οχι απαραίτητο. 1. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί ραντάρ ανίχνευσης με παρακολούθηση διαδρόμων, για παράδειγμα, εάν ο σχεδιασμός προβλέπει μια τέτοια δυνατότητα.
      2. Απαιτείται διόρθωση πορείας κατά την εκτόξευση σε μεγάλη εμβέλεια, ώστε κατά τη διάρκεια αυτού του χρόνου ο ενεργά ελιγμός στόχος να μην εγκαταλείψει τη ζώνη ανίχνευσης του ανιχνευτή πυραύλων.
      Για επίγειες εγκαταστάσεις, αυτό δεν έχει σημασία - το εύρος εκτόξευσης τους είναι πολύ μικρότερο από ό,τι όταν εκτοξεύεται από αεροσκάφος, ο στόχος απλά δεν έχει χρόνο να εγκαταλείψει τη ζώνη αναζήτησης πυραύλων.
      1. +1
        20 Σεπτεμβρίου 2022 23:56
        Παράθεση από την ηλιακή
        Οχι απαραίτητο. 1. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί ραντάρ ανίχνευσης με παρακολούθηση διαδρόμων, για παράδειγμα, εάν ο σχεδιασμός προβλέπει μια τέτοια δυνατότητα.

        Ανεξάρτητα από τον τύπο του ραντάρ. Το ραντάρ πρέπει επίσης να είναι ενεργοποιημένο σε πολύ συγκεκριμένες λειτουργίες ακτινοβολίας. Στα επίγεια ραντάρ δεν υπάρχει η έννοια της «συνοδείας στο διάδρομο». Αυτή η ιδέα επινοήθηκε κάποτε για νέα ραντάρ.
        Παράθεση από την ηλιακή
        2. Απαιτείται διόρθωση πορείας κατά την εκτόξευση σε μεγάλη εμβέλεια, ώστε κατά τη διάρκεια αυτού του χρόνου ο ενεργά ελιγμός στόχος να μην εγκαταλείψει τη ζώνη ανίχνευσης του ανιχνευτή πυραύλων.

        Απαιτείται σε οποιοδήποτε εύρος εάν ο στόχος δεν έχει συλληφθεί ακόμη από το GOS.
        Παράθεση από την ηλιακή
        Για επίγειες εγκαταστάσεις, αυτό δεν έχει σημασία - το εύρος εκτόξευσης τους είναι πολύ μικρότερο από ό,τι όταν εκτοξεύεται από αεροσκάφος, ο στόχος απλά δεν έχει χρόνο να εγκαταλείψει τη ζώνη αναζήτησης πυραύλων.

        Αυτό ισχύει για εγκαταστάσεις εδάφους. Επιπλέον, για να αυξηθεί η ατρωσία θορύβου του RLGSN, πρέπει να ενεργοποιηθεί κοντά στον στόχο.
        1. 0
          21 Σεπτεμβρίου 2022 11:33
          Στα επίγεια ραντάρ δεν υπάρχει η έννοια της «συνοδείας στο διάδρομο». Αυτή η ιδέα επινοήθηκε κάποτε για νέα ραντάρ

          Μπορεί να έχει εφευρεθεί για ραντάρ, αλλά η λειτουργία παρακολούθησης κατά τη διάρκεια της αναθεώρησης (track while scan (TWS)) με την εξάπλωση των προβολέων και την ψηφιακή επεξεργασία σήματος έχει χρησιμοποιηθεί από καιρό σε άλλα ραντάρ - το ίδιο αμερικανικό AN / SPQ-9 ή AN / SPY-1, ή ρωσικά C -300 και S-400, και η διάθεση ξεχωριστού σταθμού για συνοδεία δεν απαιτείται εδώ και πολύ καιρό.
          Απαιτείται σε οποιοδήποτε εύρος εάν ο στόχος δεν έχει συλληφθεί ακόμη από το GOS.

          Αυτό το σύστημα αεράμυνας NASAMS χρησιμοποιεί το ραντάρ AN / MPQ-64 Sentinel. Δεν υπάρχει ξεχωριστή συνοδεία ραντάρ εκεί.
          1. 0
            27 Σεπτεμβρίου 2022 23:20
            Παράθεση από την ηλιακή
            Ίσως εφευρέθηκε για ραντάρ,

            Είναι για το ραντάρ, με το SCAR και το Cassegrain τους.

            Παράθεση από την ηλιακή
            το σήμα έχει χρησιμοποιηθεί από καιρό σε άλλα ραντάρ - τα ίδια αμερικανικά AN / SPQ-9 ή AN / SPY-1, ή ρωσικά S-300 και S-400,

            Δεν υπάρχει συνοδός στο διάδρομο στο ραντάρ με ΠΡΟΒΟΛΟΥΣ. Η συνοδεία στο διάδρομο είναι ένα «δεκανίκι» που δεν χρειάζεται ο FAR.

            Παράθεση από την ηλιακή
            Αυτό το σύστημα αεράμυνας NASAMS χρησιμοποιεί το ραντάρ AN / MPQ-64 Sentinel. Δεν υπάρχει ξεχωριστή συνοδεία ραντάρ εκεί.

            Δεν υπάρχουν καθόλου ξεχωριστά ραντάρ παρακολούθησης.
    3. +2
      20 Σεπτεμβρίου 2022 11:29
      Οι πύραυλοι αέρος-αέρος (όπως τα συστήματα αεράμυνας NASAMS) έχουν ακτίνα σύλληψης ARLGSN 20-30 km, συν μια αδράνεια. Άρα θεωρητικά, δεν μπορείτε να συμπεριλάβετε το SCS.
      Με τη μορφή δολώματος, πρέπει να χρησιμοποιήσετε ένα UAV. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας διαθέτουν διάφορους τύπους αεράμυνας, με διαφορετικά βεληνεκές και ταχύτητες αεράμυνας. Θα κυνηγάς το NASAMS και το S-300 θα σε καταρρίψει. Επίσης με τακτικές ενέδρας χτυπούσαν σίγουρα τον στόχο.
    4. +2
      20 Σεπτεμβρίου 2022 15:58
      Παράθεση από Slon1978
      Για την εκτόξευση πυραύλων με ARLGSN, είναι επίσης ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ να ενεργοποιήσετε το ραντάρ παρακολούθησης και καθοδήγησης έως ότου ο πύραυλος φτάσει στη γραμμή εντοπισμού και απόκτησης στόχου του ARLGSN του.

      Ή παρέχετε το κέντρο ελέγχου από εξωτερικές πηγές. Το ARLGSN είναι καλό γιατί, σε αντίθεση με ένα καθαρό RKTU, ο πύραυλος δεν χρειάζεται να εκτοξευτεί ακριβώς στο σημείο συνάντησης με τον στόχο. Είναι απαραίτητο μόνο να διορθωθεί η τροχιά του πυραύλου έτσι ώστε ο στόχος να βρίσκεται στον τομέα του ARLGSN, μετά τον οποίο το ίδιο το GOS θα φέρει το βλήμα στον στόχο. Επομένως, οι απαιτήσεις για την ακρίβεια του προσδιορισμού των παραμέτρων της κίνησης του στόχου για πυραύλους με ARLGSN είναι χαμηλότερες - και καταρχήν, μπορεί να έχουν αρκετά δεδομένα από το ραντάρ OVC. Το κύριο πράγμα είναι να τα επεξεργαστείτε και να τα μεταφέρετε στον πύραυλο.
      Παράθεση από Slon1978
      Ως υπό όρους παράδειγμα τέτοιων ενεργειών, εκτοξεύεται ένας προκλητικός στόχος (Su-24/34 χωρίς φορτίο μάχης, με σύγχρονο εμπορευματοκιβώτιο EW, άλλα μέσα αντιμετώπισης στόχευσης), ο οποίος πλησιάζει τη γραμμή αεράμυνας σε ύψος και ακόμη και ενεργοποιείται το ραντάρ, προκαλώντας στόχευση και πιθανώς εκτόξευση, γυρίζει, ανάβει τον εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου και, εκτελώντας αντιπυραυλικούς ελιγμούς, φεύγει με ταχύτητα και κάθοδο. Το SU-35 από το δεύτερο κλιμάκιο εκτοξεύεται στα αναγνωρισμένα εχθρικά ραντάρ.

      Δεν θα απογειωθεί. © Η τακτική του «τσιμπήματος» υπάρχει εδώ και περισσότερο από μισό αιώνα - και η υγιής αεράμυνα αντιδρά σε τέτοιους μεμονωμένους στόχους με εφημερεύοντα μέσα χωρίς να ανοίξει το σύστημα.
      Για να αναγκάσετε την αεράμυνα να ανοίξει, πρέπει να προσομοιώσετε μια πλήρη επιδρομή. Επιπλέον, είναι δυνατή ακόμη και χωρίς τη χρήση επανδρωμένων οχημάτων - είναι δυνατή η προσομοίωση μιας επιδρομής από τις δυνάμεις στόχων προσομοιωτών που χρησιμοποιούνται για την εκπαίδευση υπολογισμών αεράμυνας, υπό την κάλυψη του ηλεκτρονικού πολέμου. Περαιτέρω, το RTR αποκαλύπτει τις θέσεις του ραντάρ - και σύμφωνα με τις συντεταγμένες στην κοντινή ζώνη, επεξεργάζονται βαριά MLRS, TR και OTR, μετά τα οποία αεροσκάφη με PRR εισέρχονται στην προκύπτουσα τρύπα για να καθαρίσουν στόχους εκτός της εμβέλειας του εδάφους- βασισμένα μέσα. Ορισμένοι έχουν χρησιμοποιήσει πυραύλους εδάφους αντί για μη κατευθυνόμενους πυραύλους.
    5. +1
      20 Σεπτεμβρίου 2022 23:48
      Παράθεση από Slon1978
      Δεν είμαι μεγάλος ειδικός στον τομέα των συστημάτων αεράμυνας και θα ήμουν ευγνώμων αν με διορθώσουν πιο ενημερωμένοι συνάδελφοι, αλλά θα ήθελα να σχολιάσω το ακόλουθο απόσπασμα:
      Αυτό σημαίνει ότι τα ρωσικά αεροσκάφη, ελικόπτερα, UAV και πύραυλοι κρουζ που εντοπίζονται από τα αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ θα επιτεθούν όχι μόνο χωρίς να ενεργοποιήσουν το ραντάρ ανίχνευσης, αλλά και χωρίς να ενεργοποιήσουν το ραντάρ παρακολούθησης και καθοδήγησης - τα συστήματα αεράμυνας NASAMS απλά δεν τα διαθέτουν, καθώς οι χρησιμοποιημένοι πύραυλοι είναι εξοπλισμένοι με ARLGSN.

      ... για να εκτοξεύσετε ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με ραντάρ ARLGSN, ΠΡΕΠΕΙ να ενεργοποιήσετε το ραντάρ, αλλά για μικρότερο χρονικό διάστημα - αρκετό για να φέρετε το σύστημα πυραυλικής άμυνας προς την κατεύθυνση του στόχου στην επιθυμητή γραμμή για εκ νέου σύλληψη ο στόχος ARLGSN ...

      Η συμπερίληψη του ραντάρ είναι απαραίτητη. Το ραντάρ παρέχει:
      1. Καθορισμός στόχου του GOS ZUR.
      2. Διόρθωση του προσδιορισμού στόχου του αναζητητή SAM (και, ενδεχομένως, των συντεταγμένων του ίδιου του SAM) κατά την πτήση του SAM.
      3. Έλεγχος του αποτελέσματος του βομβαρδισμού του στόχου.
      Η εκτόξευση ενός συστήματος πυραυλικής άμυνας με έναν ανιχνευτή IR χωρίς ενεργοποίηση του ραντάρ είναι δυνατή μόνο εάν ο στόχος συλληφθεί από τον αναζητητή IR πριν από την εκτόξευση και τα αποτελέσματα της εκτόξευσης παρακολουθούνται με οπτικά μέσα.
  12. -5
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:47
    Στην πραγματικότητα, μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε με τον δικό σας τρόπο. Η Ρωσία μπορεί να πει στον κόσμο ότι το ΝΑΤΟ αποτελεί απειλή για την ασφάλεια. Η επέκταση προς τα ανατολικά και η ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας κοντά στα σύνορα αποτελεί παραβίαση της συμφωνίας για τα πυρηνικά όπλα. Η Ρωσία μπορεί να πει ότι εάν το σύστημα αεράμυνας εμφανιστεί στην Ουκρανία, τότε η Ρωσία θα αποσυρθεί από όλες τις πυρηνικές συμφωνίες και θα αλλάξει το πυρηνικό δόγμα σε επίθεση. Η Ρωσία έχει δεχθεί πολλές φορές επίθεση από τα δυτικά. Οι Ευρωπαίοι είναι σκληροί, στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο χρησιμοποίησαν χημικά όπλα, στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο απλά έκαψαν ανθρώπους σε φούρνους, οι Ηνωμένες Πολιτείες στο Βιετνάμ χρησιμοποίησαν ναπάλμ και χημικά όπλα Orange. Στο Ιράκ, στη Λιβύη, στη Συρία, οι Ευρωπαίοι έκαψαν τα πάντα. Η Ρωσία δεν πρέπει να καθίσει πίσω και να περιμένει το ΝΑΤΟ να δημιουργήσει ένα εφαλτήριο για επίθεση, πρέπει να αναπτύξει τις πυρηνικές της δυνάμεις. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη επωφελούνται από έναν πόλεμο με συμβατικά όπλα, αλλά αν υπάρξει κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών, δεν το χρειάζονται, 100% θα υποχωρήσουν.
    1. +2
      20 Σεπτεμβρίου 2022 09:33
      Παράθεση από την Eva Star
      Η Ρωσία μπορεί να πει στον κόσμο ότι το ΝΑΤΟ αποτελεί απειλή για την ασφάλεια.

      )))
      Έχει ήδη δηλωθεί.
      Παράθεση από την Eva Star
      Η επέκταση προς τα ανατολικά και η ανάπτυξη συστημάτων πυραυλικής άμυνας κοντά στα σύνορα αποτελεί παραβίαση της συμφωνίας για τα πυρηνικά όπλα

      Έχει γίνει και αυτή η επανάληψη.
      Παράθεση από την Eva Star
      Η Ρωσία θα αποσυρθεί από όλες τις πυρηνικές συμφωνίες και θα αλλάξει το πυρηνικό δόγμα σε επίθεση

      Ναι παρακαλώ. Η υπογραφή του START-3 από τον Μπάιντεν ήταν ένα πολυτελές δώρο για το οποίο οι ίδιοι οι Αμερικανοί έχουν μετανιώσει εδώ και καιρό.
      Παράθεση από την Eva Star
      αν υπάρξει κούρσα πυρηνικών εξοπλισμών, δεν τη χρειάζονται, το 100% θα υποχωρήσει.

      )))
      Στον προηγούμενο αγώνα καταπονήθηκε η ΕΣΣΔ.
  13. +3
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:52
    Όλα αυτά είναι γνωστά από τον πόλεμο της Γεωργίας ...... Από τότε, δεν μπορούμε να ολοκληρώσουμε την κατασκευή ενός AWACS .....
    1. 0
      20 Σεπτεμβρίου 2022 10:37
      Παράθεση από Zaurbek
      Από τότε, δεν μπορέσαμε να ολοκληρώσουμε την κατασκευή ενός AWACS .....

      Εάν μιλάτε για το A-100, τότε στο πλαίσιο των σύγχρονων UAV με ραντάρ που κοιτάζουν πλάγια, δεν είναι πλέον σχετικό.
      Και "σήμερα" υπάρχουν πολλά εκσυγχρονισμένα A-50 - χρησιμοποιούνται ενεργά.
      1. +1
        20 Σεπτεμβρίου 2022 12:54
        Νομίζω ότι είναι ακόμα επίκαιρο ... υπόσχονται AFAR εκεί. Το θέμα είναι η διάσταση και η απόδοση .... Οι δυτικές μηχανές κάνουν κάποια πράγματα μεταφέροντας δεδομένα ..... έχουμε κάτι υπό επεξεργασία επί του σκάφους.

        Ένα άλλο πράγμα είναι ότι δεν φαίνεται ή ακούγεται καμία εργασία σε συστήματα που βασίζονται σε μη στρατιωτικά πλοία.
        Υπάρχουν τοπικά Tu204 στις σηπτικές δεξαμενές ..... για να μην αναφέρουμε τα παλαιότερα μοντέλα Ya42, Tu154 ..... ήταν πολλά, δεν ταίριαζαν στους φορείς επικοινωνίας, αλλά για τους πολεμιστές έχουν έναν εξαιρετικό πόρο και κατανάλωση καυσίμου. Γιατί να μην τρέχεις στο ραντάρ και στο BROE; Θα υπάρχει τοπικό SSG και το MS21 θα ήταν μια έτοιμη λύση για τέτοια μηχανήματα. Ναι, και το Tu204 συνεχίζεται...
  14. +4
    20 Σεπτεμβρίου 2022 06:53
    Πόσο δύσκολα είναι όλα… αλλά εκτός από την τεχνολογία υπάρχουν άνθρωποι, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχουν τακτικές για την καταπολέμηση της ουκρανικής αεράμυνας. Για κάποιο λόγο, ο συγγραφέας, όπως και οι στρατηγοί μας από τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, αγνόησε την εμπειρία του Αζερμπαϊτζάν στον αγώνα κατά της αεράμυνας της Αρμενίας, δηλαδή τη χρήση δολωμάτων με την καταστροφή ενός αποθέματος αντιαεροπορικών πυραύλων. Δεν έχουμε αεροσκάφη στόχο; Καταλαβαίνω ότι η χρήση του αραβοσίτου An-2 σε μια μη επανδρωμένη έκδοση δεν εντυπωσίασε την ηγεσία των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων, αλλά η χρήση δολωμάτων σε τέτοιους αριθμούς σε ένα μικρό θέατρο πολέμου στις μικρές πόλεις είναι μια νέα λέξη στον αεροπορικό πόλεμο. Οι στρατηγοί μας έδειξαν κάποιο επαγγελματικό δαιμόνιο, κατηγορώντας τους Αρμένιους για αδυναμία χρήσης συστημάτων αεράμυνας και δεν θαύμαζαν τις τακτικές της Πολεμικής Αεροπορίας του Αζερμπαϊτζάν.
  15. 0
    20 Σεπτεμβρίου 2022 07:40
    Θα ανακοινώσουν, να είστε σίγουροι. Δεν θα έχουν πού να πάνε. Χρειαζόμαστε ένα σύνολο μέτρων που στοχεύουν στην καταστολή της σύγχρονης αεράμυνας. Αλλά είναι απίθανο όλα αυτά να εφαρμοστούν γρήγορα. Αν υπάρχουν ήδη τρεις ναυαγοί.
  16. + 14
    20 Σεπτεμβρίου 2022 07:45
    Το άρθρο είναι γεμάτο πραγματολογικά λάθη και λανθασμένα συμπεράσματα.
    Για παράδειγμα:
    το κύριο πρόβλημα είναι τα αερομεταφερόμενα αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης (AWACS) των χωρών του ΝΑΤΟ που περιπολούν στον ουρανό κοντά στα ουκρανικά σύνορα.

    Αν ο συγγραφέας είχε τουλάχιστον λίγη κατανόηση για το τι έγραφε, τότε θα ήξερε ότι ακόμα κι αν το αεροσκάφος AWACS «άγγιξε το φτερό» των ουκρανικών συνόρων (που δεν είναι ασφαλές), θα μπορούσε να ανιχνεύσει μεγάλες υψηλές υψομετρικοί στόχοι πάνω από την Ουκρανία σε απόσταση όχι μεγαλύτερη από 700 km και τακτικά αεροσκάφη που λειτουργούν σε χαμηλά υψόμετρα - σε απόσταση περίπου 400 km. Δεδομένου ότι υπάρχουν περισσότερα από 450 χιλιόμετρα κατά μήκος του συντομότερου μονοπατιού από τα πολωνικά σύνορα προς το Κίεβο, η εναέρια περιπολία μπορεί στην καλύτερη περίπτωση να ελέγξει το 1/3 του ουκρανικού εναέριου χώρου και κυρίως αυτές θα είναι οι δυτικές περιοχές της Ουκρανίας. Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι 5-6 αεροσκάφη AWACS θα πρέπει να κρατηθούν στον αέρα για να οργανωθούν συνεχείς περιπολίες όλο το εικοσιτετράωρο, αυτό το έργο είναι δύσκολο να υλοποιηθεί και δεν έχει ιδιαίτερο νόημα.
    Οι αντιαεροπορικοί κατευθυνόμενοι πύραυλοι (SAM) 9M38M1 και 48N6E, οι οποίοι χρησιμοποιούνται αντίστοιχα από το σύστημα αεράμυνας 9K37 Buk-M1 και το σύστημα αεράμυνας S-300PS / PMU, έχουν ημιενεργή κεφαλή υποδοχής (GOS), που σημαίνει ότι πρέπει να φωτίζουν τον στόχο του ραντάρ καθ' όλη τη διάρκεια της πτήσης, μέχρι τη στιγμή της ήττας της.

    Σε αυτή την περίπτωση, ο συγγραφέας ειλικρινά "οδηγεί μαλακίες" wassat Ως μέρος του ουκρανικού S-300PT / PS / PMU, χρησιμοποιούνται πύραυλοι 5V55R με ραδιοφωνική εντολή καθοδήγηση με θέαμα μέσα από πύραυλο. Εάν ο συγγραφέας δεν το γνωρίζει αυτό, τι να μιλήσει μετά; ζητήσει Το σύστημα αεράμυνας S-300PMU είναι μια εξαγωγική έκδοση του S-300PS, που διακρίνεται από τον έλεγχο μάχης και τον εξοπλισμό κρατικής αναγνώρισης. Ο μοναδικός πύραυλος S-300PMU παραδόθηκε στην Ουκρανία από τη Σλοβακία.
    1. +5
      20 Σεπτεμβρίου 2022 14:28
      hi
      Σε αυτή την περίπτωση, ο συγγραφέας ειλικρινά "οδηγεί μαλακίες"

      Κάποτε γνώρισα το άρθρο του Μιτροφάνοφ, όπου προσάρτησε μια τουρμπίνα στο κοντάκι ενός πολυβόλου. Η μοχθηρή περιέργεια οδήγησε στο γεγονός ότι αρκετά ακόμη άρθρα του διαβάστηκαν «διαγώνια». Μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι "ο συγγραφέας ειλικρινά "οδηγεί μαλακίες"«παντού.
  17. -8
    20 Σεπτεμβρίου 2022 08:25
    Εύλογα, τα συμπεράσματα είναι σωστά. Είναι κρίμα που οι σοφοί ηγέτες μας δεν το καταλαβαίνουν αυτό.
    1. +3
      20 Σεπτεμβρίου 2022 10:42
      Μείον εσένα για τα "adabryams" του ημιμορφωμένου συγγραφέα. Τόσες γκάφες....
      1. +1
        20 Σεπτεμβρίου 2022 14:01
        Περιμένουμε τα συμπεράσματά σας.
        Εξηγήστε τι εμποδίζει τα περήφανα σταλινικά γεράκια να αποκτήσουν αεροπορική υπεροχή έναντι της πρώην Ουκρανίας.
        1. -2
          21 Σεπτεμβρίου 2022 05:23
          κρίμα αεροπλάνα και πιλότοι, δεν είναι τόσοι πολλοί
  18. 0
    20 Σεπτεμβρίου 2022 08:27
    Τα αεροσκάφη AWACS των χωρών του ΝΑΤΟ και οι παραδόσεις συστημάτων αεράμυνας NASAMS στην Ουκρανία θα κλείσουν χαμηλά υψόμετρα για τη ρωσική αεροπορία
    . Όλα μπορούν να «ανοιχτούν» ... το θέμα είναι πόσους στρατιωτικούς πόρους να χρησιμοποιήσουμε για αυτό και πόση αποφασιστικότητα θα δείξουν οι κορυφαίοι ηγέτες μας, γιατί οι στρατιωτικοί είναι οι εκτελεστές της βούλησης της πολιτικής ηγεσίας της χώρας!
  19. 0
    20 Σεπτεμβρίου 2022 09:09
    κάποιοι από τις ρωσικές ελίτ θέλουν να κερδίσουν τη σύγκρουση στην Ουκρανία και να γλείφουν τον κώλο των Αμερικανών...

    Αυτός είναι ο κύριος λόγος για την καθυστέρηση στο SVO.
  20. +2
    20 Σεπτεμβρίου 2022 09:26
    Τι θα κάνεις! Bongo ήδη "Πόλεμος και ειρήνη" «Ειδική στρατιωτική επιχείρηση και απαξίωση» έγραψε για τα ουκρανικά συστήματα αεράμυνας γενικά και τα ραντάρ ειδικότερα. Και οι παραμυθάδες με τον Άβαξ δεν κατευνάζονται.

    Όχι, το Avaxes δεν μπορεί να μεταδώσει αυτόματα δεδομένα στα σοβιετικά συστήματα. Όχι, οι Άβακες δεν βλέπουν την αριστερή όχθη. Ναι, η εμφάνιση των νάσαμ μπορεί να καταστήσει δυνατή τη σύνδεση με αβάκες στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας - από τη Ρουμανία, αβάκ εμφανίζονται μέχρι τη Σεβαστούπολη και την Καχόβκα. Εκτός βέβαια κι αν οι εταίροι έχουν τέτοια επιθυμία.

    Και η ιδέα του συγγραφέα να καταρρίψει αμερικανικά αεροπλάνα στον εναέριο χώρο των χωρών του ΝΑΤΟ δεν μπορεί παρά να υποστηριχθεί. Ο Ζελένσκι έχει ήδη κουραστεί να ζητιανεύει για τουλάχιστον αμερικανικά αεροπλάνα. Και τότε θα φτάσει το ίδιο το ΝΑΤΟ.
  21. 0
    20 Σεπτεμβρίου 2022 10:03
    Ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Αλλά η άρχουσα τάξη της Ρωσίας κάνει ό,τι μπορεί για να αποτύχει η χώρα μας. Εικόνα 1-σε-1, όπως κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
    Τι μπορώ να πω...
    Φάτε ανανάδες, μασήστε πετεινούς,
    Έρχεται η τελευταία σου μέρα, αστέ.
  22. -2
    20 Σεπτεμβρίου 2022 10:06
    Απόσπασμα: Νέγρος
    Και τότε θα φτάσει το ίδιο το ΝΑΤΟ.

    Και θα έρθει ούτως ή άλλως. Είμαι βέβαιος ότι αν (ξαφνικά!) τα αποφασιστικά μας (αυτά είναι όνειρα!) κυνηγήσουν το ukrov, θα λάβουν ένα κατάλληλο τελεσίγραφο: «Ή-ή».
    1. +5
      20 Σεπτεμβρίου 2022 10:49
      Δεδομένου ότι το "drive ukrov" δεν είναι πολύ επιτυχημένο μέχρι στιγμής, είναι απαραίτητο να σπρώξουμε τους Αμερικανούς με ένα ραβδί.
      1. 0
        20 Σεπτεμβρίου 2022 21:01
        Λογικά. Ο Amerov δεν έχει κανονικούς κινητήρες για οχήματα εκτόξευσης. Κρεμάστε μερικούς γεωστατικούς δορυφόρους με τα γιαδρενμπάτον πάνω από τα κεφάλια τους. Στείλτε ένα τηλεγράφημα για να βγείτε κάτω από τις κουκέτες και μεταφέρετε τα τηλέφωνα του Κρεμλίνου σε έναν τηλεφωνητή.
        1. +1
          20 Σεπτεμβρίου 2022 23:18
          Απόσπασμα: Χελώνα
          amerov δεν υπάρχουν κανονικοί κινητήρες για οχήματα εκτόξευσης.

          Λολ τι;
          Απόσπασμα: Χελώνα
          Κρεμάστε μερικούς γεωστατικούς δορυφόρους με τα γιαδρενμπάτον πάνω από τα κεφάλια τους

          Βλέπεις, είσαι αγράμματος. Η γεωστατική τροχιά διέρχεται αυστηρά πάνω από τον ισημερινό. Και χρειάζεται πολύ περισσότερος χρόνος για την εκκίνηση μιας συσκευής από αυτήν από την εκκίνηση ενός ICBM.
          1. +1
            21 Σεπτεμβρίου 2022 06:43
            Μπαμμερ. Στη συνέχεια θα κάνουμε μια διόρθωση για το διορθωμένο yadrenbaton. Και οι μηχανές τους είναι σκωρίες, αλλιώς δεν θα αγόραζαν τους δικούς μας. Είμαι ήρεμος στην ιδέα ότι είμαι αναλφάβητος σε πολλά θέματα, αλλά η κουβέντα είναι ακόμα για την ανάγκη να βρούμε κάτι φτηνό και θυμωμένο για να θέσουμε σε κίνδυνο τη συνέχιση της ύπαρξης στρώματος γης.
            1. 0
              21 Σεπτεμβρίου 2022 08:37
              Απόσπασμα: Χελώνα
              Είμαι αγράμματος σε πολλά θέματα,

              Απόσπασμα: Χελώνα
              αλλιώς δεν θα αγόραζαν το δικό μας

              Από τις 60 αμερικανικές εκτοξεύσεις το 2022 σε σοβιετικούς κινητήρες υπό όρους, οι 6 (5 άτλαντες, ένας Antares). Το πώς συνέβη που οι Αμερικανοί πήραν τη σοβιετική μηχανή έχει εξηγηθεί εκατό φορές.

              Παρεμπιπτόντως, σε 9 μήνες η Ρωσική Ομοσπονδία έκανε 12 εκτοξεύσεις, ένα υπόστεγο και 11 επτά Korolev.
              Απόσπασμα: Χελώνα
              να θέσει σε κίνδυνο τη συνέχιση της ύπαρξης του στρώματος.

              Γιατί;
              Απόσπασμα: Χελώνα
              Είναι επίσης δύσκολο να κατεβάσει κανείς μια τέτοια «χειρονομία καλής θέλησης» από το έδαφος.

              Απλά αρκετά εύκολο, μένει στη ζώνη της ορατότητας για πολύ καιρό. Οι Αμερικανοί έμαθαν πώς να καταρρίπτουν με αυτόν τον τρόπο στη δεκαετία του '80. Και στην ατμόσφαιρα και καθόλου στα 60s.
          2. 0
            21 Σεπτεμβρίου 2022 06:58
            Παρεμπιπτόντως, αυτή η ιδέα εξακολουθεί να μου φαίνεται ενδιαφέρουσα: ο σχεδιασμός "τέλος της ευημερίας" κατά μήκος της συντομότερης τροχιάς δεν χρειάζεται φρένο (σε αντίθεση με μια κάψουλα με αστροναύτες), πράγμα που σημαίνει ότι περνά λιγότερο χρόνο σε πυκνά στρώματα, θα φανεί από ραδιοτηλεσκόπια, αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι τα ραντάρ του στρατού θα αντεπεξέλθουν σε ένα τέτοιο έργο, και τα συστήματα πατριωτών λειτουργούν μόνο σε έναν συγκεκριμένο τομέα του διαστήματος. Είναι επίσης δύσκολο να κατεβάσει κανείς μια τέτοια «χειρονομία καλής θέλησης» από το έδαφος.
    2. 0
      20 Σεπτεμβρίου 2022 20:39
      Ήταν, σημείωμα του 1920 του Λόρδου Curzon
      Δόξα στους modders! Και μετά λένε - το σχόλιο είναι σύντομο.
  23. +3
    20 Σεπτεμβρίου 2022 10:09
    Δεν μπορούμε βασικά να καταστείλουμε τα αεροσκάφη AWACS; Μετά πρέπει να χτυπήσεις. Ναι, πρόκειται για αεροπλάνα χωρών του ΝΑΤΟ, ναι, θα καταρριφθούν πάνω από το έδαφος των χωρών του ΝΑΤΟ. Ε, τι θα γίνει, θα μας κηρύξουν τον πόλεμο; Είναι απίθανο, ειδικά εάν προειδοποιηθούν ξεκάθαρα και κατηγορηματικά ότι σε περίπτωση όποιας κλιμάκωσης θα χρησιμοποιηθούν τακτικά πυρηνικά όπλα. Στην αρχή, κατά των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης, και όχι μία ή δύο κατηγορίες, αλλά διακόσιες ή τριακόσιες. Και μετά, αν δεν ηρεμήσουν, τότε εναντίον των χωρών της Δυτικής Ευρώπης.

    Ο Οστάπ υπέφερε ... Εκθαμβωτικές προοπτικές ξεδιπλώθηκαν μπροστά στους ερασιτέχνες του Βασιούκιν.
  24. -1
    20 Σεπτεμβρίου 2022 10:40
    Σχετικά με το γεγονός ότι:
    Τα αεροσκάφη AWACS των χωρών του ΝΑΤΟ αποτελούν «πονοκέφαλο» για τη ρωσική αεροπορία στον ουρανό πάνω από την Ουκρανία.

    Από όσο θυμάμαι, το Boeing E-3 Sentry έχει τη μεγαλύτερη εμβέλεια ανίχνευσης.
    Τα αεροσκάφη τύπου βομβαρδιστικών εντοπίζονται από απόσταση 520 km, μικροί στόχοι που πετούν χαμηλά μπορούν να ανιχνευθούν σε απόσταση έως και 400 km, στόχοι πάνω από τον ορίζοντα - έως και 650 km από το αεροσκάφος.

    Τα αεροσκάφη τροποποίησης E-3B διαθέτουν βελτιωμένο ραντάρ AN / APY-2 με ενσωματωμένο υπολογιστή 4PiCC-2, νέα συστήματα επικοινωνίας ψηφιακού κώδικα. Το αεροσκάφος μπορεί να επιχειρεί σε επιφανειακούς και αργούς εναέριους στόχους. Το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού RSIP προέβλεπε τη βελτίωση του ραντάρ προκειμένου να ανιχνεύσει αποτελεσματικά πυραύλους κρουζ χαμηλού ύψους. Αναφέρεται ότι μετά την αναβάθμιση του τμήματος λήψης του ραντάρ, το τελευταίο θα μπορεί να ανιχνεύει αντικείμενα με EPR (effective signal scattering area) 1 m² σε απόσταση έως και 425 km.

    Εν ολίγοις, σε απόσταση 650 χλμ., μπορείτε να δείτε μόνο ό,τι πετάει ψηλά, και έτσι, πηγαίνετε στη γραμμή των 400 χιλιομέτρων και πιο κοντά.
    Για λόγους σαφήνειας, δύο σύνορα από το Ντόνετσκ, 625 km και 400 km.

    Προφανώς, είναι δυνατό να εργαστεί κανείς αποτελεσματικά μόνο από το έδαφος της Ουκρανίας, δηλαδή ένας απολύτως νόμιμος στόχος.
    Ή απλώς εκπέμπουμε ξανά την προειδοποίηση «η»;
    1. +2
      20 Σεπτεμβρίου 2022 11:00
      Έχετε δίκιο, για να κλείσετε το Donbass, πρέπει να δουλέψετε περίπου από τον Δνείπερο. Εδώ, πάλι, το σχήμα της γης - ο ορίζοντας από το ύψος εργασίας του αβαξ, 12 χιλιόμετρα, βρίσκεται ακριβώς στην περιοχή των 400 χιλιομέτρων. Αντίστοιχα, για να μπορέσουν οι Άβαξ να δουλέψουν ήρεμα στον Δνείπερο, απαιτείται είτε να φέρουν τακτικούς πυραύλους σε καλό αριθμό και να χτυπήσουν γρήγορα μεγάλα συστήματα αεράμυνας είτε να μην είναι ντροπαλοί και να κανονίσουν πλήρη καταστολή αεράμυνα από την αεροπορία.

      Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει τέτοια λύση. Κατά συνέπεια, δεν υπάρχουν είδωλα πάνω από τον Δνείπερο. Μόνο πάνω από την Πολωνία και τη Ρουμανία.
      1. 0
        20 Σεπτεμβρίου 2022 11:13
        Πάνω από τη Ρουμανία, μόνο Kherson, και στη συνέχεια στο όριο της εμβέλειας για να αγκιστρώσετε. Πάνω από την Πολωνία, δεν υπάρχει κανένα νόημα, εκτός ίσως από μια επίδειξη παρουσίας.
        1. +2
          20 Σεπτεμβρίου 2022 11:42
          Πάνω από τη Ρουμανία, από το Δέλτα του Δούναβη, ολόκληρο το νοτιοδυτικό τμήμα είναι ορατό. Από την Πολωνία, ναι, μόνο που φαίνονται πύραυλοι κρουζ. Από την άλλη, επί μισό χρόνο, πολλά πράγματα πετούσαν στα δυτικά της χώρας, φτερωτά και βαλλιστικά. Άρα είναι και μια κανονική προπόνηση τουλάχιστον.
        2. 0
          20 Σεπτεμβρίου 2022 20:41
          Όλη η Πολωνία είναι αποκλεισμένη από τη Λευκορωσία και την περιοχή του Καλίνινγκραντ.
  25. +2
    20 Σεπτεμβρίου 2022 10:56
    Τα χαμηλά υψόμετρα έχουν ήδη κλείσει από το MANPADS. Εάν οι παραδόσεις των συστημάτων αεράμυνας NASAMS είναι τεράστιες, τότε η συγκέντρωση στις προηγμένες θέσεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας δεν θα είναι ασφαλής.
    Τι πρέπει να κάνω;
    1. Παρέχετε συνεχή και πυκνή αναγνώριση με προσδιορισμό στόχου σε βάθος 30-60 km από μπροστά. Αυτό είναι απαραίτητο για να χτυπήσει έξω την αεράμυνα και άλλους στόχους.
    2. Υλοποίηση και χρήση του προγραμματισμένου CAB από την αεροπορία.
  26. +3
    20 Σεπτεμβρίου 2022 11:41
    οποιοδήποτε αεροσκάφος του ΝΑΤΟ καταρρίφθηκε θα οδηγήσει σε αντίποινα σε ρωσικό έδαφος. Ο συγγραφέας θα πρέπει να σκεφτεί εκατό φορές πριν προτείνει κάτι τέτοιο. Η Ρωσία δεν φοβάται πλέον.
    1. +4
      20 Σεπτεμβρίου 2022 13:32
      Απόσπασμα: Παλαιός Σημαιοφόρος
      οποιοδήποτε αεροσκάφος του ΝΑΤΟ καταρρίφθηκε θα οδηγήσει σε αντίποινα σε ρωσικό έδαφος

      Απολύτως όχι απαραίτητο. Οι συνεργάτες έχουν εξαιρετικά πολλές επιλογές για ελεγχόμενη κλιμάκωση. Εδώ είναι κάποιος που πραγματικά δεν έχει ξεκινήσει τίποτα ακόμα.
    2. -2
      20 Σεπτεμβρίου 2022 20:42
      Χτύπησαν λοιπόν χωρίς λόγο.
      Ευχαριστώ τους συντονιστές, διαφορετικά το σχόλιο είναι σύντομο.
    3. 0
      20 Σεπτεμβρίου 2022 20:56
      οποιοδήποτε αεροσκάφος του ΝΑΤΟ καταρρίφθηκε θα οδηγήσει σε αντίποινα

      Δεν θα οδηγήσει, το διακύβευμα είναι μεγάλο πριν τις εκλογές για να λάβουμε απάντηση. Ήρθε η ώρα να χαζέψετε.
  27. -4
    20 Σεπτεμβρίου 2022 11:53
    Μπράβο συγγραφέα. Ήρθε η ώρα να τελειώσει το «fraer» SVO, πρέπει να πούμε την αλήθεια στον λαό μας, να κηρύξουμε τον πόλεμο στην Ουκρανία και να αντιμετωπίσουμε άφοβα τους συνεργούς των Ναζί. Τότε είναι που θα έχουμε πραγματικούς συμμάχους και προοπτική νίκης. Διαφορετικά, μόνο η προοπτική μιας σταθερής ήττας λάμπει για εμάς, αφού η μορφή διεξαγωγής του NMD αποδείχθηκε επωφελής για το ΝΑΤΟ.
    1. +5
      20 Σεπτεμβρίου 2022 12:27
      Παράθεση από usm5
      Τότε είναι που θα έχουμε πραγματικούς συμμάχους και προοπτική νίκης

      Σοβαρά? Τι είδους σύμμαχοι είναι αυτοί;
      1. -3
        20 Σεπτεμβρίου 2022 23:21
        Αγαπητοί σύμμαχοι εμφανίζονται ανάμεσα στους δυνατούς. Εάν η Ρωσία είναι ισχυροί σύμμαχοι, όλοι όσοι θέλουν να επωφεληθούν από τα αποτελέσματα της αναδιαίρεσης του κόσμου (Κίνα, Ινδία, Βραζιλία, Αργεντινή, Βιετνάμ, Τουρκία, Αίγυπτος και άλλες αναπτυσσόμενες οικονομίες που στερούνται πολιτικά) θα γίνουν σύμμαχοι.
        1. +2
          21 Σεπτεμβρίου 2022 08:19
          Παράθεση από usm5
          Μεταξύ των ισχυρών εμφανίζονται σεβαστοί σύμμαχοι

          Μιλάς για κλόουν με ατομική βόμβα; Δεν εμφανίζονται πολλοί σύμμαχοι εκεί, έλεγξε η Κιμ.
  28. -2
    20 Σεπτεμβρίου 2022 12:13
    Απόσπασμα: Βίκτορ Λένινγκραντς
    Στη συνέχεια, στο θέατρο των επιχειρήσεων (και αργότερα - σε ολόκληρη τη γραμμή του μετώπου) θα έχουμε την αεροπορία του ΝΑΤΟ σε πλήρη ανάπτυξη, έναν ναυτικό αποκλεισμό σε όλες τις θάλασσες και μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων στην επικράτειά μας (το έχουμε ήδη στις γύρω περιοχές) . Είναι αλήθεια ότι αν δεν πολεμήσουμε πραγματικά, θα τα πάρουμε όλα αυτά στο εγγύς μέλλον, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες θεωρήσουν ότι είναι έτοιμες για πόλεμο στην Ευρώπη.

    Τότε το ΝΑΤΟ θα λάβει την κινητοποίηση της Ρωσίας και έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας με τη Ρωσία χρησιμοποιώντας τακτικά πυρηνικά όπλα, έναν πόλεμο στον Περσικό Κόλπο με το Ιράν και έναν πόλεμο στην Άπω Ανατολή με την Κίνα και τη Βόρεια Κορέα, με την ουδετερότητα της Ινδίας και της Τουρκίας.
    1. +5
      20 Σεπτεμβρίου 2022 12:33
      Απόσπασμα: Kostadinov
      Τότε το ΝΑΤΟ θα πάρει την κινητοποίηση της Ρωσίας

      Κάποιος κατά;
      Απόσπασμα: Kostadinov
      ο πόλεμος στον Περσικό Κόλπο με το Ιράν και ο πόλεμος στην Άπω Ανατολή με την Κίνα και τη Βόρεια Κορέα

      Από πού προέρχονται αυτές οι υγρές φαντασιώσεις; Γιατί οι Πέρσες και ειδικά οι Κινέζοι να μπουν στην παρτίδα κάποιου άλλου;
      Απόσπασμα: Kostadinov
      χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων

      Η Μόσχα απέχει 500χλμ. Απλώς υπενθυμίζω.
  29. +4
    20 Σεπτεμβρίου 2022 12:58
    Απόσπασμα: Νέγρος
    Παράθεση από usm5
    Τότε είναι που θα έχουμε πραγματικούς συμμάχους και προοπτική νίκης

    Σοβαρά? Τι είδους σύμμαχοι είναι αυτοί;

    Χαίρετε. Υπάρχουν σύμμαχοι, μόνο που είναι πολύ μυστικοί. Αυτό είναι μέρος ενός πολύ πονηρού σχεδίου.
  30. -1
    20 Σεπτεμβρίου 2022 13:10
    Το "AVAKS" έχει μέγιστη εμβέλεια ανίχνευσης, ανάλογα με το EPR, 500 - 600 km. Αν κρέμεται στα δυτικά σύνορα της Ουκρανίας, τότε δεν «απλώνει το χέρι» ούτε στο Kuev. Σύμφωνα με παλιά, μεγάλα αεροπλάνα, χωρίς ηλεκτρονικό πόλεμο.
  31. 0
    20 Σεπτεμβρίου 2022 13:32
    Αν δεν αλλάξει τίποτα, τότε αργά ή γρήγορα η Δύση σίγουρα θα κλείσει τον ουρανό πάνω από την Ουκρανία προμηθεύοντας τα συστήματα αεράμυνας και τα μαχητικά αεροσκάφη της στο Κίεβο. Επομένως, η Ρωσία (για να μην χάσει τον πόλεμο) θα πρέπει να λάβει τα απαραίτητα μέτρα για να σταματήσει αυτές τις προμήθειες. Και αυτό μπορεί να γίνει με τον μόνο σωστό τρόπο - ένα επιδεικτικό σκληρό πλήγμα στους κόμβους logistics στο έδαφος των χωρών του ΝΑΤΟ (Πολωνία ή/και Ρουμανία).
    1. +3
      20 Σεπτεμβρίου 2022 14:07
      Και αυτό μπορεί να γίνει με τον μόνο σωστό τρόπο - ένα επιδεικτικό σκληρό πλήγμα στους κόμβους logistics στο έδαφος των χωρών του ΝΑΤΟ (Πολωνία ή/και Ρουμανία).

  32. -2
    20 Σεπτεμβρίου 2022 14:17
    Από πού προέρχονται αυτές οι υγρές φαντασιώσεις; Γιατί οι Πέρσες και ειδικά οι Κινέζοι να μπουν στην παρτίδα κάποιου άλλου;

    Για τον ίδιο λόγο που το ΝΑΤΟ μπαίνει στη φουρνιά κάποιου άλλου. Στον παγκόσμιο κόσμο δεν υπάρχει ξένη παρτίδα. Αν δεν βοηθήσετε έναν φίλο σήμερα, αύριο θα είστε εναντίον του ΝΑΤΟ.
    Η Μόσχα απέχει 500χλμ. Απλώς υπενθυμίζω.

    Είναι το Βερολίνο, η Βαρσοβία και το Λονδίνο πολύ πιο μακριά; Την ίδια στιγμή, η Ρωσική Ομοσπονδία διαθέτει ελαφρώς περισσότερα τακτικά πυρηνικά όπλα από το ΝΑΤΟ. Και απλώς σας υπενθυμίζω ότι το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας συνεχίζεται για χιλιάδες χιλιόμετρα ανατολικά της Μόσχας και είναι εκτός της ακτίνας των τακτικών πυρηνικών όπλων του ΝΑΤΟ, και ολόκληρη η επικράτεια της Πολωνίας, των χωρών της Βαλτικής και όλων εκείνων που απέχουν 500 χλμ. Μόσχα, βαθιά μέσα στην ακτίνα των ρωσικών τακτικών πυρηνικών όπλων.
    1. +3
      20 Σεπτεμβρίου 2022 16:59
      Απόσπασμα: Kostadinov
      Η Ρωσία δεν θα χάσει την επόμενη υπόθεση

      Ναι μάλιστα και η υπόθεση που ήδη υπάρχει δεν πρόκειται να χάσει κανείς.
      Απόσπασμα: Kostadinov
      Αν δεν βοηθήσετε έναν φίλο σήμερα, αύριο θα είστε εναντίον του ΝΑΤΟ.

      Και ποιος είναι ο φίλος της Κίνας εδώ;
      Απόσπασμα: Kostadinov
      Είναι το Βερολίνο, η Βαρσοβία και το Λονδίνο πολύ πιο μακριά;

      Στην πραγματικότητα, ναι, πολύ πιο πέρα.
      Απόσπασμα: Kostadinov
      ολόκληρη την επικράτεια της Πολωνίας, τη Βαλτική

      Λοιπόν, εκτός ίσως από την Πολωνία και τα κράτη της Βαλτικής. Οι Αμερικανοί φυσικά θα ξεσπάσουν σε κλάματα.
      Απόσπασμα: Kostadinov
      απλώς μια υπενθύμιση ότι το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας συνεχίζεται για χιλιάδες χιλιόμετρα ανατολικά της Μόσχας

      Όλο το ημικύκλιο από το Μούρμανσκ μέσω του Τσελιάμπινσκ μέχρι τα σύνορα με το Αζερμπαϊτζάν δέχεται επίθεση. Και μην ανησυχείτε για τη Σιβηρία, μετά από μια τέτοια παρτίδα θα υπάρχει κάποιος να φροντίσει τη Σιβηρία.
  33. -5
    20 Σεπτεμβρίου 2022 14:34
    Απόσπασμα: Νέγρος
    Οι συνεργάτες έχουν εξαιρετικά πολλές επιλογές για ελεγχόμενη κλιμάκωση. Εδώ είναι κάποιος που πραγματικά δεν έχει ξεκινήσει τίποτα ακόμα.

    Ξεκίνησαν εδώ και πολύ καιρό και διέφυγαν από το Ιράκ και το Αφγανιστάν. Δεν έχουν ευκαιρίες, και κανείς, εκτός από τους ανόητους από την πλατεία, δεν θέλει να πεθάνει για αυτούς. Και η Ρωσία δεν θα χάσει την επόμενη υπόθεση. Ο Περσικός Κόλπος είναι ένα πολύ βολικό μέρος για να ξεκινήσετε.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  34. +1
    20 Σεπτεμβρίου 2022 15:58
    Μοιάζει με αεροπλάνα, τα ελικόπτερα χρειάζονται τη δική τους «Αρένα».
  35. 0
    20 Σεπτεμβρίου 2022 16:41
    Είναι περίεργο που τα αεροσκάφη ηλεκτρονικού πολέμου δεν συνοδεύουν αεροσκάφη DLRO του ΝΑΤΟ.. Κοίτα πώς πετούν στο Flightradar 24, τρελαίνονται, κάποιος κρέμεται συνεχώς πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα... Ή μήπως το έντερο είναι λάθος;
  36. -5
    20 Σεπτεμβρίου 2022 17:23
    Ναι, πώς δεν καταλαβαίνετε τα πάντα))) πολλοί, πολλοί από τους αξιωματούχους μας διαφορετικών βαθμίδων έχουν τα δικά τους παράγωγα στην Ουκρανία. Στη γεωργία στη βιομηχανία, μπορείτε να φανταστείτε αν όλα αυτά σταματήσουν; Στην Κριμαία, ακούστηκε μια κραυγή στον ουρανό, τώρα πρέπει να πληρώσουν στον προϋπολογισμό, και όχι λίγο, όχι όπως ήταν στον άνηθο. ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΜΠΑΜΠΚΑ που έχει επενδύσει η γραφειοκρατική μας ελίτ στον άνηθο, αυτή είναι η όλη ιστορία. Δεν πολεμάμε το ΝΑΤΟ εκεί, παλεύουμε με τους "φιλελεύθερους" και τους "χάκερς" μας από την εξουσία, θα πολεμούσαμε με το ΝΑΤΟ για πολύ καιρό και υπήρχαν χιμάρες μεγάλης εμβέλειας και φανταχτερά συστήματα αεράμυνας, και στη Μαύρη Θάλασσα θα υπήρχε μια μοίρα δωρεά στον άνηθο, πιστέψτε με, θα μας είχαν συνθλίψει εκεί σαν γατάκια ... οπότε όλη αυτή η συζήτηση για το ΝΑΤΟ αποσπά τόσο την προσοχή από τις εσωτερικές διαμάχες. Ο Πούτιν δεν είναι παντοδύναμος, και υπάρχουν πολλοί καλικάντζαροι τριγύρω, και οι Ρώσοι αξιωματούχοι είναι οι πρώτοι από αυτούς. Έτσι, η μάχη διεξάγεται στη χώρα και όχι στον κόσμο, είναι σαφές ότι σε αυτό το πλαίσιο φαίνεται ότι η κρίση οφείλεται στον άνηθο, αλλά ξεκίνησε ήδη πριν από αυτό, μόλις τώρα είναι ιδιαίτερα έντονα αισθητή. Γιατί οι Αμερικανοί δεν έβαλαν στη μαύρη λίστα ΟΛΟΥΣ τους αξιωματούχους μας; ... κάτι ... Πιστεύετε γιατί συναντήθηκε με ένα κουτάκι λίγο πριν την έναρξη του CBO; Συζητήστε τις αποχρώσεις και επιστρατεύστε τη μη παρεμβολή στο έπακρο... αλλά αυτά είναι προσωπικά μου συμπεράσματα και δεν τα επιβάλλω σε κανέναν.
  37. 0
    20 Σεπτεμβρίου 2022 17:26
    Όσο για το «πάρτι της ειρήνης», υποδηλώνεται μια αναλογία με τον Επταετή Πόλεμο, όταν οι Ρώσοι στρατηγοί κοιτούσαν συνεχώς πίσω στον διάδοχο του θρόνου - τον ανόητο Πέτρο. Και τώρα, προφανώς, κοιτάζουν κάποιον.
  38. +2
    20 Σεπτεμβρίου 2022 18:06
    Απόσπασμα: Zheka-Filimonov
    Και πώς το φαντάζεσαι; Τα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ δεν πετούν σαν στόχοι σε πεδίο βολής, νομίζω ότι είναι σε επιφυλακή. Ναι, και μετά από τέτοιους ελιγμούς, το αεροπλάνο από το Ιράν από το UAV μπορεί να μην πετάξει και ούτω καθεξής.

    Και πώς κατέρριψαν οι Τούρκοι το Su-24; Τι θέλετε να πείτε ότι δεν υπήρχε πολεμική ετοιμότητα; Και ναι, μετά από αυτό δεν έπεσε τίποτα από τους Τούρκους. Η θεωρία σας σε μια συγκεκριμένη πραγματική περίπτωση δεν λειτουργεί.
  39. -1
    20 Σεπτεμβρίου 2022 20:09
    Δεν μπορούμε βασικά να καταστείλουμε τα αεροσκάφη AWACS; Μετά πρέπει να χτυπήσεις. Ναι, πρόκειται για αεροπλάνα χωρών του ΝΑΤΟ, ναι, θα καταρριφθούν πάνω από το έδαφος των χωρών του ΝΑΤΟ. Ε, τι θα γίνει, θα μας κηρύξουν τον πόλεμο; Είναι απίθανο, ειδικά εάν προειδοποιηθούν ξεκάθαρα και κατηγορηματικά ότι σε περίπτωση όποιας κλιμάκωσης θα χρησιμοποιηθούν τακτικά πυρηνικά όπλα. Στην αρχή, κατά των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης, και όχι μία ή δύο κατηγορίες, αλλά διακόσιες ή τριακόσιες. Και μετά, αν δεν ηρεμήσουν, τότε εναντίον των χωρών της Δυτικής Ευρώπης.
    Α, πόσο σκληραίνει η ρητορική, μέχρι προκλητικές προτάσεις! Κι αν δεν φοβούνται «αυτοί», πώς δεν φοβόντουσαν πριν;!
  40. -2
    20 Σεπτεμβρίου 2022 20:34
    Η αεροπορία δεν πετάει εκεί που χρειάζεται περισσότερο, εξαιτίας αυτών των AWACS και ενός απαγορευτικά μεγάλου αριθμού MANPADS. Οι εκτοξεύσεις πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς από αεροσκάφη YES είναι «αυτό είναι διαφορετικό». Στην πραγματικότητα, το ΝΑΙ είναι στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις, αλλά στις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις.
  41. +2
    20 Σεπτεμβρίου 2022 20:38
    Ο συγγραφέας έχει 2 ανακρίβειες. Το βεληνεκές των 180 km με τον πύραυλο Amraam είναι εφικτό μόνο όταν εκτοξεύεται από αεροσκάφος, από το έδαφος και τα 70 είναι προβληματικά.
    Η δεύτερη αμφιλεγόμενη δήλωση: ο πύραυλος Amraam απαιτεί διόρθωση της τροχιάς στόχου. Ο συγγραφέας υποθέτει ότι ο Άβαξ θα αναλάβει.
  42. -1
    20 Σεπτεμβρίου 2022 20:43
    Είναι απαραίτητο να εξαλειφθούν ΟΛΕΣ οι ενεργειακές εγκαταστάσεις, τα διυλιστήρια πετρελαίου, οι εγκαταστάσεις αποθήκευσης καυσίμων και οι πύργοι κυψέλης. ΟΛΑ λίγη σημασία έχουν. Απαραίτητη η ντουζιέρα των σημείων διοίκησης και των κεντρικών κτιρίων των σωμάτων ασφαλείας στο ύψος της εργάσιμης ημέρας. Αφήστε τις μπαταρίες AA να φέρουν από την Πολωνία για στρατιωτικές ανάγκες. Το σκοτάδι, το κρύο, τα σιωπηλά ραδιόφωνα και τα κινητά τηλέφωνα, πολλαπλασιαζόμενα από τον πανικό και την απελπισία, πρέπει να λειτουργήσουν για τη νίκη μας!

    ΥΓ και αυτή η ενέργεια θα πρέπει να γίνει σχεδόν ταυτόχρονα μέσα σε λίγες ώρες, ιδανικά.
  43. +2
    20 Σεπτεμβρίου 2022 21:55
    Από την αρχή μέχρι τη μέση, το άρθρο είναι καλό, τεχνικά σοφό... Αλλά τελικά, η πρόταση να καταρρίψουμε τα αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ και να πραγματοποιήσουμε 200-300 τακτικές πυρηνικές επιθέσεις στις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης δεν είναι καν μια κραυγή απελπισία, αυτός είναι ήδη εξειδικευμένος γιατρός.
  44. -2
    20 Σεπτεμβρίου 2022 22:14
    Αυτή τη στιγμή, ο Βόβα θα το κάψει έτσι ώστε όλα τα δυτικά μπιχλιμπίδια να φαίνονται σαν κουδουνίστρες.
  45. -1
    20 Σεπτεμβρίου 2022 23:34
    Με βάση την εμπειρία τους στο Ιράκ.
    Κράτησαν στον αέρα 5 AWACS διαφορετικών τύπων ταυτόχρονα, αλλά αυτό γίνεται για να ελέγχουν τις ενέργειες της αεροπορίας τους, να παρέχουν επικοινωνίες και έλεγχο, όχι περισσότερο, δεν τίθεται θέμα αναγνώρισης και εντοπισμού του εχθρού.
  46. -1
    21 Σεπτεμβρίου 2022 00:04
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Για να αναγκάσετε την αεράμυνα να ανοίξει, πρέπει να προσομοιώσετε μια πλήρη επιδρομή. Επιπλέον, είναι δυνατή ακόμη και χωρίς τη χρήση επανδρωμένων οχημάτων - είναι δυνατή η προσομοίωση μιας επιδρομής από τις δυνάμεις στόχων προσομοιωτών που χρησιμοποιούνται για την εκπαίδευση υπολογισμών αεράμυνας, υπό την κάλυψη του ηλεκτρονικού πολέμου. Περαιτέρω, το RTR αποκαλύπτει τις θέσεις του ραντάρ - και σύμφωνα με τις συντεταγμένες στην κοντινή ζώνη, επεξεργάζονται βαριά MLRS, TR και OTR, μετά τα οποία αεροσκάφη με PRR εισέρχονται στην προκύπτουσα τρύπα για να καθαρίσουν στόχους εκτός της εμβέλειας του εδάφους- βασισμένα μέσα. Ορισμένοι έχουν χρησιμοποιήσει πυραύλους εδάφους αντί για μη κατευθυνόμενους πυραύλους.

    Αλλά η αεράμυνα δεν θα ανταποκριθεί σε αυτή την επιδρομή. Όλα, το σχέδιο δεν λειτουργεί.
  47. 0
    21 Σεπτεμβρίου 2022 17:04
    Απόσπασμα: Nastia Makarova
    κρίμα αεροπλάνα και πιλότοι, δεν είναι τόσοι πολλοί

    Και ποιος είναι ο λόγος που πρέπει να λυπούνται τα αεροπλάνα μας; Στην πραγματικότητα, θα ήθελα να είμαι περήφανος για αυτούς. Αλλά εντάξει, συγγνώμη. Μάλλον έχουν γκρεμιστεί.
    Συμπεραίνουμε ότι βρίσκονται στην πληγείσα περιοχή σε εχθρικό έδαφος.
    Σκεφτόμαστε περαιτέρω. Τι τους χτυπά εκεί στο εχθρικό έδαφος;
    Α, αεράμυνες!
    Θέτουμε το εξής ερώτημα.
    Γιατί δεν μπορούμε να χτυπήσουμε την αντιαεροπορική άμυνα του εχθρού;
    Ίσως συμπληρώνουμε λάθος τα αρχεία καταγραφής;
    Όχι;
    Τότε, μήπως, είμαστε τεχνολογικά κατώτεροι από τον εχθρό;
    Ω, όχι, αυτό δεν μπορεί να είναι, έχουμε πολλά ανάλογα.
    Φαύλος κύκλος.
  48. IMHO, το κόμμα της συνθηκολόγησης δυναμώνει όλο και περισσότερο, παρά τις απεργίες στις ενεργειακές εγκαταστάσεις. Το καθήκον τους είναι να τραβήξουν το χρόνο όσο το δυνατόν περισσότερο για να δώσουν στο ΝΑΤΟ την ευκαιρία να συνεχίσει να αντλεί το Ukro-Reich με όπλα και να αυξήσει τις απώλειές μας. Για να ξεκινήσουμε ένα ξέσπασμα σε μια βολική στιγμή, λένε, επειδή οι στρατιώτες μας πεθαίνουν, πρέπει να παραδοθούμε και ο «μεγάλος λευκός κύριος με κράνος από κουκούτσι» θα δώσει σε όλους σοκολάτα και θα τους κάνει όλους χαρούμενους.
  49. Εάν η Πολεμική μας Αεροπορία κατασκευαζόταν σύμφωνα με το κανονικό σχέδιο, τότε θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί αεροπορική επιχείρηση για την καταστολή και την καταστροφή της αεράμυνας. Αλλά οι απολογητές του «συμπαγούς στρατού των συμβάσεων» δήλωσαν ότι η κατοχή εκατοντάδων επιθετικών αεροσκαφών, βομβαρδιστικών και μαχητικών πολλαπλών ρόλων είναι η κληρονομιά της «καταφρόνητης σέσουλας». Ο στρατός της νέας εμφάνισης θα έχει μερικές δεκάδες αεροσκάφη, αλλά με τέτοια υπερ-χαρακτηριστικά που θα σας αντλούν. Και αυτό αρκεί για τα μάτια, γιατί οι «διεθνείς τρομοκράτες» δεν έχουν αεράμυνα, και όλοι οι υπόλοιποι είναι όλοι εταίροι, ειδικά το ΝΑΤΟ, με το οποίο πρέπει να φιλιόμαστε με πάθος στα ούλα. Τώρα λοιπόν τιναζόμαστε πάνω από κάθε αεροπλάνο για να μην καταρριφθούν. Και οι επίγειες δυνάμεις μας και ο πληθυσμός μας το πληρώνουν με το αίμα τους. Αλλά οι απολογητές του «συμπαγούς στρατού» δεν νοιάζονται για αυτό, ούτε οι ίδιοι ούτε τα μικρά τους θα εμφανιστούν στην πρώτη γραμμή και αυτοί οι απολογητές δεν δίνουν δεκάρα για τους στρατιώτες μας.
  50. 0
    1 Νοεμβρίου 2022 20:02 π.μ
    Απόσπασμα: Παλαιός Σημαιοφόρος
    Η Ρωσία δεν φοβάται πλέον.
    Αλλά μάταια.
  51. 0
    1 Νοεμβρίου 2022 20:23 π.μ
    Πιστεύει κανείς αυτές τις ανοησίες; Συντάκτη, πες μας πώς ξεπερνιέται η αεράμυνα, ειδικά όταν είναι οπλισμένη μόνο με συστήματα μεσαίου και μικρού βεληνεκούς;
  52. 0
    21 Νοεμβρίου 2022 22:28 π.μ
    Μου φαίνεται ότι οι δυνατότητες όλων των Γερανίων δεν έχουν αποκαλυφθεί όσον αφορά την υπερφόρτωση της αεράμυνας και το κυνήγι της. Και πρέπει να μάθουμε να βομβαρδίζουμε
  53. 0
    6 Δεκεμβρίου 2022 01:59
    Αναρωτιέμαι πως. Το AWACS κοντά στο έδαφος βλέπει στην καλύτερη περίπτωση 200-300 km. Όλα αυτά λοιπόν είναι παραμύθια. Αλλά τα ραντάρ τους πάνω από τον ορίζοντα οργώνουν. Ακριβώς όπως ο δορυφορικός αστερισμός.
  54. 0
    13 Δεκεμβρίου 2022 07:38
    Αυτό σημαίνει ότι τα ρωσικά αεροσκάφη, ελικόπτερα, UAV και πύραυλοι κρουζ που ανιχνεύονται από τα αεροσκάφη AWACS του ΝΑΤΟ θα επιτεθούν όχι μόνο χωρίς να ενεργοποιήσουν το ραντάρ ανίχνευσης, αλλά και χωρίς να ενεργοποιήσουν το ραντάρ παρακολούθησης και καθοδήγησης - τα συστήματα αεράμυνας NASAMS απλά δεν τα διαθέτουν, αφού οι χρησιμοποιημένοι πύραυλοι είναι εξοπλισμένοι με ARLGSN. Αυτό σημαίνει ότι θα είναι δυνατό να ξεχάσουμε την καταστροφή των συστημάτων αεράμυνας NASAMS χρησιμοποιώντας πυραύλους αντι-ραντάρ.

    Συγγραφέας, η ενεργή κεφαλή του πυραύλου AIM-120 (C,D), καθώς και του R-77, ενεργοποιούνται στο τελικό στάδιο. Μιλάμε για 30-50 χιλιόμετρα μέχρι τον στόχο. Επομένως, η καθοδήγηση και ο φωτισμός του ραντάρ είναι απαραίτητη κατά τη στιγμή της εκτόξευσης και μετά.
  55. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»