Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι έννοιες του NWO έχουν μετατοπιστεί στο πεδίο της πολιτικής θρησκείας

72
Οι έννοιες του NWO έχουν μετατοπιστεί στο πεδίο της πολιτικής θρησκείας

Το ζήτημα της διαμόρφωσης νοημάτων και της αντιπαράθεσης στην ιδεολογική σφαίρα κατά την περίοδο που το κράτος διεξάγει ειδική επιχείρηση ή συμμετέχει σε ένοπλη σύγκρουση είναι ένα από τα σημαντικά στοιχεία αυτής της επιχείρησης. Αυτό το στοιχείο είναι σημαντικό πρωτίστως γιατί είναι η ιδέα και η ιδεολογία που διασφαλίζει την ενότητα του έθνους σε μια δύσκολη περίοδο. Ο πόλεμος ενώνει τον πληθυσμό και γίνεται Πατριωτικός μόνο εάν οι έννοιές του γίνουν κατανοητές (και εγκριθούν) από τον γενικό πληθυσμό.


Ωστόσο, αν μιλάμε σε αυτό το πλαίσιο για την ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία, τότε μπορούμε να πούμε ότι ο γενικός πληθυσμός ως επί το πλείστον δεν κατανοεί αυτές τις έννοιες ή απλώς πιστεύει ότι τις κατανοεί, ενώ στην πραγματικότητα έχει μια πολύ ασαφή ιδέα για τους. Μπορεί δηλαδή ο κόσμος να πιστεύει ότι κατανοεί τους στόχους της στρατιωτικής επιχείρησης, αλλά αν τους ζητήσεις να τους διατυπώσουν καθαρά και με ακρίβεια, είτε θα μπερδευτούν, είτε θα τους δηλώσουν ο καθένας με τον τρόπο του. Αυτό το πρόβλημα θα συζητηθεί σε αυτό το άρθρο.

Πολιτικοί μύθοι και πολιτικές θρησκείες


Η σημασία των πολιτικών μύθων στον 1ο αιώνα έχει αυξηθεί σοβαρά. Στην πραγματικότητα, ένα άλλο όνομα για τον πολιτικό μύθο είναι ιδεολογία. Όπως γράφει ο Ρώσος ιστορικός Oleg Plenkov στο θεμελιώδες έργο του Ο θρίαμβος του μύθου επί της λογικής, δεν υπάρχει τίποτα το εξαιρετικό και τίποτα κακό στη δημιουργία μύθων. Οι μύθοι είναι ένας απολύτως φυσιολογικός τρόπος για να γίνουν κατανοητά τα πολιτικά γεγονότα στη σφαίρα των ιδεολογικών πεποιθήσεων. Οι πολιτικοί μύθοι αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της ζωής σε μια εκσυγχρονισμένη κοινωνία [XNUMX]. Για παράδειγμα, ζούμε σε έναν κόσμο του θριαμβευτικού μύθου της δημοκρατίας.

Όσο για την ιεροποίηση των θεσμών εξουσίας και των φορέων τους, αυτό είναι μακροχρόνιο ιστορικό μια παράδοση που μπορεί να εντοπιστεί σε πολλούς λαούς. Ωστόσο, στις ιδεολογικές πρακτικές της νεωτερικότητας, αποκτά ένα απολύτως πραγματιστικό νόημα. Η έμφαση στην πίστη σε ένα «όμορφο» παρελθόν (συντηρητισμός), παρόν (φιλελευθερισμός) ή μέλλον (μαρξισμός) προς τα συμφέροντα των υποκειμένων που αγωνίζονται για την πολιτική εξουσία και την κοινωνική ηγεμονία μετατρέπει τις ιδεολογίες σε πολιτικές θρησκείες. Είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ «μαλακών» και «σκληρών» εκδοχών των πολιτικών θρησκειών, που αντιπροσωπεύονται από αστικές θρησκείες φιλελεύθερου ή δημοκρατικής πεποίθησης, αρκετά ανεκτικές στη διαφωνία, καθώς και ολοκληρωτικών ιδεολογικών εννοιών και πρακτικών του 2ού αιώνα [XNUMX].

Ο Ιταλός ιστορικός Emilio Gentile ορίζει την πολιτική θρησκεία ως εξής:

Η πολιτική θρησκεία είναι η ιεροποίηση ενός πολιτικού συστήματος που βασίζεται στο μονοπώλιο της εξουσίας, στον ιδεολογικό μονισμό, στην υποχρεωτική και άνευ όρων υποταγή του ατόμου και της κοινωνίας στον κώδικα εντολών τους. Κατά συνέπεια, η πολιτική θρησκεία είναι μισαλλόδοξη, βασισμένη στην επιβολή των αρχών της και φονταμενταλιστική, προσπαθεί να διαπεράσει όλες τις πτυχές της ατομικής και συλλογικής ζωής [3].

Οι σχετικά ανεκτικές πολιτικές θρησκείες (πολιτικές θρησκείες πρώτου τύπου) βασίζονται στην αρχή της ιεροποίησης θεσμών, αξιών και συλλογικών πολιτικών οντοτήτων που εμφανίστηκαν στην εποχή της νεωτερικότητας. Μια ποικιλία τελετουργιών και πρακτικών συνδέονται στενά με αυτά, τα οποία έχουν συμβουλευτικό ή υπενθυμιστικό χαρακτήρα, αφήνοντας στα άτομα ευκαιρίες για ορισμένες κοινωνικές δράσεις στο χώρο της αναφαίρετης προσωπικής ελευθερίας.

Ο υποψήφιος Φιλοσοφίας A. A. Trunov στο άρθρο του «Ideologies and Political Religions in Modern Society» σημειώνει ότι οι σύγχρονες πολιτικές θρησκείες έχουν μετατραπεί σε προσομοιώσεις που χρησιμοποιούνται για να ιεροποιήσουν ή να αφαιρέσουν ηγέτες, να χειραγωγήσουν αξιολογήσεις και άλλες μορφές μίμησης κοινωνικής κινητοποίησης σε μια κατάσταση συνολικής εξουδετέρωση της πολιτικής, που μετατρέπεται σε ένα περίεργο μείγμα show business και performance, κινητοποίησης και δημιουργικών τεχνολογιών, δημοσίων σχέσεων, διαφήμισης και προπαγάνδας, ενώ η διαχείριση ρουτίνας γίνεται από εκείνες τις οντότητες που εξυπηρετούν τα συμφέροντα του κεφαλαίου και του κράτους.

Γενικά, οι ιδεολογίες και οι πολιτικές θρησκείες σχετίζονται, αλλά όχι πανομοιότυπα μεταξύ τους, φαινόμενα της σύγχρονης εποχής [2].

Διαμόρφωση νοημάτων στην περίοδο της ένοπλης σύγκρουσης


Σε μια περίοδο που το κράτος διεξάγει πόλεμο ή συμμετέχει σε ένοπλη σύγκρουση, το ζήτημα της διαμόρφωσης νοημάτων και ιδεών έρχεται στο προσκήνιο - αν η κοινωνία δεν κατανοεί αυτές τις έννοιες, τότε δεν μπορεί να περιμένει κανείς πατριωτική έξαρση και κινητοποίηση της κοινωνίας . Με άλλα λόγια, είναι αδύνατο να εξασφαλιστεί η συνοχή ενός έθνους αν δεν κατανοήσει τα νοήματα και τους στόχους του αγώνα.

Όσο περισσότερο διαρκούσε η στρατιωτική σύγκρουση, τόσο περισσότερες πολιτικές ελίτ χρειάζονταν την υποστήριξη και τη συσπείρωση ολόκληρης της κοινωνίας, διαφόρων, ενίοτε αντικρουόμενων κοινωνικών, θρησκευτικών και εθνοτικών ομάδων, προκειμένου να αντέξουν σε πρωτόγνωρες δοκιμασίες. Μπροστά και πίσω, ο πατριωτισμός ήταν ο σημαντικότερος πόρος που ήταν απαραίτητος για τη δημόσια κινητοποίηση [4].

Κατά τη διάρκεια του πολέμου, το κράτος χρειάζεται μια αναπτυγμένη και υιοθετημένη εθνική στρατηγική και μια εθνική ιδέα που θα αντικατοπτρίζει το νόημα της ζωής και θα απαντά στα ερωτήματα: γιατί, ποιος είναι ο στόχος και πώς βλέπουμε το μέλλον. Η αντιπαράθεση στη σφαίρα των νοημάτων και της ιδεολογίας, ο πόλεμος της πληροφορίας, είναι αναπόσπαστο μέρος κάθε στρατιωτικής σύγκρουσης. Εάν η κοινωνία πάψει να κατανοεί το κράτος, τότε αυτό μπορεί να οδηγήσει στη διάσπασή του.

Το ζήτημα των τελικών στόχων του NWO ως Πολιτικής Θρησκείας


Αν μιλάμε για τους στόχους μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, τότε μπορούμε να πούμε ότι είναι εξαιρετικά ασαφείς και κανείς δεν μπορεί να δώσει ξεκάθαρη απάντηση στα ερωτήματα: γιατί και ποιος είναι ο απώτερος στόχος. Οι πολιτικοί κάνουν μάλλον διφορούμενες δηλώσεις που δεν έχουν σαφή ερμηνεία. Αν μιλάμε για αποστρατιωτικοποίηση και αποναζοποίηση της Ουκρανίας, τότε τίθεται το ερώτημα - τι ακριβώς εννοούμε με αυτές τις διατυπώσεις; Δεν υπάρχει σαφής απάντηση σε αυτό το ερώτημα.

Η έλλειψη σαφούς ερμηνείας των στόχων μιας στρατιωτικής επιχείρησης οδηγεί στο γεγονός ότι ο καθένας τους κατανοεί με τον δικό του τρόπο. Μιλώντας για τη νίκη επί της Ουκρανίας, κανείς δεν μπορεί να απαντήσει στο ερώτημα τι ακριβώς σημαίνει νίκη. Κάποιος λέει ότι είναι απαραίτητο να φτάσει στα σύνορα με την Πολωνία, κάποιος - για να πάρει υπό έλεγχο τον Νικολάεφ και το Χάρκοβο, κάποιος - για τη δημιουργία μιας γραμμής οριοθέτησης μεταξύ των ρωσικών στρατευμάτων και των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας κατά μήκος του Δνείπερου. Όσο για ιδεολογικές έννοιες, δεν υπάρχουν καθόλου, γιατί μια εθνική στρατηγική που θα απαντούσε στο ερώτημα: πού πάμε, τι είναι σημαντικό στην τρέχουσα κρίση, ένας υβριδικός πόλεμος με τις ΗΠΑ και την ΕΕ και μια επιχείρηση Ουκρανία, δεν έχει σχηματιστεί.

Αυτή τη στιγμή, είναι προφανές ότι ο ρωσικός στρατός δεν θα μπορέσει να πάρει τον έλεγχο ολόκληρης της Ουκρανίας, γιατί δεν υπάρχουν δυνάμεις και μέσα για αυτό. Δεν υπάρχουν αρκετές δυνάμεις και μέσα ακόμη και για να μετακινηθούν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας μακριά από το Ντόνετσκ σε ασφαλή απόσταση για τους κατοίκους της πόλης. Ωστόσο, ας υποθέσουμε ότι η Ρωσία διεξάγει μια μερική κινητοποίηση και παίρνει το Χάρκοβο και τον Νικολάεφ ή φτάνει στον Δνείπερο. Τίθεται ένα λογικό ερώτημα - τι ακολουθεί; Ο πόλεμος συνεχίζεται, η Δύση συνεχίζει να προμηθεύει όπλα στην Ουκρανία, οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας παραμένουν σε ισχύ. Δηλαδή, αυτός ο στόχος δεν μπορεί να είναι οριστικός.

Παράλληλα, ακούμε δηλώσεις ότι ο κύριος στόχος της στρατιωτικής επιχείρησης είναι η απελευθέρωση και προστασία του Ντονμπάς και η σύναψη ειρηνευτικής συμφωνίας με την Ουκρανία με τους όρους της Ρωσίας. Συγκεκριμένα, στις 16 Σεπτεμβρίου, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν σε συνάντηση με τον Ινδό πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι είπεότι η Ρωσία τάσσεται υπέρ του πρόωρου τερματισμού της σύγκρουσης και των ειρηνευτικών συνομιλιών.

«Θα κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για να σταματήσουμε αυτό το συντομότερο δυνατό. Δυστυχώς, μόνο η αντίπαλη πλευρά, η ηγεσία της Ουκρανίας, ανακοίνωσε την άρνησή της από τη διαπραγματευτική διαδικασία, δήλωσε ότι θέλει να επιτύχει τους στόχους της με στρατιωτικά μέσα, όπως λένε, στο πεδίο της μάχης».

Οι ερμηνείες που δίνουν ειδικοί και απλοί πολίτες στους στόχους του SVO είναι ιδιωτικές απόψεις, ενώ το κράτος δεν δίνει απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα. Ερωτήσεις σχετικά με τους στόχους της στρατιωτικής επιχείρησης έχουν μετακινηθεί στον τομέα της πολιτικής θρησκείας - η κοινωνία καλείται να πιστέψει ότι η στρατιωτική επιχείρηση πηγαίνει σύμφωνα με τα σχέδια προς ορισμένους στόχους. Και ένα μέρος της κοινωνίας αυτή τη στιγμή πιστεύει ότι αυτοί οι στόχοι είναι ξεκάθαροι, στην πραγματικότητα, έχοντας ασαφείς ιδέες για αυτούς ή διατυπώνοντας τους με τον δικό τους τρόπο. Το άλλο μέρος της κοινωνίας δεν κατανοεί κατ' αρχήν αυτούς τους στόχους.

Αν το κράτος θέλει η κοινωνία να στηρίξει τις πρωτοβουλίες της, τότε πρέπει να κάνει διάλογο με τους δικούς της ανθρώπους, να διατυπώσει και να εξηγήσει τα νοήματα και τις ιδέες ορισμένων αποφάσεων. Διαφορετικά, υπάρχει μια γνωστική ασυμφωνία στην κοινωνία όταν βλέπει για πρώτη φορά τον Πρώτο Αντιπρόεδρο του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου Αντρέι Τουρτσάκ, κατά τη διάρκεια επίσκεψης στην πόλη Kupyansk στην περιοχή του Χάρκοβο τον Ιούλιο, να λέει δημόσια ότι η Ρωσία είναι εκεί για πάντα, και μετά - όπως ο ρωσικός στρατός υποχωρεί από την πόλη και οι ουκρανικές σημαίες υψώνονται εκεί.

Η διαμόρφωση ιδεών, ιδεολογιών και νοημάτων είναι εξαιρετικά σημαντική σε μια εποχή που το κράτος βρίσκεται σε δύσκολη διεθνή κατάσταση και εμπλέκεται σε ένοπλη σύγκρουση, αλλά μέχρι στιγμής δεν βλέπουμε προθυμία εκ μέρους των αρχών να σχηματίσουν νοήματα. συνομιλούν με την κοινωνία και εξηγούν τις αποφάσεις τους σε γλώσσα κατανοητή στους πολίτες.

Βιβλιογραφικές αναφορές:
[1] Plenkov O. Ο θρίαμβος του μύθου επί της λογικής (Γερμανική ιστορία και η καταστροφή του 1933). - Αγία Πετρούπολη: Vladimir Dal, 2011.
[2] Trunov A. A., Rydnin E. V. Ιδεολογία και θρησκεία στη σύγχρονη κοινωνία, Kant Magazine No. 3 (40) 2021 [σελ. 173–177]
[3] Εμίλιο Τζεντίλε. πολιτικές θρησκείες. Μεταξύ δημοκρατίας και ολοκληρωτισμού. - Αγία Πετρούπολη: Vladimir Dal, 2020.
[4] Πολιτισμοί πατριωτισμού κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο: συλλογή άρθρων / συγγρ. και πρόλογος. B. I. Kolonitsky. - Αγία Πετρούπολη: Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο στην Αγία Πετρούπολη, 2020.
Συντάκτης:
72 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ΑΛΑΡΗ
    ΑΛΑΡΗ 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:18
    +4
    Λοιπόν, πολύ ενδιαφέρον, αλλά δεν κατάλαβα τίποτα.
    1. saigon
      saigon 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:21
      + 10
      Το νόημα σε μια φράση, ο συγγραφέας ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχουν δυνάμεις ούτε για να εξασφαλίσουν το Ντόνετσκ, και πολύ περισσότερο να καταλάβουν ολόκληρη την Ουκρανία, τα υπόλοιπα είναι ομίχλη λέξεων.
      1. τέρας_λίπος
        τέρας_λίπος 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:31
        + 14
        Λοιπόν, είναι ξεκάθαρο ότι οι άνθρωποι έχουν ένα χάος στο κεφάλι τους - στην αρχή διακήρυξαν τους στόχους της «απαζαζοποίησης» και της «αποστρατιωτικοποίησης» όλης της Ουκρανίας, μετά συμβιβάστηκαν στην «απελευθέρωση του Ντονμπάς» ... Δηλαδή, ο κόσμος βλέπει ότι δεν είχαν αρκετή δύναμη για το πρώτο, και ακόμη και λαμβάνοντας υπόψη τα πρόσφατα γεγονότα και το δεύτερο είναι αμφίβολο ...
        1. Perse.
          Perse. 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:14
          +5
          Παράθεση από Monster_Fat
          λαμβάνοντας υπόψη τα πρόσφατα γεγονότα, το δεύτερο είναι αμφισβητήσιμο ...
          Λαμβάνοντας υπόψη τα πρόσφατα γεγονότα, ανεξάρτητα από το πώς εμφανίζεται το «τρίτο», δηλαδή η ασφάλεια του συνοριακού εδάφους της Ρωσίας και της Κριμαίας.
      2. Ερπετοειδές
        Ερπετοειδές 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:36
        -1
        Απόσπασμα: saigon
        ... ο συγγραφέας ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει δύναμη ούτε να διασφαλίσει το Ντόνετσκ, και πολύ περισσότερο να καταλάβει ολόκληρη την Ουκρανία, τα υπόλοιπα είναι ομίχλη λόγων.

        Αναρωτιέμαι ποια γεγονότα οδήγησαν τον συγγραφέα σε ένα τέτοιο συμπέρασμα, τι ξέρει ή απλώς μιλάει χωρίς στοιχεία;
    2. for
      for 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:26
      +2
      Παράθεση από ALARI
      αλλά δεν κατάλαβε τίποτα.


      Αν μιλάμε για τους στόχους μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, τότε μπορούμε να πούμε ότι είναι εξαιρετικά ασαφείς και κανείς δεν μπορεί να δώσει ξεκάθαρη απάντηση στα ερωτήματα: γιατί και ποιος είναι ο απώτερος στόχος. Οι πολιτικοί κάνουν μάλλον διφορούμενες δηλώσεις που δεν έχουν σαφή ερμηνεία. Αν μιλάμε για αποστρατιωτικοποίηση και αποναζοποίηση της Ουκρανίας, τότε τίθεται το ερώτημα - τι ακριβώς εννοούμε με αυτές τις διατυπώσεις; Δεν υπάρχει σαφής απάντηση σε αυτό το ερώτημα.

      Η έλλειψη σαφούς ερμηνείας των στόχων μιας στρατιωτικής επιχείρησης οδηγεί στο γεγονός ότι ο καθένας τους κατανοεί με τον δικό του τρόπο. Μιλώντας για τη νίκη επί της Ουκρανίας, κανείς δεν μπορεί να απαντήσει στο ερώτημα τι ακριβώς σημαίνει νίκη. Κάποιος λέει ότι είναι απαραίτητο να φτάσει στα σύνορα με την Πολωνία, κάποιος - για να πάρει υπό έλεγχο τον Νικολάεφ και το Χάρκοβο, κάποιος - για τη δημιουργία μιας γραμμής οριοθέτησης μεταξύ των ρωσικών στρατευμάτων και των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας κατά μήκος του Δνείπερου. Όσο για ιδεολογικές έννοιες, δεν υπάρχουν καθόλου, γιατί μια εθνική στρατηγική που θα απαντούσε στο ερώτημα: πού πάμε, τι είναι σημαντικό στην τρέχουσα κρίση, ένας υβριδικός πόλεμος με τις ΗΠΑ και την ΕΕ και μια επιχείρηση Ουκρανία, δεν έχει σχηματιστεί.

      Αυτή τη στιγμή, είναι προφανές ότι ο ρωσικός στρατός δεν θα μπορέσει να πάρει τον έλεγχο ολόκληρης της Ουκρανίας, γιατί δεν υπάρχουν δυνάμεις και μέσα για αυτό. Δεν υπάρχουν αρκετές δυνάμεις και μέσα ακόμη και για να μετακινηθούν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας μακριά από το Ντόνετσκ σε ασφαλή απόσταση για τους κατοίκους της πόλης. Ωστόσο, ας υποθέσουμε ότι η Ρωσία διεξάγει μια μερική κινητοποίηση και παίρνει το Χάρκοβο και τον Νικολάεφ ή φτάνει στον Δνείπερο. Τίθεται ένα λογικό ερώτημα - τι ακολουθεί; Ο πόλεμος συνεχίζεται, η Δύση συνεχίζει να προμηθεύει όπλα στην Ουκρανία, οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας παραμένουν σε ισχύ. Δηλαδή, αυτός ο στόχος δεν μπορεί να είναι οριστικός.

      Παράλληλα, ακούμε δηλώσεις ότι ο κύριος στόχος της στρατιωτικής επιχείρησης είναι η απελευθέρωση και προστασία του Ντονμπάς και η σύναψη ειρηνευτικής συμφωνίας με την Ουκρανία με τους όρους της Ρωσίας. Συγκεκριμένα, στις 16 Σεπτεμβρίου, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, σε συνάντηση με τον Ινδό πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι, δήλωσε ότι η Ρωσία τάσσεται υπέρ του πρόωρου τερματισμού της σύγκρουσης και των ειρηνευτικών συνομιλιών.

      «Θα κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για να σταματήσουμε αυτό το συντομότερο δυνατό. Δυστυχώς, μόνο η αντίπαλη πλευρά, η ηγεσία της Ουκρανίας, ανακοίνωσε την άρνησή της από τη διαπραγματευτική διαδικασία, δήλωσε ότι θέλει να επιτύχει τους στόχους της με στρατιωτικά μέσα, όπως λένε, στο πεδίο της μάχης».

      Οι ερμηνείες που δίνουν ειδικοί και απλοί πολίτες στους στόχους του SVO είναι ιδιωτικές απόψεις, ενώ το κράτος δεν δίνει απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα. Ερωτήσεις σχετικά με τους στόχους της στρατιωτικής επιχείρησης έχουν μετακινηθεί στον τομέα της πολιτικής θρησκείας - η κοινωνία καλείται να πιστέψει ότι η στρατιωτική επιχείρηση πηγαίνει σύμφωνα με τα σχέδια προς ορισμένους στόχους. Και ένα μέρος της κοινωνίας αυτή τη στιγμή πιστεύει ότι αυτοί οι στόχοι είναι ξεκάθαροι, στην πραγματικότητα, έχοντας ασαφείς ιδέες για αυτούς ή διατυπώνοντας τους με τον δικό τους τρόπο. Το άλλο μέρος της κοινωνίας δεν κατανοεί κατ' αρχήν αυτούς τους στόχους.

      Αν το κράτος θέλει η κοινωνία να στηρίξει τις πρωτοβουλίες της, τότε πρέπει να κάνει διάλογο με τους δικούς της ανθρώπους, να διατυπώσει και να εξηγήσει τα νοήματα και τις ιδέες ορισμένων αποφάσεων. Διαφορετικά, υπάρχει μια γνωστική ασυμφωνία στην κοινωνία όταν βλέπει για πρώτη φορά τον Πρώτο Αντιπρόεδρο του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου Αντρέι Τουρτσάκ, κατά τη διάρκεια επίσκεψης στην πόλη Kupyansk στην περιοχή του Χάρκοβο τον Ιούλιο, να λέει δημόσια ότι η Ρωσία είναι εκεί για πάντα, και μετά - όπως ο ρωσικός στρατός υποχωρεί από την πόλη και οι ουκρανικές σημαίες υψώνονται εκεί.

      Η διαμόρφωση ιδεών, ιδεολογιών και νοημάτων είναι εξαιρετικά σημαντική σε μια εποχή που το κράτος βρίσκεται σε δύσκολη διεθνή κατάσταση και εμπλέκεται σε ένοπλη σύγκρουση, αλλά μέχρι στιγμής δεν βλέπουμε προθυμία εκ μέρους των αρχών να σχηματίσουν νοήματα. συνομιλούν με την κοινωνία και εξηγούν τις αποφάσεις τους σε γλώσσα κατανοητή στους πολίτες.
    3. sergo1914
      sergo1914 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:38
      + 13
      Παράθεση από ALARI
      Λοιπόν, πολύ ενδιαφέρον, αλλά δεν κατάλαβα τίποτα.


      Εν ολίγοις. Όλα είναι χάλια. Αλλά θα χειροτερέψει.
    4. καμακάμα
      καμακάμα 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:07
      +7
      Αυτό είναι σωστό - δεν είναι ξεκάθαρο. Πότε και υπό ποιες προϋποθέσεις θα πρέπει να τελειώσει σύμφωνα με το σχέδιο. Τα σχέδια αλλάζουν στην πορεία. Και το πιο σημαντικό - γιατί ο μέσος κάτοικος της υπό όρους Penza το χρειάζεται αυτό; Γιατί παρέχεται αέριο σε εργοστάσια που παράγουν όπλα που σκοτώνουν τους στρατιώτες μας; Και ούτω καθεξής
  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Λύκασες1
      Λύκασες1 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:48
      +3
      Λοιπόν, ελευθερώνουμε τα εδάφη μας, και μετά τι; Έχουμε ένα εχθρικό κράτος στα σύνορα, το οποίο είναι γεμάτο με όπλα στα άκρα, ατελείωτοι βομβαρδισμοί, τρομοκρατικές επιθέσεις. Και μετά από 5-6 χρόνια, έχοντας παραλάβει τεθωρακισμένα οχήματα και εκπαιδευμένα στρατεύματα, δεχόμαστε επίθεση και ξεκινάμε από την αρχή. Ο Ανώτατος Διοικητής, ο οποίος ανακοίνωσε ότι όλοι οι κίνδυνοι είχαν υπολογιστεί, φαινόταν ότι έκανε λάθος. Η Ουκρανία πρέπει να εκκαθαριστεί, διαφορετικά δεν χρειαζόταν να πάμε εκεί.
  3. Μόσχα
    Μόσχα 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:24
    + 19
    Ο συγγραφέας έχει κάποιες ουτοπικές ιδέες. Εάν οι αρχές διατυπώσουν ξεκάθαρα την ιδεολογία, τους στόχους και τους στόχους, τότε θα αναλάβει την ευθύνη για αυτούς. Είναι προφανές ότι είναι πιο εύκολο για τις αρχές να έχουν περιθώρια ελιγμών και, αφού δεν έχουν πετύχει αυτό που θέλουν, να προσποιούνται ότι ήθελαν αυτό που επιτεύχθηκε. Τι πρέπει να κάνουν οι απλοί πολίτες σε αυτή την κατάσταση; Η απάντηση δόθηκε με ένα ανέκδοτο από την εποχή της ΕΣΣΔ: να κυμαίνονται ευέλικτα μαζί με την κομματική γραμμή!
  4. σκληρό υλικό από πεπιεσμένες ίνες
    +6
    Προς το παρόν, είναι προφανές ότι ο ρωσικός στρατός δεν θα μπορέσει να πάρει τον έλεγχο ολόκληρης της Ουκρανίας, γιατί δεν υπάρχουν δυνάμεις και μέσα για αυτό, κατά τη γνώμη μου, η κύρια ιδέα όλης αυτής της πολυφωνίας. Όλα τα άλλα μπορούν να πεταχτούν. Τότε όμως προκύπτουν τα ερωτήματα: Πώς τα σχεδίασες όλα; Ποιος τα σκέφτηκε όλα αυτά, τα ξεκίνησε και ποιος ευθύνεται για όλα αυτά; Και πώς θα πολεμήσουμε το ΝΑΤΟ εάν δεν μπορούμε να νικήσουμε την Ουκρανία μόνοι μας, πού είναι για εμάς ο μισός πληθυσμός; Και πού είναι οι σωροί από νέα (απαράμιλλα στον κόσμο) όπλα;
    1. Τορίνια
      Τορίνια 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:40
      + 10
      Και πώς θα πολεμήσουμε το ΝΑΤΟ εάν δεν μπορούμε να νικήσουμε την Ουκρανία μόνοι μας, πού είναι για εμάς ο μισός πληθυσμός;
      Νομίζω ότι από καιρό ήταν προφανές σε όλους ότι αυτό δεν ισχύει. Και πολλοί ακόμη πριν καταλάβουν ότι δεν θα υπήρχε σημαντική υποστήριξη από τη Ρωσική Ομοσπονδία στην Ουκρανία.
    2. Νετόμσκι
      Νετόμσκι 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:50
      -1
      Απόσπασμα: dvp
      Και πώς θα πολεμήσουμε το ΝΑΤΟ εάν δεν μπορούμε να νικήσουμε την Ουκρανία μόνοι μας, πού είναι για εμάς ο μισός πληθυσμός;

      Αν κρίνουμε από τα αποτελέσματα των προεδρικών εκλογών το 2014 και το 2019, όταν το 80% των Ουκρανών ψήφισαν καθαρούς Ναζί και Ρωσόφοβους όπως ο Ποροσένκο, η Τιμοσένκο, ο Γκριτσένκο, ο Λιάζκο, ο Γιαρός, ο Τιαγνίμποκ και ο Ζελένσκι, που ενώθηκαν αργότερα, οι οποίοι δεν έκρυψαν ναζί τους. και ρωσοφοβικές απόψεις, τότε αποδεικνύεται ότι για τη Ρωσία, στην καλύτερη περίπτωση, το 20% του πληθυσμού της Ουκρανίας.
      1. Βλαντιμίρ Μ
        Βλαντιμίρ Μ 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:55
        +5
        Όλα είναι λίγο διαφορετικά. Ναι, το 2014, μετά τις εκλογές, οι Ναζί κατέληξαν στο Verkhovna Rada, αλλά απλώς μέτρησαν τις ψήφους όπως έπρεπε, αλλά ήδη το 2019 δεν υπήρχαν Yarosh, Tyagnibok, Lyashki στη Rada. Σε βάρος της πούδρας και του τιμοσενόκ, αυτά είναι τα μεγαλύτερα κόμματα και είναι στην πολιτική 30 χρόνια.
        1. Νετόμσκι
          Νετόμσκι 21 Σεπτεμβρίου 2022 09:06
          -7
          Απόσπασμα: Βλαντιμίρ Μ
          Σε βάρος της πούδρας και του τιμοσενόκ, αυτά είναι τα μεγαλύτερα κόμματα και είναι στην πολιτική 30 χρόνια.

          Ο Ποροσένκο και η Τιμοσένκο είναι ένθερμοι Ναζί και Ρωσόφοβοι, δεν το κρύβουν, και δεν πρέπει να το κρύψουν, αφού οι Βρετανοί και οι Αμερικανοί απλά δεν θα επιτρέψουν σε μη Ναζί και μη Ρωσόφοβους να κυριαρχήσουν στην Ουκρανία. Και χάρη στο γεγονός ότι άνθρωποι όπως ο Ποροσένκο και η Τιμοσένκο κυβέρνησαν στην Ουκρανία για 30 χρόνια, πήραν αυτό που πήραν, δηλαδή, τουλάχιστον το 80% του πληθυσμού της Ουκρανίας με εμμονή με τη ρωσοφοβία και τον ναζισμό.
          1. Βλαντιμίρ Μ
            Βλαντιμίρ Μ 21 Σεπτεμβρίου 2022 10:43
            +6
            Και ποιος αναγνώρισε αυτές τις σκόνες, τιμοσενόκ στη Ρωσία όλα αυτά τα 30 χρόνια, είναι όντως ο Πάπας;
            1. βάτραχος
              βάτραχος 21 Σεπτεμβρίου 2022 12:11
              +1
              Όχι αλλιώς. Και αυτός, το ραπανάκι, τους μαλώνει για αυτήν την ... επιχείρηση .... Τέτοιος διπρόσωπος αρχηγός))
      2. Alexander Antonov_2
        Alexander Antonov_2 22 Σεπτεμβρίου 2022 10:24
        -2
        εκ των οποίων οι περισσότεροι είναι άνω των 50 ετών.
  5. Μπόρις Σεργκέεφ
    Μπόρις Σεργκέεφ 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:33
    -6
    Απόσπασμα από περίληψη διατριβής;
    1. Βίκτορ Μπιριούκοφ
      21 Σεπτεμβρίου 2022 09:26
      +5
      Στις σημερινές ταραγμένες στιγμές, μου αρέσει όλο και περισσότερο να χρησιμοποιώ ένα επιστημονικό και δημοφιλές στυλ επιστήμης :) Νομίζω ότι τα νοήματα του κειμένου είναι ξεκάθαρα σε έναν σκεπτόμενο άνθρωπο, ο οποίος δεν κατάλαβε - καλά, αυτά δεν είναι τα προβλήματά μου, εγώ δεν θα μασήσει.
      1. Μπόρις Σεργκέεφ
        Μπόρις Σεργκέεφ 21 Σεπτεμβρίου 2022 12:02
        -2
        Ένας δείκτης της κυριαρχίας ενός θέματος είναι να το μεταφέρετε στο κοινό σε μια απλή και κατανοητή γλώσσα.
  6. ZAV69
    ZAV69 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:37
    -6
    Ο συγγραφέας φαίνεται να έχει δανειστεί κοκ από τον Ζελέ. Ό,τι κουβαλούν τώρα οι πολιτικοί και ο πρόεδρος, μπορεί να υπάρχει μόνο ένας στόχος: να καταστρέψουν το ουκρανικό saloreich και οτιδήποτε μπορεί να ενσωματωθεί από τα απομεινάρια. Διαφορετικά, ακόμα κι αν τουλάχιστον μία περιοχή παραμείνει υπό το Ράιχ, θα αντληθεί με όπλα, θα γίνει πλύση εγκεφάλου και θα ριχτεί στη μάχη, το μόνο ερώτημα είναι ο συγχρονισμός.
  7. Στίρμπγιορν
    Στίρμπγιορν 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:38
    +3
    «Είναι ξεκάθαρο ότι είναι σκοτεινά» lol
    ΥΓ Παρεμπιπτόντως, ζούμε στη μεταμοντέρνα εποχή
  8. samarin1969
    samarin1969 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:50
    +3
    [παράθεση Οι ερμηνείες που δίνουν οι ειδικοί και οι απλοί πολίτες στους στόχους του NWO είναι ιδιωτικές απόψεις, αλλά το κράτος δεν δίνει απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα. Ερωτήσεις σχετικά με τους στόχους της στρατιωτικής επιχείρησης έχουν μετακινηθεί στη σφαίρα της πολιτικής θρησκείας - η κοινωνία καλείται να πιστέψει ότι η στρατιωτική επιχείρηση πηγαίνει σύμφωνα με τα σχέδια προς ορισμένους στόχους.] [/ Παράθεση]

    Απόλυτα αληθινό και ακριβές! καλός Και τώρα δεν είναι η ώρα «Πιστεύω γιατί είναι παράλογο». Οι πολίτες θέλουν να δουν τους στόχους, τα γεγονότα και τα αποτελέσματα του JWO. Αυτό δεν είναι. Υπάρχουν γενικές διακηρύξεις και βαρετός βερμπαλισμός των πρώτων καναλιών. ... Και στην Ουκρανία, και όχι μόνο, αίμα, βάσανα, καταστροφές, που ξεπέρασαν πολλούς «κανονικούς» πολέμους. Αυτός είναι ο παραλογισμός του XNUMXου αιώνα.

    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ Και ποιος έβαλε την ιδέα στην αρχή του NWO να πραγματοποιηθεί αυτή η γελοία συναυλία;! Μόνο το «Αποχαιρετισμός του Σλάβου» ενδείκνυται.
  9. Παράθεση Λαβρόφ
    Παράθεση Λαβρόφ 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:50
    +5
    Κατά τη γνώμη μου, ο συγγραφέας γράφει σωστά, αλλά δεν λαμβάνει υπόψη το γεγονός ότι η πολιτική ιδεολογία δεν έχει πάντα τη μορφή ενός προσομοιώματος. Το πιο απλό παράδειγμα είναι το WW. Ναι, ήταν οι ιδεολόγοι που μπορούσαν να εργαστούν για τις πρώτες δύο εβδομάδες, αλλά τι να κάνουμε με τα υπόλοιπα σχεδόν 4 χρόνια…;
    Υπάρχει μόνο ένα συμπέρασμα που υποδηλώνει τον εαυτό του - ο πληθυσμός είχε ένα εσωτερικό κίνητρο για την προστασία της χώρας - όχι μόνο πίστευε στα επίσημα ιδανικά, αλλά ένιωθε και για τον εαυτό του, στη δική του εμπειρία ζωής, αυτό που οδηγούσε ολόκληρη η κοινωνία, ολόκληρη η χώρα προς. Και αυτός ο στόχος, κυρίως, δεν ήταν σε ασυμφωνία με την επίσημη πολιτική θέση.
    Είναι το τραβηγμένο, η απομόνωση της επίσημης γραμμής της χώρας από τα συμφέροντα του λαού που δημιουργεί ένα είδος πολιτικού μύθου. Η οποία ακόμη και μεσοπρόθεσμα θα καταρρεύσει υπό την πίεση της πραγματικότητας.
    Για παράδειγμα, σήμερα. Για να μειώσει το χάσμα μεταξύ των προσδοκιών του λαού και της επίσημης θέσης των αρχών, οι τελευταίες θα προκηρύξουν δημοψηφίσματα στα απελευθερωμένα εδάφη. Ακριβώς επειδή οι άνθρωποι "δεν προσθέτουν το παζλ" - γιατί για 8 χρόνια δεν αναγνωρίζουμε το LDNR, και τώρα διεξάγουμε το NWO χωρίς ξεκάθαρους στόχους, εκφράζοντας ακριβώς τον φορέα κινήτρων. Αναγκαζόμαστε λοιπόν να δώσουμε αυτόν τον στόχο. Όμως η ουσία δεν βρίσκεται σε μεμονωμένες ενέργειες, αλλά με συστηματικό τρόπο. Θα περάσουν μερικές εβδομάδες, το εκλογικό αποτέλεσμα της σημερινής ομιλίας θα εξασθενίσει και θα προκύψουν και πάλι πολλά άβολα ερωτήματα - από το γιατί δεν το έχουν κάνει για 8 χρόνια και αν οι κάτοικοι άλλων ρωσικών περιοχών θα αρχίσουν να ζουν ακόμη φτωχότεροι έως ήδη σοβαρότεροι - και γιατί δεν διασφαλίζεται το συνταγματικό δικαίωμα και η υποχρέωση των αρχών να διασφαλίζουν το απαραβίαστο των νέων συνόρων της Ρωσίας. Και έτσι, κατά καιρούς, σε συμβίωση, οι αρχές θα προσπαθήσουν να φέρουν τη θέση τους πιο κοντά στις επιθυμίες του κόσμου σε αυτά τα θέματα.
    Γιατί γίνεται αυτό, γιατί τώρα και γιατί ακριβώς - αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία (αν και πολύ πιο σημαντική) ...

    Υ.Γ. Θα χώριζα επίσης την έννοια του "νόημα" σε "επισήμως δηλωμένο στόχο" και "αληθινό (αδήλωτο) κίνητρο." Επειδή είναι πολύ σημαντικό να διαχωρίσουμε αυτές τις έννοιες κατά την ανάλυση του προβλήματος που εξετάζουμε.
    1. Boris55
      Boris55 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:30
      -7
      Απόσπασμα: Απόσπασμα Λαβρόφ
      γιατί εδώ και 8 χρόνια δεν αναγνωρίζουμε το LDNR

      Όταν ρωτήθηκε, στη συνέχεια αναγνωρίστηκε.
      Υπογραφή εγγράφων που επιβεβαιώνουν την αναγνώριση των LNR και DNR 22 Φεβρουαρίου 2022, 04:29:



      Το 2014, το LDNR διεξήγαγε δημοψηφίσματα με τα ακόλουθα ερωτήματα:




      Το ζήτημα της ένταξης στη Ρωσία σε οποιοδήποτε καθεστώς δεν ήταν εκείνη την εποχή.
      Ήθελαν να είναι ανεξάρτητοι... Μετά από 8 χρόνια κατάλαβαν ότι δεν μπορούσαν.

      Απόσπασμα: Απόσπασμα Λαβρόφ
      και τώρα διεξάγουμε SVO χωρίς ξεκάθαρους στόχους

      Οι στόχοι έχουν τεθεί στις 15 Δεκεμβρίου 2021.
      1. Παράθεση Λαβρόφ
        Παράθεση Λαβρόφ 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:38
        -1
        Γιατί δεν μπορούσαν; Οκ, σιωπώ για το 2914, αλλά τώρα το αποδίδουμε! Άρα δεν είναι αυτό το θέμα
        1. Boris55
          Boris55 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:42
          -3
          "Δεν μπορείς να είσαι χαριτωμένος«Διαβάστε ξανά το σχόλιό μου και παρατηρήστε πότε υπογράφηκε το έγγραφο αναγνώρισης, το οποίο μας επέτρεψε να τους παρέχουμε στρατιωτική ΒΟΗΘΕΙΑ.
    2. Arnok
      Arnok 27 Σεπτεμβρίου 2022 08:18
      0
      Για να μειώσει το χάσμα μεταξύ των προσδοκιών του λαού και της επίσημης θέσης των αρχών, οι τελευταίες θα προκηρύξουν δημοψηφίσματα στα απελευθερωμένα εδάφη.

      Σωστά, οι άνθρωποι που στέλνουν τα παιδιά τους, τους συζύγους, τα αδέρφια τους στο μέτωπο, σε μια ξένη χώρα, τώρα έχουν (τώρα, όταν άγγιξε) ερώτηση:
      «Τι ξεχάσαμε εκεί;
      Ακριβέστερα:
      «Τι θα πεθάνουν;
      Και όταν επρόκειτο για τους στρατιωτικούς, οι οποίοι, σαν να λέγαμε, ήταν στρατιωτικοί για να πολεμήσουν, ο λαός δεν νοιαζόταν για τέτοιες ερωτήσεις.
      Αλλά τώρα δεν είναι. Και δεδομένου ότι ο αριθμός των κινητοποιημένων θα αυξηθεί, θα υπάρξουν περισσότερα ερωτηματικά, αλίμονο.
      Και ξέρετε, σωστά, έγραψες για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο:
      ο πληθυσμός είχε ένα εσωτερικό κίνητρο να προστατεύσει τη χώρα - όχι μόνο πίστευε στα επίσημα ιδανικά, αλλά ένιωθε και για τον εαυτό του, στη δική του εμπειρία ζωής, αυτό προς το οποίο οδεύει ολόκληρη η κοινωνία, ολόκληρη η χώρα.

      Ακριβώς! Όλοι ήξεραν ότι ένας εχθρός είχε έρθει στη γη σου. Και αυτό σημαίνει σκοτώστε!
      Αλλά τώρα η κατάσταση είναι διαφορετική, είναι αχ… για να το θέσω ήπια.
      Ελπίζω πραγματικά ότι η πολιτεία θα καταλήξει και θα ανακοινώσει κάποια συγκεκριμένο, όχι ασαφές στόχοι, έννοιες, θα αναλάβει την ευθύνη για τον καθορισμό στόχων.
      Διαφορετικά, ακόμη και στους πατριωτικούς κύκλους, θα σέρνονται σαστισμένοι ψίθυροι.
      Και το χρειαζόμαστε;
  10. kim
    kim 21 Σεπτεμβρίου 2022 07:53
    0
    επιστροφή των ρωσικών εδαφών στη Ρωσία
    αποτρέποντας την παραμικρή πιθανότητα κινδύνου για τη Ρωσία από τα δυτικά σύνορα
    -------------
    αφού αυτό είναι αδύνατο χωρίς de-Nazi και de-mile - αντίστοιχα, κάνουμε de-Nazi και de-mile
    τι, το μπολσεβίκικο «σχέδιο της Ουκρανίας» θα πάψει να υπάρχει ταυτόχρονα; Σίγουρα δεν κλαίω για αυτό
    ---------
    τι είναι ασαφές εδώ;
    1. Παράθεση Λαβρόφ
      Παράθεση Λαβρόφ 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:41
      +3
      Ναι, υπάρχουν πολλά άγνωστα. Για το γιατί δεν έγινε αυτό πριν από 8 χρόνια, δεν θα πω τίποτα. Ναι, και πιο σοβαρές ερωτήσεις θα αναβληθούν.
      Από τις πιο απλές ερωτήσεις:
      1. Όλη η Ουκρανία ή όχι;
      2. Και τι γίνεται με τη Βαλτική - με μέλη του ΝΑΤΟ που μας απειλούν, ειδικά το Καλίνινγκραντ;
      3. Και μετά τι γίνεται με την Πολωνία; Είναι λιγότερο ρωσοφοβικοί από την Ουκρανία και δεν θα απειλήσουν τα νέα μας σύνορα;
      4. Προσαρτάμε ή όχι όλα τα απελευθερωμένα εδάφη και αν όχι, τότε με ποιες αρχές το αποφασίζουμε;

      Πρόκειται για το γεγονός ότι οι στόχοι πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο κατανοητοί και να μην είναι της γενικής φύσης ενός συγκεκριμένου φορέα.
      1. kim
        kim 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:51
        +1
        1. Ερώτηση, ναι. Υπάρχει κάποια πιθανότητα ότι β. Η Ουκρανία θα παραμείνει εντός των συνόρων του 1654 (+/-). Ο Ρουμάνος πρώην υπουργός είπε κάτι ανοιχτά για κάτι τέτοιο.
        Χωρίς τη στρατιωτική βιομηχανία και τα ανθρώπινα αποθέματα.
        Θα είναι επικίνδυνη; πιθανώς. Αλλά όχι συνολικά, όπως η Ουκρανία εντός των συνόρων μέχρι τις 24.02 Φεβρουαρίου, με πιθανά πυρηνικά όπλα και βακτηριολογικά.
        2. Επίσης μια ερώτηση. Ελπίζω κρυφά ότι το Dark One έχει κάποια λίστα. "1) Ουκρανία. 2) ..."
        3. Ερώτηση, ναι. Έχοντας λάβει το Zapukr, θα αυξηθεί σε έδαφος και πληθυσμό, με κίνητρο (σε ορισμένα από τα μέρη του) ενάντια στη Ρωσία.
        Αλλά εδώ μπορείτε να υπονοήσετε στους Γερμανούς ότι οι πολωνικές απαιτήσεις για επανορθώσεις από τη Γερμανία τους ταπεινώνουν :)
        Ελπίζω επίσης ότι οι Πολωνοί θα ασχοληθούν με τους ανθρώπους Μπεντέρα.
        4. IMHO, DLNR και Zaporozhye με τον Kherson, το θέμα δεν θα περιοριστεί. Οδησσός, Νικολάεφ - αυτό είναι στο ελάχιστο.
        Αλλά - και πάλι, η IMHO - 7 μήνες "γέννησαν" μέχρι να καταλάβουν / συνειδητοποιήσουν πλήρως ότι υπάρχουν "δικές μας" περιοχές, υπάρχουν "ουδέτερες", υπάρχουν "όχι δικές μας". Τα δικά μας - σε εμάς. «Dali Bude».
        ZY, ευχαριστώ, καλές ερωτήσεις.
  11. Μποϋκοτάζ
    Μποϋκοτάζ 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:01
    +6
    Deja vu, ένιωσα σαν να ήμουν σε μια διάλεξη για τη μαρξιστική-λενινιστική φιλοσοφία. Ο συγγραφέας με αμηχανία έγραψε ότι το άρθρο του συντάγματος (13ο;) που καταργεί την ιδεολογία είναι φυσικό σαμποτάζ. Αυτοπαραπομπή, έγραψα πριν από μερικές μέρες: «σε μια πολυεθνική και πολυθρησκευτική χώρα να υπάρχει μια ιδεολογία που να ενώνει τους πάντες» Και αυτό δεν είναι κυνήγι λάφυρας.
    1. Drotro
      Drotro 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:28
      +1
      Ολα είναι σωστά. Έχει ήδη εκφράσει αυτή την ιδέα.
      Ο παλιός στόχος της οικοδόμησης του κομμουνισμού καταργήθηκε. Δεν μου έδωσαν καινούργιο.
      Όλοι διχάστηκαν, χωρίστηκαν. Και τώρα, αναδρομικά, προσπαθούν να αναβιώσουν τον πατριωτισμό από τα ερείπια. Μια λέξη - λάσπη.
  12. Μαυρίκιος
    Μαυρίκιος 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:05
    +4
    Είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ «μαλακών» και «σκληρών» παραλλαγών πολιτικών θρησκειών που αντιπροσωπεύονται από τις πολιτικές θρησκείες. φιλελεύθερος ή δημοκρατικός, αρκετά ανεκτικός στη διαφωνία, καθώς και ολοκληρωτικές ιδεολογικές έννοιες και πρακτικές του XNUMXού αιώνα.
    θυμωμένος Κρυφό, ηλίθιο ψέμα. Ο φιλελευθερισμός είναι μαχητικά μισαλλόδοξος στη διαφωνία, ιδιαίτερα στον συντηρητισμό. ζητήσει
    1. kim
      kim 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:09
      +3
      ναι ναι :)
      Προσπαθήστε να πείτε δυνατά στην Αμερική "Negro" :)
      1. Γκρίμιτ
        Γκρίμιτ 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:48
        +2
        Προσπαθήστε να πείτε "chock" δυνατά στη Makhachkala)
        1. Παράθεση Λαβρόφ
          Παράθεση Λαβρόφ 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:56
          0
          Γέλασε, αλλά
          - "Negro" - από την επιστημονική ονομασία της φυλής Negroid και αρχικά δεν φέρει αρνητική χροιά. Ήρθε μόνο με τον χρόνο και ορισμένα γεγονότα. Μεταξύ τους χρησιμοποιούν τέλεια αυτή τη λέξη στην επικοινωνία και δεν θεωρούν ότι τους προσβάλλει.
          - αλλά σε σχέση με ορισμένες εθνικότητες μας, η λέξη που αναφέρατε είναι αρχικά προσβλητική και σίγουρα δεν χρησιμοποιείται από αυτούς στην εσωτερική επικοινωνία.

          Επομένως, νομίζω ότι η σύγκριση δεν είναι απολύτως σωστή.
          1. Γκρίμιτ
            Γκρίμιτ 21 Σεπτεμβρίου 2022 10:26
            -2
            Το Churka είναι επίσης ένα μπλοκ, η λέξη από την τουρκική γλώσσα είναι tülbend (τουρμπάνι) - ένα ύφασμα που υποδηλώνει μια κόμμωση που φορούσαν οι κάτοικοι της Κεντρικής Ασίας. (Λεξικό Dal)
            Τίποτα προσβλητικό.
            Зошто же вы считаете что слово Ниггер (/ˈ n ɪ ɡə /)
            Зачем использовать слова νέγρος και ο Νέγκερ (ομποσήμανση λουλούδια ) κρόμε όπως σε ολική αισθάνομαι, έσλι στη Σ.Α.Α.
        2. kim
          kim 21 Σεπτεμβρίου 2022 09:29
          +2
          δεν το δοκίμασα :)
          αλλά έχουμε Mordor και ολοκληρωτισμό, σωστά;
          1. Γκρίμιτ
            Γκρίμιτ 21 Σεπτεμβρίου 2022 10:45
            0
            Και δεν ξέρω τι έχουμε. Ίσως ο φιλελευθερισμός και η δημοκρατία. Τουλάχιστον ο εγγυητής δηλώνει δημοκρατικά εκλεγμένος, τιμά τους νόμους και σέβεται το δικαίωμα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας. Νομίζεις ότι λέει ψέματα;
            1. kim
              kim 21 Σεπτεμβρίου 2022 10:52
              -2
              όλοι οι χειραψίες με λαμπερά πρόσωπα διαβεβαιώνουν ότι ναι, λένε ψέματα
              Πώς να μην τους πιστέψω, μ;
    2. Μαυρίκιος
      Μαυρίκιος 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:41
      -1
      επίσης ολοκληρωτικές ιδεολογικές έννοιες και Πρακτικές του XNUMXου αιώνα.
      Υπονοείτε τις ΗΠΑ; αισθάνομαι
  13. Γαλέρα
    Γαλέρα 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:16
    +4
    Όταν βλέπεις μπροστά σου τέτοιους σωρούς λέξεων και κατασκευών, υπάρχει μια διακαής επιθυμία να απλοποιήσεις όλα αυτά, γιατί αν το σύστημα έχει ισορροπία, τότε όσο πιο απλό, τόσο πιο αξιόπιστο είναι.
  14. Cheburek
    Cheburek 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:24
    +3
    Τώρα η Ρωσική Ομοσπονδία είναι η Ρωσική Αυτοκρατορία του 1914, όταν στο εσωτερικό της χώρας βρίσκεται μια αδήλωτη αντιπαράθεση μεταξύ των «κορυφαίων» που θέλουν να ζήσουν όπως ζουν τα τελευταία 30 χρόνια στο «φεουδαρχικό σύστημα» και το «κατώτερο τάξεις» που έχουν βαρεθεί να ζουν στη δουλοπρέπεια στη φτώχεια, να πεθαίνουν και με την αγένεια των κορυφαίων. Αλλά όπως και το 1914, ο «Τσάρος» ενεπλάκη σε έναν πλήρη πόλεμο, υπολογίζοντας σε μερικούς μήνες, χωρίς να προετοιμάσει τη χώρα και τον στρατό, για να τερματίσει έναν νικηφόρο πόλεμο και να συντρίψει όσους διαφωνούν υπό το πρόσχημα του. Το πώς τελείωσαν όλα για τη Ρωσική Αυτοκρατορία είναι γνωστό σε όλους όσοι σπούδασαν στο σχολείο. "Boss-Menshevik" - σε λίγους μήνες θα εκπλαγεί πολύ όταν αποδειχθεί ότι δεν υπάρχει τίποτα για την παραγωγή νέου εξοπλισμού. εκεί χρησιμοποιούνται «εισαγωγές με υποκατάσταση εισαγωγών» που έχουν μπλοκαριστεί και ο στρατός χωρίς εξοπλισμό χρειάζεται ακόμη να ταΐσει, να ντυθεί και να θεραπευθεί, ειδικά επειδή ο κινητοποιημένος «στρατός» δεν πιστεύει αυτόν και το καθεστώς του, για παράδειγμα, ~ 2022 Το % του πληθυσμού ψήφισε υπέρ του Sobyanin το 25, για το ΑΕΠ το 2018 ~ 39% ... Το πιο εκπληκτικό είναι ότι η CIA το γνώριζε ξεκάθαρα και ως εκ τούτου απέκλεισε την πρόσβαση στο κιτ στις 27.02.2022 Φεβρουαρίου 23.02.2022, αλλά "Boss" εξακολουθεί να πιστεύει με τους θιασώτες του ότι έχει τα πάντα υπό «έλεγχο». Ο μόνος στόχος του SVO ήταν: να δείξει με το ύφος της "Πετρούπολης" ότι δεν είναι απαραίτητο να σκαρφαλώσει στην κλειστή περιοχή των αδελφών, ο στόχος του μελλοντικού πολέμου είναι η διατήρηση του σημερινού καθεστώτος και του κατάσταση της χώρας στις 3/XNUMX/XNUMX. Ο πρώτος χρυσός μήνας για το «blitzkrieg» στραγγίστηκε ντροπιαστικά στην τουαλέτα και ακολούθησαν άλλοι XNUMX ζεστοί μήνες, μέχρι το στόπερ στην πρώτη γραμμή, και μετά η όποια απόφαση του καθεστώτος με ημίμετρα, που προσπαθεί να μην υπάγονται στο «στρατοδικείο» σε περίπτωση απώλειας, οδηγεί σε ακόμη χειρότερη κατάσταση με την ρίψη πτωμάτων. Προσωπικά, δεν βλέπω πλέον καμία καλή επιλογή να παίξω τουλάχιστον ισοπαλία μεσοπρόθεσμα. Το σχόλιο είναι προσωπική μου άποψη.
    1. kim
      kim 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:55
      -2
      σε φτώχεια? Τα τελευταία δύο χρόνια, η ευημερία μειώθηκε ή δεν αυξήθηκε, συμφωνώ
      αλλά γενικά, ο σημερινός Ρώσος, σύμφωνα με τις έννοιες του 1985, ζει πολύ κοντά στον κομμουνισμό
      ΖΥ, δεν θα συζητήσω, πιθανότατα θα είναι αδύνατο να σε πείσω, εξέφρασα τον ΤΖ μου.
      1. Cheburek
        Cheburek 21 Σεπτεμβρίου 2022 09:18
        +3
        Ακριβώς, ακριβώς. Ότι στα τέλη της δεκαετίας του '80, ο μέσος μισθός ήταν 160 $, λαμβάνοντας υπόψη τον πληθωρισμό, ~ 300 $, που την εποχή που ανακοινώθηκε η μεσαία τάξη ως προς το ΑΕΠ, ο μισθός ήταν ~250 $. Πράγματι, γιατί να πείσει κανείς, αν όλα είναι τόσο προφανή. Ειδικά η ευημερία των ανθρώπων "βελτιώθηκε" αισθητά αμέσως μετά το 2014, και περιμένουμε περαιτέρω "βελτίωση" ...
        1. kim
          kim 21 Σεπτεμβρίου 2022 09:30
          0
          δόθηκαν διαμερίσματα για ένα βίντεο
          όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για το βιοτικό επίπεδο
          και 67 καπίκια ανά δολάριο - αυτό είναι, παρακαλώ, στον δεύτερο όροφο, το τμήμα φαντασίας
          1. Cheburek
            Cheburek 21 Σεπτεμβρίου 2022 09:42
            +3
            Ναι, ναι, πρώτον, αυτό είναι ένα επίσημο μάθημα, και δεύτερον, δεν είναι απαραίτητο ένα βίντεο, αλλά τώρα πρέπει να πληρώσετε περισσότερα για ένα διαμέρισμα 2, επειδή δεν υπάρχει ιατρική, εκπαίδευση, σύνταξη, de facto, μόνο de jure έφυγε...
            Συμπ. περίπου τώρα είναι καλύτερα από τότε - αυτό είναι για εσάς στον τρίτο όροφο, στο διαμέρισμα 6 ...
            1. kim
              kim 21 Σεπτεμβρίου 2022 10:23
              0
              αυτές είναι πραγματικότητες
              και 2 ρούβλια για έλεγχο κενής θέσης (ή ακόμα περισσότερο) - επίσης πραγματικότητες
              κόρη και γαμπρός αγόρασαν ένα διαμέρισμα και αγοράζουν ένα δεύτερο, έχοντας μετακομίσει στην Αγία Πετρούπολη
              είναι στα 30 τους
              δώστε ένα παρόμοιο παράδειγμα από την ΕΣΣΔ
              ----------
              για δολάρια στο χέρι - μέχρι την εκτέλεση
              επίσημος, ας πούμε ... πού θα μπορούσα να αλλάξω 7 χιλιάδες ρούβλια για 10 χιλιάδες δολάρια;
              1. Alexander Antonov_2
                Alexander Antonov_2 22 Σεπτεμβρίου 2022 10:30
                0
                Τότε γιατί έγινε baby boom στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του '80, και τώρα ο κόσμος πεθαίνει;
                1. kim
                  kim 22 Σεπτεμβρίου 2022 10:35
                  -1
                  η έκρηξη ήταν στη Σοβιετική Ασία, όχι στη Ρωσία
                  Το 1982, η αναπλήρωση του εργατικού δυναμικού λόγω της πληθυσμιακής αύξησης θα είναι μόνο 300 χιλιάδες άτομα - και αυτό κυρίως σε βάρος της Κεντρικής Ασίας.

                  και στη δεκαετία του '80 άρχισαν να δίνουν προνόμια σε ελεύθερους, κάτι που βοήθησε επίσης λίγο
                  -------------
                  Η Αφρική επίσης ανθεί
                  θες τις ίδιες συνθήκες; :)
                  θέλετε, όπως στη λευκή Ευρώπη; οπότε υπάρχει περισσότερη εξαφάνιση από τη δική μας
                  ---------
                  και όμως, πού θα μπορούσα να αλλάξω χρήματα για ένα Zhiguli για 10 χιλιάδες δολάρια;
                  1. Alexander Antonov_2
                    Alexander Antonov_2 22 Σεπτεμβρίου 2022 10:47
                    -1
                    Ο πληθυσμός της RSFSR αυξήθηκε κατά 1979 εκατομμύρια μεταξύ 1987 και 10.
                    Μετράς τα πάντα σε δολάρια; Γιατί χρειαζόσασταν δολάρια στην ΕΣΣΔ;
                    1. kim
                      kim 22 Σεπτεμβρίου 2022 11:11
                      0
                      woot
                      Το περίμενα αυτό :)
                      «Γιατί χρειάζεσαι δολάρια;»
                      κλασικά
                      γιατί χρειάζομαι 50 τετραγωνικά μέτρα στη χώρα; Γιατί χρειάζομαι ρεύμα και νερό εκεί;
                      Γιατί χρειάζομαι ένα σπίτι με δύο ορόφους και 150 τετραγωνικά μέτρα;
                      πρέπει να είσαι πιο σεμνός, σύντροφε - 6 στρέμματα και ένα υπόστεγο για μπαλτά, "κομμάτι καπέκ" 48 τετράγωνα για 4 (δύο γιους)
                      και αρκετά εσύ
                      ------------------------------
                      όσον αφορά τον πληθυσμό - ναι, αυξήθηκε
                      τα λεγόμενα αδρανειακή ανάπτυξη
                      Αυτός είναι απλώς ένας πιο ενδεικτικός «δείκτης γονιμότητας» πολύ πριν πέσει κάτω από τη γραμμή αναπαραγωγής
                      1. Alexander Antonov_2
                        Alexander Antonov_2 22 Σεπτεμβρίου 2022 11:31
                        0
                        Είσαι ταπεινός όμως ριπή οφθαλμού
                        και ποιος το νομίζει
                        γιατί χρειάζομαι μια βίλα στην Ισπανία και ένα σπίτι στο Λονδίνο, ένα γιοτ και ένα ιδιωτικό τζετ;
                        πρέπει να είσαι πιο σεμνός σύντροφε - ένα σπίτι 2 ορόφων στην Κριμαία, Pajero και αυτό είναι αρκετό για σένα
                      2. kim
                        kim 22 Σεπτεμβρίου 2022 11:39
                        -2
                        με όλα τα σημερινά προβλήματα, χαίρομαι τρελά που το κράτος τελικά δεν μου υπαγορεύει τι να φορέσω, πού να ζήσω και με ποιον να κοιμηθώ
                        αξίζει όλα τα "κοινωνικά κέρδη"
                      3. Alexander Antonov_2
                        Alexander Antonov_2 22 Σεπτεμβρίου 2022 11:53
                        +1
                        Η καταναλωτική κοινωνία είναι πιο κοντά σας, συμβαίνει.
                      4. kim
                        kim 23 Σεπτεμβρίου 2022 03:48
                        -1
                        και εσύ, μάλλον, πάνω από αυτό; :)
                        Αγαπητέ, αυτή δεν είναι μια "κοινωνία των καταναλωτών"
                        είναι η ελευθερία (ελευθερία) του ανθρώπου
                        και σε τι (αυτοί) θα μετατραπεί - εξαρτάται από πολλά
                        ίσως σε μια καταναλωτική κοινωνία, ναι
                        αλλά ποια είναι η διαφορά μεταξύ της επιδίωξης του dzhyntsame στην ΕΣΣΔ (και, κατ 'αρχήν, για εισαγωγές) - μαζική, επιπλέον, από την επιδίωξη αγαθών τώρα;
                        ένα άτομο στη μάζα θέλει να ζήσει, κατά προτίμηση καλά
                        αν στην πραγματοποίηση αυτής της επιθυμίας ανεβάζει την ευημερία της χώρας, τι φταίει αυτό;
                        και ο φανατισμός συνήθως εξαφανίζεται όταν ένα άτομο πλένεται, χτενίζεται, φοράει καθαρά, όχι σκισμένα ρούχα και πηγαίνει τουλάχιστον σε μια συναυλία, για να μην αναφέρω ένα εστιατόριο :)
    2. Παράθεση Λαβρόφ
      Παράθεση Λαβρόφ 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:59
      0
      Ίσως, εκτός από την επιλογή που ήθελαν να εκφράσουν χθες το βράδυ. Όμως, αν κρίνουμε από την αναβολή, το άλλαξαν σε μια ελαφριά εκδοχή, η οποία στοχεύει μόνο στη βραχυπρόθεσμη ανακούφιση από τα αρνητικά αποτελέσματα των τελευταίων καιρών. Όχι περισσότερο από αυτό, που σημαίνει ότι δεν θα υπάρξουν ουσιαστικές αλλαγές στις προβλέψεις.
  15. Ιβάν 2022
    Ιβάν 2022 21 Σεπτεμβρίου 2022 08:43
    +1
    Δεν υπάρχει μύθος για τη «νικηφόρα δημοκρατία». Η σημερινή δημοκρατία είναι πραγματική δημοκρατία για τις μεγάλες επιχειρήσεις και η αντίστροφη πλευρά της είναι η δικτατορία για όλους τους άλλους.
    Επίσης, το φεουδαρχικό σύστημα ήταν μια «δημοκρατία» για τους ευγενείς.

    Ο ΜΥΘΟΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΣ:
    στο ότι η αστική τάξη παρουσιάζει το συμφέρον της ως ένα πανεθνικό, παγκόσμιο συμφέρον. Αυτό είναι πραγματικά ένας μύθος.

    Όλα αυτά εξηγήθηκαν στο σοβιετικό σχολείο: «το κράτος είναι μια μηχανή βίας στα χέρια της άρχουσας τάξης και δεν υπάρχει δημοκρατία» για όλους».

    Δεν χρειάζεται να κονιοποιούμε τον εγκέφαλο με «μύθους» - η κρατική ιδεολογία εξυπηρετεί πάντα αυτούς που διοικούν αυτόν τον κρατικό μηχανισμό. Και πώς αλλιώς να ενωθούν οι εκπρόσωποι της εξουσίας;

    Η αστική κυριαρχία λέει όχι επειδή είναι κρετίνοι και πίστευαν σε έναν μύθο. Επειδή όμως αντιλήφθηκαν το ταξικό τους συμφέρον και το επισημοποίησαν σε ιδεολογία. Πράγμα που μπορείς να μην το διακηρύξεις συγκεκριμένα στο Σύνταγμα... Δεν εξαφανίζεται από αυτό.

    Δεν πρόκειται για προλεταριακή ιδεολογία για εσάς, η οποία, αντίθετα, διακηρύχθηκε επίσημα, αλλά δεν υπήρχε στο μυαλό των πολετάριων. Πάντα αδιαφορούσαν για το προλεταριακό τους συμφέρον.

    Καταλαβαίνουν μόνο το προσωπικό συμφέρον: «τράβα κάθε καρφί από το εργοστάσιο, εσύ είσαι το αφεντικό εδώ…». Υπήρχε μια τέτοια ταινία - "Shard of the Empire", που γυρίστηκε στη δεκαετία του '20 πριν από εκατό χρόνια. Ο πρωταγωνιστής, ένας παλιός στρατιώτης της Αυτοκρατορίας, λέει σε έναν τέτοιο προλετάριο: «Δεν είσαι ο κύριος, είσαι αποβράσματα!». Αυτά τα λόγια, γραμμένα στην οθόνη με μεγάλα γράμματα, τα θυμόμουν για όλη μου τη ζωή.
    1. sala7111972
      sala7111972 22 Σεπτεμβρίου 2022 12:29
      0
      Ταινία "Fragment of the Empire"
  16. Σεργκέι Ντροζντόφ
    Σεργκέι Ντροζντόφ 21 Σεπτεμβρίου 2022 09:36
    -1
    Είναι καλό που ο συγγραφέας παίρνει μόνο τον Emilio Gentile, και αν πρόσθετε τον μεγάλο μας "φιλόσοφο" Dugin, τότε θα ήμασταν έξω γενικά ... Προσωπικά μου άρεσε η φιλοσοφία που πρότεινε χθες στο κανάλι Aurora ένας απόστρατος συνταγματάρχης του Γενικού Επιτελείου του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας .Trukhan. Στην ερώτηση ότι οι Ναζί είναι άγριοι στο Izyum, απάντησε: "Είναι συνηθισμένο πράγμα. Οι γείτονες λογαριάζουν με τους γείτονες" ... Και είσαι εδώ για εμάς - νοήματα, Emilio Gentile ... θα έπρεπε να είναι πιο απλό, πιο απλό σύντροφε ...
  17. rocket757
    rocket757 21 Σεπτεμβρίου 2022 10:56
    +1
    Οι έννοιες του NWO έχουν μετατοπιστεί στο πεδίο της πολιτικής θρησκείας
    . CBO! Αλλά να σκεφτείς, να κοιτάξεις αυτούς που ζουν σε αυτό το mode, μόνιμο SVO, με οποιονδήποτε τρόπο;;;
    Ποιους και πότε βοήθησαν; Ποιος σώθηκε από τι;
    Ο πόλεμος, πριν τη νίκη, είναι ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ, αλλά κατά άλλον τρόπο είναι ... σκαρφάλωσαν σε μια Ιτιά, κατέβασαν τα πόδια τους και ... αφελείς, κάπως.
  18. Max1995
    Max1995 21 Σεπτεμβρίου 2022 12:23
    +1
    Τα νοήματα είναι ξεκάθαρα και έτσι.
    Ο Πεσκόφ είπε ότι δεν θα υπάρξει κινητοποίηση - ορίστε.
    Ο Πούτιν είπε ότι δεν θα επιτεθούμε - αλλά ο Μπάιντεν είχε δίκιο.
    Στην ΕΣΣΔ, έλεγαν ότι στον ιμπεριαλισμό στρατολογούν τον Ζέκα για PMC - αποδείχτηκε ότι είχαν και δίκιο.

    Απλώς τα λένε στην κουζίνα, ενθυμούμενοι τη μοίρα όλων των H και Eh ...
  19. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 21 Σεπτεμβρίου 2022 16:48
    +2
    Αν μιλάμε για τους στόχους μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, τότε μπορούμε να πούμε ότι είναι εξαιρετικά ασαφείς και κανείς δεν μπορεί να δώσει ξεκάθαρη απάντηση στα ερωτήματα: γιατί και ποιος είναι ο απώτερος στόχος

    Πώς μπορείς να πνίγεσαι για κάτι που δεν καταλαβαίνεις σε μια χώρα όπου οι άνθρωποι έκαναν τακτικά κλικ στη μύτη επειδή δεν καταλάβαιναν την ουσία του ζητήματος;
    Εάν το κράτος θέλει η κοινωνία να στηρίξει τις πρωτοβουλίες της, τότε πρέπει να διεξάγει διάλογο με τους δικούς της ανθρώπους, να διατυπώνει και να εξηγεί τα νοήματα και τις ιδέες ορισμένων αποφάσεων.

    Μια παλιά, παλιά ιστορία. Έχουμε αυτό το «θάλαμο καθηκόντων», πίσω από το οποίο κρύβεται μια ακόμη παλαιότερη μέθοδος δράσης - τα χάλκινα πρόσωπα αποφασίζουν και καταρρίπτουν τα διατάγματά τους και μετά υπακούουν.
  20. Dartik
    Dartik 21 Σεπτεμβρίου 2022 17:46
    +1
    Το ερώτημα είναι πού και πώς θα σταματήσουμε. Μέχρι να αποδυναμωθεί τόσο πολύ ο ουκρανικός στρατός που να μην υπάρχουν άλλοι στρατιώτες; Οπότε δεν είναι πολύ σύντομα. Έστω και αποδυναμωμένο, τότε τι; Το μεγαλύτερο μέρος του εδάφους της Ουκρανίας όχι απλώς δεν είναι πιστό σε εμάς, αλλά μάλλον εχθρικό. Ειδικά μετά τις απεργίες στις υποδομές. Συνήθως οι άνθρωποι βλέπουν ότι η ζωή τους καταρρέει.
  21. Alex D_2
    Alex D_2 21 Σεπτεμβρίου 2022 20:36
    +1
    Δεν υπάρχει ιδεολογία - απαγορεύεται από το σύνταγμα. Μα κλέβουν και βγάζουν πολλά, μιλάνε για πατριωτισμό. Πρέπει να ξεκινήσετε από την ιδεολογία, τη δημιουργία της Κρατικής Τράπεζας. Και μπορείς να μιλάς και να γράφεις για το τίποτα για πολύ καιρό, μέχρι να έρθουν τα τανκς.

    Για παράδειγμα, καταλαβαίνω ότι ένα άλλο πείραμα διεξάγεται με την Ουκρανία και τη Ρωσία και, για να το θέσω ήπια, δεν μου αρέσει πολύ αυτό το πείραμα. Δεν βλέπω καμία μεγάλη ιδέα. Δεν βλέπω τι θα μπορούσαν να ακολουθήσουν άλλες χώρες και λαοί. Βλέπω όμως την οικονομία να πέφτει και νέες διαβεβαιώσεις ότι όλα θα πάνε καλά. Πόσο έχει συμβεί αυτό σε 30 χρόνια; Δεν διαφωνώ - υπήρξαν καλές στιγμές σε 30 χρόνια. Απλώς δεν μπορώ να πιστέψω ότι αυτοί οι καιροί θα επιστρέψουν στο άμεσο μέλλον.
  22. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  23. sala7111972
    sala7111972 22 Σεπτεμβρίου 2022 12:26
    0
    Ποιο είναι το νόημα της κατανόησης: - σκοτώνουν τους δικούς μας, πρέπει να τους προστατεύσουμε, αλλά αφού μας σκοτώνουν άλλοι (εξαπατημένοι από τη Δύση), αλλά υπερασπιζόμενος δεν μπορείς να σκοτώσεις μέχρι θανάτου, εξακολουθεί να είναι δικό μας (μάντρα - Οι Ουκρανοί είναι αδέρφια μας) !
  24. ΝΕΥΡΟ
    ΝΕΥΡΟ 22 Σεπτεμβρίου 2022 12:38
    -1
    Απόσπασμα: dvp
    Και πώς θα πολεμήσουμε το ΝΑΤΟ εάν δεν μπορούμε να νικήσουμε την Ουκρανία μόνοι μας, πού είναι για εμάς ο μισός πληθυσμός;


    Αφού η Ρωσία εισέβαλε προδοτικά στην Ουκρανία, σκότωσε ένα σωρό ανθρώπους, στρατιώτες, πολίτες... Μετά από βιασμούς και εκτελέσεις στο Bucha, Izyum... καταστρέψτε την ουκρανική κουλτούρα και γλώσσα (που είναι σημάδια γενοκτονίας) πιστεύετε πραγματικά ότι ο μισός πληθυσμός στην Ουκρανία είναι "για σένα";
  25. ΝΕΥΡΟ
    ΝΕΥΡΟ 22 Σεπτεμβρίου 2022 12:41
    -1
    Παράθεση από Dartik
    Το ερώτημα είναι πού και πώς θα σταματήσουμε. Μέχρι να αποδυναμωθεί τόσο πολύ ο ουκρανικός στρατός που να μην υπάρχουν άλλοι στρατιώτες; Οπότε δεν είναι πολύ σύντομα. Έστω και αποδυναμωμένο, τότε τι; Το μεγαλύτερο μέρος του εδάφους της Ουκρανίας όχι απλώς δεν είναι πιστό σε εμάς, αλλά μάλλον εχθρικό. Ειδικά μετά τις απεργίες στις υποδομές. Συνήθως οι άνθρωποι βλέπουν ότι η ζωή τους καταρρέει.


    Εσύ δηλαδή Πούτιν (νομίζω ότι μπορείς να βάλεις ίσον) μη σταματάς. Θα σε σταματήσουν.
  26. ΝΕΥΡΟ
    ΝΕΥΡΟ 22 Σεπτεμβρίου 2022 12:45
    -3
    Απόσπασμα: Viktor Biryukov
    Στις σημερινές ταραγμένες στιγμές, μου αρέσει όλο και περισσότερο να χρησιμοποιώ ένα επιστημονικό και δημοφιλές στυλ επιστήμης :) Νομίζω ότι τα νοήματα του κειμένου είναι ξεκάθαρα σε έναν σκεπτόμενο άνθρωπο, ο οποίος δεν κατάλαβε - καλά, αυτά δεν είναι τα προβλήματά μου, εγώ δεν θα μασήσει.


    Το άρθρο είναι απλώς ένα ζωντανό παράδειγμα αλλαγής παπουτσιών εν κινήσει με την ταχύτητα ενός τζετ αεροσκάφους. Τι γίνεται όμως με το Κίεβο σε τρεις μέρες;
  27. Και W2
    Και W2 28 Σεπτεμβρίου 2022 13:09
    0
    Πρέπει να είστε πιο απλοί και οι άνθρωποι θα τραβήξουν κοντά σας. Αγωνιζόμαστε για να σταματήσουμε τη δολοφονία και τους βομβαρδισμούς παιδιών και αμάχων (SVO), εσείς παλεύετε για να συνεχίσετε να σκοτώνετε (ΗΠΑ, ΝΑΤΟ, Μπαντέρα Ουκρανία).